Игорь Пыхалов
Либерализм как психическое расстройство
Источник информации — http://www.contrtv.ru/common/860/
Наблюдая нынешнюю российскую политическую жизнь, можно заметить определённую взаимосвязь между наличием демократических взглядов и психическим здоровьем их носителей. Наиболее яркими примерами могут служить пламенные выступления Валерии Новодворской, известный факт пребывания в психлечебнице будущего лидера «Яблока» Григория Явлинского или наличие официальной справки о шизофрении у одного из ведущих журналистов «Московского комсомольца» Александра Хинштейна.
Однако подобный феномен проявлялся и в более ранние эпохи. Возьмём идейных предшественников нынешних либералов — российских масонов конца XVIII — начала XIX века. Многие знают о помешательстве П. Я. Чаадаева, члена масонской ложи «Соединённых друзей» и декабристского «Союза благоденствия», писавшего статьи, наполненные ненавистью к России. Однако гораздо менее известно, что один из основателей декабристского движения генерал-майор Матвей Александрович Дмитриев-Мамонов также был, как говорится, «не в себе».
В 1814 году вместе с другим генерал-майором, племянником знаменитого фаворита Екатерины II Григория Орлова Михаилом Фёдоровичем Орловым Дмитриев-Мамонов основывает так называемый «Орден рыцарей русского креста». Целью новоиспечённых «рыцарей» было учреждение в России конституционной монархии. Помимо этого в составленной Дмитриевым-Мамоновым обширной программе, озаглавленной «Пункты преподаваемого во внутреннем ордене учения» предусматривалось:
«учреждение Сената, составленного из 200 наследственных пэров, магнатов или вельмож государства, из 400 представителей дворянства и из 400 представителей народа»;
«дарование 200 наследственным вельможам государства уделов городами и поместьями»;
«переселение половины жидов из Польши в ненаселенные губернии России и обращение их в веру»;
«вольная продажа вина и упразднение винного откупа»;
«соединение Волги и Дона каналом»
и множество других разнообразных мероприятий, всего 46 пунктов.
Каким же образом основатель «Ордена» собирался достичь столь радикальных целей? Подготовкой военного переворота? Нет, это было бы слишком банально.
«Страстный масон, он разрабатывает детальные ритуалы заседаний ордена с бесконечным множеством обрядов, пишет катехизисы для каждой из трёх проектируемых степеней ордена и в особой рукописи распространяется о том, что орден должен в окрестностях обеих столиц, а также во всех главных пунктах Империи иметь обширные „дачи“, принадлежащие его членам, где будут подземелья и ложи со сводами для ведения великих масонских таинств» (Нечкина М. В. Движение декабристов. Т.1. М., 1955. С.136).
В результате к 1818 году «Орден» практически прекратил своё существование. Часть его членов перешла в новую декабристскую организацию — уже упомянутый «Союз благоденствия». А Дмитриев-Мамонов, который, по свидетельству современников, и раньше страдал «помрачением рассудка», в 1819 году подал в отставку «за болезнью» и поселился в своей подмосковной деревне. В июле 1825 года он был официально признан невменяемым. Оставшиеся годы своей долгой жизни основоположник декабризма, объявивший себя Владимиром Мономахом и по совместительству Папой Римским, провёл под опекой. Умер он 11 июня 1863 года от ожогов, случайно поджегши на себе обильно смоченную одеколоном рубашку.
Сомнительным представляется психическое здоровье и некоторых других «рыцарей русского креста», например Максима Ивановича Невзорова. Этот ветеран масонского движения начинал свою карьеру ещё в ложе известного «просветителя» Н. И. Новикова. В феврале 1792 года вместе с другим масоном этой ложи Василием Яковлевичем Колокольниковым он был арестован при возвращении из-за границы. Причиной ареста было подозрение, что Невзоров и Колокольников являются курьерами, осуществляющими связь между заграничными масонскими центрами и наследником российского престола Павлом Петровичем.
Однако следствие ждало жестокое разочарование, поскольку оба арестованных начали проявлять явные признаки невменяемости. В записках И. В. Лопухина, также состоявшего в то время в новиковской ложе, приводится следующий диалог Невзорова со следователем Степаном Ивановичем Шешковским:
«Невзоров был болен и не мог отвечать. Да и нечего отвечать было, а Шешковский думал, что он упрямится и таит нечто важное. Знаешь ли ты, где ты? — говорит ему Шешковский. Невзоров: не знаю. Шешковский: как не знаешь? Ты в Тайной! Невзоров: я не знаю, что такое Тайная. Пожалуй схватят и Вас, завезут в какой-нибудь стан да скажут, что это Тайная и допрашивать станут» (Записки сенатора И. В. Лопухина. М., 1990. С.63.).
Подобно многим диссидентам XX века, Невзоров заявлял, что подвергается «психотронной обработке»:
«А в Невском монастыре (место первоначального заключения Колокольникова и Невзорова — И.П.) все иезуиты, и меня душили магнизациею, так как и в крепости все иезуиты, и тут также его мучают составами Калиостро, горючим материалом» (Новые документы по делу Н. И. Новикова // Сборник Русского исторического общества. Т.2. СПб., 1868. С.142-143).
Следует заметить, что косить под сумасшедших «жертвам самодержавия» не было никакого резона. Как известно, Екатерина II не казнила своих политических противников и вообще отличалась излишней снисходительностью к «смутьянам». Практически все привлечённые по делу Н. И. Новикова отделались лёгким испугом или, в худшем случае, ссылкой в свои имения. А Невзоров и Колокольников в итоге оказались в психиатрическом отделении Обуховской больницы. Колокольников здесь же вскоре и умер, в то время как его товарищ задержался в «жёлтом доме» на целых шесть лет.
16 апреля 1798 года воцарившийся на российском престоле Павел I приказал «содержащегося в здешнем сумасшедшем доме студента Невзорова в рассуждении выздоровления его отпустить в Москву к сенатору Лопухину с тем, чтобы он за него и поведение его отвечал» (Новые документы по делу Н. И. Новикова. С.144-145). Данное распоряжение выглядит весьма двусмысленно, если учесть, что многие историки высказывают сомнение в здравом уме самого императора.
Выйдя из «психушки», наш герой, разумеется, немедленно вернулся к общественной деятельности. Не знаю, делился ли Невзоров впечатлениями от екатерининской «карательной психиатрии» со своими молодыми соратниками, но можно не сомневаться, что он внёс достойный вклад в продвижение России к демократическим идеалам.
А тем временем светоч «свобод и конституций» неумолимо притягивал к себе всё новых «реформаторов». Так, в 1807 году некая прапорщица Баскакова подала московскому викарному архиерею письмо, в котором предлагала «способы к ограничению власти монаршей в России». Однако поскольку «способы» эти оказались явным бредом, предтеча Новодворской была признана умалишённой и отправлена в суздальский Покровский монастырь «впредь до исправления». Кроме того, как выяснилось во время следствия, Баскакова «беспокойным нравом своим расстроила мужа своего, который от огорчения начал пить», а также жестоко обращалась с крестьянами (Жандармы России. Политический розыск в России. XV-XX век. Новейшие исследования / Сост. В. С. Измозик. М., СПб., 2002. С.223).
Последняя деталь (насчёт крестьян) весьма показательна. Ведь М. А. Дмитриев-Мамонов, о котором уже шла речь, также был арестован в 1825 году по распоряжению московского генерал-губернатора Д. В. Голицына именно за жестокое наказание крепостных крестьян. Как мы видим, зверь-крепостник прекрасно уживается «в одном флаконе» с либерал-реформатором.
Что ж, может быть, в самом деле стоит воспринимать российский либерализм именно так, в качестве медицинского диагноза?
Если судить по происходящему в нашей стране с начала пресловутой «перестройки», подобная точка зрения не лишена смысла.
Разумеется, к тем, кто в годы «реформ» сколачивал состояния на разворовывании государственной собственности, это не относится. Данные господа проходят совсем по другому ведомству.
Речь идёт о либералах «идейных», действующих бескорыстно, но от этого представляющих не меньшую угрозу обществу. Не пора ли послать за санитарами?
Анатолий Краснянский
Либерализм в педагогике как вид психического расстройства
Доказательство
Аргумент 1. Сексуальная революция в шведском детском саду
Источник информации: http://childofrussia.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=88:2011-07-06-09-42-21&catid=2:juvenaljustice&Itemid=6 (Благотворительный фонд "Дети России — будущее мира").
В Стокгольме в одном из таких учреждений воспитатели отказались от местоимений «он» и «она». Их заменили на жаргонное слово, которое ходит в среде гомосексуалистов и лесбиянок, которое на русский можно перевести как «оно». Главная задача — разрушение у детей гендерных стереотипов. Делается это в том числе и с помощью сказок. Классические сказки, такие как «Белоснежка» или «Дюймовочка» запрещены, вместо этого детям читают историю о двух самцах жирафах, которые переживали, что не могут иметь детей, пока не нашли крокодилье яйцо. Программу, по стиранию границы полов спонсируют из городского бюджета шведской столицы.
Наша оценка: введение в России системы Ювенальной Юстиции, а вместе с ней и секспросвета в школах и детсадах рано или поздно повлечет за собой подобные последствия.
Подробнее:
Источник информации — http://newsru.com/world/27jun2011/shvedskiysad.html
В детском саду в Швеции "отменили" мальчиков и девочек
Чтобы дети не "впадали в гендерные стереотипы", воспитатели уделили особое внимание подбору новых детских книг, а также виду и цвету игрушек.
Egalia дает детям фантастическую возможность быть такими, какими они хотят быть на самом деле
В одном из детских садов Швеции не стало ни мальчиков, ни девочек.
Детский сад не закрылся — его по-прежнему посещают те же 33 ребенка. Но только теперь у них нет пола — они просто "друзья", передает Associated Press.
Сотрудники детского сада стараются избегать местоимений "он" и "она". По-шведски "он" — han, "она" — hon. Чтобы избежать этих местоимений, воспитатели используют бесполое слово hen. Хотя в классическом шведском языке это слово отсутствует, но в жаргоне некоторых гомосексуалистов и феминисток оно используется.
"Мы используем это слово, когда в детский сад собирается прийти, например, доктор, полицейский, электрик или водопроводчик. Мы не знаем, будет это мужчина или женщина, так что мы просто говорим, что hen придет около двух часов дня. Таким образом, дети могут представить себе как мужчину, так и женщину. Это расширяет их кругозор", — говорит заведующая детским садом 52-летняя Лотта Райалин.
Чтобы дети не "впадали в гендерные стереотипы", воспитатели уделили особое внимание подбору новых детских книг, а также виду и цвету игрушек. Хотя куклы обладают всеми анатомическими особенностями, присущими мальчикам и девочкам.
"Общество ожидает от девочек, чтобы те были женоподобными, милыми и красивыми, а от мальчиков — чтобы те были мужественными, грубоватыми и общительными. Но Egalia дает детям фантастическую возможность быть такими, какими они хотят быть на самом деле", — поясняет воспитательница Дженни Йонссон.
Детский сад, функционирующий за счет бюджета, открылся в 2010 году в Содермальме, известном своим либерализмом районе Стокгольма. Он рассчитан на детей в возрасте от года до шести лет и стал одним из самых радикальных примеров проявляемого в шведском обществе стремления к равенству полов, начиная с раннего детства.
В детском саду Egalia бывшие мальчики и бывшие девочки вместе играют с кукольной кухней, занимаясь "приготовлением пищи". Рядом с этой игрушечной кухней выложены наборы кирпичиков Lego и других игрушечных стройматериалов — специально для того, чтобы в сознании детей не возникало барьеров между такими занятиями, как приготовление пищи и строительство.
Кстати, куклы, в которые играют дети — чернокожие, в связи с чем детский сад уже получал угрозы от местных расистов. Но заведующая оптимистична: в ее заведение стоит большая очередь, и только одного ребенка родители забрали обратно.
Вместо неполиткорректной "Белоснежки" дети слушают сказки о жирафах-гомосексуалистах
Заведующая Райалин указывает, что ее задача — создать обстановку, терпимую к гомосексуалистам, лесбиянкам, бисексуалам и транссексуалам. Поэтому детям она дает читать такие книжки, как, например, историю о двух самцах-жирафах, которые переживали, что не могут иметь детей, пока не нашли брошенное крокодилье яйцо. Да и почти все книги в этом детском саду рассказывают об однополых парах, одиноких родителях и детях-сиротах. Исключены такие сказки, как "Белоснежка" или "Дюймовочка", поскольку они наполнены традиционными гендерными стереотипами.
Разрушение устоявшихся представлений о роли мужчины и женщины в обществе является основной задачей общенациональной программы дошкольного обучения, построенной на представлении, будто даже в прогрессивной Швеции мальчики получают в обществе неоправданное преимущество. Чтобы сгладить его, во многих детских садах ввели специальных "гендерных педагогов", задача которых — помочь воспитателям находить среди детей тех, кто все-таки придерживается прежних стереотипов.
Некоторые родители обеспокоены, считая, что процесс зашел слишком далеко и дети, покинув дошкольное учреждение, окажутся дезориентированными в реальном мире. "Присвоение мужчинам и женщинам разных ролей — не проблема, коль скоро они наделяются равной ценностью", — говорит Таня Бергквист, блоггер и активная противница политики, которую она называет "гендерным безумием".
Сторонники разрушения межполовых границ говорят, что в традиционном обществе всему, что делают мальчики, присваивается более высокая ценность. "Но с чего они взяли, что это так? Почему игры с автомобильчиками считаются более важными, чем игры с куклами?" — говорит Бергквист.
Швеция уже не одно десятилетие продвигает и пропагандирует равенство между полами, но недавно дошла и до того, чтобы разрешить однополым парам брать на воспитание детей. Государство выделяет денежные суммы на научные исследования проблемы гендерной идентификации.
Такое заведение, как Egalia, необычно даже для Швеции. Детский психолог Джей Бельски (Университет Калифорнии, США) сомневается, что там применен верный подход к воспитанию детей. Ведь мальчики, допустим, рано или поздно начнут заниматься тем, что нравится именно мальчикам — к примеру, бегать с палками, воображая, будто это мечи. Взрослые же станут относиться к такому поведению неодобрительно. Получается, что политика "гендерного нейтралитета" вольно или невольно будет, напротив, подчеркивать особенности мужского или женского поведения, опасается эксперт.
Аргумент 2. В Норвегии собираются отменить семью
Источник информации — http://deti.mail.ru/roditeljam/v_norvegii_sobirayutsya_otmenity_semyyu/?informer_id=1
Все вопросы воспитания детей будет решать государство, а не родители.
Норвежское Министерство по делам семьи, детства и социальным вопросам предложило правительству ввести в стране новые критерии оценки детского благополучия. Ключевым вопросом доклада стала идея о лишении биологических родителей приоритета в воспитании собственных детей. По факту, за судьбу всех детей, родившихся или приехавших в Норвегию, будет отвечать государство. И если по каким-либо причинам качество жизни ребенка с родителями не удовлетворяет социальные службы, то его будут изымать из семьи и решать вопрос о дальнейшем усыновлении, независимо от мнения родных мамы и папы.
Министр Аудун Лисбаккен считает, что хотя жизнь в семье лучше для любого человека, главная цель — содействие развитию ребенка и устранение любых помех для этого, включая родителей.
Королевство Норвегия считается одной из самых развитых и благополучных, особенно для детей, стран мира. Но при всей заботе государства о малышах, коренные жители не спешат обзаводиться потомством — только в Осло треть всех детей являются представителями национальных меньшинств. Уже сейчас из семей изымается около 3000 детей в год, при том, что население Норвегии всего около 5 миллионов человек.
Госдеп США объяснился по поводу отмены слов "мать" и "отец": их убирать не будут
Источник информациии — http://newsru.com/world/01feb2011/change.html (1 февраля 2011 года).
Все для того, чтобы служить одной группе с особыми интересами. Это не совпадает с биологической реальностью", — заявлял официальный представитель Совета по делам семьи Питер Спригг.
Споры в СМИ и возражения конгрессменов-республиканцев, направивших запросы в госдепартамент вынудили руководство ведомства задуматься над поиском "соломонова решения".
Госдепартамент США разъяснил собственное заявление о внесении изменений в некоторые служебные бланки, породившие слухи об исчезновении из дипломатического лексикона слов "мать" и "отец".
В ведомстве заверили, что от этих слов отказываться не будут. (Но будут, наверное, постепенно заменять на "родитель № 1" и "родитель № 2" — Анатолий Краснянский)
В конце декабря на сайте американского внешнеполитического ведомства появилось сообщение о том, что с 1 февраля 2011 года в бланках типовых заявлений на первичное оформление паспорта и регистрацию детей, рожденных американцами за рубежом, будут изменены две графы, содержащие информацию о родителях. В частности, согласно пресс-релизу, "в целях нейтрального описания половой принадлежности родителей и признания равных прав различных типов семей", слова "мать" и "отец" должны были быть заменены на слова "родитель номер один" и "родитель номер два".
На следующий день эта инициатива вызвала бурю как позитивных, так и негативных эмоций среди американцев — активисты гей-движений праздновали победу, в то время, как консервативная часть общества и церковь язвительно обсуждала крах традиционных устоев. "Это вульгарный акт политической корректности, в котором игнорируется реальность отцовства и материнства. Все для того, чтобы служить одной группе с особыми интересами. Это не совпадает с биологической реальностью", — заявлял официальный представитель Совета по делам семьи Питер Спригг.
Споры в СМИ и возражения конгрессменов-республиканцев, направивших запросы в Госдепартамент вынудили руководство ведомства задуматься над поиском "соломонова решения". "В середине января руководство (госсекретарь США Хиллари Клинтон) дало указание ответственным за этот вопрос лицам изменить содержание бланков так, что бы из них не исключались слова "мать" и "отец". Окончательный вариант документа мы представим позже, но сейчас очевидно, что в бланках будут присутствовать пункты "мать или родитель номер один" и "отец или родитель номер два", — сказала РИА "Новости" в понедельник представитель Госдепартамента.
Она уточнила, что в декабрьском пресс-релизе речь шла только о двух типах бланков, и изменения пока не затронут все остальные документы Госдепа. Собеседник агентства не ответила на вопрос, будет ли ведомство менять содержание других форм и бланков.
Ранее официальный представитель управления консульской службы Госдепартамента Розмари Макрэй заявила, что сотрудники управления получили указание от Клинтон исправить проекты документов таким образом, чтобы не ущемить права традиционных семей.
"После вмешательства госсекретаря мы пересмотрим текст бланка для того, чтобы сохранить упоминание слов "мать" и "отец" наравне со словом "родитель", — сказала журналистам Макрэй.
Максим Калашников
От вступления ВТО — к политике уничтожения тысяч малых городов и сел
Источники информации — http://forum-msk.org/material/fpolitic/8535917.html , http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=5511&Itemid=39 .
13.03.2012 г.
ЛИКВИДАТОРЫ РОССИИ
Вступление в ВТО, обрекающее русских на постоянную деградацию и несущее смерть всему несырьевому сектору — только часть нынешней программы власти. Все это горячо поддержано Путиным. Видимо, таков пресловутый «план Путина»? Но, увы, это еще не все. Параллельно с ВТО-изацией власть на полном серьезе объявляет о политике стягивания населения РФ в 12 крупных городов. А это — настоящая «зачистка пространства».
ВСЕХ — В МЕГАПОЛИСЫ! СЖАТИЕ РФ ПО ГЛАЗЫЧЕВУ-НАБИУЛЛИНОЙ
Очередная «гениальная» идея власти и неизменных при ней либерастов-«реформаторов» — согнать население РФ в 12 «перспективных» мегаполисов, из коих десять — до Урала, и только два — в Сибири. Все прочее — закрыть и упразднить как неперспективное и ненужно. Блин, эти либеральные советники-«реформаторы» советуют власти и пишут ей программы всегда — что при Ельцине, что при Путине, что при Медведеве, что опять при Путине.
Итак, все начиналось с изувера Глазычева. В декабре 2011 г. на шестой межрегиональной конференции «Точки роста экономики Большого Урала», проведенной медиахолдингом «Эксперт» в Екатеринбурге, заведующий кафедрой управления территориальным развитием факультета государственного управления РАНХиГС Вячеслав Глазычев блеснул.
Читаем в «Эксперте» (http://expert.ru/expert/2011/49/uderzhat-karkas/ ): «Глазычев считает, что и один из трех малых городов не сохранится, во всяком случае — в статусе города. «Это прежде всего проблема ментальная, проблема священного ужаса, который охватывает начальственное сознание от того, что территории какие-то, ранее освоенные, ранее используемые (выгодно экономически или нет — это история, надо разбираться, по-разному бывало), будут сжиматься, — говорит профессор Глазычев. — Важно осознать, что сжатие этих территорий — публичное благо, а не трагедия. Но только при условии, что население периферийных пространств не будет брошено на произвол судьбы».
Управляемость сжатия заключается в том, чтобы удерживался базовый каркас расселения, а жители экономически мертвых периферий имели возможность мигрировать в более комфортные для жизни места с доступными социальными услугами. В общем, понятно: были бы кости, мясо нарастет. Сохранить этот каркас — вопрос номер один. И главное здесь — поддержка городов, особенно крупных.
Поэтому сейчас перед каждым регионом страны стоит вопрос о штучном выборе городов, которые должны стать точками опоры. Подчеркиваем: штучном выборе. Такая процедура — всегда вопрос конкретного знания и ориентирования на местности. Знание же это нынче невелико. А уж успешно реализовать штучный выбор из федерального центра просто невозможно.
«Принципиально важная вещь при этом — признание многоукладности России. Старое слово "многоукладность" хорошо использовали 100 лет назад. Но сейчас повсеместно делается вид, что ее нет. Я уже не говорю о Кавказе, — рассуждает Вячеслав Глазычев. — Причем речь идет не только о многоукладности России в целом, но и о многоукладности большинства ее административных регионов, которые на самом деле представляют собой совокупности нескольких в географическом смысле разных стран».
Управляемое сжатие не получится реализовать без повышения мобильности населения, в первую очередь периферии. Как его стимулировать? Во-первых, через учебные миграции. Сельская уральская молодежь, которой трудно добраться, например, до Екатеринбурга, получает профессиональное образование в городах-райцентрах. Молодежи депрессивных моногородов, где мало рабочих мест, могут помочь программы получения образования в Екатеринбурге и Нижнем Тагиле. Получив образование, они, скорее всего, не вернутся домой, но будут иметь больше возможностей выбора. Но пока в России очень слаба система поддержки образовательной миграции.
Повышение мобильности населения означает также программы строительства жилья, и не обязательно в собственность, но и арендного, в тех местах, где возможности есть или завтра будут. В советское время деньги и жилые квадратные метры засчитывались в программу строительства КамАЗа или ВАЗа, вспоминает Глазычев. Сегодня этой схемы нет вообще. А у муниципалитетов по нашим правилам межбюджетных отношений нет ресурсов для задела в развитии этой сферы. И это принципиальная задача, которая пока на муниципальном уровне решаться не может. На региональном — иногда, хотя бы при непротивлении федерального центра.
«При этом обязательный момент — развертывание сетевых структур, развитие горизонтального взаимодействия. То есть внесение смысла в статью "О межмуниципальном взаимодействии", которую в законы включили, но не используют, — дополняет Вячеслав Глазычев. — Это возможности обмена не только рыночными продуктами, но и продуктами полурыночными и нерыночными, включая культурные. Без этих связей нельзя будет говорить о каркасе, а только о совокупности отдельных элементов».
Поставим вопрос: в каких условиях, при каком соотношении и какой роли каждого из уровней власти мы сможем совершить прорыв с точки зрения качества городской среды, качества жизни людей? Может показаться, что модель, построенная на централизации, должна давать для этого хорошие возможности: можно установить приоритет, административно сосредоточить на нем ресурсы. «Однако весь опыт функционирования вертикали власти показал, что проблема на практике решается очень плохо. Могу констатировать, что в наших условиях вертикаль с этой задачей не справилась, — уверена Ирина Стародубровская, руководитель лаборатории Института экономической политики им. Е. Т. Гайдара. — Поэтому мы выдвигали в качестве основного направления развитие федеративных отношений, децентрализацию и возвращение к нормальным демократическим механизмам. Думается, города и городская среда смогут развиваться успешно только тогда, когда они станут нормальными самостоятельными территориальными субъектами, способными планировать свое будущее»…»
В общем, «на моих похоронах собрались вампиры»: и богемно-московский архитектор-десталинизатор Глазычев, и гайдаровские тети. И все это очень быстро выросло в государственное мнение.
«…Сейчас необходимо задуматься над способами достаточно быстрой модернизации городской среды по крайней мере в 12 городах-миллионниках», — считает теперь министр экономики РФ Э.Набиуллина.
Подробнее: http://www.ng.ru/economics/2011-12-09/1_nabiullina.html
Министр Эльвира Набиуллина признала, что жизнеспособность малых и средних городов России вряд ли удастся сохранить с учетом современных темпов переселения. И пояснила причину — бюджету невыгодно поддерживать населённые пункты, число жителей которых не превышает 100 тыс. человек. На поддержку таких городов, согласно информации МЭР, ежегодно тратится 2-3% экономического роста страны. Министерство планирует тратить эти деньги с большей отдачей и выгодой — инвестировать в мегаполисы. Крупные города обладают разносторонне развитой экономикой, промышленностью и могут предоставить людям больше возможностей для заработка и реализации.
В своей речи на Московском международном урбанистическом форуме Эльвира Набиуллина отметила, что переселение от 15 до 20 млн. человек в мегаполисы произойдёт в ближайшие несколько лет, при этом исчезновение населённых пунктов и миграция населения в мегаполисы — «здоровая глобальная тенденция», считает министр.
Вам все ясно, читатель? РФ не только должна вступить в ВТО, лишившись остатков обрабатывающей промышленности и получив как минимум 2,2 млн. новых безработных, но и сжаться. Сбежаться в 12 городов. Оно и понятно: после форсированной ВТО-изации должны прекратить свое существование многие промышленные города: из-за закрытия производств и распада отечественных кооперационных цепочек.
Вот это — и есть настоящий «план Путина»?
ВЫ ЭТОГО ХОТИТЕ, ЛИБЕРАЛЬНЫЕ ЛЮДОЕДЫ? МЕГАКОНЦЛАГЕРЕЙ?
Что нам предлагают либеральша Набиуллина и паркетный архитектор Глазычев (его биография- http://www.glazychev.ru/dossier/glazychev_biography.htm )?
Свезти основную массу народа в большие города (из двенадцати десять — до Урала), обезлюдив громадные пространства. Которые — читай Глазычева — экономически нерентабельны. То есть, нужно обезлюдить Сибирь и обширные районы европейской части федерации, создав 12 мегаполисов-островов.
Теперь продолжим уже мы (в отличие от кретинов-либералов, умеющие думать). Мегаполисы, как их ни обустраивай — демографические могилы, нездоровая среда по определению. Скученное в «большеградах», люди не станут рожать детей (тесные квартиры не рассчитаны на большие семьи). Значит, процесс вымирания русских ускорится. Кроме того, скученность людей в мегаполисах, отравленных выхлопными газами, промышленными выбросами и электромагнитным «смогом», превращает горожан в нервных, издерганных, истеричных существ. В новых варваров, абсолютно нежизнеспособных, нездоровых во всех смыслах. Живущих в городах (в бетонных коробках и квартирах-клетушках), задыхающихся в автомобильных пробках, измотанных ежедневными поездками на работу и обратно.
Дальше: а за счет чего новопереселенные в города будут жить? Где они смогут работать? Ведь членство РФ в ВТО закрывает нашу перерабатывающую индустрию, каковая сейчас еще и выносится за пределы больших городов. Нефтегазопромыслов в городах-миллионниках тоже нет, равно как и другого сырья для добычи. В сфере услуг и в торговле импортом все работать никак не могут. Значит, наши либералы планируют создать пусть и не аушвицы, но некие «бархатные мельницы» для перемалывания остатков русского народа.
Трудно отделаться от ощущения, что для глазычевых и набиуллиных хлеб, мясо, молоко возникают прямо в супермаркетах, а горючее — прямо на бензоколонках. Где-то надо заниматься сельским хозяйством, где-то — добывать нефть и газ. Где-то — руду извлекать, обогащать, плавить металл. Где-то нужно делать разнообразные машины и механизмы, строить корабли и самолеты — и так далее. Причем подчас — даже не рядом с большими городами. Кто это будет делать в антропологической пустыне, что раскинется вокруг городов-концентрационных лагерей?
Далее: каким образом глазычевы и набиуллины представляют себе грандиозное строительство для переселения 15-20 миллионов душ? Это — равносильно строительству 15-20 новых городов размера Одессы или Донецка. Это же гигантские затраты на прокладку новой инфраструктуры, энергетики, на возведение трехсот-четырехсот квадратных миллионов метров жилья. Ибо имеющиеся города такого увеличения популяции просто не выдержат. Сколько ресурсов нужно будет бросить на такое строительство, отвлекая их от других строек и проектов?
Далее: вы понимаете, что пустота вокруг городов заполнится нерусским пришлым элементом? А потом — по мере неизбежного старения русского населения в городах из-за низкой рождаемости — мигранты и гастарбайтеры займут и города. Вы увидите массу русских стариков — и в основном азиатскую молодежь.
Наверное, не зря я так ненавижу либералов. Они, видимо, умственные инвалиды, которые питают плохо скрываемую, нутряную ненависть к России, к русским, к нашим просторам. Им действительно хочется нас уменьшить во всех смыслах. Поэтому идиотское вступление в ВТО и план Глазычева-Набиулиной по концентрации всех в 12 мегаполисах — звенья одной цепи. Элементы одного людоедского плана.
В планах Глазычева-Набиуллиной неявно сквозит московско-либеральное: «За МКАД жизни нет!». Эти существа просто не представляют, что может быть жизнь вне асфальтовых джунглей. Они подсознательно ненавидят все, что не относится к городам. Их психология примитивна: все уже изобретено и придумано. Экономический пирог ограничен: на всех не хватит. Нужно отрезать и отбрасывать: «нерентабельное» население, «нерентабельные» территории. Им в голову не приходит, что наука и техника могут развиваться, невиданно увеличивая общественный продукт и позволяя даже небольшому населению с успехом удерживать и развивать миллионы квадратных километров русского пространства. Это те, кого Сталин метко назвал «безродными космополитами», низкопоклонствующими перед всем заграничным.
Глазычев неоригинален. Он всего лишь послушно повторяет западные бредни. (То, что мы пропадем без ВТО — общая либеральная брехня). А о благе переселения всех в большие города Глазычев всего лишь повторяет аргументы Стюарта Бранда. Оный говорит, что даже в ужасных трущобах мегаполисов жить лучше, чем вне города («Эсквайр», февраль, 2010 г.) Завтра Запад скажет иначе — и Глазычев, боюсь, «колебнется» вместе с «генеральной линией партии».
Набиуллина и Глазычев несут явный бред. Беда в том, что сию чушь готовы сделать государственной политикой!
Но хватит о либеральной нежити, в самом деле…
АЛЬТЕРНАТИВА — НОВОЕ СЕЛО ВАСИЛИЯ МЕЛЬНИЧЕНКО
На заседании клуба «Рой», где наши промышленники громили сторонников вступления в ВТО, об изуверских и нелепых план сгона русских с возмущением говорил Василий Мельниченко — лидер «Крестьянского фронта» и глава СПК «Галкинское».
В.Мельниченко — не чета московским либеральным вырожденцам, которые в своей жизни ничего толком не делали. У Батьки Мельниченко — разумно устроенное сельское хозяйство с минимумом применения химических удобрений, с возникающим на базе хозяйства технопарком (производство передовых стройматериалов из залежей диатомита). Василий — автор программы «Новое село — новая цивилизация».
Что предложил Василий Мельниченко? Никакого вступления в ВТО! Это уничтожит русское село. Планы сгона людей в 12 мегаполисов — на свалку истории. Ибо это неприкрытое обезлюживание миллионов квадратных километров нашей земли. Его предложения (от лица «Крестьянского фронта»):
— отказаться от ратификации договора о вступлении РФ в ВТО на предложенных сейчас условиях;
— объявить мораторий на банкротство сельхозпредприятий на период осуществления Доктрины продовольственной безопасности;
— ввести выборность судей районного уровня и мировых судей;
— согласно ФЗ-131 «О местном самоуправлении…» обеспечить работу местного самоуправления с обеспечением ему налоговой базы, достаточной для жизнеобеспечения территорий;
— ограничить цену электричества для сельских хозяйств до размера тарифа, по которому идет энергоснабжение алюминиевых заводов Дерипаски (1.2-1,6 руб. за кВт/час);
— ограничить цену дизтоплива, передаваемого сельским хозяйствам, до 12 р. за литр;
— приостановить строительство экспортных газопроводов из РФ — до момента полного обеспечения газом всех сел и деревень страны;
— ограничить банковские проценты по кредитам для села до 1-4% годовых — в зависимости от структуры производства и климатической зоны;
— уволить нынешнего главу Минсельхоза Е.Скрыльник;
— опубликовать во всех государственных СМИ указ Петра Первого: «Ежели кто впредь будет чинить какую помеху сельскому хозяйству — вешать того без рассмотрения персоны».
В.Мельниченко вообще предлагает рассмотреть вопрос о снятии налогов (на долгое время) с села. Ибо все равно оно, будучи сильно разоренным за последние 20 лет, их дает мизер. Зато превращение агропрома в «оффшор» может поправить положение дел и привлечь сюда инвестиции.
В.Мельниченко предлагает сделать перечисленные требования общими требованиями, которые село должно выкатить Кремлю.
На мой взгляд, не глазычевы/набиулины, а Мельниченко должен стать министром развития территорий. Он, конечно, не носит перстней-печаток и шейных платков, говорит с малороссийским/украинским акцентом — но для страны тысячекратно полезней, чем выродившаяся московская интеллигентщина, считающая себя избранной только по факту рождения в Москве или столичной прописки. Господи, неужели двадцати лет не хватило, чтобы понять: доверять написание кабинетным столичным либерам поанов на будущее — смертельно опасно?
Считая вступление в ВТО и тесно связанный с ним план «сжатия» страны до двенадцати «кацет»-монстрополисов абсолютным либеральным злом и добиванием России, Максим Калашников готов выдвинуть и свою альтернативу.
АЛЬТЕРНАТИВА ТРУЩОБАМ МЕГАПОЛИСОВ — РУССКИЙ ФУТУРОСЛАВЛЬ!
Из воспоминаний Елены Малютиной (1917 г. рождения, запись Артема Драбкина):
«Окончив училище на У-2 (в 1938 г. — прим. М.К.) , я была направлена в уральскую авиагруппу, в Казань, в отряд спецприменения. Аэродром располагался в километрах трех от Казани… Возили почту, рожениц из деревень в Казань, химобработкой занимались — в общем, спецприменение. «Мимино» смотрел? Ну вот и мы тоже коз возили. Аэродромы были грунтовые, небольшие площадки…»
Таким образом, в проклятом тоталитарно-сталинском СССР 1938 года, стране еще вовсе не богатой, легкая авиация уже использовалась для связи между городом и деревнями. Даже, как видите, в режиме медицинской помощи. Вы можете представить себе, чтобы в нынешней РФ роженицу везли из села в город на небольшом самолете?
То есть, уже в 1938-м страна старалась вполне инновационно решать проблему бездорожья и коммуникаций, используя не дорогой автотранспорт, а легкую авиацию, сверхдешевые, фанерно-перкалевые бипланы Поликарпова. Они — гораздо экономичнее и выгоднее вертолетов. С тех пор технологии далеко шагнули вперед. Давным-давно технически можно строить замену автомобилей — легкие аэропланы короткого взлета-посадки, с экономичными моторами, со спутниковой навигацией и автопилотами, с системами взаимообмена информацией между машинами, с автоматизированной системой управления воздушным движением в отведенных для полетов коридорах.
Такие авиетки-авиамобили могут связать отдаленные населенные пункты, городки и деревни. В сочетании с Интернетом и другими инновационными видами транспорта (струнными трассами Юницкого, экранопланами, гиропланами, термопланами, гибридными ЛА Филимонова) они создали бы новую и относительно недорогую систему сообщений и включения в большую жизнь малых населенных пунктов. Скажу больше — это может стать новым транспортом для моей мечты: россыпи усадебных городов-футурополисов. Для тысячи новых (усадебных) городов — мечты не только Калашникова, но и Крупнова, и Кривова, и Гребнева, и Сибирякова, и Василова. Тем паче, что создание относительно дешевых летающих замен автомобилям и дорогим шоссе — это разработки нескольких команд в нынешней РФ. Развертывание массового производства и применения легких ЛА означает прорыв РФ на совершенно новый рынок, сильнейший стимул для развития всех отраслей, связанных со строительством и использованием легкой авиации!
Мое видение будущего: новая жизнь малых городов и сел РФ. Превращение их в усадебные города — футурополисы. (Имеенно футурополисы — а не деревни и города!) При них — новые производства и сверхпроизводительный агропром. По модели Раифа Василова: 10 квадратных километров используется для производства и аграрных занятий. 100 квадратных километров — охраняется жителями самоуправляемого футурополиса как природоохранная зона.
Опорную сеть энергоснабжения обеспечивает сеть новых ядерных силовых станций Острецова, работающих (с помощью ускорителей на обратной волне) на природном уране и тории (коих — как грязи). Или же — если этот путь неверен — энергию и тепло дают размещенные глубоко под землей «одноразовые» атомные станции, работающие десятки лет на одной зарядке. Это предлагает Владимир Пирожков. Вспомогательные мощности: ветровые, гидравлические и солнечные силовые станции, электростанции в местах выхода на поверхность струй естественного водорода (Ларин).
Все это связывают между собой не только железные и автомобильные дороги (это дорогое удовольствие), но и легкие летательные аппараты, грузовые дирижабли-гибриды, струнные трассы Юницкого. Человек с помощью нового транспорта в силах покрыть за час 300-600 км, причем по кратчайшему маршруту.
Производство на новых заводах — роботизированное, с применением принципиально новых технологий, науко- и интеллектоемкое. Широкое применение трудосберегающих технологий. Аграрное дело — сверхпродуктивное и автоматизированное, биофотоническое, с глубочайшей переработкой сырья. (Одна из возможностей — http://m-kalashnikov.livejournal.com/820598.html ).
Вот это — способ действительно удержать страну, избежать массовой смерти малых городов и сел, дать новое качество жизни народу, остановить наше вымирание построить Страну Счастья. Вот — наш инновационный вариант. Нам нужен Футурославль — не «инновации» московских либеральных выродков с богемными замашками, готовых сократить страну до двенадцати монстров-городищ. И никакого ВТО нам в этом случае и даром не нужно. Национальное возрождение требует полной свободы рук, свободы от всяких внешних ограничений!
Вот почему уже сейчас мы должны начать борьбу против ВТО, за выход из сей организации. За создание футурополисов и за срыв планов по сгону нас в 12 «концентрационных мегаполисов». Попытка либеральной «оппозиции» свалить Путина с помощью примитивных лозунгов провалилась. Тем паче, что эта «оппозиция» во многом близка по взглядам глазычевым и набиуллиным. Смени Путина на митинговых либерастов — получишь то же самое. Смерть.
Теперь пора начинать настоящую борьбу. Всякий умный понимает: выходя против членства РФ в ВТО, на самом деле ты выступаешь против 20 лет насилия над нами, а не просто против нынешнего режима…
http://forum-msk.org/material/fpolitic/8535917.html
_____________________
Вместо постскриптума: В ЧЬИХ ИНТЕРЕСАХ СЖАТИЕ РОССИИ?
Вступление РФ в ВТО выгоднее Вашингтону, а не Москве, заявил Макфол
Посол США в России считает это подарком для американских фермеров и промышленников. Он отметил, что у России появляется статус нормального торгового партнёра.
Майкл Макфол призвал также отменить поправку Джексона-Веника. Он подчеркнул, что в противном случае США будут уступать позиции в России своим конкурентам. Поправка к Закону о торговле была принята в 1974 году в ответ на требования американских еврейских общин оказать давление на СССР с целью отказа от ряда ограничений на эмиграцию. Вопрос о свободе выезда увязывался с предоставлением Советскому Союзу и некоторым другим странам статуса наибольшего благоприятствования в торговле и ограничивал экономическое сотрудничество.
По словам Майкла Макфола, главные разногласия российско-американских отношений касаются Сирии, ПРО и темпов демократизации в России.
Либерал или выродок?
Виктор Тростников о природе либерализма …
Источник информации — http://ruskline.ru/news_rl/2012/10/23/liberal_ili_vyrodok/ (23.10.2012).
Согласно общепринятой классификации, либералом называется носитель определённых политических взглядов. Это ошибочная классификация, ибо она использует привходящий признак. Политические взгляды всякого живого человека меняются со временем, это ненадёжный критерий, он не характеризует самого человека. Александр Первый в юности был по своим убеждениям либералом, а в зрелом возрасте стал монархистом. То же самое произошло с Пушкиным и со множеством дворян XIX века, которых воспитывали в духе французского Просвещения и которые своим умом дошли до понимания того, что этот дух исходит от дьявола.
Сегодня, когда люди, которых мы называем либералами, представляют собой главную угрозу существованию России, мы должны различать в их стане три категории лиц. Первая — продавшиеся нашим врагам платные агенты влияния, добровольные изменники Родины. Вторая — соблазнённые либеральными лозунгами, особенно критикой власти, горячие головы, не имеющие достаточно ума, чтобы правильно оценить происходящее. Это — либералы по глупости. Третья категория — либералы по самой своей природе, либералы от рождения, перевоспитать и вразумить которых невозможно. Только их, строго говоря, следует именовать либералами, обозначая этим термином тип сознания. Эта группа и составляет главную кафедру врагов России, на них они делают основную ставку.
Давайте же разберёмся, что это за тип сознания. Как учит нас философия, внутренний мир человека состоит из двух собирательных понятий — «Я» и «Не Я». Нормальный русский человек собирает в понятие «Я» всё плохое и низкое, чтобы покаянием избавиться от него и подняться к «Не Я», в котором для него сосредоточено всё высокое и благое. Главенствующими элементами в этом «Не Я» выступает для него сначала Бог, а потом отечество, Родина, государство. Такая структура сознания, унаследованная нами от православных предков, ведёт к скромности русского человека, а главным его делом становится служение высокому «Не Я» — Богу и отечеству. На таком миропонимании возросла и держалась в течение тысячелетий Великая Россия. Но в семье не без урода. И в нашей нации время от времени рождаются мутанты, у которых в «Я» концентрируется всё лучшее, а в «Не Я» отсылается всё презренное и непотребное. Такой мутант отрицает Бога и ненавидит своё государство, а себе отводит (в своём воображении) самое высокое место. Святые отцы хорошо знали эту болезнь и называли её «гордыней». Бедняга, поражённый этим недугом, не хочет иметь над собой никакой высшей инстанции — ни божественной, ни человеческой; он всегда и атеист, и оппозиционер.
Этимология этого заболевания непонятна, может быть, оно генетическое, наподобие болезни Альцгеймера. Депутат Самарской думы Сивиркин выяснил, что революционер Удальцов родня революционерки и террористки Землячки (Залкинд), заражённый тем же вирусом либерализма. Но есть и контрпримеры. Живший в XVII в. князь Иван Андреевич Хворостинин, потомок выдающихся военачальников и патриотов, был отчаянным либералом и безбожником.
Так или иначе, настоящие, неперевоспитуемые русские либералы изначально обладают иной структурой сознания, чем подавляющее большинство их соотечественников, т.е. выходят, выпадают из своего рода. А как точнее всего называть человека, вышедшего из рода? Конечно же, выродком. Вот так и надо именовать наших либералов — это типичные выродки. Убивать их не нужно, как не нужно убивать страдающих болезнью Альцгеймера, но подвергать обструкции и лишать возможности влиять на незрелые умы — необходимо.
Виктор Николаевич Тростников, математик, философ и богослов