Сборник статей о ювенальной юстиции. Статья 1. Ради любви к нашим детям. Семьи мира возражают против политики ООН в отношении семьи … Статья 2. Людмила Рябиченко: «Не допустить расчеловечивания общества!» Введение ювенальных технологий не должно заставить нас отказаться от духовно-нравственной нормы. 3. Статья 3. О.Н. Верещагин До каких пор эта ювенальная гнусность будет продолжаться?!

Статья 1

  Ради любви к нашим детям

 Семьи мира возражают против политики ООН в отношении семьи … 

Источник информации — http://www.rus-obr.ru/ru-web/20378 02/10/2012

28 и 29 сентября на Трафальгарской площади в Лондоне от рассвета и до заката родители планеты протестовали против изъятия детей из родных семей. Против того самого соцпатроната, законопроект о введении которого в России, только что приняла в первом чтении Госдума РФ.

С 17 сентября по 5 октября нынешнего года в штаб-квартире ООН в Женеве проходит заседание Комитета по правам ребенка Организации Объединенных Наций. Вчера активисты движения «Всемирная семья» (Global Family) передали Генеральному секретарю ООН Пан Ги Муну Петицию родителей мира.

Россия, только недавно столкнувшаяся с отъятием детей у совершенно нормальных родителей, горячо участвует в подписании Всемирной родительской петиции.

Голос каждого из нас может спасти чьего-то ребенка или всю семью.

Global Family… Семьи из 193 государств-участников ООН призывают к действию родителей планеты. Место действий — здания местных судов, агентств защиты детей, Палата Совета во Дворце Наций (Женева, Швейцария). Время действий — от рассвета до заката.

Ребенок в обмен на прелести Евросоюза
 
Впервые в истории человечества родители разных стран и континентов — США, Европейского Союза, Канады, Южной Америки, некоторых частей Африки — принимают участие во всемирном протесте против политики ООН. Родители объединяются для защиты своих чад от подлости и жестокости со стороны агентств «защиты» детей, социальных служб и властей, внедряющих — с подачи Организации Объединенных Наций — ювенальную юстицию.
Отцы и матери, лишившиеся своих малышей или подростков, протестуют против политики «отчуждения» родителей от детей. Запад уже давно избегает «сентиментальных» слов типа «сын» и «дочь». Старомодно. И крамольно по нынешним временам, тем более что и «отцы» с «матерями» — уже почти под запретом. Вместо них опекуны. Потому-то глобализаторы упорно тщатся внедрить в людские умы и сферу юридических терминов наименования «родитель №1» и «родитель №2», убивая двух зайцев:
* отменить пятую заповедь — «Чти отца твоего и матерь твою, да благо ти будет и да долголетен будеши на земли»;
* окончательно застолбить толерантность к содомитам, поставляя малышей, отнятых у нормальных и хороших родителей, в радужно-карикатурные «семьи».
Вместо сыновей и дочерей в документах западных соцслужб фигурируют «опекаемые». Опекать их может кто угодно — от кровных родителей (их официально именуют опекунами, пока они не попали в поле зрения опеки или соцработников) до педофилов и тех, кто зарабатывает на «опеке».
«Отчуждение», в переводе с языка иезуитов от ювеналки, — разлучение отца и/или матери с ребенком по сфабрикованным обвинениям. Фантазия соцработников безгранична: в вину отнюдь не личностям с девиантными отклонениями, а хорошим родителям ставятся:
* «удушающая материнская любовь» (Франция — актрисе Наталье Захаровой);
* отсутствие пеленального столика и отдельной комнаты для игр (Норвегия — вполне обеспеченной индийской паре, приехавшей работать по контракту);
* «жестокое обращение с ребенком» (Россия — Антону и Ларисе Агеевым);
* желание посетить с девочкой русских родственников (Новая Зеландия — Елене Устюжаниной);
* «нетолерантность к педофилии» (Норвегия — Ирине Бергсет);
* похищение собственного ребенка (Финляндия — Римме Салонен)…
Слезы русской матери, у которой отнимают ребенка, превращаются в камень, привязанный к ее шее: она неуравновешенна, и ребенка-«опекаемого» у нее необходимо отнять навсегда. Любовь к своим кровиночкам на западе считается атавизмом. А немецкий психолог, составляя для суда психологическую экспертизу, дружески советует Наталье Штауберг, у которой только что Германия отняла двух детей: «Расслабьтесь. Займитесь собой — хобби, спорт…»
Интересно, а немки, норвежки, француженки или датчанки, отдав детей государству и вздохнув, наконец, полной грудью, и вправду с легкостью погружаются в сеансы массажа и спа, в бассейн или фитнесс? Что еще можно предположить, когда во время пикета Ирины Бергсет и ребят из организации «Молодая гвардия» у норвежского посольства финская журналистка недоумевает: «У них что-то с головой, у этих русских…» http://www.rg.ru/2012/04/27/syezd.html
Чад/потомков/продолжателей рода действительно забирают иностранные государства. Родителям они не принадлежат. Они собственность той территории, где родились или проживают. Продвинутый запад уже давно присваивает себе — считает государственными — абсолютно всех детей на основании европейских законов и конвенций. Это действо без тени ухмылки называется «защитой детей» и «помощью семье». Иногда, правда, «забывают» даже и о таком вынужденном лукавстве. Как в случае с Маей Касаевой. Судья (а суды на западе часто обходятся без услуг присяжных заседателей, и судья заносит в компьютер только то, что находит нужным) спокойно сообщила Мае, что Норвегия дарит ей вид на жительство, а мать в оплату благ цивилизации отдает «лучшей стране мира» сына. И добавила: «У вас же остается еще трое». В итоге суд «подарил» Ясмину Касаеву восемь лет настоящего рабства в приемной семье одинокого мужчины-инвалида.
 
Глобальный вид преступности?
 
Те, кто вошел в состав Международного общественного движения «Русские матери» (76 семей из 22 стран), испытали на себе мощь чудовищного маховика социального патроната, сокрушающего, прежде всего, благополучные кровные семьи. Многие из этих матерей (и отцов тоже) предполагают, что мир, по словам Ирины Бергсет, координатора «Русских матерей», столкнулся «с неким новым феноменом — массовым отчуждением детей от хороший родителей и перераспределением изъятых детей по странам».
Эту догадку подтверждает и эксперт Общественного центра правовых экспертиз и законопроектной деятельности, кандидат юридических наук, криминолог Елена Тимошина. Она считает, что «такие действия по их участившейся распространенности и степени общественной опасности можно уже назвать новым видом преступности, который пока к таковой еще не отнесен». http://www.rg.ru/2012/04/27/syezd.html
Важно учесть, что за детьми идут огромные потоки средств. Причем оседают они не только в соцслужбах и детских приютах, но и, по сообщению доктора социологии Йохана Бекмана, «соцработники нередко продают изъятых детей частным фирмам, которые имеют отношение к перераспределению детей. За одного ребенка фирма может получить в день несколько сотен евро»!
Ювенальщина — это наглая разновидность бизнеса на детях, на горе и слезах их отцов и матерей. До России ювенальные технологии добирались неспешно, благодаря все еще существующим традиционным скрепам нашего общества. Запад же сполна ощутил их напор:
* Франция — с 1957 года изъято 2 миллиона (!) детей у нормальных родителей;
* Норвегия — в 2011 году опека изъяла из вполне благополучных семей 12492 ребенка. Статистическое бюро Норвегии констатирует: каждый два часа в стране изымается три ребенка;
* Финляндия — за тот же прошлый год изъято 16,5 тысячи детей из полных семей. По данным известного правозащитника Йохана Бекмана, финские семьи по закону обязаны сдать социальным работникам ключ от квартиры для упрощения изъятия детей. В условиях чудовищного гнета властей, полиции и соцработников стихийно сложился особо страшный «финский протест» против соцпатроната: в стране Суоми растет число семейных самоубийств в момент взлома дверей в квартире для изъятия детей.
Это в Суоми и, слава Богу, не тотально. А в основном, получалось, что западные граждане за 30 лет обкатывания ювенальных технологий в их странах согласились с нормой закона (закона!): их чада принадлежат не им, а государству, той территории, на которой они родились или проживают.
 
Отчуждение родителей — преступление
 
Однако, к счастью, оказалось, что далеко не весь запад отравлен ядом равнодушия и безпамятства. Буквально на днях стало известно, что отцы и матери во многих странах, чьи семьи жестоко пострадали от рук ювенальщиков, очнулись, организовались и заговорили о «негативном воздействии Конвенции о правах ребенка на родителей и детей».
Нам не удалось найти организаторов всемирной акции Международного протеста семьи и общества — информация растиражирована множеством материнских, отцовских, родительских сайтов по планете. Однако их призыв вдохновляет:
«Нагло вводящие в заблуждение ежегодные рекомендации Комитета по правам ребенка Генеральной Ассамблее Организации Объединенных Наций, разработанные под влиянием НПО и реализуемые правительствами всего мира, должны быть прекращены.
Дети и их семьи являются уязвимой группой риска, подвергающейся атаке со стороны экс-супругов, судебной и административной системы, а также органов опеки. Мы не можем больше молчать, когда детей лишают родителей, апеллируя абстрактными, расплывчатыми и противоречивыми понятиями, такими как "защита интересов ребенка" и "права ребенка". http://www.facebook.com/DakotasPageStandUpForFathersRights
Организаторы четко фиксируют боль, испытанную теми, кто пережил родительское «отчуждение»: «В то время как ООН заламывает руки, чтобы погладить себя по спине за «спасение» детей и не отвечает на наше требование признать отчуждение родителей от детей — насилием, на самом деле происходит следующее:
1. дети и родители страдают от рук государства;
2. дети и родители чаще болеют и испытывают проблемы с психическим здоровьем, такие как посттравматический стрессовый синдром, синдром привязанности, депрессия, синдром неповиновения и би-полярный синдром;
3. дети, травмированные решениями властей и судов, более подвержены использованию психотропных препаратов, небезопасных для взрослых, не говоря уже о детях;
4. детское самовосприятие, чувство небезопасности и страх быть брошенным могут помешать развитию личности;
5. дети, пострадавшие от властей через отчуждение родителей в случаях лишения родительских прав, скорее станут употреблять наркотики, попадут за решетку, в тюрьму, вылетят из школы, будут иметь незаконных детей и станут клиентами агентств по защите детей».
Вывод: срочно необходимы перемены. «PARENTAL ALIENATION IS CRIMINAL! ОТЧУЖДЕНИЕ РОДИТЕЛЕЙ — ЭТО ПРЕСТУПЛЕНИЕ!» — лозунг протеста 28 сентября». http://www.facebook.com/DakotasPageStandUpForFathersRights
Участники и организаторы Всемирного семейного протеста против политики ООН предлагают http://www.facebook.com/DakotasPageStandUpForFathersRights — в отличие от абсурдного перекоса в сторону прав ребенка вспомнить о главенствующей в семье и государстве роли родителей:
* «крайне важно утвердить законодательно, осуществлять, защищать и уважать родительские права на местном, региональном и глобальном уровнях;
* крайне важно привлечь к уголовной ответственности частных лиц, организации, государственные и правовые органы, участвующие в подстрекательстве, оказании помощи, содействии и провоцировании отчуждения родителей опосредованно, легально и с помощью административных мер;
* очень важно, чтобы родители создали глобальную сеть, чтобы осудить практику передачи детей на попечение одного из родителей, в приемные семьи, практику усыновления, а также условия содержания в центрах под надзором;
* необходимо поощрять подачу жалоб родительскими организациями и частными лицами с целью осудить нарушения прав родителей и детей, инициированные экс-супругами, государственными служащими, представителями судебных, административных органов, а также национальных и международных организаций».
Родители намерены добиваться перемен в политике ООН в области отношения властей разных государств к семье и детям. Их оптимизм поддерживает, в частности, и тот факт, что в мире есть прецедент адекватного ответа на деятельность ювеналов. 26 августа 2010 года президент Бразилии подписал закон 12318/10, определяющий понятие «отчуждение родителей» и карающий подобные деяния».
 
Свежий ветер надежды
 
Накануне Всемирного родительского протеста уже прошло несколько акций — вполне возможно, и не скоординированных, но продемонстрировавших готовность отцов и матерей бороться за свои семьи.

20 сентября в Германии состоялся пикет и шествие под лозунгом «Кричи о своем праве: против опеки и юстиции». http://www.youtube.com/watch?v=ZZSik9PQ8Sk&feature=share Его участники, желая докричаться до соотечественников и правительства, рассказали окружающим о жестокой экономии на всем, лишь бы иметь возможность поехать на свидание к детям; о том, что дети в детских домах подвергаются сексуальному насилию со стороны педагогов; что опека занимается торговлей детьми и получает большие деньги от государства за каждого отобранного ребенка. Немецкие борцы с ювеналкой призвали общество: «Народ, восстань!»
22 сентября в Москве три тысячи человек впечатляющим шествием прошли до Крымского вала, чтобы на митинге заявить о своем категорическом неприятии законов о ювенальной юстиции. http://www.ria.ru/society/20120922/756606655.html Движение "Суть времени" и Ассоциация родительских комитетов и сообществ выступили не только против законопроекта о соцпатронате, но и законопроекта об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Политолог Сергей Кургинян продемонстрировал коробки с «живыми» подписями «против» данных документов. 141 тысяча подписей!

Можно представить, с какими чаяниями воспринимают объединение родителей и этот всемирный протест сотни, а скорее, тысячи матерей и отцов на планете, потерявшие своих детей из-за чудовищных аппетитов социальных работников. Но и для России, которая, к счастью, на 30 лет запоздала к раздаче кусков ювенального пирога, известие об объединении нормальных родителей мира, любящих своих детей, — большая поддержка.

Если раньше российские граждане лишь краем уха могли услышать о том, как жарким ранним утром милиционер через открытое в кухне окно проникает в квартиру для того, чтобы открыть дверь соцработникам и милиции и после страшной сцены отнять девятилетнюю девочку у рыдающей матери и бабушки, умирающей от рака. То теперь, после принятия Госдумой 25 сентября в первом чтении законопроекта №42197-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства», http://ruskline.ru/analitika/2012/09/27/karatelnyj_socpatronat/ призрак ювенальной юстиции приобретает плотные очертания для всей России и абсолютно для любой семьи. Не дай Бог!

В этой ситуации тот факт, что в 193 государствах-участниках ООН есть наши союзники и, что особо ценно, люди, имеющие опыт общения с соцпатронатом. воспринимается как неожиданный и ценный подарок.

Сегодня на планете повеяло легким свежим ветерком? Это ощущение еще более укрепляется от известия о том, что вчера, 27 сентября, Совет ООН по правам человека принял российский проект резолюции, в которой подчеркивается взаимосвязь между правами человека и традиционными ценностями человечества. На фоне тридцатилетней западной истории ЮЮ, неудивительно, что против проголосовали США и Евросоюз. РИА «Новости» отмечают: «В резолюции подтвержден тезис о том, что понимание и уважение традиционных ценностей способствует поощрению и защите прав человека и основных свобод. Важную роль в утверждении этих ценностей играют семья, общество и образовательные учреждения. К государствам обращен призыв укреплять эту роль». http://www.ria.ru/world/20120927/760804116.html

Укреплять роль семьи. А не разрушать — на что и направлен законопроект № 42197-6. Для ювеналов, 25 сентября радостно потиравших руки, события последнего времени — подписание СПЧ ООН российского проекта резолюции, выступление Госдумы с заявлением о защите религиозных чувств россиян, убежденность российского президента в том, что "нравственное чувство живо в людях» (интервью телеканалу Russia Today), http://www.rg.ru/2012/09/13/cerkov.html — все это удар в спину соц-ювенальным потребителям западных вливаний.
Сегодня начался новый этап в истории борьбы человечества с ювенальщиной. Родители всей планеты — от рассвета до заката — протестуют против отчуждения родителей от своих чад. Родители России вместе с ними подписывают текст Петиции в ООН.
 
Перевод английских текстов выполнен Евгенией Хилден-Ярвенпера, членом Совета по образованию г.Пори, Финляндия

Статья 2

Людмила  Рябиченко: "Не допустить расчеловечивания общества!"

Введение ювенальных технологий не должно заставить нас отказаться от духовно-нравственной нормы

Источник информации — http://www.narodsobor.ru/view/publication/6375-lyudmila-ryabichenko-qne-dopustit-raschelovechivaniya-obshhestvaq 08.12.11.

2 декабря 2011 г. в Санкт-Петербурге в помещении православного театра «Странник» состоялась организованная Санкт-Петербургским отделением Общероссийского общественного движения в защиту прав родителей и детей «Всероссийское родительское собрание» и НП в защиту семьи, детства, личности и охраны здоровья «Родительский комитет» встреча родительской общественности на тему: «Семья в современном мире: вызовы времени и поиск ответа» с руководителем Межрегионального общественного движения «Семья, любовь, Отечество», членом Центрального совета движения «Народный собор» Людмилой Аркадьевной Рябиченко.

Л.А. Рябиченко рассказала собравшимся об актуальной ситуации в семейной политике современной России. С неподдельным интересом была принята слушателями информация о том, что характерно для нынешнего положения семьи в России, лесом рук в знак поддержки было встречено предложение докладчика о наложении моратория на изъятие детей.[/I]

Текст выступления Л.А. Рябиченко на встрече с родительской общественностью 2 декабря 2011 г. в г. Санкт-Петербурге

В настоящее время в законодательстве страны происходят попытки переориентирования его на приоритет не существующих в правовом поле особых прав ребёнка, который задаёт вектор в сторону разрушения института родительства и огосударствливания детей.

Наличие в практике деятельности служб, работающих семьёй, внутриведомственных инструкций, позволяющих максимально широко трактовать понятия «угрозы жизни ребёнка» и наполнять их субъективным содержанием, легитимизирует ювенальные технологии в России. Несмотря на то, что под напором общественности законопроект о ювенальных судах в октябре 2010 г. был отклонён, а термин «ювенальный» был выведен из оборота СМИ, технологии сокращения права родителей на воспитание собственных детей набирают обороты в стране.

К таким технологиям можно отнести введение в нашу жизнь «Паспорта здоровья школьника», «Детского телефона доверия», «Регламента межведомственного взаимодействия» служб, работающих с семьёй, инструкции органов опеки и попечительства.

Авторами «Паспорта здоровья школьника» предполагается собственноручное заполнение его ребёнком, и на его 48 страницах он должен написать всё о семье: адреса, телефоны, привычки членов семьи (в том числе и вредные), сведения о жилплощади, мебель, домашняя техника, рацион питания, диагнозы и симптомы (в том числе, тики, энурезы, припадки, а также такие результаты психодиагностики, как эпилептоидность и шизоидность), консультации окулиста, ортопеда и стоматолога, даты посещений врача и телефоны поликлиник. Это не только создаёт полную картину жизни ребёнка, но и жизни всей семьи, нарушает её конституционное право на сохранность информации и неприкосновенность жилища.

«Детский телефон доверия» введён в России в 2010 г. как средство «спасения детей от произвола и непонимания родителей и педагогов». На его рекламу только через Фонд поддержки детей в трудной жизненной ситуации из бюджета выделено 6.2 млн.руб. В рекламном ролике, запущенном в телевизионные сети, предлагается расхожий сюжет — ребёнку, напуганному родительской ссорой за кухонной дверью, «добрая тётя» советует: «Позвони нам, и мы спрячем твой страх в банку».

Авторы лукаво обрывают сюжет на «счастливой ноте», не показывая его продолжение, забыв рассказать, что будет дальше, а ведь в нём — истинная суть «нововведения». Продолжение ролика должно выглядеть так: работники опеки с милиционером стоят на пороге дома, где живёт ребёнок; родители ребёнка стоят перед столом судьи; заплаканное лицо ребёнка за зарешёченным окошком в доме с табличкой «Детский дом».

Это и есть схема, которая запускается проектом «Детский телефон доверия» и которая позволит изымать детей из семьи…по их собственной просьбе. В основе «проекта» — «соблазнение малых сих», пользуясь их неопытностью и незнанием. А чтобы быстрее достучаться до детей, на помощь призван ещё один ювенальный проект — мультсериал «Смешарики»: унылые примитивные персонажи, призванные, по высказыванию режиссера, эксперта форсайт-проекта «Детство-2030», «изменить сознание детей».

«Регламент межведомственного взаимодействия» служб, работающих с семьёй, предполагает объединение их усилий в деле сортировки на две группы: опасные и безопасные.

Опасными становятся все семьи, в которых, во-первых, случаются детские травмы: порезы, синяки, ссадины, не говоря уже об ушибах и переломах. Во всех этих случаях дежурящие в травмпунктах милиционеры начинают расследование на предмет злоумышленности родителей, допустивших синяк у своего чада, а врачи исправно исполняют свою обязанность сразу сообщить «куда надо» о таких случаях.

«Опасные для детей» семьи выявляются также органами опеки, которые обнаруживают признаки такой опасности, называемой «угроза жизни ребёнка», в низком материальном уровне семьи, в стеснённых жилищных условиях, в наличии или отсутствии ремонта в доме, новой или старой мебели, в наличии или отсутствии бытовой техники, в наличии инвалидов или асоциальных лиц в окружении ребёнка, в недостаточности рациона питания, в конфликтах в семье, в наличии двух и более детей в семье и т.п.

Такая семья получает статус «СОП» (социально опасное положение), когда её ставят на учёт и берут под контроль, или «ТЖС» (трудная жизненная ситуация — та, с которой семья сама справиться не может), когда начинает решаться вопрос, доверить ли такой семье детей. При этом речь не идёт о семье алкоголиков, но о тех, кто живёт не слишком легко. Можно говорить о том, что в ситуации развала экономики и обрушения социальной сферы страны семьи назначаются виновными в своей неспособности выстоять перед лицом не ими запущенных деструктивных общественных процессов.

Инструкции для органов опеки составляются на основе непрописанных в законе понятий (в частности, понятия «жестокое обращение»), и поэтому максимально субъективны, что прямо регламентируется в аналогичных западных инструкциях, кальку с которых они составляют.

Отмена в России закона о ювенальных судах вынудила сторонников огосударствливания детей действовать в ином направлении — менять законодательство точечно, внося поправки в существующие законы, а также внедряясь в новые законопроекты.

Так, в принятом Госдумой и утверждённом, невзирая на массовые протесты граждан и Всероссийскую голодовку родителей, Президентом нашумевшем законе (http://ruskline.ru/tema/obwestvo/obsuzhdaem_zakon_o_zdravoohranenii/]) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской федерации», содержатся чисто ювенальные нормы, например, ст. 20 п.5, предусматривающая «право медицинской организации обратиться в суд» в случае отказа родителя от «добровольного согласия на медицинское вмешательство», а также обязанность родителя известить орган опеки и попечительства по месту жительства подопечного «об отказе от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни подопечного, не позднее дня, следующего за днем его отказа».

Это представляет собой узаконивание уже сложившейся схемы отнятия опекой детей и последующего лишения нормальных родителей их прав, являясь, по сути, одной из ювенальных технологий, не имеющих отношения к здравоохранению и подлежащих исключению и во всех иных сферах.

Помимо этого, закон о здравоохранении несёт нам суррогатное материнство, принудительные аборты и стерилизацию, детское донорство, право врача не оказывать помощь больному и не проводить реанимацию, констатацию смерти человека по факту смерти мозга при работающем сердце и искусственной вентиляции лёгких и многое другое, отменяющее здравый смысл, милосердие и жертвенность, делающее бессмысленным стремление к самосохранению нации.

Минздравсоцразвития в июне 2011 г. также выпустил «Инструктивное письмо об углубленной диспансеризации подростков», где предполагается в целях «улучшения репродуктивного здоровья населения», не спрашивая родительского согласия, проводить регулярные гинекологические осмотры девочек и андрологические осмотры мальчиков с ежеквартальными отчётами «наверх», а в вышеупомянутом законе уже прописана обязательность такой диспансеризации.

Также соображениями заботы о репродуктивном здоровье объясняется, вероятно, навязывание всеобщей прививочной кампании по применению для женского населения страны в возрасте от 9 до 26 лет вакцины «Гардасил» от вируса папилломы человека, а именно, от рака шейки матки.

Правда, как следует из охраняемой медиками от родительского взора инструкции по её применению, «потенциальное воздействие на репродуктивную функцию женщины и на плод у беременных не изучалось». Это очень верный ход, когда хочешь избежать ответственности за последствия: «Мы же вас предупреждали!», тем более, что предписывается оснастить прививочные пункты средствами противошоковой терапии.

На сайте «Жертвы «Гардасила» можно прочитать немало жутких историй про последствия вакцины: парезы, параличи, рассеянный склероз, летальный исход, есть также мнение о стерилизации посредством вакцины, но, тем не менее, Ассоциация педиатров России публично отчиталась о том, что в прошлом году вакциной были привиты девочки Подмосковья, в следующем году будут привиты девочки Сибири, а ещё через год — все девочки и…мальчики России. Геннадий Онищенко предложил внести вакцинацию «Гардасилом» в «Национальный календарь прививок», и вообще значительно расширить его, добавив в разряд обязательных ещё ряд вакцинаций.

В январе 2011 г. он также отметился предложением о принудительной и всеобщей вакцинации детей и введении преследования родителей за отказ от неё. При этом ему, выходцу из Киргизии, неплохо было бы ознакомиться с мнением мусульманских врачей относительно вакцинации ( http://zdorovoteka.ru/news/91867 ).

По мнению вирусолога профессора Г.П. Червонской, всеобщая вакцинация пагубна, и может иметь место только в очагах конкретных эпидемий (не путать со «свино-птичьим» и ещё каким-либо маркетинговым проектом), а также необычайно опасна вакцинация детей вообще и младенцев в родильном доме в частности, уничтожающая иммунитет ребёнка с первых дней жизни. Но Закон об охране здоровья, несмотря пока ещё существующий и разрешающий родителям самим определять, нужна ли ребёнку прививка, Закон об иммунопрофилактике, увы, более не позволит родителям, отказываться от медицинского вмешательства и избегать прививок, калечащих детей.

В январе 2012 г. предполагается внесение в Госдуму ещё одного детища Минздравсоцразвития — проекта ФЗ-«Об основах социального обслуживания населения в РФ». Он отменяет систему социальной защиты, аннулирует льготы и заменяет всё социальными услугами, которые станут за вознаграждение из бюджета профилактически (т.е. предупредительно) оказывать гражданам и семьям «социально ориентированные некоммерческие организации». Для этого гражданам и семьям будут присваивать статус ТЖС (трудная жизненная ситуация, с которой семья сама справиться не может), а основанием для этого станут не только болезни, инвалидность и асоциальность, но и…конфликты в семье. Таким семьям станут оказывать услуги, отказаться от которых можно, но «получатель услуги должен быть осведомлён о последствиях такого отказа». Сведения же о присвоении семье или гражданину статуса ТЖС подлежат внесению в УЭК.

Закон этот дублирует несостоявшийся ювенальный «Закон о социальном патронате» (речь идет о 2011 годе — А.К.), который так упорно «продавливал» неустанный «борец с сиротпромом» руководитель ООО «Право ребёнка» Борис Альтшуллер, и который на наше счастье (бывает же такое!) весной 2011 г. не пропустил Совет по кодификации Правительства РФ.

Социальный патронат предполагает создание системы обследования семей, выявление неблагонадёжных из их числа и добровольно-принудительное подписание ими «договора о социальном патронате»: заботятся о ребёнке родители, а следят за ними и неустанно проверяют их соответствие высоким стандартам социальные службы. В противном случае дети из семьи изымаются.

Одновременно с законом «Об основах охраны здоровья граждан в Российской федерации» Госдумой был принят закон[/B] ФЗ-№ 264736-5 ( http://ruskline.ru/analitika/2011/11/26/perezagruzka_proshla_uspeshno/ )"О внесении изменений в отдельные законодательные акты в связи с введением института Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребенка». Он легитимизирует введение в России неконституционной должности Уполномоченного по правам ребёнка при Президенте, наделяет её неограниченными, также неконституционными, полномочиями (право на доступ к любой информации, включая личную и семейную тайну, неподотчётность), вводит санкции за противодействие Уполномоченному, определяет курс семейной политики на приоритет несуществующих в правовом поле страны прав ребёнка.

Уполномоченный по правам ребёнка при Президенте берёт за идеал американскую систему единой службы, занимающейся детьми, которая, как он поведал на встрече со студентами МГИМО, «знает всё о детях, сама изымает детей»

Он выстраивает систему ничем не регламентированного личного инспектирования страны, создаёт из отсутствующих в законодательстве должностей (региональные и школьные уполномоченные по правам ребёнка) вертикаль собственной власти, заявляет о выведении её из-под подчинения государственных органов власти и, по сути, вводит в стране ювенальную юстицию.

Также в Комитет Государственной думы к последнему заседанию Пятого созыва депутатом Е.Мизулиной во второе чтение был внесён законопроект ( ФЗ-№ 284965-3 «О государственных гарантиях равных прав и свобод мужчин и женщин и равных возможностей для их реализации. (О государственных гарантиях равноправия женщин и мужчин)». Закон определяет гендер как «социальный аспект отношений между женщинами и мужчинами». В переводе на обычный язык это означает то, кем (мужчиной или женщиной) человек себя, а не то, какие биологические признаки у него присутствуют.

Закон предусматривает борьбу с гендерной дискриминацией, гендерный баланс и гендерную статистику, гендерную экспертизу и гендерное просвещение, штрафы за ущемление гендерных прав (от 100 до 500 тысяч рублей), введение ещё одной нелигитимной должности — Уполномоченного по гендерным правам (а что, подумаешь Конституция, да кто же её читает-то?!), создание «Национального плана действий по внедрению гендерного равноправия». Он вводит наряду с понятием семьи ещё одну новацию — понятие «лица с семейными обязанностями», содержание которого, вероятно, расшифровывать не надо. Но удивляться не приходится: на Украине, где закон о гендере уже принят, официально признано существование у человека…пяти разных полов.

Проект российских методологов 2010 г. «форсайт-проект «Детство-2030», призванный кардинально изменить в России отношение к семье, общественности удалось отбить, но — «форсайт умер, да здравствует форсайт!».

Мода на проектирование будущего набирает обороты: под руководством А.Чубайса создан и озвучен на экономическом форуме в Санкт-Петербурге проект «Россия-2045» по роботизации общества и созданию искусственного тела, над разработкой киборгов усиленно трудится институт Курчатова. Авторы надеются найти свой рецепт продления и сохранения возможности как можно более долгого распоряжения своими богатствами.

Неким институтом «Синергия» под руководством «самого молодого депутата ГД Р.Шлегеля» создан проект «Форсайт-2050», презентация которого прошла 1 декабря 2011 г. на IV Форуме московской молодёжи 2011 г. В рекламном ролике показано представление г.Шлегеля о том, как должна жить молодёжь в 2050 г.: ничего принципиально нового — те же чипы в мозг, закачка информации на кору головного мозга, «производство детей» вне материнского тела, колонизация космоса, поиск вечной молодости и бессмертия. В эпоху Средневековья такие люди назывались алхимиками.

На форуме сайта этой «организации» какой-то персонаж мечтает, что в будущем «будет четыре расы — геи, лесби, бисексуалы и трансексуалы», и можно будет «не стыдясь пройтись под ручку — парень с парнем, девушка с девушкой». Учитывая нынешний духовно-нравственный уровень общества, вряд ли можно надеяться на то, что форсайтчики дойдут до финала своих планов, сохранив в целости добытое финансирование.

Зрелище унылое, поэтому, не отвлекаясь на детали прогнозируемого техногенного будущего, важно увидеть самую главную опасность описываемых процессов. Она — в расчеловечивании общества, когда целенаправленно девальвируется ценность детства, семьи, родительства.

Искусственное насаждение индивидуализма, эгоцентризма, тщеславия, корысти, зависти, идей вечной юности, сверхчеловека, всемогущества, бесконечного накопления материальных благ на почву, взрыхлённую «золотым тельцом», даёт чудовищные плоды духовно-нравственной трансформации, уже не удерживающей в сохранности данные человеку Образ и Подобие… Это — истинная суть проникшей в наше общество ювенальной юстиции.

Но важны не чьи-то успехи, а наше отношение к ним. Как бы ни исхитрялись ювеналы, какие бы козни не строили, важно не то, что делают они, а то, что готовы делать мы. Мы когда-то согласились на то, что можем отбирать друг у друга детей, при условии, что — «у бомжей, алкоголиков, наркоманов». Время идёт, критерии меняются: вчера у бомжей, сегодня — у бедных, а завтра? Нужно наложить мораторий на любое отобрание детей! Если родитель — садист, то для этого есть Уголовный кодекс, и преступник должен быть сурово наказан. Но за что наказывают детей, отрывая их от корней и калеча на всю жизнь?!

Мы все сейчас стоим на развилке пути, и выбор начинается с готовности удержать норму. Эталоном нормы должно стать возвращение представления о семье как о главнейшей и важнейшей ценности в жизни. Возвращение, сохранение и защита — как стратегическая задача сохранения в себе человека.

Людмила Аркадьевна Рябиченко, руководитель Межрегионального общественного движения «Семья, любовь, Отечество».

Источник: [LINK=http://www.ruskline.ru/analitika/2011/12/08/ne_dopustit_raschelovechivaniya_obwestva/]РНЛ[/LINK]

Статья 3

О.Н. Верещагин

До каких пор эта ювенальная гнусность будет продолжаться?!    

Источник информации — http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=2982&Itemid=41 (04.06.2010).

В мае  2010 года в городке Краса­вино Великоустюгского рай­она Вологодской области из семьи Черногорцев-Баевых с помощью судебных приставов изымали несовершеннолетних детей. Родные оказавшихся в детдоме при живых папе с мамой ребят утверждают, что причиной всему — вовсе не фанатичная забота о подрастающем поколении, а набивший оскомину квартирный вопрос.

Младшей, Надежде, в августе будет три годика; старшему, Игорю, в июле стукнет восемь; а среднему, Александру, шесть лет исполнилось аккурат 1 июня — в День защиты детей. Вот только отмечать свои дни рождения братьям и сестричке придется в этот раз с чужими людьми. Накануне лета этих ребят забрали из родного дома в казенное учреждение: кто-то решил, что там им будет гораздо лучше.

Сестра Бориса Черногорцева петербурженка Людмила Десятова: «Голову даю на отсечение — все дело в жилплощади! К семье не было претензий до тех пор, пока они не начали ходатайствовать об улучшении жилищных условий». Как рассказывают сами родители, неофициально им открытым текстом заявили, что, мол, чем давать новое жилье на всех (по норме это получается непереносимое для власти количество метров!), проще выделить детям по койке в казенном доме. Борис, его гражданская жена и трое отпрысков живут (точнее, дети жили до настоящего момента) в одной комнате, где кроме них пятерых зарегистрированы еще сын и дочь Татьяны от предыдущего брака. Двад­цать один квадратный метр на семерых. В очереди на квартиру семейство, по их словам, стоит около двадцати лет.

В решениях судов как районного, так и областного (процесс о лишении Черногорцева и Баевой родительских прав инициировала комиссия по делам несовершеннолетних Великоустюгского района), добросовестно приводится целый ряд официальных обоснований, согласно которым, все трое ребят должны быть изъяты из семьи и переданы на попечение государства. Главная причина — сложная психологическая обстановка в доме. Что, признаться, не удивляет: в такой-то тесноте!.. Мать имеет определенные проблемы как со здоровьем, так и с социальным статусом, и, с точки зрения КДН, не слишком ревностно занимается воспитанием чад.

Но как быть с этим?

Ходатайство, направленное в суд от имени Красавинской средней школы № 17, где учится (теперь уже учился) первоклассник Игорь Черногорцев, было, по сути, проигнорировано, а почему?.. «За период обучения Игорь зарекомендовал себя вежливым, любознательным, общительным мальчиком, — говорится в документе. — Он принимает активное участие во внеклассной работе, занимается в шахматном кружке, выступает на районных соревнованиях…» По оценке школьных педагогов, сталкивающихся с фигурантами событий изо дня в день, ребенок «постоянно видит заботу отца, чувствует его поддержку в любой жизненной ситуации». Непохоже на формальную отписку, не правда ли?

А вот выдержки из информационной справки, датированной мартом 2010 года, за подписью директора школы и воспитателя группы продленного дня: «Отец Игоря ежедневно приводит сына в школу и встречает его вечером… следит за внешним видом сына, обеспечивает его хорошей одеждой по сезону, постоянно интересуется поведением сына в школе, его успехами в учебе… Б.А.Черногорцев выполняет свои родительские обязанности в полном объеме. Взаимоотношения отца и сына ровные, доброжелательные…»

«Считаем возможным оставить детей в семье, где они получат больше родительского тепла, ласки, доброты, заботы», — подытоживают руководители образовательного учреждения, заподозрить которых в корысти, согласитесь, довольно сложно. Казалось бы, для соседей Черногорцевых избавиться от столь неблагополучного «выводка» под боком — праздник. Но когда малышей пришли забирать с судебными приставами, соседи, собравшиеся со всей округи, никакого одобрения не выразили, наоборот, встали стеной. И чтобы осуществить задуманный план, «государственным людям» потребовались колоссальные усилия. Вслед им неслось: «Что же вы творите?!» Соседи, кстати, тоже подписывали коллективное обращение в суд, где свидетельствовали, что скандалов в семье нет, что отец не пьет, любит своих отпрысков, ухаживает за ними и т. д., но что толку?

Последнее решение по делу Черногорцевых Вологодский областной суд вынес 5 мая.

Людмила Десятова: «А 6 мая полдесятого утра брат позвонил мне в шоке и прокричал: «Люда, детей увозят!» Естественно, никаких судебных постановлений на руках у них не было и быть не могло. Как рассказал Борис, по словам сотрудников органов опеки, им просто «позвонили и велели в срочном порядке изъять несовершеннолетних».

Родители и их адвокат не могут получить решения суда до сих пор. Тем временем Надю, Игоря и Сашу, которые должны были до 17 мая находиться в больнице на карантине, уже 14 мая поместили в детдом в Великом Устюге. Какая была жизненная необходимость за две недели до конца учебного года срывать школьника с занятий, увозить в другой город, не дав даже попрощаться с друзьями, с учителями, нанеся тем самым куда более глубокую психологическую травму, чем ту, которую он мог, по версии «опекунов», получить в семье, на этот вопрос не может ответить никто.

Еще до этого трагического финала, пытаясь защитить племянников, Людмила Десятова обратилась к уполномоченному по правам ребенка в Вологодской области Валентине Головкиной. «Я дала распоряжение до полного выяснения всей ситуации детей не забирать», — заверила меня та. 6 мая, когда все это произошло, звоню ей на сотовый со своего номера — не берет, — рассказывает Десятова. — В конце концов дозвонилась. «Валентина Алек­сандровна, — говорю, — зачем же вы в такие игры играете? Мы же взрослые люди! Вопрос-то очень серьезный — судьба троих детей!» А она мне в ответ: «Я ухожу в отпуск».

Сейчас, по словам отца и тети, ребята совершенно выбиты из колеи, затравлены, особенно Игорь, как волчонок. Взрослые чувствуют себя не лучше, у Бориса Александровича из-за всех этих катаклизмов катастрофически упало и без того очень слабое зрение; Татьяна Федоровна целыми днями рыдает, по-видимому, ей понадобится специализированная помощь…

На то, что возобладает здравый смысл и вместо того, чтобы плодить сирот при живых папе с мамой государство все же решит выделить им квартиру, родные уже не надеются. Информация отсюда: http://www.ikd.ru/node/13551

Я понимаю, что скоро лето и все уходят в отпуска. Я понимаю, что отпуска, несомненно, важнее судьбы троих детей… Я не могу понять одного: почему, на каком основании чиновники снова и снова отнимают детей у родителей? Любимых — у любящих? С плачем, через кордон соседей, буквально из рук? Ну чего хотят эти люди? Чтобы в следующий раз кто-то встретил их с топором и можно было обвинить очередных родителей еще и в покушении на убийство важного работника правящих структур?

Извините за резкость и сарказм обращения. Иначе больше просто не могу. Может быть, вы все-таки отложите уход в отпуск и сначала вернете в семью Черногорцевых Игоря, Сашу  и  Надежду? Пока в детском доме они не уверились в том, что этот мир — место, в котором ни радости, ни справедливости быть не может? Уверяю вас — в таких заведениях это происходит быстро!

Олег ВЕРЕЩАГИН.
Тамбовская обл.

________
В последние дни по стране прокатилась волна подобных случаев, где административные инстанции различных регионов обкатывали методы ювенальной юстиции в формах, больше напоминающих бандитский "киданапинг" — практику захвата детей в заложники. Думается, что всех этих зарвавшихся гангстеров следует любыми доступными средствами поставить на место.  Сссылки их на западный опыт еще ярче раскрывают безумную аргументацию этой публики, напоминающей умалишенных:  Финские органы опеки могут лишить россиянку родительских прав за то, что она не дала дочери конфету