Сборник статей о ювенальной юстиции. 1. Ювенальная юстиция — родителей в отставку? Источник информации: Baby63.ru 2. Ювенальная юстиция как элемент геноцида.

Ювенальная  юстиция — родителей в отставку?

Источник информации — http://baby63.ru/forum/42-518-1

Проект создания ювенальных судов уже существует в России в виде проекта федерального закона о внесении изменений в закон о судоустройстве. По мнению его сторонников, создание ювенальных судов улучшит рассмотрение дел, связанных с несовершеннолетними и положительно повлияет на положение детей.

Однако народу не рассказывают, что детям дается возможность сажать родителей за решетку. Это остается за кадром, потому что можно спугнуть – страна то патриархальная. Зато очень убедительно рисуются картины вдумчивого суда, который будет вникать во все подробности жизни несовершеннолетних, и пропагандируется работа специальных служб, которые будут осуществлять «программы, проекты и мероприятия медико-социального, психолого-педагогического и реабилитационного характера» (цитируем один из типичных ювенальных документов). Т.е. рекламируется разветвленная работа с детьми группы риска.

Но не спешите радоваться: у законопроекта есть «двойное дно», которое может дорого обойтись и вам, и вашей благополучной семье. Введение этих судов будет первым шагом на пути к созданию целой системы ювенальной юстиции, из которой исключены родители.
Система ювенальных судов копирует западные, уже опорочившие себя судебные системы, когда семейные суда не просто решают дела в отношении несовершеннолетних, а напрямую диктуют семье – как ей жить, как воспитывать детей, какие ценности считать главными.

Ювенальная юстиция, по сути, призвана лишить родителей права воспитывать своих детей. Известный журналист Дмитрий Терехов в своей статье «Встречайте – ювенальная юстиция» (её легко можно найти в Интернете) называет её технологией массового отбирания у нас наших детей, щедро спонсируемой из-за рубежа. И небеспочвенно утверждает, что речь идет о полном запрете воспитания детей родителями и одновременном поощрении тотального доносительства детей на своих родителей, учителей и вообще всех взрослых.

В тех странах, где ювенальная юстиция введена, родителей могут лишить родительских прав за то, что они… не дают ребенку играть в компьютерные игры, наказывают за прогул школы, не пускают на дискотеку или в сомнительную компанию. Ведь таким образом родители «лишают ребенка права на отдых, на общение, на творческую самореализацию».

В Америке, по отзывам живущих там людей, многие дети разговаривают с родителями с позиции силы, держа палец на кнопке телефона и угрожая в случае отказа выполнить их требования, что они позвонят по телефону 911 и пожалуются на психическое насилие.

Чем грозит нам с вами принятие закона, который позволяет отнимать детей у родителей? Конечно, депутаты «хотят, как лучше». В стране, чего греха таить, есть немало неблагополучных семей. Такое бывает на самом деле и многие из нас могли наблюдать это лично.

Но разве в нашем УК не предусмотрена защита детей от насилия? Разве в современной России родитель может безнаказанно истязать ребенка и никто ему слова не скажет, потому что он, родитель, в своей семье полновластный хозяин? Нет же! Органы опеки регулярно лишают кого-то родительских прав за дурное обращение с детьми, а кто-то даже идет под суд. Органам опеки помогают милиция, прокуратура, школы, психолого-педагогические службы. Почему бы не внести в уже имеющееся законодательство уточнения и дополнения, если они необходимы, не усилить ответственность за исполнение законов? Зачем предоставлять детям право самостоятельно подавать в суд на взрослых?

Практика показывает, что, когда с ребенком действительно жестоко обращаются, он своих истязателей боится. Ему не то, что обратиться в суд – страшно даже какому-то хорошо знакомому взрослому пожаловаться. А с легкостью (порой даже с удовольствием) жалуются на своих родителей дети-манипуляторы, избалованные, распущенные, демонстративные. Они охотно шантажируют родителей. Таким детям только ювенальной юстиции не хватает, чтобы уже на законных основаниях помыкать своими близкими.

Получается, что детям, реально нуждающимся в защите от насилия, ювенальная юстиция будет как мертвому припарки. Где она была в США, когда приемные матери убивали детей, морили их голодом?

А вот детям-тиранам принятый закон развяжет руки и тем самым усугубит их психическую деформацию. Да и на нормальных детей предоставление права судиться со взрослыми подействует крайне отрицательно. Авторитет старших и так трещит по швам. В некоторых подростковых журналах даже заведены специальные рубрики, в которых детей инструктируют, как срывать уроки, как доводить «родаков» и «преподов».

Письменные и устные свидетельства о «цивилизованном мире» доходят до нас давно. Вот несколько примеров:

В Латвии мальчик двенадцати лет украл зарплату у матери-одиночки и просадил её в компьютерном клубе. Разнервничавшись, мать вооружилась ремнем. Выпороть паренька не удалось, поскольку он бегал по квартире и уворачивался. Но на руке у него остался синяк, который на следующий день заметила учительница. Мальчик откровенно во всем признался. В том числе, что побили его за дело. (Он, еще не обученный правам ребенка, был на мать не в претензии). Но его мнение уже никого не волновало. Представители компетентных органов отправили мальчика прямо из школы в интернат и возбудили дело о лишении матери родительских прав. К тому моменту, как мы узнали эту историю, несчастная женщина уже полтора месяца ежедневно подходила к интернату и, стоя у наглухо запертой двери, тщетно вымаливала хотя бы разрешить ей свидание с сыном.

В Израиле социальные работники обладают почти неограниченными правами по передаче детей на воспитание в другие семьи, даже без ордера суда. Они могут постучать ночью в дверь и сказать, что забирают ребенка.

В Ирландии мальчика отобрали у приемных родителей за то, что он … не улыбался! «Счастливый ребенок должен улыбаться» — таково было объяснение сотрудника соцслужбы.

В Британии восьмилетнюю дочь отобрали у родителей за то, что она страдает лишним весом. Органы опеки считают, что ожирение девочки является следствием халатности родителей.

Список родительских «злодеяний» можно продолжать до бесконечности – основанием для отнятия ребенка может стать все, что угодно. Например, в Австралии подросток решил отпраздновать 15-летие в Макдональдсе, пригласив 30 человек гостей. Отец сказал, что он такую сумму не потянет. Подросток пожаловался защитникам детских прав, и отец был поставлен перед выбором: либо он всё-таки изыскивает деньги, либо ему придется распрощаться с сыном. Ребенок ведь не должен чувствовать себя хуже других!

За что ещё можно изъять ребенка? Например:

• Ребенку не были своевременно сделаны прививки.

• Маленькая жилплощадь.

• Жильё в аварийном состоянии.

• Квартира требует ремонта.

• Квартира ремонтируется.

• На полу разбросаны игрушки и мусор.

• Отсутствие детских игрушек в достаточном количестве.

• Ребенок играет с посторонними предметами вместо игрушек.

• Ребенок выполняет домашнюю работу (моет посуду, стирает и т.д.)

• Ребенок часто и громко кричит и плачет.

• Ребенок находится на кухне в момент приготовления пищи.

• В холодильнике присутствует не весь набор необходимых ребенку продуктов.

• Жалобы соседей на жестокое обращение с ребенком, в том числе и анонимные.

Конечно, у всех родителей детей не отнимут. Как сказала Зоя Космодемьянская – «всех не перевешаете». Но жизнь под постоянным контролем (а «ювенальщики» уже не раз проговаривались, что в идеале каждая семья должна быть под их контролем) качественно изменится.

Вам не представляется унизительной жизнь по указке ювенальных служб? На наш взгляд, это недопустимое ущемление человеческой свободы и достоинства. Ведь любой взрослый человек воспринимает свой дом как территорию свободы. И, пожалуй, самое ценное для семейного человека на его домашней территории – это дети и возможность их воспитывать так, как он считает нужным. Существуют определенные нравственные ограничения, но для нормальных людей это не проблема, поскольку люди с ними согласны без принуждения извне. Даже для тех, кто не слишком жаждет заниматься своими детьми, всё равно очень важно чувствовать себя дома свободно и расслабленно. А жизнь по указке станет источником постоянной тревоги и напряжения.

Ювенальной юстиции в России пока по закону нет. Но уже есть пилотные города: Волгоград, Саратов, Ростов- на- Дону, Таганрог и другие, где обкатываются новые модели и обобщаются старые результаты. Так, в Ростове судья Воронова Е. Л., горячая сторонница ювенальной юстиции, приводит дело некоего опекуна Михова И. И., получившего 11 месяцев исправительных работ за жестокое обращение со своим 11-летним воспитанником. В чем же оно заключалось? Цитируем справку: «выражал словесно и жестами угрозы побоями» (т.е. не бил, а говорил что-то вроде «ну, ты у меня сейчас получишь», «что, ремня захотел»), «за незначительные проступки ставил подопечного в угол на длительное время», а также «против воли и желания принуждал принимать пищу» (в народе говорят – «пичкал»). Возможно, мы не знакомы со всеми обстоятельствами дела и подсудимый – сущий изверг, тогда почему в справке не фигурируют более серьезные вещи, кроме наказания углом, которое всегда считалось одним из самых невинных, применяемых даже к малышам? Ну, а обвинение в насильственной кормежке вообще ни в какие ворота не лезет! Ладно бы голодом морил, а то продукты покупал, готовил, да еще и есть заставлял. Небось еще и криминальные угроза допускал, типа «пока не съешь, не выйдешь из-за стола».
Когда ювенальная юстиция заработает на полную катушку (если мы это допустим), её представители получат беспрепятственный доступ в каждую российскую семью. Пока что социальный работник не может прийти в любой дом, рыться в шкафах, заглядывать в холодильник, допрашивать детей: как к ним относятся родители, не нарушают ли их права. Такое возможно лишь в исключительных случаях – когда дети живут в действительно неблагополучных семьях или состоят на учете в милиции. Но большинство детей не относятся ни к той, ни другой категории. Взрослые члены семьи расценили бы такой приход «спасателей» как грубое вторжение в частную жизнь и не пустили бы их на порог.

Но в «ювенальной» реальности всё по-другому. На Западе вы не можете не пустить к себе работников служб, которые занимаются защитой детей. А если не пустите, вам же хуже. Они не просто приходят с инспекцией, а составляют рапорт, от которого зависит судьба вашей семьи. Напишут, что у вас все хорошо – ребенок останется с вами. Придерутся к чему-нибудь – и у ювенального суда появятся веские основания изъять ребенка из семьи. Ведь его необходимо защищать от опасности!

Таким образом – твой дом – уже не твоя крепость. Главные в семье уже не мать и отец, а сотрудники ювенальных служб, которые лучше знают, как правильно воспитывать ребенка.

Представим себе такую, довольно распространенную ситуацию. Сын, войдя в подростковый возраст, запускает учебу, хамит, огрызается. Родители проявляют твердость и говорят, что так дело не пойдет. Лишают сына карманных денег и запрещают видеться с друзьями, если, к примеру, не уберется в своей комнате.

Этот конфликт может разрешиться двояко – либо взрослым удается переломить ситуацию (для чего требуется выдержка, твердость и одновременно такт, умение пойти на разумный компромисс), либо они, спасовав перед истерическим напором, сдаются со всеми вытекающими последствиями. Но решение принимают они. Даже если оно неправильное, оно всё равно их собственное. Никто не диктует им, как жить, никто не посягает на их роль в семье.

Как же будет развиваться этот конфликт в условиях ювенальной юстиции? Парень жалуется в соответствующие органы, что его притесняют: заставляют убираться в комнате, не пускают гулять, да ещё не дают карманных денег. Отца с матерью вызывают «куда следует» и популярно объясняют, что комната сына – его личная территория, где он волен устраивать то, что ему хочется. Может беспорядок больше соответствует его индивидуальности и помогает самореализации?! И запрещать прогулки с друзьями нелья – ребенок должен дышать свежим воздухом и не испытывать дефицита общения. Что же касается денег, то лишать их ребенка – значит препятствовать его социализации. Причем денег надо давать независимо ни от чего и не меньше, чем дают одноклассникам, чтобы мальчик не чувствовал себя ущербным.

— Но ведь он нас не уважает, хамит, школу прогуливает! – говорят родители. И слышат в ответ, что, во-первых, уважение ещё надо заслужить. Они же, судя по всему, не сумели этого сделать. Во-вторых, надо учитывать особенности подростково-молодежной лексики. Сейчас, дескать, критерии уже не те, что были тридцать лет назад. Добиваться хороших оценок, если ребенок их не получает, не только бессмысленно, но даже вредно. Завышенные требования травмируют психику.

В общем, родители попадают под прицел ювенальных служб. Их предупреждают, что за семьей теперь будет вестись постоянная слежка (это неприятное слово, правда, заменяется более политкорректным «мониторингом»). И если их сын будет и впредь недоволен своим положением в семье – их придется лишить родительских прав.
Озадаченные и подавленные родители возвращаются домой, обдумывая по дороге, что они скажут своему отпрыску. Но, оказывается, ему в ювенальном суде уже всё сказали. Они еще не успевают открыть рот, как слышат: «ну что, съели?» И начинается новая жизнь.

В этой истории нет никаких элементов фантастики. На Западе все фрагменты нашей собирательной истории присутствуют.

Зачем всё это делается? Россия со своей вдруг начавшей возрождаться верой предков, национальной идеей, нравственностью и культурой Западу не нужна. Более того, в таком состоянии она им просто страшна. Россия всегда была лакомым куском для других стран, но открыто воевать с нами никто не стремится. Есть способы бескровной, информационной, культурной войны, в которой враги наши уже основательно поднаторели. Еще Гитлер перед нападением на Россию говорил о необходимости растления и морального разложения нашего населения, особенно молодежи. Всё очень просто: Россия должна быть «как все». Больным обществом легче управлять.

Страшно представить, какая жизнь нас ожидает, если мы будем сидеть сложа руки и дадим мрачным пророчествам сбыться. Государство, общество, безусловно обязаны осуществлять меры по совершенствованию системы, направленной на защиту прав детей, профилактики преступлений среди молодежи, но это должно происходить с учетом действующей системы законодательства, на основе серьезного изучения последствий влияния на общество и семью предлагаемых мер, после отработки безукоризненных методик, подтвердивших положительный эффект нововведений. Недопустимо слепое копирование сомнительного опыта других стран.
Основным принципом защиты прав несовершеннолетних должно быть бережное отношение к семье, её всяческая поддержка, поддержание авторитета родителей, учет лучших семейных традиций, русского менталитета и духовно-нравственных ориентиров общества.

Нужно защищать семью в целом и ребенка в рамках его семьи. В случае ограничения родительских прав по вине родителей с ними надо работать и помогать восстановить нормальный климат в семье. И, конечно, надо с юных лет объяснять детям, что семья – это очень важно, это очень хорошо, это очень правильно. Что без семьи человек вряд ли будет счастлив.

Данная информация взята из книги «Родителей – в отставку? Разрушение семьи под видом борьбы за права детей» — М.: Даниловский благовестник, 2009 год.
 

Не исключение этому, является внедрение ювенальной юстиции. Обратимся к фактам; во всех странах Европы и Северной Америки, где она внедрена, ничего путного для общества не произошло. Детская преступность как была высокой так и осталась, наркомания осталась, в добавок у родителей начали отнимать детей, попутно шантажируя  их этим процессом. В результате запуганные родители перестают воспитывают детей, а подрастающие дети уже не спешат заводить себе детей, так как понимают, что при нынешнем засилье ювенальной юстиции радость родительства  под большим вопросом. По сути  происходит прямое сокращение деторождения, а это уже геноцид.  Вот и получается, что реальное положение вещей таково, что  ювенальная юстиция это элемент геноцида, как я и указал в заголовке этой статьи.

Если у читателя есть какие-то факты подтверждающие именно положительный опыт внедрения ювенальной юстиции в какой-либо стране, милости просим поделиться?

Читая родительские форумы и статьи очень часто звучит вопрос, почему же эта ювенальная юстиция у нас внедряется, без широкого обсуждения, куда смотрит президент? Вопрос не корректный. Дело в том, что ювенальную юстицию как элемент геноцида внедряет мировое правительство через различные неправительственные фонды и организации. Президенту же велено не вмешиваться, а способствовать. Равно как всем прочим членам правительства и депутатам. Не всем, но многим. Остальным же навешана элементарная лапша на уши, вроде той которую они вешают своим избирателям. Не нужно также забывать, что все правительственные чиновники ответственные за введение ювенальной системы  получают немалое денежное содержание из-за рубежа, прямое или косвенное.

Некоторые сторонники ювенальной юстиции,  равно как и сомневающиеся во вредоносности оной утверждают, что такой ее вопиющий по безнравственности аспект, как изъятие детей – не затронет нормальных родителей.

Вынужден разочаровать – затронет! Так как ювенальная юстиция вводится не для того чтобы защищать права детей, как декларируется – это всего лишь прикрытие.  На самом деле она вводится для разрушения института семьи, для снижения воспитательной роли родителей, и как следствие снижения рождаемости, что попадает под определение геноцида.

А также формирование человека нового типа: с расплывчатой половой ориентацией, трусливого, подлого,  удерживаемого в стойле стадным инстинктом и боящего проявить инициативу.

Изъятие детей, это просто одно из средств, чтобы заставить подчиниться родителей новым правилам, новому мировому порядку, который транслирует нам те же дегенераты из мирового правительства и их местные прихвостни. Обычно нормальные родители против того, чтобы их ребенок курил, пил, кололся всякой гадостью.

Они так же против, чтобы он слушал лекции о пользе гомосексуализма и раннего секса. С точки зрения ювенальной юстиции, такие родители подавляют свободу выбора ребенка, тем самым нарушая его права. С целью соблюдения его прав, такой ребенок должен быть изъят из подобной семьи. Понятно, что при таких темпах изъятия детей, никаких детских домов не хватит, чтобы вместить несчастных сирот при живых и благополучных родителях. Для этого планируется привлекать, так называемые фостерные семьи, которым и будут передавать детей на воспитание.

Фостерные семьи будут создаваться в основном из однополых извращенцев, как-то гомосексуалистов, лесбиянок. А вы думаете, для чего идёт сейчас кампания легализации однополых браков? Ну нравится […] друг у друга в заднице, пускай себе это и делают наедине, казалось бы причём тут институт брака?

А при том, что основная причина узаконивания таких браков – это чтобы была возможность этим извращенцам усыновлять детей.  С  несчастных родителей еще будут взыматься алименты на содержание своих же детей, которые будут передаваться этим фостерным семьям. Дико звучит? В Западной Европе этот процесс идёт полным ходом.  Если дети здоровые, и генетически благополучные, то их изъятие уже будет самоцелью, их будут изымать на разборку на органы богатым.

Чтобы не быть голословным, насчёт надуманных причин изъятия детей, приведу уже готовые, реально действующие причины, по которым можно изъять ребенка на “законных” основаниях: [1]

    – непосещение детской молочной кухни;
    – ребенку не были своевременно сделаны прививки;
    – жилье в аварийном состоянии;
    – квартира требует ремонта;
    – квартира ремонтируется;
    – наличие в доме домашних животных;
    – аморальное поведение (нахождение в нижнем белье в присутствии ребенка. – А.Ж.);
    – несвоевременное прохождение врачей в детской поликлинике;
    – на полу разбросаны игрушки и мусор;
    – отсутствие детских игрушек в достаточном количестве;
    – ребенок играет с посторонними предметами вместо игрушек;
    – ребенок выполняет домашнюю работу, как-то: моет посуду, подметает и моет полы, стирает и т.д.;
    – ребенок находится на кухне вместе с матерью в процессе приготовления пищи;
    – ребенок часто и громко кричит и плачет;
    – в холодильнике присутствует не весь ассортимент необходимых ребенку продуктов или продукты просрочены;
    – жалобы соседей (или домочадцев) на жестокое обращение с ребенком, в том числе анонимные.

Понятно, что по этим причинам можно при желании изъять ЛЮБОГО ребенка. В подтверждении я предлагаю трехминутный ролик, который кратко и сжато показывает всю суть ювенальной юстиции.

Какие же семьи попадают в группы риска, с которыми возможно сотворить такую гнусность? На основе прочитанных мною множества статей, просматриваются следующие выводы.

В первую очередь сильно рискуют малообеспеченные, и что уже стало почти синонимом – многодетные семьи.  У них больше всего можно насобирать нарушений. Также в группу риска попадают неполные семьи, в которых  нет отца или матери – им труднее сопротивляться беззаконию и насилию. 

Еще один фактор риска – проживание вдали от прежнего места жительства, то есть не будет поддержки родных и знакомых. Также, еще весомый фактор риска, это наличие генетически здоровых да и просто здоровых детей. Таковые будут выявляться благодаря паспорту здоровья школьника, который уже начинают заполнять жители России. Такие дети больше всего ценятся фирмами занимающимися усыновлением за рубеж, и охотниками за органами.

Получается, если супружеская пара материально обеспечена, имеет одного больного и ущербного ребенка, например слепоглухонемого ребенка с ДЦП и сахарным диабетом, у них вероятность его лишиться – сводится к минимуму. Охота идёт именно на генофонд нации, а больные дети никому не нужны, кроме своих родителей.

Также могут спать спокойно родители-алкоголики с пьющими и ущербными детьми. Такие родители попросту могут и не заметить их отсутствие детей, а если и заметят, то вздохнут с облегчением, исчезла мол, обуза.

Вот такая необъявленная война идёт против всех оставшихся нормальных и здоровых семей наших стран.

Хотя если быть честным, она идёт не повсюду, а всего лишь странах Запада и Северной Америки, и начинается в странах постсоветского пространства.  Как раз там где мужчины аморфны и привыкли решать свои проблемы с помощью юристов, а после хорошей зуботычины они мочаться под себя и начинают блеять что-то невразумительное. Не все конечно, но таких большинство. В случае сталкивания  с монстром ювенальной юстиции, тамошние адвокаты разводят руками, тем самым давая шанс действовать разрушителям семей без помех.

И это кстати тоже один из элемент геноцида, который мы позже раскроем. Нынешняя власть воспитывает инфантилизм у мужчин, то есть идёт постепенное превращение мужчины-воина в бесполое аморфное существо с отсутствием морали и убеждений, которым можно легко управлять. Очень хорошие статьи на эту тему пишет писатель Олег Верещагин. [2]

В странах же мусульманских, где мужчины это в прямом смысле мужчины, ювенальная юстиция не распространена совсем. Она там  даже не сможет зацепится. Единожды проведя изъятие ребенка, конкретные исполнители уже заочно выносят себе смертный приговор. Для тамошнего мужчины, будет делом чести найти и самолично наказать обидчика. Поэтому обладая таким менталитетом, такое общество очень устойчиво для подобного рода поползновений мирового правительства.

Это одна из причин, почему мировое правительство стремится их уничтожить, натравливая на них, например христианские страны.

Разделяй и властвуй.

Но это уже тема для другой статьи.

Поэтому, в таких странах как Россия, Украина где ювенальная Лицензия на […]  детокрада. Ты готов? юстиция только набирает обороты, ее остановить очень легко. И не нужно писать письма президентам, депутатам […] и применить к конкретным “людям”, которые посмели посягнуть на самое святое.  Логично рассуждая, нынешние органы опеки изымая детей ничем не отличаются от немецко-фашистских захватчиков которые проделывали тоже самое во время Великой Отечественной Войны. Они ведь тоже действовали по закону.

Фашистов наш народ победил, а ювеналов?

Ссылки по теме:

[1] http://missia.od.ua/in-form/261-novosti-juvenalnojj-justicii-ili-shestnadcat.html

[2] http://zhurnal.lib.ru/w/wereshagin_o_n/

Примечание Анатолия Краснянского.  Знак […] означает удаление неполиткорректных слов и словосочетаний.