Все ли народы России равны?

Источник информации — http://ruskline.ru/monitoring_smi/2004/07/05/vse_li_narody_rossii_ravny .05.07.2004. Владлен  Сироткин, Литературная газета, № 24, 23 июня 2004 года.

Сотрудник ОВЦС Московской Патриархии Александр Макаров принял участие в заседании круглого стола, посвященном проблеме благополучия русского народа

Более 80 процентов населения России — русские. Они — государствообразующая нация РФ, от благополучия и самочувствия которой зависит будущее Государства Российского. Но в собственной стране большинство русских людей сегодня как раз этого благополучия не ощущают. Нужны ли какие-то особые меры по защите интересов русского народа? Об этом шла речь на заседании круглого стола "ЛГ".

Александр МЕШКОВ, журналист, ведущий круглого стола. Утверждения, что от самочувствия государство-образующего народа России зависит состояние самого государства, неоднократно приходилось слышать на протяжении 90-х годов. Однако раздавались они из патриотического лагеря, позиция которого подвергалась обструкции, а на его представителей наклеивались презрительные ярлыки. Многие СМИ проблемы русского народа долго замалчивали, забалтывали, вместо обсуждения важнейших вопросов обществу предлагая надуманные.

За 14 лет потери населения из-за смертности и спада рождаемости — около 17 миллионов человек, наибольшая смертность — в коренных русских областях. Некоторые исследователи объясняют тяжелый демографический кризис как реакцию народа на попытки в ходе реформ поменять его менталитет, привить чуждые ценности, чувство вины и национальной ущербности.

Русский народ часто выходил из тяжелого положения, как только его объединяло общее дело, неоднократно подчеркивал академик Дмитрий Львов. Иначе начинается "вживанне в катастрофу".

Андрей ПАРШЕВ, публицист, писатель. Примерно те же проблемы беспокоят и на Западе многих деятелей, представляющих "национальные движения". Как пример книга американца Бьюкенена "Смерть Запада". В большинстве стран существует прямая зависимость: чем выше уровень жизни, тем ниже рождаемость. Россия составляет некоторое исключение: уровень жизни у нас ниже. чем в развитых странах, но рождаемость тоже ниже.

Александр КРУТОВ, заместитель председателя Комитета Госдумы по информационной политике. После распада СССР национальные республики, края и области по российской Конституции повысили свой статус. Только у русских областей он остался тем же. Уже в Конституции РФ заложено неравноправие многонационального российского народа. Так, в статье 5 Конституции говорится о том, что республики в составе РФ являются государствами. Выходит, в Российском государстве есть несколько государств. Способствует это снятию русского вопроса в России? Нет!
Национальная политика, проводившаяся в царской России. Советском Союзе и Российской Федерации, была направлена на то, чтобы русский народ оказался в подчиненном положении по сравнению с другими. Нынешнее положение в Нечерноземье является продолжением ситуации. сложившейся в последние десятилетия советской власти. После того как были высосаны все соки из центральной России, была принята наконец программа о поднятии Нечерноземья, но и та провалилась.
Нормальным фактором государственной политики русский вопрос так и не стал. И сейчас, откровенно говоря, не знаю. как на него реагировать. Потому что этот вопрос может вызвать негативное отношение среди представителей других народностей России. Но они не хотят понимать: если русскому народу плохо, то и всем остальным народам нашей страны будет плохо,

А. МЕШКОВ. Секретарь Союза писателей России алтаец Бронтой Бедюров заметил мне, что русские, оказавшиеся во властных структурах, не чувствуют себя представителями своего народа, не понимают своего предназначения. Они воспитаны так, что по-прежнему думают: проблемы русского народа находятся где-то "сбоку" и их не касаются…

А. КРУТОВ. Во-первых, у нас не так уж много русских во власти, на высоких должностях, а во-вторых — о тех. кто туда прорывается, нельзя сказать, что они русские по той простой причине, что они не православные. Чтобы русский человек почувствовал себя русским, он прежде всего должен быть православным. Именно тогда обретается духовность, создающая русского человека, возрождающая его национальное самосознание. И человек начинает себя чувствовать представителем великого народа и закономерно задается вопросом: почему мои соплеменники спиваются, почему они живут хуже всех? Почему законопроекты. призванные хоть как-то помочь русскому народу, встречаются в штыки, забалтываются? В Думе они обсуждаются, но затем возвращаются в первое чтение либо снимаются с повестки дня.

Юрий КРУПНОВ, председатель общественного объединения "Партия России". Я считаю, что "русского вопроса в России" просто не существует. Нет и русского национализма, русского фашизма, о котором так любят говорить. Есть простой вопрос — судьбы России, ее сегодняшнего состояния, будущего. Естественно, великое будущее России невозможно без того, чтобы русские люди начали действовал, в полную силу. Русского же вопроса в России быть не может, потому что России не будет без русских.

Постановка русского вопроса происходит от слабости и безысходности. Нужно обсуждать не это, а положение в стране. У русских не может быть национального вопроса, ибо они — не нация. Русские — супернарод. Нация — это народ, который унифицирует в рамках национального государства свои культурные представления, "привязывает" их к определенной территории и существует в истории как национально самодостаточное государство. Русские никогда так не существовали. Неприемлемы две крайности: как растворение русских среди других народностей, как это делают называющие себя евразийцами, так и называние русских нацией, то есть использование чужого нам западного подхода по отношению к русскому народу. Неправильно в "национальных" терминах описывать русских. Я.считаю себя русским. И считаю также, что от состояния русского народа зависит состояние России.

Но кто такие русские? Это все, кому дорога Россия историческая, тысячелетняя, кто сегодня готов восстанавливать страну на этих тысячелетних основаниях — как мировую державу. Русский — это не национальная характеристика, это суперэтнос, который отвечает за тысячелетнее Российское государство.

А. КРУТОВ. Но почему одни республики в нашей стране пользуются какими-то привилегиями?

Ю. КРУПНОВ. Это вопрос развала российской государственности по причине разного статуса субъектов Федерации. Эта разность черным по белому прописана в Конституции РФ. Это не вопрос русских.

А. КРУТОВ. Но это мой вопрос! В Татарстане, Башкортостане обеспечено право представителей титульных наций на самоидентификацию. Если есть желание, в паспорт там вклеивают вкладыш, где указывается национальность. А у нас? В паспортном столе прошу: вклейте мне вкладыш с указанием, что я русский, хочу, чтобы мои сын и внук знали, кто они. Отвечают: не положено.

Ю. КРУПНОВ. Подводить русских под национальное определение, приписывать им национальные характеристики — сегодня самое вредное занятие. Никакие характеристики западного типа — национальные, племенные и так ддалее — русским не подходят. Потому что это суперэтнос. Как только мы начинаем обсуждать нацию татар и нацию русских, мы разрушаем Российское государство.

А. КРУТОВ. Мы можем не обсуждать это, но такова данность. Надо признать еще больше: русские находятся в положении разделенной нации. Об этом надо помнить, говоря о суперэтносе! И никуда от этой реальности мы не уйдем.

Отец Александр МАКАРОВ, сотрудник Отдела внешних церковных связей Московской Патриархии. Как правильно заметил Александр Николаевич, русский народ — это те, кто православные. Народ и Государство Русское появились после крещения Руси. До этого были прагосударство, пранарод. Православие явилось тем стержнем, которое создало народ, который мы называем русским. А церковь стала культурообразующим фактором. Бывает и так, что все население говорит на одном языке, но культура разная. В таком случае это не один народ… А культура России — так уж сложилось — православная. Нравится это кому-то или нет, но от этого никуда не денешься. Православие и склеило населяющие нашу страну племена — славянские, тюркские, угрофинские — в один народ. До 40 процентов дворянства были этнические татары: Салтыковы, Юсуповы, Баскаковы… Но они все являлись православными и потому были русскими. Человека делает русским его принадлежность к православию. Вот почему возрождение русского народа является возрождением православия.

Душа русская сейчас в состоянии клинической смерти. Ее нужно возродить. Но без церкви с этой задачей не справишься. Православная культура — память народа. Если лишить человека памяти, он будет жить, но — ощущать себя по-другому; он забудет свое прошлое. Это будет другой человек. А что мы встречаем при попытках возродить православную церковь? Храмы — да, открывайте. Монастыри возвращают, налог на имущество снимают. Но как только речь заходит о духовном возрождении народа, так находятся причины, чтобы этому помешать. Какой шум поднялся по поводу преподавания в школе "Основ православной культуры"! И все из-за господина Принципа, которому эти "Основы" мешают жить.

Почему при выборах депутатов Госдумы, субъектов Федерации, местных органов власти вопрос о том, является ли человек представителем русской культуры, отходит на второй план? Последние выборы — характерное тому свидетельство. Как с этим бороться? Когда человек ощущает себя православным, он всегда чувствует большую ответственность!

Развал исторической России начался с 1 Съезда народных депутатов России, когда был признан приоритет законов РСФСР над законами СССР. Боюсь, что если появится культурная автономия русского народа, процесс распада пойдет еще дальше. От кого я у себя в России должен защищаться? Ведь автономия — это способ защиты, согласитесь. "Гетто" придумали еврейские раввины, чтобы уберечь свой народ от "тлетворного влияния". Это была форма национально-культурной автономии.

Кстати, я еще приходской священник в Московской области — у меня за год 200 отпеваний и 5 крещений.

А. КРУТОВ. Я был на Севере, местный священник сказал: у меня за год 22 отпевания и одно крещение младенца. Демографическая проблема — одна из главных, но ее власть не решает. Новый председатель правительства даже не упомянул о ней в своем выступлении. Русский народ должен стать объектом государственной национальной политики.

Ксения МЯЛО, политолог. Великая русская культура в огромной мере формировалась в русле православия. Но только этим тезисом вопрос не исчерпывается. Мы не можем игнорировать тот факт, что среди ярких фигур в русской культуре есть люди с исключительно русским типом поведения — подобно Белинскому страстные, порывистые, горячие, мечущиеся в поисках правды, однако далекие от церкви. Так что же, так и будем производить селекцию русской культуры? Наверное, французская культура сложилась на основании католичества. Но из этого же не следует, что француз — это католик, а католик — это француз.

Российское государство складывалось как территориальная общность, а не кровнородственная. В такую общину очень легко принимали, но при этом не отрицали себя. Сейчас другая ситуация. Говорят, что русские перемешались с другими народностями. Но если это так, то они все должны раствориться в русских. Однако среди россиян русских — 80 процентов. Хочу посмотреть на того камикадзе, который скажет, что в России нет евреев или чеченцев. Почему же русские так склонны к самоотрицанию?

При расширении Русского государства было всякое. Но никогда не стоял вопрос о том, являются ли людьми представители других народов. А ведь во время колонизации со стороны Запада там проходили богословские споры на тему: являются ли людьми другие народы? У нас же было по-другому. Приходил сильный, уверенный в себе народ, который не находился в деградирующем состоянии, не был спившимся, вымирающим, потерявшим в огромной мере свои национально-культурные характеристики. Этот народ доказывал: только победитель является великодушным. Великодушный побежденный — нонсенс.

Сейчас у нас на государственном уровне все время присутствует предостерегающий перст: как бы ни возникло русского национализма. Но сейчас главная опасность заключается не в этом, она — в той реакции, наблюдаемой порой в молодежной среде, которая сталкивается с нынешними реалиями. Возможно, что здесь формируется зародыш некоего совершенно иного типа русского поведения, не сулящего ничего хорошего. Чтобы этого не было, нужно предостерегающий перст опустить, не повторять на каждом шагу, что русские опасны для других народов, что любое их национальное движение, самопроявление угрожает другим. Иначе такая психологическая ситуация может вызвать ответ. Мы находимся в постимперской стадии. Империя распалась, это нанесло удар по русскому самосознанию -суперэтническому, готовому потесниться… То, что продолжает происходить в Прибалтике (а до этого — в Молдавии, Средней Азии, Казахстане — этот список можно продолжить) не могло пройти бесследно. Русские поняли, что их позиция, тот образ, в котором они выступали до сих пор, великодушно уступая другим, теперь их не защитит. С этим типом поведения они превратились в изгоев.

Поднимите прессу времен поздней перестройки, когда "народные фронты" смешивали Россию с грязью, а русские расплачивались за то, что "примазались"!

Владимир ПОЛЯКОВ, ведущий редактор отдела "Политика" "ЛГ". Русский народ в состоянии болезни. Но врач всегда знакомится с историей жизни больного. Как могла возникнуть ситуация, когда народ, составляющий 80 процентов населения страны, вдруг оказался обиженным и униженным? Кто его обидел?

Недавно прочел сборник статей известного русского публициста Меньшикова из журнала "Новое время". Парадоксально, но он обсуждал почти те же вопросы! Уберите временные реалии и не заметите, что перед вами не 2004-й, а 1904 год. Вспомним историю с поездкой славянофила Юрия Самарина в Прибалтику, которого царь наказал за то, что тот написал о притеснении русских купцов в России в XIX веке… Русские болезни носят хронический характер…

Александр ЧУЕВ, зампредседателя Комитета Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций. Попытки выкорчевать православие как основу объединения нации, которые были предприняты после Октябрьской революции, отрицательно повлияли на национальное самосознание. Во время войны и в первое послевоенное время Сталин предпринял определенные шаги навстречу церкви. Это не всегда был разумный национализм, и все же эти шаги в те годы принесли позитивные плоды. От чего русским защищаться? Нужна ли им национально-культурная автономия? Национально-культурная идентификация и объединение, поддержанные на государственном уровне, русским необходимы. Но это не автономия в том виде, как объединяются другие нации России, чтобы отстоять свою самоидентификацию, образ жизни от каких-то воздействий.

Нужен закон, не утверждающий автономию от кого-то, а подтверждающий реальные действия государства в поддержку русского народа. Сейчас у русского народа задача — не столько защита, сколько возрождение. Вот почему на государственном уровне нужна разумная, позитивная и, не побоюсь этого слова, националистическая политика. "Националистическая" не означает здесь возвеличивание одного народа и преуменьшение значения других. Речь идет о государственной политике, которая не умаляя ни в коем случае права никаких наций и народностей на территории Федерации, способствует тем не менее укреплению культуры и развитию национального самосознания, решению демографической проблемы основного, государственнообразующего народа. Ничего в этом плохого нет. Все страны ближнего зарубежья понимают необходимость поддержать свой государствообразующий народ. Если этого не сделать, потом можно получить негативные последствия.

Не предпринимать на государственном уровне шагов по поддержке развития государственнообразующего народа — значит создавать все предпосылки для того, чтобы через десяток лет мы получили русский национализм другого, куда более жесткого, организованного характера со страшными последствиями. А также другую ответную реакцию на этот национализм. Результатом станет развал России’. Чтобы не допустить этого, нужно создать клапан, но не для выпуска пара, а для выпуска национальной энергии. Ее сегодня заталкивают вглубь, пытаются утопить в псевдокультуре, наркомании, пьянстве…

Мы должны находиться в рамках Конституции, ни в коем случае не создавать преференций для национальной розни. Но если мы создаем нормальные условия для развития национальных объединений малых и средних народностей, то давайте создадим такие же условия и применительно к большой нации. И никто не будет ущемлен! Русские не пользуются законами о национальной культурной автономии, о малочисленных северных народах, пусть тогда у них будет свой закон. Мы приведем все это в единую систему. Надеюсь, со временем должно быть создано Министерство по делам национальностей. Назрели вопросы, которые оно должно решать.

Такие вопросы есть в российской глубинке, бывших автономиях, есть они и в Москве. Один из них — рынки. Это не просто вопрос въезда в столицу и выезда из нее, здесь необходима определенная политика в области межнациональных отношений. Москва — это как государство, в нем ежедневно могут находиться до 15 миллионов людей. Итоги последних выборов в столице позволяют спрогнозировать, как будут меняться симпатии избирателей. Впрочем, если люди пытаются решать проблемы путем голосования — это еще неплохо. А если это будет не голосование? Если организации, которые ныне малочисленные и малокровные, превратятся в полнокровные, станут на путь насилия, дестабилизации обстановки? А этого, к сожалению, недолго ждать, если не предпринять сейчас разумных действий по наведению порядка.

Необходимо отслеживать процессы развития межнациональных отношений, этим должен заниматься аналитический центр в Министерстве по делам национальностей. Но такого центра нет, равно как и министерства. Поэтому нет и грамотной политики в области межнациональных отношений.

Ю. КРУПНОВ. Чем больше слушаю выступления, тем больше меня начинает пугать постановка вопроса. Во-первых, потому что русский вопрос в России надуманный, такого в нашей стране не существует. Во-вторых, уже сейчас очевидно, что ради каких-то непонятных интересов на ближайшие 5-7 лет намечается определенный расклад для российской политики.

Если раньше демократы противостояли коммунистам, и Ельцин с Зюгановым успешно разыгрывали эту партию, то теперь "русские националисты" будут противостоять "русским космополитам". Намечается новая бессмысленная, тупиковая альтернатива.

Те, кто не видит реального дела для России, начинают говорить, что все, в том числе малочисленные коренные народы, не дают им нормально жить и развиваться. Все это кажется чудовищным преувеличением из-за отсутствия реального дела для страны.

Русские существуют только когда Россия сильная. А сильная Россия — это Россия как мировая держава, способная противостоять глобализации и гиперимперии США. Большинство русских людей, особенно молодежь, остро ощущают себя русскими по отношению к происходящему в мире. Базы США идут на территорию союзных республик — у людей болит. В Катаре судят соотечественников -наши переживают. Люди чувствуют, что мы в промышленности недотягиваем из-за лени и пьянки, кому-то из-за этого стыдно. Вот где они русские!

Главное — направить все усилия страны на проведение новой восточной политики, преодоление дисбаланса между западной и восточной частями страны. В числе заостренных вопросов, связанных с развитием приоритетов Дальнего Востока, есть и такой, как перенос столицы России на Тихий океан. Практически мы перестали решать вопросы на нашем Дальнем Востоке. Если так будет продолжаться дальше, нас как державы, империи — назовите как угодно — не станет уже в течение ближайших десяти лет. В мире очень жесткая ситуация…

Без постановки таких принципиальных вопросов все наше нытье будет сводиться только к тому, что рожать будут все меньше и меньше, а пить будут все больше.
А главное — самая талантливая молодежь будет убегать из страны, ибо никто не предлагает ей ясного и интересного дела. Ей наплевать на наши идеологические споры, ее интересует, как прожить интересную жизнь. А мы. вместо того, чтобы искать способы осуществления конкретных дел, отвлекаемся на досужие разговоры.

К. МЯЛО. Перегрузки, ложившиеся на русский народ, с течением времени возрастали. В допетровский и после-петровский периоды у него был разный статус. Русский народ продолжал нести ужасное бремя крепостного права в то время, как многие входившие в наше государство народы освобождались от податей и воинской службы. В результате накапливалась усталость, количество переходило в качество. Я смотрела данные переписи населения 1897-1898 годов. Русские (тогда они назывались православными) занимали одно из последних мест по продолжительности жизни. А сейчас этот процесс вступил в катастрофическую фазу. Но я опасаюсь всех новых спасительных проектов. Такие проекты вынашивает своим бытием народ, именно он создает особый воздух, в котором они рождаются. Однако воздух сейчас другой.

Если взять статистику, то видно, что миграционный поток идет с востока на запад. Правда, население на востоке уменьшается также за счет спада рождаемости и высокой смертности, но так происходит практически везде. Что мы можем предложить, чтобы россияне принялись осваивать Дальний Восток? Да не поедут они! Я согласна с вами, Юрий Васильевич, в отношении определения стратегической задачи, но не совсем представляю, что нужно сделать, чтобы ее осуществить.

Отец АЛЕКСАНДР. Покойный отец Питирим услышал как-то историю о том. как Швеция перестала быть спивающейся страной. В начале XX века казалось, что недалек тот час. когда шведы вообще исчезнут с лица Скандинавского полуострова. Почему же они изменились? Началось все с того, что простой шведский священник объединил вокруг себя приход. Так стала возрождаться эта нация. Мы можем предлагать любые проекты. Но если у людей не возродится дух. все проекты останутся пустыми!

А. ПАРШЕВ. Надо четко понимать, что закон — это такой документ, который состоит из статей, за нарушение которых полагается наказывать. Либо. в крайнем случае, из статей, которые предусматривают выделение денег из государственного бюджета на определенные цели. Только в этом смысле можно говорить о законе. У нас же часто горят про закон о русском народе вообще. Я также считаю, что русская национально-культурная автономия внутри Российского государства не нужна. Это излишняя мера. Защита государства, его институтов — это и есть защита русских. Мы говорим о том. что есть некоторые чужеродные элементы, которые покупают в Москве квартиры. подкупают чиновников и так далее. Вопрос простой: откуда у них деньги? А оттуда, что они налогов не платят. Надо добиться, чтобы рыночные торговцы платили деньги, как любой бизнесмен, в том числе русский. И тогда многие проблемы, уверяю вас, разрешатся сами собой. Государство должно защищать права и свободы всех своих граждан. Если у башкира есть право иметь в паспорте запись, что он башкир, значит, и у русского должно быть такое же право.

Задача защиты русского народа на нынешнем этапе сводится к тому, что надо просто русских приравнять по своим правам к остальным. Да, русскому человеку (почти каждому) несвойственно деление на своего и чужого, нет у нас национальной солидарности. Это иногда плохо. Но, с другой стороны, тот, кто пытается всегда отличать своих от чужих, не создаст государства.

Замечено кем-то: если человек плохо относится к русскому народу, он также плохо относится и к государству. Это железная связь. Так что достаточно равноправия. Больше ничего не надо. Все остальное мы добудем сами.

К. МЯЛО. Для чего народ, в частности русский, создает государство? Государство — высшая форма самоорганизации народа для решения проблем его исторической жизни. А историческая жизнь, как известно, находится за пределами одного поколения. У меня есть опыт общения с современной молодежью, правда, несколько другой. Среди молодых людей я не вижу готовности ехать в Тайшет, зато приходится слышать, что никогда у русского народа не было такого угнетателя, как нынешнее государство.

В том обществе, которое складывается у нас сейчас, некоторые, называя себя элитой, с вызовом подчеркивают, что они, не неся никаких социальных обязательств, являются лучшими. В России никогда не было такого презрения к низшим классам: дескать, они "ленивы, негодны, неуспешны" и т. д. А ведь сознание народа и так чудовищно травмировано поношением 70 лет отечественной истории, в которой было всякое, но, несомненно, и великое. Представляете, что человек прожил жизнь, а ему сказали, что он прожил ее как идиот и надо начинать заново!
А ведь страна продолжает жить за счет того, что она мародерствует по отношению к созданному старшими поколениями. Теми самими, на костях которых сейчас пляшут. Церковь тоже добавляет к этому удару по национальному самосознанию. Каждый раз, когда я слышу послание Патриарха по случаю любого праздника, то встречаю чудовищно отрицательные оценки советского прошлого, хотя с тех пор уже прошло много времени. Все бьют и бьют безжалостно и беспощадно. А после этого предлагают народу подняться.

В.ПОЛЯКОВ. У Василия Розанова можно заимствовать замечательную мысль: самое главное для русского человека сейчас — это сесть, успокоиться и подумать. Мы же последние десять лет все суетились, метались, куда-то бежали… Били себя в грудь, обсуждая какие-то фиктивные. ложные цели, а существенные, фундаментальные вопросы оказались нерешенными.

Но самое главное — не паниковать, потому что в панике больше всего делается глупостей.

Олег Луначев

Русское национальное государство – путь русской смерти

Источник информации — http://eotperm.ru/?p=1989 .  19 декабря 2013.

 

Разрушение СССР в 1991-м году произошло вследствие предательства. Часть советской элиты запустила, с одной стороны,  разрушительные экономические реформы, а с другой – процессы обострения межнациональных отношений. Последние проходили при участии республиканских националистических организаций, ратовавших за «независимость», и «русских» националистических организаций — уменьшителей, ратовавших за «отделение союзных республик» и создание «русского национального государства» (РНГ).

Сегодня требование создания РНГ было включено в резолюцию митинга, прошедшего 4-го ноября 2013 года после «Русского марша» в Перми, о чем  рассказано в статье Павла Гурьянова. Аналогичные требования были включены в «манифест Русского марша-2013» в Москве (РМ-2013).  Подготовкой и проведением РМ-2013 в Москве занималось этнополитическое объединение «Русские», созданное в мае 2011 года на основе запрещенных организаций «Движение против нелегальной эмиграции» (ДПНИ) и «Славянский союз» (СС) (лидеры А.Белов-Поткин и Д.Демушкин). Обе организации были решениями  судов запрещены за экстремизм. 22 октября 2013 года Д.Демушкин сообщил газете «Московский комсомолец»: «Русский марш пройдёт под лозунгом 14 слов и 14 требований». С расшифровкой числа «14» в неофашистском контексте читатель может ознакомится в вышеуказанной статье Павла Гурянова.

Также в подготовке и проведении РМ-2013 участвовала Национал-демократическая партия (лидеры К.Крылов и В.Тор), агитирующая за «радикальное обновление российского федерализма» и «отделение Кавказа».  Такой состав организаторов РМ-2013 в Москве и может объяснить наличие в колоннах некоторого количества «зигующей» молодежи и лозунги РМ-2013 («Россия для русских!», «Держи кровь чистой!», «Государство вторично, нация первична!», «Бирюлево — начало войны!»). Отдельно необходимо отметить наличие на РМ-2013 лозунгов «Хватит кормить Кавказ!» и иных антикавказских призывов, в том числе с использованием непечатных слов и выражений.

«Русские марши» с аналогичными лозунгами прошли примерно в 100 городах России. В городах Сибири (Новосибирск, Нижневартовск) к РМ присоединились местные регионалисты с лозунгом «Хватит доить Сибирь!». В Хабаровске в колонне РМ прошли сторонники образования независимой Дальневосточной республики (ДВР).

Так, 4го ноября 2013 года во многих городах России на «Русских маршах» под имперскими знаменами (но в вопиющем противоречии с духом империи) доминировали лозунги «националистов-уменьшителей», призывающие к обострению межнациональных отношений, и присутствовали лозунги неофашистов, экстремистов и регионалистов-сепаратистов. Особое внимание обращает согласованное появление в Москве, Перми и некоторых других городах требование организаторов РМ о «создании Русского национального государства». Рассмотрим этот факт более внимательно.

2 ноября 2013 года прошел I съезд славян Ставрополья. Одним из почетных гостей съезда стал сторонник «русского суверенитета и русской государственности» Александр Севастьянов. Процитируем основной тезис этого «патриарха русского национализма»: «В годы гражданской войны Белое движение проиграло потому, что не смогло предложить народу перспективную программу… У нас такой проект есть. Имя ему — Русское национальное государство (РНГ). Этот проект разработан во всех деталях: написана Конституция РНГ, … создана карта оптимальных границ РНГ, … разработана идеология РНГ». В «Обращение Оргкомитета I съезда славян Ставрополья» включен следующий текст: «Собравшиеся на съезде пришли к выводу о необходимости обретения русскими своей правосубъектности, суверенитета и государственности на всей территории России путем созыва Всемирного съезда русского народа…»

Осознанно или нет, делегаты «славянского съезда» 2 ноября 2013 года поддержали А.Севастьянова с его разрушительной позицией создания Русского национального, а точнее этнического, государства. Суть тезисов последовательного антиимперца А.Севастьянова в следующем. Русский народ, всегда бывший народом — объединителем (именно вокруг него собирались другие народы и этносы России) и «держателем империи», — должен поставить себе цель построить «чисто русское национальное государство». Но ведь для этого нужно начать процесс территориального обособления русских и, видимо, массового «сгона» нерусского населения из многих российских регионов. То есть речь идет, во-первых, о неминуемом сокращении территории т. н. Русского национального государства. И, во-вторых,  о неминуемом разогреве множества этнических конфликтов, которые превратят русское «национальное строительство» в большую этническую войну. Причем очевидно, что такой кровавый процесс не так трудно начать, но потом почти невозможно остановить.

А.Севастьянов утверждает (цитаты с его сайта), что народ — это не культурный, а биологический феномен, «совокупность лиц, кровно связанных между собой общностью происхождения». И все в менталитете человека жестко определено его биологическими параметрами. То есть «немцы и французы разные потому, что имеют различное генетически обусловленное устройство психики и соматики, вплоть до конструкции голосовых связок и мозговых извилин». Хочется спросить А.Севастьянова, а баварцы, саксонцы, галлы, франки, норманны и пруссаки тоже имели генетически обусловленные отличия и только в момент объединения Германии Отто Бисмарком эти генетические отличия резко изменились, создав немецкий народ со своими уникальными генетическими же отличиями?

Таким образом, А.Севастьянов «сделал» народ даже меньше этноса, ибо этнос — это, как минимум,  общность языка, территории и самосознания большой группы, но не кровная общность. Народ А.Севастьянова «спутал» с родом, коллективом кровных родственников. Одновременно А.Севастьянов смешивает в понятиях народ и этнос. Отрицая культурную составляющую русских в своем определении народа, которая присутствует в академических определениях этноса (общий язык, религия, хозяйственная деятельность, материальная и духовная культура, традиции), А.Севастьянов отрицает все развитие русской культуры, а значит и историческое развитие современного русского народа с глубокой древности, со времен образования первых славянских родов и племен.

С особым вниманием нужно читать следующие утверждения А.Севастьянова: «В идеале русский человек – это тот, кто имеет по всем линиям только русских предков во всех обозримых поколениях…». «Сегодня процент смешанных браков, составлявший у русских в СССР 14-15%, уже сам собой быстро снижается под влиянием роста межнациональной напряженности. Это крайне позитивный естественный процесс. Придя к власти, мы подведем под него государственную платформу и постепенно и ненасильственно сведем этот процент к величине, близкой к нулю. Вместе с тем мы считаем, что уже на сегодняшнем этапе среди руководителей нашего народа могут быть только те, у кого все четверо предков в третьем колене являются русскими и нет нерусских супругов».

И на этом отрицании культуры, как условия создания и развития народа, стремлении свести смешанные браки к нулю и определить народа и власть «по крови», А.Севастьянов хочет строить новое «русское государство». Мы знаем государство, которое строилось, кроваво и безуспешно на аналогичных принципах. Это — германский рейх, отрицание культуры в котором было возведено в норму и доблесть, борьба с инородцами была организована в концлагерях с немецким педантизмом, а возможность вступления в руководящую партию имелась только у «истинных арийцев».

Обратим внимание на Конституцию РНГ и на вопросы, связанные с территориальной целостностью современной России. А.Севастьянов во главу угла ставит «безопасность и развитие русского народа». Но это только благие пожелания. Что за ними стоит?

Во-первых, А.Севастьянов открыто призывает к отделению от России Чечни, Ингушетии и Тувы с тотальной взаимной репатриацией титульных народов, уточнением границ и материальной компенсацией.  А значит, А.Севастьянов призывает к этническим чисткам, без которых репатриация «не титульных» наций из России невозможна. К материальной компенсации, а значит к вооруженным конфликтам, которые приведут к созданию  у южных рубежей РНГ устойчивых террористических государств под внешним влиянием (Саудовская Аравия, США и далее). А значит, к перманентной войне на территории современной России.

Во-вторых, сама Конституция РНГ имеет в себе все возможности для дальнейшего деления созданного РНГ на более мелкие куски. Статья 3 Конституции РНГ гласит: «Россия признаёт право на национальное самоопределение за крупными коренными народами России, составляющими устойчивое большинство (свыше 50%) в местах своего исторического проживания, в форме автономии либо отделения на основании республиканского конституционного закона». То есть, согласно данной статье от РНГ сразу могут отделится (данные на основании переписи населения России 2010 года):

• Чувашская республика — 26,9 % русских, общее население 1251619 чел.
• Татарстан — 39,7 % русских, общее население 3786488 чел.
• Башкирия — 36,1 % русских, общее население 4072292 чел.
• Якутия — 37,8 % русских, общее население 958528 чел.
• Чукотский — 52,5 % русских, общее население 50526 чел.
• Калмыкия — 30,2 % русских, общее население  289481 чел.
• Карачаево — Черкессия — 31,7 % русских, общее население 477859 чел.
• Кабардино-Балкарская Республика — 22,5 % русских, общее население 859939 чел.
• Республика Северная Осетия — Алания — 20,8 % русских, общее население 712980 чел.
• Ингушетия — 0,8 % русских, общее население 412529 чел.
• Чечня — 1,9 % русских, общее население 1268989 чел.
• Дагестан — 3,6 % русских, общее население 2910249 чел.
• Тыва — 16,3 % русских, общее население 307930 чел.
• Мари Эл — 47,4 % русских, общее население 696459 чел.

Общая численность населения указанных территорий с перспективой «законного» обретения государственного суверенитета по Конституции РНГ — 18 055 868 чел.

Следующим вопросом, который непременно приведет к конфликтам в процессе отделения, станет определение мест исторического проживания отделяемого народа России. Этот вопрос не может решиться мирно и бескровно в условиях, когда к современным окраинным национал-сепаратистам присоединится этнический сепаратизм русского народа, тысячелетнего держателя и собирателя русской империи,  который «сошел с ума» и сам отталкивает этносы, которые ранее собирал, и строит свое этническое государство. Следовательно, новые горячие точки и гражданские войны неизбежны внутри России на территории и по границам вышеуказанных территорий.

«Если делима Канада, то делим и Квебек», как говорят оппоненты канадских сепаратистов. Русские, сами начав и активизировав процесс территориального обособления, не могут иметь морального права запретить другим народам России требовать отделения и государственного суверенитета. В России сегодня имеется ряд территорий, где процент населения, относящего себя к русским (даже в культурном его понимании, а не «по-крови», коих еще меньше), близок к пятидесяти — шестидесяти процентам. Это Мордовия, Республика Коми, Ненецкий АО, Адыгея, Астраханская область, Удмуртия, ХМАО, ЯНАО, Алтай, Бурятия. Население этих территорий составляет еще около 9 миллионов человек. Кроме этого, сегодня активно создаются и продвигаются (и имеют сторонников в России и спонсоров на Западе) мифы о таких народах, как «поморы», «сибиряки», «казаки» и прочие «этнологические новости». А значит, и о праве этих и подобных вымышленных народов на свои государства на территории современной России (Сибирия, Казакия, Поморье, Ингерманландия, Идель-Урал, Дальневосточная республика и так далее). Как А.Севастьянов сможет остановить этих людей в их желании получить  свое государство? Никак! Как новое государство РНГ – в условиях создания ситуации для перманентной внутренней гражданской войны и перманентного распада – может уберечь себя от внешней оккупации под предлогами, например, «охраны ядерных объектов в условиях гражданской войны»? Никак! О какой  мифической «безопасности для русских» в такой ситуации ведет речь демагог и провокатор А.Севастьянов?

Ради обретения этнического русского государства, государства, которого в истории русских никогда не было, А.Севастьянов (и его сторонники на «Русских маршах» и «съездах славян») готов предоставить право отделения или превращения в беженцев двадцати процентам жителей современной России. А остальным русским он дает «право» на гражданскую войну и неизбежную в ее условиях внешнюю оккупацию.

Посягательствам националистов-уменьшителей  на целостность страны можно противопоставить только жесткую и консолидированную позицию властей и общества в этом вопросе. Которая может и должна быть выражена через создание и последовательную реализацию в России прочных межнациональных отношений.

А в эту стратегию необходимо включить остановку и разворот  ныне продолжающихся разрушительных либеральных реформ — не только в сфере экономики, но и в сферах социальной, семейной и культурной политики. Реформ, тяжесть которых несет на себе в первую очередь именно русский народ. Придется в эту стратегию включить продуманную и последовательную информационную политику. Такую, которая напомнит всем этническим и социальным группам российского общества катастрофические последствия разрушения СССР и восстановит общественный иммунитет к разного рода провокациям, подобным провокациям господина А. Севастьянова и его сторонников на «Русских маршах», ведущим к очередной государственной катастрофе русского государства и историческому небытию русского народа.

Слава России!

Вениамин  Башлачев

Параллели угнетения русского народа в Царской, Советской и либеральной России

 Источники информации — http://demograf.narod.ru/page105.htm .

Публицисты часто Россию называют империей, а русских имперским народом.

Но справедливо ли такое утверждение?..

Рассмотрим сначала примеры классических империй.

Чем характерны империи

Самая характерная черта империи – в ней народ метрополии находится в привилегированном положении и обогащается за счет народов колоний империи.

Так было в Римской империи. Так было и в недавних империях XIX века.

Англичане богатели за счёт колоний Британской империи. И невозможно представить, чтобы англичане жили хуже, чем жители их многочисленных колоний.

Чтобы французы провинций вокруг Парижа жили хуже, чем негры французских колоний в Африке — это представить также невозможно.

Абсолютно то же было и у австрияков и венгров, по отношению к славянам Австро-Венгерской империи.

Еще невероятнее представить, чтобы турки областей вокруг  Стамбула  и в Малой Азии, кормили юго-восточных славян Европы, и других колоний Османской империи Ближнего Востока и Северной Африки.

В общем, во всех настоящих империях доходы народа метрополии всегда больше доходов народов её колоний.

Теперь рассмотрим последовательно Царскую, Советскую и нынешнюю Россию.

Что было в Царской России

Сейчас в начале XXI века раскручивается монархический проект. Мол, надо вернуть на царский престол Дом Романовых, которые непрерывно расширяли Россию.

Вторая половина XIX века — это апогей царской власти.

Вот и посмотрим в этот самый апогей Дома Романовых соотношение доходов и расходов в регионах проживания русского народа и, так называемых, колоний.

Кавказ 1890-х. Царская власть тратила на него до 45 млн. руб. ежегодно. А получала доход от Кавказа около 18 млн.  в год.

Туркестан 1880-х. Царская власть тратила на него до 140 млн. руб. ежегодно. А получала доход от Туркестана около 54 млн. в год.

Центральные русские земледельческие районы в 1870-1880-х приносили казне 10-11% дохода, а расход казны на них составлял 4-5%.

Центральный русский промышленный район 1870-1880-х давал казне 6-6,5% дохода, а расход на него  составлял 2,8-3,3%.

Так что на Кавказе и Туркестане РАСХОДЫ царской власти были в ТРИ раза больше доходов от них. А в русских регионах — ДОХОДЫ в ДВА раза больше расходов.

Переходя на современную терминологию, бюджеты Кавказа и Средней Азии на 3/4 состояли из дотаций, которые компенсировались за счет поборов в русских регионах.

Если без особых эмоций, то присоединение к России Кавказа и Средней Азии для русского народа имело совершенно экономически конкретный отрицательный эффект. Ведь подати (налоги) в казну на душу населения в русских губерниях были:

— в ТРИ раза больше, чем на Кавказе;

— и в ДВА раза больше, чем в Средней Азии.

Если просто по житейски, то житель  Кавказа и Средней Азии ежегодно «обогащался за счёт русских мужиков» на сумму от 12 до 22 рублей. Много это или мало?..

За 20 рублей в те годы на ярмарке можно было купить рабочую лошадь.

Ясно, что такая вопиюще несправедливая политика Царской России не могла остаться без внимания совестливых и справедливых русских людей

Из рапорта управляющего Бакинской казенной палатой А. Пушкарева начальству в Петербург: «Несравненно богатейшие жители Закавказского края по сравнению с какой-нибудь Новгородской или Псковской губерниями платят ВЧЕТВЕРО меньше, в то время как голодный мужик северных губерний обязывается платить за богатых жителей Закавказья все не покрываемые местными доходами потребности по смете гражданского управления, не считая военной».

Из отчета полковника А. Куропаткина Военному министерству: «Оседлое население Туркестанского края по своему экономическому положению стоит в значительно лучших условиях, чем земледельческое население России, но участвует в платеже всех сборов в гораздо слабейшей пропорции, чем русское население».

Вот какое наблюдение сделал русский философ Василий Васильевич Розанов, 1896 год: «Ничего нет более поразительного, как впечатление, переживаемое всяким, кто из центральной России приезжает на окраину. Можно подумать, не русской центр подчинил себе окраины, напротив, окраины подчинили центр».

А вот выводы публициста Алексея Сергеевича Суворина, 1903 год: «Центр наш стал ослабевать еще с XVIII столетия. Из него брали все, что можно было взять, – и почти ничего в него не возвращали. Центр изнемогает под бременем расходов, создавая мощь государства, а государство, расширяясь в границах, забывает этот Центр».

Как видите, в Царской России русский народ, то есть народ метрополии, находился в задавленном положении, а народы колоний – наоборот, в привилегированном. Так что Царская Россия — это АНТИИМПЕРИЯ!.. И нет ничего удивительного в том, что большинство русских людей не сожалели и не сожалеют об изгнании Дома Романовых.

Действительно, зачем поддерживать и жалеть правление с политикой: русским —  одни убытки, а лихва (прибыток) — другим народам?!..

Русский вольный человек никогда не стремился осваивать земли там, где мог столкнуться с людьми иного менталитета. Забот и хлопот – не оберешься, а проку – ноль.

Русское развитие вольными людьми всегда шло в поймах рек, где есть более-менее плодородная земля. Освоив поймы рек Русской равнины, Южного Приуралья и Зауралья разумный русский человек не двинулся дальше на юг в горы Кавказа и через пустыни Средней Азии. Просто понимал – нечего там ему делать. Каменья много, земли мало, а местных жителей, недовольных твоим приходом и готовых всадить нож в спину — полно.

Заставить русского человека идти в горы и пустыни — можно было лишь силой. Что и сделал Дом Романовых, направив русских солдат покорять Кавказ и Среднюю Азию.

Если без эмоций, то все эти «приобретения» России совершенно не нужны русскому народу – это всего лишь утоление непомерной гордыни Дома Романовых, которым хотелось быть не только «царями русскими», но еще и титулы «и прочая, и прочая».

Что было в СССР

Казалось бы, коммунистическая власть ликвидирует вопиющее неравенство русского центра и национальных окраин. Ведь коммунисты до сих пор отстаивают идеологию интернационализма, написав тысячи книг об интернациональной дружбе народов.

Однако, слова о  равенстве и дружбе народов – это одно, а дела коммунистов, пришедших к власти в 1917 году – совершенно иное.

Например, созданный 8 ноября 1917 года наркомат по делам национальностей, поставил своей целью защиту национальных интересов всех народов России, кроме… русского. И к 1919 году при наркомате насчитывался 21 комиссариат и отделы (еврейский, польский, литовский, латышский, армянский, чувашский, мусульманский и др.), которые представляли национальные интересы всех народов, кроме… русских.

Для понимания проблемы угнетения русского народа в СССР исключительно важны исследования, выполненные доктором юридических наук Литвиновой Галиной Ильиничной. Будучи  сотрудником Института государства и права РАН с 1963 по 1992 год, она имела многолетний доступ к закрытой социально-экономической информации.

Имея такие возможности, Галина Ильинична собрала и обобщила информацию о том,  что русский народ — это самый ограбленный и самый бесправный среди народов СССР. Однако её попытки довести свои исследования до общественности, опубликовать их – как правило, заканчивались тем, что набранные в типографии ее статьи рассыпались по приказу «сверху». Главный труд Литвиновой при её жизни так и не вышел в свет.

Так что нелишне привести некоторые выводы Литвиновой, которые показывают как грабили русский народ для обогащения других народов:

«Значительная часть создаваемого русским народом национального дохода постоянно перераспределялось в национальные районы, обеспечивая в них опережающие темпы роста капиталовложений и социально-экономического развития».

«Цены на земледельческие культуры, производимые в южных республиках дают возможность их производителям получать высокие доходы».

Для сравнения. «Производство картофеля и цитрусовых требует почти одинаковых затрат труда, поэтому и цены на них во всем мире почти одинаковы, либо различаются в два-три раза и только в СССР это различие 20-35 кратное: картофель стоит в 20 (по сравнению с апельсинами) или 35 (по сравнению с лимонами) раз дешевле, чем цитрусовые.

«В РСФСР выше, чем в других республиках процент семей, не имеющих отдельных квартир, живущих в общежитиях».

 «В 1950-х доходы колхозников по закупочным ценам за 1 трудодень в Нечерноземной зоне оценивалась в 10 раз ниже, чем в Узбекской ССР и в 15 раз ниже, чем в Грузинской ССР».

«Искусственно заторможенные темпы социально-экономического и культурно-политического развития русского народа привели к тревожным демографическим результатам: у русских произошло самое резкое падение рождаемости».

«В России в мирное время из 700 тыс. сел уничтожено 580 тыс.»

«Центр способен лишь как можно больше выжать из беззащитных, доведенных до вымирания русских областей, используя русских в качестве донора».

«Пора понять: все дело в геноциде русского народа. Самая важная задача сегодня — остановить этот целенаправленный геноцид русского народа».

Эти выводы Литвиновой нелишне конкретизировать.

Все национальные республики, кроме РСФСР, Украины и Белоруссии, все  десятилетия СССР были дотационными. За счет кого?..

Законы экономики таковы: чтобы кому-то дать, надо у донора отобрать.

1930-е годы. В 1937 году колхозники в СССР получали за один трудодень:

—         в Орловской области – 0,84 рубля;

—         в Оренбургской – 0,20 рубля;

—         в Узбекистане – 28, 00 рублей;

—         в Киргизии – 10,00 рублей;

—         в Таджикистане – 25,00 рублей.

Неудивительно, что в 1930-х годовые доходы на 1 семью в среднем составляли:

—         в Грузии – 23 тыс. рублей;

—         в Таджикистане – 40 тыс. рублей;

—         а в Орловской области – 2 тыс.

Как видите, доходы русских в ДЕСЯТКИ РАЗ МЕНЬШЕ, чем  националов.

1950-ые. В 1951 году колхозники на трудодень получали:

— в Смоленской области – 890 грамм зерна и 17 копеек деньгами;

— в Эстонии – 1 килограмм 830 грамм зерна и 1 руб. 50 коп.

— в Таджикистане – 2 килограмма 40 грамм зерна и 10 руб.05 коп. денег.

Неудивительно, что среднегодовые доходы дворов колхозников составляли:

—         в Туркмении – 12,4 тыс. руб.;

—         в Армении, Грузии, Казахстане – 3,6-3,9 тыс.,

—         в РСФСР – 1,0 тыс. руб.;

—         в Белоруссии – 0,9 тыс. руб.;

—         в Украине – 2,1 тыс. руб.

То есть даже Великая Отечественная война эту несправедливость и задавленность русских регионов не устранила. Например, в сожженной войной Белоруссии сельхозналоги были установлены в РАЗЫ выше, чем в Грузии.

1970-1980-е характерны резким повышением добычи нефти и её цены.

За годы разработки тюменской нефти Кремль выручил около 150 миллиардов долларов. Кто обеспечивал добычу этой нефти?.. Конечно, в Тюмени можно найти – хоть турка, хоть грека. Но более 90% инженеров и рабочих нефтепромыслов – русские люди.

За эти же годы в Кавказ и Среднюю Азию Кремль вложил около 150 миллиардов рублей (в те годы один рубль — примерно эквивалентен одному доллару), которые были: или разворованы, или потрачены в социальной сфере южных республик СССР.

Так что,  если без эмоций, все достижения СССР – это опять же, как и в Царской России, всего лишь утоление непомерной гордыни «сидельцев Кремля» по укреплению интернациональной дружбы и расширению социалистического содружества. Даже людоеды Африки, вроде Бокассы, соглашались на «социалистический путь», когда его Кремль осыпал десятками миллионов нефтедолларов.

И все эти «достижения» делались за счет эксплуатации русского народа.

Каков итог советской власти

Сравним по переписям 1926 и 1989гг. численность народов, таблица 1.

Как видите, численность народов Кавказа и Средней Азии увеличилась до 3-4 раз. Причём, в последние десятилетия СССР число рождений в этих регионах увеличивалось с удвоенной скоростью. Так что, именно, эти дети нефтедолларовых 1970-1980-х, вскормленные Кремлём на Кавказе и в Средней Азии, и заполонили в 1990-2000-х города России.

А что с русским народом?..

Уже к 1989 году в 17 русских областях Центра России: Московской, Смоленской, Калужской, Брянской, Орловской, Курской, Липецкой, Воронежской, Владимирской, Ивановской, Костромской, Псковской, Рязанской, Тамбовской, Тверской, Тульской, Ярославской — началась УБЫЛЬ численности.

К тому же 1989 году процесс УБЫЛИ численности подобрался к Днепропетровской, Полтавской, Сумской, Харьковской, Хмельницкой, Черниговской области. То есть к ПОЛОВИНЕ областей Украины.

Как не понимал Двор Романовых в XIX веке, что своей политикой роет себе могилу. Так не понимал того же и коммунистический Кремль в ХХ веке.

И, если без эмоций, то нет ничего удивительного в том, что большинство русских людей не очень-то сожалеют об изгнании из Кремля коммунистов, для которых русский народ был всего лишь «дойной коровой» для утоления их гордыни по распространению социалистических идей по всему миру и лживой идеи интернационала.

Действительно, зачем поддерживать коммунистическую власть, политика которой такова: русским народам — убытки, а всем другим народам — прибытки?!..

Но, может после распада СССР положение изменилось?..

Что есть в либеральной России

Большинство регионов РФ дотационные. Оценим ключевые 1990-е годы по статьям финансовой поддержки в Законах «О бюджете РФ». Сравним изменение дотаций в характерных регионах, таблица 2.

Как видите, дотации автономиям добавляют, а русским областям — обрезают.

Рассматривать 2000-е — смысла нет. В выступлениях по телевизору часто звучит: дотации (такой-то) республики составляют половину или даже более 80 % её бюджета.

Так что как находился при советской власти русский народ в задавленном положении, а народы автономий – в привилегированном, так остается и при либеральной власти

Как бы вынослив не был русский народ, но если политика России ставит его в угнетенное положение, то русских неминуемо ждёт вымирание. И неудивительно, что русские регионы вымирают, а русский народ ежегодно сокращается на 1,0-1,1 млн. чел.

Так что и либеральная Россия – это АНТИИМПЕРИЯ!..

Заключение

В АНТИИМПЕРИЯХ Царской, Советской и либеральной России – именно народы тех территорий, которые считают колониями, находились и находятся в привилегированном положении, а русский народ – это самый угнетенный народ России.

Как действовал принцип «интересы русских ниже всего», таким и остался. И разницы между царской, советской и либеральной властью в России — просто нет.

Чтобы приблизить рассвет русского возрождения, нужно выкинуть из головы тухлятину монархический, коммунистический и либеральный идей. Ими русский народ неминуемо обрекается на беспощадную эксплуатацию, на геноцид и вымирание.

Те политические силы России, которые способны забить в гроб всю тухлую мертвечину монархизма, коммунизма и либерализма, смогут оживить глубинные ресурсы русского народа. Они пока ещё есть, но скоро они исчезнут.

Лишь тогда наступит русское воскресение.

Лишь такой сценарий ведёт в русское будущее.

 Вениамин Башлачев, июль 2009 года.

Чем сегодня является Российская Федерация и почему Центральный банк РФ не государственный а частный

Источник информации — http://alexisgarrysmith.blogspot.ru/2012/07/blog-post_08.html .

Анатолий Краснянский: Знаком {…}  обозначил изъятые из текста слова и словосочетания, которые неродная власть может признать экстремистскими.

Глава 1. Термины и понятия.

Государство  —  это  люди, проживающие на определённой территории с установленными границами, объединившиеся с целью обеспечения своей 

жизнедеятельности, установившие, принявшие законы и подчиняющиеся им. Можно перефразировать: государство  –  это союз, объединение людей для 

обеспечения из благоденствия, жизнедеятельности, защиты и т.п. Основа этого союза (объединения) может иметь разные правовые, нравственные, 

организационно-трудовые и т.д. формы. 

 

Коренные народы  –  потомки людей, населявших страну или географический регион на тот момент, когда туда прибыли люди, представлявшие другую культуру и другую этническую группу и заявившие доминирующее положение в результатезавоевания, оккупации, создания поселений или иным путём.

 

Николай Стариков: Центробанк

Кому служит Центробанк РФ

 

 

 

http://www.youtube.com/watch?v=eFxCvqat65g

 

Центральный банк РФ не принадлежит России!

 

http://www.youtube.com/watch?v=B4dEDFa2mJE

Россия  –  географическая территория, страна, населённая народом, живущим в ее границах.  [  Народ  живет не внутри органов государственной власти, а на территории страны.  Конституция РФ употребляет понятия «Россия» и  «РФ» как равнозначные, внося путаницу  (см. ч.2 ст.1 Конст. РФ),  утверждая,  что общество = государство.  По терминологии Конст. РФ  получается, что публичная собственность, которая в  действительности принадлежит стране, оказывается собственностью чиновников. ]

Российская Федерация – особого рода организация, система, субъект права, норм права, действующий на ограниченной территории,  имеющий  аппарат управления (органы законодательной, исполнительной и судебной властей)  по типу государства. 

 

Публичный закон, Закон  –  это то, что народ повелел и постановил. («Римское частное право») 

 

Право, нормы права  –  согласование волей участников, включающее в себя две стадии:

1.  достижение согласия относительно правил поведения.
2.  взаимообусловленное волеизъявление относительно признания правил поведения обязательными ( подписание, утверждение, ратификация,принятие).

Гражданство —  особый статус, который предполагает юридическое признание государственной принадлежности лица внутри страны и за рубежом и наделение его в полном объеме комплексом прав и обязанностей, предусмотренных в законодательстве этого государства. 

Правомерные и неправомерные акты (деяния) – Правомерные акты производят эффект, соответствующий воле лица, неправомерный акт  –  противоположный эффект, влекущий ухудшение правовой ситуации и для лица его совершившего и для других участников правового общения.    

 

Юридические сделки – юридические акты, направленные на общение, имеющие коммуникативную природу. Различают односторонние и многосторонние сделки в зависимости от того, требуется ли для наступления эффекта участие всех сторонправоотношений. При многосторонних сделках наступает необходимость согласования  волеизъявлений, т.е.  достижение соглашения,  всех участников сторон. 

 

Ничтожная сделка (в том числе юридическая, по установлению взаимных прав и обязанностей, т.е. законов)  не влечёт юридических последствий, кроме тех, которые связаны с её недействительностью (в т.ч. правовые последствия), и недействительна с момента её совершения.  

 

Юридические факты  –  любые юридически значимые явления, приводящие к возникновению и изменению в правах и обязанностях субъектов оборота. 

 

Понятия и толкования понятий взяты из хрестоматий общепринятого мирового норматива. 

 

Краткая справка об иерархии законодательства РФ:

 

 

Конституция РФ —  закон, имеющий наивысшую юридическую силу, соответствовать которому должны все принимаемые нормативно-правовые акты.

Иерархия законов по убыванию юридической силы:

1. федеральные конституционные законы,
2. федеральные законы (включая кодексы), международные договора
3. аконы субъектов РФ

 

( при противоречии между каким-либо региональным правовым актом и федеральным законом будет действовать федеральный закон, как имеющий большую юридическую силу, за исключением случая в ч.6 ст. 76 Конст. РФ )

 

В целях исполнения законов,  органами исполнительной власти издаются подзаконные акты,  имеющие аналогичную иерархическую структуру:

1. акты Президента РФ (указы, распоряжения),
2. акты правительства (постановления, распоряжения),
3. акты федеральных органов исполнительной власти (приказы, инструкции),
4. акты субъектов Российской Федерации.

 

Глава 2. Отсутствие государственного казначейства в РФ

 

Казначейская система  государства  (казна  государства)  в жизни стран  имеет огромное значение. Она предназначена для реализации государством способности управлять исполнением бюджета, или, другими словами, для жизнеобеспечения населения страны на всех уровнях жизнедеятельности. 

 

Речь пойдёт о Центральном Банке РФ. Второе его название по терминологии РФ  —  Банк России. Коли уж Банк  России  консультирует Министерство финансов РФ, а не подчиняется ему, выдаёт кредиты Правительству РФ под различные программы  и различные проценты, а не подчиняется ему и  следит  за всей финансовой системой в РФ. 

 

  Закон  о Центральном банке  появился, когда ещё  существовал  СССР. Законодательство о ЦБ принималось, когда ещё не было Конституции РФ.  

  Устав Банка России  был утверждён Постановлением Президиума Верховного Совета РСФСР 24 июня 1991 года. 

  Ранее, в  конце 1990 года, избранный  с третьей попытки с небольшим перевесом в 3 голоса, Председатель Верховного Совета РСФСР Ельцин (Эльцин) 

Б.Н. подписывает три закона, которые  превратили  республиканский филиал Госбанка СССР в главный банк РСФСР – Центральный банк (Банк России), вроде как подчиняющийся Верховному Совету РСФСР. На базисе этих документов была написана статья 75 Конституции РФ. 

  Вот эти законы:  

Закон РСФСР №394-1 от 02.12.1990 г «О Центральном Банке РСФСР (Банке России)» 

Закон РСФСР №395-1 от 02.12.1990 г «О банках и банковской деятельности в РСФСР» Постановление Верховного Совета РСФСР №396-1 от 02.12.1990г о введении в действие двух предыдущих законов. 

Закон РСФСР №394-1 от 02.12.1990 г «О Центральном Банке РСФСР (Банке России)»  отменяет статус государственного казначейства и нарекает ЦБ РСФСР (Банк России)  юридическим лицом, но  не регистрирующемся в налоговых,  по обязательствам которого государство  (в законе не уточнено какое)  не отвечает  и наоборот — ЦБ не отвечает по обязательствам государства (статья 2 закона №394-1 от 02.12.1990).  

Самое интересное, что через 9 (!) дней Горбачёв (Гербер)  М.С., будучи пРезидентом всея СССР, подписывает три аналогичных закона: закон СССР 

№1828-1 от 11.12.1990г «О государственном банке СССР», закон №1829-1 от 11.12.1990г и Постановление Верховного Совета СССР №1830-1 от11.12.1990г о введении в действие двух предыдущих законов. На основании этих перечисленных законов  ГосБанк СССР становится юридическим лицом, подчиняющимся не известно кому, с уставным капиталом 1500 млн. рублей. Вернёмся к российской республике – РСФСР. Статья 5 закона РСФСР №394-1 от 02.12.1990 г «О Центральном Банке РСФСР (Банке России)» гласит, что «Банк   6 России НЕ ЗАВИСИМ  в своей деятельности,  государственные органы и органы местного самоуправления не имеют права вмешиваться в деятельность  Банка России.» 

Статья 6 того же закона наделила Банк России функциями  законодательной власти: «Банк России издаёт нормативные акты, обязательные для федеральной и государственной власти…» 

  Статья 9 определила уставной капитал  сего  юридического лица в 2 раза превышающим утверждённый Горбачёвым (Гербером) капитал Госбанка СССР: 

«Уставной  капитал Банка России 3 млрд. рублей». Т.е. три миллиарда  бумажных фантиков номиналом в рубль. Для справки уставной капитал Госбанка РСФСР в 1921 году был равен 2.000 млрд. рублей, привязанных к цвет.мету. 

  Все государства мира имеют свою собственную денежную валюту с отличительной символикой, принадлежащей только к данному государству, 

например государственный герб. Только не РФ. 

  В соответствии с Федеральным конституционным законом «О государственном гербе Российской Федерации»  изображение государственного 

герба приведено на Рис.1:

Статья 5 ФКЗ «О госуд. гербе РФ» указывает, что Государственный герб РФ помещается «…в рабочих кабинетах…Председателя Центрального Банка РФ». 

Официальный герб на денежных знаках РФ отсутствует. Вместо него используется заключённый в круг герб Временного правительства 1917-1918 г.г. См. Рис. 2: 

На основании международных норм права это является надругательством над гербом другого государства  и влечёт ответственность. Пункт 4 статьи 15 

Конституции РФ гласит : «Общепризнанные принципы и нормы международного права…являются составной частью …правовой системы» РФ. 

Даже на однодолларовой банкноте США, где государство не несёт ответственности за обеспечение своих денег, и то изображён герб США как символ  того, что она — именно банкнота США. 

Какое же государство печатает российские рубли для РФ ? 

  В  обыденном сознании населения России превалирует убеждённость в том, что государство является эмитентом денег. Но в РФ эмитентом денег выступает Центральный банк РФ (Банк России) как отдельное от государства юридическое лицо (см. ст.75 Конституции РФ). 

А  Государственным банком  является  банк, который находится  в собственности государства  и управляется  государственными органами. В странах 

мира имеется  два вида государственных банков:  центральные банки и   7 государственные коммерческие банки.  Центральные банки  многих стран 

являются государственными банками  и, соответственно,  их  капитал, имущество  принадлежит государству, что позволяет им осуществлять свою 

политику и операции в соответствии с требованиями национальной экономики, а  не с целью получения  прибыли. Центральные банки осуществляют 

регулирование экономики, надзор над деятельностью коммерческих банков, оказывают влияние на  международные финансовые отношения, обеспечивают финансирование государственных программ. 

Государственные коммерческие банки обеспечивают проведение политики государства в области  кредитования  хозяйства, оказывают влияние на  инвестиционные, посреднические и расчётные операции, а через них и на экономическое состояние клиентуры. Они  обслуживают важнейшие  отрасли 

хозяйства, определяющие положение страны в системе международных экономических отношений, кредитование которых недостаточно выгодно частному капиталу. 

Федеральный закон  РФ «О Центральном банке (Банке России)»  не предусматривает защиту прав вкладчиков и акционеров  в качестве обязанности 

Банка России. По закону РФ риски в денежном обороте являются частным делом рискующего лица. Возложение на Банк России обязательств по защите прав вкладчиков и акционеров означало бы взятие Банком России функций государства и превращение его в орган государственной власти. 

Статья 89 закона РСФСР №394-1 от 02.12.1990 г утверждает, что Банк России создаёт для своих сотрудников  свой  Пенсионный Фонд для их дальнейшего обеспечения. 

На основании статьи  3 Федерального закона РФ №119 от 05.07.1995г «О государственной службе»  и дополнения к Федеральному закону №35 от 

27.01.1999г  зарплата работникам Центрального банка выплачивается не из бюджетов. 

Из перечисленных событий следует юридический факт, что Центральный банк РФ не является государственным органом и не осуществляет 

государственный надзор. 

В Федеральном законе РФ «О Центральном банке (Банке России)» нет прямых указаний, кто из высших руководителей Банка России  (в  Совете 

директоров)  является должностным лицом. Тогда следует  юридический факт  о невозможности реализовать гражданином право  обратиться в суд  в рамках правового поля РФ, если неправомерными действиями, допустим, руководителятерриториального учреждения Банка России или руководителем филиала Банка России нарушены его права и свободы. Статья 239 ГПК РФ предусматривает право гражданина обратиться в суд с жалобой, если он считает, что неправомернымидействиями государственного органа, общественной организации или должностного лица нарушены его права и свободы.  Например, гражданин или организация желает предъявить жалобу на установление 30-ти-кратного и выше обесценивания труда коренного населения России  утверждённым ЦБ РФ грабительским курсом рубля по отношению к валюте США. В сталинском СССР, к примеру, ещё обеспеченный золотом доллар  США  «весил» 64  советских копейки  и  Госбанк  СССР  во всем мире считался одним из крупнейших и авторитетнейших кредитных учреждений. К тому же он был универсален, т.к.   8 выполняя функции, присущие государственным и коммерческим банкам, он был эмиссионным и валютным центром страны, проводил активную политику по защите ее валютных интересов. Сейчас отвязанный от золота доллар США «весит» +/- 3000 российских копеек. 

Тогда напрашиваются вопросы:  С какой целью на счетах Центрального банка РФ аккумулируются и хранятся средства федерального бюджета,  бюджетов субъектов Федерации, государственных внебюджетных фондов, если, попадая на счета оного негосударственного юридического лица, эти средства мгновенно обесцениваются в 30 и более раз в зависимости от курса рубля РФ по отношению к доллару США или евро?  С какой целью Правительство РФ и гарант Конституции РФ  – Президент РФ обеспечивают поступление в  Центральный банк РФ  всех  денежных средств населения России и РФ, собранные всеми банками РФ в виде налогов, сборов за оплату ЖКУ и прочих поборов? 

Весь  труд  населения России, заключенный в денежные рублёвые знаки, попадая в ЦБ РФ, тут же обесценивается в 30 раз по отношению к американскому и в 40 раз по отношению к европейскому уровню жизни. Ещё интересный вопрос вытекает из двух предыдущих вопросов:  есть ли у Российской Федерации золотовалютные резервы, если все денежные ценности сосредоточены в ЦБ РФ ?  

Если учесть, что имущество, которым создаются услуги, товары и т.п.  – принадлежат народу, а  не государственному аппарату. Услуги, товары и т.п. 

создаются людьми, а не государственным аппаратом. Источник денег – народ, а не государство. Коротко говоря,  народная собственность принадлежит стране, а не чиновничьему аппарату.    Перефразируем последний вопрос:  есть ли у народа России золотовалютные резервы ?  …Трудишься, трудишься, а всё без штанов. ЦБ РФ не подчиняется правительственным органам РФ, но и народу России не  служит.  Юридический факт.  По всем признакам  –  трансконтинентальная корпорация.  

Автор  косвенно  полагает, но  не располагает подтверждающими документами, что учредителями и руководителями деятельности ЦБ РФ являются: 

Banque Edmound Rothschild SA, Credit Lionnais, Barcays Bank PCL и Credit Suisse First Boston — банки, входящие в корпорацию Ротшильда. В 1994 году Московский филиал  банка  Credit Suisse First Boston  владел акциями «Лукойла», РАО «ЕЭСРоссии»,  «Ростелекома»  и многих других.  Известно, что при капитализации «Газпрома» в 87 миллиардов долларов, его долг зарубежным  кредиторам составляет 60 миллиардов.  «Лукойл» при капитализации 27 миллиардов, имеет долг 26 миллирдов и так далее.  Общий совокупный долг всех  отраслевых корпораций  России  в итоге оказывается  равен всему золотовалютному  запасу Центрального Банка РФ. Эти сведения даны на случай, если вдруг кто–то задастся целью национализировать  чужое изобретение  —  ЦБ РФ,  другими словами, национализировать чужой нуль.  

  По данным профессора МГУ, доктора экономических наук М.М. Мусина за годы существования казначейской системы РФ  в тесной дружбе с федеральными властями РФ у населения России было украдено и аккумулировалось на западных счетах 10 федеральных бюджетов РФ.   

Европейский центральный банк  (European Central Bank) – Центральный банк Евросоюза и зоны евро, уже на протяжении длительного периода, причем даже во время кризиса, прилагает массу интеллектуальных усилий в проведении своей денежно-кредитной политики таким образом, чтобы поддерживать, как того и требует его устав, — высокий уровень благосостояния европейцев на основе низких кредитных ставок. Ему удавалось держать ставку рефинансирования в пределах 1%. Для сравнения ставка рефинансирования ЦБ РФ на сег.день – 8%. В разбойные 1990-е ставка составляла +/- 200%. А РФ обеспечивает Евросоюз народной нефтью и газом. Но, в отличие от РФ, Банковская система Евросоюза работает на общество, а не против него.  Страны Евросоюза разработали такую систему центрального банка, чтобы он был максимально независим от государства  (устранение возможностей для  коррупции в среде  гос.чиновников)  и стал зависимым  по отношению к интересам гражданского общества.

 

 

Глава 3. Мнимое равенство субъектов РФ

 

  Вслед за началом конфликта между союзным и республиканским законодательством после принятия народными депутатами РСФСР Декларации о государственном суверенитете РСФСР, августовским путчем 1991 года, Беловежским соглашением и прочими событиями, приведшими к парализации 

государственной власти СССР, был подписан   так называемый Федеративный договор от 31 марта 1992 года, состоявший из трёх частей. Он поделил на три типа по статусу как на три сорта территории России (РСФСР). Это  –  первый тип  —  республики(=государства),  второй тип  —  края и области,  третий тип  —  автономные края и автономные округа. Рекомендуется различать понятия Россия и Российская Федерация как не идентичные (см. Гл.1).  

  Сравниваем положения субъектов  в РФ. Цитата из Федеративного договора для субъектов первого типа:

 

 

п1.  статьи  III  Договора о разграничении предметов ведения и полномочий между федеральными органами государственной власти Российской Федерации и органами власти суверенных республик в составе Российской Федерации от 31 марта 1992 года :  «Республики (государства) в составе Российской Федерации обладают всей полнотой государственной (законодательной, исполнительной, судебной) власти на своей территории,  кроме тех полномочий, которые переданы (отнесены) в ведение федеральных органов государственной власти Российской Федерации в соответствии с настоящим Договором.  Территория и статус республики в составе Российской Федерации не могут быть изменены без ее согласия.» 

 

п.3.  статьи  III  того же Договора  от  31 марта  1992, цитата:    «Земля и ее недра, воды, растительный и животный мир являются достоянием (собственностью) народов, проживающих на территории соответствующих республик. Вопросы владения, пользования и распоряжения землей, недрами, водными и другими природными ресурсами регулируются Основами законодательства Российской Федерации и законодательством республик в составе Российской Федерации.»

  Согласно статье 67 Конституции РФ территория РФ не включает в себя недра субъектов РФ.  Однако,  основной доход бюджета РФ пополняется именно от реализации добытого из недр.

Цитируемый Договор был подписан полномочными представителями: 

1.  Республики Адыгея 

2.  Республики Башкортостан 

3.  Республики Бурятия 

4.  Республики Горный Алтай 

5.  Республики Дагестан 

6.  Кабардино-Балкарской Республики 

7.  Республики Калмыкия — Хальмг Тангч 

8.  Карачаево-Черкесской Советской Социалистической Республики 

9.  Республики Карелия 

10. Коми Советской Социалистической Республики 

11. Марийской Советской Социалистической Республики — 

12. Республики Марий Эл 

13. Мордовской Советской Социалистической Республики 

14. Республики Саха (Якутия) 

15. Северо-Осетинской Советской Социалистической Республики 

16. Республики Тува

17. Удмуртской Республики 

18. Республики Хакасия 

19. Чувашской Республики — Чаваш Республики 

20. Российской Федерации

Воздержались от подписания: Татарстан, Чечня (Ичкерия) и Ингушетия. Позже, 15 февраля 1994 года,  Татарстан подписал с РФ свой Договор  о разграничении предметов ведения и взаимном делегировании полномочий между органами государственной власти Р.Ф. и органами государственной власти Республики Татарстан. 

Для краёв  и  областей,  «равноправных»  (как заявлено в Конституции РФ) субъектов РФ,  в качестве  сравнения  с положением субъектов  первого типа, цитируем пункты  Договора о разграничении предметов ведения и полномочий между федеральными органами государственной власти Российской Федерации и органами власти краев, областей, городов Москвы и Санкт-Петербурга Российской Федерации от 31 марта 1992 г. (составная часть того же Федеративного договора):

 

п. 3. статьи III : «Вопросы владения, пользования и распоряжения землей, недрами, водными, лесными и другими природными ресурсами регулируются Основами законодательства Российской Федерации и правовыми актами краев, областей, городов Москвы и Санкт-Петербурга. По взаимной договоренности федеральных органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти краев, областей, городов Москвы и Санкт-Петербурга определяется статус федеральных природных ресурсов.»

Для третьего сорта (типа) субъектов РФ — автономных областей и автономных краёв – те же условия. Разница в статусе с положением национальных республик очевидна.

Текст Федеративного договора от 31 марта (подписание состоялось накануне развесёлого 1 апреля) 1992 г. официально опубликован не был.

Среди автономных республик начался «парад суверенитетов». Через 9 лет федеральные власти РФ «очнулись» и согласно Определению Конституционного Суда РФ N 249-О от 6 декабря 2001 г. положения процитированного Федеративного договора от 31 марта 1992 года, предусматривавшие суверенитет республик и позволявшие тем самым обосновывать ограничения суверенитета Российской Федерации, ее конституционно-правового статуса и полномочий, что нашло отражение в конституциях ряда республик, не могут действовать и не подлежат применению как противоречащие Конституции Российской Федерации.

У руководителей пара-конституционных образований, т.е. национальных республик со своими конституциями, с большим скрипом федералам от РФ удалось отобрать право именоваться президентами.

В статье 5 Конституции РФ республики охарактеризованы как государства, принимают собственные конституции и имеют право устанавливать свои государственные языки. Другие субъекты такого права не имеют (см. ст. 68 Конституции Российской Федерации).

 

Получается, что Российская Федерация — это асимметричная федерация, пытающаяся размежевать прежде единое на регионы "первого сорта" — национально-территориальные образования, титульно принадлежащие нерусским народам, и регионы "второго сорта" — области и края с преимущественно русским населением.

Первые имеют полноправие, собственные конституции, заключают с федеральной властью особые договоры о разделе полномочий. Вторые ничего подобного не имеют, являясь не более чем инструментами осуществления федеральной политики на местах.

Главы первых выступают как выразители воли своего народа перед федеральной властью и народом России и имеют возможность навязать волю своего народа всей России. Вторые выступают преимущественно как представители центра перед практически безгласным населением региона.

С точки зрения Российской Федерации, никакой русской нации, ни как гражданской, ни как этнической общности не существует. Нет ни одного конституционного документа или закона в котором был бы закреплен факт существования Русской нации или хотя бы Русского этноса.

Существование национальных государственных автономий в составе Российской Федерации закрепляет факт существования малых наций, в то же время отказывая в праве на существование большой нации, русской нации. Право русских на государственность и на самоопределение забалтывается "многонациональностью" в Российской Федерации.

Уставы краев и областей и иные правовые акты краев и областей как сравнивать по юридической силе с Конституциями национальных Республик? Как статус территории поселений возможно уровнять со статусом государства с республиканским типом правления, т.е. народным по моно-национальности? Как губернатору края или области оформить гражданство беженцу СНГ, ранее проживавшему на этой территории и проч. и проч. Чечня (Ичкерия) выдаёт с 2011 года свои зелёненькие национальные паспорта с указанием национальности.

Неравноправие русских реализуется через фактическую экстерриториальность (т.е., в юридической терминологии, неподсудность местному суду) целого ряда этносов на территории России. Преступления, совершенные представителями такого экстерриториального этноса, часто не расследуются. О совершивших подобные преступления в Москве или других крупных городах представителях этноса почему-то высказываются представители МВД автономной республики, заключаются соглашения об отбывании наказания выходцами из автономий на территории этих автономий.

На этом криминальном фоне продолжается выдавливание русского населения из национально-территориальных образований (прежде всего на Северном Кавказе, но, увы, не только там). В школах автономий русский язык уступает место "языку титульной народности", вне зависимости от того, принадлежат ли к этой титульной народности учащиеся, или они являются русскими. Почему бы, следуя логике отсутствия в конституционных законах РФ русского этноса, не использовать в РФ вторым государственным языком россиянский для россиян из многонационального котла вместо русского ?. Слишком явно выступят намерения ?

 

Политика систематического унижения национального достоинства русских, отсутствие доказательств — юридических, конституционных, политических, того, что этим национальным государством русских является современная Российская Федерация. Первыми лицами РФ, и законодателями РФ, и судьями РФ постоянно подчеркивается, что Российская Федерация является многонациональным государством и не является национальным государством русского народа, в том смысле, в каком Башкортостан, к примеру, является национальным государством упомянутой в его конституции "башкирской нации". Никто из лидеров РФ никогда не апеллировал к "воле русского народа" так, как апеллирует к "воле чеченского народа" глава Чеченской республики Р.А. Кадыров.

В соответствии со статьями 1,2,6,7,17,20,21 Всеобщей Декларации прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН в 10.12.1948 г, ратифицирована Российской Федерацией 05.05.1998г) все люди рождаются свободными и равными в своём достоинстве и правах, имеют право на признание их правосубъектности, имеют право владеть имуществом как единолично, так и совместно с другими, никто не может быть принужден вступать в какую-либо ассоциацию, человек имеет право принимать участие в управлении своей страной непосредственно…

Согласно статьям 1,2,3,9,11,26,31,37,40,42,46 Декларации ООН о правах коренных народов коренные народы имеют право, коллективно и индивидуально, на полное осуществление всех прав человека и основных свобод, признанных в Уставе ООН и в нормах международного права, касающихся прав человека и основных свобод. Это включает в себя: право на сохранение, защиту и развитие прежних, нынешних и будущих форм проявления их культуры, таких как археологические и исторические объекты, памятники материальной культуры, изобразительное искусство и т.д., в том числе имеют право на земли, территории и ресурсы, а также право иметь в собственности, использовать или контролировать земли и ресурсы, которыми они обладают, право на контроль и охрану своего наследия, право на доступ и быстрое решение в рамках справедливых процедур урегулирования конфликтов и споров с государством или другими сторонами, а также на эффективные средства правовой защиты в случае нарушений их индивидуальных или коллективных прав.

Российская Федерация не является выразителем интересов Коренного Русского Народа, который составляет более 80 % населения России, и соответственно не является для него государством (см. Гл. 5). Подавляющему большинству жителей России, т.е. Русскому Народу, Российской Федерацией ОТКАЗАНО в ПРАВЕ НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ в составе этой федерации, чтобы Русские не могли обеспечивать своё экономическое, социальное и культурное развитие, а так же свободно распоряжаться своими естественными богатствами и ресурсами. По нормам международных прав это квалифицируется как ГЕНОЦИД (предумышленное создание для какой-либо национальной группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое её уничтожение).

Нарушен п.1 части 1 ст.1 «Международного пакта о гражданских и политических правах», принятый резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН 16 декабря 1966 года ( вступил в силу 23 марта 1976 года ).

Россия – это общее отечество для 174 коренных наций, народов и этнических групп, издревле освоивших эту территорию. Однако, 21 народ России скрепили в 1992 году федеративный союз – РФ. Это их право. Остальных 153 народа, среди которых Русский Народ, в состав РФ не приняли, а используют как правовых рабов, узурпировав власть на всей территории России.

По факту Международных законов «О правах человека» и Конституции РФ, правовая территория РФ заключена в административных границах 21-ой национальной республики, расположенных на территории России. См. рисунок:

 

1. Республика Адыгея 2. Республика Алтай 3. Республика Башкортостан 4. Республика Бурятия 5. Республика Дагестан 6. Республика Ингушетия 7. Кабардино-Балкарская Республика 8. Республика Калмыкия 9. Карачаево-Черкесская Республика 10. Республика Карелия 11. Республика Коми 12. Республика Марий Эл 13. Республика Мордовия 14. Республика Саха (Якутия) 15. Республика Северная Осетия — Алания 16. Республика Татарстан (Татарстан) 17. Республика Тыва 18. Удмуртская Республика 19. Республика Хакасия 20. Чеченская Республика 21. Чувашская Республика — Чувашия

Территория РСФСР (советской социалистической российской федерации) менялась в пользу новоиспеченных союзных республик и уменьшилась на 1/3 за время существования СССР. Существование РСФСР было единственным препятствием на пути от распада СССР к тотальному геноциду русских и прекращению существования русской нации.

Нынешняя Российская Федерация провозгласила себя преемником СССР на международной арене на основании денонсирования Верховным Советом РСФСР 12 декабря 1991 года Договора об образовании СССР 1922 года. Однако, Договор об образовании СССР 29-30 декабря 1922 года так и не был ни подписан, ни утверждён. Международное признание и статус СССР получил лишь в 1944 году с изгнанием агрессора со своей территории. Страны Европы не признают Российскую Федерацию и считают нас жителями постсоветского пространства.

Общегражданский паспорт РФ не является законным документом. Юридический факт. Т.к. в законодательстве РФ нет закона об утверждённом образце бланка паспорта гражданина РФ. Паспорт СССР как предшествующий законный акт теперешнему незаконному акту юридически значим и в праве предъявляться как удостоверение личности. Фотография, ФИО, дата рождения, даже национальность – всё, что необходимо, присутствует.

Владение блокнотом с названием «паспорт гражданина РФ» не гарантирует лицу гражданство в РФ, т.к. РФ государством не является (см. ниже Гл.5), а у жителей национальных республик уже есть своё гражданство по положениям конституций этих национальных республик.

По положению, в котором оказались коренные народы, населяющие территорию России, Парламентская Ассамблея Совета Европы в количестве 46 стран приняла Резолюцию №1481 от 25.01.2006 года «О необходимости осуждения международным сообществом преступлений тоталитарных коммунистических режимов», в которой нас признают населением, пострадавшими от тоталитарных режимов на постсоветском пространстве и продолжающим страдать от него по сей день.

Европарламент, прогрессивно настроенные люди отвергают и справедливо не хотят признавать Р.Ф. Российская Федерация только с представления Европарламентом Резолюции «О верховенстве закона в Р.Ф.», положения которой обсуждались задолго до её подписания 17.02.2011г., приняла Федеральный Конституционный закон от 07.02.2011 г. №1 «О судах общей юрисдикции в РФ».

Государственная власть, как правило, функционирует, принимая законы, иные юридические акты, обеспечивает их исполнение – и это нормальные правовые формы осуществления государственной власти. Где государственная власть функционирует без этой правовой формы, царят произвол, личные усмотрения, бюрократия, возникают большие социальные беды для населения.

Российская империя, затем СССР, со своей самовольно установленной тоталитарной формой правления в России были незаконно и насильственно образованы. В случае с образованием Российской Империи — в г. Новгороде с привлечением Рюрика со своей дружиной в силу вынужденных мер для обеспечения безопасности жизни граждан северной части России от войны (террора, грабежа и насилия), в г. Киеве в результате совершения князем Олегом уголовного преступления – убийства князей Аскольда и Дира (ранее захвативших мирное поселение – г. Киев) и установление в дальнейшем самодержавия и гнёта государствообразующего коренного российского и русского народов. В случае с образованием СССР — путём вооружённого мятежа в октябре 1917 г, разгоном Учредительного собрания 5-6 января 1918г, последующим незаконным созданием с применением насилия и оружия, физически уничтожая инакомыслящих людей, на основе фракции РСДРП в Учредительном собрании – РСДРП (далее РСДП, СНК, ВЦИК, КПСС) с присвоением партии государственных, законодательных, властных и карательных полномочий (карательный орган — структура ВЧК (далее ОГПУ, НКВД, КГБ) и иные структуры ВЧК (ГПУ, МВД, МГБ, ФСБ, суд, ГУЛАГ)) путём издания (с целью придания правомерности) внутренних «правовых» актов Вл.Ульяновым–Лениным (Бланком).

 

 

Глава 4. Хорошая работа топ-менеджеров от Ротшильдов.

 

Народный анекдот:

Объявление на кремлёвском заборе:

Продается родовое поместье с тупыми холопами.

Общая площадь 17075,4 тыс. кв. км., 140 000 000 крепостных душ.

На участке есть вода, газ, электроэнергия. Месторождения нефти, угля, золота, серебра, большие залежи железной руды и других полезных ископаемых.

Обширные леса и земли сельхозназначения, огромные запасы пресной воды.

Частично присутствует инфраструктура и мелкое производство (требует ремонта). Есть атомное оружие и энергетика.

Соседи спокойные. Население, армия, ФСБ и правоохранительные органы деморализованы и готовы к выселению.

Подробности: Москва, Красная площадь. Спросить Диму. Торг уместен. Возможна продажа в розницу.

Не стоит «перемывать» законы РФ. Потому как в «государстве» РФ юридически нет основного закона – Конституции, и последующие, на ней сформированные Кодексы и Законы, наделяющие человека и гражданина правами и нагружающие обязанностями, ничтожны и исполнению не подлежат. 12 декабря 1993 года была попытка принять Проект Конституции РФ, а не саму Конституцию.

 

За Конституцию РФ никто никогда с 12 декабря 1993 года по настоящее время в жизни не голосовал. Сам Проект Конституции РФ также не принят, так как для его принятия по закону требуется 3/4 голосов от числа имеющих право голоса на это, а не пришедших на выборы. Конституция РСФСР не отменена.

 

(Попытка предпринималась на основании Закона РСФСР 241-1 от 06.10.1990г «О референдуме РСФСР». В статье 35 утверждается: «При проведении референдума по вопросам принятия, изменения и дополнения Конституции РСФСР решения считаются принятыми, если за них проголосовало более половины граждан РСФСР, внесенных в списки для участия в референдуме». За «новую Конституцию» проголосовало 58,43 % от числа принявших участие в голосовании, которое составляло 54,8 % от числа зарегистрированных избирателей, т.е. 32%.

По положениям вышестоящего по юридической иерархии закона – Конституции, в главе IX о «действии Конституции РСФСР и порядке её изменения» в тексте Конституции РСФСР 1978 года (в редакции Закона 2708-I от 21 апреля 1992г и последн. редакции 4071-I от 10 декабря 1992г), статья 185: «Изменение и дополнение Конституции (Основного Закона) Российской Федерации — России производит Съезд народных депутатов Российской Федерации законом, принятым большинством не менее двух третей от общего числа избранных народных депутатов Российской Федерации. В таком же порядке производится временное приостановление действия отдельных статей Конституции, а также делегирование полномочий Съезда народных депутатов Российской Федерации Верховному Совету Российской Федерации. Изменения и дополнения статей Конституции (Основного Закона) Российской Федерации — России, касающиеся федеративного устройства Российской Федерации, не могут быть осуществлены в одностороннем порядке и производятся по согласованию с республиками в составе Российской Федерации, краями, областями, автономной областью, автономными округами, городами Москвой и Санкт-Петербургом в лице их Советов народных депутатов.»)

 

И всё же, для отражения намерений «рулевых» от РФ, остановимся на некоторых характерных и «замалчиваемых» «законах».

 Федеральный закон от 07.06.2007 N 99-ФЗ "О ратификации Соглашения между государствами — участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе "Партнерство ради мира", о статусе их сил от 19 июня 1995 года и Дополнительного протокола к нему" (принят ГД ФС РФ 23.05.2007)

Президент РФ в 2007 году подписал Федеральный закон 99-ФЗ от 07.06.2007, ратифицирующий означенное в законе Соглашение от 1995 года, в котором с первой же статьи идет ссылка на Соглашение 1951 года – НАТО-СОФА. Все, кто подписывает это Соглашение (1995г), обязуются принимать положения договора от 19 июня 1951 года — "Соглашение между Сторонами Североатлантического договора о статусе их Сил" или просто НАТО-СОФА.

Ратифицируя Соглашение от 1995 года, РФ приняла Соглашение 1951 года. Иными словами, через Соглашение 1995 года РФ можно рассматривать как действительного члена НАТО, подписавшим Соглашение 1951 года

Соглашение НАТО-СОФА определяет правовое положение вооруженных сил стран НАТО во время их нахождения на территории стран, подписавших это соглашение. В Соглашении говорится о том, что войска одной стороны могут быть отправлены по соглашению для службы на территорию другой страны. В Соглашении также говорится о том, что данное соглашение не устанавливает причины и условия, по которым это может произойти. Либо в каждом конкретном случае стороны принимают отдельное решение, либо существуют какие-то секретные (или не секретные) договора или дополнительные протоколы, которые эти условия могут обозначать. С одной стороны, понятны эти мотивы для стран-участниц НАТО: американские базы находятся почти в каждой из них и юридический статус этих сил надо обозначить. С другой стороны, зачем это нужно третьим странам, которые участвуют в этом соглашении через другой договор (от 1995 года), участвуя в программе Партнерство ради мира. По утверждениям ст.19 Соглашения денонсировать его можно только через 4 года после того, как оно вступает в силу. А вступает денонсирование в силу через год после получения уведомления Правительством США.

Получается, что Войска США на нашей территории будут иметь тот же правовой статус, как, например, в Великобритании или Германии, где у них расположены крупные базы. А ведь еще недавно мы были очень возмущены проходом войск НАТО по Красной площади на параде 9 мая. То была лишь видимая часть того, что происходит. Гораздо более глубокие и ужасные вещи скрыты как раз вот в таких незаметных, не совсем понятных договорах.

С момента подписания закона РФ № 99-ФЗ НАТО провозит грузы в Афганистан через территорию России наземным транзитом и с использованием воздушного пространства. Сначала провозились гуманитарные, затем стали — военные. Каждый день через Россию в Афганистан без промежуточной посадки летают до 12 американских военно-транспортных самолетов. (см. ФЗ от 09.03. 2011 г. N 36-ФЗ "О ратификации Соглашения между Правительством РФ и Правительством США о транзите вооружения, военной техники, военного имущества и персонала через территорию РФ в связи с участием США в усилиях по обеспечению безопасности, стабилизации и восстановлению Исламской Республики Афганистан"). При осуществлении транзита военно-транспортные воздушные суда и другие государственные транспортные воздушные суда США, выполняющие транзитные полеты в соответствии с Соглашением, освобождаются от аэронавигационных сборов; также пропуск вооружения, военной техники, военного имущества и персонала Американской Стороны осуществляется без взимания таможенных пошлин, сборов, налогов и других ограничений. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.12.2009 г № 1077 «О механизме реализации Соглашения…»: «Финансирование расходов на аэронавигационное обслуживание полетов воздушных судов пользователей воздушного пространства, выполняемых в соответствии с Соглашением, осуществлять в пределах бюджетных ассигнований, предусматриваемых Федеральному агентству воздушного транспорта в федеральном бюджете на соответствующий год и плановый период на указанные цели». То есть РФ спонсирует эти транзитные полёты. Уж не с этих ли натовских самолётов идёт травля населения распылением химических реагентов (химиотрассы, Chemtrail – химический след в виде аэрозоля, появляющийся после распылений химического и биологического оружия)…

Региональная газета «Кольский маяк» №17 (182) за октябрь 2010 г. в статье «Крах России» писала: "…В текущем году неожиданно был прекращён приём абитуриентов в высшие военные учебные заведения. Невольно у всех возникают вопросы: а кем же будет формироваться российская армия, и как ею командовать без офицерского состава? И тут вдруг выясняется, что уже запланировано поступление в наши воинские части нескольких десятков тысяч офицеров… из израильской армии. Им будет предоставлено гражданство и полный социальный пакет. Наш министр обороны встречался с министром Израиля для подписания долгосрочного соглашения о военном сотрудничестве между Россией и Израилем, которое Леонид Ивашов назвал геополитическим предательством Кремля. И никто из русских людей, надо полагать, этого не знает, зато все знают (хоть на этом и не акцентируется внимание), что в конфликте Грузии и Абхазии нападение было подготовлено израильскими офицерами – специалистами, а грузинские войска были только исполнителями. То есть, по сути дела, Израиль воевал против наших миротворцев. Однако всё простили, «не заметили». Более того, подписали соглашение о безвизовом режиме и обсуждаем вопрос о военно-техническом сотрудничестве…"

Соглашение о военном сотрудничестве между Россией и Израилем было подписано 6 сентября 2010 года министром обороны Израиля Эхудом Бараком и министром обороны РФ Анатолием Сердюковым. Содержание данного документа не разглашается.

При Путине ({…}) и Медведеве ({…}) Россия полностью встала на сторону Израиля, противопоставив себя всему арабскому и мусульманскому миру.

Израильские офицеры в Российской армии… Русскоязычные евреи, выехавшие в свое время в Израиль, прошедшие подготовку в армии Израиля и воевавшие на его стороне, присягнувшие ему на верность, поголовно принявшие {…}, возвращаются в Россию, чтобы командовать российской армией.

Теперь становится понятным, почему с такой настойчивостью в 2008 году Берл Лазар настаивал на введении в российской армии военного раввината. Российское общество тогда выказывало нескрываемое удивление. Ведь в российской армии иудеев можно было пересчитать по пальцам. Но «главный военный раввин России» заявил, что надеется найти в Российской армии 40 тысяч (почти четыре дивизии!) иудеев… И последний пример «законотворчества» РФ:

 

Распоряжение Правительства Российской Федерации от 25 октября 2010 г. N1874-р Ради «святых» целей создания условий для привлечения инвестиций, стимулирования развития фондового рынка, а также модернизации и технологического развития экономики в нем утверждается перечень юридических лиц для организации от имени Российской Федерации продажи приватизируемого федерального имущества и(или) осуществления функций продавца.

Список компаний впечатляет.

1. ЗАО «Банк Кредит Свисс (Москва)». 2. ЗАО «ВТБ Капитал». 3. ООО «Дойче Банк». 4. ООО «Инвестиционная компания Внешэкономбанка (ВЭБ Капитал)». 5. ООО Коммерческий банк «Дж. П. Морган Банк Интернэшнл». 6. ООО «Меррилл Линч Секьюритиз». 7. ООО «Морган Стэнли Банк». 8. ООО «Ренессанс Брокер». 9. ООО «Российский аукционный дом». 10. Филиал частной компании с неограниченной ответственностью «ГОЛДМАН САКС (Россия)».

Этот список был опубликован лишь 5 месяцев спустя – 18 марта 2011 г в «Российской газете». Продавцами имущества России по поручению и «слезной просьбе» РФ назначены шесть западных банков и компаний, включая организатора и постоянного члена ФРС США «ГОЛДМАН САКС». Даже в США этот банк считают виновником всех последних шести кризисов и часто применяют к нему эпитет «бандитский».

Круг замкнулся. Кабинет министров РФ без лишней огласки, втихую, предлагает господам из ФРС в «со товарищи» прикупить остатки российского имущества.

20 декабря 2010 г. правительство РФ, которое так нравится Дм. Медведеву, добавило еще 13 продавцов федерального имущества от имени РФ. Алгоритм тот же. Из 13 продавцов – 8 иностранные банки, включая ООО «Барклай Капитал», ООО «Ю Би Эс Банк» и т.д.

Список продаваемого легко найти в правительственном плане приватизации 10 крупных компаний на 2011-2013 годы. Здесь и «Совкомфлот», и ОАО «РЖД», и часть Сбербанка, и многое другое. Из 10 компаний только одна продается полностью, все 100 % акций. Легко догадаться какая: «Объединенная зерновая компания». Так что уже с 1 января 2012 г. нашим зерном, вероятнее всего, будет распоряжаться «Голдман Сакс».

 

 

Глава 5. Выводы

Любое государство базируется не столько на Конституции, сколько на территории, власти и суверенитете, которые исконно принадлежат коренным народам на них проживающих. Документов, подтверждающих факт проведения референдума конкретных народов об избрании своих органов власти, а также вверения таковым полномочий на право подписания документов от имени народов о вновь создаваемых государствах с последующей передачей в управление или в собственность территории, власти и суверенитета, никогда не было. Следовательно, Российская Федерация не может предъявить договоров на управление или собственность конкретной территории, власти и суверенитета. Таких документов нет и с коренными жителями данной территории.

РФ не является государством какого-либо народа. В первую очередь для русского этноса. Для жителей республик в составе РФ, чтобы не обольщались двойным гражданством, так же не является.