Марк Зальцберг
Сборник статей
Содержание
1. Маразмы политкорректности.
2. Почему Дональд Трамп?
3. Только Дональда Трампа в президенты!
Предисловие Анатолия Краснянского
В статьях Марка Зальцберга есть истинные суждения, но есть и множество ложных суждений. Истинной мыслью, выраженной Зальцбергом в неявной форме, является, например, мысль о том, что многие высказывания политиков (либералов) содержат логические ошибки. Но это умышленные ошибки. Поэтому Зальцберг ошибается, когда утверждает, что политики "больны либерализмом". И в Интернете многие убеждены, что это своего рода болезнь: называя ее "либерализмом головного мозга". Политики умышленно делают логические ошибки, поскольку логически обосновать либерализм невозможно, так как либерализм – это утопия.
Наиболее распространенный дефект в высказываниях либеральных политиков – подмена слов (понятий). Еще в Древнем Китае знали, что "несоответствие названий сущности вещей ведёт к хаосу".
Пример предложения, содержащего ложную мысль: "Только ненормальные могут говорить об уважении к религии убийц и насильников". Здесь он намекает на Ислам.
Часть ложных и истинных мыслей Зальцберга обсуждается в моих комментариях. Некоторые фрагменты текстов выделены мной красным цветом – чтобы обратить внимание читателей.
Читатели могут выразить свое отношение к мыслям Зальцберга в разделе "Комментарии".
Прожив 23 года в США и 45 предыдущих лет в СССР, я с ужасом начал замечать поразительное сходство многих общественно-политических явлений в этих двух странах. В последние три-четыре года мне стало ясно, что Америка строит у себя коммунизм, пока еще не замечая этого.
Анатолий Краснянский: Неясно, что автор понимает под словом "коммунизм". Америка строит не коммунизм, а либерализм. Профессор Александр Дугин характеризует либерализм так: "Либерализм — это отвратительное, человеконенавистническое, подлое учение. Он омерзителен в теории и на практике". URL: https://avkrasn.ru/article-479.html
Та самая демократия, которая стала основой богатства и могущества этой страны и которая в течение 220 лет была образцом государственного устройства, на моих глазах превращается в то, чему и нет названия. Впрочем, есть. Диктатура. Но не пролетариата, а бессовестного, наглого и бездарного меньшинства.
Это меньшинство поддерживается теперь все большим количеством американцев, которых идеологически оболванивают голливудские либералы, лидеры черного населения и бездарные университетские профессора. Без поддержки большинства коммунизма не построишь. Точно так писал Федор Шаляпин о большевизме: «Равенство привело к принижению всякого, кто смеет поднять голову выше уровня болота».
Анатолий Краснянский: "Без поддержки большинства либерализма не построишь".
- Исчезновение героя
Идет выпускной акт в университете. Вручают дипломы. И кто же, вы думаете, был самым знаменитым в этот вечер? Отличник-выпускник? Начинающий молодой ученый? Человек, известный всему университету своим талантом? Нет. Восторженный прием и речи относились к 28- летней негритянке, учившейся в университете 10 лет вместо четырех и с трудом, с общественной помощью набравшей минимум баллов, чтобы получить диплом бакалавра. (Замечу, что средний студент делает это при желании и за три года.) Кто же она? Почему такой восторг и почет? Вот ее краткий послужной список. Мать троих детей, никогда не имевшая мужа, бывшая наркоманка и алкоголичка, частый визитер кутузки. Она много раз бросала непосильное при такой жизни и интеллекте учение. Столько же раз водворялась обратно различными благотворительными и правозащитными организациями. Эта женщина является отражением всей современной американской идеологии.
Благополучное американское общество, точно как когда-то русское, заболело чувством вины перед «меньшей братией». От героев Джека Лондона, на примере которых воспитывались поколения американцев, оно повернулось теперь к социальной помойке, из которой и черпает представление о том, «делать жизнь с кого». Стыдно быть успешным, стыдно быть нормальным.
Нельзя урода назвать уродом, идиота — идиотом, гомосека — дефективным. Нельзя черного назвать черным, белого — белым, и Боже упаси заговорить о том, что не все равны, не все одинаково талантливы, не все одинаково полезны для общества.
Куда делся американский герой — стойкий, работящий индивидуалист, надеющийся только на себя? Герой, до изнеможения работающий и знающий, что выживает сильнейший? Ведь именно эти люди создали самую богатую и мощную страну в мире. Именно такие люди 200 лет тянулись в Америку со всех континентов, зная отчетливо, что тут, говоря по-русски, отнюдь не собес. Они надеялись только на себя. Увы, герои Джека Лондона, да и он сам, утекли в социальную дыру.
Что происходит в Америке? Коротко говоря, вот что. За 20 лет население страны выросло на 60 млн. человек, главным образом за счет непроизводительной части населения, к тому же обладающего непомерными аппетитами в отношении материальных благ. За это же время правительство резко увеличило минимальные заработки нижних слоев общества. Намного увеличились суммы выплат по безработице и прочие социальные блага. Резко повысился процент цветного населения. Белые теперь составляют меньшинство не только в Техасе. Сильно увеличилась социальная и правовая защита малоимущих, так же как и материальное содержание минимум 15 млн. откровенных бездельников. В результате эти слои населения стали активно вовлекаться в культурную и политическую жизнь страны. Вернее, их стали вовлекать туда различного рода политические дельцы и представители масс-медиа для собственного продвижения во власть.
Анатолий Краснянский: Власти США не предприняли энергичные усилия по повышению уровня образования детей малоимущих слоев населения и не создали им (в будущем) рабочие места, требующие высокой квалификации. Отсюда и "15 миллионов откровенных бездельников".
В Америке медленно происходит то, что в России в 1917 году произошло внезапно. Эти слои общества не способны понять, куда их и всю страну ведут агрессивные и бессовестные политики, которые, точно как большевики, обещают им светлое будущее и не далее как завтра. В результате в обеих палатах конгресса, в конгрессах штатов и прочих органах управления появились люди, единственной целью которых является знакомое нам «все отобрать и поделить». В России после 1917 года все стали равны, причем дворник или монтер, как известно из Зощенко, оказались намного равнее тенора в оперном театре. И в США сегодня вся идеология и пропаганда направлены снедаемыми чувством социальной вины журналистами, гуманитариями и телевизионщиками именно на установление того же равенства.
Суды и закон все время на стороне «человека с улицы». Болеет он от чрезмерного курения — отвечает за это вплоть до разорения табачная компания. И это при том, что вот уже более 30 лет на всех табачных коробках написано, что курение может вызывать заболевания вплоть до рака легких. Обжигается тот же «несчастный» в кафе горячим кофе из собственной чашки — штраф до 1,2 млн. долл. по решению суда платит кафе. Растяпа не виноват — кофе слишком горячий! За слишком холодный, наверное, скоро тоже будут штрафовать.
Теперь еще одну напасть собираются решать за счет «дяди». Треть населения страны — обжоры. Их вес минимум на 50 % превышает нормальный. Толстяки весом от 150 до 300 кг ходят по улицам толпами. Они не влезают в нормальные двери, кресла и больничные койки. Они болеют во много раз чаще, чем нормальные люди. Лечить их практически невозможно, очень дорого и бесполезно. И кто за это в ответе, как вы думаете? Сами обжоры? Нет. Пищевая промышленность! Правозащитные организации всерьез обсуждают вопрос, как привлечь к суду фирмы, выпускающие высококалорийную пищу. Ни у кого и в мыслях нет сказать: «Жрите поменьше». Нельзя, обжоры обидятся.
- Монтеры с дипломами и без
Страна катастрофически быстро катится в пропасть полной безответственности людей и за свои действия, и за свою жизнь. Это теперь прерогатива правительства, общественности и суда. Профессор боится задать вопрос черному студенту, так как за двойкой может последовать обвинение в расизме, скандал, суд и расправа.
Где прежняя свобода слова? Публично признавать за черными все мыслимые добродетели и таланты можно свободно. Поносить белых, китайцев, русских, евреев — пожалуйста. Но вот вам моя любимая логическая задачка, повергающая в столбняк всех моих либеральных знакомых. Сказать, что черным спортсменам нет равных в боксе или легкой атлетике среди других рас, — это расизм или нет? «Нет, — бодро говорит либерал. — Это правда». Ну а сказать, что среди черных нет ни одного шахматиста или минимально заметного ученого, инженера или дирижера, — это расизм? И глупый либерал тут же орет: «Расизм!» Умный либерал (такие хоть и редко, но встречаются), понимая, что попал в ловушку, оторопело молчит, подавленный собственным либерализмом.
А вот вам еще один пример существования в Америке полной свободы. Мой друг, профессор английской литературы, получил инфаркт после 6-месячного разбирательства жалобы ополоумевшей студентки-феминистки, усмотревшей в его комментариях к Шекспиру «сексизм». Что это такое — никто в Америке толком не знает, но, как и в любом идеологическом случае, важно не знание, а правильная реакция. И все знают, что сексизм — это плохо. Так же плохо, как признание за женщиной некоторых отличий от мужчины.
Профессор вот уже 25 лет преподает свой предмет, он автор нескольких хороших книг и множества статей. Но накинулись на него всякие комиссии и активисты. Точно как в СССР, его стали «разбирать». Ректор с удовольствием послал бы взбесившуюся идиотку к черту и выгнал бы ее из университета. Но в этом случае суд присудил бы его к уплате крупного штрафа (в лучшем случае штраф платил бы университет), а с постом ректора и преподавательской карьерой он бы расстался навсегда.
Стало неприлично, а в социальном плане и опасно говорить, что шлюха — это шлюха, а не sex-worker, что наркоман и алкоголик отвратительны, опасны и сами виноваты в своих поступках.
Попробуй скажи про гомосека что-нибудь кроме того, что он человек «нетрадиционной сексуальной ориентации».
Нет более понятия о приличиях и о нецензурных выражениях, о пристойном поведении и внешнем виде.
Все можно, нельзя только открыто осуждать все это. Нельзя притеснять «меньшую братию». Это она может притеснять всех. Я не утверждаю, что каждый представитель нижнего социального слоя подобен зощенковскому монтеру. Беда не в том, что его пустили в университет. Беда в том, что он, обучаемый там либеральными гуманитариями, а также в большинстве своем глупыми, малообразованными и развратными кинозвездами с экранов кино и телевидения и такими же журналистами, остается монтером и получив диплом. Он хорошо понимает, что он герой, что ему это выгодно, что и учиться-то толком не надо. Он теперь на политике себе карьеру сделает.
Ну а с настоящим монтером и того хуже. Спрос на него сегодня такой, что он уже не боится потерять работу, не дорожит своей репутацией. Людей, владеющих домами, автомобилями, моторными судами и тому подобной техникой, требующей постоянного обслуживания и ремонта, стало столько, что честных и знающих специалистов в этой области хронически не хватает, да и они уже давно предпочитают легкую жизнь, несовместимую с высоким профессионализмом. Работой теперь дорожат только высококвалифицированные специалисты: инженеры, ученые, программисты с дипломами докторов и магистров.
- «Западоиды» и остальные
И еще одна запретная для открытого обсуждения в Америке тема — расовая. Я уже упомянул о том, что население страны увеличилось за 20 лет на 60 млн. человек. Минимум 15 млн. из них — неграмотные мексиканцы, пуэрториканцы и представители прочих народов Латинской Америки и Африки, столько же чернокожих американцев. Эти люди не принадлежат к европейской культуре (считай, американской), не смешиваются с белым населением нигде, кроме работы, где эта смесь чисто механическая. Они не понимают, что богатая и мощная страна, дающая им такие условия жизни, какие не снятся никому в странах их собственной цивилизации, была создана выходцами из Западной Европы. Что основана она на европейских морально-культурных ценностях, на западноевропейском, уникальном и неповторимом человеческом материале. Ведь очевидно уже сейчас, что если не продолжать эту западноевропейскую и американскую традицию, то страна быстро скатится до состояния заурядного государства, в котором по той же причине уже пребывают когда-то великие европейские страны. В Америке и до 80-х годов таких людей было немало, но количество переходит в качество. Концентрация носителей старой культуры и традиций стала угрожающе низкой.
Судите сами. Все институты европейской культуры, такие, как точные науки, передовые технологии, симфоническая и камерная музыка, опера, общедоступное высшее образование, по-прежнему являются ценностями «западоидов» (я употребляю удачный термин русского философа Александра Зиновьева). За 23 года жизни в Америке я посетил сотни симфонических концертов, оперных спектаклей и т.п. и могу сказать наверняка, что количество незападных зрителей на всех этих мероприятиях не превышает десятка человек на зал в 1500-2000 мест в любом городе страны.
Среди исполнителей классики чернокожих и мексиканцев практически нет. Традиционные движения «западоидов» в защиту животных, окружающей среды так и остаются их прерогативой. А ведь уже с конца 50-х годов, то есть более 40 лет, доступ ко всем этим ценностям был открыт для меньшинств и очень поощрялся государством и обществом.
Телевизионные каналы для черного и мексиканского зрителя поражают своим убожеством даже на фоне далекого от высокого интеллекта и классики остального американского телевидения.
Анатолий Краснянский: Повторю еще раз: Большинство мексиканцев и чернокожих не получили хорошего образования. В СССР миллионы детей рабочих и крестьян получили хорошее образование и стали техниками, инженерами, учеными, генералами и адмиралами.
С другой стороны, черное население Америки проявляет исключительную политическую активность. К сожалению, эта активность направлена не на всемерное освоение западных ценностей как единственного пути к достижению истинного равенства с «западоидами», а на превращение в откровенных иждивенцев, все время требующих себе социальных, экономических и политических преимуществ и добивающихся их во все более и более устрашающих масштабах. И это на фоне молчащего «западоидного» населения страны, запуганного словом «расист» до такой степени, что вместо слова «черный» давно уже говорят African American (и это после 10 поколений предшественников, родившихся в Америке!), а белый стал каким-то неизвестным Caucasian.
Что происходит с черным и мексиканским населением в образовании и науке? Я с 1985 года работаю на физическом факультете Хьюстонского государственного университета. Моя область — сверхпроводимость, криогеника, сверхвысокий вакуум и космическая техника. Я не преподаю, а работаю в исследовательском отделе, где большинство технических исполнителей — студенты. За эти годы я объехал с научными целями почти все престижные университеты, съезды и конференции по моей специальности. Слушал и делал доклады. Встречался с коллегами на семинарах и в неофициальной обстановке.
Но ни разу не встретил я ни среди слушателей, ни среди докладчиков (их было тысячи за столько лет) ни одного черного или мексиканца. Их нет в числе студентов таких специальностей, как физика, математика, химия или механика. И это при том, что эту категорию студентов уже 20 с лишним лет буквально насильно тащат в университеты, давая им стипендии, завышая им отметки на экзаменах или создавая для них облегченную систему тестов.
Теперь всерьез обсуждается на национальном уровне вопрос: а не сделать ли для них облегченные программы в школах и вузах? Не начать ли черных обучать на их далеком от правильного английского диалекте времен рабства, а мексиканцев (родившихся в Америке!) — на испанском языке? Какого качества специалистов на всех уровнях получит страна — это, похоже, мало кого интересует.
Концентрация человеческого материала, способного воспроизводить западную культуру и технологию, в Америке катастрофически снижается. Я не употребил некорректного термина «ухудшение человеческого материала» сознательно. Этот растущий количественно, но не соответствующий западной культуре качественно человеческий материал был бы очень хорош в иной, присущей ему культуре, в которой «западоид» выглядел бы абсолютным болваном.
Но в культуре западной единственное, что остается им делать, — это употреблять все силы на приспособление к ней. Их же политические лидеры при потворстве идиотов-либералов делают все возможное, чтобы западную культуру приспособить к их требованиям. Последствия будут катастрофическими и для тех, и для других.
- На поводу у природы
Эту статью в Америке никто бы не решился опубликовать. Затравят и черные лидеры, и белые либералы. Ведь профессор убеждает студентов, что разные народы стоят на разных ступенях одной и той же лестницы развития, тогда как очевидно, что они стоят на разных лестницах.
Занимаясь всю жизнь наукой, преподаванием и историей науки, я пришел к выводу о постоянстве количества талантливых людей на земле в любые времена истории. Здесь не место для обоснования этого утверждения. Примите его как постулат и следите за выводами.
Поскольку количество населения Земли растет чуть ли не по экспоненте, то точно так же падает и концентрация этих талантов в человеческой популяции. С ростом населения, особенно в цивилизованных странах, растет спрос на артистов, профессоров, журналистов, телекомментаторов и прочих деятелей культуры. При постоянстве количества талантливых людей на Земле уровень большинства этих деятелей постоянно падает и чаще всего не превышает уровня аудитории.
Вследствие этого катастрофически снижается качество интеллектуальной жизни. Место Бернстайна занял Филипп Гласс, место Ренуара — Поллак, а вместо Фрэнка Синатры — поет и кривляется на сцене Майкл Джексон. То же и в науке.
Во всем этом виноваты не черные и не белые, а неумолимые законы природы. Они становятся все агрессивнее и опаснее, но что самое страшное — американское правительство давно уже идет у них на поводу. Вмешательство правительства в бизнес и в частную жизнь напоминает мне советские времена.
Государство диктует, кого нужно брать на работу, государство разоряет успешные компании, проводя политику «свободной конкуренции», государство занимается типичной коммунистической уравниловкой, требуя одинаковой оплаты за одинаковую должность, государство поощряет гомосексуализм — разрушитель морали и семьи, государство следит за тем, что можно и что нельзя говорить и писать.
Марк Зальцберг, Маразмы политкорректности // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.14888, 29.09.20
Надо, прежде всего, думать о том, не за кого, а против кого мы голосуем. Только Трамп сможет призвать Америку к серьёзной работе! Он это умеет.
Почему Дональд Трамп?
В Америке происходят небывалые события! Я живу в этой стране 36 лет, попавши сюда в 44-летнем возрасте, и, следовательно, не только помню все политические кампании по выбору Президента, начиная с Рейгана, но и хорошо понимаю суть этих событий. Впервые за это время кандидат в Президенты, бизнесмен, а не политик, не участвовавший никогда в предвыборной кампании, сходу занял и удерживает по опросам первое место среди претендентов. Этот кандидат – Дональд Трамп. И он занял не просто первое место, а с отрывом в 10 баллов от следующего за ним кандидата, всем известного политика. И впервые я вижу, как все республиканские кандидаты вместо того, чтобы ставить на лидера, поносят Дональда Трампа так, как если бы он был кандидатом от демократической партии.
«Что же произошло?», как любил спрашивать К.С. Станиславский на репетициях, разъясняя актёрам непонятные им мизансцены. А произошло следующее. Впервые на моей памяти после выборов Президента Рейгана республиканский кандидат отказался от политической корректности и начал называть вещи своими именами! Он не побоялся обвинений в расизме, назвав Обаму неграмотным политиком и никуда не годным Президентом. Он сказал, что сенатор Маккейн никакой не герой, ибо если он и считался героем, всего лишь попавши в плен во Вьетнаме чуть ли не 50 лет назад, то это не резон считать его политическим лидером республиканцев. А я могу напомнить, как этот сенатор в дебатах кандидатов в Президенты говорил о своём политическом противнике Обаме так восторженно, что казалось, Обама был республиканским кандидатом, а Маккейн его советником в предвыборной кампании. Маккейном явно руководила политкорректность по отношению к чёрному кандидату и страх прослыть расистом. Этот «герой» оказался просто трусом!
Все сегодняшние соперники Трампа жуют одну и ту же набившую всем оскомину словесную жвачку. Лучше, чем известный поэт Алексей Константинович Толстой о содержании их речей не скажешь. Вот речь министра из поэмы «Сон Попова». 1873 год.
Нет, Господа! России предстоит,
Соединив прошедшее с грядущим,
Создать, коль смею выразиться, вид,
Который называется присущими
Всем временам; и, став на свой гранит,
Имущим, так сказать, и неимущим
Открыть родник взаимного труда.
Надеюсь вам понятно, господа?
Не то ли самое слышим мы каждый день от наших политиков? Особенно от Джеба Буша, Хиллари Клинтон и Президента? А их разговоры о «несчастных» меньшинствах, читай неграх, ибо никто кроме них не жалуется на расизм! На моих глазах в Америке восторжествовал лозунг, а скорее мантра: «О меньшинствах – либо хорошее, либо ничего!» Трамп не постеснялся обсуждать известную всем истину, что Мексика шлёт к нам опасных представителей социального дна. Трамп впервые минимум за 36 лет сказал, что правительство коррумпировано до уровня, угрожающего существованию страны. Все знают, что такое американское лобби. Это – легальная компания взяточников!
Жалко выглядели по сравнению с Трампом почти все участники дебатов. О спасении страны от социализма, читай коммунизма, говорила кроме Трампа одна Фиорина. Она – превосходный кандидат. Остальные вежливо и нудно болтали об абортах, о правах меньшинств и почему-то среди них женщин, хотя их большинство. Говорили об экономике и прочих второстепенных вещах. А другой кандидат даже поведал нам о том, как он с удовольствием присутствовал на гомосексуальной свадьбе. Как говорят в Одессе, оно нам надо? Никто кроме Трампа не воскликнул со страстью: «Вернём Америке её былое величие!», подобно якобинцам, провозгласившим: «Граждане, отечество в опасности!»
Почему же американские избиратели так дружно признали Трампа самым достойным кандидатом в Президенты? Потому что всем нам надоела политкорректность, термин, каким давно уже заменяют всем понятное слово «ложь». Что сделали республиканцы, имея восемь лет республиканского Президента? Они довели страну до того, что самый негодный по всем параметрам кандидат от демократов стал Президентом страны. И не просто стал, а был выбран на второй срок! Что сделали республиканцы, имея много лет солидное большинство в Конгрессе? Ничего из того, что обещали сделать! Мексиканская граница по-прежнему является открытой. Налоговая система не упрощена! Налоги растут! Уровень образования до позорного низок! Сто миллионов американцев живут за счёт государства. Чернокожие продолжают уже много лет разорять наши города, убивать полицейских и друг друга, а мы отдаём полицейских под суд за «насилие» над «меньшинствами». Полиции впору забастовать, защищая не столько свои интересы, сколько свои жизни! И тогда мы все узнаем, кто истинный насильник! Отечество в опасности!
Наша армия сокращена на треть и лишена необходимых денег для поддержания минимальной боеспособности. Наши враги не боятся нас и откровенно над нами смеются! Наш Президент обманывает американцев практически каждый день и дошёл до того, что, не считаясь с Конгрессом, заключил соглашение с Ираном, открыто провозглашающим Америку своим врагом, держащим в плену наших граждан и вопящим на весь мир о грядущем уничтожении нашего союзника Израиля.
Естественно, что американцы, для которых не безразлична судьба страны, дружно отвернулись от своих политкорректных республиканских политиков. Мало того, если республиканцы не опомнятся и не будут поддерживать Трампа, то не видать им Белого дома опять и, боюсь, навсегда! За иного кандидата разумные люди голосовать не пойдут! Даже глупых людей долго обманывать не удаётся! Хотя в нашей стране всё больше людей, которые хотят, чтобы о них заботилось правительство и тем самым лишало их личной свободы. Она им не нужна! У нас благодаря уменьшению белого населения уменьшается количество Граждан не по документам, а по отношению к своей стране. Не будем корректными! Не будем обманывать себя. Можно ли статистически считать чёрнокожих преданными гражданами, если они из года в год разоряют под видом политических протестов собственные города. Протестуй, но зачем же дома поджигать? Каждый их «мирный протест» превращается в разбой, грабёж и войну с полицией. Они ведут себя в своих городах как интервенты в чужих, получившие город на разграбление в соответствии с неписаными законами войны. И кто-то ведь платит за это!
Можем ли мы считать гражданами мексиканцев, из поколения в поколение не владеющих английским, находящихся поэтому самом низу социальной иерархии общества, и посылающих все заработки своим семьям в Мексику? А там, где семьи, там мысли и души!
У меня на кафедре в Университете был студент мексиканец по имени Хорхе Агилар. Он родился и вырос в Мексике, его родной язык испанский, но и английским он владел не хуже. Очень талантливый юноша, с успехом получивший диплом на кафедре физики. А это не так просто. Обычный ли он мексиканец? Пожалуй, нет. Мама его – француженка, а папа – австриец. Я не раз встречался с ними. Это рафинированные европейцы, свободно владеющие несколькими европейскими языками. Но разве из таких состоит мексиканское сообщество Америки? Родители Хорхе и не думают бежать в Америку. С их талантом, образованием, трудолюбием и профессиями они прекрасно живут в Мексике и появляются в Америке только для того, чтобы повидаться с сыном. И конечно, Трамп не имел в виду легального Хорхе, говоря об опасности насыщения страны нелегальными и легальными мексиканцами. Нам бы побольше таких Агиларов! Но к нам бегут те, кому не нашлось применения даже на родине за непригодностью к простой работе! И это отнюдь не лучшие из мексиканцев. Прав Трамп!
И конечно, ни Трамп, ни я абсолютно не имеем в виду почтенного, умного и симпатичного нейрохирурга, кандидата в Президенты от республиканской партии, говоря о массовом поведении чернокожих. Этот и его дети городов не громят. Но сколько таких в стране? Если белое, англоязычное население Америки станет меньшинством, то конец стране, по крайней мере, в том виде, который был присущ ей последние 300 лет, в том виде, который привлекал в страну миллионы людей. Любая нация и страна живут традициями. И я напоминаю читателям, что американские традиции идут от Англии, от знаменитой хартии Magna Carta 1215 года, положившей начало западной демократии. И от Кромвеля! И от Технической революции. И даже от Древнего Рима.
Американцы отнюдь не молодой народ! А наши мексиканские и мусульманские «гости» этих традиций не знают и знать не хотят! Вот почему Трамп на первом месте. Он не боится прямо говорить об этом. Он не говорит пустых слов про «плавильный котёл», в котором варился сплав, называемый американским народом. Более 300 лет в этом котле минимум на 99 % плавились белые европейцы, и не удивительно, что получился такой благородный сплав. У них были одинаковые взгляды на жизнь, на моральные ценности и что ещё важнее – на свободу. И одна религия прошу не забывать. И общие гены! Их не привлекала роль иждивенцев. Они хотели работать и любили свою страну как преданные граждане! А сколько раз республиканцы обещали закрыть мексиканскую границу? Десятки раз. А она по-прежнему не столько граница, сколько анизотропное шоссе, по которому беспрепятственно в одну сторону текут толпы нелегалов.
Трамп решительно обещает границу закрыть и говорит, как он этого добьётся. Разумеется, мне жалко мексиканцев! Но более всего мне жалко Америку. И если Америка действительно запрёт свою границу «на замок», то этот закрытый предохранительный клапан приведёт к повышению социального давления в Мексике настолько, что заставит мексиканское правительство очень быстро провести соответствующие реформы, иначе неизбежен кровавый социальный взрыв. И может быть, тогда мексиканцы вместо того, чтобы бежать в Америку, займутся преобразованиями в своей стране, после которых бежать будет не нужно. Но это не наша забота. Наша забота остановить поток нарушителей границы! Отечество в опасности!
Трамп получил такую популярность благодаря своему нестандартному поведению. Он не следует надоевшим всем правилам обещать несбыточные блага вроде всеобщего счастья и всеобщего равенства. Он не улыбается направо и налево, как эстрадный комик или как Хиллари Клинтон, у которой фальшивая улыбка словно приклеена к лицу. Не до улыбок теперь. Страна на краю катастрофы! Он не хочет миролюбиво-уклончиво говорить о мусульманах. Трамп говорит то, что думает. И не всем это нравится. Даже сторонники республиканцев обвиняют его в невежливости, агрессивности и прочих, по их мнению, грехах. Слишком он резок! Нетерпелив! Никоим образом! Он страстен! Он болеет за свою страну! Критики не понимают, что именно такой человек нужен сейчас в Белом доме. Нужен боец, смелый, решительный и даже жестокий.
На моих глазах тишайший миролюбец и до тошноты вежливый Президент Картер довёл Америку до того, что в Иране «революционеры» заняли Американское посольство, захватили и держали в плену более года сотни американских граждан и свергли дружественного Западу и Америке шаха. Именно Картер со своим миролюбием довёл американскую армию до позорного провала операции по спасению американских заложников. Операция провалилась ещё до того, как десантники увидели своего противника. Похоже было, что спасателями были не военные, а бойскауты, так неграмотно она была проведена! Картер вёл себя и выглядел не как Президент сверхдержавы, а как учитель воскресной школы в церкви XIX века.
А как ответил Президент Буш-старший на погром, учинённый черными в Лос-Анджелесе? Практически никак, если не считать отправки туда Национальной гвардии тогда, когда всё сгорело и спасать было уже нечего и некого. Так же «решительно» реагировал Президент Буш-младший на разрушение мусульманами из Саудовской Аравии Trade Center в Нью-Йорке, то есть опять же никак. Нам не нужны вежливые политики! Нам надоели их расплывчатые разговоры. Больше всего они боятся обидеть кого-нибудь, пусть даже и своих врагов. В воскресную школу их! Нормальный человек говорит: «Да пусть враги сдохнут от обиды! Нам же лучше». Таков Дональд Трамп. Он единственный понимает, что страна в величайшей опасности.
Он единственный, подобно Черчиллю в 1939 году, не обещает нам ничего, кроме пота, труда и неприятностей на пути к оздоровлению и, прямо скажем, к спасению страны! Полумеры уже не помогут! Практически в стране идёт холодная Гражданская война, часто прерываемая настоящими вооружёнными столкновениями, со стрельбой, жертвами и погромами! Разумное большинство всё чаще подвергается нападениям агрессивных белых либералов. Они всё чаше добиваются своего от правительства, учиняя шумные демонстрации, оказывая неповиновение закону и полиции и навязывая своё мнение даже Верховному Суду.
Стране, обществу, нужна кардинальная и тяжёлая операция, и я не вижу среди республиканских кандидатов никого кроме Трампа и Фиорины, за которых я стал бы голосовать. Нас учили в школе, ссылаясь на В. Ленина, что обе американские партии суть вожжи в руках одного кучера, представляющего крупный капитал. Пожалуй, прав был Ильич! И пора нам сменить кучера.
Tertium non datur!
Третьего не дано!
(древнеримская поговорка)
Чем ближе мы к утверждению кандидата в президенты от Республиканской партии, тем важнее начать, наконец, понимать значение кандидатуры Дональда Трампа. Многим уже ясно, что все его соперники по партии практически ничем не отличаются от кандидатов демократов. Сейчас решается вопрос не о том, сделает ли Трамп Америку снова Великой. Это вряд ли скоро ему удастся. Нет! Сейчас решается вопрос, будет ли Америка по-прежнему демократическим государством со свободным рынком и свободой предпринимательства, или она станет в самом ближайшем будущем социалистическим государством.
Останется ли Европа последней территорией Западной Цивилизации в Евразии, или теперь уже навсегда ею будут управлять фанатики мусульмане, главной целью которых является геноцид и возвращение в мрачные времена средневековья.
Совершенно очевидно, что в случае победы в Европе мусульман Америка потерпит глубочайшие изменения в своей жизни и политической системе. Скорее всего, от Америки, которую мы знаем и любим, тоже ничего не останется. Речь идет не только о противостоянии исламу, но и о возрождении Америки как величайшей сверхдержавы. Америка — единственная страна, сочетающая демократию с величайшей военно-промышленной мощью, единственная надежда на успех западной цивилизации в противостоянии средневековому тоталитаризму. И сейчас Америке нужен лидер, способный реализовать эту надежду.
С тех пор, как Трамп провозгласил простую мысль, что мусульмане — наши враги и их нельзя пускать в Америку, стало видно, кто есть кто у республиканских кандидатов. Все они, кроме Трампа, дружно заорали о том, что Трамп не уважает Конституцию, что он реакционер, буржуй, ксенофоб, расист, сексист, исламофоб и многое другое, столь же бессмысленное и глупое! Ну, прямо советская терминология! Советские ярлыки!
Не всегда так было, и я хочу напомнить тем, кто это забыл или не знает, что демократ Ф.Д. Рузвельт решительно интернировал всех японцев, находившихся на территории Америки, после нападения Японии на Пёрл-Харбор. Выражаясь проще, Рузвельт загнал всех японцев, невзирая на их имена, звания и состояния, в концентрационные лагеря и не выпускал их оттуда до окончания войны. С ними вежливо обращались, они не голодали, жили в сносных условиях, не знали холода и прочих “сюрпризов” концлагерей от Бухенвальда до Колымы. И мог ли он поступить иначе, если даже маленький Пёрл-Харбор был наводнён японскими шпионами так, что командование японского флота знало не только с точностью до сантиметра позиции кораблей в бухте, но знало буквально о каждой заклёпке на их бортах!
По ходу мысли следует напомнить читателям, что с заключёнными в устроенных коммунистами (социалистами) по всему СССР концлагерях, отнюдь не церемонились и часто эти лагеря мало чем отличались от гитлеровских. Ну, разве только тем, что Гитлер морил миллионы иностранных подданных, а Ленин и Сталин губили миллионы своих. Захвати в Америке власть теперешние демократы, нас ждёт то же самое. Это тоже Закон природы, и он выражен был ещё А.М. Горьким: “Кто не с нами, тот против нас!”, а Сталин добавил: “С врагами будем действовать по-вражески”.
Посмотрим же, прав ли Трамп, предлагая закрыть Америку для мусульман. Я не раз писал о том, что религия, весь жизненный уклад и законы мусульманского мира, поведение мусульман на Западе и даже их нелепая одежда находятся в кричащем противоречии с нашими обычаями и законами. Мне могут возразить, что то же самое наблюдается у китайцев, японцев, индусов и других восточных народов. Однако это поверхностный взгляд. Мусульмане – единственные из всех перечисленных народов – ОТКРЫТО ненавидят нас, наши обычаи и образ жизни. Они единственные, сотнями взрывающие, режущие и травящие нас в наших городах и везде за их пределами. Они единственные, провозглашающие священную войну с Западом как главнейшую цель жизни любого правоверного. Ни от одного, буквально ни одного, японца или китайца мы не слыхали ничего подобного за всю историю Америки.
По поведению мусульман, по результатам этого поведения, из текстов их религиозных книг ясно, что это опасные враги, отнюдь этого не скрывающие. Зачем же их пускать к себе, я вас спрашиваю? Какая польза от них? Один только вред и постоянная опасность! Европейцы уже давно живут как в осаде! Немецким женщинам правительство советует не выходить в тёмное время на улицы и как можно скромнее и бесцветнее одеваться, чтобы не провоцировать мусульманских насильников, устроивших в новогоднюю ночь в нескольких немецких городах настоящую охоту на женщин, от которых сотнями поступили в полицию жалобы на насилие, учинённое сотнями напавших на них арабов и африканцев.
Почтенный Билл О’Рейли на Fox News предложил пускать в Америку из человеколюбия только женщин и детей. Вздор! Мусульманки-женщины многократно взрывали себя по всей Европе не хуже джихадистов мужчин. Они бросаются с ножами на израильтян на улицах и воспитывает своих детей убийцами неверных. Эти женщины опаснее всех джихадистов! Их дети с 8-10-летнего возраста владеют огнестрельным оружием, а с 13-14 лет считаются полноправными бойцами ислама. Не менее 90% таких “детей” постоянно воюют с полицией Израиля в бесконечной интифаде! Помните, как маленькие мусульманские дети на наших глазах (спасибо телевидению) играли в футбол отрубленными головами “врагов Ислама”?
Кстати, а кто с кем воюет в Сирии и других местах? От кого бегут беженцы? Чьи они жертвы? Ответ прост. Мусульмане бегут от мусульман! Одни поклонники Магомета воюют с другими. Мусульмане воюют с мусульманами, то есть сунниты с шиитами вот уже 1400 лет. Какое нам дело до этой дикой, ископаемой и непонятной нам вражды? Нам нужны они? Их необходимо спасать? От кого? Правоверных от правоверных? Пускай сами разбираются со своими женщинами и детьми. Ведь это их женщины и дети! Не абсурд ли мы всё наблюдаем? Ответ снова ясен, но единственный, кто понимает это вместо благодарности партайгеноссен получает от них бессмысленные, оскорбительные идеологические клички.
Да, Трамп — исламофоб. А все остальные американцы разве не боятся джихада? Или им нравится быть взорванными, лежать в клинике или в морге с перерезанным горлом? Не думаю, что такие существуют. Может быть, может быть… не все мусульмане — террористы, но уж точно, что все террористы — мусульмане. Я тоже исламофоб! Я тоже их боюсь! Я не люблю, когда меня или любого другого режут ножом. “Фобия” в переводе на русский – это всего лишь “страх” и ничего больше. Мы все в таком случае исламофобы! Даже либералы!
Итак, Трамп — единственный кандидат на номинацию от республиканцев, единственный, кто понимает свою миссию спасителя Запада и особенно Америки от средневекового мракобесия. И если он не будет номинирован, то и голосовать не за кого. Какая разница между Тедом Крузом и Хиллари Клинтон? Оба перед лицом смертельной угрозы нудят о “наших ценностях и святости Конституции”.
Вот я и не вижу разницы между республиканцами и демократами, а поэтому просто не пойду голосовать за любого из них, кроме Трампа. Какая разница? О чём речь? Наоборот, те и другие психически больны либерализмом! Это современная чума, охватившая Запад! Только ненормальные могут говорить об уважении к религии убийц и насильников. “Оба они хуже”, по меткому выражению Сталина в адрес истинных коммунистов Троцкого и Зиновьева. Только Трамп мне подходит! А вам?
