Ювенальная юстиция. Обзор СМИ и блогосферы. Выпуск № 72. Апрель 2013 года.

Обзор СМИ и блогосферы

Выпуск № 72

Апрель 2013 года

Архив выпусков доступен на странице http://orthomed.ru/node/13

Госдума ратифицировала международные документы о противодействии торговле детьми, детской проституции и порнографии
http://ruskline.ru/news_rl/2013/04/27/gosduma_ratificirovala_mezhdunarodnye_dokumenty_o_protivodejstvii_torgovle_detmi_detskoj_prostitucii_i_pornografii/
27.04.2013
Замминистра внутренних дел Игорь Зубов признал, что «конвенция очень жесткая», и не все предусмотренные в ней меры могут применяться правоохранительными органами.                                    11

В Москве состоялся митинг против социального патроната и ювенальной юстиции
21.04.2013
Митинг прошел 20 апреля в рамках общегражданского протеста против социального патроната и ювенальной юстиции.        12

Народное собрание патриотических и родительских движений 25 апреля
http://arks.org.ru/index.php/narodnoe-sobranie-25-aprelya/913-video-miting-25-aprelja.html
26.04.2013                                                14
http://mosday.ru/news/item.php?170221
25.04.2013
Митинг был созван Союзом патриотических родительских организаций и согласован со столичным правительством. Его участники выступили против готовящихся законов, которые могут создать «дополнительный инструмент изъятия детей из семьи».        15

Эй! Кто-нибудь слышит нас?
http://ruskline.ru/news_rl/2013/04/24/ej_ktonibud_slyshit_nas/
24.04.2013
Людмила Рябиченко призывает принять участие в антиювенальных пикетах у здания Государственной Думы.            15
Идет война на уничтожение страны
http://ruskline.ru/news_rl/2013/04/22/v_strane_otmenili_sovest_i_teper_vsyo_mozhno/
22.04.2013                                                18
В Москве прошли одиночные пикеты против принятия антисемейных законов
http://ruskline.ru/news_rl/2013/04/29/v_moskve_proshli_odinochnye_pikety_protiv_prinyatiya_antisemejnyh_zakonov/
29.04.2013
«Семья, любовь, Отечество» 28 апреля провело Единый день родительского протеста против уничтожения семьи в России.    20

Россия ужесточит правила усыновления для французов
http://www.utro.ru/articles/2013/04/26/1116227.shtml
26.04.2013
Россия может внести ряд изменений в соглашения об усыновлении со странами, где легализованы однополые «браки». Об этом заявил на встрече с членами президиума Совета законодателей президент России В.Путин.                    21

Парламентарии хотят запретить «оправдание гомосексуализма»
http://ria.ru/society/20130427/934880859.html
27.04.2013
Комитет Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей разработал поправки к законопроекту о штрафах за гей-пропаганду, которые предлагают запретить публичные мероприятия, направленные на оправдание и одобрение гомосексуализма.            21

Генпрокуратура выявила пропаганду наркотиков в тестах Минздрава
http://top.rbc.ru/society/25/04/2013/855699.shtml
25.04.2013
Генеральная прокуратура РФ, рассмотрев обращение председателя Комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Елены Мизулиной, подтвердила наличие пропаганды наркотиков в тестах, разработанных чиновниками Минздрава.            22

Главной целью соцслужб Москвы станет «профилактика сиротства»
http://mosday.ru/news/item.php?165420
12.04.2013
В.Петросян: Суть работы властей будет заключаться в «сопровождении семьи, оказавшейся в социально опасном положении». Для этого разработана модель выявления таких семей. После чего должна последовать ее полная реабилитация и социализация.        23

Депутаты упрощают процедуру усыновления сирот российскими родителями
http://rg.ru/2013/04/17/duma.html
17.04.2013
Россиянам, желающим стать приемными родителями или опекунами для сирот, и детдомовцам, которые мечтают жить в настоящей счастливой семье, будет легче найти друг друга.                                    23

Минтруд предлагает обсудить стандарты профессий социальной сферы
http://www.miloserdie.ru/index.php?ss=4&s=19&id=19082
16.04.2013
В 2013 году появятся профессиональные стандарты работников социальной сферы: омбудсменов, медиаторов, специалистов по работе с семьей, специалистов по социальной и реабилитационной работе, медико-социальной экспертизе, психологов и т.д.        25

Процесс Конца Света
http://ruskline.ru/analitika/2013/04/11/process_konca_sveta/
11.04.2013
Очерк современной жизни, или Очередная жертва ювенального беспредела.                        25

В Госдуме прошли слушания о разрушении семьи в СССР
http://www.zyorna.ru/news/V-Gosdume-proshli-slushanija-o-razrushenii-semi-v-SSSR/
25.04.2013
На слушаниях в Государственной Думе РФ обсуждалась тема «Роль большевиков и их лидеров в разрушении семьи и брака», в которых участвовали не только депутаты Госдумы, но и представители Русской Православной Церкви, ученого сообщества и общественных организаций.                                                29

Юрлиц в России будут штрафовать за помощь в незаконном усыновлении
http://ria.ru/society/20130408/931503173.html
08.04.2013
Особенную актуальность эта тема приобрела после неоднократных случаев гибели российских детей в приемных американских семьях и последовавшего за этим запрета на усыновление россиян американцами.                        30

В регионах

Родина-мать не зовет
http://www.novayagazeta.ru/society/57833.html
22.04.2013
Скитаясь по съемным квартирам подвалам и казенным углам, многодетная омская семья нашла временный приют в Казахстане. Но жить бы ей хотелось в России, которой она не нужна.                                    30

Без защиты
http://rg.ru/2013/04/18/reg-pfo/deti.html
18.04.2013
Публикация в «РГ-Неделе» вдохновила мать на борьбу за сыновей и дочерей. Формально неблагополучная семья теперь может стать таковой и на деле.                                                33

Нижегородка через суд вернула себе четверых детей
http://rg.ru/2013/04/12/reg-pfo/deti-anons.html
12.04.2013
Арзамасский городской суд принял решение вернуть детей многодетной маме, дети уже находятся дома.            36

Маму выселить – ребенка забрать
http://www.pravda.ru/society/how/defendrights/23-04-2013/1153396-opeka-0/
23.04.2013
Городской суд Борского района Нижегородской области постановил выселить из дома мать с больным ребенком «без предоставления другого жилого помещения». Местная служба опеки уже предложила ей свою «помощь» – забрать ребенка в приют.        36

В Калужской области незаконно отобрали детей у матери
http://www.regnum.ru/news/accidents/1649130.html
16.04.2013
У женщины-инвалида, жительницы Калужской области, в ее отсутствии среди ночи наряд полиции забрал с постели сонных дочерей дошкольного возраста и увез в приют, словно на дворе не 2013, а 1937 год.                        38

У многодетной одинокой матери из Забайкалья заберут детей, если она не сделает ремонт дома в течение двух недель
http://annatubten.livejournal.com/213104.html
24.04.2013
«И не надо больше говорить, что мы против внедрения ювенальной юстиции. Да, мы против, но уже  поздно. Она уже давно здесь, за какими бы красивыми словами законов и методичек она ни пряталась».                            38

Вместо реальной помощи органы опеки шаг за шагом разрушают семью
http://annatubten.livejournal.com/208242.html
17.04.2013
Старшую дочку забрали, причина — оставление ребенка в опасности. Опасность — это когда ребенок спит дома, в своей постели. В детском доме ему, наверное, будет гораздо безопаснее и радостнее. Вот так работают сотрудники опеки: они не оказали никакой помощи отцу, оказавшемуся в тяжелом положении.                                        40

Когда власть поворачивается к народу лицом, народ обычно кричит от ужаса
http://bg-irkutsk.livejournal.com/3383525.html#cutid1
19.04.2013
На очередное заседание комиссии по социальной политике районной Думы был вынесен всего один вопрос — о судьбе юной ангарчанки, которую чиновники лишили и мамы и дома.                                    41

Юлия Кузьмина живет и работает при храме
http://rg.ru/2013/04/29/kuzmina-site.html
29.04.2013
Слишком много сегодня лежит на весах в жизни Юли Кузьминой. Она надеется, что Россия сможет вернуть из Америки Кирилла, которого у нее отобрали с большими нарушениями – еще до решения суда. Эта надежда и ожидание — главное, что определяет ее жизнь. Она понимает, что она под прицелом очень жесткого и критического внимания той части публики, которая вычеркнула ее из списка достойных. Она старается.                                                45
Псковская прокуратура спорит с судом об усыновлении Кирилла Кузьмина
http://rg.ru/2013/04/23/kuzmin-site.html
23.04.2013
В Псковской области возбуждено уголовное дело по факту халатности при усыновлении братьев Кузьминых. Следствием «будет дана правовая оценка ненадлежащему исполнению обязанностей чиновниками соцслужб при оформлении и проверке документов об отказе в установлении опеки над детьми их родственниками и при выявлении граждан РФ, желавших усыновить мальчиков».        47
Помощь и работу Юлии Кузьминой предоставил священник Псковской епархии
http://ruskline.ru/news_rl/2013/04/11/pomow_i_rabotu_yulii_kuzminoj_predostavil_svyawennik_pskovskoj_eparhii/
11.04.2013
«Они выполняют все поручения, которые я им даю, — говорит отец Василий. — Сейчас готовят площадку под технику, пилят лес, складывают его. А по вечерам делают ремонт в том доме, в котором живут, покрасили потолок и стены, поштукатурили печку».        48

«Хочешь учиться дома? Марш в приют!»
http://www.pravda.ru/society/how/defendrights/10-04-2013/1151796-semobraz-0/
10.04.2013
Решив перевести дочь на семейную форму обучения, жительница Брянска не представляла, что эта затея обернется для нее настоящим хождением по мукам. Теперь к ней домой наведываются с проверками, вызывают в прокуратуру, а опека грозит забрать ребенка в приют. Право на семейное образование записано в законе, но, видимо, в Брянске об этом не знают.                49

Православный ответ на вызовы Содома
http://ruskline.ru/news_rl/2013/04/06/pravoslavnyj_otvet_na_vyzovy_sodoma/
06.04.2013
В Санкт-Петербурге прошли молитвенные стояния в защиту семьи, нравственности и Православия.                50

Мы не запрещаем сообщества, а ограждаем детей от влияния ЛГБТ: архангельский депутат
http://www.regnum.ru/news/russia/1647377.html
11.04.2013
ЛГБТ-организации открыто заявляют, что финансируются из-за рубежа, устраивают пикеты у детских библиотек и детских садов. В области составлено более пяти протоколов и вынесены судебные решения за пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних.     51

В России планируется введение в школьную программу уроков секспросвета
http://ruskline.ru/analitika/2013/04/17/v_rossii_planiruetsya_vvedenie_v_shkolnuyu_programmu_urokov_seksprosveta/
17.04.2013
Письмо Президенту родителей г.Тихвина.                                    52

В Мурманске обсудили механизмы поддержки кандидатов в замещающие родители
http://er.ru/news/2013/4/10/v-murmanske-obsudili-mehanizmy-podderzhki-kandidatov-v-zameshayushie-roditeli/
10.04.2013
Заседание прошло в рамках партпроекта ЕР «России важен каждый ребенок».                        62

Сколько в России сирот? – цифры из доклада Павла Астахова
http://www.miloserdie.ru/index.php?ss=4&s=19&id=19099
18.04.2013
Детский омбудсмен выступил на проходящем в Уфе Всероссийском семинаре «Роль органов опеки и попечительства в профилактике социального сиротства и обеспечении права ребенка на семейное воспитание».                         65
Председатель Синодального отдела по социальному служению принял участие во Всероссийском съезде уполномоченных по правам ребенка в Уфе
http://www.patriarchia.ru/db/text/2916126.html
18.04.2013
Председатель Синодального отдела отметил, что в особой защите государства нуждаются дети, которые находятся в утробе матери: «Наша задача – поддержать женщин, ожидающих рождения ребенка и испытывающих какие-либо трудности».            66

За рубежом

Севастопольцы выступили против внедрения ювенальной юстиции
http://sevnews.info/rus/view-news/Sevastopolcy-vystupili-protiv-vnedreniya-yuvenalnoj-yusticii/10084
13.04.2013
В Севастополе прошло заседание, инициированное Общественным движением «Украинский выбор», на тему «Ювенальная юстиция как контроль над рождаемостью в Украине. Опыт России и стран Европы, демографические и политические риски для Украины».    66

Финские соцслужбы запретили Анастасии Завгородней вообще видеть своих четырех детей
http://annatubten.livejournal.com/204530.html
13.04.2013
Анастасия — редкая мать, которая решилась встать против системы, заточенной под коммерческое изъятие и устройство изъятых детей в приемные и патронатные семьи.                                        68

Россия обжалует действия властей Норвегии, отобравших у россиянки троих детей
http://www.pravda.ru/news/world/27-04-2013/1154135-0/
27.04.2013
Поводом для изъятия сразу всех детей послужило заявление бывшей подруги старшей дочери Эвелины, – некоей двенадцатилетней норвежки, которая донесла в Барневарн, что якобы два года назад мама, папа и бабушка «шлепали по попе» всех своих трех
дочерей.                                                    68
Ювенальная юстиция в Норвегии, или покорное стойло безгласных существ
http://annatubten.livejournal.com/216190.html#comments
30.04.2013
Десять документальных историй о Барневарн от подростков из смешанных или русских семей в Норвегии.            69

В США у русской пары забрали пятимесячного сына
http://www.rg.ru/2013/04/28/sin-site-anons.html
28.04.2013
По решению Службы защиты детей США 5-месячный Сэмми «временно изъят из семьи». П.Астахов заявил, что родители «выразили недоверие врачам, которые сначала лечили малыша от гриппа, а потом вдруг решили сделать операцию на сердце».        73
Суд Сакраменто вернул Сэма Николаева родителям
http://rg.ru/2013/04/30/nikolaevy-site.html
30.04.2013
Cуд также постановил, что жизнь семьи Николаевых отныне будет находиться под строгим контролем социальных служб: когда ребенок вернется домой, его будет регулярно навещать социальный работник. Кроме того, судья обязал родителей в будущем следовать предписаниям медиков и не нарушать правила медицинских учреждений.                        74

В Липецке решается судьба Анжела Сухорукова
http://rg.ru/2013/04/26/reg-cfo/angel.html
26.04.2013
Ребенка удалось вернуть из Испании на родину после того, как его у российских родителей отняли органы опеки Каталонии. По словам детского омбудсмена П.Астахова, это уникальный случай, поскольку социальные службы европейских стран, как правило, не соглашаются возвращать в Россию изъятых из семьи детей.                                    75

Верните Викторию
http://rg.ru/2013/04/22/rebenok-site.html
23.04.2013
Судьба маленькой девочки Вики, отобранной у российских родителей в Новой Зеландии, решилась положительно.        77

Дети россиянки Карелиной вернулись на родину
http://rg.ru/2013/04/24/karelina-site-anons.html
24.04.2013
Россиянка Светлана Карелина и ее дети пересекли российско-финляндскую границу и направились в родной Петрозаводск. Путь к родному дому оказался для двойняшек Артема и Сони долог.                                79

В школе Нью-Йорка девочек учат, как просить лесбийский поцелуй: для здоровья
http://oko-planet.su/politik/politiklist/182473-v-shkole-nyu-yorka-devochek-uchat-kak-prosit-lesbiyskiy-poceluy.html
30.04.2013
Возмущённые родители говорят, что во время презентации «против насмешек» по гендерной идентичности и сексуальной ориентации в средней школе города девочек учили просить друг у друга лесбийских поцелуев, а мальчиков учили, как определять юных шлюх.     79

Скандальное ранчо «Ranch for kids» могут закрыть
http://rg.ru/2013/04/24/rancho-site.html
24.04.2013
Проверка показала: все отчеты, приходящие после усыновления детей, были положительны. Однако имелись и примеры, когда в отчете утверждалось, что ребенок благополучно живет в семье, а на самом деле он уже давно находится на ранчо.            80
Астахов закрыл ранчо с сиротами
http://www.utro.ru/articles/2013/04/24/1115683.shtml
24.04.2013
Хозяйка ранчо Джойс Стеркель: «Они 20 лет не замечали усыновленных из России сирот, а теперь, вместо того чтобы обсуждать, как две страны вместе могут помочь больным приемным детям, приезжают ко мне и говорят, что я тут устроила детскую тюрьму!»    82

Жертвы финской ювенальной юстиции требуют от Финляндии компенсации
http://ruskline.ru/news_rl/2013/05/01/zhertvy_finskoj_yuvenalnoj_yusticii_trebuyut_ot_finlyandii_kompensacii/
01.05.2013
На финском государственном телеканале ТВ1 показали документальный фильм «Украденное детство», в котором рассказывается об узниках частных детских концлагерей в Финляндии.                                    83

Акт культурного вандализма
http://www.pro-life.by/antisemejnye-tehnologii/homosexuality/akt-kul-turnogo-vandalizma/
19.04.2013
Новая Зеландия стала 13-ой страной в мире, где легализованы однополые «союзы». Поправка была внесена в закон 77 голосами
против 44.                                                84

Аналитика

Как защитить ребенка, не смея рассказать о беде?
http://ruskline.ru/news_rl/2013/04/20/kak_zawitit_rebyonka_ne_smeya_rasskazat_o_bede/
20.04.2013
На радио «Радонеж» прошло очередное заседание круглого стола по вопросам защиты семьи, детства и духовно-нравственных
ценностей.                                                85

Как обустроить сирот или «вери гуд бизнес»

Как обустроить сирот или «вери гуд бизнес»

17.04.2013
В Общественной палате обсуждали проблему правовых оснований отобрания детей у родителей. Точнее, собирались обсудить. На деле все свелось к лоббированию вредного законопроекта о социальном патронате. А идея, ради которой и было созвано собрание — регламентировать сложный, болезненный и зачастую чреватый произволом процесс, признали невыполнимой. И возникло ощущение, что не случайно это произошло. Наведение порядка мешает не только чиновникам, но и НКО, рвущимся к бюджетному «пирогу».    86

«Деление семей на плохие и хорошие – поверхностный подход»

Елена Альшанская: Деление семей на плохие и хорошие – поверхностный подход

19.04.2013
Елена Альшанская: Решать серьезные социальные проблемы тяжело. Проще митинговать против «вредных» инициатив. Однако хорошо бы, чтобы помимо вечного «Я против», были и предложения по изменениям, а главное — реальная работа с семьей. К сожалению организаций, оказывающих помощь семьям не в формате лозунгов и пиара, очень и очень мало.                    91

Закон позволяет отбирать детей за творожки
http://www.pravda.ru/society/how/defendrights/17-04-2013/1152792-sirotstvo-0/
17.04.2013
Каждый день в России появляется 300 социальных сирот. Изъять ребенка из семьи для органов опеки не составляет никакого труда — закон дает для этого самые широкие основания. Если ситуацию не изменить, Россия не сможет решить проблему социального сиротства. И никакие меры по стимулированию усыновления здесь не помогут.                            94

Профилактика сиротства. Нужна ли она государству?
http://www.miloserdie.ru/index.php?ss=1&s=7&id=19093
18.04.2013
Нестандартный для нашей страны подход в борьбе с сиротством предложили специалисты в области защиты прав детей, — переводить детей из казенных интернатов на воспитание как в профессионально-замещающие семьи, так и в свои прежние, если, конечно, родители живы и встали «на путь исправления». А государство просто обязано сделать все, чтобы помочь таким родителям исправиться.    96

Все семьи – под контроль
http://radiovesti.ru/article/show/article_id/89852
22.04.2013
Соцопека российских родителей. Мнение экспертов.                                98

Кургинян и 38 попугаев, или Болото № 2
http://ruskline.ru/news_rl/2013/04/23/kurginyan_i_38_popugaev_ili_boloto_2/
23.04.2013
Иерей Сергий Карамышев о неоднозначной деятельности известного политика.                        99

Народ на «народное собрание» не явился
http://ruskline.ru/news_rl/2013/04/26/narod_na_narodnoe_sobranie_ne_yavilsya/
26.04.2013
В Москве прошел митинг движения «Суть времени» и союзных ему организаций.                        102

Машина развращения
http://ruskline.ru/analitika/2013/04/24/mashina_razvraweniya/
24.04.2013
Андрей Карпов: О мире, в который нас вводит Конвенция о защите детей от сексуальных злоупотреблений (анализ Стандартов сексуального образования в Европе).                                        103

Дума поддержит растлителей детей?
http://www.pravda.ru/society/family/pbringing/24-04-2013/1153616-sex_prosvet-0/
24.04.2013
Название европейской Конвенции — «защита детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений» — не должно никого вводить в заблуждение. Под красивой «упаковкой» содержатся совсем другие идеи, хитроумные авторы добиваются противоположного: как можно более раннего вовлечения детей в сферу половой жизни, а также ограничения родительских прав по защите собственного
ребенка.                                                    108

Ратификация Конвенции СЕ о защите детей от сексуальных злоупотреблений – риск или необходимость?

Ратификация Конвенции СЕ о защите детей от сексуальных злоупотреблений – риск или необходимость?

24.04.2013
Павел Парфентьев: В последние несколько дней многие коллеги обращали мое внимание на недавно опубликованную статью доктора
И.В. Понкина – «Нельзя наклеивать ярлыки на этот документ», прося ее прокомментировать.                110
Нельзя наклеивать на этот документ ярлыки
http://ruskline.ru/analitika/2013/04/20/nelzya_nakleivat_na_etot_dokument_yarlyki/
20.04.2013
Игорь Понкин: Некоторые рассуждения относительно Конвенции Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений.                                                114

Лукавый перевод текста Конвенции о правах ребенка
http://ruskline.ru/analitika/2013/04/22/lukavyj_perevod_teksta_konvencii_o_pravah_rebenka/
22.04.2013
Открытое письмо Президенту в связи с внедрением ювенальных технологий в российское законодательство.            118

К диктатуре распоясавшихся детей?
http://ruskline.ru/analitika/2013/04/19/k_diktature_raspoyasavshihsya_detej/
19.04.2013
Сексуализация — неотъемлемая часть ювенальных технологий.                            121

Правовой анализ Конвенции Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений
http://arks.org.ru/index.php/pravovoyanalizzakonoproektov/2013-04-27-17-49-05/908-pravovoj-analiz-konventsii-soveta-evropy-o-zashhite-detej-ot-seksualnoj-ehkspluatatsii-i-seksualnykh-zloupotreblenij.html
23.04.2013
«Разделяя обеспокоенность руководства страны возрастающим уровнем сексуального насилия в отношении несовершеннолетних, понимая необходимость принятия мер, ограждающих детей от этой страшной опасности, то же время обращаем внимание на то, что ряд положений Конвенции по нашему мнению способны нанести вред развитию детей, негативно сказаться на нравственном и психическом здоровье подрастающего поколения».                                            126

Европейские стандарты сексуального образования
http://www.pro-life.by/antisemejnye-tehnologii/seksprosvet/evropejskie-standarty-seksual-nogo-obrazovaniya/
17.04.2013
Нам сегодня пытаются навязать стандарты раннего секспросвета. Но у нашей страны есть своя история, в которой мы когда-то уже отказались от подробных мер воспитания, признав их влияние на детскую психику глубоко негативным. Надо не только помнить свое прошлое, но и извлекать из прошлого уроки.                                    128

Ребенок после детского дома: Исправить можно многое, но далеко не все
http://www.miloserdie.ru/index.php?ss=1&s=7&id=19040
11.04.2013
Комментарии экспертов клинического психолога Татьяны Морозовой и детского невролога Святослава Довбня к статье о том, как пребывание в сиротских учреждениях влияет на развитие мозга у маленьких детей.                    131

Национализация семейных ценностей (инфографика)
http://www.lpgzt.ru/aticle/30281.htm
22.04.2013
Все мы – люди государственные. А коли так, то все – винтики огромной махины, что признает частной только собственность, и то – крупную. И ювенальная юстиция, которую в последнее десятилетие с особой настойчивостью насаждают у нас, показывая, как нежеланную невесту, с разных сторон – из числа механизмов, размывающих границы общего и частного.                    135

Предложения к разработке Концепции государственной семейной политики Российской Федерации на период до 2025 года
http://sm.cnsr.ru/ru/news/org/Predlozheniya_k_razrabotke_Kontceptcii_gosudarstvennoj_semejnoj_politiki_Rossijskoj_Federatcii_na_period_do_2025_goda/?news=yes
25.04.2013
В рамках деятельности Координационного совета по реализации Национальной стратегии действий в интересах детей ведется разработка Концепции государственной семейной политики Российской Федерации на период до 2025 года. Председатель попечительского совета Всероссийской программы «Святость материнства» Н.В. Якунина, являясь членом Координационного совета, представила в рабочую группу, возглавляемую Е.Б. Мизулиной, предложения к разработке Концепции государственной семейной политики, сформулированные на основе итоговых документов Первого и Второго форумов Всероссийской программы «Святость материнства».            144

Блоги

Положения об организации соцпатроната в Москве в ред. от 27 февраля 2013 года
http://annatubten.livejournal.com/205541.html
14.04.2013
Такие же Положения о соцпатронате можно найти и в системе Барневарн, и в Югендамт, и в Ластенсуолу, в любой западноевропейской системе защите прав детей, где такие случаи, как с Анастасией Завгородней, являются обычной текучкой. Просто родители молчат, боясь потерять, как Анастасия, даже те минимальные свидания, которые они раз в месяц могут иметь со своими детьми.        151

«Институт семьи должен перестать существовать»
http://nstarikov.ru/blog/24984
21.04.2013
Чтобы они нам не говорили, их конечная цель — разрушение семьи. Об этом совершенно откровенно рассказала гомоактивистка, а по совместительству совестливая журналистка, директор русской службы «Радио Свобода» Маша Гессен.            155

Спасибо ЕС за «счастливое» детство
http://www.odnako.org/blogs/show_25062/
13.04.2013
В ООН на основании доклада итальянского исследовательского центра ЮНИСЕФ «Инноченти» определили, где у детей счастливое детство. Неожиданно оказалось, что лучше всего детям живется в Нидерландах, Финляндии, Исландии, Норвегии и Швеции.        156

Интервью

В Россию пришла «ювеналка»: за семьями москвичей поставят следить соцработника
http://www.kp.ru/daily/26071/2977594/
01.05.2013
Ирина Бергсет: Под красивым флагом «раннего выявления социального сиротства», собираются за счет городского бюджета нанять сторонние НКО, которые будут следить за семьями, «знать о семье всё» – цитирую руководителей Минсоцзащиты. Эти наемные структуры уже обнаружили в Москве 360 тысяч детей (!) в потенциально неблагополучном состоянии. Это каждый четвертый ребенок.    157

Павел Астахов: Государство не должно одно за все отвечать
http://www.uralweb.ru/pages/persona/5697.html
08.04.2013
Вряд ли найдется в России общественный деятель, который вызывал бы столь же бурную реакцию, как Павел Астахов.        164

Свой – чужой
http://ng.ru/education/2013-04-23/8_patronat.html
23.04.2013
Беседа с руководителем общественной программы «Детство» Алиной Радченко.                        166

Екатерина Лахова: «Я не знаю, что такое ювенальная юстиция»
http://www.tass-press.ru/c120/310575.html
26.04.2013
Как государство собирается поддерживать семьи? Будет ли введена в России «ювенальная юстиция», против которой организуют целые общественные движения, но мало кто может внятно объяснить — так что же это такое? За разъяснениями мы обратились к депутату Государственной думы от «Единой России» Екатерине Филипповне Лаховой.                        168

«У нас не забирают детей у бедных родителей»
http://www.klops.ru/news/Obschestvo/69039/Io-upolnomocennogo-po-pravam-rebenka:-U-nas-ne-zabirajt-detej-u-bednyx-roditelej.html
09.04.2013
Исполняющая обязанности регионального уполномоченного по правам ребенка Маргарита Гагина рассказала о том, какие проблемы пришлось решать в последнее время.                                        171

Борис Альтшулер: если в Москве удастся перевести детей-сирот с интернатной формы проживания на семейную – это будет революция
http://www.asi.org.ru/ASI3/rws_asi.nsf/va_WebPages/2FA4D861F135BC9244257B4F00266B3ERus
16.04.2013
О своем подходе к решению проблемы проживания и воспитания детей-сирот, перспективах системы восстановительной работы с семьей рассказал заместитель председателя Комиссии Общественной палаты РФ по социальной политике, трудовым отношениям и качеству жизни граждан, председатель РОО «Право ребенка» Борис Альтшулер.                            173

В ювенальном мире

Семейные группы приемных родителей начнут создавать в Москве с июня
http://www.inmsk.ru/news_society/20130412/362393516.html
12.04.2013
Об этом заявил руководитель столичного департамента социальной защиты населения В.Петросян в ходе брифинга.        175
Власти Москвы: Проект о соцпатронате не имеет никакого отношения к ювенальной юстиции
http://www.nakanune.ru/news/2013/04/30/22308098
30.04.2013
Владимир Петросян: «Я возмущаюсь цифрам, согласно которым мы 2 тысячи ребят делаем сиротами при живых родителях, а 160-170 семей ограничиваем в правах. Я утрирую эти цифры. Наша задача, условно говоря, поменять эти цифры местами».            175

Россия и США: за и против ювенальной юстиции
http://www.golos-ameriki.ru/content/sacramento-boy/1651766.html
01.05.2013
«Ювенальная юстиция на территории России необходима, а отдельные случаи злоупотребления полномочиями органов опеки являются исключениями. Государственным органам сначала надо справиться с действительно неблагополучными ситуациями».        176

Гуманизация борьбы с «детской» преступностью: реальность и планы
http://gazeta.zn.ua/family/gumanizaciya-borby-s-detskoy-prestupnostyu-realnost-i-plany-_.html
12.04.2013
Чтобы не тратить время на споры с общественностью, представители рабочей группы по разработке концепции ювенальной юстиции на Украине слово «ювенальная» решили заменить на «уголовная».                            178

На Ямале мать осудили за избиение своих сыновей
http://rg.ru/2013/04/12/reg-urfo/bratia-anons.html
12.04.2013
Приговором суда Алене Палецкой назначено наказание в виде 3,5 лет лишения свободы в колонии общего режима. В настоящее время прокуратурой готовятся исковые заявления о лишении родительских прав Палецкой и отца мальчиков.            181

Иногда они возвращаются. Про маму Жанну, которая чуть не стала «биоматерью юлей»
http://informpskov.ru/news/113217.html
12.04.2013
Жанна решила взяться за ум и стала активно сотрудничать с органами опеки — выполнять все поставленные этими органами условия. Органы опеки, со своей стороны, тоже сделали для Жанны всё что смогли. Например, не стали отправлять Сашеньку в Печорский дом ребёнка, как им следовало по инструкции. Они постарались пристроить малышку в «Тёплый кров» при Псковской облбольнице.    181

Благотворительная акция «Внимание, ребенок!» стартовала в Вологде
http://www.severinfo.ru/other/6133-blagotvoritelnaya-akciya-vnimanie-rebenok-startovala-v-vologde.html
09.04.2013
«В течение месяца в центре будет работать телефонная горячая линия, по которой можно будет сообщить о неблагополучной ситуации в семьях. Поводом для обращения могут быть как материальные, так и психологические проблемы».                184

Видео, аудио

Читаем законы – выпуск седьмой: правовая агрессия секс-меньшинств

10.04.2013                                                185
Читаем законы – выпуск восьмой: правовая агрессия секс-меньшинств (часть 2)

Читаем законы — выпуск восьмой

25.04.2013
В связи с законами, запрещающими пропаганду гомосексуализма, оказывается сильнейшее давление на Российскую Федерацию в международном политическом поле.  Противоречат ли эти законы на самом деле основным принципам международного права или сторонники “сексуальных меньшинств” искажают эти принципы? С чем связано это давление? Как случилось, что международные правовые механизмы стали использоваться для разрушения, а не для созидания общества?                    185
Читаем законы – выпуск девятый: «Насилие в семье» – о чем разговор?
http://spbroditeli.ru/blog/read-law/122.html
29.04.2013
В последнее время все чаще всплывает то в прессе, то в законодательных инициативах тема т.н. «Насилия в семье». Что понимают под этим словом те, кто шумно обсуждает якобы существующие факты увеличения случаев «насилия в семье», что такое это самое «насилие» в речах разного рода лоббистов и активистов.                                    185

Диалог под часами. В студии Павел Парфентьев
http://www.dimitrysmirnov.ru/blog/cerkov/
13.04.2013
Беседа протоиерея Дмитрия Смирнова с генеральным директором Аналитического центра «Семейная политика.РФ» Павлом Александровичем Парфентьевым.                                        186

Соцальный патронат
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=_VJRn6GjziU
15.01.2013
«Смотрим и наслаждаемся: рекламный ролик по московскому соцпатронату».                        186

О.В. Леткова: Проблемы родительских движений
http://komiunity.ru/education/o-v-letkova-problemy-roditelskix-dvizhenij-audio?utm_source=feedburner&utm_medium=twitter&utm_campaign=Feed%3A+Komiunity+%28KomiUnity%29&utm_content=FeedBurner
15.04.2013
В гостях программы «Родители и дети» (ведущая Т.Л. Шишова) – член Центрального Совета Ассоциации родительских комитетов и сообществ «АРКС» Ольга Владимировна Леткова, член Центрального Совета АРКС, директор Общественного центра правовых экспертиз и законопроектной деятельности, советник Российской Федерации I класса, которая рассказала о текущей ситуации в противостоянии родительской и патриотической общественности внедрению ювенальных технологий.                    186

Госдума ратифицировала международные документы о противодействии торговле детьми, детской проституции и порнографии
http://ruskline.ru/news_rl/2013/04/27/gosduma_ratificirovala_mezhdunarodnye_dokumenty_o_protivodejstvii_torgovle_detmi_detskoj_prostitucii_i_pornografii/
27.04.2013
Вместе с тем, замминистра внутренних дел Игорь Зубов признал, что «конвенция очень жесткая», и не все предусмотренные в ней меры могут применяться правоохранительными органами …

26 апреля Госдума ратифицировала Факультативный протокол к Конвенции о правах ребенка, касающийся торговли детьми, детской проституции и детской порнографии и Конвенцию Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений, сообщает сайт Госдумы.

Протокол и Конвенция устанавливают международные стандарты в области борьбы с торговлей детьми, детской проституцией и детской порнографией.

Заместитель министра внутренних дел Игорь Зубов, представляя документы, сообщил, что Факультативный протокол был подписан 26 сентября 2012 года, а Конвенция Совета Европы — 1 октября 2012 года. Этому предшествовал ряд изменений в российское законодательство, усиливающих уголовную ответственность за преступления против жизни, здоровья и половой неприкосновенности несовершеннолетних, вводящих химическую кастрацию для педофилов. Готовятся законы об уголовной ответственности пользователей услуг детской проституции, об обязательном информировании жертвы и ее семьи об освобождении преступника, отбывшего наказание. «Россия готова ратифицировать Факультативный протокол и конвенцию», — сказал И.Зубов, подчеркнув, что документы не имеют никакого отношения к вопросам пропаганды нетрадиционного сексуального поведения, разрешению однополых браков, принятию Россией обязательств в области института ювенальной юстиции, раннего сексуального воспитания.

Вместе с тем, он отметил, что «Конвенция очень жесткая», и не все предусмотренные в ней меры могут применяться правоохранительными органами РФ. «У нас нет для этого полноценной правовой базы», — сказал И.Зубов. В связи с этим Конвенцию предлагается ратифицировать с шестью оговорками, которые затем будут последовательно сниматься.

От Комитета по международным делам Александр Романович сообщил, что в России живет 25 млн. детей, численность детского населения ежегодно сокращается на 3%. Ежегодно около 5 тысяч ребят становятся жертвами преступлений сексуального характера. Число российских сайтов с детской порнографией увеличилось за последние годы почти на треть. Каждый такой сайт ежемесячно посещают около 30 тысяч человек.

Елена Мизулина (СР) высказалась в поддержку ратификации Факультативного протокола, определяющего термин детской порнографии, назвав в то же время «спорной» Конвенцию Совета Европы в варианте, предложенном к ратификации. По оценке Е.Мизулиной, оговорки ослабляют защиту детей.

Владимир Федоткин (КПРФ) не поддержал документы, заметив, что целый ряд содержащихся в них положений может толковаться двояко.

Валентина Терешкова (ЕР) поддержала Факультативный протокол и Конвенцию вместе с оговорками.

Совет Федерации намерен одобрить поправки в отдельные законодательные акты РФ в целях предупреждения торговли детьми, их эксплуатации, детской проституции, а также деятельности, связанной с изготовлением и оборотом материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, сообщает Клерк.ру со ссылкой на пресс-службу СФ.

По словам сенатора Людмилы Боковой, документ направлен на приведение законодательства России в соответствие с положениями ряда документов Совета Европы. Это Факультативный протокол к Конвенции о правах ребенка, касающегося торговли детьми, детской проституции и детской порнографии  и  Конвенция о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений. Бокова отметила, что сейчас в российском законодательстве отсутствует определение «материалы (предметы) с порнографическими изображениями несовершеннолетних». Сенаторы предложили закрепить это понятие в нормативной правовой базе РФ, как это рекомендовано Факультативным протоколом и Конвенцией Совета Европы.

Напомним, что, по мнению председателя Межрегиональной общественной организации «За права семьи» Павла Парфентьева, проблему защиты прав ребенка необходимо, прежде всего, решать на уровне национального законодательства РФ. По словам Парфентьева, статья 3.5 протокола к Конвенции ООН о правах ребенка, например, предполагает соблюдение «всех применимых международно-правовых актов» при усыновлении детей. «Норма очень широкая и, фактически, может привести к требованию, чтобы Россия соблюдала в этом отношении и те международные нормы, которые она для себя явным образом не принимала — даже если эти нормы окажутся недоброкачественными и дурными. Можно себе представить, например, успешное лоббирование введения на международном уровне нормы, обязывающей страны узаконить усыновление детей гомосексуальными парами (как это уже сделано в ряде стран), что не отвечает интересам детей», — отметил он.

Кроме того, отмечает Парфентьев, «беспокойство вызывает и то, что ратификация этого протокола может стать шагом к ратификации другого, нового факультативного протокола к Конвенции о правах ребенка о процедуре сообщений, одобренного Генеральной Ассамблеей ООН в декабре прошлого года». Этот протокол дает Комитету ООН по правам ребенка квазисудебные функции, причем право обращаться в него с жалобами на нарушения своих прав получают и дети. Эксперт напоминает, что «Комитет требовал от некоторых стран, якобы во исполнение Конвенции, введения у себя обязательного сексуального образования детей, в том числе вопреки требованиям их родителей. Подобные требования идут вразрез со здравыми принципами международного права, наносят ущерб институту семьи и, как мы считаем, разрушительны для общества».

В интервью РНЛ известный священник, руководитель Православного медико-просветительского центра «Жизнь» протоиерей Максим Обухов подверг критике протокол Конвенции о правах ребенка. По его словам, «семья может попасть в юридический капкан». «Подписание таких документов должно согласовываться с родительской общественностью России, а не с международными организациями. Как защищать права ребенка, надо решать, прежде всего, внутри России», — подчеркнул он.

В Москве состоялся митинг против социального патроната и ювенальной юстиции
21.04.2013
Харитон Броков

20 апреля 2013 года в Москве прошел митинг в рамках общегражданского протеста против социального патроната и ювенальной юстиции.
С 1 мая 2013 года в Москве вводится далекая от совершенства модель профилактики социального сиротства, согласно которой вводится соцпатронат, система сопровождения семьи, вводится механизм «раннего выявления детского неблагополучия в семьях». Митинг прошел с требованиями против внедрения контроля за каждой семьей, против ювенальной системы, разделяющей детей и родителей, а также против доносительства на семью и против безнаказанности действий соцработников.
На акции присутствовали представители различных общественных организаций: общественное движение «Профсоюз граждан России», общественная организация «Семья и Мир», общественная организация «Русские матери», партия «Свободная Россия», движение «Антиглобалисты России», общественное движение «Народный собор», родительское сообщество многодетных во имя Преп.Кирилла и Марии Радонежских, общественная организация «Много деток – хорошо», общественная организация «Женсовет», общественная организация «Евразийский союз молодежи», общественная организация «Русская демография».
В Новопушкинском сквере собралось около тысячи человек, среди которых было много молодых семей с детьми.
Первым слово взял лидер «Профсоюза граждан России» писатель Николай Стариков, рассказавший собравшимся о важности вопроса противодействия ювенальной юстиции и социального патроната. Николай Стариков обратил внимание на то, что уже на самом высоком уровне, включая президента России, появляется понимание неприемлемости ценностей западного либерального общества, и как следствие, ювенальной юстиции. Лидер «ПГР» выразил надежду, что организованное сопротивление участников митинга будет услышано руководством страны, будут приняты соответствующие меры по исключению вопросов ювенальной юстиции из законодательной повестки страны.
Следующим на сцену поднялся депутат Госдумы от «Единой России» Евгений Федоров. Красной нитью в его выступлении прошла мысль о том, что все процессы, происходящие в современной России, есть следствие того, что наша Родина находится в оккупации и не имеет собственного суверенитета, а большинство процессов контролируются советниками международных организаций.
«При всей фантастичности сказанного депутатом Федоровым, стоит признать, что он во многом прав. Многие процессы действительно инициируются и оплачиваются из-за рубежа. Так сталось, что все они несут нашей стране только горе и разорение. Один из таких процессов, как раз лоббирование ювенального проекта, со стороны г-жи Матвеенко, Ляховой, Мизулиной. Именно эти дамы являются идеологами борьбы с русской традиционной семьей. Именно они продвигают идею, на основании которой русские люди вообще должны перестать размножаться, а тех детей, которые у них все-таки появятся, они хотят забирать и воспитывать в госучреждениях на свое усмотрение», – прокомментировал выступление Федорова Алексей Живов.
Представитель Евразийского Союза Молодежи Андрей Коваленко в своем выступлении сделал упор на борьбу западного либерального проекта превращения европейских народов в управляемую массу, с проектом евразийской интеграции, основанной на традиционных ценностях, включая семью и детей.
Также Андрей Коваленко рассказал об опыте введения ювенальной юстиции на Украине: «Буквально вчера я вернулся из Украины, где тоже очень сильно хотят в Европейский Союз. Настолько сильно, что для возможности начала рассмотрения вопроса вступления Украины в ЕС  в 2020 году согласились на некоторые «уступки». Чего же потребовал Брюссель от Киева? К 2016 году Украина должна полностью перейти на стандарты ювенальной юстиции и защиты прав ребенка, принятые в ЕС. Некоторые законы и акты уже функционируют. И к чему же это привело? На Украине в год изымается у родителей более 10 тысяч детей, которыми наводняются детские дома. Из этих же детских домов значительная часть парней потом попадает в тюрьму, девочки массово идут на экспорт европейским сутенерам, другая значительная часть заканчивает жизнь самоубийством, а некоторые могут попасть и попадают в «семьи» извращенцев с двумя папами. И это лишь первые плоды ювенальной юстиции на Украине».
С энтузиазмом восприняли участники митинга выступление представителя «Русской демографии», члена федерального политсовета «Право-Консервативного Альянса» Алексея Живова.
В начале своего выступления он сказал, что пришел на митинг, прежде всего, потому, что он молодой отец и судьба русских детей и его ребенка зависит от таких мероприятий как митинг против введения ювенальной юстиции. Затем представитель «Русской демографии» сказал, что многие из тех, у кого есть дети могли бы посетить этот митинг, встав на их защиту. Но они не сделали этого, найдя себе тысячи малых оправданий, итогом которых станет ювенальный террор, который коснется каждого.
«Сейчас идет удар на все самое ценное, что есть у нас – на наши семьи, на наших детей. Нас пытаются лишить последнего, самого главного, того, что нас олицетворяет и остается после нас. Давайте скажем «нет» ювенальной юстиции, скажем «нет» беспределу против наших детей. Если мы этого не сделаем сейчас, то плакать потом будет поздно. Будет поздно говорить «у меня отбирают детей». Наши дети – наше право. Введение ювенальной юстиции – разрушение российского государства», — заявил со сцены представитель движения «Русская демография» Алексей Живов.
Видео выступления Алексея Живова от Модус ТВ:
Во время митинга организаторы собирали подписи под резолюцией митинга, которая будет направлена в исполнительные и законодательные органы власти. Также было анонсировано, что акции в рамках кампании против ювенальной юстиции и социального патроната будут продолжены.

Народное собрание патриотических и родительских движений 25 апреля
http://arks.org.ru/index.php/narodnoe-sobranie-25-aprelya/913-video-miting-25-aprelja.html
Видео: http://www.youtube.com/watch?v=vjoXatJt2Ts&feature=player_embedded
26.04.2013

На митинге присутствовали 3000 человек и выступили: Сергей Кургинян – лидер движения «Суть времени», Ольга Леткова – лидер Ассоциации родительских комитетов и сообществ (АРКС), Мария Мамиконян – председатель Родительского всероссийского сопротивления,  Ирина Медведева – директор Общественного института демографической безопасности, Игорь Белобородов — директор общественного института демографических исследований, Андрей Гуськов — движение «Человек.Земля.Россия», Татьяна Шишова – представитель Российского детского фонда, Николай Бондаренко — Председатель Межрегионального Общественного Движения в поддержку православных образовательных и социальных инициатив «ПЧЕЛКИ», Александр Куринов —  член Центрального Совета Профсоюза Граждан России, Валентин Лебедев – председатель Союза православных граждан, и другие представители региональных отделений Родительского всероссийского сопротивления

В Москве прошел митинг против введения в РФ ювенальной юстиции
http://mosday.ru/news/item.php?170221
25.04.2013

На митинг на площади Революции в Москве против планов введения в РФ ювенальной юстиции, несмотря на проливной дождь, собрались около тысячи человек. В руках они держали лозунги: «В ювенальной системе дети — товар!», «Ювенальной юстиции нет места в России!», а также плакаты с собранными в регионах подписями против «ювенальных законопроектов».

Митинг был созван Союзом патриотических родительских организаций и согласован со столичным правительством. Его участники выступили против готовящихся законов, которые, по мнению общественников, могут создать «дополнительный инструмент изъятия детей из семьи».
Как отметил руководитель движения «Суть времени» Сергей Кургинян, родительские организации требуют полного запрета на вывоз сирот из России в любые страны, создания качественной системы интернатов для сирот, принятия законодательства, защищающего детей в малообеспеченных семьях. По его словам, введение в России «западной ювенальной юстиции является средством разрушения семьи».
Кургинян сообщил, что в администрацию президента РФ передано 250 тыс подписей против законопроектов в этой сфере.
Участники митинга выступили также против ратификации внесенной в Госдуму Конвенции Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений.
«Вторая статья этой конвенции указывает на то, что при работе с детьми по защите от сексуального насилия недопустима дискриминация для лиц с нетрадиционной сексуальной ориентацией», — пояснила лидер Ассоциации родительских ассоциаций и сообществ России Ольга Леткова. «Это означает что к детям в школы, детские сады именно по этой теме будут допущены как раз те самые лица с нетрадиционной ориентацией», — считает она.
Кроме того, «шестая статья этой Конвенции прямо указывает, что среди несовершеннолетних в начальной школе, средней школе в обязательном порядке должны быть введены занятия по сексуальному просвещению». «Это растлевает детей», — убеждена Леткова.
Союз патриотических родительских организаций был создан на Съезде родителей России 9 февраля этого года. В Колонном зале Дома Союзов перед участниками съезда выступил президент РФ.

Эй! Кто-нибудь слышит нас?
http://ruskline.ru/news_rl/2013/04/24/ej_ktonibud_slyshit_nas/
24.04.2013
Людмила Рябиченко призывает принять участие в антиювенальных пикетах у здания Государственной Думы …

23 апреля в Москве в Государственной Думе должно было состояться, но в последний момент было отменено заседание рабочей группы под руководством Л.И.Швецовой по подготовке предложений по реализации Указа Президента от 28 декабря 2012 года №1688 «О некоторых мерах по реализации государственной политики в сфере защиты детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».
В повестке дня первым вопросом значилось:
—  «Информация Комитета Государственной думы по вопросам семьи, женщин и детей о проектах федеральных законов:
— № 3138-6 ФЗ «Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей»
— № 42197-6 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства».
Докладчик: Комитет по вопросам семьи, женщин и детей».
Президентский Указ №1688 — не проходная вещь, это — поручения ведомствам, которые необходимо выполнить.  Для подготовки проекта решения  создано несколько рабочих групп. Одну из них возглавляет заместитель председателя Госдумы Л.И.Швецова.
Рабочая группа должна подготовить решение в рамках президентского поручения, это закономерно. Но каким будет это решение?
Для ответа на вопрос будем опираться на текст самого Указа, который гласит:
«2. Рекомендовать Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации доработать в приоритетном порядке проекты федеральных законов «Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» и «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства», предусмотрев в том числе уточнение порядка приёма ребёнка в патронатную семью и форм его воспитания».
Проекты законов дорабатывают, как правило, не для того, чтобы отклонить.
Совершенно очевидно, что скандальные законопроекты ожидает принятие. И это подтверждает интервью руководителя рабочей группы Л.И. Швецовой:
«Среди первоочередных задач — доработать в приоритетном порядке проекты федеральных законов «Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» и «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства», предусмотрев, в том числе, уточнение порядка приёма ребёнка в патронатную семью и форм его воспитания. (…)
Вчера я провела первое заседание рабочей группы Государственной Думы, на котором был (…) также заслушан доклад первого заместителя председателя Комитета по вопросам семьи, женщин и детей Ольги Баталиной о доработке в приоритетном порядке проекта федерального закона «Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».
Принято решение, что группа будет заседать по вторникам в дни пленарных заседаний Госдумы. Основным вопросом следующего заседания группы станет проект федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства».
В рабочую группу входят представители всех комитетов ГД, имеющих отношение к данной проблематике. Наша рабочая группа плотно контактирует с такими же рабочими группами в Правительстве РФ, которую возглавляет Голодец О.Ю., в Администрации Президента, с партийной группой Неверова С.И. Думаю, что на основании всех собранных предложений мы сформируем общие документы».
Итак, на наших глазах выстраивается стратегия создания законов, против которых выступает вся страна. Народ не хочет антисемейного социального патроната и контроля НКО над семьёй и детьми. Сотни и сотни тысяч подписей, писем и телеграмм граждан страны, митинги и пикеты, многочисленные протесты.
И — ничего не меняется. Машина без устали работает и выдаёт на-гора всё новые антисемейнные законы.
А 26 апреля 2013 г. состоится рассмотрение проектов федеральных законов № 259818-6  «О ратификации Факультативного протокола к Конвенции о правах ребенка, касающегося торговли детьми, детской проституции и детской порнографии» и № 259792-6  «О ратификации Конвенции Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений», против которых сейчас также активно выступает общественность.
Всё идёт своим чередом. Общественность протестует против законов — законы успешно принимаются.
В Париже французы снова вышли на митинг против содомитских «браков». Около 50 тысяч французов дружно скандировали: «Мы все рождены от мамы и папы!».
А на протест в Москве без привлечения административного или материального ресурса выходит в лучшем случае несколько тысяч человек.
Но и один в поле — воин, если дело его правое. Активисты движения «Семья, любовь, Отечество» вышли 23 апреля в день очередного заседания рабочей группы к Госдуме на одиночные пикеты.
Они стоят с плакатами: «Депутат! Ювенальный соцпатронат ударит и по твоим детям и внукам! Не принимай закон № 42197-6 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства!»; «Депутат! Не пропусти к сиротам грантоедские прозападные ювенальные НКО! Не принимай закон № 3138-6 ФЗ «Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей!»; «Родители — против социального патроната!».
Родители стоят возле Госдумы — главного законодательного органа страны. Они верят, что смогут защитить своих детей. Они надеются, что их всё-таки услышат. И они ждут поддержки.
P.S. Всем, кто также готов встать на вахту к Госдуме, предлагаем срочно обратиться в движение «Семья, любовь, Отечество» по адресу semlot-info@yandex.ru и внести свою посильную лепту в общее дело.
Людмила Рябиченко, председатель Межрегионального общественного движения «Семья, любовь, Отечество», член Президиума ЦС «Народный собор»
Идет война на уничтожение страны
http://ruskline.ru/news_rl/2013/04/22/v_strane_otmenili_sovest_i_teper_vsyo_mozhno/
22.04.2013
«Семья, любовь, Отечество» 28 апреля проводит Единый день родительского протеста против уничтожения семьи в России …

В России сложилась критическая ситуация: законопроекты, которые разрушают неотъемлемость прав родителей на воспитание собственного ребёнка, появляются из-под пера законодателя с неоправданной скоростью и неизменной периодичностью.
Протесты общественности отчего-то пока никак не служат для законодательной власти сигналом того, что вследствие вводимых правовых норм происходит вовсе не ожидаемое регулирование жизни общества, но, напротив, разбалансировка и дестабилизация.
Под флагом «защиты прав детей» происходит беспрецедентное уничтожение прав родителей во всех сферах жизни ребёнка. Огосударствление детей, превращение ребёнка в объект действий социальных служб, выделение из этого поля теневого сектора торговли детьми, превращение ребёнка в товар, создание рынка торговли детьми и их органами — всё это уже стало нашей неоднократно озвученной ужасающей реальностью.
Потеря нравственных норм и ориентиров, расчеловечивание – следствие дехристианизации современного общества, создания формы современного богоборчества.
Право отбирать ребёнка у родителя — противоестественно и преступно по своей сути. Не работник опеки дал этого ребёнка этой матери, а Творец. Но отчего-то именно работник опеки смело замахивается на чужое, ему не принадлежащее.
Карательные функции социальных служб по отношению к слабой семье — это право джунглей. Каждый — сам за себя. Каждый — в одиночку. Пусть победит сильнейший. А прочих — в клочья…
Само «отобрание ребёнка» уже стало неофициальным правовым регулятором жизни семейного гражданина, имеющего детей. Риск лишиться ребёнка — мощнейший стимул для выработки лояльности всему, что только может угрожать пребыванию с собственным ребёнком.
Угроза не имеет чётких очертаний, и может исходить от всякого, у кого только обнаружится хоть малейшая капелька власти. Медсестра и санитарка, учительница и социальный педагог, полицейский и работник ГИБДД, работник ЖЭУ и студент на подработке. Все они «точно знают», что сигнализируя «куда надо» о признаках потенциальной опасности для ребёнка в виде синяка на коленке или непосещения им детского сада, делают благое дело — защищают дитя от «насилия в семье».
Правда, никто до сих пор толком не знает, что это такое, и где границы этого насилия. И выдумывают каждый своё. А закон отчего-то не запрещает выдумывать.
Но зато эта возможность очень подходит в качестве средства для оперативного реагирования на какое-нибудь «неправильное поведение» родителя. Например, поспорил родитель с учительницей. Или соседу мешает отдыхать плач младенца, у которого режутся зубки.
Когда-то соседи спешили друг другу помощь предложить. А теперь лишь «ножи точат»…
Но и этого мало — и оттого разум злодейский придумывает всё новые уздечки.
Социальный патронат — чтобы отобрать ребёнка у родителей. Общественный контроль в детских домах — чтобы  иметь доступ к отобранным детям и самим решать, куда они теперь отправятся. Закон о запрете размещения в СМИ информации о пострадавших детях — для того, чтобы родители не смогли искать помощи у общества. Закон о семейном насилии — чтобы можно было просто и легко сажать родителей даже по анонимному доносу. Закон о репродуктивных правах — убивать основную часть детей ещё до их рождения, а оставшихся безбоязненно растлевать. Закон о гендере — чтобы сделать наших детей извращенцами и отдать извращенцам. Закон о культуре — чтобы лишить мир наших детей гармонии и приучить к «эстетике безобразного».
Главный спрут здесь — социальный патронат. Недаром «борец с сиротпромом» Б.Альтшуллер так им дорожит. Ещё с апреля 2010 года, когда на съезде ювеналов в Смоленске он предложил соцпатронат вместо опорочившей себя ювенальной юстиции. И в чистом виде его проталкивал, и «под вуалью». В непременном сопровождении прав НКО (некоммерческих организаций) на вхождение в семью, простите, на «помощь семье». Дополняя сейчас патронат новой идеей  создания «частных детских домов». То есть закрытых структур, где дети будут находиться на частной территории, становиться частной собственностью. Как это выглядит в Финляндии, перед которой не так давно г.Альтшуллер извинялся за то, что в России никак не введут ювенальную юстицию, мы знаем из  интервью Й.Бекмана.
Да не только он — у П.Астахова в программе «Россия без сирот» — тоже прячется соцпатронат. И в «Национальной стратегии действий в отношении детей» — также предлагался.
И вот такой расклад выходит — создаётся и мощно продавливается система: узаконенный благообразием социального патроната доступ в семью, законодательное редуцирование (сокращение) прав родителей, перехват у родителей прав на детей, аккумулирование детей в системе государственных и частных детских домов,  бесконтрольное перераспределение детей через ни за что не отвечающие НКО по неизвестным траекториям, легитимизация торговли детьми под знаком борьбы с социальным сиротством.
В России стремительно строится нео-рабство. На новый товар (ребёнка) составляется калькуляция. Дети идут с молотка. Пока это в масштабах страны ещё не имеет очертаний, очевидных для каждого, но тенденция не только определилась — она уже неоспорима. Маятник качнулся, и набирает ход, сметая всё на своём пути.
Родителей отменяют, детей захватывают. Это — война на уничтожение. Уничтожение страны.
Что можно сделать и как можно попытаться остановить? Межрегиональное общественное движение «Семья, любовь, Отечество» объявляет о проведении в последнее воскресенье месяца, 28 апреля, в рамках традиционной акции «Всероссийское родительское стояние в защиту семьи, детства и нравственности» Единого дня  родительского протеста против уничтожения семьи в России.
В каждом городе есть хотя бы три человека, а если больше — просто замечательно, которые в этот день, все одновременно, смогут выйти с плакатами против уничтожения семьи в России.
Все, кто реально понимает, что мы уже стоим на краю, просто сделают шаг вперед: «Кто, если не я?».
И напишут по адресу: semlot-info@yandex.ru, чтобы получить всю необходимую помощь и координацию.
А если никого не будет — то значит, мы согласны с нашим уничтожением, и тогда так оно и случится.
Людмила Рябиченко, председатель Межрегионального общественного движения «Семья, любовь, Отечество», член Президиума ЦС движения «Народный собор»

В Москве прошли одиночные пикеты против принятия антисемейных законов
http://ruskline.ru/news_rl/2013/04/29/v_moskve_proshli_odinochnye_pikety_protiv_prinyatiya_antisemejnyh_zakonov/
29.04.2013
26 апреля возле стен Государственной Думы в Москве прошли одиночные пикеты против принятия антисемейных законов, организованные участниками Межрегионального общественного движения «Семья, любовь, Отечество», сообщает пресс-служба Межрегионального общественного движения «Семья, любовь, Отечество».

Активисты потребовали не ратифицировать законы, разрушающие семью и нравственность: проект федерального закона № 259792-6 «О ратификации Конвенции Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений» и проект федерального закона № 259818-6 «О ратификации Факультативного протокола к Конвенции о правах ребенка, касающегося торговли детьми, детской проституции и детской порнографии».

Конвенция Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуального насилия содержит ряд положений, вызывающих закономерную тревогу семейно-родительской общественности. И, несмотря на то, что Государственная Дума приняла закон № 259792-6, родители не намерены соглашаться с решением, принятым против их воли. Движение «Семья, любовь, Отечество» призвало общественность страны поддержать его и принять участие в последнее воскресенье месяца, 28 апреля, в рамках традиционной акции «Всероссийское родительское стояние в защиту семьи, детства и нравственности» в проведении «Единого дня  родительского протеста против уничтожения семьи в России».

В Москве акция состоялась по адресу: ВДНХ, центральный вход. За два часа активистами было распространено около двух тысяч листовок, собрано около 1000 подписей против разрушения семьи и растления детей.

Новое в текущем предъявлении общественного мнения — необычайная активность регионов. Так, в адрес Движения до начала акции обратились представители из нескольких  десятков регионов с просьбой помочь им в организации пикетов и сбора подписей против Конвенции Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений и против поправок  в закон о СМИ. Все они получили необходимую методическую помощь и намерены позднее выслать в оргкомитет акции информацию о своих действиях.

Защита детей и семьи продолжается и меняет своё качество. Родители не намерены больше пассивно созерцать, как уничтожается их право на воспитание собственного ребёнка, и как принимаются планы по растлению их детей. Всё большее количество людей готовы объединять свои усилия для сохранения всего того, что составляет главную ценность их жизни.

Движение «Семья, любовь, Отечество» по-прежнему осуществляет деятельность по защите семьи и детства в России и готово и впредь  оказывать  методическую и организационную поддержку организациям и гражданам, которые стоят на тех же позициях.

Россия ужесточит правила усыновления для французов
http://www.utro.ru/articles/2013/04/26/1116227.shtml
26.04.2013
Маргарита Высоцкая

Россия может внести ряд изменений в соглашения об усыновлении со странами, где легализованы однополые браки. Об этом заявил на встрече с членами президиума Совета законодателей президент России Владимир Путин в ответ на заявление главы Заксобрания Калининградской области Марины Огеевой.
Законодатель напомнила, что во Франции, с которой у России соответствующее соглашение есть, на днях окончательно были одобрены однополые браки. Воспитываться в семье, где оба родителя одного пола, будет вредно для российских детей, заявила Огеева. «Она права», — согласился с ней президент.
«Мы должны реагировать на то, что происходит вокруг нас. Мы с уважением относимся к нашим партнерам, но просим с уважением относиться и к нашим культурным традициям, этическим, законодательным и нравственным нормам. Считаю, что мы вправе вносить изменения. Подумаем над этим вопросом, вопрос актуальный», — сказал глава государства.
Депутаты Госдумы также «очень болезненно» отнеслись к этому решению Франции, заявила РИА «Новости» замсекретаря генсовета «Единой России» Ольга Баталина. «Действующее соглашение предполагает возможность внесения изменений по письменному согласию сторон… Мы надеемся на понимание со стороны Франции и на их готовность разделить озабоченность ситуацией с российской стороны», — сказала парламентарий. Из заявления депутата следует, что помимо однозначного запрета на усыновление детей однополыми парами, французов-одиночек, желающих взять ребенка из детдома, также ждут серьезный отбор.
Законопроект об однополых браках был одобрен Национальным собранием Франции 23 апреля. После подписания документа президентом Олландом, который включил легализацию гомосексуальных союзов в список своих предвыборных обещаний, такие пары получат возможность не только заключать браки, но и усыновлять детей. Как ожидается, это может произойти уже в июне. Однополые браки уже легализованы в пяти странах Евросоюза: Бельгии, Дании, Нидерландах, Испании и Швеции.

Парламентарии хотят запретить «оправдание гомосексуализма»
http://ria.ru/society/20130427/934880859.html
27.04.2013

Комитет Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей разработал поправки к законопроекту о штрафах за гей-пропаганду, которые предлагают запретить публичные мероприятия, направленные на оправдание и одобрение гомосексуализма, пишет газета «Коммерсант».
В конце января Госдума приняла в первом чтении законопроект новосибирского заксобрания о введении штрафов за пропаганду гомосексуализма среди детей. Документ предлагает наказывать за это граждан штрафом от 4 до 5 тысяч рублей, должностных лиц — от 40 тысяч до 50 тысяч рублей, юрлиц — от 400 тысяч до 500 тысяч рублей.
Тогда парламентарии отметили необходимость доработать законопроект ко второму чтению. В частности, комитету по вопросам семьи, женщин и детей было рекомендовано уточнить понятие термина «гомосексуализм» или отказаться от него, заменив другими терминами; уточнить диспозицию состава административного правонарушения, уточнить понятие пропаганды, а также дополнить пропагандой гомосексуализма перечень информации, запрещенной законом о защите детей.
Ко второму чтению депутаты намерены прописать этот запрет в законе «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», а понятие такой пропаганды — расшифровать в КоАП РФ, пишет издание со ссылкой на главу комитета Елену Мизулину.
«Предложено ввести штрафы за «проведение зрелищных мероприятий и иных публичных действий, направленных на оправдание и одобрение гомосексуализма», и «распространение общедоступным способом информации, способной сформировать у несовершеннолетних искаженные представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных брачных отношений», — пишет газета.
Кроме того, могут быть введены санкции за пропаганду «бисексуализма, трансгендерности», сообщает «Коммерсант». Мизулина уточнила, что это лишь черновой вариант поправок, но при этом она уверена, что «не принимать закон невозможно».
«Коммерсант» отмечает, что секретарь Совбеза РФ Николай Патрушев 24 апреля предложил уделить особое внимание «укреплению национальной безопасности в духовно-нравственной сфере». Эксперты трактовали это как противодействие «чуждым и неприглядным ценностям, например однополым бракам» (газета писала об этом вчера). Как показывают данные «Левада-центра», запрет на пропаганду гомосексуализма поддерживают 67% россиян.

Генпрокуратура выявила пропаганду наркотиков в тестах Минздрава
http://top.rbc.ru/society/25/04/2013/855699.shtml
25.04.2013
Генеральная прокуратура РФ, рассмотрев обращение председателя Комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Елены Мизулиной, подтвердила наличие пропаганды наркотиков в тестах, разработанных чиновниками Минздрава. Об этом сообщили в пресс-службе прокуратуры.
Как установили сотрудники надзорного ведомства, «некоторые вопросы теста могут вызывать у подростков нездоровый интерес к наркотическим средствам и психотропным веществам». Генпрокуратура предписала Минздраву принять меры «к недопущению скрытой пропаганды употребления наркотиков и при необходимости инициировать проведение экспертизы информации, содержащейся в распространяемых среди несовершеннолетних тестах».
Напомним, ранее Министерство выпустило экспресс-тест на употребление наркотиков, он был опубликован в приложении №3 к методическим рекомендациям «Оказание медицинской помощи взрослому населению в центрах здоровья» в 2012г.
Медики и родители школьников, изучив документ, были крайне удивлены стилем и форматом теста. В СМИ появилась информация о том, что документ будет использоваться при тестировании школьников на наркотики. В документе содержалась подробная информация о различных видах наркотиков, причем авторы использовали в том числе и сленговые названия веществ. Родители обратили внимание на странную формулировку вопроса: «Какой из перечисленных ниже наркотиков вы попробовали первым?», а также варианты ответов в некоторых рубриках: «вообще не употреблял», «употреблял умеренно» и «употреблял чрезмерно». Медики считают, что у школьников может сложиться впечатление, что правильным является второй вариант ответа.
Тест содержал и другие провокационные вопросы, в частности: «Была ли у вас половая связь без презерватива», «Была ли у вас половая связь, о которой вы жалели на следующий день?»
По статистике ФСКН, в России около 18 млн человек хотя бы раз в жизни пробовали наркотики. Одной из самых уязвимых в плане наркомании возрастных групп являются подростки, констатировала министр здравоохранения РФ Вероника Скворцова. Она отметила и позитивную динамику в проблеме наркомании. По словам министра, число малолетних наркоманов за последние годы снизилось более чем на половину. Число потребителей веществ среди молодежи в возрасте от 15 до 17 лет упало на 42,4%, а количество больных наркоманией — на 63%.

Главной целью соцслужб Москвы станет профилактика сиротства
http://mosday.ru/news/item.php?165420
12.04.2013

Основными направлениями работы социальных служб Москвы станут профилактика сиротства, работа с родителями и устройство детей в семьи, заявил в пятницу руководитель столичного департамента социальной защиты населения Владимир Петросян.

По его словам, в последнее время от общественных организаций стали поступать обращения с опасениями насчет создания в Москве новой системы работы с детьми-сиротами, предполагающей изъятие детей из семей.
«Да, Москва приняла модель социального сиротства, профилактики социального сиротства и работы с детьми-сиротами, детьми, оставшимися без попечения родителей. Однако генеральной линией является обеспечение права ребенка проживания в семье, в первую очередь, в семье кровной», — отметил Петросян в ходе брифинга.
Он пояснил, что суть работы властей будет заключаться в том, чтобы «сопровождать семьи, которые оказались в социально опасном положении». Специально для этого, добавил чиновник, была разработана модель для выявления таких семей. После этого должна последовать ее полная реабилитация и социализация.
Петросян особо подчеркнул, что речь ни в коем случае не идет об «изъятии детей из семьи, а именно о социальном сопровождении». Главная цель здесь, уточнил глава ведомства, оставить ребенка с его родными родителями.

Мама, я хочу домой
http://rg.ru/2013/04/17/duma.html
17.04.2013
Тамара Шкель
Депутаты упрощают процедуру усыновления сирот российскими родителями
Россиянам, желающим стать приемными родителями или опекунами для сирот, и детдомовцам, которые мечтают жить в настоящей счастливой семье, будет легче найти друг друга.

По крайней мере депутаты Госдумы, дружно поддержавшие вчера законопроект, очень надеются, что благодаря в том числе и этим, предложенным правительством мерам, детдома в России в конце концов станут ненужными.
Впрочем, далеко не все в законопроекте думцев устраивало. И статс-секретарь — заместитель министра образования и науки РФ Наталья Третьяк признала: документ нуждается в совершенствовании. И уже после внесения в Госдуму при обсуждении на площадке профильного комитета появились идеи по поправкам, которые будут предлагаться ко второму чтению.
Прежде всего депутатов не впечатлила величина единовременной денежной выплаты, которая полагалась при передаче на усыновление инвалида, ребенка в возрасте старше семи лет, а также детей, являющихся братьями и сестрами. Законопроект предлагает увеличить это пособие до 100 000 рублей на каждого такого ребенка. Сейчас — 13 087,61 рубля.
«Справоросс» Олег Нилов полагает, что в будущем законе должно быть четко прописано, что приоритет на усыновление должен быть у ближайших родственников. Другие варианты рассматриваются только после того, как от родственников будет получен письменный отказ.
Кстати, законопроект сокращает время вступления судебного решения об усыновлении в силу до 10 дней и увеличивает с одного месяца до полугода срок, который ребенок может находиться под временной опекой, пока решается вопрос о его судьбе, если помещение его в организацию для детей-сирот по каким-то причинам невозможно или нецелесообразно. Причем, если нужно, этот срок может быть продлен до восьми месяцев.
Законопроект избавляет от необходимости проходить перед усыновлением специальную подготовку людям, желающим принять в свою семью сироту, если они уже имеют успешный практический опыт воспитания детей, оставшихся без попечения родителей. И освобождает опекунов и попечителей от обязанности ежедневно вести учет и фиксировать расходы на каждодневные нужды подопечных. Авторы законодательной инициативы посчитали, что лучше то время, которое опекуны и попечители тратят на сбор платежных документов, расписок, подтверждающих такие расходы (это «в ряде случаев сделать затруднительно»), они используют непосредственно для развития несовершеннолетнего подопечного, его воспитания или ухода за недееспособным. Однако органы опеки не имеют права оставить приемную семью без «социального сопровождения». Они должны оказывать содействие опекунам и попечителям в реализации и защите прав подопечных, получении услуг по социальному, медицинскому, психологическому и педагогическому сопровождению. Эту новеллу законопроекта поддержали все депутаты. Споры возникли по поводу нормы, которая исключает жесткое требование, чтобы усыновитель, не состоящий в браке, обязательно был старше ребенка не менее чем на 16 лет. «Единоросс» Екатерина Лахова предположила, что отказ от этой нормы будет «в интересах педофилов». И вообще, если усыновитель почти ровесник своего приемного ребенка, разве он способен вырастить его, воспитать и дать хорошее образование. Либерал-демократ Елена Афанасьева предложила подумать и о психологической причине, не позволяющей исключить действующее в настоящее время требование о разнице в 16 лет между усыновителем и усыновленным. «Разве может человек без жизненного опыта рассчитывать на родительский авторитет у своего приемного ребенка?» — обращалась к коллегам Афанасьева. Ее не убедило, что в законопроекте за судом остается право в каждом конкретном случае оценить, позволит ли та разница в возрасте, которая имеется между усыновителем, не состоящим в браке, и усыновляемым ребенком, обеспечить ему полноценное физическое, психическое, духовное и нравственное развитие. И если возникнут по этому поводу сомнения, отказать в усыновлении. Депутаты готовы были допустить к усыновлению без учета надлежащей разницы в возрасте только кровных родственников. И пообещали закрепить эту норму во втором чтении..

Минтруд предлагает обсудить стандарты профессий социальной сферы
http://www.miloserdie.ru/index.php?ss=4&s=19&id=19082
16.04.2013
В 2013 году появятся профессиональные стандарты работников социальной сферы. Их разработкой сейчас занимается рабочая группа при Министерстве труда РФ, состоящая из экспертов из Московского городского психолого-педагогического университета, НИИ «Высшая школа экономики», Российского государственного социального университета, Московского государственного областного университета, а также общественных организаций и других образовательных и научных заведений. В задачи группы входит формулировка требований к новым профессиям, — сообщает Агентство социальной информации

По словам исполнительного директора Национального агентства развития квалификаций Российского союза промышленников и предпринимателей Ирины Волошиной, необходимость в разработке стандартов возникла в связи с тем, что в последнее время появились новые профессии социальной сферы, к которым пока нет никаких закрепленных требований.

Задача экспертов — определить, например, какими навыками должен обладать омбудсмен, какие требования работодатель вправе предъявить к коучу, чем должны заниматься медиатор и юридический поверенный в социальной сфере. В результате появится описание трудовых функций и для специалистов по работе с семьей, специалистов по социальной и реабилитационной работе, медико-социальной экспертизе, психологов социальной сферы и т.д.

К участию в решении этой проблемы Министерство труда приглашает профессиональное сообщество. Свои предложения о том, какими должны быть новые стандарты, разработчикам могут направить члены профсоюзов и представители бизнеса. После экспертной оценки и общественного обсуждения их рассмотрят в министерстве.

Процесс Конца Света
http://ruskline.ru/analitika/2013/04/11/process_konca_sveta/
11.04.2013
Иван  Жук
Очерк современной жизни, или Очередная жертва ювенального беспредела …

В середине прошлого века писатель Михаил Булгаков в романе «Мастер и Маргарита» сочувственно констатировал: «Москвичи — люди, в принципе, не плохие, да только их испортил квартирный вопрос».
С тех пор ситуация резко переменилась.
С развалом «империи Зла» цены на столичную жилплощадь внезапно выросли до небес; а люди, естественно, изо дня в день соблазняемые ТV жить как можно вольготней и беззаботней, не обращая внимания на вселенский развал вокруг, из симпатичных гомо-советикусов (неологизм Александра Зиновьева) медленно превращаются….
Впрочем, в кого они превращаются в либерально-демократической Московии, сделаем вывод немного позже, в самом конце статьи, переварив и осмыслив факты реального внутрисемейного судебного процесса.
***
Итак, жила-была одна московская семья. Отца семейства звали Геннадий Викторович Архипов (1958 г.р.), мать — Еленой Александровной Архиповой (1960 г.р.). И была у них единственная, — прошу заметить, — дочь, Юлия Геннадиевна Архипова (1982 г.р.). У этой милой, мужественной (по нынешним временам) женщины от мужа Потапова Дмитрия Юрьевича (1974 г.р.) в течение восьми лет родились четыре ребенка: Кристина (2000 г.р.),  Данила (2005 г.р.), Ксения (2006 г.р.) и Тимофей (2008 г.р.).
Вскоре после рождения четвертого ребенка муж Дмитрий Юрьевич ушел из семьи к другой женщине, оставив Юлю без какой бы то ни было материальной поддержки.
Приблизительно в то же время отец Юли, Геннадий Викторович решил развестись со своей женой и уйти от нее к другой женщине. Он даже подыскивал варианты для размена их общей двухкомнатной квартиры по улице Гарибальди на три однокомнатные с доплатой: для себя любимого и своей будущей половины; для матери Юли, Елены Александровны; и для своей единственной дочери с четырьмя, мал-мала меньше внуками. Короче, в семье Архиповых воцарилась неразбериха. И началась — разруха. Отец воевал с матерью за жилплощадь, дочь, болея за мать, — с отцом, мать, Елена Александровна, в конец разбитая внезапной изменой мужа, опустила в печали руки и надолго ушла в депрессию; так что четверо детей Юлии оказались на попечении только её одной: ни Геннадию Викторовичу, ни Елене Александровне было по тем временам не до внуков.
Самостоятельно, без какой бы то ни было помощи от родителей, Юля закончила институт открытого образования (2009 г.) и, устроив семейный детский сад, оказалась в нем единственным воспитателем с зарплатой 15 тыс. рублей в месяц.
Собственно говоря, на эти деньги многодетная мать с четырьмя несовершеннолетними детьми некоторое время и проживала. Немного помогали, правда, друзья-приятели, да еще Свято-Данилов мужской монастырь, — а Юля была его прихожанкой, — выделял ей, как одинокой матери, — немного продуктов и самых необходимых для жизни вещей (одеяла, подушки, постельное белье, одежду, обувь из тех запасов, которые сносят в церковь сердобольные москвичи для помощи обездоленным людям России).
Так продолжалось до 2011 года. Пытаясь дезертировать с фронта военных действий, Юля истово пробивала размен квартир, и через чреду из трех адвокатов, — каждый из них оплачивался все скуднее и не регулярней, — пробовала встать на льготную очередь на квартиру как одинокая мать четверых малолетних детей.
И вот, когда её цель уже показалась на горизонте, вдруг мать и отец Юлии как-то внезапно и сообща прозрели: а ведь их дочь, имея материнский капитал, получит трехкомнатную квартиру в Москве, — то бишь, — от 6 до 8 миллионов рублей наличными! И тогда все их жизненные достижения, — многолетняя учеба в вузах и долгое безрадостное зарабатывание столичной жилплощади, — будет превзойдены Юлей фактически в один прыжок.
И призадумались Юлины папа с мамой. И даже на почве зависти к успехам дочери бракоразводный процесс свой на время приостановили. Больше того, видя, что Юле не по карману оплачивать адвоката, — а им к тому времени был уже некто Дмитрий Круглов, — решили перекупить у него собранный пакет документов и самим возглавить борьбу за будущую квартиру, к которой, естественно, прилагались и четверо Юлиных детей…
***
У Юли же в это время как раз начались неприятности. Её старшую дочь, Кристину, — одиннадцатилетнюю хрупкую, плохо одевавшуюся девчушку начали третировать одноклассники. Защитить её от обидчиков, в силу ухода отца детей и бракоразводных дрязг Юлиных родителей, было практически некому. Так что пришлось многодетной матери перевести Кристину вначале в другую школу. Но так как история с избиениями и с насмешками одноклассников там только усугубилась, Юля вообще забрала Кристину со школы домой, а представителям органов опеки в сердцах и в отчаянье заявила: — Я сама буду дочь учить, потому что меня не устраивает современное образование в России.
***
Видя её беспомощность и абсолютную социальную неадаптированность, искушенные в подковерных войнах, ушлые Юлины родители для начала навели на дочь органы опеки. Те, вроде бы в целях помощи одинокой многодетной матери, предложили Юлии на какое-то время определить трех её старших детей в детский приют «Дорога к дому». Не подозревая никакого подвоха в этом предложении, Юля, естественно, согласилась. А когда летом 2011 года на государственный счет соответствующие органы решили свозить старшую дочь Юлии, Кристину, на отдых в Крым, а двух средних детишек, Данилу и Ксению, поместить в Подмосковный туберкулезный санаторий на «реабилитацию», то Юлия и вовсе несказанно обрадовалась проявленному к ней соц.участию.
Правда, как потом оказалось, радость одинокой матери была несколько преждевременной.
Во-первых, под предлогом того, что Юлин домашний детсад распался, её уводили с должности воспитателя и соответственно лишили оклада в 15 тыс. рублей в месяц, оставив на содержание, в качестве соц.помощи одинокой матери, имеющей на руках всего одного ребенка, четырехлетнего Тимофея, — 1,5 тыс. рублей в месяц. А во-вторых, все, даже наималейшие промахи одинокой матери её родители начали тщательнейшим образом фиксировать и оформлять юридически как факты недобросовестного отношения к детям. Так, скажем, уже одно то, что Юля на свои 1,5 тыс. рублей в месяц физически не могла достаточно часто навещать своих детей, Данилу и Ксению, проходивших «реабилитацию» в подмосковном санатории, ей вменялось в вину как материнская недобросовестность. То же, что Юля, дабы уйти от войны с отцом, зимой с 20011-2012 годов вынуждена была вместе с сыном Тимофеем съехать с комнаты на квартиру к знакомым, было вообще зафиксировано в протоколах открытого против неё дела как «нерадивое отношение к воспитанию своих малолетних детей», чуть ли не как мания бродяжничества. Короче говоря, к началу 2012 года, когда Юлия Геннадиевна в сопровождении помогавшего ей по просьбе Патриаршего духовника, Схиархимандрита Илия (Ноздрина) Виктора Яковлевича Крылова (1950 г.р.) пришла в гости к детям в приют «Дорога к дому», руководство приюта сообщило ей, что сам приют закрывается, а Юлины дети, Кристина, Данила и Ксения уже находятся на попечении их законных опекунов, Архипова Геннадия Викторовича и Архиповой Елены Александровны. (К тому времени, закрыв свою комнату на ключ, Юлины родители как раз съехали в неизвестном для дочери направлении, а руководство закрывающегося приюта вообще не нашло нужным сообщить матери адрес её детей).
Но даже и после этого Юлия Геннадиевна подавать в суд на своих родителей не стала.
Оплакав предательство матери и ожидаемый иезуитизм отца, она занялась воспитанием последнего, оставшегося у неё на руках ребенка, четырехлетнего Тимофея, а уже ранее упоминавшиеся Данилов монастырь и дворник Патриаршей резиденции в Переделкино, Виктор Яковлевич Крылов посильно помогали ей в этом нелегком деле.
Но вот, 15 февраля 2013 года, открыв своим ключом железную дверь в двухкомнатную квартиру Архиповых, представители органов опеки с помощью двух полицейских, — один держал за руки рыдающую мать, а другой — утаскивал за собой брыкающегося мальчика, — забрали последнего сына у одинокой матери и, бросив ей на прощанье квитанцию на бандероль со словами:
— Получишь. Там всё узнаешь, — удалились…
***
На 17 апреля 2013 года в Гагаринском межрайонном суде, ул. Донская, д.11, к. 1, что у метро «Октябрьская»-кольцевая, под председательством судьи Романовой назначено слушанье дело по лишению родительских прав Архиповой Юлии Геннадиевны (1982 г.р.). Там-то и будет выяснено, как отныне называются у нас в России родители, уже получающие 60 тыс. рублей в месяц за опеку собственных несовершеннолетних внуков, перехватившие очередь на квартиру у своей неумехи-дочери, а теперь еще и пытающиеся либо довести её до суицида, либо окончательно свести с ума с тем, чтобы полностью завоевать и их общую двухкомнатную квартиру по улице Гарибальди д. 10, кор. 6, кв. 764.
***
Правда, уже и сейчас, еще накануне процесса, можно сделать кое-какие, как теперь принято говорить, «общечеловеческие выводы». Скажем, родители Юли искренне считают себя православными христианами, а свою не желающую судиться с ними дочь столь же искренне признают сектанткой.
В нашей стране по опросам социологов 89% населения искренне считает себя православными христианами, но суды, подобные Юлиному, с каждым днем лишь усугубляются и валово нарастают. Поэтому еще до решения судьи Романовой нам хотелось бы напомнить «азы» той веры, которую львиная часть нашего постсоветского населения почему-то считает своею личной.
В Евангелии ясно сказано: «Никто не может служить двум господам: Богу и маммоне» (Матф.6;24). Более того, именно мамона, поклонение золотому тельцу, сытой и беспечной жизни в ущерб здоровью и благу ближнего, названа в Библии АБСОЛЮТНОЙ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬЮ Богу.
Прошу заметить, не коммунизм, не фашизм, и даже не глобализм, столь нелюбимый ныне, но именно служение своим «прихотям и похотям», своему «чреву», а значит тепло-хладное, безразличное, а там и  немилосердное отношение к ближним, при внешнем хождении в храм и голословном утверждении, что ты христианин — является той «верой», которая, согласно Апокалипсису Иоанна Богослова, и должна воцариться на земле во дни антихристовы, накануне самого Конца Света.
Эта вера, которою веруют и бесы, но продолжают жить «по-своему», вопреки духовным законам Жизни, заповеданным нам в Евангелие, есть прямое богоборчество, — антихристианство. И именно о тех людях, которые исповедует такую «веру», Христос в последние времена и скажет: «Отойдите от Меня, делающие беззаконие; Я никогда не знал вас» (Матф. 7; 23). Государство же, на словах исповедующее гуманистические ценности, но на деле провоцирующее своих граждан на «войны конца света», — ибо, чем еще, как не государственной провокацией можно назвать положение, при котором одинокая мать четырех детей получает от государства 15 тыс. рублей поддержки, а опекуны — 60!, — является, мягко говоря, антихристианским. Я уж не говорю об органах опеки, ставящие в вину одинокой матери отсутствие достойного жилья и преизбытка пищи в холодильнике и с радостью отдающие четырех детей на воспитание людям, «законно» преследующим свою единственную дочь ради 60 тысяч гос.поддержки и дальнейшего улучшения своего жилищного положения. Неужто же Ницшеанская мораль, согласно которой мы будем всячески помогать сильным и успешным, и добивать слабых и немощных у нас, в России, восторжествует?
Думаю, не лишне будет напомнить, что сам Ницше последние двадцать лет своей жизни провел в сумасшедшем доме, где ел свои экскременты, а страна, взявшая его теорию на вооружение, закончила чистым фашизмом со всеми последующими после поражения в Второй мировой войне последствиями. Неужели та же чаша ожидает теперь и нас, бывшую Святую Русь, которая прирастала и крепла милостивым христианским отношением к слабым и убогим, «социально не адаптированным» и обездоленным? Ведь только такому милостивому и кроткому государству помогает Сам Бог. И Он же дает ему силу выстоять в любом вражеском окружении!
Или мы больше не собираемся существовать как нация, как отдельная, ни на кого не похожая Православная цивилизация?!

В Госдуме прошли слушания о разрушении семьи в СССР
http://www.zyorna.ru/news/V-Gosdume-proshli-slushanija-o-razrushenii-semi-v-SSSR/
25.04.2013

На слушаниях в Государственной Думе РФ обсуждалась тема «Роль большевиков и их лидеров в разрушении семьи и брака». В слушаниях участвовали не только депутаты Госдумы, но и представители Русской Православной Церкви, ученого сообщества и общественных организаций.
На мероприятии выступил лидер ЛДПР Владимир Жириновский, который напомнил о том, что в советское время по институту семьи был нанесен большой удар. Как пример он привел обязанность женщин работать наравне с мужчинами на заводах и фабриках в тяжелейших условиях. На слушаниях так же выступили Александр Курдюмов, замредседателя комитета Госдумы по Регламенту и Ярослав Нилов, глава комитета Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций.
Со стороны Русской Православной Церкви с докладом выступил священник Димитрий Смирнов — член Патриаршей комиссии по вопросам семьи и защиты материнства. В докладах выступавших была отмечена необходимость принять действенные меры по защите семьи и брака.
Представитель Оргкомитета «За вынос Ленина!» предложил ввести уголовные наказания за пропаганду гомосексуализма, за производство и распространение порнографии. Прозвучали так же предложения запретить в дошкольных и школьных учреждениях пропаганду безнравственности и ввести преподавание религиозных предметов сделав акцент на духовно-нравственных идеалах и традиционных семейных ценностях. Особое внимание было уделено ведению в России ювенальной юстиции.
Участниками Круглого стола предлагалось со стороны государства запретить отъём детей при живых родителях, увеличить материальную помощь малообеспеченным родителям, запретить практику заграничных усыновлений.

Юрлиц в России будут штрафовать за помощь в незаконном усыновлении
http://ria.ru/society/20130408/931503173.html
08.04.2013

Российские власти ввели штраф до полумиллиона рублей для юрлиц за незаконные действия по усыновлению или передаче детей под опеку — соответствующий документ, утвержденный президентом Владимиром Путиным, размещен на официальном портале правовой информации.
Особенную актуальность эта тема приобрела после неоднократных случаев гибели российских детей в приемных американских семьях и последовавшего за этим запрета на усыновление россиян американцами. В настоящий момент в Уголовном кодексе РФ есть статья «Незаконное усыновление (удочерение)», однако уголовной ответственности в России подлежат только физические лица.
Теперь за соответствующие услуги штрафом могут поплатиться и юридические лица. Привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не будет освобождать от административной ответственности юрлицо.
Подписанный Путиным закон устанавливает, среди прочего, штрафы для юрлиц в размере от 200 тысяч до 500 тысяч рублей за незаконные действия по усыновлению или передаче детей под опеку и попечительство или в приемную семью.
Законодательство дополняется такими понятиями, как «торговля детьми» и «эксплуатация детей», а также «жертва торговли детьми и (или) эксплуатации детей».
Кроме того, поправки в Трудовой кодекс РФ запрещают привлекать несовершеннолетних к работе по производству, перевозке и торговле материалами эротического или порнографического содержания или предметами порнографического характера.

В регионах

Родина-мать не зовет
http://www.novayagazeta.ru/society/57833.html
22.04.2013
Скитаясь по съемным квартирам подвалам и казенным углам, многодетная омская семья нашла временный приют в Казахстане. Но жить бы ей хотелось в России, которой она не нужна
Неприкаянная многодетность
Многодетность с божьей помощью

В роддоме многопрофильной больницы на окраине Омска у Юли Беляевой 9-го апреля родился сын. Здоровенький, 3,5 килограмма, пока без имени. Все бы хорошо, да только жить им в России негде. Пятеро ее детей, рожденные ранее, живут в Казахстане – в городе Караганде, уехали туда в сентябре прошлого года с мужем Михаилом Мининым к его родителям, они оба – пенсионеры, за ними тоже нужен уход: мама страдает шизофренией, отец – рассеянным склерозом, практически не встает.
Площадь родительской хрущевки – 42 кв.м: условия практически райские в сравнении с теми, в каких они жили до переезда – в подвале железнодорожного общежития на 12 кв.м всемером. Дух у этого помещения – нежилой: он пропитан канализационными испарениями, в умывальнике – черная вода, иногда, когда трубу на верхних этажах забивало, с него стекали на пол фекалии, а из бытовки, что за стеной, часто захаживали к ним крысы.
А до того многодетная семья проживала в социальной гостинице, на примерно такой же площади. Там, говорит Юлия, было хуже, хотя чище воздух и вода, не водилось крыс, но общая атмосфера – тяжелая, угнетающая. «Относилось к нам руководство плохо. Каждый день выговаривали мне за то, что дети бегают по коридору. А где еще им бегать? Когда сидели в комнате, тоже делали замечания: — Что за шум там у вас? Разговаривать и смеяться надо было вполголоса. После 11 вечера выключали свет, а мы в это время еще не ложимся спать».
Администрации Центра соцадаптации не хотелось их видеть и слышать. Не взлюбили эту семью и органы соцзащиты, опеки и попечительства. Их раздражает то, что Юлия так часто рожает. Зачем она это делает, спрашивали ее и в службе охраны материнства и детства, и в департаменте жилищной политики мэрии. Она отвечает, что деток ей дает Бог, а от Его дара отказываться нельзя. Искреннюю веру ее госслужащие принимают за невменяемость. Одна из видных социальных чиновниц сказала ей: «Тебя надо стерилизовать».
Да, она такая – истовая православная. Юля объясняет: в первые пять лет их супружества детей у них с Михаилом не было, а потом молитвы ее до Бога дошли, и случилось чудо: родилась Саша, ей сейчас 12 лет. Затем пошли сыновья: в 2005 – Иван, в 2006 – Богдан, в 2008 – Матвей, в 2011 – Тимофей.
Жили они в то время на съемной квартире. Трудно, но терпимо: дело было у них свое по ее специальности: продавали с мужем на вещевом рынке каши и салаты местным лоточникам, сами их готовили – по 50-60 порций в день. Выручки хватало на оплату жилья, на еду одежду, обзавелись даже телевизором, мобильниками, но силы не рассчитали. «Роды у Тимочки были трудными, поэтому бизнес пришлось прервать». Их «нишу» в Торговом городе быстро заняли. Устроился Михаил на рынке разнорабочим – там заработки совсем не те, со съемной квартиры пришлось уйти.
Странное и страшное

Так оказались они в социальной гостинице. В конце ноября 2011, на третий месяц проживания в ней, Юлии стало невмоготу: она решила ехать в Москву – надеялась дойти до Медведева (в то время он был президентом РФ), показать ему своих деток и спросить, что им делать? Заранее отправила в его общественную приемную телеграмму о том, что им негде жить.
Об этой поездке мы подробно рассказывали в заметке «Детей забрали на анализы» (Новая, 5 сентября 2012), но выходила она только на сайте. Поэтому хронологию событий тех повторим.
О том, что она собралась в Москву, сотрудникам областного министерства труда и соцразвития было известно: Юлия поделилась с ними своими планами. На Омском ж.д. вокзале встретили их приветливо: накормили, до прибытия поезда поселили в комнату отдыха. На Ярославском в Москве сказали, что комнату матери и ребенка — она просила ее на 2-3 дня – предоставить не могут. Но о приюте их позаботились: «Стали куда-то звонить, потом говорят: — Нашли хорошее место: вам там будет удобно. Пришел за нами автобус — красивый, похожий на «Мерседес».
Привезли их в социальный приют для детей и подростков «Алтуфьево». Там окружили их с десяток женщин интеллигентного вида. «А, может, их было и больше». Осматривали детей, расспрашивали об их здоровье.
Затем посадили их в полицейский автомобиль – повезли в ОВД «Отрадное». На вопрос Юлии «зачем?» ответили: «надо оформить документы», не поясняя, какие и для чего.
Хотя предчувствия у нее были скверные, понятно, что сбежать от полиции со всей своей «пятерней», с десятимесячным на руках она никуда не могла. Да и куда в Москве, на ночь глядя?
Пока в райотделе участковый инспектор по делам несовершеннолетних составлял протокол, прикрывая его рукой (как позже выяснилось, там было записано, что дети -«безнадзорные и беспризорные») приехали непонятно откуда четыре медика.
«Они стали осматривать ребятишек прямо там, в кабинете в антисанитарных условиях. Здание там старое, запущенное – кругом пыль и грязь. А они раздевают их, младшего Тимочку кладут на стол, где в полпальца слой пыли. Я заплакала, закричала, чувствуя, что совершается преступление, но они продолжали осмотр, делая вид, что меня не слышат».
Четырех детей определили в детскую горбольницу № 21,  младшего – в Дом малютки. Самой Юлии дали адрес приюта для бомжей. Вот так устроили их «со всеми удобствами».
Утром она поехала на Ильинку, в приемную президента РФ. Сказала охране, что она – мать пятерых детей, которых украли и требует встречи с Дмитрием Анатольевичем Медведевым. Ее провели в департамент по работе с обращениями граждан. Главный советник его Виктория Сургутская позвонила в больницу и в Дом малютки, после чего сказала ей: «Быстрей езжай – забирай».
Анализы и диагнозы

К тому времени прилетел в Москву Михаил (Юлия позвонила ему ночью, выйдя из ОВД: заняв денег, вылетел первым рейсом). Забирали детей вместе с ним. Согласно выпискам из медкарт, подписанным главрачом и завотделением, скрепленным штампом медучреждения, все дети их – «беспризорные и безнадзорные». Все – больны: пиэлоактазия левой почки, нефроптоз, острая респираторная инфекция…  Однако в медкартах омских больниц, где они наблюдаются, таких болезней не значится. «Да и нет их – уверяет Юля – и не было у моих детей никогда». Совпадает московский диагноз с омским только у Ивана. Но диагноз этот – «бронхиальная астма» — продиктовала врачам больницы № 21 его старшая сестра Саша, и они ей поверили на слово. Еще Саша рассказывает, что когда после расставания с мамой они заплакали, медсестра их успокаивала: «Что вы хнычете? Ваша мама отказалась от вас».
Поражают в медкартах объемы проделанных медиками работ: подробнейшие анализы, в том числе биохимический крови, мочи, УЗИ почек, рентгенография органов грудной клетки (всего 17-18 пунктов). Зачем? Почему московские врачи и полиция так вдруг озаботились здоровьем детей, прибывших в столицу на пару дней? Юля не просила их об этой заботе. Не просила их вообще ни о чем: попросила только администрацию Ярославского ж.д. вокзала дать какую-нибудь комнату на 2-3 дня.
Как сказал «Новой» лидер движения «За свои права» медик по образованию Сергей Селиванов, подобные обследования проводятся при подготовке к трансплантации органов.
В приемной президента РФ Юлии выдали документ о том, что ее обращение, в котором описано все, что с нею в столице произошло, «направлено на рассмотрение в ГУВД Москвы». Дата – 29 ноября 2011. Никакого ответа не получила она до сих пор.
Время пошло

Омские власти на просьбу президентской приемной «рассмотреть возможность решения жилищного вопроса для этой семьи» отреагировали: предоставили ей комнату на техническом этаже общежития РЖД. Определяя их туда, мэрия обещала, что проживут они там не больше двух месяцев, потом подберут им что-то более подходящее. Прожили они там почти год. Летом прошлого года в Омске сменилась власть. Юлии удалось попасть на прием к новому губернатору Виктору Назарову. Он сказал ей: «Дайте нам немного времени, Юлия Александровна» (раньше, говорит она, никто из представителей власти ее по отчеству не называл). Написал на ее заявлении распоряжение областному министру строительства и ЖКХ: «Решить вопрос…». Министр Станислав Гребенщиков тоже попросил времени и посоветовал успокоиться.
Но успокоиться не получилось: в сентябре снова зачистили крысы в подвал. И представители органов опеки, особенно после публикации в «Новой газете», были, говорит, угрожающие звонки: «Доиграешься – заберем у тебя детей». Вот и уехали они в Казахстан.
Добрые люди помогли там устроить в школу Сашу (она пошла в пятый класс), Ивана – в первый, Богдана – в нулевой. Учатся все очень хорошо. Саша и в Омске имела кучу похвальных грамот, благодарностей и дипломов победителя олимпиад. А Иван заканчивает учебный год по всем предметам на «5», только по одному четверка. Надо ли было его «стерилизовать»? В условиях, почти непригодных для жизни, дети растут умными и здоровыми: может быть, вера ее помогает им?
«Гражданства – говорит Юлия – мы не меняли». И жить бы хотелось им здесь, поэтому и приехала она рожать в Омск. 15-го апреля ее выписали из роддома, и поселилась она с маленьким в том же подвале. «Ничего, месяц переживем». На 14 мая ей назначен прием у министра Гребещикова: времени для решения вопроса с жильем Юлия предоставила ему предостаточно. Что он ответит ей, мы вам сообщим.

Без защиты
http://rg.ru/2013/04/18/reg-pfo/deti.html
18.04.2013
Андрей Андреев

В бегах
В этой истории «неформально» все. Начиная с самих отношений Алексея Иванова и Екатерины Рыковой (они, несмотря на наличие четверых детей, в том числе одного общего, официально семьей не являются) и заканчивая совершенно необычной историей их скитаний.
По словам Алексея, «в бега» он со спутницей и детьми пустился из-за угроз в свой адрес со стороны бывшего работодателя, в отношении которого по заявлению Иванова возбудили уголовное дело, а суд, рассмотрев его, отправил бизнесмена на зону. Семью Ивановых-Рыковых взяли под госзащиту, поскольку пара опасалась мести со стороны предпринимателя. Но Алексея предупредили, что защита вряд ли поможет, если он останется в Кировской области. И в 2009 году, собрав нехитрый скарб, семья подалась на восток.
За три года семья, тогда еще с тремя маленькими детьми (четвертый родился в 2012-м) побывала в нескольких регионах, останавливаясь в каждом в лучшем случае на несколько месяцев. Алексей подрабатывал чем мог — пилил дрова, трудился на временных подрядах. Тем и жили.
Место, как говорит Алексей, меняли не по своей воле: лишь только семья начинала мало-помалу обосновываться, тут же являлись гонцы от предпринимателя с угрозами.
«С возвращением!»
В итоге Алексей и Екатерина купили квартиру в селе Боровка Котельничского района — того самого, откуда начали бегство три года назад. Но, прежде чем добраться до Боровки, они обратились за помощью в региональное отделение Детского фонда. О чем крайне теперь жалеют.
С этого момента в их жизни наступила еще более черная полоса. Так как семье негде жить, нечем питаться и нет даже документов, которые были украдены в Москве, куда семья в прошлом году отправилась искать защиту в различных детских организациях, сотрудники отделения отправили их в центр по оказанию помощи лицам без определенного места жительства и занятий.
Там в отношении вновь прибывших провели медобследование, которое показало, что у всех детей педикулез, а у младшего еще и бронхопневмония. Его отправили в инфекционную больницу, после чего родители ребенка больше не видели. Мальчика не просто отправили на лечение, а отобрали на основании приказа областного департамента образования. Его специалисты посчитали, что опасно оставлять ребенка у Екатерины и Алексея. А состоявшийся позже суд временно ограничил их в родительских правах.
За помощью в «РГ»
Но это было только начало. Поскольку семья попала в поле зрения органов опеки, за Рыковых-Ивановых взялись уже всерьез. Настолько, что управление опеки и попечительства Кирова по суду собирается забрать у них и остальных детей.
Как показал акт обследования, квартира нуждается в ремонте, у детей нет своих кроватей (спят на печке). Вместо хлеба в доме блины. Еще набор овощей и солений, которые принесли родители Екатерины и Алексея — сами-то они не работают и дохода у них нет.
Котельничский районный суд о временном ограничении родителей в правах на детей решение уже принял, теперь его должен подтвердить и областной. По словам Ларисы Зайцевой, специалиста по вопросам попечительства и опеки Котельничского района, лишь только решение вступит в законную силу, ей придется «изъять» остальных детей.
Не дожидаясь этого, Алексей Иванов позвонил в нижегородский филиал «РГ»: прочитав в «толстушке» от 4 апреля статью Альбины Макаровой «Провод как повод», он рассчитывает, что огласка, как и в нижегородском случае, поможет отстоять детей.
«Странные» родители
Дом на улице Молодежной в Боровке, где живут Рыковы-Ивановы, удалось найти сразу. Узнав, кого ищу и зачем, люди улыбались и пожимали плечами: «Странные они какие-то».
— Пьют сильно?
— Да нет, пьяными не видали.
— Дети голодают, попрошайничают?
— Не-е, дети как дети, не хуже других. Сыты, одеты, обуты…
Это же подтвердили мне и в местной школе, где каждый из 50 учеников на виду. Здесь учится во втором классе и старший сын Екатерины Данила. «Учится на четыре и пять, мальчик любознательный, старательный. Не пропустил еще ни одного урока. А еще веселый и общительный — контакт с классом нашел сразу».
Как рассказала директор боровской школы Галина Буркова, привела к ней Данилу в прошлом году мать:
— Кроме имени, фамилии, возраста — и то со слов матери — никаких данных. Но ребенок учиться должен, взяли его во второй класс. Судя по результатам — не ошиблись. А ходил ли он в школу во время многочисленных переездов — сказать трудно.
И еще одну характерную деталь рассказала классный руководитель Данилы Нина Шадрина:
— Выдаем на какой-нибудь праздник сладости, так ведь сам не съест, все сестренкам унесет. Уж очень он их любит. И держатся они друг за друга настолько крепко, что редко увидишь в какой-либо семье…
Забрать нельзя оставить
…В небольшой двухкомнатной квартирке «бедненько, но чистенько». И хорошо видно, что к приезду гостей здесь особо не готовились. Что эти насколько возможные при наличии троих детей чистота и порядок — обычное здесь явление. Что спиртное в доме — скорее всего, редкость. Что дети, хотя и не наряжены в кисейные платья и отглаженные костюмчики, на оборванцев тоже не похожи. И что не голодают.
Младшая девочка в тот момент в своей кроватке играла яблоком наподобие мячика, и было видно, что оно ей совсем не в диковинку. Брат и сестра постарше о чем-то болтали на печке, и тоже было хорошо видно, что их ничуть не испугал приход неожиданного визитера.
А с печки для «семейного» общего снимка им слазить было неохота, но они сразу спустились вниз, как только сказала мать, хотя в ее голосе не было и тени угрозы.
И самое главное: несмотря на то что семья формально числится в комиссии по делам несовершеннолетних как неблагополучная, по жизни она благополучна вполне. По крайней мере на данный момент.
Соседи в один голос говорят: не разрушайте семью, помогите отстоять детей. В той же Боровке, по их словам, есть семьи куда менее благополучные. Где и родители пьют, и дети действительно заброшены. Здесь этого нет. И разлучать детей с родителями и друг с другом нельзя категорически.
С ними трудно не согласиться. Не с точки зрения «пожалеть» родителей, а с точки зрения благополучия детей. Им точно в приютах лучше не станет — даже в таком доме, как сейчас, комфортнее. Из казенного дома если и вернутся, никогда уже такими веселыми, спокойными и беззаботными дети не будут.
И уж тем более нелепо отнимать даже у «странных» родителей благополучных детей, когда государство пытается воспитанникам детдомов найти хотя бы приемных родителей. Наверное, было бы правильнее не «добивать» семью, а помочь взрослым разобраться с запутанными финансовыми и прочими делами, чтобы они смогли начать нормальную жизнь. Без оглядки на дверь.
Комментарий

Дмитрий Шубин, прокурор Котельничского района:
— Несколько лет назад, когда расследовалось уголовное дело, Алексей Иванов действительно находился под защитой. Но вряд ли можно говорить о том, что потом в течение нескольких лет, когда человек был осужден, оставалась реальная угроза жизни этой семье. Решение об ограничении родителей в правах было вынесено из-за того, что в доме антисанитарные условия, родители нигде не работают. И в таких условиях воспитание детей проблематично. Но Иванова и Рыкову не лишают родительских прав. Им дается время, чтобы привести дела в порядок и устранить выявленные нарушения.

Нижегородка через суд вернула себе четверых детей
http://rg.ru/2013/04/12/reg-pfo/deti-anons.html
12.04.2013
Альбина Макарова

Арзамасский городской суд принял решение вернуть детей многодетной маме Наталье Шевалдиной. Об этом сообщила пресс-служба суда.
Напомним, четверых детей представители органов опеки увезли из дома из-за того, что мама наказала старшую 11-летнюю дочку, отхлестав проводом от DVD.
— В удовлетворении требования лишить Наталью Шевалдину родительских прав отказано в полном объеме, такое решение Председатель Арзамасского городского суда Елена Прусакова огласила, сегодня дети уже находятся дома, — прокомментировали ситуацию в пресс-службе Арзамасского суда.
По словам волонтеров помогавших семье Шевалдиных в возвращении детей, сегодня утром домой вернулись одиннадцатилетняя Марина, пятилетняя Ира, четырехлетний Саша, а вот младшенькая двухлетняя Вика сейчас находится в больнице. Оказавшись в разлуке с мамой, дети заболели ОРВИ и бронхитом, старшие уже выздоровели, теперь вся семья ждет возвращения Вики.

Маму выселить — ребенка забрать
http://www.pravda.ru/society/how/defendrights/23-04-2013/1153396-opeka-0/
23.04.2013
Городской суд Борского района Нижегородской области постановил выселить из дома мать с больным ребенком «без предоставления другого жилого помещения». В ближайшие дни к ним придут судебные приставы, чтобы исполнить решение суда. Женщина с трехлетним сыном окажется на улице. Местная служба опеки уже предложила ей свою «помощь» — забрать ребенка в приют.
25 апреля к Любови Герасимовой придут судебные приставы. Они обязаны выполнить судебное решение. Как написано в требовании: «Герасимову Любовь Олеговну и ее несовершеннолетнего сына Герасимова Степана Сергеевича выселить из жилого помещения, находящегося по адресу: Нижегородская область, город Бор, село Редькино, без предоставления другого жилого помещения».
Несовершеннолетний (ему всего три года) Степан Сергеевич пока не знает, что в суд с требованием выселить их с мамой, подала его родная бабушка — Герасимова Татьяна Мефодьевна. Вообще-то в этом доме Любовь Герасимова жила не у свекрови, а у своего мужа и отца ребенка, которому принадлежала часть дома. Именно там и были зарегистрированы мать с сыном.
Но в марте прошлого года супруги развелись. А уже в июне бывший муж вдруг решил подарить свою часть дома собственной матери. Чем был вызван этот широкий жест, выяснилось скоро — когда бывшая свекровь обратилась в суд с требованием о выселении нежелательных жильцов.
Суд поддержал требование истицы. И постановил признать мать и сына «прекратившими право пользования жилым помещением, снять их с регистрационного учета из указанного дома и выселить без предоставления другого жилого помещения».
В исковом заявлении говорится, что ответчики — мать с сыном — не являются членами семьи истицы и тем самым нарушают ее права на пользование спорным домом. Конечно, с точки зрения человеческой морали странно читать, что внук не является членом семьи родной бабушки. Но это, как говорится, эмоции, которые к делу не пришьешь. А по закону все правильно. Если семейные отношения с собственником жилья прекратились, то и право пользования жилым помещением тоже.
С матерью — бывшей невесткой — все понятно. Но вот с несовершеннолетним-то Степаном как быть? Получается, его тоже без проблем можно выселить? Сайт адвокатского бюро «Ваш семейный адвокат» не столь категоричен. Там сказано следующее: «когда доходит до рассмотрения дел о выселении несовершеннолетних, суд, учитывая и взвешивая многие обстоятельства, может сохранить за ребенком право пользования жильем на определенный срок или вообще отказать в его выселении». Ключевое слово, как вы понимаете — «может». Может отказать в выселении, а может и не отказать. Борский городской суд не отказал.
Ну, а опека-то куда смотрела? Именно ее работники по закону обязаны следить за тем, чтобы при решении жилищного вопроса родителей не нарушались права детей. Впрочем, опека как раз в стороне не осталась. Более того, она и была одной из заинтересованных сторон. Дело в то, что бывший муж Любови Герасимовой сам педагог и социальный работник. Кому, как ни ему печься о правах ребенка, тем более собственного.
Он и пекся — попытался забрать его у матери через суд. Правда, суд не нашел оснований для того, чтобы разлучать малыша с матерью. Тогда отец зашел с другой стороны — через бабушку. В судебном решении о выселении подчеркивается, что место проживание ребенка определено с матерью. Вот пусть и живет. На улице.

«После того, как суд вынес это решение, местная опека предложила матери «помощь» — забрать ребенка в приют», — рассказывает Сергей Пчелинцев, координатор Приволжского центра защиты семьи, куда обратилась за помощью Любовь Герасимова.
И ведь опять все будет по закону. Мать с трехлетним сыном на улице, значит, она не выполняет должным образом свои родительские обязанности. То есть не обеспечивает ребенку «нормальные условия воспитания и развития» (как записано в Семейном кодексе). Выход один — забрать малыша в приют.
«Я думаю, что у них с бывшим мужем все так и было спланировано — выгнать меня из дома, а потом на основании того, что у меня нет жилья, забрать ребенка», — уверена Любовь Герасимова.
Жить ей негде. В местной администрации о ее проблемах даже слушать не хотят. «Мне говорят — надейся сама на себя», — говорит молодая женщина. Снять хоть какое-то жилье денег тоже нет. Любовь работает поваром в детском саду. Зарплата — пять тысяч рублей. На деле получается меньше: у сына хроническое заболевание, из-за этого часто приходится сидеть на больничном.
Самое страшное то, что в этой истории все по закону. Вот только один вопрос: что ж это за закон такой, позволяющий запросто выгонять мать с ребенком на улицу?
Светлана Сметанина

В Калужской области незаконно отобрали детей у матери
http://www.regnum.ru/news/accidents/1649130.html
16.04.2013

«У женщины-инвалида, жительницы деревни Тимашово Боровского района Калужской области Олеси Рондовцевой в ее отсутствии, среди ночи, наряд полиции забрал с постели сонных дочерей дошкольного возраста и увез в приют, словно на дворе не 2013, а 1937 год», — сообщила 16 апреля корреспонденту ИА REGNUM депутат городского собрания Обнинска, правозащитница Татьяна Котляр. По ее словам, попытки бабушки детей, на попечении которой, в ту ночь оставались девочки, воспрепятствовать «полицейскому произволу», были безуспешны.

«Девочек-малюток буквально вырвали из семьи по злому навету на мать. На следующий день, когда Олеся вернулась домой, то выяснилось, что детей поместили в приют в деревне Митяево, и с тех пор, не возвращают матери. Никакого решения ни суда, ни других органов об отобрании детей или о лишении Олеси Рондовцевой родительских прав нет. По крайней мере, Олесе таких документов не показали. Интересно, что матери разрешают брать детей из приюта на выходные, но требуют в понедельник снова привозить обратно, словно девочки-дошкольницы принадлежат государству, а не своей родной матери», — рассказала Котляр.
«Рондовцева из большой семьи чернобыльцев-переселенцев. Вместе с сестрой и ее детьми, а также пожилыми родителями она перенесла немало житейских тягот. Да и сейчас, семья живет в чужом догме, без прописки. Живут бедно. Олеся не работает. У женщины нет пальцев на правой руке. Нет и установленной инвалидности. Только в 2011 году членов семьи официально признали гражданами России и выдали российские паспорта. До этого у них не было никаких документов. У Олеси и ее сестры не было паспортов, а у их на двоих четверых детей не было свидетельств о рождении. И никого из местных властей не волновало, что дети, родившиеся в России, живут без документов. Никто семье не помогал. И когда, наконец, удалось пробить документы, и даже добиться назначения детских пособий, на семью навалилась новая беда — у Олеси отбирают девочек», — добавила правозащитниуаца.
«Считаю, что единственным законным основанием немедленного изъятия детей из семьи является угроза жизни и здоровью ребенка. Ясно, в данном конкретном случае, детям ничего не угрожало: они всего одну ночь оставались с родной бабушкой. Все попытки, вернуть детей, пока безуспешны. Целый месяц их держат в приюте и не собираются возвращают в семью. И это без всякой помощи со стороны ювенальной юстиции», — констатировала Котляр.

У многодетной одинокой матери из Забайкалья заберут детей, если она не сделает ремонт дома в течение 2 недель
http://annatubten.livejournal.com/213104.html
24.04.2013

У многодетной одинокой матери Татьяны Бондаренко из Забайкалья заберут детей, если она не сделает ремонт дома в течение 2 недель.

Как в принципе должен нормальный человек реагировать, когда в его дом приходят некие мелкие чиновники из органов опеки и попечительства, смотрят по сторонам, оценивают, как ты живешь, делают одним им понятные выводы, дают подписать какой-то акт и потом сообщают, что дом старый, не подходит для проживания детей и если ремонт не будет сделан в течение двух (!!!) недель, то детей заберем?

Для тех, кто еще не понял, почему идет какой-то сыр-бор насчет соцпатроната, то вот это и есть соцпатронат, только пока без формы договора: никакой реальной помощи, выставлены условия, изволь их выполнять. «Не выполнила, милочка, — сама виновата: обязана была изыскать внутренние резервы семьи, детей забираем, передаем дело в суд на лишение прав.  Дети будут жить в нормальных условиях, ведь надо соблюдать их права на нормальное воспитание и развитие, а у тебя, милочка, нет для этого условий. Прощай! А мы пойдем себе поставим галочки для получения премии».

И не надо больше говорить, что мы против внедрения ювенальной юстиции. Да, мы против, но уже  поздно. Она уже давно здесь, за какими бы красивыми словами законов и методичек она ни пряталась.

Поэтому одинокая многодетная мать действительно изыскала «внутренние резервы семьи»: обратилась с мольбой о помощи в Интернет. А что ей еще остается делать, если те, кто должен ей помогать — это просто карательно-контролирующий орган? Они выявили неблагополучие, молодцы. Ведь почему-то их задача — отнюдь не помощь, а ВЫЯВЛЕНИЕ!!!! И теперь эти люди со странными специальностями — «главный специалист по защите прав детей» — будут решать, как именно они будут защищать права детей вместо того, чтобы те деньги, которые будут идти на каждого ребенка в детдоме, перенаправить на реальную помощь этой несчастной матери, выбивающейся из сил.

И получается, что мы сейчас должны фактически выкупить эту семью у ювенальных органов опеки. Мы, конечно, выкупим. И заодно спросим себя: как так получилось, какой был использован механизм, какие семинары, конференции проходят эти хреновы органы, что понятие «опека и попечительство» превратились в этот антисемейный мрак.

Эту ситуацию Татьяны Бондаренко из ст.Ксеньевская Забайкальского края мне рассказал Александр Митрофанов из Калуги, ему — многодетные матери из «Одноклассников».

В настоящий момент ищу для них спонсоров.

Мы с ней переписываемся, я задаю вопросы.

Как дела?

«Дела пока более-менее. Хочется верить, что пока детей не заберут. Верней, вообще не заберут. Сделала документы, чтобы взять домик под материнский капитал. Правда, все равно придется или старшим детям в него переехать, или мне с детьми. Всем там никак, там всего две комнаты и кухня. Нам все равно нужно как-то делать ремонт. Мне девушки с сайта отправили 2 000. Мы побелили, оторвали старые обои. Но вот с ремонтом крыши, покраской, печкой, обоями — этого пока не получается сделать».

«Я справки собрала со школы, что дети школу посещают, собрала характеристики. Написала заявление на социальную помощь. Только не знаю, что дадут. В прошлом году выдали всего 1500 руб. Правда, когда сено сгорало, давали 14 000. Я пытаюсь что-то сделать, но пока не очень получается.
Получается, нам по каждой мелочи нужно ехать дальше, чем за 100 километров в центр.»

Откуда и кто приезжал с комиссией?

«Приезжали из Могочи. Номера телефонов и фамилии я не знаю. Попробую узнать. А когда были дома, просто проверили тумбочки, постельное белье. По делам несовершеннолетних написала, что условия не пригодны для воспитания и проживания детей. Я подписала бумагу, а что там было — толком не читала. Что-то типа обязуюсь выполнять родительские права.»

Передаю ей телефон адвоката на крайний случай, его экспресс-совет взять справку от врача, что дом не представляет угрозы для проживания в нем детей.

«Я пойду утром утром в больницу, но насчет ответа не знаю. Мне в Одноклассниках пишет один человек, что я занимаюсь незаконным сбором денег. Я очень устала, я не знаю, как быть дальше. первый раз попросила помощи и так все реагируют.»

Я ее спрашиваю, какой доход семьи.

«Пенсия деда — 11 000, мое детское пособие — около двух тысяч, дочь на ребенка 2950 до полутора лет, и 340 детские ежемесячно. В среднем около 16 000. На каждого члена семьи в месяц доход примерно 1700 рублей.»

«Детей в школу собираем — то, что заработаем летом. В основном, с ягоды брусники, которую носим за 19 километров, если нет машины, то и пешком. К школе нам никакой помощи никогда не оказывали.

«Я никогда не отдам детей, это весь смысл моей жизни. У меня больше нет никого и ничего. И об этом знают все. В органах опеки, наверно, поэтому до сих пор и не знают, как забрать детей. Ведь дом старый, крыша протекает, у детей нет нормальных вещей. Но ведь я прошу помощи, где это возможно. Я вообще не пью, не курю. наверно, им поэтому тяжело забрать детей, я со сил стараюсь преодолеть эту трудную ситуацию. И меня надолго не хватит, ведь помимо борьбы. есть еще куча дел, дети, школа. Я очень, очень устала.»

Теперь перекинемся мыслями к модной нынче Профилактике социального сиротства и подумаем, не создается ли впечатление, что что-то поставлено с ног на голову: отобрать у родной матери, передать или в патронатную семью или в детдом и платить им от 25 000 руб (патронат) до 100 000 руб. (детдом) за одного ребенка вместо того, чтобы эти же деньги пустить на помощь родной семье?

И я сделаю все, от меня зависящее, чтобы и помочь этой семье и на ее примере показать антисемейный принцип работы опеки, и невозможность никакой «России без сирот», никакого повышения демографии, пока сирот ежедневно создают вот таким образом.

Вместо реальной помощи, органы опеки, шаг за шагом, разрушают семью Александра Абулгалиева
http://annatubten.livejournal.com/208242.html
17.04.2013

В городе Пыть-Яхе в семье Абулгалиева Александра разворачивается настоящая ТРАГЕДИЯ!!!

Органы опеки намерены разрушить семью и отнять детей.

В семье Александра Абулганиева двое детей — годовалая Альбина и Алина, которой в январе исполнилось 4 года.

В 2010 году у них случилось несчастье — мама получила травму и с тех пор она инвалид по общим заболеваниям (психическое расстройство). Всю заботу о семье взял на себя отец.  В январе 2012 года в семье Абулгалиевых случилось пополнение — родилась дочь Альбина. И вот тогда то и начались странности.

Сначала родных Александра не хотели выписать из роддома после рождения младшей дочери. Хотя малышка родилась совершенно здоровой, без задержек и патологий.  Затем, в конце марта 2012 года органы опеки подают исковое заявление об ограничении родительских прав матери в отношении обоих детей. Почему-то до этого их не смущал факт совместного проживания старшей Алины вместе с мамой-инвалидом.
В октябре 2012 мать в правах на своих детей ограничивают в силу наличия инвалидности по причине психического нездоровья.  Спустя два месяца младшая дочь заболевает ларингитом и попадает в больницу, куда ее кладут вместе с мамой(!), на тот момент уже ограниченной в правах. 26 декабря отцу, оставшемуся со старшей дочерью поступает звонок — по телефону его просят принять участие в сборе анализов дочери следующим утром.

Что ж, как заботливый отец, Александр вынужден выбирать — будить ли ни свет ни заря старшую дочь, тащить по морозу в больницу, где еще неизвестно какие бациллы ее ждут или оставить дома мирно спать и до того, как дите проснется, успеть сделать все, что нужно?  Когда Александр возвращался домой к дочери, которая должна вот-вот проснуться, ему позвонил участковый педиатр и сказал, что ожидает его у квартиры для проведения планового осмотра (домофона нет).

Однако у квартиры оказался не только участковый педиатр, но и другие люди, которые представились комиссией по осмотру жилищно-бытовых условий проживания несовершеннолетних детей. Беспорядок, встречающийся в любой квартире, где есть маленькие дети, ювенальщики сочли признаком неблагополучия.

Старшую дочку забрали, причина — оставление ребенка в опасности. Опасность — это когда ребенок спит дома, в своей постели. В детском доме ему, наверное, будет гораздо безопаснее и радостнее. Вот так работают сотрудники опеки: они не оказали никакой помощи отцу, оказавшемуся в тяжелом положении.

Они, не задумываясь, отняли ребенка, причинив и ему, и отцу страшную боль. Сейчас сотрудники опеки работают над тем, как разрушить семью окончательно. Они подали иск на ограничение родительских прав Александра.

И в случае удовлетворения иска, дети, понятное дело, из семьи будут изъяты. И вряд ли уже когда-то вернутся.

Когда власть поворачивается к народу лицом, народ обычно кричит от ужаса
http://bg-irkutsk.livejournal.com/3383525.html#cutid1
19.04.2013

Верните Ане маму!
На очередное заседание комиссии по социальной политике районной Думы был вынесен всего один вопрос – о судьбе юной ангарчанки, которую чиновники лишили и мамы и дома.
Суровая встреча с жизнью.
Белый свет на своем первом рубеже летом 2005 года встретил Аню очень сурово.
Выписка из истории развития ребенка, которая содержит перечень болезней, с которыми появилась на свет эта кроха, повергнет в шок даже самых выдержанных людей: от веса при рождении 1430 грамм, до ДЦП.
Но и это еще не всё. Женщина, которая должна была стать Аниной мамой, мужчина, который должен был стать её папой оказались к этому не готовы. Они рано ступили на кривую дорожку, с юности связались с наркотиками, сегодня мамы уже нет на свете, а где папа – неизвестно…
Нашли друг друга.
И всё-таки жизнь улыбнулась Ане. С первых дней её жизни, даже еще до рождения, о ней начала заботиться сестра её родной бабушки, которая оформила опеку и забрала девочку домой. Аня зовет её мамой, также её буду называть и я в дальнейшем повествовании.
Сейчас опытные врачи сопоставляя каким было состояние Ани при рождении и каково оно сейчас, удивляются тому, какую реабилитацию удалось провести матери. Мама боролась за своего ребенка. Сегодня Анечка гораздо более здоровый ребенок, чем в первые месяцы и годы жизни.
Мать очень заботилась и о развитии своей дочери. В сентябре 2012 года Аня стала ученицей первого класса школы №12. В школу девочка пришла хорошо подготовленной,
Юная скрипачка.
знающей буквы, умеющей читать. Мама не только подготовила девочку к учебе в школе, но и заботилась о её эстетическом развитии. В сентябре 2012 года Аня была зачислена в подготовительный класс музыкального отделения «Детской школы искусств №4», но еще до этого с трехлетнего возраста она занималась в подготовительной группе ансамбля скрипачей «Концертино».
Эта маленькая семья состоит всего из двух человек. У мамы нет никого ближе Ани, других детей у неё нет, у Ани нет никого кроме мамы. Судьба нашла их друг для друга.
Беда.
Беда пришла неожиданно.
16 октября 2012 года начальником управления Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по Ангарскому району Геранюшкиным А.Е. было вынесено распоряжение № 3021, которым Анина мама была отстранена от исполнения обязанностей опекуна. 17 октября 2012 года Аню забрали из семьи и передали в социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних.
Аня была изъята из семьи на основании обвинения мамы в жестоком обращении с ребенком.
Это выглядит дикостью, чем на самом деле и является.
Школа.
Началось всё с информации, которую школа направила в органы опеки и попечительства. Суть информации заключается в следующем: «3 октября Аня пришла в школу встревоженная, чем-то обеспокоенная. Поделилась с одноклассницей, что поссорилась с мамой». Никто из работников школы, в том числе и директор не удосужился побеседовать с мамой, узнать, в чем дело, предложить помощь. Во время заседания думской комиссии директор школы Альбина Георгиевна Игнатьева сказала, что видела Аню в общей массе учащихся, но с ней не общалась. Прежде, чем подписать «информацию», которая в последующем лишит ребенка матери и родного дома, стоило с этим ребенком познакомиться.
Сейчас Альбина Георгиевна говорит, что не хотела того, чтобы Аню забирали от матери и направляли в социально-реабилитационный центр. Информация школой направлялась для того, чтобы органы опеки взяли семью под более строгий контроль. Мне видится, что работу мамы, которую разлучили с ребенком, надо было ставить в пример другим родителям.
Органы опеки.
Казалось бы, если ошиблась школа, то органы опеки во всём разберутся и всё исправят. Но, не тут то было.
Начальник отдела опеки и попечительства Елена Борисовна Джугашвили посчитала достаточной информацию, представленную школой. С Аниной мамой вновь никто не встретился, как будто её и нет.
Органы опеки и попечительства подготовили и подали документы для возбуждения уголовного дела по «факту» жестокого обращения с ребенком.
«Ошибку» допустил отдел опеки, а что же руководство департамента? А ничего! Позже, в январе 2013 года я обратился к руководителю Департамента Александру Ефимовичу Геранюшкину с письменным обращением. Ответ свидетельствует о его абсолютной уверенности в собственной правоте, встретиться лично по моему предложению он не посчитал необходимым.
Наш суд.
(«самый гуманный суд в мире»?)
Возбудив уголовное дело, чиновники так до сих пор и не довели его до суда. Анина мама, борясь за свою дочь, сама обратилась в суд…
Уважаемые читатели, уважаемые граждане о результате вы догадываетесь. Если бы судья Ангарского городского суда Мишина Ксения Николаевна сумела помочь Ане, то девочка уже была бы дома. Но неопределённый по продолжительности срок, который дали девочке «заботливые» представители власти продолжается уже в течение шести месяцев. Суд нашел основания, чтобы не пойти навстречу матери и ребёнку. Характерно то, что ни судья, ни те, кто занимался дознанием, ни чиновники, затеявшие всё это, не согласились беседовать со свидетелями, опросить которых просила Анина мама.
Почему это произошло?
Ответить на этот вопрос стороннему человеку сложно. Ситуация выглядит совершенно абсурдной.
Я не буду пытаться предлагать здесь истину в последней инстанции. Я всего лишь выскажу предположение.
Анина мама, будучи опекуном, была одним из организаторов собрания опекунов и обсуждения на нем проблемных вопросов. Было это еще до поступления Ани в школу. Позже, уже во время учебы Ани в школе, мама на родительском собрании поставила вопросы о сборе и расходовании «добровольных» родительских пожертвований.
Может быть всё, что произошло и происходит с Аней, это реакция на гражданскую позицию её мамы?
К сожалению, есть основания опасаться, что создан очень негативный прецедент. Две недели назад мне позвонила молодая ангарчанка – мать-одиночка. Раньше она обращалась с просьбой помочь устроить ребёнка в детский сад. Сейчас её сын ходит в детский сад и у мамы возникли проблемы с уплатой пресловутого «добровольного» пожертвования. Она выражала готовность в следующем месяце заплатить за два месяца. В финале беседы с воспитательницей мама услышала, что её сын порой приходит в садик со ссадинами и синяками (у какого мальчишки в детстве их не было?) и что ей придется отвечать за жестокое обращение с ребёнком. Понятно, что мать была напугана и бросилась искать помощь.
Каков предел терпения?
Думаю, что работники социально-реабилитационного центра стараются сделать для детей, которые в нем живут, всё, что в их силах. Но, дома-то лучше. Аня тоскует и просит маму забрать её домой. Мама тоскует по дочери и каждый день её навещает.
Я стал свидетелем их встречи в детской школе искусств.

Мама пришла раньше, принесла с собой детскую скрипочку в футляре и в фойе школы ждала, когда приведут Аню. Дверь постоянно открывалась и закрывалась, люди входили и выходили, в вошедшем ребенке я не мог сразу узнать Аню, я её в то время ещё не знал. Но узнал я её с первого шага от двери. Увидев мать, она стремглав бросилась к ней. Детские руки обвили материнскую шею и не хотели её отпускать. Глаза девочки стали влажными, она готова была расплакаться… Впереди были занятия и мама постаралась отвлечь Аню от грустных мыслей разговором…Никто не измерил, сколько же слез выплакали мама и дочка во время своих расставаний. Кто скажет, каков же у них обеих предел терпения и что там, за этим пределом?
Дума.
Комиссия районной Думы по социальной политике пока стала первой инстанцией, где попавшая в беду семья нашла понимание.
Но, понимания не достаточно, нужен результат. Комиссий принято заключение, в котором комиссия признаёт обоснованность просьбы матери об оказании помощи по возвращению ребёнка в семью. Кроме того, утверждены и отправлены два обращения, направленные на достижение этой цели. Одно Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по правам ребенка Астахову П.А. Другое Уполномоченному по правам ребенка в Иркутской области Семёновой С.Н.
Заканчиваются обращения словами: «…Уважаемый Павел Алексеевич! (Светлана Николаевна!) Просим Вас принять безотлагательные меры к возвращению Анны, 27 июля 2005 г.р., в настоящее время находящейся в социально-реабилитационном центре для несовершеннолетних г. Ангарска, в семью.
Просим Вас также провести расследование и принять меры к сотрудникам, так бездушно обошедшимся с ребенком».
Я надеюсь, что Павел Астахов и Светлана Семенова среагируют быстро, ведь для Ани каждый день вечность.
Есть другой способ ускорить решение вопроса. Александр Геранюшкин может отменить свое решение и тогда всё решается в один день. Если же он будет защищать честь мундира ценой судьбы ребёнка, то тогда суд, в конце концов, может удовлетворить заявление матери и также быстро решить проблему.
Все действующие лица этой драмы, представляющие власть, были уверены в своей правоте (возможно и до сих пор уверены). Они, в своем понимании, повернулись лицом к людям. Лучше бы не поворачивались. Для нынешнего режима образное выражение уральского агрария Василия Мельниченко обычно оказывается правилом: «Когда власть поворачивается к народу лицом, народ обычно кричит от ужаса»
Сергей Бренюк, председатель комиссии по социальной политике Думы АМО.
P.S. Фамилии Ани и её мамы не указаны автором намеренно, чтобы поберечь их от лишних пересудов. Они достаточно натерпелись.

Юлия Кузьмина живет и работает при храме
http://rg.ru/2013/04/29/kuzmina-site.html
29.04.2013
Елена Яковлева

Юлия Кузьмина, мать погибшего в США Максима Кузьмина и ставшего предметом международной тяжбы его брата Кирилла, прославившаяся на всю страну письмом к Павлу Астахову с просьбой вернуть ей детей, а потом уличенная в неблаговидном поведении и потерявшая работу, вот уже больше месяца живет и работает при храме в селе Каменный Конец. Не пьет. Наш корреспондент побывал у нее в гостях.

Слишком много сегодня лежит на весах в жизни Юли Кузьминой. Она надеется, что Россия сможет вернуть из Америки Кирилла, которого у нее отобрали с большими нарушениями — еще до решения суда. Эта надежда и ожидание — главное, что определяет ее жизнь. Она понимает, что она под прицелом очень жесткого и критического внимания той части публики, которая вычеркнула ее из списка достойных. Она старается.
Большую роль в судьбе Юли сегодня играет священник, отец Василий Бойко, который забрал ее с ее парнем из Гдова к себе в село, дал работу, еду, жилье.
— На самом деле наша деревня называется не Каменный конец, а Сырой лес, — смеется при встрече Юлия.
За месяц с лишним, в деревне Сырой лес одним сырым лесом стало меньше — Юлин гражданский муж Володя Антипов, вместе с нею спилил полрощи, разбирая неподалеку от церкви площадку под технику. Знакомый, помогавший мне вести машину, ахнул: такое за три месяца не переделаешь! Такое ощущение, что Юля с Володей изголодались по работе.
Дом, где они живут, стоит возле храма святителя Николая, построенного в конце 19 века. Церковная сторожка обветшала, но тщательно убрана, устлана ковриками, занавешана занавесками и хорошо натоплена. Закопченные стены в кухне заново выкрашены салатно-фиолетовой водоэмульсионкой, превратившей ее в подобие абстрактных картин. Кроме кухни у Юли с Володей еще 2 комнаты. Мебель старенькая, но все есть — и шкаф, и комод, и столы, и полки, и три кровати с постелью, и целый стеллаж — от пола до потолка — с книгами.
Отец Василий сразу везет нас смотреть местные достопримечательности — берег Чудского озера в деревне Ветвеник.
— Тут был мой второй приход, мы приезжали сюда с матушкой на мотоцикле «Восход», привозили церковные книги, — вспоминает он.
На берегу — дивная белая церковь святых апостолов Петра и Павла, а за нею — вселенская даль озера и бесконечная линия розового заката. Лед на озере еще не тронулся, только надломился, и на десятой льдине от берега почему-то стоит одинокая скамейка.
— У нас тут белые ночи, — тихо хвалится Юля.
Рано утром — в храм. Юля в красивой длинной юбке ( «матушка дала»). Они с Володей не первый раз на службе, уже исповедовались. После Пасхи собираются, расписавшись, венчаться.
— Хорошие ребята, — говорит мне немолодая женщина за свечным ящиком. — Варенье им приготовила.
— А мы стараемся бабушек конфетами угощать, — докладывает Юля.
Отец Василий служит сосредоточенно, собрано, серьезно. Служба идет в маленьком, едва отапливаемом (элекроотопление очень дорого) Сретенском приделе. В храме необычный обычай: перед исповедью каждый поворачивается к молящимся и просит прощения за себя и за всех, за кого считает нужным.
— Простите моих племянников Ивана и Виктора, — звучит так серьезно и ответственно, что хочется их, неведомых, обязательно простить. Хочется выйти сказать, обращаясь к десяти прихожанам и всему миру: простите Юлию и Владимира.
После службы пьем чай, варим суп, и, обнаружив, что нет лука, отправляемся на поиски. Возле сельского магазина три парня — по бутылке водки в каждой руке.
— И вот так каждый день! — говорит порицательно Юля, и мне очень нравится это порицание.
Колеся в поисках лука, решаем заехать к Алинке, Юлиной сводной сестре.
— А нас не побьют в Гдове? — с ознобом вспоминаю я наэлектризованный злостью город.
— Да нет, все успокоились. И батюшка мне сказал: подними голову, иди и ничего не бойся. » О, потеряшка», узнает Юлю знакомая нянечка.
И появляется Алинка — с насморком, стеснительностью и светом такой любви в глазах, что хочется плакать. Садится к сестре на колени. А по лицу все ходит и ходит светлая тень — любовь, перетекающая в страдание, и страдание — в любовь.
— Батюшка сказал, что мы тебя возьмем на праздники. У тебя комната будет отдельная, — обнимает ее Юлька.
А потом рассказывает мне по дороге, как потеряла сознание, увидев в роддоме сестренку, из-за того, что она такая маленькая и слабая. Как придумала ей имя. Как на настоятельные вопросы «Где мама?» неосторожно ответила, что пропала.
— У нее кровь носом пошла, меня воспитательницы ругали.
Майских праздников, когда Алинка будет с ними, в деревне, она ждет, как никаких. Может быть, больше она ждет только возвращения Кирилла.
День пролетает быстро — мы говорим, гуляем, рассматриваем огромный огород. («Батюшка, наверно, всем своим взрослым детям картошку раздает?». » Если бы! Он ее всей деревне раздает!»). Находим на кладбище старый крест с эстонским именем ( Юля по матери — эстонка). Решаем, как убрать заросшую мхом березу с треснувшим стволом.
Напоследок снимаем о них «кино». Приехавший со мной один из наших читателей Петр Синица говорит в камеру, что Юля с Володей замечательные ребята, что он пошел бы с ними в разведку.
Батюшка благословляет нас в дорогу, и между нами остается то, что всегда — ежедневные смс.
— Чем заняты? Володя читает книгу «Операция «Адлер». А я наблюдаю за ястребом. Он свил рядом с нами гнездо.
— Сегодня сажали виноград — белый и синий, батюшка дал отростки. Приедете в гости — угостим.

Псковская прокуратура спорит с судом об усыновлении Кирилла Кузьмина
http://rg.ru/2013/04/23/kuzmin-site.html
23.04.2013
Елена Яковлева

Своеобразная тяжба идет между прокуратурой Псковской области и судом. Прокуратура подает, а суд возвращает иск об отмене усыновления Кирилла Кузьмина. Новость сегодняшнего дня — прокуратура обжалует решение суда по возврату иска об отмене усыновления.

Кирилл Кузьмин, младший брат погибшего в США в приемной семьей супругов Шато Максима Кузьмина, стал центром своего рода » гуманитарной войны», причем не только международного (Россия настаивает на его возвращении из-за ошибок при его иностранном усыновлении), но и местного масштаба.
Псковская прокуратура еще 21 февраля направила в областной суд исковое заявление к гражданам США супругам Шатто об отмене усыновления мальчика.
Поводом для отмены усыновления Кирилла Кузьмина прокуратура считает возбуждения дела о смерти его брата Максима, а также возбуждение дела о нарушениях, допущенных органами соцзащиты в процессе усыновления братьев Кузьминых. В иске прокуратура Псковской области просила вернуть мальчика в Россию и передать органам опеки до решения вопроса о его дальнейшем устройстве в российскую семью либо о возвращении родной матери.
Однако суд вернул иск заявителю: нет доказательств для отмены усыновления. Прокуратура опротестовала это решение, но сегодня суд снова отказал в удовлетворении апелляционного представления. По мнению суда, представленные доказательства не подтверждают факт жесткого обращения с детьми.
«Прокуратура Псковской области не согласна с решением суда, намерена обжаловать его в высшей судебной инстанции», — сказал агентству РИА Новости сотрудник прокуратуры. В настоящее время в прокуратуру поступают дополнительные доказательства, в том числе результаты патологоанатомического исследования, которые также могут стать серьезным основанием для возвращения Кирилла в Россию, настаивают сотрудники прокуратуры.
«Прокуратура продолжит работу по данному делу, будет обращаться сначала в президиум областного суда и другие вышестоящие инстанции, вплоть до Верховного суда», — уточнил агентству Интерфакс представитель ведомства.
В Псковской области также возбуждено уголовное дело по факту халатности при усыновлении братьев Кузьминых. Руководитель управления взаимодействия со средствами массовой информации Следственного комитета РФ Владимир Маркин сообщил, что следствием «будет дана правовая оценка ненадлежащему исполнению обязанностей чиновниками социальных служб при оформлении и проверке документов об отказе в установлении опеки над детьми их родственниками и при выявлении граждан РФ, желавших усыновить мальчиков».

Помощь и работу Юлии Кузьминой предоставил священник Псковской епархии
http://ruskline.ru/news_rl/2013/04/11/pomow_i_rabotu_yulii_kuzminoj_predostavil_svyawennik_pskovskoj_eparhii/
11.04.2013
Трагическая история братьев Кузьминых, усыновленных в США, где старший Максим погиб в приемной семье, сделала известной их мать Юлию Кузьмину, которая обратилась к Павлу Астахову с просьбой вернуть ей второго сына Кирилла.

Обстоятельствами жизни Юлии Кузьминой и историей с лишением ее материнства заинтересовалась «Российская газета». Проверка Следственного комитета выявила нарушения при лишении ее материнских прав. Так второго сына Кирилла у нее отобрали еще до вынесения судом решения об этом.

История с Юлией Кузьминой явно показывает, что ей нужна помощь и защита. В конце марта неожиданно на помощь Юлии и ее гражданскому мужу Владимиру пришел настоятель храма святителя Николая в селе Каменный Конец священник Василий Бойко. Он забрал Юлию и Володю в свое село, поселил их в церковной сторожке, дал работу.

10 апреля к ним в гости приезжал высокопоставленный политик, попросивший не называть его и объяснивший, что делает это в рамках частного визита и человеческого участия. Он поговорил с Юлей и Владимиром и пообещал помощь в решении с приватизацией бабушкиного дома, и в случае, если история продолжится также хорошо, подарить на свадьбу телевизор.

«Они выполняют все поручения, которые я им даю, — говорит отец Василий. — Сейчас готовят площадку под технику, пилят лес, складывают его. А по вечерам делают ремонт в том доме, в котором живут, покрасили потолок и стены, поштукатурили печку. Претензий к их работе нет. И пока, слава Богу, они не пьют».

Отметим, что храм святителя Николая в деревне Каменный конец один из древнейших и беднейших в епархии. У каменного храма, построенного в 1893 году на месте еще более старинной деревянной церкви, износилась крыша. Металл устал, протечки — повсюду.

Перед войной большевики решили взорвать этот храм, а дату подрыва назначили на воскресный день 22 июня 1941 года. Великая Отечественная война пощадила церковь, но время неумолимо. Деревянные балки от постоянной сырости гниют, на них появляется плесень. Отец Василий боится, что скоро крыша совсем осядет. Ремонт кровли — дело недешевое, — настоятель признается, такой масштабный проект приходу не потянуть.

«Хочешь учиться дома? Марш в приют!»
http://www.pravda.ru/society/how/defendrights/10-04-2013/1151796-semobraz-0/
10.04.2013

Решив перевести дочь на семейную форму обучения, жительница Брянска не представляла, что эта затея обернется для нее настоящим хождением по мукам. Теперь к ней домой наведываются с проверками, вызывают в прокуратуру, а опека грозит забрать ребенка в приют. Право на семейное образование записано в законе, но, видимо, в Брянске об этом не знают.
Юлия Черкасова гордится своей дочкой: в 10 лет она занимается спортом в Школе олимпийского резерва, увлекается вокалом и игрой на фортепиано, а также веб-дизайном. Одна проблема — все эти интересы разностороннего ребенка сложно совместить с ежедневной учебой в школе. «Нагрузка очень большая — получается настоящий 12-часовой рабочий день», — объясняет мама, — «К тому же на уроках подолгу повторяют одно и тоже, чтобы все усвоили, а моя дочка схватывает на лету и ей скучно, а значит, интерес к учебе теряется».
Для таких нестандартных детей, которые хотят все успеть, существует вариант семейного обучения. Еще закон 1992 года «Об образовании» предоставил родителям полное право самим выбирать, как именно будут учиться их дети — в школе или дома.
Посчитав, что для ее ребенка более оптимальной формой будет именно семейное обучение, Юлия отнесла заявление в школу. И тут началось…
«Директор гимназии мне заявила, что семейного образования у нас нет и не будет. И вообще, оно предусмотрено только для больных детей», — говорит Юлия. От матери потребовали, чтобы она немедленно вернула ребенка в школу. Поскольку она на это не согласилась, пошли угрозы.
«На меня написали заявление в опеку, в прокуратуру, в комиссию по делам несовершеннолетних. Обвинение одно — якобы я не пускаю дочь в школу. Пошли даже доносы с обвинениями, что я бью ребенка. В комиссии по делам несовершеннолетних заявляют, что если я туда не приду, меня доставят принудительно», — рассказывает Юлия Черкасова.
Обращения женщины за помощью к местному уполномоченному по правам ребенка тоже ни к чему не привели. По словам матери, он заявил ей, что если она не отдаст дочь в школу, ее заставят это сделать в судебном порядке. В свою очередь уполномоченный по правам человека вызвал мать к себе для дачи объяснений, хотя по закону не имеет права этого делать. «Чиновники просто горой стоят друг за друга, хотя я не делаю ничего противозаконного», — недоумевает Юлия.
В Брянском департаменте образования также не смогли уладить конфликт, порекомендовав заключить договор со школой. Но проблема в том, как объясняет Юлия, что «директор согласна заключить договор только на своих условиях, а я должна буду подписать чистый бланк».
Видя, что мать сдаваться не собирается, другая сторона также идет на принцип. Теперь опека угрожает забрать дочь в приют. В ближайшее время комиссия по делам несовершеннолетних собирается рассмотреть вопрос о неисполнении матерью родительских обязанностей.
«Самый настоящий чиновничий беспредел», — оценивает ситуацию в Брянске глава аналитического центра «Семейная политика. рф» Павел Парфентьев. Он уже много лет занимается правовой помощью родителям, переводящим детей на семейное обучение.
«В двух регионах нам пришлось ставить вопрос о привлечении директоров школ к административной ответственности за отказ в семейном обучении. Но обычно до острого конфликта дело не доходит. С такой ситуацией, когда все, включая уполномоченного по правам ребенка и прокуратуру, встали на незаконную сторону, я сталкиваюсь впервые. В России действует закон о праве на семейное обучение, а в Брянске нет. Получается, что Брянск — это не Россия?», — возмущается Павел Парфентьев.

К конфликту подключилась Общественная палата РФ: здесь готовят запрос в Генеральную прокуратуру по данной ситуации в Брянске. 4 апреля в ОП состоялся круглый стол по теме семейного обучения, на котором родители из разных регионов рассказали, какие препятствия им приходится преодолевать, чтобы учить детей дома.
«Многие мои знакомые, чьи дети также занимаются в Школе олимпийского резерва, хотели перевести их на семейное обучение из-за больших нагрузок, но столкнулись с жестким сопротивлением системы», — приводит пример Юлия Черкасова.
По данным Павла Парфентьева, сегодня в России до ста тысяч детей получают именно семейное образование — не из-за проблем со здоровьем, а по личному выбору родителей. «Существует множество научных исследований, подтверждающих, что такая форма обучения более эффективна, поскольку учитывает специфику конкретного ребенка», — объясняет эксперт.
Семейное образование может быть очным, когда ученик проходит ежегодную аттестацию в школе по соседству. А может быть дистанционным, если учебное заведение находится в другом городе. Проблема в том, что таких школ сегодня в России практически нет. Точнее, всего одна — школа №277 Кировского района Санкт-Петербурга. Сегодня там заочно учатся уже почти 500 детей со всей страны и даже из-за рубежа. По словам Павла Парфентьева, который возглавляет попечительский совет школы, есть проект распространить ее опыт на всю страну — открыть такого рода школы по содействию семейному образованию в каждом регионе.
Ну, а пока дочка Юлии Черкасовой, не сумев найти общий язык с брянскими учителями, заочно учится в питерской школе. По словам мамы, девочка просто в восторге от их программ: знания по предметам подаются в виде мультиков и легко усваиваются. «Я просто хочу, чтобы нас оставили в покое», — просит Юлия Черкасова. Хочется надеяться, что чиновники услышат эту простую человеческую просьбу, и не будут ломать судьбу ребенка.
Светлана Сметанина

Православный ответ на вызовы Содома
http://ruskline.ru/news_rl/2013/04/06/pravoslavnyj_otvet_na_vyzovy_sodoma/
06.04.2013
В Санкт-Петербурге прошли молитвенные стояния в защиту семьи, нравственности и Православия …

Содомитами было провозглашено о проведении в России в дни Великого поста провокационной акции под названием «Неделя против гомофобии», сообщает пресс-служба Санкт-Петербургского отделения движения «Семья, любовь, Отечество».

Они заявили о том, что намерены  в  этот период провести по городам России различные информационные и просветительские мероприятия, акции, кинопоказы, фотоконкурсы, флешмобы, дискуссии, спортивные мероприятия, инструктажи, презентации правозащитных проектов, семинары и круглые столы, распространение инструкций.

Это – щедро профинансированный и обеспеченный политической и информационной поддержкой международный проект.

Это – очередной удар по семье, нравственности и Православию.

«Что мы можем сделать в ответ на провокации международного Содома? Мы можем организовать молитвенные стояния во всех храмах не только Санкт-Петербурга, но и в любом городе страны. Мы можем молиться о спасении семьи, Православной Церкви и России в домашней молитве. Мы можем разъяснять своим друзьям, знакомым, коллегам по работе опасность пропаганды греха и порока. От каждого из нас зависит, сможем ли противостоять очередному злу», — сказано в сообщении.

На этой неделе во многих храмах г. С.-Петербурга проходили молитвенные стояния в защиту семьи, нравственности и Православия. Это – ответ верующих на агрессивное навязывание порока.

Один из таких молебнов прошел 4-го апреля 2013 г. в часовне святой блаженной Ксении Петербургской. В стоянии участвовали активисты общественного движения «Семья, любовь, Отечество». Перед молебном батюшка  напомнил слова Спасителя: «Просите, и дано будет вам», — и выразил уверенность, что все, молящиеся в часовне святой блаженной Ксении, обязательно получат просимое.

Святая блаженная мати Ксения, моли Бога о нас!

«Призываем всех неравнодушных людей поддержать наш призыв и присоединиться к общей молитве во имя спасение семьи и России», — сказано в сообщении пресс-службы Движения.

Мы не запрещаем сообщества, а ограждаем детей от влияния ЛГБТ: архангельский депутат
http://www.regnum.ru/news/russia/1647377.html
11.04.2013

«Я возмущен ситуацией, сложившейся в Амстердаме во время официального визита президента РФ и искренне благодарен Владимиру Путину за его взвешенную позицию по данному вопросу. В действительности, мы не запрещаем никакие сообщества, мы своими законами лишь просим оградить наших детей с их еще несформировавшейся психикой от влияния ЛГБТ-организаций. И не ведем себя по отношению к ним так, как они позволили себе во время визита первого лица нашего государства в Нидерланды, не выпускаем газет и не стоим с плакатами «Go home». И мы не ущемляем ничьих прав и свобод. Считаю, что руководству Нидерландов и других европейских стран необходимо принять срочные меры по недопущению в дальнейшем подобных ситуаций. А мы будем надеяться, что закон, запрещающий пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних, в ближайшее время будет окончательно принят Госдумой и вступит в силу не только в отдельных субъектах, а во всей Российской Федерации», — так корреспонденту ИА REGNUM прокомментировал ситуацию с митингами в Амстердаме инициатор принятия закона «О запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних в Архангельской области» депутат Архангельского облсобрания Александр Дятлов.
«По инициативе архангельских общественных организаций мы приняли закон, запрещающий пропаганду ЛГБТ среди несовершеннолетних еще 2 года назад, тогда его единогласно поддержали все депутаты облсобрания от разных фракций, — продолжил депутат. — После этого мы обратились ко всем субъектам РФ с просьбой принять аналогичные законы. На сегодняшний день подобные законы приняли уже порядка 10 областей нашей страны, в первом чтении аналогичный закон приняла и Госдума. Эта проблема реально существует во многих регионах страны, ЛГБТ-организации открыто заявляют о том, что финансируются из-за рубежа, устраивают пикеты у детских библиотек и детских садов. В нашей области уже после принятия закона составлено более 5 протоколов и вынесены судебные решения за пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних. После принятия нами данного закона в адрес Архангельского областного Собрания депутатов сотнями посыпались письма от различных российских и зарубежных правозащитных организаций, гласящие о том, что мы ущемляем права гомосексуалистов. Потом нас стали пугать тем, что включат в так называемый «список Магнитского». Почему бы тогда не включить в этот список 157 сенаторов, которые в Париже проголосовали против закона об однополых браках и сотни тысяч жителей Франции, вышедших на митинг против этого закона? Жители нашей страны не хотят, что бы люди нетрадиционной ориентации пытались навязать свое мнение нашим детям. Это нужно принять как факт».
Напомним, представители меньшинств встретили президента РФ Владимира Путина многотысячным митингом протеста против принятых в ряде российских регионов законов о запрете пропаганды гомосексуализма. Сам Путин на встрече с журналистами критически выказался в отношении однополых браков и заявил, что права геев и лесбиянок в России не ущемляются.

В России планируется введение в школьную программу уроков секспросвета
http://ruskline.ru/analitika/2013/04/17/v_rossii_planiruetsya_vvedenie_v_shkolnuyu_programmu_urokov_seksprosveta/
17.04.2013
Письмо Президенту родителей из г.Тихвина …

Президенту Российской Федерации В.В.Путину
Уважаемый Владимир Владимирович!
Мы, православные христиане и граждане Российской Федерации, обращаемся к Вам, к гаранту Конституции России, призванному охранять права и свободы человека и гражданина, защищать безопасность государства.
С чувством глубокой горечи мы узнали о том, что в России планируется введение в школьную программу уроков секспросвета. 29.01.2013 на 5-м канале телевидения прошла передача «Откуда берутся дети?». В этой передаче ведущая сказала, что в российской школе собираются вводить новый обязательный предмет — секспросвет во исполнение Конвенции Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуального насилия. Конвенция подписана РФ, но пока не ратифицирована. После же ратификации страна-подписант обязана ввести в программы школьного образования (начального и среднего. — прим. наше) уроки секспросвета.
Участники передачи проф. богословия, грант-доктор психологии священник Алексий Мороз и Татьяна Михайловна Боровикова, председатель Совета Сообщества Всероссийской общественной организации «Много деток — хорошо!» говорили о разрушительном влиянии секспросвета на нравственность и интеллект детей, о неминуемом сокращении населения в России в результате секспросвета, который совершенно неприемлем для православных людей.
Врач-гинеколог Н.Н.Бойко в доклад «Будущее России» на конференции «Молодёжь на пороге третьего тысячелетия» говорила так: «Уроки секспросвета провоцируют детей на раннюю половую жизнь. Создатели курса видят задачу в том, чтобы лишить духовности и таинственности отношения мужчины и женщины, научить молодёжь пользоваться интимной близостью по-скотски, — без «ложных комплексов» (…) безбоязненно терять чистоту, научить техники контрацепции, стать общеприменимыми удобными партнёрами для всех.(…) В детском и подростковом возрасте совершенно недопустимо акцентировать внимание на сексе. Результатом этого будут раннее начало половой жизни, добрачные половые связи» («Казнить нельзя помиловать». Спец. выпуск для врачей гинекологов. Изд. 2-е, доп., М., 2003, С 26, 30).
Многолетний заграничный опыт показал разрушительное влияние секспросвета на нравственное состояние обучаемых, привёл к катастрофическому снижению рождаемости.
Протоиерей Владимир Воробьёв пишет следующее: «Сексуальное просвещение в западных странах за 30 лет (в Америке оно было введено в школах в 1970 г.) дало совершенно очевидные недвусмысленные отрицательные результаты:
1. В США с 1971 г. по 1975 г. количество подростковых абортов возросло на 45%, а к 1996 г. — более чем на 100%. При этом до введения сексуальных программ в школы уровень подростковых беременностей снижался.
2. СПИД и венерические заболевания распространяются всё быстрее и шире.(…)
4. Колоссальный рост импотенции и фригидности — очевидный результат сексуального просвещения подростков.
5. Рост количества нервно-психических заболеваний среди подростков.
6. Огромный рост числа изнасилований.
7. Невероятное распространение гомосексуализма (…).
8. Рост подростковой наркомании, однозначно связанной с «безопасным свободным сексом».
9. (…) сожительство взрослых и детей (…)
(Цит. по: Протоиерей Александр Новопашин. О ювенальной юстиции, этике будущего и человеческом достоинстве. // в сб. ст.»Ювенальная система: родителей в отставку? Разрушение семьи под видом борьбы за права детей. Данилов ставропигиальный мужской монастырь Русской Православной Церкви, 2010. С.39 — 40).
Катастрофические последствия секспросвета привели к тому, что США пересмотрели отношение к секспросвету, к обучению школьников «безопасному сексу». 22.08.1996 американский Президент Клинтон подписал закон, согласно которому Америка ввела у себя программу «Обучение воздержанию». В силу этого предусмотрены программы, которые:
«б) обучают воздержанию от сексуальной активности вне брака как ожидаемому эталону для школьников всех возрастов;
в) учат тому, что воздержание от сексуальной активности является единственным способом избежать внебрачной беременности, болезней, передаваемых половым путём, и других проблем со здоровьем» (Радонеж. 1997. №18. С.11).
К нравственному разложению приводит секспросвет и в нашей стране. «В России после принятия программы «Планирование семьи» (с секспросветом в школе. — прим. наше) заболеваемость подростков венерическими болезнями увеличилась в 50 раз» (Н.Н.Бойко. Цит. доклад. С.31). «Когда в Ярославле в 1993 году поставили жуткий эксперимент и всех школьников пропустили через двухнедельные курсы по сексуальному «просвещению», то в следующем же году количество изнасилований выросло в 2 раза, а среди подростков до 14 лет число случаев венерических заболеваний через год (у этих болезней есть инкубационный период, и они не сразу распространяются) увеличилось в два раза, а ещё через год — в девять раз» (Священник Илия Шугаев. Один раз на всю жизнь. Изд. 5-е.М.: Издательский Совет Русской Православной Церкви, 2007. С.87).
По верному слову крупного российского сексопатолога профессора Георгия Степановича Васильченко, секспросвет воспитает из нормальных детей «сексуально озабоченных, умственно отсталых биороботов» (Цит. по: Прот. Александр Новопашин. О ювенальной юстиции… С.40).
Доктор медицинских наук С.В.Устинова, специально изучавшая влияние секспросвета на детское здоровье, сообщает такие сведения: «Ребёнок, перегруженный сексуальной информацией, начинает жаловаться на трудное засыпание, прерывистый глубокий сон, головные боли или тяжесть в голове, дискомфорт в области сердца, учащённое сердцебиение, рассеяность, трудности с концентрацией внимания и т. д. При клиническом обследовании наблюдается дыхательная аритмия, склонность к тахикардии, в более тяжёлых случаях — экстрасистолия, искажение суточного ритма пульса и артериального давления.(…) У многих подростков после ликбеза на сексуальные темы возникают серьёзные сердечно-сосудистые заболевания» (Рабочая трибуна.1997.26 ноября // цит. по: Шишова Т.Л. Чтобы ребёнок не был трудным. Клин, 2008. С.253 — 254).
О недопустимости растления детей и народа вообще учит Святая Православная Церковь.
Сотое правило VI Вселенского Собора (691) говорит о том, что растлители предаются отлучению от Христовой Церкви: «Очи твои право да зрят, и всяцем хранением блюди твое сердце (больше всего хранимого храни сердце твоё. — вставка перевода наша) (Притч.4,23,25), завещает премудрость, ибо телесные чувства удобно вносят свои впечатления в душу. Посему изображения на досках или на ином чём представляемые, обаяющие (соблазняющие) зрение, растлевающие ум и производящие воспламенения нечистых удовольствий, не позволяем отныне, каким бы то ни было способом, начертывать. Если же кто сие творить дерзнёт, да будет отлучён» (Каноны, или Книга правил Свв. Апостолов, Свв. Соборов Вселенских и Поместных, и Свв. Отцов. СПб., 2000. С.100-101)
Мы выражаем глубокую и обоснованную обеспокоенность положением дел в России, печальным первенством по числу детских суицидов, коррупцией и казнокрадство чиновников, ростом преступности, развратом и резким ростом венерических заболеваний в подростково-молодёжной среде, подростковым алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией, опасной пропастью между богатством и бедностью, демографическим кризисом, который грозит лишить наше Отечество государственности и будущего. «Сегодня речь идёт о том, сохранит ли русский народ своё присутствие на этом свете» (Из доклада Иувеналия, Митрополита Курского на XII Международных Рожественских образовательных чтениях).
Россию надо просто спасать!
Только Православное Христианство и государственное строительство, основанное на светлых и чистых заповедях Веры Христовой могут вывести Россию из того болота порока, в которое завело страну многолетнее безбожие, порочные СМИ и копирование опыта нравственно и демографически неблагополучных стран.
Для выхода из нашего плачевного состояния необходимо:
1. Ввести в школах и других образовательных учреждениях России программу воспитания целомудрия до брака и готовить юношество к созданию крепкой многодетной семьи, основанной на супружеской верности и чистоте. Создать государственную программу постоянной и действенной финансовой поддержки многодетных и малоимущих семей. Ломоносов справедливо заметил, что величие, могущество и богатство всего государства состоит в сохранении и размножении русского народа.
2. Программы секспросвета (аморального разложения и растления детей) должно быть запрещены в учебных учреждениях РФ (и как отдельный предмет, и как включения в другие предметы) и через систему медучреждений.
Конвенцию Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуального насилия ратифицировать в РФ недопустимо! Потому что статья 6 Конвенции предписывает странам-подписантам ввести в программы начального и среднего школьного образования уроки секспросвета, а статья 2 запрещает любую дискриминацию по признаку сексуальной ориентации.
Секспросветовские включения в учебники должны быть изъяты.
Учебник для 11 класса «Основы безопасности жизнедеятельности» (9-е изд., М.: Просвещение, 2009) авторы — Смирнов А.Т., Мишин Б.И., Васнев В.А.) содержит положения, подталкивающие детей на блуд: «Правила личной профилактики сифилиса. После случайной половой связи рекомендуется немедленно после полового сношения тщательно обмыть половые органы и прилежащие области тела тёплой водой с мылом»(С.19). Из совета подросткам в указанном учебнике: «А вам, подружки, я смею рекомендовать следующее: купите презервативы сами, на тот случай, если ваш дружок об этом забудет.(…) Настаивайте на том, чтобы он пользовался презервативом» (С.21). Указанный совет находится на с.73 и в учебнике «Основы безопасности жизнедеятельности» для 11 класса (4-е изд. перераб., М.: Просвещение, 2012; авторы — Смирнов А.Т. и Хренников Б.О.). Со стыдом и недоумением мы читаем в учебнике Смирнова, Мишина и Васнева и о «правильным половым поведением»: «Основным направлением в профилактике ВИЧ-инфекции считают обучение населения начиная со школьного возраста правильному половому поведению: ограничение числа половых партнёров и использование презервативов» (С.23). Приведённые цитаты учебника имеют развращающий характер, а кроме того содержат недостоверную информацию, которая может привести обучающихся к смерти от СПИДа. Презервативы не защищают от СПИДа, потому что поры в латексной резине в 50 раз превышают размеры вируса (Н.Н.Бойко. Цит. доклад. С.32). Доктор медицины Антун Лисец (Хорватия) сказал так: «Ложь о защитных свойствах презервативов является главной причиной распространения этого страшного заболевания века (СПИДа)!» (Из доклада на V Минских епархиальных чтениях /25.11.1996/). Опасная ложь о защите от ВИЧ/СПИДа размещается в нашей стране и на пачках презервативов. В учебнике «Основы безопасности жизнедеятельности» ни слова не сказано об абортах. Выходит авторов вполне устраивает, что школьники и взрослые идут на тяжкий грех убийства не родившихся младенцев? Аборт для женщины часто является причиной бесплодия, выкидышей, преждевременных родов, множества заболеваний (включая смертельные), проблем со здоровьем у рождённых впоследствии детей, тяжёлых мук совести. Указанный учебник входит в Федеральный список рекомендованных учебников на 2012/2013 учебный год.
3. Не допустить регистрации в Минюсте приказов Минздрава, которые расширяют сеть секспросветовских центров и закрепляют их ведущее место в системе здравоохранения. Признать недопустимым секспросвет через систему медучреждений, через «клиники дружественные молодежи», через медосмотры детей с развращающими вопросами. Как нам стало известно планируются «проведения массовых обследований детей с 14 лет на предмет их «репродуктивного здоровья» в ходе которых предполагается составление для каждого ребенка специального (закрытого для родителей) «паспорта репродуктивного здоровья» (см.: Пособие по обследованию состояния репродуктивной системы детей и подростков / Е.В. Уварова, Д.И. Тарусин // ФГУ Научный Центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. В.И.Кулакова «Росмедтехнологий» (2009)). Среди прочего, в руководстве при «диалоге» с мальчиками 12 — 15 лет рекомендуют обсуждать с ними темы мастурбации и онанизма, если «термины не знакомы подростку, можно воспользоваться слэнговыми синонимами мастурбации в подростковой среде». «Для детей от 13 до 15 лет с учётом уровня их психосоматического развития можно задавать следующие вопросы: Знакомо ли паспортизируемому подростку понятие «половая жизнь»? Имели ли место половые контакты?…» При этом «одним из наиболее важных элементов беседы является предоставление подростку гарантий конфиденциальности… врач гарантирует, что сказанное внутри кабинета не будет доведено до сведения родителей без его, подростка, разрешения» (из доклада кандидата юридических наук Е.М.Тимошиной на XXI Международных Рождественских образовательных чтениях (Москва, 2013) // http://ruskline.ru/news_rl/2013/02/01/zawita_prav_detej_v_rossii_ili_unichtozhenie_semi/).
Если планы «половиков» не будут остановлены, российскому обществу и государству будет нанесён сокрушительный смертоносный удар.
4. Необходимо законодательно признать право человека на жизнь в период его внутриутробного развития с момента зачатия, то есть запретить все формы абортов, включая использование контрацептивов абортивного характера.
В «Основах социальной концепции Русской Православной Церкви»( 2000) сказано так: «С древнейших времён Церковь рассматривает намеренное прерывание беременности (аборт) как тяжкий грех. Канонические правила приравнивают аборт к убийству. (…) зарождение человеческого существа является даром Божиим (…)» (XII,2). В «Основах учения Русской Православной Церкви о достоинстве, свободе и правах человека» (2008) читаем: «Право на жизнь должно подразумевать защиту человеческой жизни с момента зачатия. Всякое посягательство на жизнь формирующейся человеческой личности является нарушением этого права».
Аборты, легализованные в 1920 г. Лениным, отняли у нашей страны больше человеческих жизней, чем любая из кровопролитных войн. Русский народ вымирает, что грозит самому существованию российской государства, однако по сей день закон в РФ разрешает безжалостные детоубийства.
Недопустимо ввозить в Россию и выпускать в РФ косметику и лекарства из «абортивного материала» (из убитых детей).
5. Запретить принудительную и добровольную стерилизацию. Из восьмого правила Святого Константинопольского Собора (861): «Божественное и священное правило святых Апостолов признаёт скопящих (сделавших неспособным к чадородию. — прим. наше) самих себя за самоубийц, и если они священники, извергает, если же нет, то заграждает им восхождение в священство. Отсюда явным становится, что если скопящий сам себя есть самоубийца, то скопящий другого, без сомнения, есть убийца» (Каноны, или Книга правил. СПб., 2000. С.220-221). Из 24-ого правила Святых Апостолов: «Мирянин, себя самого оскопивший, на три года отлучён да будет от Таинств» (Каноны, или Книга правил.С.16).
6. Исключить из системы образования РФ навязывание атеистических и антихристианских идей, которое осуществляется через безбожные и антихристианские учебники. В этих учебниках мы видим «намеренное навязывание учащимся антирелигиозных и антихристианских идей, утверждение монополии материалистического взгляда на мир», которые Церковь считает недопустимыми (Основы социальной концепции Русской Православной Церкви, XIV,3). Оскорбительные антирелигиозные тексты из учебников должны быть удалены.
В законе РФ №3266-1 «Об образовании» сказано следующее: «Содержание образования должно (…) учитывать разнообразие мировоззренческих подходов, способствовать реализации права обучающихся на свободный выбор мнений и убеждений» (п.4 ст.14). А вот посмотрите, как школьные учебники попирают закон и навязывают безбожие, как грубо оскорбляют религиозных чувств верующих. Авторы этих учебников, лживо объявляя бездоказательный атеизм и дарвинизм выводом науки, скрывают тот факт, что многие современные учёные отвергают атеизм, антихристианство и дарвинизм (и эти верующие учёные приводят неоспоримые доказательства своей правоты).
Вот только некоторые из массы безбожных учебников.
1. Учебник «История Древнего мира» для 5 класса (14-е изд., М.: Просвещение, 2007; авторы — Вигасин А.А.; Годер Г.И.; Свенцицкая И.С.) заявляет, что книги Святой Библии (Ветхий Завет) содержат мифы (С.74 учебника), а Евангелие — это «рассказы (…),в которых переплелись правда и вымысел» (С.256). Указанный учебник внушает детям атеистический взгляд на происхождение религии (С.23), пропагандирует материалистический эволюционизм (С.8,9).
2. Учебник «Обществознание» для 9 класса (7-е изд., М.: Русское слово, 2007; авторы — Кравченко А.И. и Певцова Е.А.) кощунственно заявляет: «Поклонение иконам и святым мощам, существующее в современных религиях, — это пережиток одновременно фетишизма и идолопоклонства» (С.158).
3. Учебник «Обществознание» для 10 класса (8-е изд., М.: Русское слово,2008; автор — Кравченко А.И.) кощунственно помещает имя Господа нашего Иисуса Христа в одном ряду с именами кровавых правителей и отъявленных врагов Христовой веры. В учебнике сказано: «Такие лидеры появляются обычно в периоды великих социальных потрясений. Они бросают вызов существующему порядку, воплощая либо доброе, либо злое начало. Пример: Иисус Христос, В.И.Ленин, А. Гитлер» (С.124).
4. Учебник для 9 класса «Биология» (5-е изд., испр.; М.: Вентана-Граф, 2012, авторы — Пономарёва И.Н., Корнилова О.А., Чернова Н.М.) объявляет библейскую истину о сотворении человека Богом «более поздним вариантом» языческой легенды (С.166). Научно несостоятельный атеизм учебник преподносит, как голос современной науки (С.131).
Все указанные учебники входят в Федеральный перечень учебников, рекомендованных Министерством образования и науки РФ к использованию в образовательном процессе в общеобразовательных учреждениях, на 2012/2013 учебный год.
Святой Василий Великий (+379), вселенский учитель Православной Церкви пишет о плодах безбожного мировоззрения: «А кто вложил себе это (атеизм. — прим. наше) в ум, тот уже без осторожности вдаётся во всякий грех. Ибо ежели (если) нет надзирающего, нет воздающего каждому по достоинству того, что сделано в жизни; то воспрепятствует ли что притеснять нищего, убивать сирот, умерщвлять вдову и пришельца, отваживаться на всякое нечестное дело, осквернять себя нечистыми и мерзкими страстями, всякими скотскими вожделениями?» (Творения.ч.4, М.,1846, С.143). И трудно не привести письмо развратницы и атеистки в газету «Комсомольская правда»(28.10.1987): «Хватит давать дурацкие советы! Не вступать в случайные половые связи, хранить супружескую верность (…) Вот я только подумала об этом (о хранении супружеской верности. — прим. наше), а меня уже затошнило. Да лучше умереть от СПИДа! Ведь жизнь одна, и проходит она быстро, поэтому прожить её нужно красиво и интересно, особенно в молодые годы» (Оля, 15 лет, и мои подружки)».
Зачем же школа, нарушая Конституцию РФ, и сегодня внедряет безбожие, т.е. идеологию порока и разрушения? А к этому ещё добавляются надвигающаяся ювенальщина, секспросвет и растлевающие СМИ. К чему же придёт Россия?! Почему в России школьное образование навязывает атеизм, в стране, где подавляющее большинство опрашиваемых называют себя православными?
Навязывание безбожия в системе государственного образования является грубым нарушением Конституции России, которая запрещает вводить государственную или обязательную идеологию: «В Российской Федерации признаётся идеологическое многообразие. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной» (ст. 13). Соглано п.4 ст. 50 закона РФ №3266-1 «Об образовании», обучающиеся всех образовательных учреждений «имеют право (…) на уважение своего человеческого достоинства, на свободу совести, информации, на свободное выражение собственных мнений и убеждений». Но о каком уважении человеческого достоинства можно говорить, если православные школьники учатся по книгам, которые заявляют, что религия — продукт невежества и неграмотности первобытных людей (Ук. История Древнего мира для 5 кл.), Библия — миф, а иконопочитание — пережиток идолопоклонства?!
Такие антихристианские произведения, как «Мастер и Маргарита» Булгакова должны быть исключены из системы российского образования. По верному слову проф. М.М.Дунаева в книге Булгакова «оболган и искажён образ Спасителя» (Вера в горниле сомнений. М., 2003. С.909). Кандидат юридических наук А.И.Хвыля-Олинтер справедливо видит в творчестве Булгакова «поэтизацию демонизма и зла» (Сб.»Люди погибели».М., 2000.С.186). Мы считаем, что из программы необходимо исключить «Тихий Дон» Шолохова, книгу, которая оскорбляет Священное Писание (см: Шолохов. Собр. соч. в 9 т.Т.4.М.,1966.С.295). Предметом изучения в системе образования не должна быть и поэма Блока «Двенадцать» (Русский философ И.А.Ильин об этой поэме: «Вспоминаю (…) тягостный и постыдный день, когда в русской литературе были сказаны о Православной Руси (…) окаянные, каторжные слова»). Недопустима для изучения и книга Бунина «Тёмные аллеи» — цикл рассказов, влекущих к грязной, развратной жизни. И мы очень сожалеем, что «Тёмные аллеи» вошли ещё и в утверждённый Минобрнауки (16.01.2013) список «100 книг», рекомендованных школьникам к самостоятельному прочтению. Приветствуя появление в Списке «100 книг» «Повести временных лет» преподобного Нестора Летописца, романа позднего Достоевского, «Князя Серебренного» А.К.Толстого, «Истории России» Ишимовой, мы не можем одобрить включение в указанный Список книг Ильфа и Петрова, которые глумились над Православной Церковью. Не считаем правильным появление в Списке антихристиан В.Набокова и Л.Толстого (особенно его «Анны Карениной»).
7. Считать противозаконным и разрушительным проникновение в систему образования и медицины оккультных идей и практик.
8. Построить систему образования Российской Федерации на высоких нравственных началах Православного Христианства.
Признать недопустимым и противозаконным навязывание атеистических, антихристианских и эволюционных идей в системе государственного и муниципального образования РФ. Переработать существующие государственные учебники мировоззренческого характера таким образом, чтобы во всех этих учебниках присутствовал и аргументированный православный взгляд на религию, мир и его происхождение. Безальтернативное преподавание эволюционизма признать недопустимым. Креационизм (учение о Божественном сотворении мира) должен быть дан в учебниках с системой аргументов и свидетельств в свою пользу.
Министерству образования и науки РФ включить в Федеральный перечень и учебники по мировоззренческим предметам, которые полно и обоснованно выражают только православное мировоззрение (предоставить родителям и учащимся право выбирать такие учебники для изучения курса независимо от выбора школы, других родителей и детей). Примером такого православного учебника служит учебник для 10-11 кл. «Общая биология» (М., 2006) под общей редакцией выдающегося учёного академика РАН Юрия Петровича Алтухова, автор учебника — Вертьянов С.Ю. Учебник получил благословение Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Алексия II. «Учебник разработан в соответствии с современными образовательными стандартами и школьными программами, структурно соответствует действующим учебникам и содержит весь необходимый материал для успешной сдачи экзаменов»(из аннотации).
Конечно, система образования должна быть перестроена не только в школе. И мы призываем православных учёных и педагогов создавать православные учебники для школ, вузов и других образовательных учреждений.
Согласно ст.28 Конституции России, «каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания», включая право иметь религиозные убеждения и действовать в соответствии с ними. Православие зовёт нас изучать спасительное и истинное вероучение Церкви Христовой, а не ложный и погибельный атеизм, наша вера повелевает ограждать детей и себя от соблазнов, а не отправлять детей на развращающие уроки секспросвета.
Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл на XIX Международных Рождественских образовательных чтениях сказал такие замечательные слова: «Не следует ставить знак равенства между светскостью и нерелигиозностью. Смешение этих понятий ошибочно и опасно, ибо влечёт за собой игнорирование прав и свобод многих миллионов сограждан (…) Российская Федерация, как и другие страны Русского мира, является светским государством, но это ни в коей мере не означает возможности ограничения прав и свобод верующих»(из выступления 24.01.2011).
Мы считаем, что профилактика социального сиротства заключается в создании и развитии нравственного образования, которое строится на основах православной веры.
Признать недопустимыми школьные ЕГЭ и вернуться к раннее существующим экзаменам, признать недопустимой и разрушительной программу по математике Петерсон. По верному слову кандидата психологических наук Н.Г.Храмовой, с которой согласится множество родителей, в программе Петерсон «психологическая диверсия, направленная на разрушение интеллектуальной сферы ребёнка» (Православная газета Севера России «Вера». 2008. №12. С.19).
9. Создать экспертные комиссии по контролю массмедийной продукции (телевидения, радио, печатных СМИ, Интернета и рекламы) на предмет выявления аморальных, безнравственных, богохульных передач и высказываний, которые особенно опасны для полноценного нравственного развития несовершеннолетних. Считаем необходимым включение в состав этих комиссий представителей Православной Церкви и общественных организаций, борющихся с нравственным разложением народа. Запретить российским законом богохульство, оскорбление Божией Матери. Государство обязано защищать религиозные чувства верующих, нравственный порядок жизни, благополучие народа и будущее России. Федеральным законом запретить среди всех возрастных категорий населения пропаганду половых извращений и блуда.
Из письма в газету: «Мне 18 лет. Вот уже два года, как я больна СПИДом. В больнице я не одна, здесь у меня такие же подруги и друзья. Теперь на всё смотрю иначе, чем раньше.
Зачем вы, взрослые, нас, своих детей, под «танк» бросили? Зачем смяли сексом, порнухой, наркотиками!.. (…) Вы развели «голубых», проповедуете свободные связи, афишируете режиссёров-гомиков. Вы лелеете всё это, удовлетворяете своё беснование. А мы умираем! (…) Нас лишили детства и отобрали наше будущее… Мы не знаем, что значит любовь, стыд, нравственность, позор. (…) Мы были маленькими, не знали, как рождаются дети, думали, что их находят в капусте или приносят аисты. Пусть бы продолжали находить в капусте, не знать бы нам ничего другого как можно дольше…(…) Вы растлевали нас, вы развращали нас вашими «картинками», вашими «произведениями». Вы жеманничали в школах, «открывая» нам глаза, как «хорошо» заниматься «этим» не в подвалах, а «цивилизованно», преподносили фильмы, брошюры. (…) Вы продолжаете это делать с другими детьми, которые младше нас. Остановитесь! (…) Помогите тем, кто болеет за народ, остановите то, что происходит в стране повсюду. Помогите прекратить безумие. Примите законы и запретите порнорекламу, порнолитературу, фильмы, наркотики (…). Мы погибаем, и вы тоже» (Ольга, Краснодарский край // Чадушки. 2002. №7).
10. Признать недопустимым и разрушительным для семьи, России и её будущего внедрение ювенальных технологий. Ювенальная юстиция на Западе привела к разгулу детской преступности, к нежеланию иметь детей, к произволу ювенальных служб, к миллионам отобранных детей, разбитых семей и искалеченных судеб. В своём выступлении на Общественных слушаниях по вопросам защиты семьи (Москва,05.04.2012) директор Института демографии И.Я. Медведева говорила о множестве детей изымаемых в ювенальных странах «из нормальных (с точки зрения наших норм) семей за бедность (что такое европейская бедность по сравнению с нашей?!), за «удушающую материнскую любовь», (…) за малейшее противодействие развращению, растлению, расчеловечиванию собственного ребенка»(http://ruskline.ru/analitika/2012/04/24/o_nacionalnom_plane_dejstvij_v_interesah_detej_s_2012_po_2017_gg).
11. Активизировать направление по противодействию тоталитарным сектам.
Уважаемый Владимир Владимирович, мы желаем Вам Божией помощи в деле спасения России! И пусть покров Божией Матери будет над Вами. И пусть Вам поможет равноапостольный князь Владимир, который, отвергнув идолопоклонство современников, открыл России путь к могуществу и славе на земле и к спасению в вечности.
г. Тихвин, 22 марта 2013
Н.В.Степанов, заместитель председателя Православного Общества Тихвинской иконы Божией Матери, гл. редактор «Тихвинского Святорусского Вестника»
Председатель Православного Общества Тихвинской иконы Божией Матери, бывший директор медицинского колледжа Л.К.Каторгина
Л.И.Ступникова, прихожанка храма при Тихвинском Богородицком Успенском монастыре
Н.А.Шушканова, прихожанка храма при Тихвинском Богородицком Успенском монастыре
В.В.Митенков, врач-хирург
Н.Ю.Дмитриева, бухгалтер
Алтарник Знаменского храма Александр Алимов
Т.Э.Корзун
Т.Г.Абраменко, библиотекарь детской библиотеки
Т.В.Куликова, председатель приходского совета прихода свт. Николая Чудотворца в с.Исаково Тихвинского района
И.В.Смирнова, заместитель главного врача Областной туберкулёзной больницы в г.Тихвине
Г.П.Демидова, пенсионер, проработала врачом-терапевтом ок. 40 лет
А.А.Фокин, врач, специалист по клиническим исследованиям
Л.Л.Блохина, экономист, пенсионер
Н.В.Кондрашова, бухгалтер, пенсионер
В.Ф.Казаков, инженер-наладчик КИП, пенсионер
И.В.Григорьева, врач, психиатр-нарколог Тихвинской психиатрической больницы
А.В.Кадамцева, помощник преподавателей в воскресной православной школе «Свечечка» при Спасо-Преображенском соборе
Г.П.Баранова, пенсионер, бывший учитель немецкого языка
Л.П.Тюкавина, бывшая судовая электромонтажница СПО «Арктика» в г. Северодвинске, стаж работы на предприятии 20 лет
Г.С.Лихоткин, вице-президент Международного движения против абортов «Воины Жизни», основатель общественного движения «Город без греха» (Санкт-Петербург, м.т. +7 962 725 95 03)
Православные Христиане России, ближнего и дальнего Зарубежья, дорогие наши братья и сестры по вере!
Мы, подписавшие Открытое письмо «За Россию без секспросвета, абортов и навязывания атеизма в школе!» от 22.03.2013 к Президенту РФ В.В.Путину, очень просим вас поддержать наше обращение! Пусть тот, кто хочет, чтобы под обращением появилась его подпись, сообщит об этом заместителю председателя Православного Общества Тихвинской иконы Божией Матери Степанову Николаю Владимировичу, его эл. адрес: StepanovNV@yandex.ru; адрес для писем:187553, Ленинградская область, г.Тихвин, ОПС Тихвин-3, а/я 210, Степанову Н.В.; телефоны: 8-921-405-94-78, 8-813-67-56-297
***
ПОДПИСИ, СОБРАННЫЕ ПОД ОТКРЫТЫМ ПИСЬМОМ «ЗА РОССИЮ БЕЗ СЕКСПРОСВЕТА, АБОРТОВ И НАВЯЗЫВАНИЯ АТЕИЗМА В ШКОЛЕ!» ОТ 22.03.2013 К ПРЕЗИДЕНТУ РФ В.В.ПУТИНУ:
1) Владимир Анатольевич Иванов, начальник транспортного отдела, отец 2 детей, Московская область, г. Королёв;
2) Александр Вадимович Бабук, казак. Преподаватель Гродненского государственного университета им. Я. Купалы, член Российского общества Достоевского, публицист;
3) Влада В.Эмет, гражданский активист;
4) Е.В. Чернышёва, многодетная мать;
5) И.А. Чернышёв, предприниматель;
6) А.Г. Чернышёва, студентка педвуза, мать 2 детей;
7) В.А. Чернышёв, студент ПСТГУ;
В.Е. Силаев, многодетный отец;
9) Е.В. Силаева, многодетная мать;
10) Г.А. Васильева, пенсионер;
11) Ольга Иосифовна Петлеванная, юрист, мать двоих детей, г. Москва;
12) Д.А. Шутова,мать, юрист;
13) Ольга Игоревна Крылова, 44 года, секретарь-референт, г. Москва;
14) Н.В.Ефименко, инженер, г.Новороссийск;
15) Ирина Ильинична Андрианова, пенсионерка, в прошлом-учитель математики;
16) Татьяна Николаевна Романова, Калининградская обл., Гурьевский р-н;
17) Станислав Александрович Смирнов, журналист, г. Нижний Новгород;
18) Юлия Валерьевна Полякова;
19) Иерей Владимир Сушков, Дивеево;
20) Людмила Анатольевна Ежова, г. Калининград;
21) Иерей Игорь Заболодский, клирик Казанской митрополии Московского Патриархата Русской Православной Церкви;
22) Матушка Ольга Васильевна Заболодская, многодетная мать, г.Казань;
23) Ксения Игоревна Заболодская, учащаяся 10 класса, г.Казань;
24) Раиса Александровна Шошева, бухгалтер, г.Казань;
25 )Владимир Алексеевич Маклеев, предприниматель, г.Казань;
26) Андрей Петрович Ефимов, военный пенсионер, г.Казань;
27) Татьяна Александровна Колотева, экономист, Воронежская обл., г. Калач;
28) Максим Алексеевич Бузинов, 1981 г.р., госслужащий;
29) Снежана Сергеевна Морозова, 1982 г.р,. оператор котельной, в декрете;
30) Татьяна Валентиновна Череватенко, экономист, Москва;
31) Николай Владимирович Череватенко, специалист по переговорам, Москва;
32) Максим Николаевич Череватенко, студент;
33) Олеся Николаевна Череватенко, студентка;
34) Ирина Юрьевна Кустицкая, инженер-электрик;
35) Юрий Владимирович Дадали, преподаватель высшей школы, доцент, православный, Санкт-Петербург;
36) Владимир Абдулаевич Дадали, преподаватель высшей школы, профессор, Санкт-Петербург;
37) Мария Михайловна Грекова, врач-хирург, Санкт-Петербург;
38) Галина Александровна Богатырева, менеджер туристической компании, г. Москва;
39) Наталья Петровна Иванова, домохозяйка;
40) Наталия Заплавная и вся её многодетная семья

В Мурманске обсудили механизмы поддержки кандидатов в замещающие родители
http://er.ru/news/2013/4/10/v-murmanske-obsudili-mehanizmy-podderzhki-kandidatov-v-zameshayushie-roditeli/
10.04.2013
Заседание прошло в рамках партпроекта «России важен каждый ребенок»

В рамках разработанной «региональной дорожной карты» по реализации партийного проекта «России важен каждый ребенок» в офисе Исполкома Мурманского регионального отделения партии «Единая Россия» состоялся «круглый стол» на тему: «Механизмы правовой, организационной и психолого-педагогической поддержки кандидатов в замещающие родители и замещающих семей»
В мероприятии приняли участие члены Рабочей группы по реализации проекта «России важен каждый ребенок» в Мурманской области, депутаты Мурманской областной Думы — члены фракции «Единая Россия», специалисты регионального Министерства образования и науки, руководители Служб сопровождения детей и  замещающих семей, специалисты органов опеки и попечительства Мурманской области, приемные родители, представители общественных организаций, а также руководители и сотрудники Оленегорского, Мурманского и Мурмашинского детских домов.
Обратившись с приветственным словом к участникам заседания,  руководитель регионального исполнительного комитета, заместитель секретаря Мурманского регионального отделения Партии Татьяна Лаукманис отметила, что проводимое мероприятие предполагает не только обобщение наработанного в регионе опыта по профилактике социального сиротства и устройства детей-сирот в семьи, но и выявление тех «болевых точек», которые ждут своего решения. Руководитель Исполкома заверила присутствующих, что все озвученные предложения будут соответствующим образом обобщены и направлены в профильные ведомства.
Об основных изменениях в федеральном законодательстве, направленных на поддержку замещающий семей и кандидатов в замещающие родители, рассказала участникам заседания его модератор, член рабочей группы по реализации проекта «России важен каждый ребенок», заместитель министра образования и науки Мурманской области Ирина Ковшира.
Она акцентировала свое внимания на двух постановлениях Правительства РФ, которые  предусматривают ряд норм, упрощающих процедуру передачи на усыновление, под опеку, попечительство, патронат детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
В соответствии с одним из них, министерству здравоохранения России поручено проработать и утвердить порядок проведения диспансеризации детей-сирот.
«Теперь всем детям, оставшимся без попечения родителей, гарантируется ежегодное бесплатное прохождение комплексной углубленной диспансеризации. Утверждение порядка диспансеризации позволит отладить межведомственное взаимодействие, более того, установить жесткий контроль за своевременным оказанием необходимой медицинской помощи детям-сиротам и его эффективностью»,- отметила замминистра.
Кроме того, на органы опеки и попечительства Постановлением Правительства РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам устройства детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» дополнительно возложены некоторые обязанности. В частности, они должны информировать граждан о возможности усыновить ребенка, оставшегося без попечения родителей, детях-сиротах, которые могут быть усыновлены, а также о порядке их порядке усыновления через официальный сайт и  средства массовой информации. Кроме того, на основании принятого постановления органы опеки и попечительства обязаны вести прием граждан, желающих усыновить ребенка.
Важным этапом в процедуре усыновления детей-сирот, и детей, оставшихся без попечения родителей, является подготовка кандидатов в замещающие родители.
Об опыте организации такой подготовки в регионе рассказала Директор государственного областного бюджетного образовательного учреждения «Центр психолого-медико-социального сопровождения» Мария Майкович.
«В Мурманской области действует региональная программа подготовки кандидатов в замещающие родители, разработан и утвержден порядок подготовки кандидатов. Принятие этих двух документов позволило выработать  единые подходы и требования к оказанию услуги. Уверена, разработка регионального стандарта  данной услуги еще больше повысит качество ее оказания», — считает она.
Майкович подчеркнула, что тот перечень тем, который составляет содержание региональной программы, достаточно хорошо продуман и логически выстроен. Тем не менее, по мнению директора Центра, необходимо более четко прописать процедуру проведения итоговой диагностики кандидатов в замещающие родители, а также более четко прописать технологию психологического обследования кандидатов в замещающие родители Это позволит существенно снизить риски возврата детей в детские дома.
Майкович выразила уверенность в том, что все возникшие вопросы в ходе внедрения региональной программы решаемы. «Прохождение программы подготовки кандидатов в приемные родители – это своеобразная «школа жизни». Доказательством этому служат благодарности тех граждан, которые прошли курсы, и к которым «уже прилетел аист», — заключила она.
Председатель комиссии по социальной работе Общественного совета при администрации ЗАТО Александровск, член Союза приемных семей Ирина Сучкова затронула проблему обязательной подготовки специалистов органов опеки и попечительства. По ее словам, нередко случаются такие ситуации, когда  специалисту, особенно молодому, сложно разобраться в комплексе проблем и вопросов, касающихся правового, юридического, психологического, личностного аспектов. «Такая подготовка необходима для устранения барьеров непонимания между специалистами органов опеки, кандидатами в замещающие родители и замещающими родителями», — считает она.
Член Рабочей группы по реализации партийного проекта «России важен каждый ребенок», руководитель обособленного  подразделения Российского Комитета «Детские деревни SOS»  в Мурманске, директор Программы «Детская деревня-SOS»  в Мурманской области  Елена Викторова обратила внимание присутствующих на то, что политика в интересах семьи и детства должна опираться на технологию социального партнерства, в том числе за счет привлечения некоммерческих организаций, имеющих определенный опыт по обсуждаемой проблеме. По мнению Викторовой, задача власти на данный момент – это формирование рынка открытых услуг.
В ходе заседания «круглого стола» руководитель Службы сопровождения детей и замещающих семей государственного областного бюджетного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Мурмашинский детский дом «Журавушка» Юлия Николаева раскрыла успешный опыт использования форм  семейного устройства, а также подробно рассказала о направлениях деятельности службы сопровождения  в успешной адаптации детей-сирой – активном, мониторинговом и кризисном. В своем выступлении Николаева сделала акцент на проблеме адаптации детей-сирот в семьях. Для ее решения в детском доме апробирована особая форма семейного устройства —  определение ребенка на временное пребывание в семьях граждан. Кстати, период временного пребывания детей в таких семьях в скором времени будет увеличен до полугода.
В свою очередь, начальник отдела опеки и попечительства администрации Оленегорска Алла Бессмертная осветила успешный опыт работы Клуба замещающих семей. Докладчик остановилась и на факторах, «тормозящих» развитие социального патроната. Среди них —  низкий уровень социализации родителей и их мотивации, нежелание семей следовать общепринятым нормам, трудности в подборе лиц, желающих осуществлять социальный патронат.
«Раннее выявление и профилактика социального  сиротства — приоритетное направление в работе органов опеки и попечительства» —  подчеркнула начальник отдела охраны прав несовершеннолетних комитета по образованию администрации  г. Мурманска Светлана Руднева. Она отметила, что в регионе сделано в этом направлении немало. Однако существуют и проблемы – сокращается количество мест в домах ребенка. В качестве действенной формы перепрофилизации учреждений такого вида предложено открывать ресурсные центры для семей, находящихся в трудной жизненной ситуации.
«Надо отметить, что Мурманская область — один из принципиальных лидеров среди российских регионов по профилактике социального сиротства и созданию замещающих семей. Очень важно, что мы уделяем этим аспектам большое внимание.  Ведь именно сохранение приемных семей является важным показателем работы как органов опеки и попечительства, так и органов исполнительной власти», — подчеркнул в завершение заседания Уполномоченный  по правам ребенка в Мурманской области Борис Коган.

Сколько в России сирот? — цифры из доклада Павла Астахова
http://www.miloserdie.ru/index.php?ss=4&s=19&id=19099
18.04.2013
Детский омбудсмен Павел Астахов выступил на проходящем в Уфе Всероссийском семинаре «Роль органов опеки и попечительства в профилактике социального сиротства и обеспечении права ребенка на семейное воспитание» с докладом, в котором в частности сказал:

«Официальные статистические данные опровергают распространенные мифы о преобладании иностранных усыновителей» и добавил, что «на начало 2012 года в семьях иностранных усыновителей за рубежом воспитывались около 38,9 тыс российских детей до 18 лет. По данным Минобрнауки России, в 2012 году иностранные граждане усыновили более 2,6 тыс российских детей, а российские семьи — 6 565 детей. Среди усыновителей граждане США — 646 ребенка, Италии — 762, Испании — 502, Франции — 245, Германии — 129 детей», ,- сообщает
ИТАР-ТАСС

Доля усыновленных иностранными гражданами детей в возрасте старше 7 лет в процентном отношении к общему числу усыновленных детей сократилась: в 2008 году на- 9,8 %, в 2009 году — 10,5 %, в 2010 году — 11 %, в 2011 году — 8,7 %, а в 2012 году увеличилась и составила 10,4 %.

Доля детей-инвалидов среди усыновленных иностранными гражданами российских детей незначительна и составила в 2010 году — 4,4 %, в 2011 году — 5,2 %, в 2012 году — 6,6 %. Для сравнения — гражданами США в 2012 году из 646 усыновленных российских детей был усыновлен 71 ребенок- инвалид.

Уполномоченный по правам детей в своем докладе также сообщил, что численность детей-сирот в России остается недопустимо высокой. На начало текущего года в России насчитывалось около 650 тысяч детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, — сообщает РИА Новости.

По словам Астахова за последние пять лет число детей, отобранных у родителей при непосредственной угрозе жизни или здоровью, сократилось более чем на 30%.
Кроме того в 2012 году, по сравнению с 2011 годом, на 9,1% в целом по России сократилось число выявленных детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в том числе уменьшилось на 9,9%, и количество социальных сирот.

Председатель Синодального отдела по социальному служению принял участие во Всероссийском съезде уполномоченных по правам ребенка в Уфе
http://www.patriarchia.ru/db/text/2916126.html
18.04.2013

В рамках рабочей поездки в Уфу председатель Синодального отдела по церковной благотворительности и социальному служению епископ Орехово-Зуевский Пантелеимон принял участие в VII Всероссийском съезде уполномоченных по правам ребенка в Уфе, который проходил 16-18 апреля 2013 года.

Епископ Пантелеимон передал участникам благословение Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла, пожелал омбудсменам помощи Божией в трудах и выразил надежду на то, что в их лице дети смогут обрести достойных помощников, содействующих решению встречающихся жизненных трудностей. Также председатель Синодального отдела отметил, что в особой защите государства нуждаются дети, которые находятся в утробе матери: «Наша задача