Корупаев Алексей Евгеньевич. Интеллигенция против интеллигенции в Интернете. Дискуссионные заметки интернет-историка. Выпуск 1. Сборник статей. М. 2012. 98 С.

«Дискуссионные заметки интернет-историка», выпуск №1 включают статьи, тезисы научных конференций по актуальным академическим и общественным вопросам, волнующих интеллигенцию России. На страницах дискуссионных заметок рассматриваются действия интеллигенции против самой интеллигенции; дискуссии и конфликтные ситуации среди интеллигенции в информационных действиях в Интернете; научная этика или «историофафия» от Интернета; нравственность и современные дискуссии интеллигенции, некоторые национальные аспекты демифологизации интеллигенции в Интернете; была ли техническая «цензура» в Рунете; дискуссии российской художественной интеллигенции о Pussy Riot;  конфликт интеллигентной интеллигенции против интернет-преступников; иные бытовые проблемы офисной интеллигенции.

Дискуссии интеллигенции в Интернете продолжаются…

РОССИЙСКАЯ ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ  ЗА И  ПРОТИВ PUSSY RIOT – ДИСКУСИИЯ ПРОДОЛЖАЕТСЯ

В России имеют место факты осквернения храмов, убийства священников, богохульство, надругания; нападки на Святейшего Патриарха Московского и всея Руси.

Депутат Алексей Журавлев считает, что  патриарх подвергается нападкам «именно из-за своей патриотической позиции. Для многих православных это является оскорблением их религиозных чувств"¹.

Снеся несколько ушатов грязи, вылитой в СМИ и Интернете²,   Церковь дала ответ хулителям, критикам и злобствующим. 22 апреля 2012 г., в неделю апостола Фомы, по всей России прошло молитвенное стояние в защиту веры, поруганных святынь Церкви и ее доброго имени. Пришедших на стояние к Храму Христа Спасителя возглавил Патриарх Московский и всея Руси Кирилл.   Эта инициатива иерархов Церкви была вызвана участившимися в последнее время случаями нападок на Русскую Православную церковь. Это и панк-молебен в Храме Христа Спасителя, и информационная война, развязанная СМИ, и оскверненные святыни в Невинномысске и Великом Устюге и т. д³.

Пожалуй, новым явлением современной истории  являются митинги  в защиту Русской Православной Церкви. 22 июля 2012 г. подобный митинг  состоялся  в Москве на Суворовской площади. Акция была согласована с московскими властями. В акции принял участие и протоиерей Всеволод Чаплин. В своей речи он заявил, что Россия сейчас противостоит "серьезной силе". Он призвал собравшихся не допускать поругания веры и святынь, но предостерег против агрессии. Верующие требуют ужесточить наказания за кощунства и разжигание религиозной розни и "прекратить нападки со стороны либералов против Русской Православной Церкви и Святейшего Патриарха Кирилла". Участники митинга также требуют наказания для всех, причастных к акции Pussy Riot в Храме Христа Спасителя⁴. Меньшинство предлагало простить девушек. В толпе зазвучали крики — в тюрьму их, сжечь. Один из выступавших возжелал, чтобы произошедшее в храме Христа Спасителя повторилось в синагоге и мечети, тогда православные успокоятся⁵. 

В обществе неоднозначное отношение к акции Pussy Riot,   которых судят по статье «Хулиганство». Пять девушек в конце февраля пришли в храм Христа Спасителя в Москве, надев маски, вбежали на солею и амвон, вход на которые запрещен, и у алтаря провели "панк-молебен". Видеоролик с выступлением был выложен в интернет и вызвал большой общественный резонанс. Сейчас арестованы три предполагаемые участницы акции — Надежда Толоконникова, Мария Алехина и Екатерина Самуцевич. Следствие предъявило девушкам обвинение по статье "Хулиганство", им грозит до семи лет лишения свободы⁶.  

Дискуссия в Интернете свидетельствует,  что одни восхищаются действиями в защиту Pussy Riot. В то же время в комментариях на различных сайтах высказываются дискуссионные точки зрения, сомнения в их действиях:

 durackobama wrote:

23 Июл, 2012 17:19 (UTC)

Мне хотелось бы знать, а что бы сделали с панкующими д…и в какой-нибудь мусульманской стране? Если бы они устроили подобную выходку в Иране, к примеру? Забили бы камнями? Наверняка. Так что пусть живут и радуются христианскому милосердию.

(Анонимно) wrote:

25 Июл, 2012 01:51 (UTC)

группа Rossy Riot

  …Не вижу геройства у участниц группы. Одну знаю хорошо — Надежду Толоконникову. Зажравшаяся девочка, которой в детстве и юности ни в чем не было отказа.  …только бы привлечь к себе внимание, назвать ее диссиденткой может только такой же как она … человек…⁷ 

Неоднозначно и мнение интеллигенции, в том числе и среди художественной интеллигенции. Изучали источники о действиях российской интеллигенции. Международный аспект темы — за рамками исследования. … В этой связи интересно  изучить каково вероисповедание представителей западной  художественной интеллигенции? Какое им дело до православных ценностей? Место и роль громких публичных акций в хорошо срежиссированном информационном противостоянии, одном из сражений информационной войны против Российской Федерации. В ходе которого, используя профессиональный авторитет художественной интеллигенции Запада, оказывают организованное давление на российских политиков, российское  правосудие.

Политический аспект проблемы и профессиональная оценка творчества Pussy Riot  затронуты в дискуссионном порядке. Основное внимание этическому моменту, базовым, общим моральным, нравственным, духовным ценностям, которые лежат  в основе православия, ислама, буддизма, иудаизма

В марте 2012 г. интеллигенция, художественная интеллигенция попыталась разобраться Pussy Riot: Искусство или политика? Юрий Сапрыкин журналист, музыкальный критик, общественный деятель: «  Мне кажется, Pussy Riot, как и многие здешние акционисты последнего времени, сознательно балансируют на грани между художественным и политическим, и в этом одновременно их сила и их слабость. Сила — в том, что это не замыкает их ни в одном из устоявшихся дискурсов, они как бы и с теми, кто кричит на площади: «Путина на нары», и с теми, кто выставляет документацию своих акций на биеннале, — и одновременно ни там, ни там. Слабость же в том, что такая позиция делает их высказывание принципиально незавершенным, не состоявшимся ни в художественном, ни в политическом качестве». Мария Чехонадских редактор «Художественного журнала»: «Pussy Riot никогда себя не называли арт-группой. Это феминистский музыкальный коллектив. Но мне не кажется вопрос «жанра» существенным — поп-группа или акционизм, смысл от этого не меняется, так как мы в любом случае имеем дело с активистским проектом. Активизм может апроприировать и художественные формы, и музыкальные, и какие угодно другие. Поэтому для меня ситуация вокруг Pussy Riot должна рассматриваться в контексте политическом. Как известно, эстетизация политики — вещь опасная». Арсений Жиляев художник, куратор: «Я думаю, что единственный прок в акции Pussy Riot — это то, что она дала очередной повод российским православным задуматься о прозрачности их посредника в общении с Богом. Pussy Riot надо защищать, как и всех остальных политических заключенных в нашей стране. Не больше, но и не меньше. Как музыкальный или даже арт-проект они мне не близки. Я им не верю совершенно»⁸.

 Алла Борисовна Пугачева заявила: «Три бездарных девочки решили пропиариться. И у них это здорово получилось!   Они считают себя певицами, группой? Зря! Они  просто хреновая клоунада! …Церковь обязана наставлять на путь истинный, и наказание должно быть соответствующее,  говорит Пугачева.  Например, в монастырь их хотя бы на год определить. Может, чего поймут? Ведь сейчас это  три абсолютно бездарные дуры! А там, может, просветление наступит? Но сажать нельзя! Какие же мы православные после этого? Девиц этих надо простить! По жопе ремнем дать  и это будет прощение в виде наказания. Нельзя же хулиганство оставлять просто так!»⁹.

Сотрудники агентства РИА Новости попытались обобщить материал за и против Pussy Riot. Дело Pussy Riot прокомментировали многие видные деятели искусства, выразив девушкам как свою поддержку, так и осуждение.

За: выделяется совместное заявление в поддержку девушек подписали звезды театра, кино и эстрады, действия молодого  художника Петра Павленского. Против: Заявление режиссера Никиты Михалкова   с действия   православные писатели, среди которых Валентин Распутин, Нина Бойко, Владимир Крупин и другие, которые открыли сбор подписей в поддержку уголовного преследования Pussy Riot¹⁰.

 Сто три известных деятеля российской культуры подписали открытое письмо с требованием освободить участниц группы Pussy Riot. Наблюдателей заинтересовало присутствие в этом списке нескольких знаменитых граждан, совсем недавно агитировавших за Владимира Путина. Обращение подписали Олег Басилашвили, Чулпан Хаматова, Евгений Миронов, Лия Ахеджакова, Михаил Жванецкий, Сергей Юрский, Алексей Герман, Роман Виктюк, Людмила Улицкая, Федор Бондарчук, Борис Гребенщиков и другие деятели культуры¹¹. Комментарии пользователей:

Лена —  27 июня 2012 в 07:58

Хулиганство должно быть наказано! Молодые мамы лучше бы смотрели и воспитывали своих детей, а не занимались бы юродством и вандализмом и оскорблением святых мест. Что же они не пошли в Кремль и там устроили бы свое шоу. Как наказать их — решит суд. А лучше было бы их выпороть на Красной площади по голому заду. Родители видимо им тоже ничего не привили и воспитали моральных ….. Это видимо новый метод зарабатывания денег?! А кто это звание -Творческая элита России дал им??? Вот Pussy Riot это плод их творчества!

Удивляюсь, что деятели культуры, среди  них уважаемые люди, защищают этих..даже слова не могу найти, чтобы назвать. Всё правильно, пусть судят, таких надо наказывать, чтобы другим неповадно было. Становится стыдно и за нашу "творческую элиту". давайте, творите всё, что хотите и везде, где хотите.

Grem — 27 июня 2012 в 08:01

Считаю действия участниц группы Pussy Riot не только аморальными, но и преступными. Преступными потому, что кому-то из политиков выгодна сея провокация, имеющая антипутинскую подоплеку. А вот сами же участницы группы просто глупые котята, управляемые политиканами. Наказание за хулиганство просто необходимо, иначе подобные провокации превратятся в массовый "беспредел".

Nickor  — 27 июня 2012 в 08:03

Верующие люди это письмо не подпишут. Это прежде всего характеризует нашу "творческую элиту". Элиты у нас нет. Есть мастеровые пера и сцены.

Ваня Лохов — 27 июня 2012 в 08:29

Ну неужели не найдется ржавой баржи, чтобы отправить всю эту "элиту"на столь милый для них, но недоступный по причине АБСОЛЮТНОЙ никчемности подписантов, запад? Только в России их почему-то кормят, и они же на Россию скалятся и лают. Ну да собаки лают, а…

Российский Верховный суд зарегистрировал обращение в поддержку участниц панк-группы Pussy Riot, которое подписали  деятели культуры и искусства. Авторы письма отмечают, что "панк-молебен" в храме Христа Спасителя, за который девушек и задержали, не является  уголовным преступлением и просят их освободить. Деятели культуры уверены, что расценивать акцию Pussy Riot как уголовное преступление нельзя: Россия — светское государство, значит, действия против религии не попадают под действие УК РФ, поэтому дело следует переквалифицировать в административное¹².  

Среди художественной интеллигенции имеется и иная точка зрения. Председатель Союза кинематографистов, режиссер Никита Михалков считает, что мнение российской интеллигенции, подписавшей письмо, не совпадает с мнением большинства народа. «Сколько человек подписали письмо – 103? Давайте пройдем сейчас с листом в противовес этому письму, и как вы думаете, сколько мы наберем подписей? Не надо думать, что мнение российской элиты – это и есть мнение нашей страны. Это не так. А они этого не понимают. Да, это их гражданская позиция, они ее высказали, я счастлив, что это возможно. Но не нужно превращать демократию в тоталитарную демократию, а либеральные идеи – в либеральную диктатуру», – отметил режиссер. «Мне никто не предлагал подписать этого письма. А если бы предложили, не подписал бы», – сказал Михалков. На вопрос, какого наказания, по его мнению, заслуживают участницы группы, он ответил: «Чтобы они  то же самое сделали в синагоге и мечети. А потом надо помочь им спрятаться за стенами храма Христа Спасителя, где они бы молили не о том, чтобы Путин ушел или остался, а лишь о том, чтобы их не тронули»¹³.

  Рок-певица   Ольга Кормухина до сих пор не получила ни объяснений, ни извинений от «Эха Москвы».  И на сайте этой радиостанции было опубликовано письмо деятелей культуры с требованием освободить из-под стражи участниц скандальной группы Pussy Riot. И именно там Кормухина с изумлением обнаружила собственную подпись. «Такого мне даже в страшном сне не могло присниться!» – сразу заявила в своем блоге певица. 

В публикации «Ольга Кормухина: Pussy Riot – это вам не «несчастные женщины»! певица прокомментировала   все произошедшее: «…Сама я человек православный, не мстительный, и главное для меня –– что на эту темную историю пролился свет. Благодаря моей ситуации многие люди узнали истинные методы либералов. Святые отцы говорили, что доброе дело, сделанное не по-доброму, добрым не является. …Ни один человек, знающий меня, никогда в жизни не поверит, что я могла бы поставить такую подпись. Моя резко отрицательная позиция по отношению к Pussy Riot была зафиксирована сразу и четко. Многие называют этих женщин «несчастными». Так вот, несчастные женщины –– это те, которых бросил муж, которым не помогает государство, которые в одиночку и трудно воспитывают ребенка. Это –– несчастные женщины. А участницы группы –– это граждане, которые не уважают свою страну, не любят людей. Pussy Riot плюнули в душу русского народа. Русский и православный –– это синонимы, так было всегда. Пусть нам пытаются внушить, что это не так, но Россия была построена нашими православными предками. Под крестом и иконой, с молитвой и с благословения Церкви»¹⁴.

Комментарии к данной точке зрения различны:

Александр, Херсон 21.07.2012 9:23 #

Оля, а что ты будешь делать на страшном суде, православие тебя не спасет пока ты не станешь христианином. Ты ничем не отличаешься от тех девчонок.

Виктор, koinonia@mail.ru20.07.2012 23:01 #

Ольга, надеюсь. у Вас хватит смелости сказать не только о действительно кощунственном поступке (когда виновный в тюрьме — большого мужества тут и не надо), но и о том беззаконии, которое сейчас творится от имени государства.

Алексей Корупаев, Москва19.07.2012 22:01 #

Pussy Riot плюнули в душу русского народа. Русский и православный –– это синонимы, так было всегда. Пусть нам пытаются внушить, что это не так, но Россия была построена нашими православными предками. — Браво Ольга!!!

николай, новокузнецк 19.07.2012 20:29 #

ольга немножко нужно знать историю христианство на руси вводилось огнём и мечом языческая культура и письменность уничтожены а как расправились со старообрядцами вешали жгли сажали на кол боярыню морозову запытали насмерть создание черносотенных отрядов в гражданскую не иделизируйте церковь самые злобные выражения я услышал от верующих

Татьяна, Алматы19.07.2012 13:00 #

Спасибо, Ольга,за вашу оценку этого хамского поступка. Это действительно плевок в души православных. Продуманный, подготовленный, ценично организованный плевок. Мол,вы же со смирением и терпением и это вынесете, а мы о ваши святыни ноги грязные вытрем¹⁵. 

  В комментарии подчеркиваем, что певица Ольга Кормухина точно определила суть проблемы, провела четкую связь с историей России и современной информационной войной против нашей Родины. Один из объектов этой войны – Русская Православная Церковь, Православие – историческая душа русского народа.

Петербургский художник Петр Павленский вышел 23 июля с зашитым ртом к Казанскому собору, чтобы выступить против ареста обвиняемых в хулиганстве в храме Христа Спасителя участниц панк-группы Pussy Riot. После акции художник снял швы. Полиция не рискнула притронуться к нему даже пальцем — протестующего увезли на «скорой помощи»¹⁶. Павленский рассказал, что хотел показать, что задержание Pussy Riot противоречит фундаментальным христианских ценностей. По его мнению, зашитый рот демонстрирует положение современного художника в России, запрет на гласность, ужесточение цензуры¹⁷ .  

Другие пользователи сомнительно утверждают:

albert-bityutskii написал

дело "пусек", оппозиция

…Пишут, что очередной пиарщик, вернее художник из Ленинграда, «вышел в понедельник с зашитым ртом к Казанскому собору, чтобы выступить против ареста обвиняемых в хулиганстве в храме Христа Спасителя участниц арт-шайки «Пусек».

Какие убеждения? Окститесь! Просто решил пропиариться за счет д…р, сидящих в кутузке. Так даже зарубежные музыканты делают.)¹⁸.

На сайте  «Социология и социум сегодня»  в статье «Конфликт имиджей интеллигенции» отмечается, что  интеллигенция, прежде всего гуманитарная, – созидатель и хранитель высших духовных ценностей общества. Внутри интеллигенции существует большая дифференциация по роду, характеру деятельности и пр. А уж если взять такую ее часть, как гуманитарная, то дифференциация будет еще более основательной: «Именно к гуманитарной интеллигенции принадлежат те, кого называют властителями дум – известные журналисты, актеры, режиссеры, писатели, ученые. Многие из них относятся к так называемой новой интеллигенции. Признано, что на интеллигенцию (а особенно на ее гуманитарную часть) больше чем на какую-либо другую социальную группу, общественный класс влияют события и явления социальной жизни, а еще более идеи, концепции, программы, т. е. разного рода гуманитарно-идеологическая продукция. Выработкой ее и занимается ограниченный круг – «новая» интеллигенция. Но интеллигенция массы, в отличие от других слоев и классов, наиболее открыта для восприятия новых идей и ценностей. Понятно, почему внутри интеллигенции, прежде всего гуманитарной, обостряется противостояние приверженцев разных позиций: за этим резким противостоянием – борьба идей»¹⁹.  

Именно поэтому эти группы интеллигенции являются объектом в информационной войне, информационном противостоянии в Интернете.

Это стимулировало сравнить ситуацию с некоторыми результатами наших исследований в сборнике тезисов научных конференций и статей «Российская интеллигенция и информационное противостояние в Интернете  и киберпространстве».  М. 2012 по истории российской интеллигенции, художественной интеллигенции, патриотической миссии Русской Православной Церкви, Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла и информационного противостояние в Интернете и киберпространстве. А также критику информации радиостанции «Эхо Москвы» кандидатом в президенты России.

1. Российская художественная интеллигенция и информационная война – историческая ретроспектива.

«Использование понятия «художественная» интеллигенция – одной из профессиональных групп всей российской интеллигенции, определяется её важной ролью в плане Даллеса и использованием данных именно по художественной интеллигенции  при анализе электронных источников Интернета/Рунета/».

ПЛАН ДАЛЛЕСА ПО УНИЧТОЖЕНИЮ СССР (РОССИИ)

…Например, из искусства и литературы мы постепенно вытравим его социальную сущность; отучим художников и писателей – отобьем у них охоту заниматься изображением и исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино – все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства.

Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства – словом, всякой БЕЗНРАВСТВЕННОСТИ.

…Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов – прежде всего вражду и ненависть к русскому народу, — все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом²⁰.

В этой связи интересно письмо православных писателей «Молчать не позволяет совесть»: «Как известно, более ста т.н. "деятелей культуры", считающих себя единственными выразителями духовной жизни России, подписали обращение в Верховный суд с требованием освобождения из следственного изолятора трех бесноватых хулиганок, совершивших акт глумления над чувствами православных верующих в храме Христа Спасителя. Эти "деятели" лишний раз наглядно показали свою внутреннюю антихристианскую сущность, свою агрессивно-безнравственную природу и русофобскую направленность своей лжекультурной деятельности. Интернет и все "либеральные" СМИ называют их "элитой русской интеллигенции". В этом определении наиболее вызывающе звучит слово "русской", т.к. для русского сознания и русской души само хамоватое "обращение" этой чванливой "элиты" и вся ее бескультурная и антиправославная деятельность — оскорбительны. 

…Церковь наша опирается на православный народ, и то, что некие деятели бескультурья пошли наперекор мнению многомиллионного народа и решили своим обращением в судебные органы заглушить голос народной души, говорит об их чуждости традиционной русской культуре и враждебности к российскому государству, скреплённому православной верой. Они, как обычно, вновь решили нахрапом и давлением на власти всех уровней достичь своих чуждых России эгоистичных целей. 

…Мы уверены в том, что находящиеся под следствием экстремистки, совершившие сознательное надругательство над православной верой, православной святыней и чувствами православных верующих, обязаны понести соответствующее деянию уголовное наказание». 

Валентин Распутин, писатель; Владимир Крупин, писатель; Михаил Лемешев, ученый, публицист; Валерий Хатюшин, писатель, главный редактор журнала "Молодая гвардия"; Олег Платонов, историк, публицист, директор Института русской цивилизации; Алексей Сенин, публицист, главный редактор газеты "Русский Вестник"; Константин Скворцов, поэт; Владимир Личутин, писатель; Анатолий Гребнев, писатель; Николай Коняев, писатель; В.Н. Осипов, публицист, глава союза "Христианское возрождение"; Андрей Печерский, главный редактор газеты "Русь Державная"; Нина Карташёва, поэтесса; Владимир Бояринцев, ученый, публицист; Василий Дворцов, писатель; Владимир Юдин, доктор филологических наук, профессор; Эдуард Скобелев, писатель; Владимир Смык, писатель; Эмма Меньшикова, писатель; Алла Линёва, писатель; Владимир Петров, писатель; Нина Бойко, писатель; Сергей Лебедев, композитор, музыкант; Елена Сапрыкина, поэт; Сергей Коротков, поэт; Михаил Дмитрук, писатель, журналист; Александр Шахматов, певец²¹.  

2. Патриотическая миссия Русской Православной Церкви, Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла

«Соблюдая традиции, как в самые тяжёлые времена, Русская Православная церковь, Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл,  церковная интеллигенция, не дожидаясь пока, все гражданское общество отчетливо  осознает, что сферу прав человека нельзя никому отдавать на откуп, встали на защиту духовной, нравственной безопасности всех граждан России (а в первую очередь детей, подростков), защиту их прав в  сфере [Интернет], где «диавол с Богом борется» и каждый, кто связан с данной сферой, должен   определить для себя, где он — с этой или с той стороны»²².

  Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл принял участие в работе Съезда добровольческого движения Общероссийского народного фронта в поддержку армии, флота и оборонно-промышленного комплекса. Предстоятель Русской Церкви обратился к собравшимся со словом.  Важное место отводилось сохранению суверенитета,    статуса великой и независимой державы, в первую очередь размышлениями о нравственном и духовном состоянии и тех, кто встает в строй, защищая Отечество с оружием в руках, и тех, кто конструирует современное оружие, и тех, кто призван защищать Отечество жизнью своей.

Выделяем следующие темы выступления:

— о защите свободы как   способности народа определять свой исторический путь, исходя из своих ценностей и своего миропонимания, из своего целеполагания, «из того, как народ видит свое будущее».

— об итогах холодной войны, психологической войны – «без единого выстрела» распалась историческая Россия, которую мы называли Советским Союзом, — и нет великой страны.

— об особенностях современной информационной борьбы — сегодня борьба происходит  «на уровне мысли, убеждений, взглядов, мировоззрения». Подчеркнул, что легко овладеть сознанием масс, как легко направить их в ту или иную сторону, если против этих масс работают хорошо организованные и скоординированные информационные потоки!

— о роли патриотического воспитания, в основе которого  —  тысячелетняя нравственная, культурная сила нашего народа.  Важно, чтобы сегодня, несмотря на колоссальное информационное воздействие как изнутри страны, так и извне, наши люди были способны, опираясь на эти ценности как на великий критерий истины, отсеивать все то, что ложно, губительно, опасно для личности, для общества, для страны!

— о долге  — это  великое нравственное понятие, которое предполагает «способность человека к самоограничению, к жертвенности».

— о патриотизме гражданина страны — если идеалом для нашей молодежи станет «отваливание» туда, где больше платят, где веселее жить, где выше уровень потребления, то какой может быть долг, какая объединительная идея, какая способность защитить Отечество?

    В заключении Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл обратился к гражданам страны, интеллигенции, молодежи: «Я обращаюсь сегодня к вам, мои дорогие, особенно к молодежи, с призывом: помните о том, что свобода, независимость, суверенитет страны слагаются в наших умах, в наших сердцах, в наших убеждениях. И если мы будем способны к жертвенности, к самодисциплине во имя общего дела, во имя блага Отечества, во имя сохранения свободы нашего народа, то мы всегда будем победителями»²³.

3. Критика информации радиостанции «Эхо Москвы» в ходе дискуссии.   

18 января  2012 г. Владимир Путин встретился с руководителями и главными редакторами российских телерадиокомпаний и печатных СМИ. В ходе встречи В.В.Путин дискутировал по двум вопросам с А.А.Венедиктовым (главным редактором радиостанции «Эхо Москвы»). Первый вопрос о порядке дискуссий на радиостанции и отношении к избирателям, большей части граждан страны: «…у вас один из граждан сказал и написал на вашем сайте: «За Путина голосует быдло, а статью его я и не читал». Это что за форма дискуссии и что за отношение к большей части граждан нашей страны? Это что такое? О чём дискутировать с человеком, который считает, что большинство – а большинство за меня до сих пор во всяком случае голосовало – это быдло, а статью он и читать не хочет? Как дискутировать?»²⁴.  

Следующий  вопрос о трактовке ПРО США на радиостанции.  Обсуждалась система противоракетной обороны.   Откуда они это берут? Для нас не важно, говорят, на каком расстоянии от российских границ будут находиться эти противоракеты. Как же не важно? Как же не важно? Если они ближе будут находиться, они перекрывают районы базирования наших ракет наземного базирования и будут их сбивать. Если подальше расположены – не перекрывают и не будут сбивать. Как это не важно? Это принципиальный вопрос! Ещё как важно! Другой тезис. Вот американцы предлагают нам вести совместную работу в этом направлении, а России, видите ли, не нужно – отказывается! Так это мы предлагаем, а они отказываются!.. Вы понимаете, чтобы вот так обслуживали интересы России в отношении США на каком-то канале, который принадлежит государственной компании, – я это просто не представляю, это просто невозможно…

А.А.Венедиктов: Да, я обиделся, обиделся. Я потом скажу.

В.В.Путин: Я вот не обижаюсь на вас, когда вы меня поливаете там поносом с утра до вечера, а вы обиделись. Я два слова только сказал, а вы уже обиделись.

А.А.Венедиктов: Я пошутил, я не обиделся…

В.В.Путин: А я не шучу²⁵.

Не пора ли большинству российского народа,  80 процентов которого составляют русские,    положить конец безнаказанному «поливанию поносом» базовых, общих моральных, нравственных, духовных ценностей, которые лежат  в основе православия, ислама, буддизма, иудаизма – при всех различиях и особенностях? Важнейшая миссия в этом принадлежит российской, русской  художественной, церковной  интеллигенции.

Интернет-историк Корупаев А.Е. 22. 07. 2012 г.

P.S.

30  июля 2012 г. в Москве начался процесс по делу Pussy Riot. 31.07.2012 г.У суда стоят одиночные пикеты сторонников обвиняемых девушек с плакатами «Путин, Гундяев — дуэт негодяев», «Ваша честь, где Ваша честь?»²⁶. 

В ходе слушаний девушки признали, что оскорбили чувства верующих: «Ошибка заключается в том, что разрабатываемый музыкальный жанр мы принесли в храм. И если кто-то оскорблен, то … готова признать, что мы совершили этическую ошибку»²⁷.

Дискуссия продолжается….

Процесс отличается не только состязательностью прокурора и адвокатов, но и явным конфликтом, в ходе которого обе стороны требовали отстранить друг друга от процесса. Защитник одной из участниц скандально известной панк-группы  Марк Фейгин сообщил: «Новый прокурор — неслыханная удача для стороны защиты. Дело в известном смысле спасено. Смотрите выступление прокурора… Намереваюсь поблагодарить прокуратуру города за присланного в суд своего представителя. Это свидетельство того, что там тоже наши люди»²⁸.   Интересный поворот российского правосудия  деление на  наших и не наших, а не на прокуроров и адвокатов в судебном процессе???

Другой пример, конфликт в Интернете среди интеллигенции —  между певицей Еленой  Ваенгой, находящейся на последнем месяце беременности,  и телеведущей Ксении Собчак, которая «троллит» беременную Ваенгу²⁹.  По мнению Ваенги, семилетнее заключение можно считать для девушек из панк-группы вполне адекватным наказанием: "Им на зоне покажут "пуси"… Меня аж трясет. Находятся же люди, которые их оправдывают".

Церковная интеллигенция активно участвует в дискуссии. Диакон Кураев А считает, что вчера в суде панк-молитвенницы в три голоса говорили, что они  имеют претензии только к  Патриарху, а к православным верующим вообще относятся очень даже хорошо. Не верится в это. Ведь в их кричалке были слова: «Все прихожане ползут на поклоны»³¹.   Священник Александр Шумский, клирик храма Святителя Николая в Хамовниках считает, что  «Пуси Райот» – новое дело Бейлиса: « Сегодня все письма и обращения либеральной интеллигенции в защиту «Пуси Райот» также направлены против державности и лично Президента России Владимира Путина. Либералы не скрывают этого. На сайте «Московского комсомольца» прямо подчеркивается, что участницы группы «Пуси Райот» обвиняются «за антипутинский панк-молебен в Храме Христа Спасителя». Кстати, советую в этой связи некоторым недалеким российским актерам и режиссерам, поддержавшим Владимира Путина на президентских выборах, а теперь поддерживающим «Пуси Райот», задуматься, а не заносят ли они нож над спиной нашего Президента? Думаю, что дело «Пуси Райот» дойдет и до обсуждения в Государственной Думе, как это было с делом Бейлиса»³³.   

Московский адвокат Павлова Л.О.,   которая представляет  в суде интересы трех православных людей, признанных потерпевшими по этому делу подчеркивает: «Информация искажается. Это потерпевшие настаивают на скорейшем рассмотрении дела, а обвиняемые наоборот затягивают.  …Я знаю одно: если даже у нас, в России, нет достоверной информации о совершенном преступлении и о ходе рассмотрения дела, то на Западе такой  информации еще меньше»³⁴.  

Свое отношение к процессу высказывало и политическое руководство страны. Президент России Дмитрий Медведев в апреле 2012 г. отмечал: «В вопросе о той теме, которая сейчас обсуждается, я скажу так: как глава государства, я не буду комментировать юридическую сторону, потому что идет следствие. И я всегда старался избегать юридических комментариев до той поры, пока, во сяком случае, нет обвинительного или оправдательного приговора. Если говорить о моей позиции, как вы сказали, воцерковленного человека, я скажу очень аккуратно, просто чтобы никого не обижать. На мой взгляд, участники того, что было сделано, получили ровно то, на что рассчитывали»³⁵.

 Президент России Владимир Путин в августе 2012 г., будучи в Великобритании сказал: «Я надеюсь, что суд вынесет правильное решение, обоснованное.

Знаете, ничего хорошего в этом нет. Мне бы не очень хотелось комментировать. Но я думаю, что если бы девушки приехали, скажем, в Израиль и осквернили что-то там (вы, наверно, многие знаете, что там есть довольно крепкие ребята), то так бы просто им оттуда не уехать. Или поехали бы на Кавказ – далеко ехать не надо; зашли, осквернили бы какую-то святыню у мусульман – мы бы не успели даже взять их под охрану. Тем не менее я не думаю, что их нужно уж так строго судить за это. Надеюсь, что они сами сделают выводы. Но всё-таки окончательное решение должен вынести суд»³⁶.  

СМИ дали две альтернативные оценки позиции церковной интеллигенции: РПЦ  согласилась с Путиным   о Pussy Riot³⁷ и священник РПЦ осудил Путина в высказываниях относительно Pussy Riot³⁸. Это отражает реальный конфликт в обществе, среди интеллигенции.

Председатель синодального отдела по взаимодействию церкви и общества Московского патриархата Всеволод Чаплин заявил, что общество, обсуждая процесс против участниц Pussy Riot, фактически решает вопрос, должно ли государство защищать моральные ценности. …Представитель церкви выразил опасения, что такие акции будут повторяться. "Нужно сделать все, чтобы они были исключены, они представляют большую опасность для общества. Мы видим, что после акции очень, очень неспокойно стало, и причина — в этой акции, а не в реакции на нее", — полагает Чаплин. Вместе с тем он подчеркнул, что не хочет своими высказываниями оказывать влияние на суд³⁹.

В материалах «Национальной политической энциклопедии подчеркивается, что  принцип неотвратимости наказания означает, что всякое лицо, совершившее преступление, подлежит наказанию или иным мерам уголовно-равового воздействия, предусмотренным уголовным законом. Смысл принципа заключается в том, что неотвратимость наказания есть лучший способ предупреждения преступлений, суровость наказания сама по себе не способна остановить преступника⁴⁰.

Окончательное решение должен вынести суд…

В ходе дискуссий интеллигенции, художественной интеллигенции по данному вопросу  выделяются  позиции «государственников»,   защищающих интересы государства российского, которое во все трудные времена поддерживала Русская Православная Церковь, в области морали, общих моральных, нравственных, духовных ценностей традиционных религий, в том числе православия и «либералов», отстаивающих «узко-политические» интересы, которых поддерживает, конечно, бесплатно (не задумываясь о судьбе огромных российских запасов углеводородов) вся западная пропаганда… Вопрос: Кто платит, заказывая такую музыку?

Дискуссии интеллигенции   в ходе информационной войны в Интернете и киберпространстве  продолжаются…

Интернет-историк Корупаев А.Е. 4 августа 2012 г.

 1. Нападки на патриарха собираются сделать уголовным преступлением. –Полит.ру. —http://www.polit.ru/news/2012/06/22/silverrubbers/; 2. РПЦ сочла оскорблением вручение патриарху "Серебряной калоши". — Лента.Ру. — http://lenta.ru/news/2012/06/19/chaplin/; 3. Богородская Ю. Вигилянский: враги Церкви ниже плинтуса. — pravda.ru. -http://www.pravda.ru/faith/religions/orthodoxy/27-04-2012/1113244-vigilyansky-1/); 4. Стасюк И. В Москве православные требуют жестокой кары для кощунников. — news.tochka.net — http://news.tochka.net/124240-v-moskve-pravoslavnye-trebuyut-zhestokoy-kary-dlya-koshchunnikov-foto/); 5. РПЦ: надо ужесточить наказание за "оскорбление чувств верующих". –Телеканал РБК. — http://rbctv.rbc.ru/archive/main_news/text/562949984376690.shtml; 6. Защита Pussy Riot: суд назначил обвиняемым адвокатов по назначению. — РИА НОВОСТИ. —http://www.ria.ru/justice/20120723/707012813.html

7. http://maaddi.livejournal.com/176693.html;  8. Pussy Riot: Искусство или политика?- Look At Me. 16.03.2012 г. —http://www.lookatme.ru/mag/art—design/art—and—design/159845-hlystom—i—pryanikom)

9. Пугачева. «Пусси Райот» – это хреновая клоунада!  — Qip.ru. — http://news.qip.ru/showbiz/151516-pugacheva_pussi_rajjot__jeto_khrenovaja_klounada;  10. Заявления и акции звезд за и против Pussy Riot. – РИА НОВОСТИ. —http://www.ria.ru/justice/20120731/713610520.html); 11. Творческая элита России вступилась за Pussy Riot. — MK.ru. —http://www.mk.ru/social/article/2012/06/26/718825-tvorcheskaya-elita-rossii-vstupilas-za-pussy-riot.html; http://www.mk.ru/social/article/2012/06/26/718825-tvorcheskaya-elita-rossii-vstupilas-za-pussy-riot.html#start=10; Блогосфера обсуждает открытое письмо деятелей культуры в поддержку Pussy Riot. –  Деловой Петербург  век. — http://www.dp.ru/a/2012/06/27/Blogosfera_obsuzhdaet_otkr/

12. Верховный суд зарегистрировал открытое письмо деятелей культуры в поддержку Pussy Riot. 0-Деловой Петербург . — http://www.dp.ru/a/2012/06/27/Verhovnij_sud_zaregistrir/; Было и другое   сообщение, что Верховный суд РФ не стал рассматривать обращение деятелей культуры в защиту предполагаемых участниц группы Pussy Riot, обвиняемых в хулиганстве. Документ вернули заявителям как поданный от ненадлежащих лиц. Как отметили в суде, обращаться с подобными жалобами могут лишь участники процесса, которыми никто из заявителей не является. «Кроме того, под документом стояло лишь две подписи, остальные фамилии были приложены списком, без подписей»…¹² . От ненадлежащих лиц: Верховный суд РФ не принял заявление артистов в защиту Pussy Riot. —http://kater-dnepr.ru/novosti/ot-nenadlezhashhix-lic-verxovnyj-sud-rf-ne-prinyal-zayavlenie-artistov-v-zashhitu-pussy-riot/;13. Михалков отказался поддержать защитивших Pussy Riot деятелей культуры. –Взгляд. Деловая газета. — http://vz.ru/news/2012/6/29/586050.html

14. Ольга Кормухина: Pussy Riot – это вам не «несчастные женщины»! – Татьянин день. — http://www.taday.ru/text/1709180.html?rss_feed=export_all; 15. Там же Комментарии.; 16. В Петербурге прошла, наверно, самая жесткая акция в поддержку панк-группы Pussy Riot. —http://voter2008.ya.ru/replies.xml?item_no=4540)

17. Заявления и акции звезд за и против Pussy Riot. – РИА НОВОСТИ. —http://www.ria.ru/justice/20120731/713610520.html

18. http://albert—bityutskii.ya.ru/replies.xml?item_no=797\; 19. Конфликт имиджей интеллигенции. -Социология и социум сегодня . — http://www.newsociolog.ru/newsocs-212-1.html;  20. Корупаев А.Е. Российская, русская художественная интеллигенция между планом Даллеса по уничтожению СССР (России) и программой Путина по  укреплению государства российского//Российская интеллигенция и информационное противостояние в Интернете  и киберпространстве. Сборник статей и тезисов научных конференций. М. 2012. С.42, 44; 21. Молчать не позволяет совесть. Обращение писателей и публицистов в поддержку уголовного преследования "Pussy Riot". –ИНТЕРФАКС. —http://www.interfax-religion.ru/?act=documents&div=1184; 22. Корупаев А.Е.Русская Православная Церковь и права человека в России (на материалах электронных источников Интернета/Рунета/)// Российская интеллигенция и информационное противостояние в Интернете  и киберпространстве. Сборник статей и тезисов научных конференций. М. 2012.С.60;  Его же Защита чести и достоинства  российской интеллигенции  в Интернете и   гражданско-патриотическое воспитание молодежи. Тезисы на межрегиональную научно-практическую конференцию «Россия в переломные периоды истории: научные проблемы и вопросы гражданско-патриотического воспитания молодежи». К 400-летнему юбилею освобождения Москвы народным ополчением. 19-20 апреля 2012 г. г. Иваново// Российская интеллигенция и информационное противостояние в Интернете  и киберпространстве. Сборник статей и тезисов научных конференций. М. 2012. С.6-8; 23. Слово Предстоятеля Русской Церкви на Съезде добровольческого движения Общероссийского народного фронта. —Русская Православная Церковь. Официальный сайт Московского Патриархата.- http://www.patriarchia.ru/db/text/2036927.html; Корупаев А.Е. Патриотическая миссия Русской Православной Церкви и интеллигенция России// Российская интеллигенция и информационное противостояние в Интернете  и киберпространстве. Сборник статей и тезисов научных конференций. М. 2012.С.80

24. Владимир Путин встретился с руководителями и главными редакторами российских телерадиокомпаний и печатных СМИ. – Сайт Председателя Правительства Российской Федерации. —http://premier.gov.ru/events/news/17798/

25. Владимир Путин встретился с руководителями и главными редакторами российских телерадиокомпаний и печатных СМИ. – Сайт Председателя Правительства Российской Федерации. —http://premier.gov.ru/events/news/17798/); Корупаев А.Е. О демифологизации интеллигенции, либеральной интеллигенции в Интернете,  дискуссиях периода выборов Президента России в 2011-2012 гг. (по материалам СМИ и интернет-ресурсов)// Российская интеллигенция и информационное противостояние в Интернете  и киберпространстве. Сборник статей и тезисов научных конференций. М. 2012. С.89

26. Костюченко Е. Во второй день заседания Хамовнического суда у всех потерпевших спросили, готовы ли они простить Pussy Riot, и заявили о фальсификации материалов дела (ОНЛАЙН). –Новая газета. -http://www.novayagazeta.ru/news/58689.htm; 27. В Москве продолжается процесс по делу Pussy Riot. В ходе слушаний девушки признали, что оскорбили чувства верующих. -НТВ. —http://www.ntv.ru/novosti/316700/

28. Защитник одной из участниц скандально известной панк-группы сообщил о выступлении на процессе нового гособвинителя. 1692. – НТВ. — http://www.ntv.ru/novosti/316704/; 9. Собчак троллит беременную Ваенгу. – Информационное агенство Сергиева Посада. —http://iaposad.info/kseniya-sobchak-trollit-beremennuyu-vaengu/; Ваенга пообещала Собчак оседлать лошадь. –ЕВРО СМИ. —http://www.eurosmi.ru/777vaenga_poobeschala_sobchak_osedlat_loshad.html; Pussy Riot и Собчак побудили Ваенгу взяться за букварь. –Аргументы.ру. —http://news.argumenti.ru/showbiz/2012/08/194050?type=all#fulltext; Депутат Госдумы Олег Нилов вступился за Ваенгу. —БалтИнфо. — http://www.baltinfo.ru/2012/08/06/Deputat-Gosdumy-Oleg-Nilov-reshil-vstupitsya-za-pevitcu-Vaengu-296044; 30. Елена Ваенга считает, что девушки из Pussy Riot "охринели вконец". –Аргументы и сплетни. —http://news.argumenti.ru/scandal/2012/08/193833; 31. Диакон Кураев А. — Все ли согласны с Пусси Райот?. – Русский обозреватель. 31.07.2012 г.- http://www.rus-obr.ru/blog/19296; 32.Священник Александр Шумский, клирик храма Святителя Николая в Хамовниках «Пуси Райот» – новое дело Бейлиса.– Русская народная линия. — http://ruskline.ru/news_rl/2012/06/28/pusi_rajot_novoe_delo_bejlisa/; 34. Кто и зачем затягивает процесс над «Пусси Райот»? – Русская неделя. —http://russned.ru/obschestvo/kto-i-zachem-zatyagivaet-protsess-nad-pussi-rayot; 35. Экспертиза не поможет Pussy Riot. – Дождь.26.04.2012 г. —http://tvrain.ru/articles/ekspertiza_ne_pomozhet_pussy_riot-242370/; 36. Путин В.В. Ответы на вопросы журналистов по итогам визита в Великобританию. – Президент России. -http://президент.рф/%D0%B2%D1%8B%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F/16133;  37. РПЦ  согласилась с Путиным   о Pussy Riot. –НТВ. 03.08.2012 г.-http://www.ntv.ru/novosti/317861/)

38. Священник РПЦ осудил Путина в высказываниях относительно Pussy Riot. –УНН. —http://www.unn.com.ua/ru/news/851966-svyaschennik-rpts-osudil-putina-v-vyskazyvaniyah-otnositelno-pussy-riot

39. (Чаплин: дело Pussy Riot решит вопрос, воссоединить ли право и мораль. –РИА НОВОСТИ. —http://www.ria.ru/society/20120803/715820001.html; 40. Г. Павловский. Словарь текущей политики. Европа, 2006 г.-Национальная политическая энциклопедия. — http://www.politike.ru/dictionary/785/word/neotvratimost-nakazanija-princip

БОЙ НА ВСЕХ УРОВНЯХ: ПОЛЬЗОВАТЕЛИ — «ЭТИКИ», ИНТЕЛЛИГЕНТНАЯ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ CONTRA ИНТЕРНЕТ-ПРЕСТУПНИКОВ ПЕДОФИЛОВ И ХАКЕРОВ

В киберпространстве, виртуальном пространстве, Интернете идет глобальное противостояние больших групп пользователей, по-разному понимающих и относящихся к этике Интернета, интеллигентности, простой человеческой порядочности. В нашей трактовке это противостояние «этиков» — пользователей, сознательно соблюдающих этику Интернета, нетикет и «антиэтиков»- пользователей, сознательно  нарушающих этику Интернета или незнакомых нетикетом¹.

Наряду с «профессионалами» — хакерами, угрозу безопасности представляют «любители»- так называемые сетевые хамы и форумные тролли, развлекающиеся провокациями своих собеседников в Интернете. Такие пользователи преднамеренно идут на конфликт и доводят собеседника до нервного срыва, который может выплеснуться в онлайн. Чаще всего этим занимаются люди с комплексами неполноценности, которых обижают в реальной жизни – и потому они пытаются отыграться в Интернете. Анонимность в Сети позволяет им представлять себя совершенно другими и – главное – быть уверенными в своей безнаказанности, поэтому они пишут и делают такие вещи, которые в реальной жизни никогда бы не рискнули сотворить в присутствии оппонента. По причине, как неизвестности, так и недосягаемости. «Травить», оскорблять и провоцировать людей, которые вряд ли смогут дать за такое подзатыльник, кажется им забавным занятием².  

Значительная часть пользователей – интеллигенция. Конфликт, противостояние «этиков» и «антиэтиков» может реализоваться как конфликт интеллигентной и неинтеллигентной интеллигенции. Или как конфликт пользователя – «этика» и интернет-преступников – «антиэтиков». То есть реализуется как конфликт пользователя – любителя и профессионалов  интернет- преступности.

Попробуем рассмотреть  данную ситуацию на конкретном примере.

21, 22 марта 2012 г. на различных интернет-ресурсах в сети Интернет  появились  сообщения  Анны Левченко, помощника Уполномоченного по правам ребёнка при президенте РФ Павла Астахова, которая опубликовала в Интернете актуальную информацию о безопасности в Интернете. Во вторник 20 марта 2012 г. Анна Левченко выложила в Интернете в своём блоге в «Живом Журнале» материал, найденный ей в Интернете. Этот материал содержал 24 кадра, вырезки из видео, на которых были показаны изнасилования детей, в основном, в возрасте меньше четырёх лет. Вскоре Левченко, известная в ЖЖ под ником agatacrysty, сообщила об атаке педофилов на ее блог³.  

 Левченко  подверглась атаке в Интернете со стороны пользователей недовольных  конкретной информацией. Попытались определить общие моменты взаимоотношения пользователей в Интернете в подобной конфликтной ситуации в изложении А.Левченко, комментариях других пользователей.  Не технических специалистов по проблемам безопасности в Интернете. Будем говорить об информации, размещенной в Интернете, а не только о её содержании в данном конкретном случае.

«Трибуна Общественной Палаты» связалась с Анной Левченко и попросила её прояснить ситуацию, связанную с публикацией шокирующего материала и атакой на блог.

1. В Интернете (блог в «Живом  Журнале») размещается информация, задевающая интересы группы пользователей. 2.  Сначала данная группа   обсуждает информацию в сети. 3. Затем начинает готовить атаку на ЖЖ — создали много ботов и с посторонних аккаунтов начали жаловаться на мой блог в техподдержку: «Задача этих людей состояла в том, чтобы “выбить” меня из информационного поля». – подчеркивает Анна⁴.  В итоге через некоторое время после публикации записи  аккаунт в ЖЖ был «заморожен» из-за жалоб пользователей⁵.    4. Далее начались атаки на  аккаунт в сети «ВКонтакте». Кроме того,  вся информация (все записи с фотографиями насилия над детьми) были удалены из ЖЖ и других ресурсов. 5. Представители данной группы   «круглосуточно пишут мне и моим друзьям угрозы, оскорбления в разных соцсетях, пытаются разыскать мой адрес. По-прежнему идёт массированная атака»⁶.    

Интересно как А.Левченко  определяет людей осуществивших блокирование ее аккаунта: «По факту мы имеем то, что заранее договорившись, группа анонимов, ошибочно причисляющих себя к тем самым знаменитым Anonymoys, а на самом деле являющимися маргиналами и пособниками  данной группы пользователей (педофилов), закидали…»⁷.   

В комментариях пользователи отмечали сплоченность и организованность данного сообщества.

Скажи мне Кто ты написала 21 март 2012 г., 17:38 #

Педофилическое сообщество очень сплаченное, они могли легко уронить ЖЖ человека, которого они люто ненавидят. 

Кроме того  пользователи отмечали  наличие  финансовых средств и возможность нанять хакеров.

Spec agent написал 21 март 2012 г., 17:40 #

Не забывайте, что они вообще не бедная публика, они могли и хакеров нанять. Это легко и просто делается…  Бой будет на всех уровнях…

В данном случае группа граждан, пользователей Интернета — педофилов, уголовное преследование которых по новому российскому законодательству  должно начинаться  незамедлительно,  осуществляет хакерскую атаку или нанимает хакеров, представляющихся группой Anonymous,  для атаки на аккаунты в социальных сетях  гражданки России, пользователя Интернет. И за что? За информацию, которая уже была размещена в Интернете,  «ссылки и фотографии, найденные  в интернете».   Шокирующие кадры    нашла в одной из TOR-сетей (система, позволяющая устанавливать анонимное сетевое соединение). По   словам Анны Левченко, к поискам анонимных педофилов был подключен Интерпол⁸.    

  Фактически перед нами факт объединения разных групп интернет-преступников  против пользователя – «этика».

Кто же такие хакеры и знаменитые Anonymoys? Анализируя срез интернет-ресурсов  по  вопросам безопасности в Интернете  в 2010-2011 гг. систематизировали информацию по этим вопросам⁹.   В монографиях ученых приводятся данные,  как представляют личность хакера в России.  Вопрос: Кто такой, по вашему мнению, «хакер»? Участники опроса из группы «Профессионалы» чаще всего склонны считать «Хакера» искусным программистом (90,55%).    Группа «Гуманитарии», в большинстве своем, также считает хакера искусным программистом (51,68%), но все же значительное число опрошенных из этой группы (38,25%) относят «хакера» к опасным преступникам. В группе «Не пользующиеся Интернет» большинство тоже считает «хакера» искусным программистом (75,86%), но что характерно, данной группе свойственно идеализировать образ хакера и считать его борцом за свободу Интернет (13,79%).   Это вызвано недостатком знаний в данной области и растиражированным через художественные произведения героическим образом «хакера». Приукрашивать образ хакеров свойственно и некоторым ученым¹⁰ .

На сайте Лаборатории Касперского разъясняют кто такой хакер. Термин "хакер" раньше использовался для обозначения высококвалифицированных программистов. Теперь так называют тех, кто использует уязвимости в программном обеспечении для внедрения в компьютерную систему. Это электронный эквивалент взлома помещения. Хакеры постоянно взламывают как отдельные компьютеры, так и крупные сети. Получив доступ к системе, они крадут конфиденциальные данные или устанавливают вредоносные программы. Они также используют взломанные компьютеры для рассылки спама¹¹.    

Р.И.Дремлюга в монографии «Интернет и преступность». Владивосток. 2008.   предлагает следующее определение преступной субкультуры хакеров: это совокупность идей, ценностей, обычаев, традиций, норм поведения, направленная на организацию образа жизни, целью которого является совершение компьютерных преступлений, их сокрытие и уклонение от ответственности. Ценностный комплекс данной субкультуры служит для легитимации и популяризации идеи хакерства в обществе. Представляется, что одним из важных вопросов является, как соотносятся друг с другом субкультура «хакеров» и преступная субкультура в Интернет. Либо это тождественные понятия, либо преступная субкультура включает в себя субкультуру хакеров, либо данные явления существуют отдельно. Представляется, что преступная субкультура в Интернет идеологически и внешне крайне сходна с субкультурой хакеров и является ее частью.   Преступная субкультура в Интернет подвид субкультуры хакеров.  Разговоры о бескорыстности компьютерных преступников следует оставить в 80-х, когда еще были сильны хакерские идеалы. Для современного Интернет-преступника хакерский идеал – это способ оправдания своих преступлений, получения прибыли и признания. Нередко человек, который разделяет ценности хакера, готов на Интернет-преступление, либо одобряет преступления, совершаемые другими. Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что современная субкультура хакеров по большему счету имеет криминальную окраску. Представляется, что необходимо отказаться от идеализации субкультуры хакеров и от мысли, что хакер не преступник¹².    

С. Гриняев  в исследовании «Американские эксперты об эскалации информационной войны в Интернете» показал, что  в  ХХI веке вместе с резким ростом числа пользователей сети Интернет политическая активность общества получила новую область своего проявления. Такая активность создала новый политически мотивированный тип нападений на информационные системы, называемый в зарубежной литературе «хактивизм» (от англ. hacker взломщик компьютерных систем, при этом интересующийся политическими аспектами событии).   Анализ действий  хактивистов свидетельствует, что чаще всего их целями являются сайты, принадлежащие правительственным, образовательным, коммерческим и культурным учреждениям¹³.

  Примером является деятельность хакерских групп Lulz Security, Anonymous и др. в 2011 г.  Хакеры постоянно атакуют американские ведомства и компании – ЦРУ, производителя вооружений Lockheed Martin, банк Citigroup, расчетные системы Visa и MasterСard и пр.  В июле 2011 г. хакеры из Anonymous взломали систему безопасности базы данных НАТО¹⁴. Замдиректора ФБР Стивен Чабински был возмущен посягательствами киберпреступников, заявив, что хаос в Сети неприемлем и атаки на веб-сайты таких структур, как НАТО, должны наказываться. Хакеры мгновенно отреагировали на заявление чиновника, отметив, что их поступки являются реакцией на ложь правительства в отношении собственных граждан. Киберпреступники отметили, что "ничего не боятся" и все угрозы властей об уголовной ответственности не смогут сказаться на их действиях: на место одним хакерам всегда придут другие программисты, которые продолжат невидимую борьбу. "Нельзя обезглавить безголовую змею", — напомнили хакеры спецагентам¹⁵.  В ходе спецоперации, проведенной силами сотрудников Федерального бюро расследований (ФБР) США, были задержаны 16 человек, которых подозревают в причастности к деятельности хакерской группировки Anonymous.  Сспецоперация по задержанию проводилась сразу в нескольких штатах, включая Алабаму, Аризону, Калифорнию, Колорадо, Нью-Джерси и Флориду, а также в столице США Вашингтоне¹⁶.    Американские власти опубликовали полный список арестованных ими по этому делу. В данном списке присутствуют в том числе достаточно известные в хакерских кругах личности, такие как Джошуа Джон Ковелли (Joshua John Covelli), использующий ники Absolem и Toxic, или Дональд Хасбенд (Donald Husband), известный под ником Ananon. Арестованным уже предъявили обвинения по целому ряду пунктов, включающих в себя заговор и умышленное нанесение вреда защищенным компьютерным системам¹⁷

6 августа 2011 г. В США группа хакеров Anonymous заявила о взломе семидесяти сайтов правоохранительных органов в южных и центральных штатах. Взлом был осуществлен в ответ на недавние аресты сторонников группы в США и Великобритании¹⁸.  

Агентство национальной безопасности (АНБ) совместно с интернет-провайдерами разработало и запустило специальную программу, которая защитит военные ведомства и компании военно-промышленного комплекса от кибератак хакеров. Программа   нацелена на выявление вредоносных программ, проникающих в поток информации, поступающий в электронные системы крупнейших оборонных фирм США¹⁹. 

Итак, хакер, с точки зрения специалистов  юристов и компьютерщиков, — итнтернет-преступник.   В  России значительной части граждан свойственно идеализировать образ хакера. Это  вызвано недостатком знаний в данной области и растиражированным через художественные произведения героическим образом «хакера». Приукрашивать образ хакеров свойственно и некоторым ученым.

  Группа хакеров Anonymous  — взломщики компьютерных систем, при этом интересующиеся  политическими аспектами событий. Чаще всего их целями являются сайты, принадлежащие правительственным, образовательным, коммерческим и культурным учреждениям…  Представить себе, что высококвалифицированная группа талантливых хакеров поставит себе политической целью  защиту педофилов в Интернете, Рунете, в России, а технической целью взлом  пары аккаунтов российского  пользователя   достаточно сложно.

Кибернетические протесты стали глобальным явлением в связи с тем, что в настоящее время доступ к сети получает все большее число пользователей во всем мире.  Некотoрые партии стали вовлекать в кибернетические протесты не только своих убежденных сторонников, но и простых хакеров. В последнее время увеличилось количество таких союзов, в которых хакерские группы выполняют роль кибернетической полиции отдельных политических партий и общественных объединений. Кибернетические протесты, связанные с войной против терроризма: текущая угроза. Эти действия оказывают разрушающее воздействие на инфраструктуру.  В  связи с этим хактивизм превращается во все более серьезную угрозу²⁰.

Необходимо четко различать хакеров  нанятых, например, политической оппозицией в России от движения Anonymous. Википедия отмечает, что Анонимус, Аноним (англ. Anonymous, МФА: [