1. Снежана Инанец, Наталья Костюкевич, Наталья Пригодич. «Мою историю переведут на многие языки!» Как герои книг Алексиевич вспоминают встречу с писательницей. 2. Предисловие Анатолия Краснянского к статье «Мою историю переведут на многие языки!» 3. Интересные комментарии к статье.

А еще можно и нужно написать "Цинковые мальчики 2" про Америку в сегодняшнем Афганистане.

Как говорил То

А не надо ничего представлять за Светлану. Дадут Стешину Нобелевскую премию — тогда и будет сочинять речи. А это — лай Моськи.

А она рассказала. Я недавно перечитывала "Цинковые мальчики2, в новых изданиях есть дополнение, в котором рассказывается о суде. Суд отклонил иск к Алексиевич.

Ну что же это вы так про людей — на грубость переходите… Он ведь все по существу разложил, только факты…

Я понял: когда заканчиваются аргументы — начинаются личностные выпады…

Успехов

Да самую малость. Всего лишь прославила свою страну на весь мир.
И включила в свои книги множество рассказов жителей Беларуси.
А что сделали для Беларуси лично ВЫ?

Да они считают что ошибок не было: Афганистан, Чернобыль, гулаг это все было правильно. Посмотрите что вместо попыток критически посмостреть на самих себя, мы смотрим на америку и их Афганистан. Как будто это америка посылал наших солдат в Афганистан, а людей в гулаг.

Свою скромную персону я с вашего позволения оставлю в покое, а вот про остальное скажу так:

Дарья Домрачева, к примеру, сделала для страны в сто крат больше, завоевывая регулярно медали высшей пробы на олимпиаде и чемпионатах мира, а не Алексиевич, втаптывающая в грязь жителей Беларуси, доверивших ей свои истории, судьбы и переживания… А "лирические отступления" про ее патриотизм и большое сердце, через которое она пропустила тысячы людских судеб, оставьте для западных домохозяек, которым нужно как можно больше страшилок про "загнивающий совок"

Спорт, безусловно, куда важнее культуры.
Именно спортсмены навеки вписывают имя своей страны в историю человеческой цивилизации.
Великие спортсмены Свифт, Руссо, Чаадаев, Бальзак, Фолкнер… собственно, имена можно перечислять долго… именно они достойны памяти благодарного человечества.

а что она сделала? лучше стреляла и быстрее бегала. она безусловно молодец. но вот не надо путаь холодное с горячим. Хеменгуей, Булгаков ведь не бегали ни быстрее ни дольше других, а внесил в нашу жизнь куда больше чем пожалуй все спортсмены вместе взятые
ЗЫ
пафосно конечно. но не так уж и далеко от истины

а сколько срочников и"партизан" пострадали в последующие месяцы?!!!

это доктор русскоязычного общества, а пациент уже перешел в стадию "буйный".

Тетушка (10.12.15 16:15) писал(a):

Спорт, безусловно, куда важнее культуры.
Именно спортсмены навеки вписывают имя своей страны в историю человеческой цивилизации.
Великие спортсмены Свифт, Руссо, Чаадаев, Бальзак, Фолкнер… собственно, имена можно перечислять долго… именно они достойны памяти благодарного человечества.

А почему вы начали передергивать??? Речь шла о пользе, которую Алексеевич принесла/не принесла РБ… И для примера я указал, что польза от выступлений Дарьи Домрачевой — ГЕРОЮ РЕСПУБДИКИ БЕЛАРУСЬ (вот истинный повод для гордости!!!) в разы больше!!!

А есди для вас Алексеевич стоит в одном ряду с Бальзаком либо Фолкнером, то не смею больше тратить свое время на переписку с вами…

С уважением…

Да — ад, идите лучше побегайте на лыжах и постреляйте. Оставьте писательницу в покое.

флаг в руки и барабан на шею, или вы наивно полагаете, что там нет своих Алексиевич

Перечислите поименно всех, о ком Алексиевич ни слова не написала.

Тетушка (10.12.15 16:51) писал(a):

Перечислите поименно всех, о ком Алексиевич ни слова не написала.

Ремез — это легенда Афгана.
Могу подсказать — она ни строчки о "дедовщине" в Советской армии не написала. Почему?
Потому что её пофиг были молодые пацана-солдаты.

Колбасит не подходит к справедливой критике.
Но ты ярлык вешаешь.
И огульно за глаза многих называешь нехорошими людьми.

Значит, такие , как Алексиевич не зря трудились, вбивая в головы что чёрное — это белое, и наоборот

Вам не пофиг?
Напишите.
Может, еще и Нобеля получите.

Хочу жить в Беларуси, которую (!!!) показывают по телевизору

учитывая, как и какими методами противники её творчества тут высказываются — они реальные герои своего времени и книг Алексиевич, посмотрите на себя в зеркало, ПОЧИТАЙТЕ свои посты — права она 1000 раз.

Это мои современники и жизнь показала что они стали прекрасными людьми

Т.е. вам, если коротко, книги Алексиевич не понравились.
Ну, это не смертельно.

боже, сколько школярской самоуверенности в прогнозах………
Быков — советский писатель и то, для своего времени, в котором вы застряли, он позволял себе немного больше других. Вам романы читать 19 века, а еще лучше сказки о принцах и злодеях, там все четко и понятно.

сколько их было "чернушечников"…от всех не наколбасишься…а кого хвалит запад мы знаем…например Горбачева

Поинтересуйтесь, в какой году Алексиевич уехала из Ивано-Франковска.

Запад еще хвалит Достоевского и Чехова.
Они что, тоже… того?

Тетушка (10.12.15 16:56) писал(a):

Вам не пофиг?
Напишите.
Может, еще и Нобеля получите.

В отличии от Алексиевич, мне не нужно признание врагов Белоруссии и фальшивая премия

Тетушка (10.12.15 17:09) писал(a):

Запад еще хвалит Достоевского и Чехова.
Они что, тоже… того?

Чего того?
Нобелевскую премию получили?

Ну, не Нобеля…
Гос. премия от РФ вас устроит?
Так дерзните!

Их Запад хвалит.

поинтересуйся, как она последние 15 лет живёт в Белоруссии

допустим Гагарин прославил действительно на весь мир…а в случае с Алексиевич, думаю мир даже не заметил…спросите многие у нас интересуются нобелевскими лауреатами? и мне жаль что белорусы хватаются за малейшую зацепку/упоминание, что есть какая-то связь с белорусским…а настоящие белорусы, благодаря которым и есть страна Беларусь они как-то в тени

да люди застряли в середине застольного периода (года эдак 70-е), когда что бы немного покритиковать "лучшую" в мире страну (а точнее указать на отдельных несознательных, т.к. система-то в целом не могла быть неправильной) , надо было написать хвалебных од какому-нибудь герою, но при этом сделать упор на пролетарское происхождение, руководящую роль и т.д.
КАК давно это было, а благодаря некоторым — как будто вчера

Имена назовите.

Вот этому и посвящено творчество Алексиевич: собрать голоса простых людей (в том числе многих белорусов) и заставить весь мир их услышать.

Снова сравнивают теплое и мокрое.  Уж тогда хоть Королев.
Гагарин был пилотом одним из многих, повезло быть первым. Приятная личность, но не творец. И кстати не любил советскую ложь

Тетушка (10.12.15 17:04) писал(a):

Т.е. вам, если коротко, книги Алексиевич не понравились.
Ну, это не смертельно.

Нет. Потому что это не литература. Это публицистика средней руки. Я сама журналист и прекрасно знаю, как можно манипулировать информацией. Это видно — повторюсь — на примере её колонок. Представляю, какой ажиотаж они вызвали там. Алексиевич так старательно формирует на Западе вот такой образ нашей страны. И России, хотя ни там, ни там не живёт, чем народ дышит не знает. что ж это за писатель? Да и что это за журналист? Чем она отличается от тех ,кто работает сегодня в Советской Белоруссии? Чем? Она пишет то, что хотят видеть власти той страны, где она живёт и получать за это плюшки. И только. Как и журналисты совбелки. Но они — гады и негодяи провластные, а она — хорошая. Как так?
За Беларусь помолчим. Но Россия не демократична и зажата? Там все боятся Путина? Почитайте хотя бы Андрея Колесникова чтоле, в "Ъ", как тонко он стебается. Это журналистика, да, с тонким юмором, с критикой и проч. Я сама не в восторге от нашего режима и не поддерживаю его, но страну нашу и людей, находясь за границей не хаю. Никогда! И не буду. Не буду с распальцовкой рассказывать на пресс-конференции, как мои соотечественники вместо кофе с булочкой "по-европейски" едят картошку или макароны. Потому что это мои папа, дядя, брат и т.п., которые работают на заводах,в том числе физически. И я их за это уважаю. А Алексиевич насмехается. Над ними, над Вами, надо мной.

Странно, что Гагарина вспомнили, а не Белку со Стрелкой.

Вот ты явно не в Беларуси живешь, раз даже название страны не знаешь.
Ну и не приставай к Беларуси и белорусской писательнице.
А известие о премии застало Светлану в Минске.

Да, литература — явно не Ваша сфера деятельности. Так и не Вам судить об Алексиевич. Она смотрит немного шире папы, дяди и брата.

Опять читали где-то Это надо видеть …Отклонил суд а не люди

Не переживайте за меня. Литература — как раз моя. Слишком много разных книг мною прочитано, чтобы отличать незабудку от дерьма. У меня образование профильное. Только каким боком к литературе Алексиевич?

misha_miskin (10.12.15 17:27) писал(a):

Опять читали где-то Это надо видеть …Отклонил суд а не люди

А суд — это не люди?
Звери, что ли?

когда нечего сказать по теме, цепляются к ошибкам. На форумах, в скайпе, в соцсетях я не отслеживаю это так дотошно, поскольку работаю ещё параллельно. Мне бы по прямой работе ошибок не допустить, а тут простительно.
ЗЫ. мне ваши соолезнования… ну вы поняли, да?

И, тем не менее, несмотря на "замечательные стихи" В.Быкова, улицу в его честь так и не назвали

Алексиевич премию за литературу получала, а не освоение космоса. Домрачева к литературе каким боком?

С чего вы взяли, что у Алексиевич ненависть? Она просто пишет свое воспиятие и видение событий, объективно как она (писательница) это представляет. Суровая правда жизни. У каждой книги свои читатели. И кто знает? может как раз нужно нашим детям, чтобы были ТАКИЕ писатели?

Алексиевич? Литература? В ее рассказах точек больше чем букв.

А ваш Калашников изобрёл средство спасения людей? Сколько было убито? Отечу за вас, сотни милионов! И ничего даже героя дали и все гордятся.

Калашников известен не как изобретатель, а как — конструктор. Но рафинированным дамам все равно. Им сказали что убили сто мильенов — значит убили сто мильенов.

Эта помойка — реальная жизнь реальных людей. Причем даже не просто отдельно взятых людей или семей, они являются отражением всей эпохи. Конечно, это не всё, что в ней было, но это немалая и неотъемлемая её часть.

Нет, ну как такое можно сравнивать! Динамит — это ж не благолсловленное кое-кем вещество… Если не ошибаюсь, в отличие от другого эффективного средства отправки прямиком к апостолам Петру и Павлу

Как раз в ту пору военном городке армейский — буквально — ГОРЕ-водитель на дворовом проезде задавил моего маленького игравшего во дворе родственника.

Эээ, рафинированным дамам нужно яснее объяснять связь между Калашниковым, Нобелем и динамитом. Не поймутс.

Ещн добавлю:
Будучи гуманистом, нельзя не стать мизантропом.

vitali_treo (10.12.15 13:02) писал(a):

Почему она не написала о внутренних проблемах стран членов ЕС о трудностях простых людей в ЕС? Глядишь и глаза на правду откроются — вмиг премии Нобелевской лишат

если б давали соразмерные премии у нас- написалабы

Как раз из народа тут никого и не бывает…Народ все больше на заводах да в поле…

Литература — это и документалистика, и публицистика, т.н. "журнализм"… Все вместе — Нонфикшн. А?
Не путать с чистой ХУДОЖЕСТВЕННОЙ литературой.

Ложка дегтя бочку мёду не портит, не?

Скорей уж — ВРАЧ гнойной хирургии людских судеб

Человече, в СССР целые НИИ содавались и вещали как всё замечательно. Может позволительно одному человеку написать о том, что было отвратительно?

Совершенно верно. Те, кто пишет о преувеличениях и однобокости — либо лицемеры, либо глупцы. Взять тех же "цинковых мальчиков". Если смерть ни в чём не повинных молодых парней в Афгане происходила, то правда одна. Разница лишь в том, что отовсюду государственный рупор и штабные мемуаристы будут преподносить её, как свершившийся достойный поступок сознательных патриотов государства, а источник наподобие Алексиевич опишет, что это был бессмысленный убой неповинных детей, не познавших радость жизни. За людьми стоит выбор: какое определение лучше отражает жизненную суть и точнее описывает правду.

У автора много и своих "очумительных историй" для перевода к прочтению экспортным читателем. Вот например эта, для читателя испанского:

Из интервью С.Алексиевич испанской La Vanguardia. "Недавно я была в Москве и решила сходить в храм на службу. Вижу возле собора большое количество полицейских, бойцов подразделений по пресечению беспорядков, толпа гражданских. Думаю, что-то случилось: покушение или еще что. Но мне отвечают: "Нет просто мы все идем в церковь помолиться во славу российского ядерного оружия". Представляете? Помолиться за ядерное оружие русских! Полиция вместе с военными и политиками! Это отвратительно!

На следующий день сажусь в такси, водитель меня спрашивает, православная ли я. Отвечаю, что нет. "Тогда извините, вам придется освободить машину, поскольку это православное такси и мы обслуживаем исключительно христиан-ортодоксов".
Вечером отправляюсь в театр — у входа — группа казаков с нагайками, требующих отменить спектакль по Набокову. И это я говорю всего о нескольких днях в Москве. Вы понимаете — красный человек жив! Мы должны выдавить все это." http://www.lavanguardia.com/…/svetlana-alexievich-nobel-lit…

Да их просто жаба душит, что у неё есть миллион баксов, мировое признание и уважение миллионов людей, а у них нет и вряд ли будет, вот они и бесятся от зависти, бессилия и осознания своей никчемности.

Спасибо Вам за эти слова. Лучше не скажешь!
Остальных призываю, прочитайте, прежде чем юродствовать.

а я бы на месте Алексеевич написал книгу о вас и таких как вы, только вот из-за ДВУЛиЧИЯ это невозможно, потому, что у вас есть 1. вы в жизни и есть вы, 2. как вы о себе думаете.

Хорошо тогда как Вы прокомментируете эту ссылку "Недавно группа матерей воинов-интернационалистов, погибших в Афганистане, подала в суд на писательницу Светлану Алексиевич. Их исковое заявление будет рассматриваться в народном суде Центрального района Минска." http://www.e-reading.by/chapter.php/…l%27chiki.html

Суд над «Цинковыми мальчиками»
(История в документах)
Хроника суда
Недавно группа матерей воинов-интернационалистов, погибших в Афганистане, подала в суд на писательницу Светлану Алексиевич. Их исковое заявление будет рассматриваться в народном суде Центрального района Минска.
Поводом для обращения в суд стал спектакль «Цинковые мальчики», поставленный на сцене Белорусского театра имени Янки Купалы. Затем он был записан республиканским телевидением и продемонстрирован жителям Беларуси. Матерей, несущих в себе все эти годы своё неизбывное горе, оскорбило, что их мальчики показаны исключительно как бездушные роботы-убийцы, мародёры, наркоманы и насильники, не ведающие пощады ни старому, ни малому. (Л. Григорьев, «Вечерний Минск», 12 июня 1992 г.)

Да? И чем же в таком случае закончился суд?

я не верю в искренность Алексиевич по одной простой причине: она с наслаждением и так же искренне воспевала тот советский строй и его вождей, пока они существовали, как и гнобила это всё, когда этот строй развалился.
а те "правдивые" колонки в европейских СМИ, которые она цинично писала, подстраиваясь под определённые требования? как она вообще могла что-то писать о нашей действительности или российской, не находясь в ней? воспалённое воображение помогало, я понимаю, но люди-то, читающее это, воспринимали этот бред как правду про нас с вами. поэтому я не доверяю и её "документальной прозе".

годный обмылок (11.12.15 10:16) писал(a):

Да? И чем же в таком случае закончился суд?

Почитайте http://militera.lib.ru/research/aleksievich1/04.html
Согласно ст. 7 ГК Республики Беларусь, гражданин или организация вправе требовать опровержения порочащих их честь и достоинство сведений, если распространявший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Судом установлено, что в газете «Комсомольская правда» от 15 февраля 1990 г. № 39 были опубликованы отрывки из документальной книги С. Алексиевич «Цинковые мальчики» — «Монологи тех, кто прошел Афганистан». В публикации имеется монолог, подписанный фамилией истицы Головневой И. С.

В связи с тем, что ответчики по настоящему делу — Алексиевич С. А. и редакция газеты [302] «Комсомольская правда» — не представили доказательств соответствия действительности сведений, изложенных в указанной публикации, суд считает их не соответствующими действительности.

Вас не волнует, что происходит у вас в стране? Вас не коробит, когда звание Героя Беларуси дают человеку, обокравшего вас, ваших родителей ваших детей? Вас не тревожит, что лгут из государственных газет, журналов, ТВ? Вас воодушевляет абсурдные законы, напрямую касающиеся вашей жизни и ваших родных? Но вы возненавидели какую-то писательницу, о которой вчера ещё не знали? Удивительно.

Факты,как их не называй, остаются фактами. И если бабушка моей жены сама рассказывает, как шишками питались на Урале, то я верю ей, а не выдержкам из "Правды" того времени. Человек разумный и обладающий хоть толикой самоуважения, не станет лить грязь, как некоторые здешние форумные писаки. В книгах и словах Алексиевич есть ложь? Или вы считаете, что озвучивание правды не должно поощраться? У людей вроде вас слишком короткая память. Я навскидку приведу 20 житейских фактов, понимаемых мною не иначе как геноцид народонаселения совка и современной Беларуси. Один налог на плодовые деревья чего стоит. Или строительство ледового дворца вместо детского хосписа! И я буду приветствовать каждого, кто вслух может произносить: это геноцид, сволочизм и импотенция власти.

я с правдой не спорю. я спорю с нужной для себя интерпретацией этой правды. и в книгах её ложь есть. как и в её неподражаемой статье про Дзержинского. и не только в ней.

Ещё раз, человече. За интерпретацией в красивом свете — вам в "Советскую Белоруссию" и на БТ. Вас никто не заставляет воспринимать мировоззрение Алексиевич и у вас нет совершенно никакого права подвергать сомнению её заслуги на литературном поприще. Если бы вы где-то обнаружили в книгах откровенную ложь, затрагивающую вашу личность, готовьте опровержение, решайте вопрос цивилизованно. А лить грязь на человека заочно — последнее дело. Тут один злопыхатель знаете до чего дописался? Если надо, ссылку на коммент пришлю. Полюбуйтесь:

.
И это здоровое общество? Такие люди нас окружают и мне страшно осознавать это. Дай таким наган и в составе судов-троек завтра они будут стрелять людей, носящих штаны не того цвета.

В точку. При этом забывают (процитирую):

я про эту статью первый раз пишу, хотя меня не удивил тот давний творческий порыв Алексиевич. и здесь привела сей факт как аргумент, почему не считаю её книги истиной в последней инстанции, в отличие от вас, кто захлёбывается от счастья, считая это литературным шедевром. Но то было давно, многие писали, что это нормально, мол время такое было. Хотя какая разница, если Алексиевич честна перед совестью и людьми. Меня лично больше впечатлили её современные опусы в шведской газете.

человече, я и про Совбелию писала чуть раньше. Алексиевич ничем не отличается от тех, кто там работает. Почему — тоже объясняла. А подвергать её заслуги на литературном поприще имею право. полное. Она, как все тут утверждают, писатель. а писатель должен быть готов к суду над своими произведениями и разным мнениям на её счёт. И не вам определять, как кому высказываться. где кто на неё льёт грязь? Я не оскорбляю её, гадостей не пишу, придерживаюсь только фактов, известных всем.

Суд, как вы выражаетесь, должен происходить аргументированно и относиться к сути произведения, а не обращаясь к одному событию жизни писателя 40-летней давности.

я в четвертый или пятый раз повторяюсь — здесь, на тут.бай я читала её выдержки из колонок. недавних. кто-то здесь настаивал, что литература и есть публицистика. по тем колонкам я могу судить об уровне конкретно этого литератора, видеть, чем он дышит и как передёргивает действительность.
парочку её книг я тоже прочитала. они не впечатлили меня настолько, чтоб запоминать из них цитаты. перечитывать их вот вообще не тянет. уж извините. в отличие от того же Булгакова, которого помню местами наизусть, кстати, он тоже о том строе писал, но талантливо, да?

Бедные злопыхатели — им нечего сказать по существу …

Спасибо. Ознакомился со статьёй про "шведские колонки". Давайте последовательно обсудим. Где конкретно, вы считаете, она передёргивает?

Это одно дело, другое — необоснованно обвинять писателя в осутствии прадивости и нарочитой политизированности документально-публицистических произведений.

Не обязательно ТУТ ВУ теребить — зеркало дома есть у всех. Каждый день, заглядыва в него, вспоминаю слова Алексиавич, надеясь выдавить из себя еще хоть одну каплю "красного человека". Спасибо Алексиевич — в первую очередь. И тутбаю, конечно — тут я с Вами согласен 

если вы, прочитав выдержки из этих колонок, не узрели там ничего, кроме правды, там нет странного субъективизма, то мне бесполезно вам что-то доказывать. точно так пишут журналисты "звязды" и "советской белоруссии". очень честно и не к чему придраться.

Короче, задумываться ни о чем не было времени. Подумайте сейчас, став взрослым человеком : не у всех было такое счастливое детство — Беларусь это не Сахалин, или — Туркестан- Памир… и так далее. Задумаемся — и , надеюсь, больше будем любить свою Родину . И гордиться за успехи ее граждан.

Согласен — стомильенов — заниженная цифра . Сюда можно добавить еще как минимум пару сотен миллионов с убитым разумом — тех, которые гордятся своим самым лучшим в мире оружием.

Да? Только описание действительности из "СБ" я могу опровергнуть, а вы попробуйте сделать то же самое с заметками Алексиевич. Конкретики от вас, как и ожидалось, я не вижу.

Фри (10.12.15 23:27) писал(a):

У автора много и своих "очумительных историй" для перевода к прочтению экспортным читателем. Вот например эта, для читателя испанского:

Из интервью С.Алексиевич испанской La Vanguardia. "Недавно я была в Москве и решила сходить в храм на службу. Вижу возле собора большое количество полицейских, бойцов подразделений по пресечению беспорядков, толпа гражданских. Думаю, что-то случилось: покушение или еще что. Но мне отвечают: "Нет просто мы все идем в церковь помолиться во славу российского ядерного оружия". Представляете? Помолиться за ядерное оружие русских! Полиция вместе с военными и политиками! Это отвратительно!
На следующий день сажусь в такси, водитель меня спрашивает, православная ли я. Отвечаю, что нет. "Тогда извините, вам придется освободить машину, поскольку это православное такси и мы обслуживаем исключительно христиан-ортодоксов".
Вечером отправляюсь в театр — у входа — группа казаков с нагайками, требующих отменить спектакль по Набокову. И это я говорю всего о нескольких днях в Москве. Вы понимаете — красный человек жив! Мы должны выдавить все это." http://www.lavanguardia.com/…/svetlana-alexievich-nobel-lit…

Да и в Питере то же самое — прошлым летом был там — мой любимый город. Не узнал Петербурга ( езжу , начиная с 80-х , давно не был ). Стало просто страшно — жара, лето — по Петергофу бродят подростки в ушанках зеленого цвета с красной звездой. Вспомнил Свердловск 80-х — там шиком у молодежи считалась пройтись в телогрейке по бродвею — это было понятно, разгар упадка империи. Неужели там все вернулось на круги своя ? Дай Бог, в форме фарса. Не знаю, когда поеду еще…

Ужас — это тоже форма любви. Кажется, так говорил Сталин. Все боятся: госслужащие, журналисты, олигархи, профессоры и банкиры. Но чего именно они боятся? […] Несмотря на разговоры о свободе, каждый знает, что может попасть в беду. Посмотрите, например, что случилось с богатейшим человеком России Михаилом Ходорковским. Сейчас клеит коробки где-то в Сибири.
Все боятся Путина в России, да? в интернетах, на форумах боятся. в статьях журналисты боятся. И Лукашенко тоже боятся, да? так же, как и Путина. А Ходорковский — безвинно пострадавшая душа, да? ни за что, ни про что бедолагу закрыли?

Общество охвачено патриотической истерией. Бюсты и портреты Путина запущены в массовое производство. […] Недавно они ненавидели олигархов, потом иммигрантов и гомосексуалистов, сейчас они ненавидят Америку.
Сын моей подруги, который учится в МГУ, пытался доказать мне, что у России столько ядерного оружия, что она за 6 часов может стереть Америку в атомную пыль. Я спросила, откуда он это знает. Он сказал, что слышал по телевизору.

Все россияне повально ненавидят иммигрантов и гомосексуалистов? Она у всех спросила? Тогда какого… пишет за всех? Её кто-то уполномочил? Бессмертный полк на улицах наших городов 9 мая — патриотическая истерия? или что-то другое, чего ей не понять? Почему овации американцев в честь своих президентов не называются истерией,а поддержкой своего лидера?
По телевизору показали, что Россия там что-то сотрет за 6 часов? Это правда, которую видит Алексиевич? А где другая, когда американец с камерой подходил к соотечественникам с просьбой подписать петицию, чтобы Америка первая нанесла ядерные удары по России, и люди повально это делали? Она этой правды не видит, не знает? Очень удобно. А главное — вовремя.

Читать полностью: http://news.tut.by/society/476252.html

Кто
Читать полностью: http://news.tut.by/society/476252.html

Идеальная литература — когда тесно словам, а мыслям просторно… Мало у кого так получается — поэтому нобелевками не разбрасываются, дают лучшим из лучших.

Субъективизм присутствует всегда, даже в исторических хрониках. Только на эту тему я пару примеров. Строительство новой больницы для лечкомиссии президента и Совмина есть благо? Да, — ответят подобные вам. — Глава государства и люди, отвечающие за благосостояние народа должны быть здоровы, счастливы, материально обеспечены. Оны закладывают фундаменд благополучия народа Беларуси и являются локомотивом, тянущим народные массы к светлому будущему. — Или взять строительство ледового дворца в какой-нибудь Берёзе. Благо? Благо, — скажут подобные вам. У людей и так нет развлечений, детишкам некуда податься в свободное время, их физическая форма оставляет желать лучшего. А я скажу: это самый настоящий геноцид, учитывая, что на сегодняшний день в РБ нет детского хосписа.

Гитлера вон в 1938 номинировали, как голубя мира, Обама тот же с руками по самые плечи в крови
У Журналистов Пулитцеровская премия котируется, и журналистов на Номеблятне выдвигали. Но .. всё происходит впервые. Работает принцип окна овертона.
вторсырьё выдаётся за конечный идеальный продукт

Ну расскажите ещё пару страшилок. Мы же в Питер не ездим, не в курсе, что там происходит.

Корректор_Мозга (10.12.15 12:58) писал(a):

Прямо в фарс все превращается на глазах! Жаль!

ничего другого и ожидать не следовало. Эти "борцы с режимами" такие

Да, да, Мураками отдыхает, аж блевать охота.

что-то не припомню, чтобы приравнивала себя к писателям и литераторам. тем более, не говорила, что уж я-то пишу шедевры настоящей литературы. я их читаю, да. потому и могу высказать своё мнение о книгах и других работах нобелевского лауреата. как и любой другой читатель.
вы с кем-то меня перепутали. или воображение подвело. а ознакомиться с моими статьями можно в паре-тройке русскоязычных СМИ.

Вам не нравится оголённая интерпретация правды и извиняться за сие наблюдение не вижу смысла. Вы точно так же не знакомы с Алексиевич, однако намеренно позволяете себе плевать желчными поддёвками в её сторону. И пусть эти колкости, на ваш взгляд, безобидны, по-моему мнению — беспочвенны.
Что касается "колонок"…Не читайте между строк.
1) Страх перед системой, выстроенной одним деспотом. Какое чувство, по-вашему, испытывают, чёрт подери, взрослые мужики, как накуролесившие первокласники смотрящие в пол, пока с абсолютно абсурдными заявлениями их отчитывает гражданин Лукашенко? Или вы не наблюдали подобной картины? Какое чувство испытывает человек, который не может выйти с плакатом и высказать своё негативное отношение к абсурдному явлению вроде отсроченного НДС? Какое чувство испытывает человек, если завтра его могут "закрыть" из-за появления закона, вступившего в действие задним числом? Если это не страх, то озвучьте вашу версию.
2) Ходорковский. Во-первых, Алексиевич упомянула только свершившийся факт и я не думаю, что вы знакомы с уголовными делами этого человека и достаточно компетенты, чтобы утверждать его безусловную виновность.
3)

Тут скорее про то, что стаду индифферента суть объекта ненависти. Стаду важно ненавидеть, не вдаваясь в подробности. Ненависть — та же опора, символ единства человекоподобных.
4)

Мы обсуждаем факты, упомянутые в высказываниях Алексиевич. Если уж на то пошло, акция "Бессмертный полк" не опровергает массовую истерию, а подтверждает её. Где были эти бессмертные полки все предыдущие годы?
5)

Не вижу абсолютно никакой логики укорять белоруску в незатрагивании проблем какой-то Америки или ЕС, пока в стране, где она родилась, всё покрыто слоем лжи и недомолвок . За границей, даст бог, найдутся свои маленькие неравнодушные люди с потребностью кричать о лицемерии. Навскидку — Майкл Мур. И не стоит забывать, что за границей такая область, как аналитическя журналистика, существует и поднимает вопросы на поверхность. Про РБ вы это можете сказать?

В том-то и дело, что интерпретация правды правдой уже не является

полностью присоединяюсь к реконструкции лауреатской речи!!! лицемерие достигло небывалых высот в наше время: смотрите фильмы, книги, репортажи…все успешные на публике — это работа имиджмейкеров (говоите так, одевайтесь эдак и вас полюбят…) люди несмотря ни что верят ТВ, речам…разоблачать было так модно в свое время…Да в жизни есть лицевая сторона и изнаночная, но если вы только разоблачаете, то словно носите одежду наизнанку, а это прощают только клоунам

Не каждая писалка — талант. Но бывают исключения, когда некие группки навязывают своё желание серость выдать за талант

Згодны. І не кожны талент атрымлівае прэміі Нобэля, яе атрымліваюць лепшыя! Смешна, як нейкі форумны ніхто ацэньвае Нобелеўскага лаўрэата. Прама моська і слон

не было бы внешнего давления на страну — не было бы необходимости ужесточать внутреннюю политику, государство тоже хочет жить

Что же мешало это делать самодостаточному и поноценному СССР? Борьба за власть афганских феодалистов?

Тетушка (10.12.15 17:18) писал(a):

Имена назовите.

те, кто живут и работают у нас в Беларуси, учителя, которые учат детей, врачи, которые лечат, строители, которые строят наши дома…дальше перечислять? а то есть страны, в которых осталось жителей на один город…остальные уехали

такие рассказы не интересовали, ЭТО БЫЛА НОРМА!!! а вот всякие отклонения — это да, за это можно и премию получить…пережив 90-тые, когда поливали грязью, все наше хорошее, оболгали историю, когда нам придумали клички…и теперь наш голос забивают любители чернухи и негатива, которые о тех временах знают по книгам нобелевского лауреата ЛУЧШЕ ЧЕМ МЫ

по себе судите? в одном из постов я писала про талант Быкова, в другом — про талант Булгакова. в третьем про репортажи Колесникова ( и это только на этой ветке). И во всех трёх случаях я писала о том, что они Мастера слова. которых я уважаю и с удовольствием перечитываю. на их личности и на вашу я не переходила, вы заметили? писала исключительно об их произведениях. вы же который раз подряд переходите на меня. сами придумали мне какие-то черты характера, сами решили, что я кому-то завидую, определили по ходу дела, что мне Бог талантов не дал, попутно оскорбили тёткой, которая на кого-то гавкает… вы — достойный поклонник автора, за которого тут впрягаетесь. дискутируйте лучше с годным омбылком, вам будет интересно, поскольку много общего. но одно отличие есть — он хотя бы вежлив.

такое впечатление, что бессмысленные войны шли ТОЛЬКО в России и СССР, а в остальном мире мальчики успевали познать радость бытия

вы меня не поняли и вряд ли поймёте, поэтому обсуждать эту тему с вами дальше не хочу и не буду. каждый всё равно останется при своём мнении, и каждый же имеет на него право в силу своих взглядов и аргументов. у вас есть единомышленники, у меня тоже их хватает. а по поводу книг Алексиевич — только время расставит всё по местам. Если её произведения достойны того, чтобы остаться в вечности, они останутся. Нет — значит… ну вы поняли.

нет читателей — нет и таланта. в той же Беларуси книги Алексиевич и она сама были забыты давно и если бы не запад, то ее имя так бы и осталось в советской эпохе. Но запад ничего не делает просто так, если звезды зажигают — значит это кому-то нужно.

Не лічу магчымым быць ветлівым з чалавекам, які спрабуе ачарніць наш гонар. Дзякуй, што далі станоўчую ацэнку Быкаву, прама смЕшна. І без вашых ацэнак і Алексіевіч і Быкаў, Караткевіч і Адамовіч застануцца ў гісторыі Беларусі, як таленавітыя пісьменнікі. Цяжка не заўважыць вашу асабістую зайздрасць Святлане, зайздрасць дробнага пісакі таленавітаму пісьменніку. Гэта відавочна і кідаецца ў вочы

спросите тех кому в СССР не удавалось стать олигархом а очень хотелось…

Вовсе нет. И там тоже есть люди, не замалчивающие нелицеприятные факты. Если бы вы были чуть более развиты, то знали бы о существовании книг наподобие этой.

годный обмылок (11.12.15 14:27) писал(a):

Вовсе нет. И там тоже есть люди, не замалчивающие нелицеприятные факты. Если бы вы были чуть более развиты, то знали бы о существовании книг наподобие этой.

Только её автор не получит Нобелевскую премию и не будет ездить по миру с интервью об ужасном американском империализме. В этом и разница. Там говорят о нелицеприятных фактах и здесь говорят об этом (привет ужасная "диктатура" — вы пишите что хотите, а за вами до сих пор не приехала "черная волга"). Только такого рода произведения о событиях ТАМ не получают особых наград и внимания. А вот о событиях здесь — совсем другое дело.

Если стану опричникам интересен как источник дохода, не сомневайтесь — приедут, как за моим дальним знакомцем, мешавшим конкурентам в одной сфере.

Всему своё время. Может и Лукашенко наградит как-нибудь Майкла Мура за вклад в общечеловеческую копилку ценностей. Почему вас это не беспокоит?

все читают алексиевич, изданную на белорусском языке

Алексиевич до Быкова — как до луны пешком. Я объясняла вчера почему. Пробовать очернить гордость? Она сама это сделает без моей помощи. И очень успешно. По поводу зависти — хохочу в голос. второй раз. дробны писака — даже не знаю, вы хотели польстить или обидеть, но в итоге очень сильно преувеличили, поскольку я никогда себя к ним не причисляла и не стремилась, у меня другие цели и приоритеты в жизни. Я не мечтаю о мировой славе, и даже республиканской. Не поверите — мне никогда не было это интересно. Семья, путешествия, уютный дом — да. Известность — нет. ну напрочь нет. и да — вы опять перешли на личности. обвинили в каких-то глупостях, вообще меня не зная. ай-яй-яй.

ну это уже криминал. или вашим знакомцем заинтереовался сам АГЛ?

Ага, наградят, как же… Нам бы хоть чтобы его "цивилизованный мир" не признал не легитимным и не начал брасывать оппозиции оружие )) А вы о премиях )))

Вы не в состоянии прочесть вдумчиво пару строчек. Выстроенную корпоративную либо политическую систему, в принципе, я отождествляю с руководством. В таком контексте и понимайте моё высказывание.
Про премирование… Писал ведь: "Лукашенко наградит как-нибудь Майкла Мура" перечитайте пять раз, а затем подумайте. Перечитайте ещё 5 раз и соотнесите с тем словесным потоком, который вы выдали.

Фри (10.12.15 23:27) писал(a):

У автора много и своих "очумительных историй" для перевода к прочтению экспортным читателем. Вот например эта, для читателя испанского:

Из интервью С.Алексиевич испанской La Vanguardia. "Недавно я была в Москве и решила сходить в храм на службу. Вижу возле собора большое количество полицейских, бойцов подразделений по пресечению беспорядков, толпа гражданских. Думаю, что-то случилось: покушение или еще что. Но мне отвечают: "Нет просто мы все идем в церковь помолиться во славу российского ядерного оружия". Представляете? Помолиться за ядерное оружие русских! Полиция вместе с военными и политиками! Это отвратительно!
На следующий день сажусь в такси, водитель меня спрашивает, православная ли я. Отвечаю, что нет. "Тогда извините, вам придется освободить машину, поскольку это православное такси и мы обслуживаем исключительно христиан-ортодоксов".
Вечером отправляюсь в театр — у входа — группа казаков с нагайками, требующих отменить спектакль по Набокову. И это я говорю всего о нескольких днях в Москве. Вы понимаете — красный человек жив! Мы должны выдавить все это." http://www.lavanguardia.com/…/svetlana-alexievich-nobel-lit…

Минусую вашу приписку язвительную, но никак не здравые рассуждения писательницы

пусть попробует в Израиле повыступает.
Ну или скажет про красного человека Автралии, высказавшегося по поводу мусульман

Ходорковский уже давно в Швейцарии….А коробки клеить скоро мы все пойдем….

Ужас — это тоже форма любви. Кажется, так говорил Сталин. Все боятся: госслужащие, журналисты, олигархи, профессоры и банкиры. Но чего именно они боятся? […] Несмотря на разговоры о свободе, каждый знает, что может попасть в беду. Посмотрите, например, что случилось с богатейшим человеком России Михаилом Ходорковским. Сейчас клеит коробки где-то в Сибири.
Все боятся Путина в России, да? в интернетах, на форумах боятся. в статьях журналисты боятся. И Лукашенко тоже боятся, да? так же, как и Путина. А Ходорковский — безвинно пострадавшая душа, да? ни за что, ни про что бедолагу закрыли?

Общество охвачено патриотической истерией. Бюсты и портреты Путина запущены в массовое производство. […] Недавно они ненавидели олигархов, потом иммигрантов и гомосексуалистов, сейчас они ненавидят Америку.
Сын моей подруги, который учится в МГУ, пытался доказать мне, что у России столько ядерного оружия, что она за 6 часов может стереть Америку в атомную пыль. Я спросила, откуда он это знает. Он сказал, что слышал по телевизору.

Все россияне повально ненавидят иммигрантов и гомосексуалистов? Она у всех спросила? Тогда какого… пишет за всех? Её кто-то уполномочил? Бессмертный полк на улицах наших городов 9 мая — патриотическая истерия? или что-то другое, чего ей не понять? Почему овации американцев в честь своих президентов не называются истерией,а поддержкой своего лидера?
По телевизору показали, что Россия там что-то сотрет за 6 часов? Это правда, которую видит Алексиевич? А где другая, когда американец с камерой подходил к соотечественникам с просьбой подписать петицию, чтобы Америка первая нанесла ядерные удары по России, и люди повально это делали? Она этой правды не видит, не знает? Очень удобно. А главное — вовремя.

Читать полностью: http://news.tut.by/society/476252.html

Кто
Читать полностью: http://news.tut.by/society/476252.html

Идеальная литература — когда тесно словам, а мыслям просторно… Мало у кого так получается — поэтому нобелевками не разбрасываются, дают лучшим из лучших.

Субъективизм присутствует всегда, даже в исторических хрониках. Только на эту тему я пару примеров. Строительство новой больницы для лечкомиссии президента и Совмина есть благо? Да, — ответят подобные вам. — Глава государства и люди, отвечающие за благосостояние народа должны быть здоровы, счастливы, материально обеспечены. Оны закладывают фундаменд благополучия народа Беларуси и являются локомотивом, тянущим народные массы к светлому будущему. — Или взять строительство ледового дворца в какой-нибудь Берёзе. Благо? Благо, — скажут подобные вам. У людей и так нет развлечений, детишкам некуда податься в свободное время, их физическая форма оставляет желать лучшего. А я скажу: это самый настоящий геноцид, учитывая, что на сегодняшний день в РБ нет детского хосписа.

Гитлера вон в 1938 номинировали, как голубя мира, Обама тот же с руками по самые плечи в крови
У Журналистов Пулитцеровская премия котируется, и журналистов на Номеблятне выдвигали. Но .. всё происходит впервые. Работает принцип окна овертона.
вторсырьё выдаётся за конечный идеальный продукт

Ну расскажите ещё пару страшилок. Мы же в Питер не ездим, не в курсе, что там происходит.

Корректор_Мозга (10.12.15 12:58) писал(a):

Прямо в фарс все превращается на глазах! Жаль!

ничего другого и ожидать не следовало. Эти "борцы с режимами" такие

Да, да, Мураками отдыхает, аж блевать охота.

что-то не припомню, чтобы приравнивала себя к писателям и литераторам. тем более, не говорила, что уж я-то пишу шедевры настоящей литературы. я их читаю, да. потому и могу высказать своё мнение о книгах и других работах нобелевского лауреата. как и любой другой читатель.
вы с кем-то меня перепутали. или воображение подвело. а ознакомиться с моими статьями можно в паре-тройке русскоязычных СМИ.

Вам не нравится оголённая интерпретация правды и извиняться за сие наблюдение не вижу смысла. Вы точно так же не знакомы с Алексиевич, однако намеренно позволяете себе плевать желчными поддёвками в её сторону. И пусть эти колкости, на ваш взгляд, безобидны, по-моему мнению — беспочвенны.
Что касается "колонок"…Не читайте между строк.
1) Страх перед системой, выстроенной одним деспотом. Какое чувство, по-вашему, испытывают, чёрт подери, взрослые мужики, как накуролесившие первокласники смотрящие в пол, пока с абсолютно абсурдными заявлениями их отчитывает гражданин Лукашенко? Или вы не наблюдали подобной картины? Какое чувство испытывает человек, который не может выйти с плакатом и высказать своё негативное отношение к абсурдному явлению вроде отсроченного НДС? Какое чувство испытывает человек, если завтра его могут "закрыть" из-за появления закона, вступившего в действие задним числом? Если это не страх, то озвучьте вашу версию.
2) Ходорковский. Во-первых, Алексиевич упомянула только свершившийся факт и я не думаю, что вы знакомы с уголовными делами этого человека и достаточно компетенты, чтобы утверждать его безусловную виновность.
3)

Тут скорее про то, что стаду индифферента суть объекта ненависти. Стаду важно ненавидеть, не вдаваясь в подробности. Ненависть — та же опора, символ единства человекоподобных.
4)

Мы обсуждаем факты, упомянутые в высказываниях Алексиевич. Если уж на то пошло, акция "Бессмертный полк" не опровергает массовую истерию, а подтверждает её. Где были эти бессмертные полки все предыдущие годы?
5)

Не вижу абсолютно никакой логики укорять белоруску в незатрагивании проблем какой-то Америки или ЕС, пока в стране, где она родилась, всё покрыто слоем лжи и недомолвок . За границей, даст бог, найдутся свои маленькие неравнодушные люди с потребностью кричать о лицемерии. Навскидку — Майкл Мур. И не стоит забывать, что за границей такая область, как аналитическя журналистика, существует и поднимает вопросы на поверхность. Про РБ вы это можете сказать?

В том-то и дело, что интерпретация правды правдой уже не является

полностью присоединяюсь к реконструкции лауреатской речи!!! лицемерие достигло небывалых высот в наше время: смотрите фильмы, книги, репортажи…все успешные на публике — это работа имиджмейкеров (говоите так, одевайтесь эдак и вас полюбят…) люди несмотря ни что верят ТВ, речам…разоблачать было так модно в свое время…Да в жизни есть лицевая сторона и изнаночная, но если вы только разоблачаете, то словно носите одежду наизнанку, а это прощают только клоунам

Не каждая писалка — талант. Но бывают исключения, когда некие группки навязывают своё желание серость выдать за талант

Згодны. І не кожны талент атрымлівае прэміі Нобэля, яе атрымліваюць лепшыя! Смешна, як нейкі форумны ніхто ацэньвае Нобелеўскага лаўрэата. Прама моська і слон

не было бы внешнего давления на страну — не было бы необходимости ужесточать внутреннюю политику, государство тоже хочет жить

Что же мешало это делать самодостаточному и поноценному СССР? Борьба за власть афганских феодалистов?

Тетушка (10.12.15 17:18) писал(a):

Имена назовите.

те, кто живут и работают у нас в Беларуси, учителя, которые учат детей, врачи, которые лечат, строители, которые строят наши дома…дальше перечислять? а то есть страны, в которых осталось жителей на один город…остальные уехали

такие рассказы не интересовали, ЭТО БЫЛА НОРМА!!! а вот всякие отклонения — это да, за это можно и премию получить…пережив 90-тые, когда поливали грязью, все наше хорошее, оболгали историю, когда нам придумали клички…и теперь наш голос забивают любители чернухи и негатива, которые о тех временах знают по книгам нобелевского лауреата ЛУЧШЕ ЧЕМ МЫ

по себе судите? в одном из постов я писала про талант Быкова, в другом — про талант Булгакова. в третьем про репортажи Колесникова ( и это только на этой ветке). И во всех трёх случаях я писала о том, что они Мастера слова. которых я уважаю и с удовольствием перечитываю. на их личности и на вашу я не переходила, вы заметили? писала исключительно об их произведениях. вы же который раз подряд переходите на меня. сами придумали мне какие-то черты характера, сами решили, что я кому-то завидую, определили по ходу дела, что мне Бог талантов не дал, попутно оскорбили тёткой, которая на кого-то гавкает… вы — достойный поклонник автора, за которого тут впрягаетесь. дискутируйте лучше с годным омбылком, вам будет интересно, поскольку много общего. но одно отличие есть — он хотя бы вежлив.

такое впечатление, что бессмысленные войны шли ТОЛЬКО в России и СССР, а в остальном мире мальчики успевали познать радость бытия

вы меня не поняли и вряд ли поймёте, поэтому обсуждать эту тему с вами дальше не хочу и не буду. каждый всё равно останется при своём мнении, и каждый же имеет на него право в силу своих взглядов и аргументов. у вас есть единомышленники, у меня тоже их хватает. а по поводу книг Алексиевич — только время расставит всё по местам. Если её произведения достойны того, чтобы остаться в вечности, они останутся. Нет — значит… ну вы поняли.