1. Речь президента Исламской республики Иран Махмуда Ахмадинежада в ООН. 1.1. Страсть к капиталу и господству заменило веру в единого Бога - тайну единства и любви. 1.2. Оккупация стран под предлогом навязывания свободы и демократии – непростительное преступление.2. Реза Саджади: Алчность и нажива - главные ценности либерального общества. Западная свобода слова — это право богатого говорить, что он хочет, и лишать слова, кого он пожелает.

Реза Саджади: Алчность и нажива — главные ценности либерального общества

Западная свобода слова — это право богатого говорить, что он хочет, и лишать слова, кого он пожелает

Источник информации — http://sajjadi.livejournal.com/95990.html#cutid1 (Реза Саджади. Геополитика многополярного мира)

Nov. 19th, 2011 at 1:42 AM

Я предлагаю вниманию уважаемых читателей видеозапись моей речи, которую я произнес на международной конференции «Геополитика многополярного мира». Я благодарю Интернет-канал «Евразия ТВ» и уважаемого господина Дугина за прекрасную возможность поучаствовать в столь значимом и интересном для меня мероприятии. Вопросы геополитики исключительно важны сегодня, когда США, сионисты и их пособники вторгаются в независимые государства, не считаясь ни с чьим мнением. Они сбрасывают бомбы на мирные города, на головы женщин и беззащитных детей, прикрываясь громкими словами о защите демократии и свободы!

Моя страна, где в 1979 году победила Исламская революция, выбрала для себя другой путь развития, нежели тот, что навязывают всему миру США. За это Иран не просто наказывают санкциями – ему угрожают и прямой агрессией. Но такие угрозы не способны испугать храбрый народ Ирана, которому не привыкать к трудностям. В 1980 году, сразу после триумфа революции, Ирак при поддержке ведущих мировых держав развязал против Ирана войну, которая стоила нам многих жизней и причинила множество страданий. Но отважный иранский народ не был сломлен этим, и, проявляя массовый героизм, сумел отстоять право нашей страны на тот выбор, которые мы сделали в феврале 1979-го.

Мои читатели могут задать закономерный вопрос – а чем избранная Ираном модель развития лучше, чем западная либеральная демократия? Предвижу также вопрос со стороны многих моих друзей, которые, как я знаю, ностальгируют по СССР и считают социалистическую модель образцом справедливости.

Враги исламского строя в Иране утверждают, что он отнял у людей свободу, которую они могут обрести при либерально-демократическом строе. Однако, попав в объятия западной демократии, многие народы обнаруживают, что не обрели той вожделенной свободы, о которой мечтают. Свобода в либеральном понимании – это возможность безудержно обогащаться без оглядки на законы или моральные ограничения.

Алчность и нажива, а не сострадание и справедливость, становятся главными ценностями либерального общества. Уважением и авторитетом обладают в нем лишь те, кто сумел приобрести больше богатств, а вовсе не самые умные, одаренные, талантливые или честные люди. Кто нажил себе капитал (пусть даже и самым неправедным путем!), тот способен заплатить за место в органах власти или откупиться от суда и тюрьмы, пусть даже он совершил самое ужасное преступление.

Обладатели богатств приобретают яхты и роскошные виллы, в то время как народ прозябает в нищете. Они скупают газеты и телеканалы, чтобы защищать свои интересы с помощью СМИ и обманывать простых людей, в то время как политические оппоненты этих богачей, не имея денег, не обладают таким доступом к средствам массовой информации. Пресловутая западная «свобода слова» — не более, чем фикция! Западные державы поддерживают свободу слова для критиков неугодных им правителей, однако не дают сказать ни слова даже тем ученым, которые попытались усомниться в достоверности некоторых исторических фактов, связанных с историей ХХ века!

Западная свобода слова — это право богатого говорить, что он хочет, и лишать слова, кого он пожелает. Это «свобода» растлевать людей с помощью непристойных изданий, программ, песен, на чем также делаются немалые состояния. Ведь известно, что капиталисты спекулируют на грехах и низменных склонностях, зарабатывая деньги на том, что все Небесные религии считают грязным и недозволенным.

Обеспеченный «золотой миллиард» насыщается за счет мучений миллионов людей по всему миру, страдающих от голода. Во время чудовищных бомбардировок невинные граждане гибнут во имя того, чтобы богатые и развитые страны питались нефтью их государства! Экономически влиятельные западные страны продавливают решения и резолюции об агрессии против независимых государств. Вот оно – реальное, а не иллюзорное лицо западной либеральной демократии, которую США и их приспешники насаждают по всему миру!

Исламский проект в Иране, предложенный великим лидером революции имамом Хомейни, напротив, зиждется на вере в Божественное всемогущество и Божественную справедливость. Мы убеждены, что Всевышний Господь видит все наши деяния и жестоко покарает тех, кто творил несправедливость, наживаясь за счет обездоленных и слабых. А потому законы Исламской республики Иран, основанные на Божественных предписаниях, предусматривают целый комплекс налогов в пользу бедных или же на общественные нужды. Например, благодаря взиманию традиционного исламского налога хумс в Иране существует бесплатное образование, медицина, открываются школы, исследовательские центры, университеты! Конечно, наша страна, обложенная санкциями, переживает немало материальных трудностей, но мы верны принципам справедливости и взаимопомощи, заповеданным нам исламской религией. Ведь перед Всевышним Богом все люди – братья и сестры.

Однако, в отличие социалистического понимания справедливости, наше понятие о ней возвышается до уровеня Божественного, а не только материального. Ведь люди, не верующие в Бога и воздаяние, рано или поздно могут пойти на поводу у своих прихотей и корысти, поставив под сомнение целесообразность справедливого обращения с ближним. Если эта жизнь является единственной, то почему бы не взять от нее все?

Поэтому, изначально живя по высоким нравственным принципам, которые социализм почерпнул из Небесных религий (в том числе и из христианской веры), общество, отпавшее от Бога, со временем отошло от них. С этого момента в нем восторжествовали алчность и низменные прихоти, стремление успеть насладиться всеми благами при этой жизни. Но если мы верим в воскресение после смерти и в Страшный Суд, мы не можем отойти от справедливости, ибо будем спрошены за угнетение Всевышним Творцом, Который видит все наши дела и знает о наших намерениях. И мы должны подчиняться Ему не из жажды райской награды и не из страха перед карой адом, но из благодарности Создателю за все то, что Он даровал нам.

А потому мы должны внимать гласу угнетенных и защищать обездоленных. Противостояние мировому злу, осуждение его сердцем, языком и рукой – вот наша святая обязанность. Если мы боимся Бога, мы не можем страшиться тиранических властителей мира, их армии, их военную мощь. Ибо перед могуществом Бога их мощь иллюзорна. И истинный обладатель власти, достойный миссии управлять государством, должен непременно быть человеком честным, справедливым, аскетичным и набожным. Это – то, что повелевает нам наша религия, лежащая в основе избранного Ираном политического проекта. Поистине, мы принадлежим Богу и к Нему вернемся.

Речь президента Исламской республики Иран Махмуда Ахмадинежада в ООН

Источник информации — http://gafourov.narod.ru/2011/ahmadinejad-UN.html , Российское общество прикладного востоковедения и африканистики.

Во имя Аллаха милостивого, милосердного.

Да приветствует Всевышний божьих посланников, особенно великого посланника ислама, его непорочное семейство и избранных соратников!

О великий Всевышний, ускорь благополучное и победоносное пришествие обетованного спасителя, и удостой нас чести стать наилучшими его соратниками и самоотверженными покровителями.

Уважаемый господин председатель! Уважаемые коллеги!

Благодарю Всевышнего за то, что мне представилась еще одна возможность присутствия на этом мировом форуме. Прежде всего, я хотел бы почтить память погибших во время страшного наводнения в Пакистане и выразить сострадание их семьям, правительству и народу этой страны. Прошу всех выполнить свой человеческий долг и оказать им неотложную помощь.

В прошлые годы мы уже говорили о некоторых надеждах и тревогах, о кризисе семейных отношений, безопасности, человеческом достоинстве, экономике, климате, о надежде на установление справедливости и прочного мира.

Ныне, когда существующая в мире капиталистическая система и мировое руководство после приблизительно целого века своего господства, подошли к концу своего пути и не в силах дать ответ на потребности общества, я постараюсь, учитывая два основных фактора их поражения, предначертать некоторые особенности достойного будущего миропорядка.

1 – Фактор взглядов и воззрений

Как вы, должно быть знаете, божьи посланники имели миссию призывать людей к единобожию, любви и справедливости и указывали человечеству путь к счастью. Они призывали людей к размышлению и накоплению знаний для лучшего познания истины и отдаления от язычества и себялюбия. Каждый из божьих посланников подтверждал истинность предшествующего посланника и предвещал радостную весть о приходе следующего и более совершенно приспособлял религию к человеческому пониманию. Этот путь продолжался вплоть до прихода последнего из Пророков, принесшего человечеству самую совершенную религию. Одновременно с этим корыстолюбцы любители земных благ, отвергая эти прозрачные пророческие призывы, поднимались на борьбу с благой вестью божественных посланников.

Нимроды восставали против его светлости Авраама, фарисеи против его светлости Моисея, а поклонники земных благ — против Иисуса и Мухаммада (ДБАР).

В последние столетия под предлогом существовавшего на Западе в период Средневековья угнетения, возникшего из среды тех, кто претендовал на религиозность, человеческие ценности и мораль стали рассматриваться как факторы отсталости и тормозящие развитие, и противопоставляться науке и разуму.
Разрыв связи человека с Богом, в действительности, разорвал его связь с истиной.

Человек, наделенный способностью познавать мир и искать правду, жаждущий справедливости, совершенства и чистоты и стремящийся стать наместником Бога на земле, воспринимается как существо, ограниченное материальным миром, миссией которого является достижение максимального личного блаженства. Истинная человеческая сущность была заменена человеческими инстинктами.

Люди и народы стали представляться как соперники, счастье одного человека или целого народа восприниматься как причинение неудобств, уничтожение и подавление других. Вместо конструктивного и дополняющего взаимодействия идет разрушительная борьба за сохранение основ отношений.

Любовь к капиталу и господству заменило веру в единого Бога — тайну единства и любви.

Подобное широкомасштабное противостояние себялюбцев божественным ценностям открыло дорогу рабству и колониализму. Подавляющая часть мира подпала под господство ряда западных правительств. Десятки миллионов людей попали в рабство и десятки миллионов семей погублены.

Были разграблены богатства, разрушены права и культура угнетенных народов. Оккупированы многие земли, туземное население которых подвергалось геноциду и унижениям. Однако в результате восстания народов колониализм попал в изоляцию и независимость народов была официально признана. В народах появилась надежда на уважение, благоденствие и безопасность. В начале прошлого века красивые лозунги о свободе, правах человека и демократии привели к появлению больших надежд, ставших бальзамом для глубоких ран, оставшихся от прошлой жизни. Однако эти надежды не только не сбылись, но и запечатлелись в истории как горькие воспоминания.

В ходе двух мировых войн, в период оккупации Палестины, в войнах в Корее и Вьетнаме, в войне Ирака против Ирана, в ходе оккупации Афганистана и Ирака, а также в войнах в Африке сотни миллионов людей были убиты, ранены и лишились крова.

Расширились такие явления, как терроризм, производство наркотических веществ, бедность и классовое различие. Правительства, пришедшие к власти путем переворотов и диктатуры, поддерживаемые Западом в южной Америке, совершили беспрецедентные преступления.

Вместо разоружения расширилось производство и складирование атомного, бактериологического и химического оружия, и мир предстал перед большей угрозой. Таким образом, как видно преследуются те же цели колонизаторов и рабовладельцев, но уже под новыми лозунгами.

2 — Фактор мирового руководства и правящей структуры

Мировое сообщество и ООН, которые были созданы во имя установления мира, безопасности и обеспечения прав человека, на деле преследовали цель управления миром.

Анализируя три события можно следующим образом оценить господствующие в мире методы управления:

— События 11 сентября, под впечатлением которых весь мир находится уже около 10 лет.

Неожиданно по всему миру пронеслось известие о взрыве башен-близнецов. Почти все государства и известные официальные личности резко осудили это событие. Заработал мотор пропаганды, и мир оказался перед лицом большой угрозы под названием терроризм, единственным спасением от которого был объявлен военный поход на Афганистан. Наконец, Афганистан, а через некоторое время и Ирак были оккупированы.
Прошу Вас обратить внимание на следующие моменты. Утверждали о том, что 11 сентября погибло около 3 тысяч человек, и все мы сожалеем об этом. Однако в Афганистане и Ираке до сих пор убиты сотни тысяч человек, миллионы получили ранения и остались без крова, и столкновения продолжают развиваться.

Относительно событий 11 сентября объявлены три точки зрения:

— существование весьма могущественной и сложной террористической группы, которая сумела пройти все уровни безопасности и разведки США. Эта точка зрения пропагандировалась, в основном, американскими политиками.

— события 11 сентября организованы некоторыми кругами в правительстве США, чтобы остановить падение американской экономики и усилить влияние на Ближнем Востоке ради спасения сионистского режима. В это верят большинство американцев, народов других стран и политиков.

— нападение было совершено террористической группой, которая была поддержана и использована тогдашним правительством США. Но в эту точку зрения верят немногие.

Главные доказательства обвинения строились на нескольких паспортах, найденных из огромной груды развалин, и одного видеофильма о лице, место проживания которого неизвестно, однако было объявлено, что ранее он сотрудничал с американскими властями в нефтяном бизнесе. Дело было представлено так, что ввиду огромного пожара и взрыва, не было найдено никаких следов смертников.

Без ответа остались несколько вопросов:

1. Не было бы разумно, провести вначале доскональное и независимое расследование, и после выявления виновных запланировать обдуманные действия по отношению к ним?

2. Если примем версию американского правительства; неужели для борьбы с подпольной организацией требуется крупномасштабная военная кампания, регулярная война и истребление сотен тысяч человек?

3. Не было ли возможности поступить как Иран в борьбе с террористической группой "Риги", члены которой убили и ранили 400 ни в чем не повинных иранских граждан? В операции, проведенной Ираном, не пострадало не одно невинное лицо.

Предлагается, чтобы ООН сформировала независимую следственную комиссию. С тем, чтобы впоследствии некоторыми лицами не запрещалось высказывание мнений о данных событиях.

Здесь я хочу объявить, что в будущем году ИРИ проведет Конференцию с целью определения терроризма и методов борьбы с терроризмом. Я приглашаю власти различных стран, мыслителей, экспертов, исследователей и различные исследовательские институты принять участие в этой конференции.

— Оккупация палестинских земель

Угнетенный народ Палестины вот уже 60 лет находится под игом оккупационного режима, которое лишило этот обездоленный народ свободы, безопасности и право на суверенитет. Однако некоторые в официальном порядке признают этих оккупантов. Ежедневно женщины и дети гибнут под руинами своих домов. Палестинский народ на своей родине лишен доступа к питьевой воде, пище и медикаментам. До сегодняшнего дня сионисты провели пять крупномасштабных военных кампаний против своих соседей и палестинского народа.

Сионисты совершили самые ужасающие преступления против невинного населения в войнах с Ливаном и Газой.
Вопреки всем международным правилам сионистский режим нападает на корабли гуманитарной помощи и убивает гражданские лица.
Этот режим пользуется абсолютной поддержкой ряда западных государств, угрожает странам региона, и после предварительного предупреждения совершает покушение на жизнь палестинских и иных деятелей. Однако палестинские защитники и противники этого режима называются террористами и антисемитами, и на них оказывается огромное давление. В интересах сионистов в Америке и Европе жертвуют всеми ценностями, даже свободой слова.
Из-за не обращения внимания на права палестинского народа, все усилия по решению проблемы обречены на провал.
Стали бы мы свидетелями стольких преступлений, если с самого начала вместо официального признания оккупантов, было бы официально признано право на суверенитет палестинского народа?

Наше предельно ясное предложение состоит в возвращении палестинских беженцев в свои края и проведении референдума с участием всего палестинского народа для восстановления суверенитета и определения правительственной власти.

3. Ядерная энергия

Ядерная энергия – это чистая и дешевая энергия, дарованная нам Богом. Ядерная энергия – одна из лучших альтернатив для уменьшения загрязнений, вызываемых ископаемым топливом.

ДНЯО разрешает всем членам без ограничений пользоваться атомной энергией. Агентство обязано оказывать им техническую и юридическую поддержку в этом деле.

Атомная бомба – самое ужасное антигуманное оружие, которое следует полностью уничтожить. ДНЯО запрещает его распространение и складирование, и считает необходимым его разоружение.

Однако давайте посмотрим, что делают обладатели атомного оружия и некоторые члены Совета безопасности:

— Они утверждают, что ядерная энергия равносильна атомной бомбе. Создав монополию и оказывая давление на агентство, они лишили большинство народов мира доступа к ядерной энергии. Одновременно они сохранили свои атомные бомбы и занимаются их модернизацией.

Подобные поступки привели к следующим последствиям:

— Не только не произошло ядерное разоружение, но и в некоторых регионах, и в частности сионистские оккупанты, распространяется ядерное оружие.

— Здесь я предлагаю объявить 2011 год "Годом ядерного разоружения" под эгидой "Ядерная энергия для всех! Ядерное оружие – никому!"

— ООН не может предпринять эффективных мер по всем указанным вопросам. К сожалению, в десятилетии, объявленной "мирной", продолжаются войны, агрессия и оккупация, гибнут сотни тысяч людей, растет ненависть и вражда.

Леди и джентльмены,

Недавно мы стали свидетелями позорного и антигуманного действия – сожжения Корана.

— Коран – небесное Писание и бессмертное чудо Пророка ислама. Коран призывает к монотеизму, справедливости, любви, благоустройству, здравому мышлению, защите угнетенных людей и борьбе с угнетателями. Коран почитает и признает небесных посланников, и в частности Ибрагима, Исхака, Юсефа, Моисея и Ису (да будет мир с ними!). Они сожгли Коран, чтобы сжечь эти истины. Но истину нельзя сжечь. Коран бессмертен потому, что Бог и истина – бессмертны. Этот акт и любое действие, направленное на углубление раздора и увеличение расстояния между народами, является дьявольским. Следует проявить бдительность, чтобы не попасть в западню Сатаны. Я, в качестве представителя иранского народа, отношусь с уважением ко всем небесным писаниям и их последователям. Это – Коран, и это – уважаемое нами священное Писание.

Дорогие друзья,

Многие годы, как стало очевидным не эффективность капиталистического образа мышления, а также международных и существующих структур правления. Большинство правительств и народов требует кардинальных изменений и справедливости в мировых отношениях.

— Суть беспомощности ООН кроется в ее несправедливой структуре. Из-за права вето ее основная сила сконцентрирована в Совете безопасности, тогда как главный столп этой организации, т.е. Генеральная Ассамблея, отодвинута на обочину.

— В течение последних десятилетий, как минимум, один из постоянных членов Совбеза участвовал в международных конфликтах.

— Как можно ждать справедливого решения, когда судья и прокурор занимают одну сторону? Ибо право вето дарит оккупантам и агрессорам юридическую неприкасаемость.

— Занимали бы Совет безопасности и генеральный секретарь МАГАТЭ подобную позицию по отношению к ядерной программе Ирана, если бы Иран обладал правом вето?

Дорогие друзья,

Организация Объединенных Наций – важнейший центр по координированию совместного управления миром. Структура ООН должна быть реконструирована таким образом, чтобы все независимые государства и народы играли активную и эффективную роль в совместном управлении миром.

— Надо отменить право вето. Генеральная Ассамблея должна стать важнейшим столпом организации. Генеральный секретарь, в качестве самого независимого лица, должен действовать с целью восстановления справедливости и борьбы с дискриминацией. Все его действия должны быть утверждены Генеральной Ассамблеей.

— Для достижения истины и справедливости генеральный секретарь не должен находиться под давлением некоторых держав или государства, на территории которого расположена штаб-квартира ООН.

— Предлагается, в течение года и в ходе чрезвычайного созыва, Генеральная Ассамблея произвести окончательную реконструкцию нынешней структуры ООН.

— У Исламской Республики Иран предельно ясные предложения, и она готова к эффективному и активному сотрудничеству.

Леди и джентльмены,

— Я открыто объявляю, что оккупацию стран под предлогом навязывания свободы и демократии – непростительное преступление.

Вместо принципов силы, монополии, гегемонии, войны и угроз; мир нуждается в принципах милосердия, справедливости и всеобщего сотрудничества.

— Мир нуждается в управлении таких чистых лиц, как божьи пророки.

— Два обширных географических пространства, т.е. Африка и Латинская Америка, за последнее десятилетие были свидетелями исторических преобразований. Новая стратегия этих двух континентов основана на принципах интеграции и единства, и на национализации эталонов развития и прогресса. Подобная стратегия дала очень многое народам этих континентов. Мудрость лидеров этих двух континентов способствовала решению кризисов и региональных проблем без вмешательства надрегиональных узурпаторов.

ИРИ в последние годы развивает свои связи во всех областях с Латинской Америкой и Африкой.

Итак, немного о гордом Иране,

— Тегеранская декларация – большой шаг к созданию атмосферы доверия. Тегеранская декларация была составлена благодаря достойным и гуманным действия правительств Бразилии и Турции, и благодаря искреннему сотрудничеству Ирана. Эта декларация сохранила свой авторитет, несмотря на проявление к ней враждебности и вынесение незаконных резолюций против нее.

— Мы даже свыше своих обязанностей проявили приверженность к правилам МАГАТЭ. Но мы никогда не примем незаконных действий, которые некоторые пытаются нам навязать.

— Говорят, что хотят силой вынудить Иран сесть за стол переговоров. Во-первых, Иран всегда готов к диалогу, основанному на принципах уважения и справедливости. Во-вторых, методы, основанные на неуважении к другим народам, давно утратили свою силу. Те, кто перед лицом ясной логики иранского народа прибегает к угрозам и санкциям, в действительности, жертвует остатками репутации Совета безопасности и доверием народов мира к этому важному международному органу. Тем самым, они вновь доказывают несправедливость этого совета.

— Как они могут ожидать доверия народов мира, когда они поступают подобным образом по отношению к великому иранскому народу, прославленному в мировой истории своими учеными, поэтами, художниками, а также своей культурой и цивилизацией?

— Все знают, что капиталистический строй и методы угнетения потерпели крах в системе правления миром. Минула не только эра рабовладения и колониализма, но и эпоха гегемонии в мире. Ныне закрыты двери для реконструкций империй.

— Мы объявили, что готовы к свободным и серьезным дискуссиям с правителями Америки на этой сцене. Мы готовы предельно ясно изложить свои воззрения на актуальные вопросы мира.

— Здесь предлагается создать на сцене Генеральной Ассамблеи отдел для ежегодных свободных дискуссий.

И в завершении,

Друзья и коллеги,

— Иранский народ, в совокупности с народами и правительствами мира, выступает против нынешнего дискриминационного механизма управления в мире. Этот механизм, ввиду своей не гуманности, находится в безвыходном тупике. Ему необходимы кардинальные преобразования.

— Для исправления ситуации в мире, восстановления спокойствия и благополучия необходимы всеобщее содействие, благие помыслы и божественное и человеческое управление.

Все мы верим в то, что:

— Справедливость – основной фактор мира, надежной безопасности и развития доброты между людьми и народами. Люди ищут воплощение своих идеалов, прав и величия под сенью справедливости. Они избегают гнета, унижения и порочных отношений.

— Человеческая истина олицетворяется в любви к людям и в достойном поведении. Доброта – надежный источник создания связи между людьми и народами.

Как говорит известный иранский поэт Вахши Бафки:

Даже выпив сотню раз живую воду,
Если нет любви в тебе, ты – мертв.

— На пути к созданию мира, переполненного чистотой, безопасностью и благополучием, люди – не конкуренты, а партнеры друг друга.

— Тот, кто ищет веселья в горе, благополучия – в нищете, безопасности – в небезопасности других людей, и считает себя лучше других, он уже не человек, он выбрал дьявольскую дорогу.

— Экономика и имущество в мире – предметы для служения другим людям. Нельзя злоупотреблять дружбой, человеческими отношениями и духовным совершенством для господства над другими людьми.

Экономика и материальные ресурсы – это средства служения народу, развития дружбы и укрепления человеческих отношений, обретения духовного совершенства, а не личного обогащения, тщеславия или господства над другими.

— Женщина и мужчина дополняют друг друга. Чистые, надежные и любовные отношения членов семьи гарантирует воспитание достойных поколений, дарит истинное наслаждение и способствует совершенствованию общества.

— Женщина – символ божьей красоты и очаг милосердия, чистоты и нежности общества.

— Ожесточение души и грубость в отношении женщин, а также лишение женщин их естественного права на материнскую и супружескую доброту способствует жестокости общества и наносит ему невосполнимый ущерб.

— Свобода – божий дар, который должен служить делу мира и совершенствованию человека.

— Благие помыслы и чистая воля – ключ к непорочной жизни, изобилующей надеждой, радостью и красотой.

— Бог обещал, что земля достанется в наследие праведным людям. Люди, освободившиеся от эгоизма, будут править в мире, и тогда не останется следов горя, дискриминации, нищеты, опасности и агрессии. Настанут истинные дни человеческого счастья и процветания.

— Бог обещал всех свободолюбивым людям наступления таких времен.

— Совершенный человек – это искренний раб божий, влюбленный в своего Творца. Его отец принадлежит к роду Пророка Ислама, а мать – к последователям Иисуса Христа. Все они, мусульмане и христиане, с нетерпением жду реализации заветных чаяний человечества.

— Было прекрасно, если бы люди объединили свои усилия ради восстановления справедливости.

— Да здравствуют любовь и богослужение, да здравствуют справедливость и свобода, да здравствуют человеческая истина, человеческое совершенство, да здравствуют все искренние и чистосердечные люди, да здравствуют все праведники и добродетельные люди.

Благодарю Вас.

ВНИМАНИЕ!

АКТУАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ!

Российское законодательство о выборах противоречит Конституции Российской Федерации

Доказательство этого тезиса

Статья 1

Иван Орлов

Выборы без права быть избранным?

Отменить незаконные выборы!

ivan_orlov

September 21st, 8:00

Источник информации — http://ivan-orlov.livejournal.com/12463.html

Выборы без права быть избранным?

Незаконные выборы. Указ Президента Российской Федерации № 1124   от 29.08.2011 года «О назначении выборов депутатов Госдумы РФ нового созыва» во время подготовки и проведения очередных выборов, назначенных на 04 декабря 2011 года, вызывает необходимость правоприменения Федеральных законов ФЗ-51 от 18.05.2005 года   «О выборах депутатов Госдумы Федерального собрания РФ» и ФЗ-67 от 12.06.2002 года   «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». Учитывая, что в настоящее время Федеральный закон ФЗ-51 от 18.05.2005 года в части, регламентирующей право выдвижения кандидатов в депутаты Государственной Думы не соответствует Конституции РФ, международным нормам и принципам свободного волеизъявления, применение его в таком виде неминуемо приведёт к необоснованным нарушениям избирательных прав граждан и нарушению основных принципов демократических выборов. Результаты таких выборов будут недостоверными, а Конституционные права граждан окажутся нарушены.

    Становление права выдвижения кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ в законодательстве 1994-1999 годов приближало право выдвижения к конкретному гражданину, усиливая и расширяя объем возможностей реализации его права быть избранным. Анализ соответствующих конституционных норм во взаимосвязи с международно-правовыми стандартами в области избирательного права позволяет сделать вывод, что принципы избирательного права получают реализацию, прежде всего через равенство избирательных прав граждан. Так, равенство определяет тождество, одинаковость меры возможного влияния каждого гражданина на формирование властных органов. Обеспечивая действительное и справедливое (в конституционном смысле) народное представительство, такое равенство в свою очередь должно быть гарантированным, и любые отступления от этого принципа неконституционны.

    Установленное законом право гражданина быть кандидатом в представительные органы или на выборную должность, т.е. право быть избранным (пассивное избирательное право), возникает у гражданина не с момента его регистрации кандидатом, а принадлежит каждому гражданину Российской Федерации, удовлетворяющему требованиям, содержащимся в федеральных законах.

    Федеральный закон ФЗ-67 от 12.06.2002 года «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» установил, что гражданин Российской Федерации может избирать и быть избранным независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

    Федеральный закон N 121-ФЗ от 24 июня 1999 года   «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» в ст. 6 дополнительно ввел право самовыдвижения гражданина РФ кандидатом в депутаты Государственной Думы по одномандатному округу.

    Право непосредственного выдвижения (самовыдвижения) кандидата в депутаты Государственной Думы, являясь формой непосредственной прямой реализации права быть избранным, доступной всем гражданам вне зависимости от их «принадлежности к общественным объединениям» было закреплено в ст.6 Федерального закона N 175-ФЗ от 20 декабря 2002 года   «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»

    Статья 6. Право выдвижения кандидатов в депутаты Государственной Думы

1. Кандидаты в депутаты Государственной Думы могут быть выдвинуты непосредственно, а также в составе федерального списка кандидатов.

2. Непосредственное выдвижение кандидатов может быть осуществлено путем самовыдвижения, а также путем выдвижения политической партией, избирательным блоком.

    3. Выдвижение кандидатов в составе федерального списка кандидатов может быть осуществлено политическими партиями, имеющими в соответствии с Федеральным законом от 11 июля 2001 года № 95-ФЗ «О политических партиях» право принимать участие в выборах, в том числе выдвигать списки кандидатов, а также избирательными блоками.

    Таким образом, в 1994-1999 годах законодательный процесс последовательно углублял и закреплял принцип непосредственного действия прав человека и гражданина в избирательной сфере. В соответствии с этими законами, избирательные кампании выборов депутатов Государственной Думы в 1995, 1999 и 2003 годах проводились по смешанной (мажоритарно-пропорциональной) избирательной системе, впервые закрепленной в Положении о выборах депутатов Государственной Думы, введенном в действие Указом Президента Российской Федерации N 1400   от 21.09.1993 года.

    Вводя конкретные избирательные процедуры, законодатель должен – с учетом особенностей предмета правового регулирования – предусматривать необходимые дополнительные гарантии избирательных прав граждан и, во всяком случае, не должен снижать уровень федеральных гарантий этих прав; не вправе также вводить какие-либо ограничения конституционных избирательных прав и тем более – устанавливать такие процедуры и условия, которые затрагивают само существо права на свободные выборы. В силу этого значительно возрастают требования к правотворческой компетентности законодателя субъекта РФ.

    По состоянию на 13 сентября 2004 года, у граждан Российской Федерации имелось реально работающее право непосредственного выдвижения кандидатов в депутаты Государственной Думы по месту их постоянного проживания, в том числе, и по механизму самовыдвижения. Политика постепенной отмены прав граждан в избирательной сфере, начавшаяся после публичного выступления В.В. Путина   13 сентября 2004 года на расширенном заседании правительства с участием глав субъектов РФ, по отношению к выборам депутатов Государственной Думы была законодательно оформлена Федеральным законом ФЗ-51 от 18.05.2005 года «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации».

    В соответствии со вступившим в силу от 07 декабря 2006 года Федеральным законом от 18 мая 2005 года N 51-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», выборы всего депутатского корпуса стали проводится по пропорциональной избирательной системе.

Статья 3 рассматриваемого закона предусматривает выбор всех 450 депутатов Государственной Думы по единому общефедеральному избирательному округу в составе федерального списка кандидатов, выдвигаемого избирательным объединением (политической партией).

Согласно ст. 7 этого же закона право выдвижения кандидатов в депутаты Государственной Думы принадлежит только членам политических партий, допущенных для участия в выборах.

Статья 7. Право выдвижения кандидатов в депутаты Государственной Думы

1. Кандидаты в депутаты Государственной Думы выдвигаются в составе федеральных списков кандидатов.

2. Выдвижение кандидатов в составе федеральных списков кандидатов осуществляется политическими партиями, имеющими в соответствии с Федеральным законом от 11 июля 2001 года N 95-ФЗ «О политических партиях» право принимать участие в выборах, в том числе выдвигать списки кандидатов.

    3. Политическая партия вправе выдвинуть в составе федерального списка кандидатов граждан Российской Федерации, не являющихся членами данной политической партии.

    Таким образом, этот закон негласно ликвидировал право гражданина на самовыдвижение, которое было гарантировано ст. 38 Федерального закона N 175-ФЗ от 20 декабря 2002 года:

«Право выдвинуть свою кандидатуру по одномандатному избирательному округу принадлежит каждому гражданину Российской Федерации, обладающему пассивным избирательным правом».

А также ввел сегрегацию граждан по признаку принадлежности к общественно-политической организации: – граждане, не являющиеся членами политических партий, должны просить разрешения на реализацию своего пассивного избирательного права (быть избранными) у партийных функционеров.

    Отмена права граждан на самовыдвижение кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ противоречит п. 2 ст. 55 Конституции РФ , ограничивает возможности прямой, непосредственной и независимой реализации права гражданина быть избранным, гарантированного ему п. 2 ст. 32 Конституции РФ , что прямо запрещено п. 2 ст. 55 Конституции РФ: «В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина».

    Согласно ст. 18 Конституции РФ : «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием». Право непосредственного выдвижения (самовыдвижения) кандидата в депутаты Государственной Думы является формой непосредственной прямой реализации права быть избранным, доступной всем гражданам вне зависимости от их «принадлежности к общественным объединениям» (ст. 19 п. 2 Конституции РФ ).

    Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод, являющаяся составной частью правовой системы Российской Федерации и имеющая приоритет над национальными нормами права в ст. 3 Протокола № 1   провозглашает право на свободные выборы: «Высокие Договаривающиеся Стороны обязуются проводить с разумной периодичностью свободные выборы путем тайного голосования в таких условиях, которые обеспечивали бы свободное волеизъявление народа при выборе органов законодательной власти». Свободное волеизъявление народа невозможно, когда в нарушении Конституции, изменением федерального законодательства о выборах в Российской Федерации, от непосредственного выдвижения кандидатов в депутаты высшего законодательного органа страны беспричинно отстраняется подавляющая часть её населения – беспартийные граждане.

    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в официально опубликованном и сохраняющем свою силу Определении от 20 ноября 1995 года N 77-O , регламентация избирательных процедур может иметь, как свидетельствует мировой и отечественный опыт, различные решения, причем определяются они, как правило, не в текстах конституций, а законодательным путем. От законодательного органа зависит, будет ли избирательная система мажоритарной, пропорциональной или смешанной. Выбор того или иного варианта и его закрепление в избирательном законе зависит от конкретных социально-политических условий и является вопросом политической целесообразности. Вместе с тем, способы установления действительной воли избирателей на выборах зависят от вида избирательной системы, которая во всяком случае должна обеспечивать реальность избирательных прав. В этой связи Конституционный Суд РФ в Постановлении от 10 июня 1998 года N 17-П   впервые обратился к оценке конституционности пропорциональной системы выборов как таковой; одновременно указал, что тот или иной так называемый "заградительный" барьер в различных конкретных конституционно значимых юридических условиях может выступать и как допустимый, соответствующий Конституции, и как чрезмерный, подрывающий конституционные принципы.

    Отмечая в Постановлении от 16 июля 2007 года № 11-П , что Федеральный закон от 18 мая 2005 года N 51-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» изменил избирательную систему на выборах депутатов Государственной Думы, осуществив переход от мажоритарно-пропорциональной к пропорциональной избирательной системе, Конституционный Суд Российской Федерации в дальнейшем отказался надлежаще выполнять свои судебные обязанности и воздержался от рассмотрения дел по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан Федеральным законом «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», отказав в принятии их к рассмотрению (см. Определение Конституционного Суда РФ от 15 ноября 2007 года N 845-О-О ).

    Таким образом, на уровне судебных решений зафиксировано, что Закон № 51-ФЗ в текущей редакции отменяет право самовыдвижения граждан РФ кандидатами в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ, которым они обладали до принятия Закона № 51-ФЗ и которое является прямой формой реализации законного права быть избранными, гарантированного п. 2 ст. 32 Конституции РФ.

При этом уведомительный порядок самовыдвижения был заменен унизительной многоступенчатой процедурой принятия решения о допустимости реализации гражданином его конституционного права быть избранным, другими лицами, имеющими собственные корпоративные интересы в данном вопросе.

    Поскольку Конституционный суд РФ уже определил свою позицию, в отношении указанных выше норм Федерального законодательства, а законодательная власть Российской Федерации так и не привела эти нормы законов в соответствие с Конституцией РФ и нормами международного права, действие Указа Президента РФ № 1124 от 29.08.2011 года «О назначении выборов депутатов Госдумы РФ нового созыва» подлежит приостановлению как правового акта, способного привести к массовому нарушению законных избирательных прав граждан Российской Федерации. Подготовка к проведению выборов депутатов Государственной Думы нового созыва также подлежит приостановлению, а выделенные из федерального бюджета на избирательную кампанию   средства налогоплательщиков (7 миллиардов 105 миллионов рублей ) возврату в государственную казну.

    Подлинно свободные демократические выборы должны осуществляться на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права. Каждый гражданин, обладающий избирательным правом, должен иметь возможность без какой-либо дискриминации и без необоснованных ограничений реализовать свое законное право быть кандидатом в представительные органы власти. Нарушения избирательных прав граждан могут повлечь искажение самого принципа свободного волеизъявления народа на выборах, что поставит под сомнение их конституционность и будет являться основанием для признания их недействительными.

Статья 2

Алексей Носов

Согласно Конституции РФ, мы имеем выбирать депутатов, а не партии

Выборы 4 декабря 2011 года противоречат Конституции

Источник информации: http://irwi99.livejournal.com/293999.html

На предстоящих «выборах» в Государственную Думу в бюллетенях указаны, в качестве объектов «выбора», допущенные к участию политические партии. Вокруг списка этих партий, допущения/недопущения к выборам, политических программ и их достоинств/недостатков, приемлемости/неприемлемости применяемых методов агитации развернулись довольно бурные дискуссии.

Но разве мы выбираем партии? Мы вроде бы выбираем депутатов Государственной Думы – людей, а не их сообщества и объединения.

П.2 ст. 96 Конституции РФ («Порядок формирования Совета Федерации и порядок выборов депутатов Государственной Думы устанавливаются федеральными законами») прямо и недвусмысленно устанавливает персональное избрание каждого из ДЕПУТАТОВ.

При этом, в соответствии с п.1 ст. 97 Конституции, «депутатом Государственной Думы может быть избран гражданин Российской Федерации, достигший 21 года и имеющий право участвовать в выборах».

Упоминаемые в ст. 96 «федеральные законы» не могут изменить объект избрания с человека (депутата) на партию (сообщество людей), поскольку Закон не может противоречить Конституции. Никакого иного порядка избрания депутатов, то есть высшей законодательной власти, Конституция не предусматривает.

Ни про какие «партии» в ст. 96, 97 нет ни одного слова (как нет слова «партия» в тексте Конституции вообще; партия не является субъектом конституционного права).

В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ принят следующий порядок формирования депутатского корпуса Государственной Думы:

ВЫБИРАЮТСЯ ПАРТИИ, которые по своему усмотрению выдают депутатские мандаты людям из своих выборных списков.

Этот порядок полностью противоречит ст. 96 Конституции, поскольку реально ДЕПУТАТЫ (ЛЮДИ) НЕ ВЫБИРАЮТСЯ на выборах, а назначаются вне процедуры выборов.

Такой порядок формирования Государственной Думы противоречит также п.2 ст. 32 и п. 1 ст. 97 Конституции, поскольку ограничивает право гражданина, НЕ состоящего в какой-либо официально зарегистрированной партии, быть избранным в Государственную Думу (в п. 1 ст. 97 de facto вводятся слова «и состоящий в одной из зарегистрированных партий» после имеющегося текста).

Право граждан избирать своих представителей по своему выбору (п.2 ст. 32 Конституции) также ограничивается, поскольку человек, не одобряющий программы и устремлений ни одной из зарегистрированных партий, права выбора своего представителя в органы государственной власти de facto лишается.

Из этого положения возникает ряд юридических последствий.

1) Прежде всего, «выборы» 4 декабря 2011 г. не имеют никакого отношения к предусмотренной Конституцией процедуре формирования Государственной Думы. Они незаконны, поскольку предполагают избрание не людей, а партий.

2) Состав сегодняшней Думы, сформированной по партийным спискам, полностью нелегитимен. В ДУМЕ НЕТ НИ ОДНОГО ДЕПУТАТА, ПОЛУЧИВШЕГО ДОЛЖНОСТЬ В СООТВЕТСТВИИ С ОГОВОРЕННОЙ КОНСТИТУЦИЕЙ РФ ПРОЦЕДУРОЙ! Ни одного из них никто персонально не избирал – следовательно, они не депутаты и не имеют права принимать законодательные решения.

3) ВСЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ, ПРИНЯТЫЕ ДЕЙСТВУЮЩИМ СОСТАВОМ ДУМЫ, НЕ СООТВЕТСТВУЮТ КОНСТИТУЦИИ, т.е. незаконны и недействительны с момента принятия. Они приняты ненадлежащими лицами, не имеющими ни малейшего права на принятие каких-либо законодательных актов.

4) Сегодняшние и вновь избираемые депутаты Государственной Думы безусловно незаконно присвоили/присвоят себе властные полномочия. Поскольку они – высшая законодательная власть, отговорки вида «мы не знали» или «мы не умышленно» не действуют. Кстати, депутатской неприкосновенностью (иммунитетом против уголовного преследования) они не обладают, поскольку не прошли процедуры выборов и депутатами в силу этой причины не являются.

Копия на http://kavkaz.ge/2011/11/20/vybory-v-gosudarstvennuyu-dumu-rf-nezakonny/

Приложение 1

Источники информации — http://www.zakonrf.info/konstitucia/97/

— http://www.svadbarf.ru/osm-home/item/6-конституция-рф

Конституция РФ с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 N 6-ФКЗ и от 30.12.2008 N 7-ФКЗ

Статья 32

1. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей.

2. Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.

3. Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда.

4. Граждане Российской Федерации имеют равный доступ к государственной службе.

5. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в отправлении правосудия.

Статья 96

1. Государственная Дума избирается сроком на пять лет. (Смотрите примечание)

2. Порядок формирования Совета Федерации и порядок выборов депутатов Государственной Думы устанавливаются федеральными законами.

Примечание. Редакция части 1 приведена в соответствии с Законом Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. N 6-ФКЗ "Об изменении срока полномочий Президента Российской Федерации и Государственной Думы", вступившим в силу со дня его официального опубликования 31 декабря 2008 г. (Российская газета, 2008, 31 декабря). Применяется в отношении Государственной Думы, избранной после вступления в силу названного Закона.

Статья 97

1. Депутатом Государственной Думы может быть избран гражданин Российской Федерации, достигший 21 года и имеющий право участвовать в выборах.

2. Одно и то же лицо не может одновременно являться членом Совета Федерации и депутатом Государственной Думы. Депутат Государственной Думы не может быть депутатом иных представительных органов государственной власти и органов местного самоуправления.

3. Депутаты Государственной Думы работают на профессиональной постоянной основе. Депутаты Государственной Думы не могут находиться на государственной службе, заниматься другой оплачиваемой деятельностью, кроме преподавательской, научной и иной творческой деятельности.

Приложение 2

Источник информации — http://www.itar-tass.com/g71/1319.html

Избирательный бюллетень на предстоящих выборах депутатов в Госдуму РФ шестого созыва 4 декабря 2011 года