Статья 1
Анна Заикина
Ювенальная западня
Письмо в редакцию газеты "Советская Россия"
Источник информации — http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=2668&Itemid=41 (15.03.2010).
Снова пишу вам, потому что не могу оставаться равнодушной к такому важному для всей нашей страны вопросу, как ювенальная юстиция. В Государственной думе снова поднимается вопрос принятия закона о создании в России института ювенальной юстиции — то есть на словах института защиты прав детей. Но это только на словах.
А в реальности за этими красивыми либеральными словами стоят очень жестокие вещи. Планируется разрушение института семьи, так как созданный институт ювенальной юстиции и его структуры будут просто отнимать детей у тех семей, которые им не понравятся — то есть у среднеобеспеченных, у малоимущих семей (что и теперь уже происходит — известно много случаев, когда детей отнимают у непьющих, работающих родителей только потому, что у них в холодильнике нет фруктов или у ребенка не так много игрушек, как у соседних детей!). А ведь у этих семей одна только и радость, одна только и надежда — их дети, ради которых они живут, работают и очень часто терпят унижения от чиновников и от тех, кто считает, что главное в жизни — это материальное благополучие. А ведь такие семьи — настоящие подвижники нашего времени, которые делают все, чтобы воспитать своих детей честными, добрыми, трудолюбивыми людьми, то есть достойными членами нашего общества. И отнять у них детей — значит отнять у них то последнее, что еще не отняли «демократические» реформы — их мир, их семью, то есть это значит отнять смысл и цель их дальнейшей жизни, растоптать и уничтожить их душу! И что будет с этими людьми, которые провинились только тем, что не смогли приспособиться к новому порядку капиталистических отношений (т.е. не смогли вовремя «урвать» для себя материальных благ, или у которых уже недостанет сил работать по 12-14 часов в сутки, чтобы достигнуть уровня благосостояния обеспеченных соседей)? Не пополнят ли и они армию «безнадежных» — алкоголиков, бомжей и тому подобных несчастных людей, ведь, как говорится, если создать контору чиновников, то работу они себе обязательно найдут. И они обязательно найдут такие семьи, у которых можно безнаказанно отнять детей, которые не смогут откупиться от них.
Ведь уже сейчас многие российские семьи, которые и хотели бы усыновить ребенка, сталкиваются с враждебным отношением к ним со стороны чиновников, которые вроде бы призваны защищать права детей, и не секрет, какие суммы называют, чтобы усыновить ребенка — самое меньшее миллион — и хорошо, если рублей, а не евро или долларов. Вот и выходит, что для хорошей, честной и не очень богатой российской семьи, которая могла бы воспитать их прекрасными, отвественными, высоконравственными людьми, дать им правильное понятие о жизни и подарить море искренней, настоящей родительской любви, усыновление ребенка из детского дома становится практически невозможным! И если сейчас в сфере защиты прав ребенка происходит такой произвол и коррупция, то что же будет, если введут ювенальную юстицию?!
Совсем недавний случай, вызвавший большой общественный резонанс. У работающей порядочной женщины отняли троих (!) детей, потому что «в холодильнике не хватает апельсинов» и у детей «мало игрушек». Но ведь игрушка для ребенка — совсем не главное, а главное, чтобы рядом была любящая мама, и даже миллион игрушек не сможет ее заменить! И только по воле чиновников эту женщину лишили родительских прав — так как соседней богатой семье понравились ее красивые умные дети, и их отняли от любящей родной матери и отдали в чужую богатую семью!
А какие драмы и чудовищные несправедливости происходят в Европе, где ювенальная юстиция уже давно укоренилась! Например, все слышали о страданиях нашей актрисы Натальи Захаровой, которая уже более 10 лет бьется, чтобы вернуть свою дочь Машу, которую ювенальный суд отдал в приемную французскую семью, и все безуспешно! Она прошла все судебные инстанции, задействовала всех знакомых и просто неравнодушных, в том числе и влиятельных людей, даже бывший президент Жак Ширак и наш премьер-министр Владимир Путин поднимали этот вопрос, и все оказалось бесполезно, все! Потому что на этот суд и на этих чиновников никто и ничто не найдет управы, они неподсудны! Для них только один закон — их мнение, их заключение, их вывод! Они решили, что надо отнять, значит так и будет! И они просто не будут слушать никаких аргументов о целесообразности, о справедливости, о пользе для ребенка! Ведь никто не спросил Машу — с кем она хочет быть, и тем более не будут спрашивать других детей. На словах — так права ребенка выше всего, а на деле детей лишают даже возможности высказать свое мнение!
По телевидению каждый день показывают, сколько у нас неблагополучных семей, как трудно там детям, но даже из таких семей дети не хотят уходить, они любят даже таких родителей, верят, что они исправятся. И вместо того, чтобы помочь восстановить отношения в семье, найти работу, просто пригласить психолога к родителям, трагедию только усугубляют. Ведь детей забирают не только у отъявленных алкоголиков, но часто по совсем надуманным поводам (например, что «в комнате не убрано» и т.д., и т.п.), и у вполне нормальных, работающих родителей, которые любят своих детей. Потому что очень часто наши государственные органы, чиновники от опеки просто ищут предлог, чтобы забрать ребенка из родной семьи и отдать другим — более обеспеченным, а нередко и иностранным усыновителям.
А о дедовщине во многих детских домах хорошо известно, и многие его воспитанники выходят оттуда морально искалеченными, а своих детей тоже отправляют в детский дом, другие в знак протеста даже кончают жизнь самоубийством. Вот куда следовало бы направить с негласной проверкой инспекторов по делам несовершеннолетних!
Невозможно не сказать еще об одном, далеко не безобидном, последствии введения системы ювенальной юстиции. У всех детей бывает период непослушания, желания показать себя, доказать что-то себе и окружающим — т.н. «переходный возраст», когда происходит становление личности ребенка и он становится взрослым человеком. Это очень трудный период как для подростка, так и для родителей, и каждая семья находит свой выход из сложных ситуаций, и бывает, что просто необходимо ограничить права подростка, просто запретить ему что-то делать, даже не объясняя, ведь повзрослев и осознав ситуацию, он сам скажет своим родителям огромное спасибо, что удержали его от безумства, от зла, от дурной компании, дурных развлечений и страстей (например, от той же игромании или телевизора).
Но если, не дай бог, у нас, как и в Европе (но в отличие от США, где этот закон не принят) будет введена система ювенальной юстиции, сколько таких непослушных подростков, особенно талантливых, энергичных — то есть упорных в отстаивании собственного мнения, но не знающих жизни и ее соблазнов, не понимающих вредных и страшных последствий вседозволяющей свободы, могут просто погибнуть — потому что на страже их прав будет стоять система ювенальной юстиции, помогающая им «раскрепощаться» — т.е. вольно или невольно заставляющая их быть свободными от совести, от родителей и от любых моральных ценностей! Ведь, по их европейским понятиям, этот еще не понимающий жизни подросток имеет право выбрать зло, и родители не вправе ему в этом помешать! А многие ли из юных жителей нашей многострадальной Родины смогут удержаться от искушения выбрать запретное доселе удовольствие и доказать свою взрослость, тем более когда ему предлагают это на вполне «законных» основаниях!
И как тогда мы сможем спасти нашу молодежь, которая уже сейчас «все попробовала», как сможем спасти тех же школьников, многие из которых на собственном опыте знают, что такое наркотики? И это при том, что сейчас еще существует чувство, понятие, что, например, курение, алкоголь — нехорошо, незаконно, страшно, стыдно. Но что будет, если со всех каналов, из школьных бесед и даже со всех объявлений на уличных столбах нашим детям вдруг станут говорить, что если родители запрещают им «отрываться» на дискотеке или «кайфовать» — они нарушают права своих детей, и дети вправе пожаловаться на них или даже уйти из семьи под опеку данной системы, что они вправе позволить себе все!
А тот факт, что «правозащитная» система ювенальной юстиции совсем не бескорыстна, подтверждают многие семьи, которые столкнулись с ее произволом. Например, семья наших бывших соотечественников, живущих в Голландии. Их несовершеннолетняя дочь просто однажды прочитала объявление на одном из уличных щитов, что можно позвонить по телефону и «наказать» строгих родителей, не позволяющих детям в полной мере реализовывать их права, и позвонила. Она ушла из семьи (причем благополучной, любящей ее, просто потому, что у нее был переходный возраст), и больше полугода чиновники скрывали ее, не давали родителям видеть свою дочь, говорить с ней, а на все жалобы и даже мольбы чиновница от опеки говорила: «А что вы так волнуетесь за нее? Моей дочери 15 лет, и она уже наркоманка, и по дискотекам гуляет. Это пройдет со временем». Но если такое положение с детьми для них, европейцев, вполне нормально и привычно, то для нас — неприемлемо!
История этой семьи закончилась благополучно. Но когда дочь, осознав ситуацию, вопреки давлению ювенальной системы все же вернулась в свою семью, то ее родителям прислали счет — 2000 евро. И скорее всего их заставят заплатить по данному счету.
А сколько придется заплатить нашей, и так истерзанной Родине, нашему, и так еле-еле сводящему концы с концами, уставшему от бесконечных поборов государства и его чиновников, российскому народу, этим простым и честным семьям, которые в одно мгновение, властным решением сверху, могут ощутить реальную угрозу разрушения своей семьи? И как, исполняя данный закон, вообще можно оставаться нравственным человеком, ведь, чтобы нормально воспитать своих детей, непременно придется его нарушать!
Лоббированием этого закона в Государственной думе занимается депутат — некая Борзова из Ростовской области. Кто стоит за ней, и почему вдруг она решила продвигать принятие закона о ювенальной юстиции? И кто стоит за некоторыми нашими «правозащитниками», которые вовсю насаждают в нашем обществе идею о полезности и необходимости данного закона?
Я обращаюсь к лидеру Коммунистической партии Российской Федерации Геннадию Андреевичу Зюганову и ко всем неравнодушным к судьбе нашего народа депутатам Государственной думы — не допустите принятия в России этого страшного закона о ювенальной юстиции!!!
Статья 2
О.Н.Верещагин
И нет защитников тебе…
Источник информации — http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=2526&Itemid=32 (05.02.2010).
Улыбка нежная, ты пьешь из этих рук —
И… злобный хохот среди серых стен повис.
Водичка с ядом. А ты думал — это друг?
Ведь нет защитников тебе среди живых…
«Кошка Сашка»
За что извинялись братья Даниловы?
Жила-была в Ставрополье…
Стоп. Я хотел написать «обычная семья». Но дело в том, что семья Даниловых НЕобычная по современным русским меркам. Ни для кого не секрет, что нынешние русские женщины со стонами и оханьем рожают одного-двух детишек. А немалая часть женского населения вообще предпочитает «делать карьеру» и «жить для себя». Снежана Данилова — не тот случай. Непродвинутая и неразвитая, юридически безграмотная, она родила шестерых детей — дочь Настю и сыновей Женю, Игоря, Колю, Сашу и Диму. Мужа пришлось выгнать — пил (вот не могу понять человека — женщина родила ему пятерых СЫНОВЕЙ! Чего ему надо было?!). И жили Даниловы, как могли. Государство внимания на них не обращало — много тут кругом вас, русских, обо всех не позаботишься…
Мать колотилась на нескольких работах сразу. Дети росли, не знаясь ни с наркотиками, ни с алкоголем. Шумные? Озорные? Конечно да. Пятеро пацанов — без мужчины в доме (трех комнатах бывшей конюшни).
И все бы ничего было, не подай как-то Снежана в приступе надежды прошение об улучшении жилищных условий. В надежде — ну шестеро же детей! А по стране шум идет о подъеме рождаемости, о демографическом кризисе…
…Видимо, наивная женщина не знала то, что знает все Ставрополье. В их местах жилищные условия не улучшают никому (кроме тех, конечно, кто может за это заплатить). В принципе. Одному улучшишь — другой сброд потянется к чиновникам с тем же вопросом, и где тогда взять время для управления краем?
Если бы Снежана знала, чем обернется это ее прошение, она бы сожгла всю бумагу и все ручки и карандаши в доме…
…Гнев властей обрушился на Даниловых быстро и неотвратимо. Органы опеки (не заходя в квартиру) признали жилплощадь Снежаны непригодной для проживания такого количества людей. И сделали странный вывод.
У СНЕЖАНЫ ДАНИЛОВОЙ ПО СУДУ ОТОБРАЛИ ЧЕТВЕРЫХ ЕЕ СЫНОВЕЙ.
Не трите глаза, читатель. Это правда. У женщины, которую НИКАК нельзя было «подогнать» ни под один из пунктов Семейного кодекса о лишении родительских прав, отобрали семью.
До этого о семье не думал никто, кроме ее членов. Но тут немедленно выяснилось, что дети запущены, отстали в развитии, не умеют связать двух слов, склонные к побегам, воришки, курят, пьют, пропускают занятия в школе, больны гепатитом, асоциальны и что мать не научила их какать сидя. Короче говоря, из обычной неприметной семьи, где были любовь и дружба, Даниловы превратились в шайку малолетних правонарушителей, возглавляемых матерью-социопаткой. Подключилась — вот уж не делает это чести моим коллегам! — школа, где учились мальчики. Мне стыдно за учителей-женщин — не в силах справиться с мальчишеским «синдромом Буратино», заинтересовать, привязать детей, педагогические дамы накатали на них — на радость опеке и прокуратуре — телегу, по которой Даниловых запросто можно упрятать в коррекционную школу. Странно лишь, как они учились до этого — Женя вообще до девятого класса дошел, не оставаясь на второй год, не попадая в детскую комнату милиции… Повторюсь — странно и стыдно за моих коллег, так оперативно подключившихся к травле…
…Мальчиков обманом выманили из дома. Поместили сперва в центр временного содержания. Потом — в детский дом номер 12, прославленный тем, что несколько лет назад там был разорван заживо сторожевыми собаками мальчик-воспитанник.
И пропали бы мальчишки среди тюремных нравов наших детдомов. А младших ждали бы нежные руки западных усыновителей. Но у Снежаны нашлись защитники — сперва на малой родине, потом — по всей стране.
И… поддалась, зашаталась, запищала жалобно мнившая себя всесильной в своем беспределе Система.
На Ставрополье завершились слушания дела, которое с первого взгляда могло бы показаться весьма обычным: рассматривался протест матери против лишения ее родительских прав. Снежана растит детей одна. С алкоголем и наркотиками у нее проблем нет и никогда не было. Так почему же добропорядочную мать хотели отстранить от воспитания собственных детей?
Только теперь эти мальчишки смогут называть эту женщину мамой — это если говорить юридическим языком. Районной суд завершил слушания гражданского дела о восстановлении родительских прав многодетной матери Снежаны Даниловой.
«Очень тяжело все это было, унизили, словно алкашку. Все говорят, нормальных мам не лишают родительских прав», — говорит Снежана Данилова, жительница Ставрополя. «Да они семья как семья. Ну ДА, есть какие-то проблемы, а у кого их нет?» — считает Анна Терехова. Соседка Снежаны Даниловой.
В детдом строго-настрого запретили приходить матери, мол, она оказывает негативное влияние на психическое состояние детей. Почему такую форму помощи избрали чиновники, осталось неясным. Представители органов опеки от комментариев отказались.
На заседании суда присутствовал представитель уполномоченного по правам человека. Действия социальных районных служб Ставрополя он подверг резкой критике.
«Эта ситуация с лишением матери законных прав на воспитание детей недопустима», — заявила начальник управления по правам ребенка аппарата уполномоченного по правам человека в РФ Наталья Яковлева.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=321874
И — обрати внимание, читатель, и запомни эти слова, они важны для дальнейшего понимания статьи!
«Представители органов опеки и прокуратуры, допросив детей — старших мальчиков, пришли к выводу, что за месяц их пребывания в детском доме их пробелы в педагогическом воспитании восполнены, а мать сделала соответствующие выводы, что детьми необходимо заниматься более тщательно».
А вот выдержки из другой статья, опубликованной в местной газете.
Сегодня решилась судьба многодетной матери из Ставрополя Снежаны Даниловой. Напомним, в начале этого года женщину лишили ее шести детей. После этого многодетная мать пыталась вернуть семью себе.
История могла остаться незамеченной, если бы не всероссийская огласка в СМИ. Судебные разбирательства по этому делу заставили власти пересмотреть свое отношение к неблагополучным семьям.
«Неужели не было никого из местной администрации? Никто не видел эти осыпающиеся потолки? Дети там сами что-то пытались наклеить. А что же государство? Помощь государства в первую очередь нужна этой семье», — говорит начальник управления по правам ребенка аппарата уполномоченного по правам человека в РФ Наталья Яковлева.
Впрочем, отметили в суде, то, что их мать оказалась в незавидном положении, это отчасти и вина непослушных отпрысков. Детское «мы больше так не будем» стало одним из последних аккордов судебного разбирательства.
Ребята подтвердили, что хотят домой. Защита Даниловой настаивала, что их нужно вернуть. Прокуратура и органы опеки в итоге от своих претензий отказались. Через полчаса вынесли решение: «Суд решил, заявление Даниловой Снежаны Владимировны в восстановлении ее родительских прав в отношении ее детей удовлетворить!»
http://www.stavropolye.tv/society/view/13966
КАКОВО?! Ни мальчишки, ни их мать ни слова извинений от чинуш — прокуратуры, опеки, детского дома — не услышали… Зато услышали вот это…
«Впрочем, отметили в суде, то, что их мать оказалась в незавидном положении, это отчасти и вина непослушных отпрысков. Детское «мы больше так не будем» стало одним из последних аккордов судебного разбирательства… сама Снежана заявила, что новых огрехов не допустит — сыновья и дочь слишком дороги».
Люди, простите за несдержанность! Я — ФИГЕЮ!!! Их еще и ИЗВИНЯТЬСЯ заставили! И кто?! Костюмы при должностях! А за что?! Слов нет. Так и представляю эту картину… И что — никто не спросил: «А с какого бугра вы заставляете детей эту дурь твердить?! Что они больше не будут?! Каких «огрехов» не допустит Снежана?!»
«Вина непослушных отпрысков…» Диккенса на них нет! ГОД калечили и терзали детей и мать «мастера смерти». ГОД! И, запытав до нервных срывов всю семью, милостиво «поверили»…
Но теперь мне кое-что прояснело. Суд вел себя так, чтобы семью в любом случае выставить виноватой, а себя — милостивыми и гуманными. И ведь пацаны по наивности и правда теперь будут думать, что в чем-то были виноваты. И пацаны, и мать… Неужели не найдется рядом никого, кто объяснит — государство виновато! Не семья Даниловых!!!
Иезуитский прием… Если человека долго и жестоко пытать, то любое послабление он воспримет как проявленную жалость. А своего истязателя — как благодетеля…
Что самое нелепое — виноватых в этой истории, получается… нет. Оказывается, все — суд, прокуратура, опека, детский дом — дружно были за то, чтобы дети жили в семье!
Наиболее показательным — и наиболее отвратительным! — является в этой истории поведение органов опеки. Проследим, как оно менялось со временем.
Первоначально детей просто забрали (повторяю, что скорее всего по наущению властей — после того, как Снежана обратилась к ним с просьбой об улучшении жилищных условий). Ничего не объясняя и ссылаясь на некую «педагогическую несостоятельность матери».
10 октября после суда, с которого выгнали прессу («чтобы не нервировала детей!»), представительница органов опеки, цинично заявила одному из журналистов, выходя из здания: «Мы же оставили ей двух, пусть воспитывает!»
Но опека промахнулась. Скандал, поднятый друзьями Снежаны через СМИ и Интернет, стал разрастаться, как сорвавшаяся лавина. И уже 14-го в передаче по каналу НТВ представительница органов опеки, то краснея, то бледнея, мямлила в камеру что-то невнятное — и наконец на прямо поставленный журналистом вопрос: «За что отняли детей?» — рявкнула: «Я вам все сказала!» — хотя ничего даже отдаленно похожего на ответ произнесено не было.
21 октября — и это было ясно заранее! — Снежана дело выиграла. Пресса вломилась в зал аж с пяти телеканалов и из трех газет. Прибыли три адвоката. Появились правозащитники из Ставрополя и из Москвы. И случилось чудо — в суде все были «за Даниловых». ВСЕ!!! Но… смотрите внимательно. Все те, кто ее мучил, сейчас ходят гоголем, выпятив животики и сверкая улыбками — и опека в первых рядах. Почему? А все очень просто. Это дело было подано так: власти справедливо наказали асоциальную мамашу, но, видя, что она «встала на пусть исправления», детей ей гуманно решили вернуть.
Напомню, те самые власти, которые так и не смогли ответить, за что детей отбирали вообще. Те самые, представители которых, будучи уверены в своей безнаказанности, говорили о многодетной матери и ее сыновьях, как о щенятах: «Мы же оставили ей двух, пусть воспитывает!»
Не надо прикидываться, господинчики. Вы убоялись людского гнева и независимого расследования ваших дурно пахнущих делишек. Вот истинная причина такой резкой смены масок — от палача-детогуба до защитника-детолюба.
К сожалению, на данный момент они снова вывернулись. И усиленно проталкивают именно эту точку зрения: мы в белом, женщина и дети были виноваты сами, поблагодарите нас за содействие.
Поблагодарим. И еще не раз.
Будьте уверены.
Вот за это за все, о чем — ниже!
…Старшего из мальчиков — Женю — «интернет-доброхоты» пытались обвинить в соучастии в групповом изнасиловании — и даже свалить на него изнасилование брата! На прямой вопрос, заданный одним из моих респондентов представителю прокуратуры: «Проходит ли несовершеннолетний Евгений Данилов как обвиняемый по делу об изнасиловании?» — был получен такой же прямой ответ: «Нет»…
…Второй брат — Игорь — приходил домой избитым, с разбитыми губами, с синяками несколько раз. Говорил, что воспитатель в детском доме на его внешний вид не реагировал…
…Третий — Коля — был полностью раздавлен, пытался выпрыгнуть из окна, чтобы убежать домой, падал перед матерью на колени, рыдал. Возможно, именно он подвергся сексуальному насилию в период пребывания детей в центре временного содержания, куда их поместили перед тем, как, выманив из родного дома обманом, отправили в детский дом.
Позже мальчика пытались положить в инфекционную больницу «с подозрением на гепатит» — я почти не сомневаюсь, чтобы скрыть следы «успокоительных» уколов, сделанных ему в детском доме. Нечего и говорить, что никакого гепатита и никакого подозрения на него у мальчика не было…
…Младший — Саша — неоднократно силой отбирался из рук матери, плакал и просился домой, почти не переставая. И ему — пятилетнему! — также делали уколы!
За такое СТОИТ поблагодарить нашу опеку. Крепко поблагодарить…
Поразило меня и кое-что другое. Следя за этой историей, я просматривал ленты комментариев на пяти сайтах. И меня сперва просто неприятно удивили, а потом просто-таки испугали некоторые отклики.
Большинство комментаторов, конечно, сочувствовали, возмущались позицией властей, обещали помощь… Но некоторые — и не так уж мало! — писали комментарии, полные злобы, яда, мнимого превосходства и тупой жестокости. Мне даже не верилось, что это пишут русские люди.
Писали, что «дуру-производительницу» надо стерилизовать, если «не умеет предохраняться» и «плодит нищету». Выдумывали о мальчишках ужасные вещи — от каких-то «задержек в развитии» до простого «они мне не нравятся»! Оскорбляли и детей, и мать — видимо, в осознании собственного материального превосходства: «А зачем им вообще жить, что им светит — стать водилами «Газелей»?» Настаивали на том, что вот как раз таких детей и надо отбирать, что вообще в многодетных семьях «нормальный потребитель» вырасти не может…
…Есть такой опаснейший зверь — «офисный хомячок». Он обитает в клетках с кондиционированием и евроремонтом. Он глуп, жаден, подл, много жрет, скверно гадит, труслив перед хозяевами и жесток к слабым. Он импотент духа и гигант потребления. Зародился и долгое время обитал этот зверек почти исключительно на Западе. Но в последние двадцать лет начал активно размножаться на постсоветской почве. Офисный хомячок ненавидит все естественное и чистое. Его кредо жизни: «Успех любой ценой!» и «Я этого достоин!»
Читатель! Уясним себе: офисные хомячки разных рангов наступают на русскую семью.
…Так за что же все-таки извинялись в суде братья Даниловы?
А?
Детокрады
Выше я написал, что история Снежаны Даниловой не подходила ни под одну из статей Семейного кодекса. Но это, дорогой читатель, ерунда. В нашей реальности детей давным-давно отбирают не по кодексу, а по произволу опеки.
Посмотрим, за что могут изъять ребенка из русской семьи (прецеденты изъятий по этим причинам уже были):
— непосещение детской молочной кухни;
— ребенку не были своевременно сделаны прививки;
— жилье в аварийном состоянии;
— квартира требует ремонта;
— квартира ремонтируется;
— наличие в доме домашних животных;
— аморальное поведение (нахождение в нижнем белье в присутствии ребенка);
— несвоевременное прохождение врачей в детской поликлинике;
— на полу разбросаны игрушки и мусор;
— отсутствие детских игрушек в достаточном количестве;
— ребенок играет с посторонними предметами вместо игрушек;
— ребенок выполняет домашнюю работу, как то: моет посуду, подметает и моет полы, стирает и т.д.;
— ребенок находится на кухне вместе с матерью в процессе приготовления пищи;
— ребенок часто и громко кричит и плачет;
— в холодильнике присутствует не весь ассортимент необходимых ребенку продуктов или продукты просрочены;
— жалобы соседей (или домочадцев) на жестокое обращение с ребенком, в том числе анонимные.
Комментировать этот список я предоставляю самим читателям. От себя же скажу: все эти «поводы» родились в больных мозгах людей, со всхлипами молящихся на западную ювенальную юстицию, рассматривающую ребенка не как часть семьи, а как будущего потребляйца, а семью — как последнюю помеху к воспитанию этого самого потребляйца. Ту самую ювенальную юстицию, которая за два поколения сделала из французской молодежи клоаку, наполненную уголовниками и опустошенными душами. И об опасности которой я — простите за «ячество»! — писал три года назад, когда она только-только начинала свой марш по России.
Как обстоят дела в тех странах, где ювенальная юстиция была принята, можно рассмотреть на живых примерах. Они настолько дики, что разум просто отказывается верить в возможность такого обращения с детьми в европейском обществе.
Так, в Германии 11-летняя девочка отказалась посещать уроки «секспросвета» — дело в том, что на них детям демонстрируются откровенно порнографические фильмы. Девочка была схвачена и помещена в психиатрическую лечебницу с диагнозом «антишкольный психоз». Когда ее родители попытались вступиться за дочь — суд лишил их родительских прав.
В США мать лишили родительских прав и заключили в тюрьму за растление родной дочери. Растление заключалось в том, что она — о ужас! — кормила ребенка не рекомендованными молочными смесями, а — о ужас дважды! — голой грудью. (Это полоумное ханжество творится в стране, где семилетним детям на уроках толерантности в половине штатов рассказывают про однополые семьи и счастливую жизнь приемных детей в них…).
Но страшнее всего обстоят дела на родине ювенальной юстиции — во Франции. С 2000 года из рук родителей были вырваны более ДВУХ МИЛЛИОНОВ детей. Для них создаются детские дома особого тюремного типа. Очень многие из отобранных у родителей детей пострадали из-за того, что их семьи пытались исповедовать классические христианские ценности — и с такими детьми, помещенными в детские дома-тюрьмы, обращаются особенно жестоко. Достаточно сказать, что им запрещают молиться и всеми силами — от побоев до медикаментозного воздействия — стараются «выжечь» из ребенка все светлое и чистое. Стоит ли упоминать, что при современной отточенной системе промывки мозгов это удается почти всегда — лишенные семей, лишенные возможности даже обратиться к богу дети чаще всего быстро скатываются на дно — тем более что такие вещи, как блуд и употребление легких наркотиков, в этих заведениях практически не преследуются.
Не менее страшно обстоят дела в Норвегии, где борьбу с семьей ведет откровенно сатанистская организация «Barnevern». (Обстоятельное и убедительное свидетельство об этом можно найти по адресу http://pravoslavie.ru/archive/090916).
Не менее дико обстоят дела в Англии, еще недавно славившейся своим строгим, чисто утилитарным воспитанием детей, в которое государство старалось вообще не вмешиваться. Сейчас это изменилось разительно! По данным опросов, из 13 миллионов английских семей (типично западных — отец, мать и два-три ребенка) 9 миллионов семьями фактически не являются. Родители стараются детей просто не замечать, ограничивая воспитательный процесс выдачей карманных денег и тем, что одевают и кормят своих отпрысков. Дело в том, что фактически любое — любое! — действие родителя в адрес ребенка может быть расценено как насилие над его личностью. Так, например, прикосновение отца к ребенку однозначно расценивается, как… педофилия. Поцелуи матери — удушающая любовь. Наличие синяка или ссадины — нанесение побоев родителями. В таких условиях родители начинают просто бояться своих детей — это признание десятков тысяч английских родителей.
Фактически случилось то, что веками было предметом для комедии абсурда — детям делегировали право диктовать свою волю взрослым!
Но, может быть, сами дети этим довольны? На первый взгляд — конечно да. Ведь власти предоставили им вечно чаемое детьми право — делать все, что хочется. Но это кажущееся довольство. Ребенку свойственны те же реакции на жизненные приоритеты, что и щенку. Не ощущающий хозяйской руки, строгости и суровости, но в то же время — любви и заботы — щенок подрастает и начинает беситься, кусаться, проще говоря, сходит с ума. То же происходит и с ребенком. Не ощущая себя подчиненным родителям, не чувствуя их строгой заботы, он теряется в окружающем мире и «пускается во все тяжкие». И ребенок погружается в пучину шизофрении… Шизофреники в той или иной степени на Западе составляют значительную часть взрослых. И, по отзывам врачей, бо¢льшую часть тех, кому 12-16 лет… Но лечение шизофрении — многомиллиардный бизнес.
Дальше думайте сами.
У нас дела обстоят во многом как бы не хуже. Готовая зубами загрызть русскую семью ювенальщина странным образом начисто слепнет, когда речь идет о реальном нарушении прав ребенка — побоях в милиции, секспросвете, снижении возраста ответственности за сексуальные преступления перед детьми и подростками… Более того — у меня отчетливое ощущение, что некоторые из этих мерзостей ювенальщина прямо-таки одобряет! Не исключено, что может появиться законопроект о трансплантации детских органов (пока она официально запрещена).
Учтите, что многодетные семьи, попадающие под удар «опеки», — как правило, семьи со здоровыми детьми (сама многодетность определенная гарантия этого — значит, мать и отец не отравлены и не искалечены контрацептивами, абортами и прочим…). Выбрать из базы данных — хотя бы из школьной — «подходящего» ребенка можно, находясь в любом уголке земного шара. Далее следует молниеносный удар — родители В ЛЮБОЙ СЕМЬЕ (подчеркиваю — в ЛЮБОЙ!) объявляются «педагогически несостоятельными» по любой из перечисленных выше причин, ребенка изымают. Достаточно лишить родительских прав даже не насовсем — на время. На какой-то месяц. Этого вполне хватит, чтобы ребенок «сбежал из детдома» неизвестно куда и пропал. Реально его жизнь закончится в одной из клиник за границей, но доказать что-то будет просто невозможно. В случае же официального разрешения трансплантации все будет еще проще.
…Хочу отметить, что сцена изъятия ребенка практически всегда происходит одинаково. Я ни разу не видел и не слышал (не хочу говорить, что так не бывает, но — факт: не видел нигде и не слышал ни от кого!), чтобы ребенок любого возраста бросался к «опекунам» с радостным криком и просьбами спасти его от родителей. А вот обратное — как вырывают из рук матерей цепляющихся за них и синеющих от крика малышей и как ревут 14-летние пацаны, когда их уводят из дома, — мы встречаем сплошь и рядом.
Впрочем, наши власти — с помощью своих наукообразных прислужников — при необходимости могут обосновать даже педофилию, что уж там изъятие ребенка у каких-то там родителей. Мол, дети сами не знают, что для них хорошо. И родители не знают. Мы знаем — ГОСУДАРСТВО!!! А ребенок поплачет и поймет, что ему хотели добра.
У меня скулы сводит, когда я пишу эти строки.
Запомните — роковым в прямом смысле для вашего ребенка может стать один (да-да, один-единственный!) день, проведенный «на попечении государства». Я не говорю здесь о психической травме (глубокой и чаще всего неизлечимой, так как с точки зрения даже подростка 13-15 лет факт, что мать и отец не смогли его защитить, отдали чужим людям, означает чудовищное крушение мира!). Я о чисто физических опасностях. Побои, сексуальное насилие, заражение гепатитом, венерическими заболеваниями, СПИДом, педикулезом — повседневная (И ТЩАТЕЛЬНО СКРЫВАЕМАЯ!) реальность множества детских домов и центров содержания несовершеннолетних. И не только у нас, «в дикой России» — нет!
Сотрудники опеки в современном ее виде — враги вашей семьи просто в силу своей профессии. У нас они работают не за оплату векселей, как в США, у нас они работают за «галочку», за процентный показатель, за количество «спасенных от родителей» детей. Контактов с ними быть не должно ни у вас, ни у ваших детей. А в случае малейшей угрозы целостности вашей семьи со стороны этой конторы — или любой другой! — действуйте по следующему алгоритму:
АЛГОРИТМ ДЕЙСТВИЙ:
— Надо написать вышестоящему начальству жалобу на чиновника, который оскорбил ваши честь и достоинство тем, что назвал плохим родителем. Жалобу отправлять только заказным письмом с уведомлением. В этом случае вам обязаны ответить.
— Если ответ вас не удовлетворил, то писать надо вышестоящему начальству самого верха.
— Если нигде в инстанциях вам не помогли — не остановили обидчика, — обратиться к своему депутату.
— Создать инициативную группу (это всего 6 чел.), которые подтвердят, что вы — нормальный родитель и на вас организована травля.
— Все это предавать максимальной огласке.
— Все вышеперечисленное можно сделать и без адвоката. Но желательно «подключить» его СРАЗУ!!!
…Кстати, главная каверза даже не в том, отбирать детей или нет. Главная каверза — каков в дальнейшем путь отобранных детей? В СССР он вел в детский дом — там и содержались те 78 тысяч детей-сирот, которые оставались на 250-миллионном пространстве СССР в 1988 году. Причем это были в основном реальные сироты или дети, отобранные у родителей такой степени алкоголизации, что родители эти исчезновение детей не сразу и замечали.
У нас таких путей сейчас — в полном соответствии с плюрализмом! — три:
1. УСЫНОВЛЕНИЕ ЗА РУБЕЖ. Это самый денежный и потому самый чаемый чиновниками путь. Но я его отметаю сразу, так как это путь к дерусификации конкретного ребенка и геноциду русских как нации. Усыновление русских детей за границу в долгосрочной перспективе не просто не соответствует интересам русского народа и Российского государства — но является прямо преступным.
2. ПУТЬ ВСЕ В ТОТ ЖЕ ДЕТСКИЙ ДОМ. Но, во-первых, он частенько плавно переходит в первый путь, а во-вторых — поинтересуйтесь, что происходит в подавляющем большинстве современных детских домов с детьми. Особенно с теми, кто успел понять, что такое родительский дом, и был из него вырван.
3. ПУТЬ В РУССКУЮ ПРИЕМНУЮ СЕМЬЮ. Это самый приемлемый путь. Но, даже в этом варианте ребенок до
конца дней своих не излечится от страшной раны — раны в душу.
Если у ребенка, почему-либо оставшегося без родителей, есть хотя бы один, пусть самый дальний, родственник, который изъявляет желание его «взять», этому родственнику должно быть дано несомненное преимущество перед любыми другими усыновителями. Но почему-то нередко родственникам приходится биться за детей, как на Куликовом поле…
Кто-нибудь спросит, да нужны ли нам вообще детозащитные организации и омбудсманы? Несомненно — ДА. Они должны быть. И должны сосредоточить свою деятельность в следующих направлениях:
1. Возвращение с улицы беспризорных детей.
2. Борьба с растлевающими влияниями СМИ.
3. Борьба с наркоманией.
4. Законная передача родственникам тех детей, от чьих родителей реально исходит угроза детской жизни.
Что нас ждет?
Так что же нас ждет в ближайшем будущем на путях борьбы государства за счастливое детство с родителями детей?
Будем готовы к тому, что СМИ изощреннейшим образом (вплоть до массового психокодирования — недаром замаячил на экранах черный маг Кашпировский!) будут вталкивать вам мысль о необходимости ювенальной юстиции. Экраны телевизоров и страницы газет заполнятся интервью с детьми, со слезами на глазах умоляющими забрать их у родителей, и портретами этих самых родителей, лыка не вяжущих, фанатично-сектантских или просто равнодушных.
Но никто не покажет вам, как вся эта киноагитка делается.
(По моим данным, редакции некоторых газет предлагают врачам московских больниц деньги за… фото избитых детей! ЗАЧЕМ, можно спросить изумленно?! А вам не ясно?)
У многих читателей возникнет искренний вопрос. Как же так? Ведь еще недавно была кампания за подъем рождаемости, за то, чтобы детей забирали из детдомов… И вдруг — такой вал «разоблачений родительского садизма»! Что же такое?
А все просто, люди. 90-е годы прокатились по стране жутким катком. По мнению власти, этот каток просто раздавил волю русского народа. И власть решила широко и рекламно бороться за права детей — в полной уверенности, что русские люди рожать не будут, усыновлять не будут тоже. Зато можно будет поднять численность… гм… некоторых других народов России и сплавить побольше детей за рубежи, лицемерно вздыхая: вот, мы же призывали, но вы сами видите, как низко пал русский народ…
Наши недруги просчитались.
Русские женщины начали рожать. Русские люди начали создавать семейные детские дома, усыновлять брошенных, смело вступать в борьбу с иностранными людокрадами — и даже выигрывать ее! Русские люди пошли в бой за своих детей — и стало явью: они выигрывают этот бой! Словно включился вековой мощный механизм — Голос Рода.
Власть испугалась. Просто испугалась нас.
И тогда в дело были запущены проверенные технологии очернения.
Разберемся, как будут защищать нас правозащитники при ювенальной юстиции.
(По интернет-адресу http://www.anti-glob.ru/st/kucheren.htm можно ознокомиться с материалами сентябрьской пресс-конференции в «Комсомольской правде», где весьма своеобразно проявил себя известный правозащитник А.Г.Кучерена.)
Отобрав у родителей возможность воспитывать детей, государство решило — по западным примерам! — делегировать родительские полномочия… себе. Но набор воспитательных мер государства убог — полное попустительство или тюремное заключение. Так оно оберегает детей от «удушающей любви» и прочих ужасов родного дома.
Когда я слышу, например, об увеличении сроков тюремного заключения для подростков или о снижении возраста уголовной ответственности до 12 лет (а есть и такой законопроект!) — я знаю, что это очередная попытка беспомощных чинуш свалить на детей свою некомпетентность и нежелание исполнять служебные обязанности. Точно так же, как злополучный «комендантский час для детей» — тупой административный закидон не желающих бороться с наркомафией, уличной преступностью, торговлей алкоголем и решивших запереть детей в клетки.
Родителям нельзя. Государству можно.
«27 сентября в Михайловском зале культурно-просветительского центра при храме во имя иконы Божией Матери «Неупиваемая Чаша» на заводе АТИ состоялась встреча православной общественности с известным психологом, специалистом по ювенальной юстиции Ириной Медведевой. Встреча носила название «Осторожно: ювенальная юстиция!» и была посвящена одной из актуальнейших проблем, связанных с взаимоотношениями государства, родителей и детей.
В начале встречи И.Медведева представила собравшимся недавно вышедший документальный фильм «Стена», посвященный тем опасностям, которые таит в себе ювенальная юстиция. Выступающая особо отметила, что этот фильм нужно распространять среди родителей для того, чтобы как можно большее количество людей знали о том зле, которое принесет в себе возможное введение в стране ювенальной юстиции. И.Медведева подчеркнула, что ювенальная юстиция наносит удар по важнейшему общественному институту — семье, подрывает ее основы.
Однако, продолжила она (внимание, читатель!), в мире есть силы, которые ненавидят всё, что связано с нормальной здоровой семьей. Это прежде всего содомиты, так называемое «голубое лобби», которое в последнее время стремится диктовать миру свои правила жизни. По словам И.Медведевой, содомиты, равно как наркоманы и прочие «шлаки человеческого общества», ненавидят нормы морали и нравственности, стремятся в своей поистине сатанинской злобе нарушить нормальный образ жизни людей, насаждая в том числе и ювенальные суды. И.Медведева подчеркнула, что невозможно воспитать ребенка без запретов, чего не понимают (или, точнее, умышленно не хотят понимать) сторонники введения ювенальной юстиции.
Также докладчица особо отметила, что ювенальная юстиция фактически провоцирует (на Западе) и будет провоцировать (если ее введут в России), с одной стороны, коррупцию, серьезные злоупотребления чиновников, а с другой стороны, рост детской преступности, так как ювенальная юстиция фактически избавляет детей от наказания. Мало того, зачастую взрослые преступники совершают множество преступлений руками несовершеннолетних, пользуясь безнаказанностью детей.
В нашей стране уже есть «пилотные» регионы, где фактически ювенальная юстиция уже введена в качестве эксперимента. Например в Ростовской области. Вопиющий случай произошел в Таганроге, где ювенальный суд потребовал от учительницы заплатить 30 000 рублей в качестве морального ущерба в пользу ученика, которого за плохое поведение учительница не взяла на экскурсию.
Также И.Медведева отметила, что введение ювенальной юстиции способствует росту игровой, алкогольной и наркотической зависимости среди подрастающего поколения. Между тем и у нас в стране существуют люди, пропагандирующие так называемые «легкие» наркотики. За этими людьми стоят определенные силы, заинтересованные в наркотизации России.
В заключение своего выступления И.Медведева подчеркнула, что введение ювенальной юстиции — это фактическое установление во всем мире либеральной диктатуры, либерального фашизма. И поэтому, пока еще не поздно, надо всеми силами бороться, чтобы не допустить ювенальной юстиции хотя бы в России».
Господин президент…
Хотелось бы мне также задать несколько вопросов, возвращаясь к теме, которую я уже неоднократно поднимал, — теме сексуальных преступлений против детей… и чтобы эти вопросы дошли напрямую до того, кому я их задаю:
Господин президент!
На основе чьих рекомендаций было сделано следующее:
1. Введена градация ответственности за сексуальные преступления против детей ДО и ПОСЛЕ 12 лет.
2. Вновь — как в конце 90-х годов ХХ века! — «положен» под педофилов многомиллионный пласт подростков старше 14 лет, наказания за секс с которыми фактически аннулированы (сведены до максимум трех лет заключения или смешного штрафа!).
Как звучали эти рекомендации?
Чем они были обоснованы с точки зрения медицины, морали, социологии?
Что послужило причиной выделения по меньшей мере странной возрастной группы ДО и ПОСЛЕ 12 лет?
Как объяснить данную статью УК РФ с точки зрения разума и морали, а также последствий для сотен тысяч российских подростков:
Статья 135 УК РФ.
1. Совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, заведомо не достигшего шестнадцатилетнего возраста, наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей, или в размере заработной платы, или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности, или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.
Я лично и еще миллионы людей, граждан страны, руководителем которой вы являетесь, хотели бы пофамильно знать авторов и по пунктам разобрать причины, вызвавшие появление на свет этого странного законопроекта. Хотелось бы понять, чем насилие над 12-летней «лучше» насилия над 11-летней? И — глядя в корень! — до каких пор будут проходить по той же статье гомосексуальное насилие над детьми, являющееся намного более опасным со всех точек зрения, чем «обычное» насилие — притом что именно гомосексуальное насилие над несовершеннолетними встречается все чаще и чаще? Акт насильственного мужеложества должен рассматриваться ОТДЕЛЬНО от разнополого изнасилования и наказываться жестче — это понятно любому нормальному человеку, озабоченному будущим детей.
А согласно логике нынешнего закона 12-летний переживает сотворенный с ним СМЕРТНЫЙ СОДОМСКИЙ ГРЕХ (! — подчеркиваю, раз уж у нас возрождение церковной духовности!) не так остро, как 11-летний, а подобное с 14-летним преступлением и вовсе не является — достаточно «получить его согласие»? Вам неизвестно, что в условиях массовой нищеты населения и распада морали, особенно среди молодежи, получить такое согласие У ДЕСЯТКОВ ТЫСЯЧ ПОДРОСТКОВ ОБОЕГО ПОЛА возможно за минимальную сумму денег или вообще за тарелку с горячей кашей?
—————————
Мне написали…
«Весной этого года у моей коллеги ребенку в школе сообщили — и по всем классам: «Если вас обижают дома родители или родственники, сообщите нам, мы посадим обидчиков в тюрьму». Ее сын, 12 лет, придя домой, сообщил маме, что теперь, если что, то он ее посадит. И пытался несколько раз повторить ей эту угрозу, когда она не выполняла его желания… Она не могла понять, откуда он взял эту угрозу… Потом поговорила с ним начистоту, он и рассказал, что это их в школе научили. Тогда она поинтересовалась, рассказали ли детям, что будет с ними в таком случае? Мальчик сказал, что нет. И задумался. А мама нарисовала ему возможные варианты: от детдома и психбольницы — до семьи усыновителей как источника дохода от ребенка или продажи на органы…
Больше подобных угроз от него не слышно…»
…Так что же, люди? Жители России, ее граждане, матери и отцы ее детей? Научит нас хоть чему-нибудь история семьи Даниловых? Или… или воистину остается сказать нашим детям: «Нет защитников тебе среди живых!»?..
12 ноября в Госдуме под видом общественных слушаний собирались лоббисты ювенальной юстиции и те, кто им платит, представители различных международных организаций и фондов.
Приглашены многочисленные эксперты-ювенальщики и чиновники, которые вопреки российским законам, находясь на государственной службе, получают гранты от иностранных организаций для проведения политики в интересах зарубежных стран и наднациональных глобализаторских структур. Не забыли пригласить даже представителя Минюста США! Перед депутатами и представителями церкви попытались разыграть спектакль о том, как хорошо ювенальные технологии работают в России и убедить депутатов в необходимости срочного принятия закона о ювенальной юстиции.
Ввиду явной угрозы нашим семьям под видом «соблюдения прав ребенка» попасть под тотальный и безответственный контроль со стороны ювенальных служб, имеющих право изымать детей из семей (уже известны сотни случаев изъятия детей из бедных и многодетных семей органами опеки, а то ли еще будет?!), угрозы растления детей, угрозы создания системы доносительства детей на родителей и учителей, угрозы нашей свободе совести и праву воспитывать своих детей в традициях православной веры, угрозы в виде безнаказанности малолетних преступников, с которыми не могут справиться ювенальные суды ни в одной стране мира, мы требуем прекратить этот чудовищный спектакль, эту профанацию и продажу наших национальных интересов.
——————————
Я уже закончил писать эту статью, когда получил статистику, от которой меня зашатало. Я наивно думал, что случаи изъятия детей из семей органами опеки исчисляются десятками в год. Но оказалось, что в 2006 году (с тех пор цифры выросли) по причине «ненадлежащего исполнения родительских обязанностей» (не за жестокое обращение, не за угрозу жизни, не у алкоголиков и наркоманов, читатель — нет! — по тому списку причин, который я приводил выше!!!) из русских семей (именно из русских!) было безвозвратно изъято против воли как родителей, так и самих детей более 50 тысяч детей в возрасте от года до 15 лет. Немалая часть их была усыновлена за границу (и мне никто не докажет, что это лишение прав не производилось по прямому заказу!). Остальные живут в тюрьмах — «детских домах», тщетно пытаясь понять, за что их отобрали у папы и мамы?!
ЗА ЧТО, читатель?!
ЗА ЧТО?!