Get Adobe Flash player
Сайт Анатолия Владимировича Краснянского

1. Обращение граждан России против введения ювенальной системы. 2. Открытое обращение граждан Санкт-Петербурга и Ленинградской области в защиту семьи и против внедряемых технологий ювенальной юстиции. 3. Олег Николаевич Верещагин. Власть и семья: открытая война объявлена! 4. Реальные истории из практики Ювенальной юстиции в пилотных регионах России. 5. Проект документа «Позиция Русской Православной Церкви по ювенальной юстиции». Предложения Межрегионального общественного движения «Семья, любовь, Отечество» на основе проекта Патриархии.

 
ОБРАЩЕНИЕ ГРАЖДАН РОССИИ ПРОТИВ ВВЕДЕНИЯ ЮВЕНАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ

Источник информации - http://arks-org.ru/index.php/2012-08-29-19-41-17/155-2012-08-30-14-50-37/725-2012-07-07-16-13-06.html

Патриарху Московскому и всея Руси
Кириллу
http://www.ovco.org/contacts
103132, г. Москва, Нововаганьковский пер., 9

Президенту Российской Федерации
В.В. Путину
http://letters.kremlin.ru/send
103132, Россия, Москва, ул. Ильинка, д.23

Председателю Правительства РФ
Д.А. Медведеву
http://premier.gov.ru/mail/step1.html
103274, г. Москва, Краснопресненская наб., д.2

Председателю Государственной Думы
С.Е. Нарышкину
http://www.duma.gov.ru/representative/addresses/leave/
103265, г. Москва, ул. Охотный ряд, д. 1

Председателю Совета Федерации
В.И. Матвиенко
http://services.council.gov.ru/questions/
103426, г. Москва, ул. Б.Дмитровка, д. 26



Мы, граждане Российской Федерации, встревожены новыми попытками внедрения в России системы ювенальной юстиции – либеральной системы защиты прав детей, настраивающей детей против родителей и часто приводящей к отбиранию детей у вполне благополучных родителей по самым абсурдным поводам.

Требуем не принимать проекты федеральных законов, внесенные в Государственную Думу, которые направлены на внедрение в России ювенальной системы:

Законопроект №42197-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства» (о социальном патронате) позволит органам опеки и попечительства в нарушение Конституции РФ приходить в любую семью с проверками, признавать ее социально опасной по собственному усмотрению (без определенных законом критериев), и навязывать семье свой взгляд на воспитание, содержание и развитие детей. В случае отказа «добровольно» принять соцпатронат суд может лишить родительских прав, ограничить их или назначить соцпатронат принудительно. В процессе или по окончании соцпатроната при наличии оснований органы опеки и попечительства ОБЯЗАНЫ предъявить иск в суд о лишении или ограничении родительских прав. Помимо этого органам опеки предоставляется право в любой момент отобрать ребенка из семьи без суда на основании лишь собственного решения! Это драконовская система незаконного вмешательства чиновников в семейную жизнь и разрушения семей, созданию армии сирот при живых родителях.

Законопроект №3138-6 «Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» предусматривает создание новой системы общественного контроля за соблюдением прав детей, причем в ряде случаев имеющих родителей. Негосударственные организации наделяются государственными полномочиями и смогут собирать и рассматривать жалобы детей, принимать по ним решения, разъяснять и требовать соблюдения их прав. Общественный статус этих органов делает их минимально уязвимыми со стороны закона, привлечь их к должностной ответственности будет невозможно. Законопроект вводит приоритет широких либеральных прав детей, установленных Конвенцией ООН о правах ребенка, над правами родителей и других лиц. В итоге родители не смогут ничего запретить своим детям или ограничивать их поведение. Иначе детей отберут!

Мы категорически против мер по защите детства, предложенных в «Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012-2017 г.г.», которая направлена на полномасштабное введение в России ювенальной системы западного образца, включая правосудие, дружественное к детям, социальное сопровождение семей, профилактику семейного насилия, под которым на самом деле понимаются меры воспитательного характера, запрет телесных наказаний детей, повышение статуса КДНиЗП (министерство детства) и многие другие меры защиты прав детей в отрыве от прав родителей и без реального влияния на духовно-нравственную среду, в которой они находятся. Недопустимо было принимать важнейший документ, определяющий стратегию всей государственной семейной политики, за 3 дня, без какого-либо общественного обсуждения. Не менее серьезной ошибкой, способной привести к массовым волнениям, будет поспешное формирование плана первоочередных мероприятий по реализации её положений.

Требуем вынесения этих вопросов на широкое общественное обсуждение.

Считаем недопустимой ратификацию нового Факультативного протокола к Конвенции ООН о правах ребенка, касающегося процедуры сообщений, в соответствии с которым дети смогут жаловаться на своих родителей сразу в ООН, минуя национальные правозащитные инстанции. В ответ ООН будет навязывать российским семьям СВОИ методы воспитания.

Разделяя обеспокоенность государства проблемами сексуального насилия в отношении детей, тем не менее, считаем неадекватными меры по борьбе с ним, установленные в Конвенции Совета Европы по защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуального насилия, в частности, введение обязательного сексуального просвещения в школах, которое на самом деле развращает детей, а также положений, открывающих доступ к детям лицам с нетрадиционной сексуальной ориентацией.

Мы, граждане Российской Федерации, подписываем ОБРАЩЕНИЕ ГРАЖДАН РОССИИ ПРОТИВ ВВЕДЕНИЯ ЮВЕНАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ и поручаем Движению «Суть времени» передать его Президенту РФ и в другие инстанции.



ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ

ГРАЖДАН САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ К ВЛАСТЯМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ,

САНКТ-ПЕТЕРБУРГА и ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ,

участников митинга «Родительское стояние» в защиту семьи и против внедряемых технологий ювенальной юстиции

Санкт-Петербург 13.02.2010 г.

Источник информации - http://www.petr-pavel.ru/index.php/obrashenie/41.html

Президенту РФ Медведеву Д. А., 103132, Москва, Старая пл., 4,


Председателю Госдумы Грызлову Б. В., 103265, Москва, Охотный ряд, д.1,

Председателю Совета Федерации Миронову С. М., 103426, Москва, ул. Б. Дмитровка, д.26,

Председателю Правительства РФ Путину В. В., 103274, Москва, Краснопресненская наб., д.2, стр.2,

В Совет Безопасности РФ, 103132, Москва, Ипатьевский пер, 4\10,

В Генеральную Прокуратуру РФ Чайке Ю.Я., 125993, Москва, ГСП-3, ул. Б. Дмитровка, 15а,

В Совет Общественной Палаты РФ, 125993, Москва, ГСП-3, Миусская пл., д.7, стр.1,

Уполномоченному по правам человека в РФ Лукину В.П., 107084, Москва, ул. Мясницкая, д.47,

Уполномоченному по правам ребенка в РФ Астахову П.А., 125993, Москва, ГСП-3, Б. Дмитровка, 15а,

Председателю Законодательного Собрания СПб Тюльпанову А.А., 190107, СПб, Исаакиевская пл. д.6,

Губернатору Санкт-Петербурга Матвиенко В. И., 191060, СПб, Смольный,

Губернатору Ленинградской области Сердюкову В.П., 191036, СПб, Суворовский пр., 67,

Председателю Комитета по делам семьи и молодежи Мизулиной Е.Б., 103265, Москва, Охотный ряд, д.1.

 

Мы, нижеподписавшиеся граждане Санкт-Петербурга и Ленинградской области, выражаем свой категорический протест введению в нашей стране системы ювенальной юстиции и требуем наложения моратория на принятие Закона о создании ювенальных судов.

Существующее в настоящее время законодательство (Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Семейный кодекс РФ, Закон «О материнстве и детстве» и другие законодательные акты) полностью охватывает круг вопросов, связанных с семьей, детством и правами ребенка и «исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных взаимоотношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости вмешательства кого-либо в дела семьи» (из ст. 1 Семейного кодекса РФ). До сих пор государство заявляло о защите им семьи, материнства и детства, причем Конституция РФ прямо утверждает, что право заботиться о детях и воспитывать их принадлежит родителям (ст. 38), что каждый человек имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, а также право на неприкосновенность жилища (ст. 23, 25 Конституции РФ). В связи с этим введение ювенального законодательства по западному образцу, осуществляемое тайно, за спинами избирателей, без всенародного обсуждения, является с юридической точки зрения антиконституционным переворотом, так как ювенальное законодательство базируется на ложном принципе приоритета прав ребенка над правами родителей, на возможности грубого вмешательства ювенальных служб в дела семьи.

Таким образом, отменяется конституционные принципы неприкосновенности частной и семейной жизни и невмешательства кого-либо в дела семьи. Как свидетельствует опыт западных стран, где система ювенальной юстиции давно действует, под предлогом защиты прав ребенка, понимаемых ювенальным законодательством чрезвычайно широко, открывается возможность карательных мер для любой семьи вплоть до изъятия детей и тюремного заключения родителей по ложным обвинениям в насилии над детьми. Ведь под понятие «насилие» будет подпадать любое принуждение ребенка, без чего не может осуществляться воспитательный процесс.

Фундаментальные нравственные нормы, в первую очередь такие, как почитание родителей и послушание им, уважение к старшим, фактически отменяются. Детям дается право подавать в суд на родителей, учителей и вообще на взрослых, а у родителей отнимается их законное и естественное право на воспитание детей и преимущественное право на определение системы и приоритетов их воспитания.

Ювенальной юстицией отменяется принцип презумпции невиновности, и все родители рассматриваются как потенциальные преступники, за которыми должна осуществляться постоянная слежка. Для этого создается и всячески поощряется институт доносительства детей на родителей, а также система быстрого реагирования на доносы, включая анонимные, «бдительных» граждан. Так, например, уполномоченная по правам ребенка в нашем городе Светлана Агапитова уже сейчас призывает горожан докладывать в органы опеки и попечительства о том, что происходит в семьях. Она выступает инициатором создания сайта, куда дети смогут доносить на своих родителей, и собирается инициировать принятие городского закона о ювенальной юстиции.

В системе ювенальной юстиции при довольно расплывчатых базовых понятиях и критериях значительно расширяются права суда и социальных служб. В нарушение конституционного принципа о неприкосновенности жилища, они могут вторгнуться в любую семью и только по каким-то формальным критериям отнять ребенка. Бедность, стесненные жилищные условия, потеря родителями работы, незначительные конфликты в семье, оставление ребенка без присмотра на несколько минут и многое другое может послужить основанием для изъятия детей из семьи.

Мы также крайне возмущены и протестуем против инициативы министерства образования, неразрывно связанной с ювенальным проектом – введения в российских школах так называемого паспорта здоровья школьника. Этот документ предполагается выдавать детям в виде электронной карты с присвоением каждому ребенку, как в концлагере, цифрового кода, который он должен будет носить вместо имени. Под предлогом заботы о здоровье детей создается электронный прозрачный «колпак», куда будут собираться данные конфиденциального характера о каждой семье, имеющей детей школьного возраста. Причем все дети будут вынуждены сами заносить в этот документ всю информацию о своих семьях, об отношениях с родителями, обо всех родственниках, иными словами – заниматься постоянным доносительством на своих родных. И это просто чудовищно! Зато службам ювенальной юстиции будет очень удобно заниматься своей карательной деятельностью.

Поощрение детского своеволия под видом защиты прав ребенка неизбежно приведет к росту неуправляемости, рискованного и расторможенного поведения, к психопатизации. Это, в свою очередь, повлечет за собой рост подросткового алкоголизма, наркомании, игромании, курения и других пагубных привычек. Вырвавшееся «на свободу» молодое поколение неизбежно попадет под влияние масс-культуры с ее пропагандой секса и насилия. Впрочем, сама ювенальная юстиция будет способствовать сексуализации детей, так как «право ребенка» (в данном случае на информацию) не даст возможности протестовать против уроков секспросвета в школах или скачиванию «информации» с порносайтов.

Мы убеждены, что введение ювенальной юстиции может привести к катастрофическому росту детской преступности, так как несовершеннолетние преступники даже за очень тяжкие преступления будут оставаться безнаказанными. В каждой школе и в каждом дворе будут орудовать молодежные банды под опытным руководством матерых уголовников.

С введением ювенальнй юстиции в школах появятся правозащитники-омбудсмены, не подчиняющиеся ни администрации школы, ни вышестоящим органам образования. Они будут собирать компромат на директора школы и учителей, воздействовать на них вплоть до судебных мер. В школе расцветут доносительство и интриги. Возможность жаловаться омбудсмену на учителей и директора подорвет их авторитет. Это приведет к окончательному развалу школы.

Введение ювенальных судов, не подчиняющихся никаким властным структурам, можно рассматривать как узурпацию власти и переход к жесткой диктатуре, по отношению, прежде всего, к благополучным семьям. Решение ювенального суда невозможно будет оспорить и добиться его отмены.

Ювенальная система западного образца несет угрозу национальным интересам России, отменяет конституционные принципы защиты семьи, ее независимости, ставит семью под тоталитарный контроль, ведет к ее разрушению, к искусственному росту социального сиротства (дети-сироты при живых родителях). Ювенальная юстиция направлена на подрыв традиционных семейных ценностей, провоцирует коррупцию и детско-подростковую преступность, отрицательно воспринимается обществом в целом и противоречит духовно-нравственным идеалам православия.

Мы, участники митинга против введения в России ювенальной юстиции, обращаемся к властям с требованием остановить ювенальное безумие! Россия на грани национальной катастрофы!

От имени собравшихся Обращение подписали:

Организатор митинга: В.Д. Балашов

Распорядитель митинга: Т.В. Глазова

В.М. Ильин

Е.В. Буракова

 

 

 

 

Олег Николаевич  Верещагин

 ВЛАСТЬ И СЕМЬЯ :

ОТКРЫТАЯ ВОЙНА ОБЪЯВЛЕНА !

Источник информации - http://samlib.ru/w/wereshagin_o_n/vis.shtml

0x01 graphic

  
   И от власти над нами поставлены станут
   Не законов добрых пастыри и обычаев святых хранители,
   Но человекобойцы, человекоядцы, да чудища кровохлёбные...

Пророчество XV в. о "последних временах".

 

   В последнее десятилетие с целью заботы о детях была принята масса законов - от знаменитого несколько лет назад "сексуального-защищального" (напомню, он фактически сделал безнаказанным секс с подростками старше 14 лет и под радостные аплодисменты голландских "любителей детей" выделил в отдельную группу тех, кто "старше 12 лет") до недавно подписанной В.В.Путиным "стратегии защиты детства на 2012-2017 год", разработчиком которой является г-жа Матвиенко. Та самая, пилившая сосульки в Питере лазером.
   И вот данный-то документ, который, представляет острый интерес для врачей-психиатров, был бы весьма смешон, если бы не дал мгновенные и жуткие ростки.
   Документ - отчётливая КАЛЬКА с подобных западных технологий, причём технологий самого паршивого образца, хуже ищи - не найдёшь. А ростками его явился пакет "детозащитных" законопроектов, просунутых на осень в ГосДуму неуёмными "защитниками прав детства". Впрочем, это уже не ростки - а, если сказать "высоким штилем", полновесные тлетворные анчары, раскинувшие свои ядовитые кроны посреди российской действительности...
   Власть учла, что у русского народа за последние годы выработалась команда "фас!" на слова "ювенальная юстиция" (ирония, между прочим, в том, что в ювенальной ЮСТИЦИИ, кстати, нет ничего плохого - произошла очередная подмена понятий...) Поэтому НИ В ОДНОМ из этих законопроектов нет НИ СЛОВА о ювенальной юстиции. Более того, их составители и пропагандисты много раз громко заявляли с трибун, что они ПРОТИВ ювенальной юстиции. Именно так. Открытым текстом.
   "Если на клетке с ослом видишь надпись "тигр" - не верь глазам своим!" - кажется так говорил Козьма Прутков?
   Был такой замечательный советский фильм-сказка - "Весёлое сновидение", в нём играл ещё главную роль недавно трагически погибший С.Крупенников. Так вот я с детства запомнил, как в последних эпизодах фильма уже пойманные на лжи, предательстве и заговоре Кривелло и Двуличе, стоя на коленях, заливаются слезами: "Мы больше не бууууудееееем... - и тут же бормочут в сторону: - ...будем-будем-будем..."
   Воистину, один мой циничный знакомый сказал недавно так: "Надо поставить два ряда виселиц. И на одном развесить педофилов. А напротив - защитников прав детей." Я тогда посмеялся. Но, познакомившись с указанными законопроектами, согласился со своим приятелем сразу и от души.
   Их четыре.
   1. О социальном патронате.
   2. Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
   3. О "министерстве детства"
   4. Об ответственности родителей за оставление детей без присмотра.
   Вот что говорит об этих законах член Центрального совета АРКС Ольга Леткова...
   Этой осенью в рабочей повестке Госдумы - рассмотрение целого пакета законопроектов, касающихся семьи. Прикрываясь красивыми фразами о защите прав детей, "законодатели" посягают на полный контроль и управление семьёй, вплоть до изъятия из неё детей.
   В первую очередь это проект закона о социальном патронате. В соответствии с концепцией данного документа органы опеки и попечительства могут по любому сигналу проверить семью - как она живёт, содержит и воспитывает своих детей - и признать её находящейся в социально опасном положении. По определению данного законопроекта, в социально опасном положении находится семья, которая недостаточно правильно воспитывает и содержит своих детей. Но что будет считаться "правильным" и "неправильным", станут решать органы опеки и попечительства. Они будут иметь право приходить в дома, вопреки конституционной норме о неприкосновенности жилища, частной собственности и частной жизни. По законопроекту эти органы получают право входить в жилые помещения, составлять акты и по результатам таких проверок признавать семью находящейся в социально опасном положении и назначать некий план исправления семьи. В законопроекте такой план исправления называется "помощью", однако при этом раскрывается, что помощь будет исключительно педагогической и методической. Т. е. это будут некие предписания по воспитанию и содержанию детей, которые родители будут обязаны исполнять: что они должны купить, как себя вести и т. д. В законопроекте сказано, что социальный патронаж осуществляется исключительно на добровольной основе, только по заявлению самих родителей. Но одновременно оговаривается, что если родители отказываются от предлагаемого плана исправления семьи, то социальные работники подают заявление в суд о лишении матери и отца родительских прав. В результате суд может либо ограничить родителей в правах на ребёнка, либо вообще лишить родительских прав. Но даже если суд не найдёт причин для лишения или ограничения родительских прав, то социальный патронат назначается принудительно. Таким образом, если родители отказываются от социального патроната, то он все равно либо будет назначен принудительно, либо по суду из семьи заберут ребёнка и родителей лишат родительских прав. Более того, согласно данному законопроекту, лишить мать и отца родительских прав может не только суд. В документе сказано, что и органы опеки и попечительства имеют право проводить социальный патронат как внутри семьи, так и с помещением ребёнка в приют, т. е. имеют право в любой момент отобрать ребёнка. Таким образом, если сейчас органы попечительства обязаны подавать заявление об изъятии ребёнка из семьи в суд, то новый закон изменит их статус: они сами станут органами власти и сами будут принимать решение о том, чтобы забрать ребёнка из семьи или лишить родителей родительских прав.
   Далее: по новому закону (если он будет принят) социальный патронат будет осуществляться не только по заявлению родителей, соседей, сигналов из школ, детских садов и т. п., но и может быть назначен по заявлению самого ребёнка по достижении им 10-летнего возраста. По мнению инициаторов законопроекта, 10 лет - достаточный для ребёнка возраст, чтобы понять, нарушают ли родители его права, и заявить об этом в соответствующие органы, после чего за семьёй будет установлен контроль. Несложно представить, как это будет выглядеть на практике: если родитель что-то запретил ребёнку, чего-то не дал, куда-то не пустил, то обиженное чадо может пожаловаться в социальные органы, и те примчатся "реагировать".
   25 сентября 2012 года этот законопроект прошёл первое чтение в ГосДуме. "Против" голосовала только фракция КПРФ... "Единая Россия" на пару со "Справедливой" бросились защищать русских детей от родителей буквально в полном составе. ЛДПР, как всегда бывает в таких случаях, отмолчалась и голосовать не стала.
   А ранее русскими людьми была собрана 141 тысяча подписей против этого закона. Но внимания на это власти не обратили. Более того - открыто и неумело начали лгать, что-де подписи были собраны не против него, потом - принялись активно (и бессмысленно, я вам скажу) чистить интернет-ресурсы, где поднялась нешуточная буря возмущения их наглой ложью...
   И снова - Ольга Леткова.
   Ещё один законопроект, который рассмотрит Госдума в свою осеннюю сессию, - "Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей". Казалось бы, этот законопроект касается только детей, находящихся в детских приютах. Однако, согласно действующему законодательству, в приют попадают не только дети, у которых нет родителей или родители которых лишены родительских прав, но и дети, оставшиеся без попечения родителей, если органы опеки по каким-либо причинам признают, что родители недостаточно хорошо заботятся о детях. При этом детей помещают в приют без суда на полгода или на год - до привлечения органов контролирования. Также в приюте временно оказываются дети, родители которых временно определяют их туда по стечению каких-либо жизненных обстоятельств. Кроме того, данный законопроект напрямую вводит в России компонент о правах ребёнка и защищает именно эти права. Первое право, отстаиваемое этим законом, - право ребёнка жить и воспитываться в приюте. Так и написано. Не в семье, как в нашем действующем законодательстве, а именно в приюте. Другое право - это право ребёнка на личную жизнь, право писать и подавать жалобы в соответствующие компетентные органы России и иностранных государств, право на тайные конфиденциальные консультации по поводу соблюдения своих прав и т. п. Кроме того, вводится общественный контроль за соблюдением этих прав. Некие общественные организации приобретут право доступа к семейной тайне, к документам детей. В эти "контрольные" комиссии войдут не профессионалы, а только представители общественной организации, которая платит за своего члена. А о том, кто платит, в законопроекте не говорится. Соответственно, поскольку обычные общественные организации не могут позволить себе подобные выплаты, это будут организации, заинтересованные в детском бизнесе. И поэтому страшно подумать, на какие цели может пойти данная информация, учитывая огромные полномочия, которыми наделяются эти общественные организации в соответствии с данным законопроектом.
   Ещё один новый законопроект - о "министерстве детства". О нем пока мало кто знает. Адепты ювенальной системы давно говорят о том, что необходимо создать координационный орган, который будет над всеми ведомствами и предписания которого будут обязательны для всех - и для родителей, и для организаций. Сейчас в Госдуму внесён законопроект о создании на базе комиссии по делам несовершеннолетних такого официального органа, как комиссия по защите прав детей. Она будет создана при правительстве, не будет никому подчиняться и будет руководить остальными комиссиями. Таким образом, появится структура государства в государстве, которая будет определять политику власти в отношении детей. Учитывая западный опыт, можно говорить о том, что в России будет создана организация наподобие норвежского "Barneombudet". Подобные организации независимы, они над всеми, и они, собственно, и вершат суд над семьёй.
   Этой осенью Госдумой будет рассмотрен и законопроект "Об ответственности родителей за оставление детей без присмотра", (представляющий, я вам заранее скажу, собой просто-напросто шедевр извращённого сознания российского чиновника.) Предлагается, так же, как на Западе, обязать обеспечить непременное присутствие рядом с детьми няни, когда родителей нет рядом. В большинстве западных стран запрещено оставлять детей одних: в США, например, родители до достижения их детьми 12 лет обязаны нанимать кого-то для присмотра за ними. Понятно, что нашим семьям, даже живущим в крупных городах, проблематично найти деньги на няню; что уж говорить о глубинке. Да и запретить 10-12-летнему ребёнку бегать по двору и улице тоже не совсем нормально и не соотносится с нашей российской действительностью. представляю себе подобное бредовое новшество в моём родном Кирсанове... Кроме того, если без шуток, тот же западный опыт ясно показывает, что подобный "няняконтроль" сильно разрушает психику детей. Сравнить его - без шуток! - можно лишь с облечённым в плоть закона половым извращением - есть такое, когда вроде бы взрослые люди с нарушенной психикой для достижения сексуального удовлетворения "играют в деток". Но это пусть, это их тараканы. А вот каким образом они получили возможность играть в такие игры с десятками миллионов детей в США, целенаправленно лишая их возможности взрослеть, как это предписано природой - это вопрос как раз к американским "защитникам прав детства". Хочу отметить, что особенно тяжело этот контроль бьёт по мальчикам. Они становятся с одной стороны беспомощными и неумелыми в решении обычных проблем - тех, которые их русский ровесник и проблемами-то не считает, даже не замечает - а с другой крайне агрессивными, причём эта агрессия направлена только на слабых и зачастую никак не мотивирована... У меня были случаи, когда я мог сравнить американских и наших детей. Американские истеричны, откровенно трусоваты, не в ладах с бытовой, жизненной логикой ("с головой не дружат" по определению одного их русского ровесника), не способны взять на себя сколь-либо сложную работу, мгновенно теряются, если что-то в окружающем мире требует действий, "не заложенных в программу" (а она весьма куцая). И это - в очень большой степени следствие постоянного "контроля" именно в том возрасте, когда мальчишке надо "отпускать удила", чтобы он, делая вечные мальчишеские глупости, причём не всегда безопасные, принимая их за подвиги и свершения, учился жить и ощущать себя мужчиной. Это очень, очень важно... Ведь 10-14 лет - это ЗНАКОВЫЙ возраст, в эти годы в человеке закладывается буквально всё на будущее, от ясного понимания половой идентификации до жизненных предпочтений в пище и быту. Не хочу, впрочем, сказать, что все американские дети таковы - говорят, что в небольших городах США такая чушь не в почёте, а законы о ней или просто игнорируются местными властями или втихую блокируются их же распоряжениями. Но я на минуту попробовал себе представить НАШИХ 10-11-летних детей, за которыми ХОДЯТ НЯНИ - и мне стало смешно и жутко.) Данный законопроект концептуально возлагает на родителей ответственность за все, что происходит с ребёнком в любое время. И если с ребёнком что-то случится, родители будут нести серьёзную уголовную или административную ответственность. И, соответственно, отменяется родительское право решать и оценивать, что опасно или не опасно для их ребёнка. Пока действующее в России законодательство исходит из принципа добросовестности родителей: считается, что все, что они делают в отношении своих детей, они делают правильно, т. е. добросовестно исполняют свои родительские обязанности (если обратное не доказано в судебном порядке). И если с ребёнком что-то случается, то совсем необязательно, что в этом есть вина родителей и что они должны понести уголовное или административное наказание.
 
* * *
 
   Эти законы коснутся в случае их принятия каждой русской семьи. Власть упрямо намерена эти законы принять. Это видно по её поведению. Но мы так же упрямо намерены не дать им этого сделать. Защищая своих детей, свои семьи, свой образ жизни, можно пойти на всё. Или покорно отдать себя и близких в рабство тем, кто без колебаний торгует детьми России, режет их на органы, отлучает от семей - уже сейчас. Эти законы развяжут нашим врагам руки окончательно...
   Вот что пишет журналист Н.Малишевский (fondsk.ru). Советую прочитать это внимательно - подоплёка законов, которые стараются протащить у нас, именно такова. В большинстве западных стран есть их точные аналоги (ещё бы не быть - ведь технологии полностью списаны оттуда!) Результат действия этих законов на Западе - ниже.
   "Любое действие либо бездействие родителей по отношению к их ребёнку может трактоваться ювенальным органом как угодно. По сути, это инструмент сдерживания рождаемости и снижения демографического потенциала посредством превентивного вторжения в семью под предлогом защиты детей от родителей. Работает это следующим образом.
   С одной стороны, родителям и педагогам запрещают использовать запретительные средства в воспитании детей. За этим зорко следят т.н. омбудсмены, или спецуполномоченные по правам ребёнка, собирающие в школах Америки и Европы доносы детей на своих родителей, учителей и руководство учебных заведений.
   С другой стороны, детям фактически навязывают раннюю сексуальную жизнь, употребление наркотиков и бессмысленное времяпровождение. Сексуализация - неотъемлемая часть ювенальных технологий (в Швеции они внедряются с детского сада). В конечном счёте она сводится к проповеди "свободы сексуальной ориентации", пропаганде контрацепции и бездетности. Наркотизация может осуществляться с помощью бесплатных раздач шприцев и обучения детей технике их "гигиенического использования".
   Фактически сегодня на Западе идёт процесс обобществления детей в обмен на высокий уровень комфортного существования их родителей. Критерием эффективности работы органов ювенальной юстиции является количество детей, "полностью защищённых" от родителей, то есть - отнятых у них. Чем больше детей отнял чиновник, тем больше он зарабатывает и тем быстрее идёт вверх его карьера. Детей забирают не только из неполных и неблагополучных семей, но и у нормальных, любящих их и работающих родителей. Причиной становится что угодно. Например, любое недовольство ребёнка, слово или даже упрёк в адрес родителей, посещающих богослужения, современные инквизиторы могут расценить как "ущемление законных прав и свобод". В Великобритании в последние годы резко выросло число изъятия детей по заявлениям соцработников, мотивирующих свои действия "эмоциональным насилием" и "риском эмоционального вреда", хотя смысл этих словосочетаний неизвестен. (Учитывая, как много в английских соцслужбах бытовых неудачников, озлобленных одиночек и половых извращенцев - можете себе представить, ЧТО эта свора вкладывает в слова "эмоциональное насилие". Между прочим, хочу всем напомнить - "психолог" Лейла Соколова, которая сделала экспертное заключение по делу Владимира Макарова, обвинив отца в изнасиловании дочери на основе "сходства кошачьих хвостов в рисунках девочки с фаллосами", оказалась... извращенкой, завсегдатаем клубов особого рода. И хотя любительница плёток и цепей и вылетела с работы в экспертном центре "Озон" - но мужик-то СИДИТ РЕАЛЬНО. Ни за что. А "изнасилованная" дочка дома недоумённо спрашивает у не знающей ответа мамы: "А почему папы нет?" И это - у нас. В РФ. Без указанных выше законов. А какое поле деятельности откроется для любителей и любительниц кошачьих хвостов после принятия этой косоумной бреди?!)
   Протесты против принудительной сексуализации могут интерпретировать как ущемления права на получение информации. Недавний пример - скандал в Баварии, где не желавшую расставаться с родителями девочку отобрали у родителей, запрещавших дочери посещать уроки сексуального "просвещения". История стала достоянием гласности лишь потому, что малышка, убедившись, что мольбы вернуть её маме и папе бесполезны, предприняла попытку самоубийства.
   Отказ от сомнительных прививок или способов лечения может быть интерпретирован как отсутствие заботы о здоровье ребёнка. Пример - судьба 12-летней уроженки Техаса Кейт, отобранной у родителей за отказ от облучения больного раком ребёнка радиацией. В арсенале западных ювенальщиков имеется множество поводов, в сравнении с которыми даже нежелание давать ребёнку антибиотики для лечения ОРЗ или долги за квартплату (предлог, с помощью которого ежегодно отбирают сотни тысяч детей) являются "аргументом".
   Согласно заявлению главы детского отдела социальных служб Нью-Йорка Тревора Гранта, "семьи разрушаются по совершенно ничтожным причинам. Если сломана мебель или в доме грязно, сотрудники соцслужб забирают ребёнка...". Родителей подводят под статью "действие в ущерб интересам ребёнка" за то, что отпустили его гулять без сопровождения взрослого, за отсутствие фруктов в холодильнике или недостаток денег на карманные расходы, за то, что игрушек у него меньше, чем у соседских детей, за покупку "вредного для здоровья" малыша школьного ранца и даже просто потому, что чиновникам что-то показалось.
   Мнения самих детей никто не спрашивает. Зачастую это и невозможно сделать. Как в случае маленькой Сабрины из Арлингтона, украденной соцработниками из дома родителей без какого-либо разбирательства в 3-х недельном (!) возрасте, на основании того, что... новорождённая якобы весила на триста грамм меньше, чем нужно. Несчастные родители уже несколько лет безрезультатно пытаются вернуть своё дитя.
   Количество отнятых у родителей детей в странах Запада, где введена ювенальная юстиция, ошеломляет. Десятки и даже сотни тысяч! Ежегодно! В основе - базы данных, при которых достаточно телефонного звонка обиженного ребёнка и по определившемуся номеру выезжают соцработники, пускающие затем отобранных детей по рукам приёмных семей и приютам. Например, в Германии только в 2009 году у родителей было отобрано более 70 тысяч детей. Во Франции годом ранее эта цифра превысила планку в 110 тысяч девочек и мальчиков, проживающих в настоящее время при живых мамах и папах в детдомах и приёмных семьях. При этом никого не смущает, что, по данным британских и американских исследований, дети из приёмных семей (согласно оценкам детских врачей) в 7-8 раз чаще подвергаются насилию, а дети на государственном обеспечении - в 6 раз чаще, чем их ровесники в среднем по населению.
   В 2000 году французскому правительству был представлен обширный и шокирующий доклад генерального инспектора по социальным делам Пьера Навеса и генерального инспектора юридического отдела Бруно Катала о положении дел в судах по делам несовершеннолетних и социальных службах. В докладе говорится: "Колоссальное количество детей отнято у родителей и помещено в приюты и приёмные семьи. Судьи и сотрудники социальных служб постоянно нарушают закон. Между законом и практикой его применения огромная разница. В одном и том же суде практика одного судьи отличается от практики другого. Нет качественного контроля системы защиты детей и семьи. Никакого уважения к семье, никакой заботы о ней ювенальная юстиция не проявляет. Прокуратура не может вести наблюдение за всеми делами, так как их слишком много. Социальные работники и судьи имеют полную, безграничную власть над судьбой ребёнка. Сотрудники социальных служб часто отнимали детей по анонимным телефонным звонкам... семья в опасности".
   Согласно статистике, по состоянию на начало 2000 года из семей 60-миллионной Франции уже было изъято более 2 миллионов детей. Спустя семь лет было заявлено, что 50% этих детей были отняты незаконно.
   В Европе жертвами становятся представители всех без исключения социальных слоёв. Даже миллионеры, вроде итальянской четы, у которой по доносу решившей подзаработать таким способом старшей 20-летней дочери от первого брака матери, отобрали младшую 7-летнюю. Девочку, кричавшую, что любит родителей и хочет к маме, никто не слушал. Её просто посадили в приют, а оклеветанных родителей в тюрьму.
   В Америке, согласно информации Национальной комиссии США по детям, дети зачастую изымаются из семей "преждевременно или без необходимости", поскольку механизм федерального финансирования даёт штатам "серьёзный финансовый мотив" отбирать детей, а не оказывать семьям помощь, позволяющую продолжать совместную жизнь.
   Ежемесячно изымаемые тысячи детей попадают не только в детдома и приюты. В Интернете имеется множество документальных фильмов и видеороликов на тему того, как ювенальная юстиция в Германии или США вверяет детей садистам, педофилам и наркоманам, доводит и детей, и их матерей, и отцов до самоубийства. (Вот это мне не очень понятно и я этого никогда не приму. Если тебя довели до состояния, в котором уже не хочется жить - почему бы перед смертью не прихватить с собой виновника страданий? Тебе ведь уже всё равно, а он по крайней мере больше никому не навредит...)
   В 2008 году в западногерманском городке Вупперталь 5-летнюю девочку Талею отняли у мамы, порой выпивавшей, но очень любившей дочку и поместили в тщательно подобранную приёмную семью. В новой семье не пили, но и не любили. Талею стали избивать. Однако служба опеки игнорировала сообщения из детского сада, что девочка приходит с синяками, следами укусов (собаки) и вырванными клоками волос. Через некоторое время приёмная мать утопила Талею в ванне с ледяной водой. После затянувшегося суда приёмную мать признали виновной в гибели девочки. Двоих сотрудников службы опеки, отправивших девочку на смерть, полностью оправдали.
   Судьба 11-летней Шанталь из Гамбурга, находившейся под патронажем службы опеки, известна сегодня каждому немцу. Она погибла в начале 2012 года от отравления метадоном, таблетки которого нашла в спальне приёмных родителей. Пятью годами ранее служба опеки сочла родную семью Шанталь опасной для ребёнка: папа принимал наркотики, мама пила. Девочку изъяли из семьи и поместили к приёмным родителям - тоже наркоманам, но находившимся в программе замещения героина метадоном (о читатель... я, по-русски сказать, шизею от этого сюжета... помнится мой тёзка Зыков много раз вещал о благотворности метадона для наших отечественных наркоманов...). В новой семье, которая должна была обеспечить Шанталь безопасное и комфортное существование, девочка жила так: 6 человек и 3 собаки в одной квартире. У неё не было даже своей кровати - зато был доступ к наркотикам.
   Многое о преступлениях ювенальщиков мы ещё не знаем. Одна из страшных тем - дети, попадающие к наркоторговцам (вроде колумбийцев, недавно усыновивших русских детей) и черным трансплантологам, торгующим человеческими органами. В США официально зарегистрировано свыше 200 тысяч больных, годами ждущих донорских органов детей и готовых платить от 200 тысяч долларов за каждого "разобранного на части" ребёнка. В Италии, согласно сделанному в 2011 году официальному признанию министра МВД Роберто Марони, исчезли 1260 "приёмных" малышей только из России. Министр высказал предположение, что эти дети попали в частные клиники по пересадке органов.
   Кстати, министра заткнули мгновенно. А "госпожа Фратти", в никуда вывозившая из РФ детей, не была наказана ни у нас - ни в Италии. Ну правильно, она же не родитель, "осуществлявший эмоциональное насилие", она всего лишь бизнесом занималась... святое дело! Сейчас не "совок", в котором подобное преступление... да нет, о чём я говорю. Кто бы тогда воспринял всерьёз страшные сказки?..
   ...Интересно, на какой ступени власти в мире стоят те, кому "пошли в дело" почки, глаза, стволовые клетки, кровь, печень сотен русских детей? И ещё - хотите напомню, что по не столь давно принятому в РФ новому закону о здравоохранении РЕБЁНКА МОЖНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ, КАК ДОНОРА? Достаточно согласия законного представителя и подписи врача - даже если ребёнок ещё жив. А кто у нас является законным представителем ребёнка, отнятого у родителей? Ну-ка, ну-ка?
   На Западе ювенальная юстиция внедряется в школы и семьи под предлогом защиты от садистов и педофилов. При этом лоббисты, манипулирующие статистикой убитых и искалеченных выродками детей, упорно замалчивают, что до 70% подобных преступлений совершается представителями сексменьшинств, права которых отстаивают ювенальщики.
   Американские исследования, учитывающие только официально зарегистрированные случаи, показывают: случаи доказанного сексуального насилия над детьми в приёмных семьях происходят в 4 раза чаще, чем в среднем по населению. Свидетельствует исполнительный директор организации "Children's Rights" Марсия Лоури (сторонница приёмных семей): "Я долгое время занималась этой работой и представляла интересы тысяч и тысяч приёмных детей... и я практически не встречала ни мальчиков, ни девочек, которые бы находились какое-то время в приёмных семьях и не перенесли какую-либо из форм сексуального насилия - со стороны других детей или кого-то ещё"
   Конечно, госпожа Лоури, грубо говоря, "гонит" - дело в том, что по идиотским, полным психовывертов законам США таким "насилием" может считаться практически любое действие в отношении ребёнка со стороны взрослого или другого ребёнка, даже поцелуй, объятие или шлепок - как повернёт дело адвокат. Вообще законы США - это чудный, милый зоопарк в смеси с выпущенной на вольную травку клиникой для буйнопомешанных. Но вот факты ниже - это уже именно факты, увы -
   В детских домах в США уровень физического насилия над детьми превышает средний уровень по населению в 10 раз, сексуального - в 28 раз (в основном за счёт насилия друг над другом).
   Сегодня ювенальная юстиция внедрена в большинстве стран Запада, но это ведёт не к оздоровлению человеческих отношений, а к размножению общественного зла. Так, в одной из самых "продвинутых" по части ювенальной юстиции стран - Германии - сегодня самая низкая в Европе рождаемость и около половины всех преступлений совершается молодёжью, не достигшей совершеннолетия. Ненамного отстают и другие "развитые" страны - там бесследно тысячами пропадают дети из России, ежегодно сокращается рождаемость, зато растут преступность среди малолетних, количество изымаемых из семей детей и поголовье сексуальных извращенцев."
   Прочесть и понять этот текст со всеми его примерами - доступно даже дауну. Но, видимо, наши "детозащитники" страдают какой-то редкой формой психоизвращения: избирательной даунослепоглухоболтологией. В случае такого заболевания чиновник не слышит народа, не видит приносимого вреда, не способен понимать логических выкладок и осознавать приводимых примеров, но при этом неустанно и упорно треплется о своих светлых затеях и их благотворном влиянии на народ.
   Лечится болезнь отставкой. Особо запущенные и агрессивные формы - судом...
   Всё, описанное Малишевским, у нас УЖЕ есть. Но не в таких масштабах. Далеко не в таких. "Радетелей о детстве" сдерживает страх перед СМИ, законами, да и просто-напросто топором в руках отца или вилами в руках матери - это мощный просветляющий ум ювенала фактор, я должен сказать. Но если в их руках окажутся эти законопроекты, превращённые в законы - могу вам гарантировать, что от их заботы не уйдёт никто из детей! Ни единый! Ни для кого не секрет, что работники опеки (не только у нас, но мы говорим сейчас об РФ) в лучшем случае - просто слабо профессиональны и склонны мерить всё вокруг своим аршином: "Мне кажется..." А в худшем и очень распространённом - это озлобленные неудачники (или ещё хуже - неудачницы) с проблемами в семейной и половой сферах, стремящиеся только к одному: выместить свою никчёмность, неудачливость, униженность на чужих детях и счастливых семьях. Это, к сожалению, не моя выдумка - подобное отмечалось уже сотни раз по всему свету людьми, наблюдающими за контингентом органов опеки.
   И вы им хотите дать в руки мощнейшее оружие против семья и детства?! Этим... "как на Западе"? Вы ещё не понимаете, что они не детей защищают, а - СЕБЯ? Да, себя! И только себя! Себя - от вас и в перспективе от ваших выросших детей! Вы должны стать покорными и смирными. А ваши дети в идеале должны вырасти вообще не русскими - ну или хотя бы вырасти тоже покорными и смирными.
   Следует твёрдо помнить так же, что у нас в РФ эти законы станут ещё и средством политической борьбы. Если на Западе они уже давно - лишь жуткая предсмертная отрыжка обожравшегося и разложившегося от наслаждений общества, то у нас это будет оружие в руках боящихся людей чиновников и откровенно русофобских, чающих геноцида нашего народа, сил. Имея в руках эти четыре туза, легко можно (впрочем - до определённого предела, за которым - уже гражданская война...) принуждать людей быть покорными исполнителями самых мерзких дел, по своему желанию разрушать любые человеческие замыслы, наконец - просто-напросто воспитать в стенах детских домов и интернатов полчище юной "демшизы" и бросить её... да хоть против своих же родителей. История янычарского корпуса - может быть, самая жуткая история о перечёркнутом детстве за весь ужасный путь человечества - готова повториться у нас с вами. На нас с вами. На наших детях.
   Поэтому и именно поэтому я считаю, что ни о каком "диалоге" по поводу этих законов или "смягчении формулировок" речь идти не может, хотя это предлагают и некоторые вменяемые, искренне болеющие за Россию люди. Указанные законопроекты должны быть убраны с голосования. И неплохо бы привлечь к ответственности их составителей, а так же проследить связи таковых - вверх и вширь. Я думаю, откроются интересные подробности... Я призываю моих товарищей по партии - всех, от единственного коммуниста в полуспившемся дальневосточном селе до Геннадия Андреевича Зюганова! - выступить единым фронтом против этих законов. Применить все имеющиеся в нашем распоряжении методы воздействия: от организации забастовок в рабочих коллективах до обращения к Церкви с прямым вопросом: ГОТОВ ЛИ ПАТРИАРХ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ РАДИ ПОПЕЧЕНИЯ О СВЯТОСТИ СЕМЬИ АНАФЕМСТВОВАТЬ ТЕХ, КТО ПРОТАЛКИВАЕТ ЭТОТ ЗАКОН?! Да, именно так! (Заодно посмотрим, с кем он - "наш Патриарх"?)
   Если же власть не пожелает пойти навстречу требованиям народа - то речь останется вести о силовом сопротивлении разрушению семьи. Массовом и повсеместном, с применением всех доступных средств.
   Тем, кто завопит "не раскачивайте лодку!" и "нельзя нарушать закон!", я могу ответить лишь одно: ДАННЫЕ ЗАКОНОПРОЕКТЫ АНТИКОНСТИТУЦИОННЫ ПО СУТИ СВОЕЙ. Именно власть, а не мы, нарушает Конституцию РФ уже тем, что просто приняла их к рассмотрению. И к "защите детей" эти инициативы власти не имеют ни малейшего отношения, сколько бы она не лгала - и увиливая от бесед, и просто в глаза людям.
   Да и можно ли назвать властью власть, гарант которой с одной стороны охотно выступает в роли летающего клоуна, а с другой не глядя подмахивает подсунутые ему под локоть "стратегии защиты детства на 2012-2017 год"? Господин Президент, вы бумажку-то эту, от госпожи Матвиенко, хоть читали? Думаю - нет. А если читали и всё-таки подмахнули - то это уже не клоунада, как с журавлями.
   Этому есть другое название...
   ...И - неожиданно возвращаясь к С.Крупенникову. он ведь сыграл и другую главную роль - роль Джельсомино в фильме "Волшебный голос Джельсомино". Как он там пел-то?
   Странные люди словно играют вместе в одну игру...
   ...Странная очень, странная очень это страна!
   Но почему же, если играют, вовсе не слышен смех?
   Кислые лица, хмурые взгляды у всех!.. - и -
   Даже дети знают, что с неправдой
   Смело всем бороться надо!
   Тот, кто честен - зло разоблачает,
   Сильный помогает слабым!
   Тот, кто честен - не проходит мимо,
   Он с врага сорвёт личину!..
   Помните об этом, люди.
  



    ОБРАЩАТЬСЯ С ПРОТЕСТАМИ:

    1. Президенту РФ: 103132 г. Москва, ул. Ильинка д.23, подъезд 11 или http://letters.kremlin.ru/

    2. В Правительство РФ: http://правительство.рф/online/

    3. Председателю Государственной Думы РФ: http://www.duma.gov.ru/representative/addresses/leave/

    или 103265, Москва, улица Охотный ряд, дом 1

    4. В Общественную палату РФ: 125993, г. Москва, ГСП-3, Миусская пл., д. 7, стр. 1 или http://eis.oprf.ru/


 Реальные истории из практики Ювенальной юстиции в пилотных регионах России

Источник информации - http://businessmsk.livejournal.com/235365.html
businessmsk
Автор hronikimp


Елена Борисевич. Отняли внучек с формулировкой "одежда разбросана, постельные принадлежности в ненадлежащем виде, постель не заправлена..."


У Сергея Пчелинцева отняли троих детей с формулировкой "У вас тут чисто, но слишком БЕДНО". Больше, видимо, придраться было не к чему. Видимо, в детском доме у них будет гораздо больше. А главное, у них там будут любящие родные мама и папа.

В Карелии у матери отнимают больного диабетом ребенка и насильно помещают его в детдом, не оказывая необходимой медицинской помощи:
http://annatubten.livejournal.com/97235.html

Семья из Нижегородской области лишена троих детей за бедность:
http://vestnik-civitas.livejournal.com/182177.html

Коммунальщики начали отнимать детей за долги:
http://www.utro.ru/articles/2011/01/20/950246.shtml

Серийные самоубийства матерей в Полтавской области - плоды ювенальной юстиции на Украине:
http://sovest.dnepro.org/2010/2154.html

Епископ Сергей Ряховский и Первый канал вернули детей матери:
http://jesuschrist.ru/news/2011/8/17/16092#.T8dC59W5nTo

Известный священник о самоубийстве девочки, отобранной у матери органами опеки:
http://www.newsland.ru/news/detail/id/878728/

Целых два вопиющих случая:
http://af0n.ru/YUvenalnaya-YUsticiya-Goryachie-tochki-YUYU-Otbirayut-detej-Osuzhden-svyashennik-Aleksandr-iz-sela-Horol-chtoby-otnyat-detej

Коммунальщики обратились в органы опеки с предложением отнять у Кузнецовых детей и держать их в детском доме до тех пор, пока Кузнецов-старший не выплатит весь долг (за комм. услуги). Органы опеки тут же составили акт о "финансовой несостоятельности" и временно изъяли детей из семьи:
http://www.utro.ru/articles/2011/01/20/950246.shtml

Вот здесь сильная подборка:
http://arks.org.ru/index.php/2011-10-16-18-25-37.html



Это только навскидку. Вот что нас всех ждёт.
А не ваши розовые мечты о каки-то отдельных судах, которые почему-то вдруг окажутся неподкупными и заинтересованными в детях. Вашими благими намерениями, извините, устлана дорога в семейный ад.

 

 Церковь выступает в защиту семьи от ювенальной юстиции: обществу необходимо ей помочь

Вариант Проекта документа «Позиция Русской Православной Церкви по ювенальной юстиции» …

Источник информации - http://ruskline.ru/analitika/2012/08/24/cerkov_vystupaet_v_zawitu_semi_ot_yuvenalnoj_yusticii_obwestvu_neobhodimo_ej_pomoch/ 24.08.2012

На сайте Патриархии размещён Проект документа «Позиция Русской Православной Церкви по ювенальной юстиции» с призывом всем желающим оставлять свои комментарии.

Безусловно, это - уникальная возможность обратиться к авторитету Русской Православной Церкви для того, чтобы защитить семью в России, и поэтому принять участие в соборном составлении такого документа крайне важно для любого гражданина страны.

Общественное движение «Семья, любовь, Отечество» первым откликнулось на это предложение, и редакция уже опубликовала статью руководителя движения Л.А. Рябиченко с анализом Проекта и предложениями для внесения в него.


Представляем читателям вариант Проекта документа «Позиция Русской Православной Церкви по ювенальной юстиции», составленный Межрегиональным общественным движением «Семья, любовь, Отечество», на основе базового документа с добавлением своих предложений, и призываем широкую общественность присоединиться к его обсуждению.

 * * *
Проект документа «Позиция Русской Православной Церкви по ювенальной юстиции»

(Предложения Межрегионального общественного движения «Семья, любовь, Отечество» на основе проекта Патриархии)

Церковь неустанно заботится об укреплении уклада семейной жизни, основанного на богоустановленных ценностях. Пятая Заповедь Божия гласит: «Почитай отца твоего и мать твою, чтобы продлились дни твои на земле, которую Господь, Бог твой, дает тебе» (Исх. 10:16). Апостол Павел призывает: «Дети, будьте послушны родителям вашим во всем, ибо это благоугодно Господу. Отцы, не раздражайте детей ваших, дабы они не унывали» (Кол. 3:18-21). Православие свидетельствует об ответственности родителей перед Богом за воспитание детей, о необходимости заботы об их здоровье, благополучии, безопасности и, вместе с тем, осуждает пренебрежение родительскими обязанностями, грубость и жестокость по отношению к детям. Церковь, утверждая, что духовно здоровая семья - важнейшая основа благополучия общества, открыта к сотрудничеству с государством и различными общественными силами в вопросах защиты семьи и детства.

Современные общемировые тенденции, характеризующие отношение общества к семье и детству, можно обозначить, как огосударствливание детей и разрушение института родительства. Многочисленные информационные кампании, манипулируя, как правило, всего несколькими многократно повторенными фактами, создают в общественном сознании миф о пандемии жестокости родителей в отношении детей. Между тем, достоверной статистики подобной жестокости, основанной на реальных исследованиях, не существует, а случаи домашнего насилия, хотя, к сожалению, имеют место, но носят достаточно ограниченный характер, зачастую не обнаруживаясь в ближайшем окружении очень большого количества граждан.

К числу подобных информационных кампаний относятся также распространяемые мифы о поголовном угнетении несовершеннолетних в детских домах и местах лишения свободы, о стремительном росте сексуальных преступлений в отношении детей. К сожалению, такие случаи имеют место в системе детских домов, искоренять это зло, безусловно, необходимо, но их количество не столь велико, как нам внушается. Нельзя не отметить, что большинство детских домов всё-таки материально достаточно обеспечены, их персонал заботится о детях, а проблемой становится не отсутствие заботы, а социальная дезадаптация их выпускников, абсолютно беспомощных в самостоятельной жизни перед реальной ситуацией оплаты коммунальных расходов в сберкассе или записи в поликлинику.

Смягчение ответственности несовершеннолетних правонарушителей, предлагаемое в качестве защиты их прав, на практике также давно реализуется согласно ряду Постановлений Верховного суда (2000, 2009, 2012 гг.). Вследствие также реализующегося принципа «экономии уголовной репрессии» большинство детских колоний в настоящее время пустуют или перепрофилируются под женские колонии.

Рост количества сексуальных преступлений против детей, который сейчас обозначается в СМИ как массовая тенденция российского общества, в свою очередь, искусственно индуцируется соответствующими публикациями, популистскими высказываниями некоторых политиков о всеобщем распространении педофилии и скоропалительными псевдо-кампаниями по борьбе с ней. Решить проблему социального заражения поможет введение нравственного контроля над СМИ.

При этом необходимо честно признать, что для современного общества характерны тенденции снижения уровня социализации семьи, разрушения семейных установок и неспособности многих семей к самостоятельной устойчивости.

В качестве средства избавления от всех проблем России активно навязывается система ювенальной юстиции, которая, по мнению самих лоббистов, решает двуединую задачу: с одной стороны - максимальное смягчение ответственности несовершеннолетних правонарушителей, а с другой стороны - усиление ответственности родителей за воспитание своих детей.

Ювенальная юстиция в целом основана на абсолютизации приоритета прав ребенка по отношению к правам родителей, что приводит к ущемлению прав и интересов родителей и семьи в целом. Принцип приоритета прав ребёнка вступает в противоречие с Конституцией и законодательством России, возникая на основе редуцирования (усечения) прав родителей.

Это приводит к разрушению иерархии отношений в семье и обществе, неоправданному избавлению подростков от ответственности за свои поступки, осознаваемой ими безнаказанности и последующему пренебрежению ими социальными нормами. Переориентирование общества на ужесточение требований к родителям при игнорировании потребности семьи в реальной помощи приводит к выраженному нарастанию репрессивных процессов по отношению к родительству.

Перспектива создания ювенальных судов и инфраструктуры детского судопроизводства может привести к неоправданному вмешательству государства во внутренние дела семьи и в любые семейные конфликты, в которых затронуты дети. Известны факты изъятия государственными органами детей из семей по сомнительным поводам (бедность, стеснённые жилищные условия, отсутствие прививок, недостаточный рацион питания, отсутствие или проведение ремонта, наличие инвалидов в семье). Кроме того, уже появились случаи, когда дети подталкивались к составлению жалоб на собственных родителей, то есть, можно вести речь о создании системы доносительства. Всё это создаёт почву для коррупции и чиновничьего произвола.

Переориентирование социальных служб на карательные меры по отношению к слабым семьям, использование для стимулирования их исправления угрозы лишения ребёнка, не могут стать адекватной мерой поиска помощи им. Созданная в стране система межведомственного контроля, призванная взять под надзор каждую семью, попадающую в сферу зрения служб, взаимодействующих с ней (здравоохранение, образование, милиция), меняет отношения в обществе, разрушает ценностные установки и служит ускорению процесса маргинализации социально неустойчивых семей.

Важно учитывать сложную организацию семейной жизни, где тесно переплетаются социальные, психологические, бытовые, физиологические, финансовые, культурные и другие факторы. Вмешательство чиновников в эту деликатную область может повлечь за собой трагические ошибки, перегибы, злоупотребления, жертвами которых станут в первую очередь сами дети.

Ювенальная юстиция - зло, порок, однозначную позицию непринятия которой уже предъявила от лица всего общества родительская общественность, и Церковь в данном случае не видит иного пути, кроме как поддержать мнение народа.

Кроме того, очевидно, что лучший способ предупредить возникновение упомянутых проблем и разрешить большинство из них - это поддержка здоровой семьи, помощь проблемным семьям, целенаправленное формирование крепких связей детей и родителей. В православной пастырской традиции накоплен огромный потенциал помощи неблагополучным семьям, позволяющий одновременно защитить ребенка и способствовать сохранению семьи. Этот потенциал должен быть в большей степени задействован в современном обществе.

Вместо этого идёт непрерывное изменение семейного законодательства, когда путём внесения новых законопроектов или поправок в действующие законы, существенно умаляются права всех родителей в отношении собственных детей и, по сути, происходит разрушение института родительства, результатом чего станет уничтожение первородного и неотъемлемого права родительства для каждого человека и замена его на привилегию избранных.

Все перспективы изменения этой сферы необходимо соотносить с национальными правовыми стандартами, с традиционным пониманием семейных ценностей, позицией религиозных общин и мнением населения. Недопустимо принятие законов, ограничивающих права родителей или ставящих под вопрос их изначальную неотъемлемость.

При этом необходимо активно вести общественно-государственный диалог, в котором нужно поднять вопросы о границах допустимости вмешательства государства в жизнь семьи, о неотъемлемости права родителей на жизнь со своим ребёнком; о защите семьи от произвола опеки и разного рода чиновников, о наказании тех из них, кто разрушает семьи и делает сиротами детей при живых родителях; о так называемом «подушевом» финансировании детских домов, когда их работники крайне заинтересованы в наличии и сохранении в стенах своих учреждений достаточного количества «контингента»; о неконтролируемом реформировании отечественного законодательства в сфере семьи, детства и родительства; о непомерном разрастании сферы международного усыновления детей, что для страны, находящейся в ситуации демографического коллапса, самоубийственно. И обязательно обозначить новую, пока не осознанную обществом опасность - передачу ряда функций государства и прав на сферу семьи и детства определённому кругу так называемых «социально ориентированных некоммерческих организаций» (НКО).

Церковь поддерживает усилия государства, направленные на защиту детей от преступных посягательств, но считает важным подчеркнуть, что вмешательство в жизнь семьи и кардинальные меры по отношению к ней возможны только в исключительном случае - при однозначно доказанном факте прямой угрозы жизни для конкретного ребёнка, которая должна быть чётко обозначена законодателем, чего на настоящий момент, к сожалению, не существует.

Церковь также призывает оценивать суть системы ювенальной юстиции с точки зрения христианской морали. В национальном и международном законодательстве прочно закреплено преимущественное право родителей на воспитание детей. Какое-либо ущемление этого права справедливо не приемлется широкими кругами общества. Церковь поддерживает эту обеспокоенность и солидарна с ней.

Вопрос о введении и распространении ювенальной юстиции затрагивает многие страны, расположенные на канонической территории Русской Православной Церкви. В ряде государств осуществление введения ювенальной юстиции вступило в противоречие с основами национального конституционного права, в равной мере гарантирующего защиту семьи, материнства и детства.

Существуют основанные на фактах жизни граждан ряда стран опасения, что методы ювенальной юстиции могут быть применены для ограничения религиозной свободы, в частности, права родителей определять мировоззрение и формировать нравственные убеждения ребенка, побуждать его к участию в церковной жизни, к соблюдению постов и других религиозных предписаний.

Следует всемерно поддерживать и укреплять традиционные семейные ценности, противостоять попыткам их девальвации. Все составляющие системы защиты детей должны быть максимально адаптированы к их национальной культуре и традициям и неотрывны от прав родителей. Недопустимыми видятся сбор, электронная обработка, хранение и несанкционированное распространение избыточных персональных данных, касающихся семейной жизни.

Необходимо отстаивать гарантии прав родителей на воспитание детей в соответствии со своими мировоззренческими, религиозными и нравственными убеждениями, на разумное определение их распорядка дня, режима питания и одежды, на побуждение их к исполнению семейных, общественных и религиозных обязанностей, на регламентацию их общения с противоположным полом и доступа к информационным материалам, а также на физическое ограждение от действий, наносящих вред нравственному или телесному здоровью ребенка.

При наличии озабоченности законодательными или подзаконными актами, принимаемыми в данной сфере, а также конкретными нарушениями прав родителей на воспитание детей и случаями неоправданного вмешательства во внутреннюю жизнь семьи, православные христиане призываются обращаться в профильные епархиальные структуры, а если вопрос требует общецерковного рассмотрения, в Синодальный отдел Московского Патриархата по взаимоотношениям Церкви и общества. Обращения верующих, после соответствующей экспертной оценки, будут рассматриваться в ходе церковно-государственного диалога и служить основанием для печалования Церкви перед властью. Особую роль в этом диалоге должна сыграть Патриаршая комиссия по вопросам семьи и защиты материнства.

  

Ещё статьи:
Комментарии:
Автор: Ванда
Дата: 21.03.2017 22:47
Если собрать все истории и то зло которое было причинено детям и их родителям во всех странах, хорошо было бы, что бы появились миллионы Дубровских, которые выносили бы тем кто создал такие содомские законы, и тем кто в этом зле участвовал и участвует смертный приговор за загубленные детские жизни и души, а так же за загубленные жизни их родителей. Это даже не люди, а самые последние сволочи, за то что они вытворяют с отнятыми детьми их расстрелять мало. Им не место на планете Земля.
Автор: Гардер Геннадий Петрович
Дата: 11.11.2012 2:30
Свои комментарии на преступный приговор в отношении меня я опубликовал в своих комментариях в незаконно опубликованном судебном акте на странице:

http://docs.pravo.ru/document/view/16895022/

Мои разрозненные заявления можно найти набором в поисковых системах моих фамилии, имени и отчества. Скрывать и терять мне больше нечего.
Автор: Гардер Геннадий Петрович
Дата: 11.11.2012 2:21
Преступники от «правосудия» для достижения своих преступных целей попирают Российские законы и Конституцию России, пренебрегая и международными нормами.

Случай со мной, скорее всего, единственный в России.

Есть такая статья в УК РФ, как часть 1 статьи 116 – побои. Это дело частного обвинения.
Мать моего сына дважды избивала его.

Первый случай, пользуясь моей юридической безграмотностью, «замяли» в ОВД нашего города.

По второму случаю, в соответствие с требованиями части 2 статьи 20 и части 1 статьи 318 УПК РФ, материалы проверки передали мировому судье с уведомлением нашей прокуратуры. Как законный представитель своего малолетнего сына и одновременно частный обвинитель по уголовному делу частного обвинения, я опоздал и мировой судья признал мать невиновной «за отсутствием состава преступления». При этом родная сестра матери моего сына работала в нашей прокуратуре.

После этого ребенка словно подменили. Он перестал мне верить, так я его не защитил.
Случилось так, что я шлепнул его по щеке.

И вот, в нарушение статьи 19 Конституции России, без каких-либо законных оснований, прокуратура дала «добро» на возбуждение уголовного дела ЧАСТНОГО обвинения в публичном порядке. Эксперт из Кингиссепа без проведения ситуационной экспертизы выдала заключение о том чего не было. Теперь мне понятно, что в нашем государстве прокуроры могут организовывать любые преступления. Преступный приговор я не выполнил и никакие силы не заставят меня это сделать. Только вот для сына я стал чужим и ненавистным. Эту ненависть поддерживают, в том числе и незаконной публикацией преступного постановления судьи апелляционной инстанции в системе ГАС «Правосудие».

На имя председателя нашего городского суда в связи с этим я направил очередное обращение:
Уважаемый Сергей Александрович!


Статья 19 Конституции России гарантирует нам следующие положения в государстве:
1. Все равны перед законом и судом.
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.
Конвенция о правах ребенка
http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/childcon.shtml

также гарантирует равенство прав, обязанностей и ответственности родителей.

Статьей 19 этой конвенции, предусмотрено, что «государства-участники принимают все необходимые законодательные, административные, социальные и просветительные меры с целью защиты ребенка от всех форм физического или психологического насилия,…»

В соответствие со статьей 19 этой Конвенции в России приняты все законодательные меры - необходимые и достаточные законы, обеспечивающие гибкое разбирательство по делам с участием несовершеннолетних и бережным отношением к психике детей.

Так, по признакам преступлений, предусмотренным частью 1 статьи 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации в отношении несовершеннолетнего, ЧАСТНОЕ обвинение в отношении подозреваемого выдвигают и поддерживают в суде законные представители несовершеннолетних – их родители в силу требований части 2 статьи 20 УПК РФ и части 1 статьи 318 УПК РФ.

Как законный представитель и одновременно частный обвинитель, по уголовному делу № 1-17/08 я опоздал к назначенному времени судебного заседания. Бывший мировой судья судебного участка № 63 по городу Сосновый Бор Ленинградской области, в связи с моей неявкой не принял мер по защите малолетнего в соответствие с требованием части 8 статьи 318 УПК РФ и, не выясняя причин моего отсутствия, оправдал подозреваемую по реабилитирующим ее действия основаниям - «в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления»!? А перед этим, разъясняя мне мои права по этому уголовному делу, этот мировой судья, нарушая УПК РФ, признал потерпевшим не малолетнего - физическое лицо, а с какой-то целью меня!?? То есть, бывший мировой судья судебного участка № 63 по городу Сосновый Бор Ленинградской области незаконно освободил от уголовной ответственности подозреваемую и не привлечен к уголовной ответственности по признакам преступления, предусмотренного статьей 300 УК РФ, как лицо, производящее дознание. При этом, прокуратура нашего города была уведомлена о направлении материалов проверки по этому уголовному делу в суд постановлением о направлении этих материалов.
При этом, этот незаконный судебный акт в ГАС «Правосудие» не опубликован!

Однако, в отношении меня, по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ, но без каких-либо законных оснований для вмешательства прокурора в дело ЧАСТНОГО обвинения, и, в нарушение статьи 19 Конституции России и положений Конвенции о правах ребен
Оставить комментарий
Ваше имя
Комментарий
Код защиты

Copyright 2009-2015
При копировании материалов,
ссылка на сайт обязательна