Get Adobe Flash player
Сайт Анатолия Владимировича Краснянского

Евгений Николаевич Гудзюк, заведующий сектором ФГБНУ НИИ РИНКЦЭ. Элита и теория этногенеза Л.Н. Гумилева.

22.04.2012 19:25      Просмотров: 6757      Комментариев: 31      Категория: Право, политика, геополитика, социология

Гудзюк Евгений Николаевич, заведующий сектором ФГБНУ НИИ РИНКЦЭ

Элита и теория этногенеза Л.Н. Гумилева

Посвящается светлой памяти Л.Н. Гумилева,
     ушедшего из жизни 20 лет назад.

В статье рассмотрены потенциальные возможности применения теории этногенеза Л.Н. Гумилева к вопросам современности и, в частности, к понятию «элита», часто употребляемому современными российскими политологами и «элитологами».

Ключевые слова: элита, псевдоэлита, элитология, теория этногенеза, Л.Н. Гумилев,  этнос, суперэтнос, пассионарность, аттарактивность, стадия Инерции, диаграмма особей, секстант Гумилева.

Gudzuk Eugene N., Head of sector FGBNU NII RINKCE

Elite and theory of ethnogenesis by Gumilev L.N.

Dedicated to the memory of L.N. Goumilyov,
passed away 20 years ago.

In this article are shown the potential possibilities of applying the theory of ethnogenesis by Gumilev L.N. to the today questions and particularly to the conception of "Elite" that is often used by modern political scientists and "elitology scientists".

Key words: elite, pseudo-elite, elitology, theory of ethnogenesis, Gumilev L.N., ethnos, superethnos, passionarity, attraction, inertia stage, inertia strage, Gumilev's sextant.

Введение

 За последние два десятилетия в российских СМИ часто, как никогда ранее, обсуждается проблема элиты. При этом наличие таковой в России не ставится под сомнение, а лишь анализируется в контексте «как ей жить дальше, что делать?» и т.д. Занимаются «объективным анализом» гуманитарии нового поколения, подчас бывшие преподаватели исторического материализма, ныне именующие себя «элитологами» или политологами. Необычайная активность, с которой печатаются и выступают на ТВ новые гуру от элитологии, а также их методы с завидной точностью соответствует всем правилам тактики и стратегии идеологической войны [1].

Весьма сомнительная логика, подбор аргументации и выводы популяризаторов моделей западных ценностей ранее уже анализировалась. Нами отмечалось, что даже в русской версии Википедии анонимно появилось «модерновое» определение «элиты» [2], никак не соответствующее всем толковым словарям от В.И.Даля до С.И.Ожегова. Теперь имеет смысл предложить альтернативную точку зрения на злободневную тему элиты. Оставим западные теории, лишь отчасти признанные на самом Западе, но безоговорочно взятые за основу «отечественными учеными». Рассмотрим понятие человеческих элит в контексте теории этногенеза Л.Н.Гумилева (далее для краткости ЛНГ) [3,4].

Само по себе знакомство с какой-либо новой теорией (доктриной) либо вовсе неинтересно, либо подобно коллекционированию экзотических вещей. Новая концепция привлекает лишь тогда, когда ее можно проверить практикой. В естественных науках таковым критерием является многократно повторяемый эксперимент, будь то подбрасываемая монета или поиск на ускорителях «теоретических» частиц. В науках, изучающих эволюционные процессы, повторяемость, как первооснова эксперимента, неосуществима из-за необратимости времени. Однако анализ таких теорий все же возможен при наличии достаточного количества накопленного исторического материала и отработанной надежной методики.

Главный признак серьезной научной теории – это возможность экстраполяции. Чем убедительней теория, тем более точную экстраполяцию она допускает. И в этом заключается ее практическая ценность.

В этой связи особенно актуальным становится рассмотрение острых вопросов современности через призму теории этногенеза Л.Н. Гумилева, до сих пор не признанной «политологической элитой» России. Это тем более странно, что созданный им понятийный инструментарий и методология научно понятны, непротиворечивы, да и на примерах прошлого работают превосходно. Применить теорию этногенеза к современным социальным и этническим объектам, или хотя бы попытаться это сделать, было бы не только интересно, но и полезно! Однако, к сожалению, никто из современных политологов еще ни разу не предпринял такой попытки. Хотя, и это примечательно, терминология ЛНГ стала уже широко распространенной, о чем наглядно свидетельствуют тексты опубликованных работ [5]. Впрочем, будем объективны, о будущем и у самого Л.Н. Гумилева напечатана всего одна конкретная фраза: "России еще предстоит пережить инерционную фазу" …

Возникает вопрос. Если в своих работах Лев Николаевич проверял и шлифовал теорию исключительно на примерах прошлого, то почему он не применял ее для анализа настоящего и будущего? И это относится не только к российскому суперэтносу, но и ко всем остальным. Написание актуальной для нас книги «От Руси до России» он оборвал на XVIII-м веке [6]. Не успел или не захотел? Ответ напрашивается простой: отчасти не успел (умер в 1992 году), а отчасти – время, когда писалась книга, было своеобразным (70-80 годы ХХ века). Сам Лев Николаевич ссылался на так называемую аберрацию близости – понятийно психологический эффект, схожий с одноименным оптическим. Многих подобная «отговорка» вполне устраивает, хотя в ней легко проступает доля иронии Льва Николаевича в контексте: «А почему бы вам самим не попробовать?»

Вот именно, почему бы? Тем более что сейчас на культурологическом поле России сложилась почти критическая ситуация в соответствии со всеми признаками информационных войн. Двадцать лет бессмысленных поисков «идеи России» не прошли даром. «Бензин ваш, идеи наши», – говорил Остап Бендер новому партнеру Адаму Козлевичу. Так вот бензин в России есть, хотя уже и не совсем наш, ибо частный. Зато идей, взятых на вооружение и плодотворно претворяющихся в жизнь –  нет! Компиляции с западных клише не в счет. Очень уж они напоминают груду намеренно подброшенных очков, в которых закопалась отечественная обезьяна из басни И.А.Крылова.

Мировоззренческий кризис почти всегда очень опасен. Тем более что он принимает конкретные формы. Для примера, давно стимулируется весьма неприятная методологическая «Смута», охватившая современную школу. Это не только введение ЕГЭ. Почти ежегодно в России меняются тексты учебников, и нет гарантии, что это скоро закончится! В разнообразных университетах ситуация не лучше. Вызывает большие сомнения мировоззренческая и научная основательность «кандидатов в доктора» и профессоров новой волны (т.е. последних двух десятилетий). А ведь они читают лекции студентам, ведут семинары, руководят аспирантами, выступают на ТВ за круглыми, пока еще не «спиритическими», столами. Более того, в русской версии Википедии, поразительно быстро «приручившей» к себе большинство компьютерных россиян, как грибы после дождя, стали появляться разного рода откровенные подтасовки и спорные формулировки.  В основном это касается гуманитарных и народоведческих тем. В общем, ситуация буквально вынуждает сигналить SOS и принимать соответствующие меры!  …

Да, к сожалению, современная Россия осталась белым пятном в наследии ЛНГ. Причем, в этом пятне скрывается целый ряд взаимосвязанных, актуальных и острых проблем. Кроме того, объективный анализ России на рубеже XX-XXI веков невозможно делать без аналогичного рассмотрения западной Европы и США. Поэтому приходится отметить отсутствие такового у ЛНГ. То есть, на данный момент не существует развернутого анализа современного западноевропейского суперэтноса с позиций теории этногенеза ЛНГ. А этот суперэтнос, между прочим, основательно давит на весь остальной  мир. Прессует его перспективой глобализации по собственному сценарию. Причем трансформирует все народы под себя, находясь уже давно в фазе Обскурации согласно Гумилевской методики расчета. …

Приведем необходимые определения из «Толкового словаря понятий и терминов» В. Ю.Ермолаева под ред. Л.Н.Гумилева [7]:

Фаза (стадия, период) этногенеза - совокупность таких уровней пассионарного напряжения системы, каждый из которых при данном направлении процесса этногенеза определяет господство в стереотипе поведения единого для всей совокупности уровней императива поведения.

Фаза Подъема - период стабильного повышения уровня пассионарного напряжения системы вследствие пассионерного толчка или генетического дрейфа.

Фаза Акматическая - колебания пассионарного напряжения в этнической системе после фазы подъема на предельном для данной системы уровне пассионарности.

Фаза Надлома - резкое снижение уровня пассионарного напряжения после акматической фазы, сопровождающееся расколом этнического поля.

Фаза Инерционная или фаза инерции - плавное снижение пассионарного напряжения этнической системы после фазы надлома.

Фаза Обскурации - снижение пассионарного напряжения ниже уровня гомеостаза, сопровождающееся либо исчезновением этноса как системы, либо превращением его в реликт.

Фаза Мемориальная - состояние этноса после фазы обскурации, когда отдельными его представителями сохраняется культурная традиция.

Что касается Фазы Гомеостаза, то она означает остановку этногенеза и переходу этноса в состояние персистента - изолята, статического этноса, реликта.

Есть еще много очень важных вопросов. Они касаются понимания механизма действия самой пассионарности в конкретном биологическом виде человека разумного – хомо сапиенса. Выберем для примера всего один.  Как проявляется феномен пассионарности у женщин? И есть ли он у них вообще? …

Кто-то может спросить, зачем это нужно? И причем здесь прекрасный пол? Извините, но ответ на поверхности. В исторические периоды, описываемые Л.Н. Гумилевым, «женский вопрос» действительно был не актуален, ибо действующими лицами на исторических сценах выступали исключительно мужчины. Но XX век после получения женщинами избирательных прав породил вначале в России, потом в Европе и США, а затем и во всем мире новый абсолютно уникальный «эмансипационный феномен». Называется он «женский электорат». Слабая и любимая половина человечества в силу своих физиологических особенностей и положения в социуме имеет жизненный цикл длиннее мужского. Поэтому женщины составляют большинство везде и всегда, в любом этносе, суперэтносе, государстве и т.д. Как следствие, в условиях современной так называемой либерально-демократической системы государственного устройства их численное превосходство в количестве избирательных бюллетеней, а также их резко возросшая средняя платежеспособность на рынке  кардинально влияют на механизмы самой либерально-демократической власти и рынка. То есть, естественным образом диктуют способы манипулирования общественным мнением и спросом. И это еще не все. Прекрасный пол представляет собой подавляющее большинство потребителей рекламы и медиа-информации, чем весьма существенно определяет феномен современной массовой культуры. Не исключено, что в России конца ХХ столетия женский феномен наряду с другими факторами сработал как катализатор и усугубил те катастрофические последствия, в которых оказалась страна. Так что разобраться с вопросом «женской пассионарности», загадочно «пропущенным» в трудах Л.Н.Гумилева, также необходимо. Не зря же в народе говорят: «От нашего ребра нам не ждать добра» [8].

Положение России на графике этногенеза Л.Н. Гумилева

Зададимся для начала самым естественным вопросом, без ответа на который любой дальнейший анализ становится бессмысленным любомудрствованием: «В какой части кривой этногенеза находится российский суперэтнос на данный момент?».

Ответ на него сделать необходимо, ибо он определяет весь ход дальнейших рассуждений. Сколько ни задавайте его, сколько ни ройтесь в книгах и в Интернете, однозначного ответа не получите по причине необъявленного табу на применение и даже упоминание теории ЛНГ по всем вопросам современности. Так что ответ есть, и он прост, но не озвучивался. Опустим большую часть аргументации, основанной на сравнительном анализе всех признаков, и ограничимся нижеследующими выводами. А именно – для начала осветим краткую предысторию этноса, а затем и суперэтноса великороссов. Проделав предварительный подсчет согласно апробированным методикам, с определенными допусками получаем следующее.

Этнос великороссов был «порожден» пассионарным толчком, произошедшим примерно в период с 1200 по 1220 годы. Кстати, этот же толчок дал начало этносам Великой Литвы, туркам Османской империи и православным эфиопам Абиссинии.

Последовавшая сразу за толчком стадия становления великороссов длилась до конца XV века. То есть, она завершилась при правлении Ивана III.

Затем наступила самая пассионарная стадия – Акматическая, длившаяся с начала XVI века (Иван IV Грозный) до начала XIX века (Александр I).

В стадию Надлома (фазу, период) уже суперэтнос великороссов (далее для краткости – Россия) вступил в начале XIX века. Эта веха была «отмечена» в истории «восстанием декабристов 1825 года». В Надломе Россия пребывала полтора столетия или, с учетом генетической дискретной природы пассионарности, примерно 6-8 поколений. В фазе Надлома Россию как штормовыми волнами неоднократно захлестывало леворадикальными теориями с запада, она пережила отмену крепостного права и несколько реформ, три революции, создание нового атеистического государства СССР и даже добилась победы в Великой Отечественной войне. Эта крайне трудная и кровавая для всех этносов стадия закончилась в период примерно с 1950 по 1970 годы. Точнее с 1953 по 1968 годы. Более верные даты указывать пока безосновательно из-за множества субъективных коллизий, трактуемых на данный момент по-разному.

Таким образом, арифметика периодов этногенеза однозначно указывает, что Россия уже вступила в пору осени или, как писал А.С.Пушкин, – в пору «очей очарованья». Она же стадия Инерции, она же «Золотая осень цивилизации», как ее опять же метафорически и уважительно называл сам Л.Н.Гумилев.

 На Рис. №1 пунктиром приведена примерно половина «теоретической» кривой этногенеза России. Еще только предстоящие в будущем стадии опущены за ненадобностью. График намеренно и для простоты изображен в простом угловатом виде. Что он собой представляет?

В сущности, это графическое отображение взрыва, который распознает квалифицированный физик. Однако сделаем существенную оговорку – это не физический, а генетический взрыв. Он является следствием одномоментной мутации (микромутации), произошедшей во время пассионарного толчка (начало XIII века).  Кроме того, на данном рисунке, опять же специально для понятийной наглядности, не изображена истинная кривая российского этногенеза. Своими колебаниями, как волнами относительно обрисованного «теоретического пунктира», она должна была бы отражать все перипетии российской истории от времен Александра Невского и до начала третьего тысячелетия (т.е. 1200 – 2011 гг.). В общем, для наших целей пока ограничимся обобщенной теоретической картинкой, на которой звездочкой помечено положение России 2011 года.

Таким образом, данная кривая отражает примерно 800 лет этногенеза России. То есть, чуть более его половины, после чего обрывается текущим моментом. Действительно, какой смысл вырисовывать будущий период Обскурации и Гомеостаз? До них России надо «дожить». А пока достаточно лишь знать, что они предстоят. Что касается той же западноевропейской цивилизации (западного суперэтноса), то она как раз отдельными своими этносами как подмножествами всего суперэтнического множества давно находится в стадии Обскурации. В силу своей особенности фаза Обскурации подобно затухающему колебанию чередуется короткими подъемами – Мемориальными периодами, что наблюдалось в западной Европе на протяжении всего ХХ века. Другие этносы западной Европы уже вступили в стадию Гомеостаза, означающую полную остановку этногенеза. Впрочем, справедливости ради, стоит сказать, что такие этнические регионы, как США (в первую очередь), Канада, Австралия, Новая Зеландия и отчасти ЮАР следует рассматривать особо по причине мощного эмигрантского фактора.
Итак, пока для дальнейших рассуждений нам нужна только пунктирная кривая как «привязка к горизонту».

 
  Горизонталь (абсцисса) указывает на время в годах. Вертикаль (ордината) отражает уровень пассионарного напряжения, или условно – уровень пассионарности. На разной высоте надписями обозначены характерные для каждого уровня императивы.

Как уже было сказано, полную доказательную аргументацию для краткости опустим. Тем более что физических и математических методов расчета уровня реально существующей на данный момент пассионарности пока не существует. Есть методы, позволяющие делать теоретическую оценку, характерную для каждой стадии, но точной методики расчета «по факту» нет [9].  Однако аргументация с учетом сравнительного анализа вполне реализуема, хотя и весьма объемна. Она основывается на наличии или отсутствии всех упомянутых ЛНГ признаков стадии Инерции, что в целом осуществимо. Поэтому лишь констатируем, что «фактическая» точка 2011 года располагается ниже положенного «теоретического» уровня. Разумеется, это означает спад по какой-либо причине. Положение «объекта», не соответствующее своему месту на теоретическом графике, означает влияние некоего фактора и сползание в своеобразную потенциальную яму. А начался этот процесс в России, точнее – в СССР, примерно полвека назад. Вначале,  в первой половине 60-х годов, «спуск» был весьма медленным (плавным), а потому малозаметным. Затем он нарастал вплоть до середины 80-х годов ХХ века. И, наконец, в 90-е годы принял резкий обвальный характер.

Итак, искомая точка 2011 года расположена по вертикали вблизи границы двух областей, обозначенных на графике как  «поиск удачи с риском для жизни» и «стремление к благоустройству без риска для жизни». Горизонталь, проходящая через эту точку 2011 г, соответствует в прошлом, то есть – в левой части графика, положению России в начальный период «монгольского ига». Если условно, то временам «Ивана Калиты и К0». Даже внешнее сходство поразительное. «Калита и К0» ездили за ярлыком на княжение в ставку Золотой Орды, а все наши президенты – в Вашингтон или на саммиты большой восьмерки.

Эта же самая горизонталь в своей правой части, то есть – в перспективе, соответствует концу стадии Инерции в ее теоретическом варианте. Окончание Инерции, это весьма неприятное время, которое большинство этносов западной Европы пережило на отрезке от середины XIX до начала ХХ веков. Впрочем, следует заметить, что западная Европа подошла к этому болезненному периоду достаточно подготовленной, имея мировой приоритет в технологиях, вооружении, колониальных ресурсах и прочее. Они сыграли своеобразную роль предохранительной «жировой прослойки». Что касается России, то она сползает к этому уровню весьма «похудевшей», имея в активе лишь остатки своих природных ресурсов. В пассиве же она имеет максимальную «рассредоточенность» в главенствующих императивах, то есть – в умах. При этом ресурсы она щедро раздает потенциальным врагам, да и об умах своих не заботится.

Для концовки фазы Инерции характерен главенствующий императив, сформулированный ЛНГ как «С нас – хватит!». Именно эти признаки явственно обозначились в современной России. Они косвенно указывают на значение ее реальной ординаты на графике этногенеза, соответствующее тому, которое еще только предстоит любому этносу (России в том числе) в конце стадии Инерции.

И, наконец, далее после Инерционной стадии должна начаться Обскурация с вакханалией субпассионарных «жизнелюбов» под знаменем с императивным лозунгом «Будь таким, как мы!». Добавим также, что ЛНГ допускал сокращение длительности стадий этногенеза под влиянием некоторых объективных обстоятельств, что наглядно продемонстрировал на истории первого арабского халифата.

Вывод: Россия находится не на своем «теоретическом месте», и это опасно!


Современная Россия по наличию признаков Инерции значительно проигрывает даже в сравнении с пресловутыми 70-80 годами, условно именуемыми «застоем». А уж поколения россиян 30-х, 40-х и 50-х так просто имели другую психологию и были намного жертвеннее (более пассионарны) современных «воспитанников либеральных ценностей». Кстати, это легко проверить, пообщавшись с разумными людьми старшего поколения.

Для полноты картины учтем также катастрофическую демографию России, а если без обиняков – ее вымирание. В результате получается совсем удручающая картина.

Отрицательная демография совсем не укладывается в признаки «золотой осени цивилизации».  Инерционная фаза как раз характеризуется стабильным ростом населения и смелым взглядом в завтрашний день. Конечно, от войн, эпидемий и прочих катаклизмов никто никогда не застрахован. Однако вся суперэтническая система в период Инерции проявляет завидную резистентность, то есть сопротивляемость и способность к восстановлению. Из ошибок делаются выводы, социальная апатия отсутствует, творческий потенциал претворяется в новых технологиях и произведениях искусства. В целом – очень плодотворная стадия. Однако к нынешней России все вышеперечисленное никак не относится. Она как бы искусственно ввергнута в другое информационное пространство или в систему чуждых этнических ценностей, если угодно. В результате наблюдается своеобразная социальная усталость, переходящая в апатию, как реакция на таковую. Резко выросли число суицидов, алкоголизм и наркомания. Понижается возрастной порог мужской смертности. Некоторые горе-аналитики все валят на чрезмерное употребление алкоголя и его суррогатов. Это не совсем так, даже далеко не так, достаточно посмотреть объективную статистику. Стал уже обыденным тот факт, что не достигнувшие пенсионного возраста мужчины (до 60 лет) без вредных привычек (не пьющие и не курящие) умирают от первого же инфаркта или инсульта. Эта «медицинская загадка» перестает быть таковой в свете понятий теории этногенеза ЛНГ. Ответ кроется в своеобразии природы пассионарности. Пока еще высокая «средняя пассионарность» российского суперэтноса не находит должного выхода. Точнее, этот выход настойчиво «предлагают» новая идеология либерализма и беспринципный рынок. Но, ни рынок, ни западный либерализм не соответствуют внутренним установкам большинства россиян или их этническому стереотипу. В результате такие люди, а их большинство, попадают в капкан постоянно действующего стресса, который становится для них как бы привычным и незаметным. По существу же – это хроническая болезнь. В итоге безысходность и отсутствие перспективы «сжигает» многих пассионарных мужчин. Другие заглушают стресс алкоголем, не будучи генетическими предрасположенными алкоголиками. Эти также рано умирают, например, от цирроза печени.

«Мор» и пристрастие к транквилизаторам, эпидемией охватившие Россию с 90-х годов стали уже привычными. Современная самозваная «элита» (точнее – псевдоэлита) не любит обсуждать эту тему. А если и обсуждает ее за круглыми столами, то больше вокруг да около, то есть – занимается столовращением. Что касается социальной апатии, то она, подобно «тузу» из рукава фокусника, преподносится как «признак стабильности России».

Однако очевидно, что по всем законам психологии полноценные люди так индифферентно себя не ведут, разве что оглушенные тяжелым предметом или с жестокого похмелья. Так поступают люди, категорически не желающие знать про завтрашний день, туманное будущее для детей, внуков и правнуков. Социальный тонус среднего россиянина очень напоминает мышиный ступор перед пастью змеи. С одним человеком это простительно, а с целым суперэтносом уже «звонок» – «Знать по судьбе нашей бороной прошли?».

Власть и современные «элиты»

Рассмотрим некоторые признаки Инерции в контексте современности. Согласно теории этногенеза Инерционная фаза является своеобразной эпохой «блестящей посредственности». Определимся, так ли это?

В политическом устройстве нынешняя Россия представляет собой римейк начала принципата Римской империи. При сохранении видимости демократических институтов, главенствующая роль переходит к  условно избираемым «консулам». В республиканском Риме это были два лица, из которых к моменту принципата главенствовал лишь один, при сохранении  должности второго. «Первый консул» (принцепс) мог всячески капризничать: повторно избираться, уходить в отставку, жить в уединении, возвращаться, менять напарника, подбирать и воспитывать преемника. Именно это мы и наблюдаем в современной России. За условную «половинку» или за второго консула вполне подойдет премьер-министр. Итак, появились  необходимые России преемственность и патернализм  правления. Условно это можно назвать естественной для России вертикалью власти, которая неуклюже закамуфлирована в «демократическую» форму. Политические шабаши в парламенте вроде бы отошли в прошлое. И все бы хорошо, но настораживает другое: пуповина преемственности тянется из плаценты девяностых. А вот когда произошло зачатие, это уже другая большая тема.  Возникает естественный вопрос: в чьих интересах родился этот самый принципат? То, что он (принципат) условно приемлем для России,  худо-бедно не противоречит российскому менталитету, вызревшему на огромных пространствах и в экстремальных условиях, требующих единоначалия, это понятно. Но, к примеру, Римский принципат возник в интересах всего государства и опору имел как в народе, так в среде сенаторов и всадников.  Эти последние по праву назывались элитой и не только заслугой предков доказывали свою необходимость. А что же мы имеем на данный момент?

Людей инициативных и нравственных в целом в стране более чем достаточно (в принятых нами Гумилевских  терминах – пассионарных и с должной положительной аттрактивностью), но их концентрация в пирамиде власти уже существенно ниже общей по стране. При этом она убывает по высоте этой самой пирамиды власти, ибо так уж устроен селекционный фильтр, то есть – анти-фильтр, осуществляющий губительную для России анти-селекцию. Суть этого деструктивного процесса проста. Никогда ни один карьерист, неправдами дорвавшийся до административного ресурса, не потерпит в своем окружении честных, принципиальных и жертвенных людей. Даже если случайно появится хотя бы один, от него в скором времени избавятся. Отбор собственного окружения таким «начальником» всегда будет делаться по принципу подбора «дворни» или «сенных девок». В лучшем случае есть некоторый шанс на соучастие в управлении у безмолвных и терпеливых «коньков-горбунков», выполняющих всю черновую работу.

Условимся также, что под властью будем понимать не только высших гражданских чиновников и генералитет силовых структур. Присовокупим всех олигархов.  Причем, как уже окольцованных журналом «Форбс»,  так и находящихся в стадии личинок в ожидании  своей «инаугурации» на сочинских олимпиадах и в других  так называемых национальных проектах. Добавим также «четвертую власть», т.е. многоголового античного чудовища Гекатонхейра – большинства хозяев СМИ (ТВ, FM-диапазоны, гламурные издания и прочее). Не обойдем вниманием многочисленных титулованных гуру новых либеральных ценностей, прикрывших свое «истматовское естество» фиговыми листами ново-модных «политологических диссертаций» и благодаря административному ресурсу определяющих либеральную идеологию. Присовокупим многочисленных «скоморохов», именующих себя «публичными» людьми или даже поп-звездами, прочно угнездившихся в просторном «Российском ящике Пандоры» и на радиоканалах. В результате получим то, что само себя назойливо именует «современной российской элитой»: «Хоть и рожей не казиста, да мешком харчиста».

Аттрактивность и пассионарность

Л.Н.Гумилев ввел два параметра для характеристики «человека социального». Это пассионарность и аттрактивность. Такой подход оказался простым и плодотворным. Социальная составляющая психики сразу получила свои координаты и необходимые закономерности!

Первый параметр пассионарности неизменяемый от рождения до смерти индивидуума. Он заложен в генотип отдельной личности, как группа крови или отпечатки пальцев. Единицу измерения для него Л.Н.Гумилев не вводил, но это вопрос пока не принципиальный и в перспективе решаемый. Вспомним, что на заре термодинамики также не пользовались калориями, джоулями и градусами. То же касается электричества с его единицами – вольтами, амперами и прочими.

Уровень пассионарности (пассионарного напряжения) любого индивидуума, конечно, подвержен небольшим колебаниям (осцилляциям) по причине разного рода обстоятельств, но временно. Такое явление называется «индуктивной пассионарностью». В целом же номинал отдельно взятого человека постоянен, как напряжение серийной электрической батарейки. Что касается второго параметра, то есть аттрактивности, то она может изменяться в процессе жизни индивидуума – увеличиваться или уменьшаться.

Человек с признаками «элитности», претендующий на место в настоящую элиту социума, должен иметь не только повышенную  пассионарность (как минимум не отрицательную), но и по шкале аттрактивности обязан соответствовать объему и глубине стоящих задач. Рассмотрим кратко оба параметра.

Необходимость для элиты повышенной пассионарности никто не отрицает, здесь все благополучно. Более того, сам термин наряду с «креативностью» давно перекочевал в бытовую речь, хотя подчас неправильно приравнивается к холеричности или легковесной непоседливости. Зато понятие аттрактивности совершенно игнорируется и замалчивается, скорее всего, по причине непонимания. В результате такой однобокости многие обсуждаемые в свете понятий этногенеза персонажи прошлого и современности превращаются в своеобразных «одноруких бандитов» с единственной пассионарной рукой.

 Приведем определение аттрактивности из «Толкового словаря понятий и терминов» В. Ю.Ермолаева под ред. Л.Н.Гумилева: «Аттрактивность – влечение к абстрактным ценностям истины, красоты и справедливости».

Определение, прямо скажем, более чем краткое. Этот недостаток отчасти восполняется текстами работ ЛНГ, где он неоднократно упоминает аттрактивность в контексте той или иной темы. Однако будем объективны – чаще косвенно. В общем, всем заинтересованным читателям приходится искать смысл «между строк». Любопытно, что из опубликованных после смерти Л.Н.Гумилева работ нет ни одной маломальской статьи (или набросков из черновиков), где бы сам автор теории давал развернутое и четкое определение данному термину. Это тоже загадка. Правда, не научная, а скорее – конспирологическая. Сам Лев Николаевич однажды написал: "К сожалению, мы не можем сразу предложить точные дефиниции, которые, вообще говоря, весьма облегчают исследование, но мы, по крайней мере, имеем возможность сделать первичные обобщения". Нам ничего не остается, как удовлетвориться этим объяснением.

Итак, аттрактивность, конечно же, не простое понятие. Наукой она не изучена. Впрочем, и вся психология человека пока что не является стройным единым учением, а занимает промежуточную позицию между разными категориями. То есть в целом представляет собой множество  прикладных теорий и различных классификаций. Вполне вероятно, что аттрактивность представляет собой некий очень сложный многослойный конгломерат еще неизученных закономерностей психики человека. Косвенно в виде индивидуальных аттракторов она фигурирует в математических моделях информационных полей [10]. Информационные поля в них исследуются с помощью многомерных матриц.

Дадим наиболее простое определение матрицы.

Матрица – математический объект, который в своем самом простом виде записываемый в виде прямоугольной таблицы с нумерацией элементов по столбцам и строкам, как i и j. Размерность матрицы соответствует нумерации ее элементов.

Примерно такой же, как для информационных полей, матричный подход применяется в некоторых теориях рынка, моделях анализа спроса и рисков, конкуренции, менеджмента и т.д. Возникает естественный вопрос – а нельзя ли теорию матриц применить к описанию аттрактивности отдельно взятого индивидуума? Многие специалисты и даже некоторые авторы вышеупомянутых теорий, включая нобелевских лауреатов по экономике, признают, что при определенных условиях данные математические теории не работают. Это результат человеческого фактора, который пока невозможно полностью учесть и спрогнозировать математическими методами. Таким образом, все упирается в непредсказуемость отдельно взятого индивидуума. Он иногда именуется аттрактором. Кроме того, в человеческом социуме (и не только в нем) подчас включается своеобразный эффект взаимосвязи аттракторов (индивидуумов), приводящий к быстрому и лавинообразному их изменению (например, при массовой панике, психозе, ажиотаже на рынке и т.д.).

Весьма вероятно, что если с помощью теории матриц удастся описать такую категорию человеческой психики, как аттрактивность, то это будут какие-то весьма экзотические многомерные матрицы. Возможно, что они будут не полностью или вообще не подчиняться правилу коммутативности. Поэтому на данном этапе аттрактивность следует описывать весьма осторожно, а именно в контексте упомянутых ЛНГ «первичных обобщений». Так и поступим в дальнейшем, ограничиваясь наглядными примерами.

Приведем для начала простой пример – закладка фундамента дома. Этот «этап строительства» психики соответствует становлению личности в детский период до 7 лет (плюс-минус год). Затем уже на фундаменте первоначальных базовых понятий возводятся стены, перекрытия, крыша. Далее – красивая или безобразная лепнина, стекла, декор и прочие атрибуты, которые в дальнейшем корректируются временем и жизненными обстоятельствами. По этой самой причине аттрактивность, как правило, меняется на протяжении жизни человека и даже иногда очень кардинально. На нее может повлиять среда, родители, учителя, покровители, наставники, близкие друзья, их поступки и деяния, собственные поступки (героические или подлые) и еще масса других причин. Религиозный ортодокс предпочел бы более привычную для себя формулировку: все определяет  борьба между собственной верой и искушением бесами.

Сочетание пассионарности и аттрактивности является одним из наиболее важных показателей социальности индивидуума. По своей значимости эти два параметра подобны рентгеновскому снимку или даже объемной томограмме мозга. Таковую «карточку» полезно было бы иметь каждому человеку. Если «снимок» неудачный, то совсем не обязательно его публично демонстрировать, однако «карточку» всегда нужно иметь ввиду и даже изучать против своего желания, ибо, как известно, «худая харя зеркала не любит». 

Пассионарность и аттрактивность в связке

Сочетание всего двух параметров грубо можно было бы сравнить с неким прибором. В этом устройстве имеется «вечный» не разряжающийся источник питания с  заданным номиналом пассионарности, который не подлежит замене и «намертво» вмонтирован в корпус. Источник энергии (пассионарность) питает схему-плату (аттрактивность) условного прибора. При этом схема (аттрактивность) по мере надобности и текущих обстоятельств может видоизменяться, т.е. упрощаться или усложняться. Ограничимся пока что именно таким сравнением, чтобы не застрять в нюансах обширной и очень глубокой психологической темы.

Дополним его лишь некоторым уточнением. Аттрактивность своими корнями уходит в ту часть психики человека, которая лежит глубже уровня, отвечающего за этническую принадлежность. Если бы это было не так, то люди, разных рас, этносов и даже регионов никогда не смогли бы найти общий язык или даже испытывать симпатии друг к другу. Вспомните для наглядности популярного героя Робинзона Крузо из романа Д. Дефо. Он и Пятница отличались по расовым признакам и по этнической принадлежности. Кроме того, они были как бы представителями различных исторических эпох. Более того – абориген Пятница был каннибалом! Однако в психологии обоих было нечто такое, что позволило им найти общий язык и даже подружиться.

Аттрактивность еще можно упрощенно сравнить с деревом, корни которого спрятаны под землей, а уже крона дерева «определяет» багаж знаний, набор эстетических ценностей, воспитание, манеру поведения, умение «пользоваться вилкой» и прочую несерьезную чепуху, подчас ошибочно воспринимаемую как истинный психологический портрет индивидуума. Жизненные коллизии подобно ураганному порыву ветра могут легко обломать всю крону дерева. Они могут даже накренить сам ствол. Но если корни крепкие, дерево устоит, а потом укрепится и заново отрастит крону. Слабая корневая система неспособна противостоять трудностям или «искушениям». Что касается совсем слабого корневища, то это подразумевает уже и не дерево вовсе, а особый род растений под названием трава или даже «перекати-поле».

Следует еще кое-что уточнить. Чтобы избежать ошибочных выводов, аттрактивность не стоит напрямую связывать с многочисленными врожденными особенностями психики. Например, она не имеет отношение к типам человеческих темпераментов по Гиппократу (холерики, сангвиники, флегматики и меланхолики). Не связана она и с другими психологическими особенностями, например, с  интравертностью или экстравертностью индивидуума и так далее. Все эти многочисленные дополнения в лучшем случае могут вносить умеренный косметический эффект в аттрактивный портрет, примерно как игрушки, повешенные на растущую в лесу ель. Есть они, нет их – для самой ели не столь существенно, как для всего леса и его обитателей.

В целом многослойный бутерброд психики индивидуума от его вегетативного-соматического уровня до сознания и второй сигнальной системы прячет корень аттрактивности в некой области на границе сознания и подсознания. Аттрактивность по этой причине частично пересекается с подсознанием. … Впрочем, стоп! Далее углубляться в эту тему можно только при наличии точных и внятных формулировок.

Теперь вернемся к ранее приведенному примеру с «электрическим прибором», чтобы сделать важные предварительные выводы. Если у прибора простая схема (низкая положительная или даже отрицательная аттрактивность), но с хорошим источником питания (высокая положительная пассионарность), то сам собой появляется стимул для улучшения характеристик всей схемы (ее модернизации), то есть увеличения аттрактивности. Эту модернизацию способен сделать сам пассионарный индивидуум под влиянием определенных обстоятельств или же при помощи хороших наставников-педагогов. В противном случае, у изначально сложной и хорошо продуманной схемы (высокая положительная аттрактивность), снабженной слабым энергоресурсом (очень низкая пассионарность или даже отрицательная субпассионарность), стимул, как правило, обратный. Схема не может работать в полную силу из-за недостатка питания, а потому обстоятельства подталкивают к ее упрощению, то есть  к уменьшению аттрактивности.  В этом случае мы имеем пример индивидуума, в которого с детства было вложено много сил и средств по его воспитанию и обучению. Однако по ряду субъективных причин и объективных обстоятельств человек не захотел (не смог, не сложилось, помешали обстоятельства и т.д.) использовать этот потенциал и уже к середине жизни стал, что называется, сползать на дно. В русской литературе таких персонажей гениально описал литератор и драматург А.П. Чехов.

О праве выбора и Предопределении в новых терминах ЛНГ

Уточним также упомянутый выше термин «стимул». В точных науках он имеет более конкретное название, например, давление, сила, потенциальная энергия, вероятность перехода, математическое ожидание и т.д. В общем, это все то, что или дает право на шанс, или увеличивает этот шанс. При этом исключается всякая однозначная механистическая предопределенность. Исключается в том смысле, что именно так все и будет. Шанс всегда остается только шансом. Но зато сам факт его наличия уже претендует на ту Предопределенность с большой буквы, о которой когда-то размышлял и писал Блаженный Августин (354-430 гг. н.э.), а также другие религиозные философы. То есть, он имеет отношение к одному из краеугольных религиозных понятий – Предопределению Господню. Любопытно, что относящаяся к точным естественным наукам теория этногенеза Л.Н.Гумилева не содержит противоречий по вопросу права выбора человека и Предопределения Господнего так, как они трактуются в Православии. Этот факт, на первый взгляд, не имеет отношения к науке и внимания не заслуживает. Однако он не является праздным. Отсутствие противоречия по этим вопросом  с принципиально разных мировоззренческих позиций, примерно, как с двух разных колоколен, по справедливости достойно пристального внимания и даже искреннего удивления. Более того – эта тема богата интересными выводами. …

Факт принципиальной возможности некоторыми личностями самостоятельного изменения собственной аттрактивности, а также наличие у каждого индивидуума «шанса» на это изменение следует рассмотреть подробнее.

Вначале проанализируем пассионарную сущность субпассионария (его векторную схему). Суммарный номинал пассионарности субпассионарного индивидуума складывается из суммы противоположных векторов. А именно, из взаимовычитаемости его небольшой пассионарной жертвенности (менее единицы со знаком –) и полного набора его животных инстинктов (целая единица со знаком +). Таким образом, номинал любого субпассионария находится в пределах от нуля до +1. Это и делает  сообщество субпассионариев хоть и весьма разнообразным, но одновременно сходным в неспособности преодолеть условные пороговые барьеры между социальными типами, указанными на диаграмме ЛНГ.

Но, тем не менее, шанс есть у всех. У любого человека есть величайшее достояние, отличающее его от животных – свобода осознанного выбора. Даже для субпассионария этой свободы может оказаться достаточно, примерно, как небольших усилий сказочной мышки, решившей участь тяжелой репки. Нужно лишь правильно выбрать направление, точку приложения и иметь искреннюю готовность к переменам. Дальнейшее довершит время, помноженное на вероятность (или на математическое ожидание), то есть предположительно то, что именуется в богословии как Предопределение.

В противном случае, когда искренней готовности нет (если угодно – нет веры), то субпассионарий не сможет «своими силами» выбраться из духовной потенциальной ямы (или сползания в нее). Без помощи извне никогда не сможет. Его психологический «пассионарный  движок» не справляется – мощности не хватает. Однако и в этом случае никто не застрахован от превратностей судьбы. Судьба, увы, порой бьет тяжелым ключом по голове. Последующие за этими ударами стрессы сопровождаются выбросами многочисленных гормонов, которые подобно водным потокам очищают душу от всех нестойких конструкций, сооруженных «случайными строителями» из прошлой биографии. Подобную метаморфозу еще древние греки называли катарсисом. После такого пребывания в особом состоянии многое уже зависит от того, по чьему «проекту» будет происходить дальнейшая застройка освободившейся территории, то есть – смена идеалов и нравственных императивов человека. Кто будет пастухом бывшей заблудшей овцы, тот ее и воспитает. …

 В отличие от субпассионариев, пассионариям изменить собственную аттрактивность вполне по силам. Они за счет большого внутреннего потенциала способны на самостоятельную внутреннюю работу. Пассионарии легко наступают на горло собственным привычкам и ломают стереотипы, если того требует их внутренний компас и утвержденный маршрут. И совсем неважно – какой это маршрут? Он может быть на поиски загадочного Эльдорадо (географические и научные открытия), на помощь бедным заблудшим овечкам (искусство, педагогика, религия), на дрессировку баранов (государственное устроительство) или на обламывание рогов агрессивным козлам (война).

Закончим цитатой автора теории: «Сознательная деятельность людей может быть направлена в одну из двух имеющихся сторон, но деятельность, связанная с биологическими отправлениями, права на выбор лишена». ( Л.Н. Гумилев).

Секстант Гумилева

   Приведем диаграмму «Классификации особей по пассионарно-аттрактивному принципу» Л.Н.Гумилева. Таких «классов» ЛНГ выделил 12. Что касается жирных вертикальных стрелок на диаграмме, то о них будет сказано ниже.

                  Egoismus ( Ratio + Voluntas )

  Следует заметить, что ЛНГ мог бы при надобности ввести более полную классификацию. Однако, вполне вероятно, что для  изложения своей теории ему было достаточно 12 типажей. Кроме того, Л.Н.Гумилев в своем главном труде «Этногенез и биосфера земли» указал, что данную диаграмму правильней было бы сделать трехмерной, введя в нее третью ось как характеристику негативного мироощущения. В этом случае количество социальных типов должно было бы значительно увеличиться, а сама диаграмма выглядела бы как косой октаэдр. Еще следует добавить, что некоторые названия (имена) социальных типов намеренно делались автором понятными исключительно в историческом контексте. Это весьма удобно при первом знакомстве с его теорией, оперирующей событиями прошлой истории человечества. Однако в применении к современности «историческая» терминология ЛНГ некоторых читателей может вводить и действительно иногда вводит в заблуждение. Так неоднократно приходилось сталкиваться с превратно понимаемым термином «бродячие солдаты». Его подчас воспринимают буквально. То есть, полностью полагаются на те исторические примеры, что приводил ЛНГ в книгах. А раз уже нет тех средневековых войн, на которые он ссылался, то, вроде бы, и термин себя исчерпал. Однако данный социальный типаж следует трактовать гораздо шире. Например, под характеристику «бродячих солдат» подпадают люди (граждане СССР), начинавшие свою карьеру в комсомоле в 70-80 годы. Затем в конце 80-х они правдами и неправдами вступали в КПСС, потом публично рвали свои партбилеты и вступали в новые правящие партии от «Выбора России» до современной «Единой России». Все так – они же бродячие! …

Также в современном аспекте требуют уточнения и другие «типажи» данной диаграммы, особенно преступники - № 3 и искусители - № 12. Они тоже понимаются либо чрезмерно широко, либо очень ограничено. В результате чего, например, два персонажа по имени Горбатый и Промокашка (кинофильм «Место встречи изменить нельзя», режиссер  С. Говорухин, сценарий братьев Вайнеров), ошибочно зачисляются в единую категорию. А именно –  преступники под №3 на диаграмме ЛНГ. Однако эти двое упомянутых членов банды лишь по совместным деяниям могут квалифицироваться таковыми в терминологии Уголовного кодекса. На самом же деле в этой паре персонажей мы видим людей, у которых совершенно отличная друг от друга пассионарность. Промокашка действительно относится к субпассинариям под №3, составляющим не менее 70% уголовного мира любого этноса. Зато Горбатый – по всем признакам пассионарий, а потому – не относится к категории №3. Сейчас целью данной статьи не является освещение таких вопросов, однако в дальнейшем они будут рассмотрены.

Итак, на двухмерной пассионарно-аттрактивной диаграмме социальных типов  жизненный путь человека либо отражается  неподвижной точкой, либо проходит  по строго вертикальному,  параллельному оси ординат отрезку из одной точки в другую. Это происходит или медленно, или скачкообразно. Именно такую трансформацию отображают жирные стрелки на ней. А произойдут или нет изменения, и насколько быстро, зависит от драматичности личного биографического сюжета каждого отдельного индивидуума.

Главное, на что следует обратить внимание при изучении данной диаграммы – координата пассионарности всегда остается постоянной, ибо она  задана от рождения и не изменяется  до самой смерти. Впрочем, она может умеренно осциллировать (раскачка вправо-влево), что именуется как «индуктивная пассионарность». Это хороший понятийно приемлемый и доступный термин, имеющий много аналогий в электричестве (например – токи Фуко). Также осцилляция происходит под влиянием некоторых субъективных обстоятельств индивидуума (поступков) и его «внутренней работы» над собой, связанной с чередованием координации-расслабления (индуктивная раскачка пассионарности). В результате изменение аттрактивности (по вертикали) начинается с осцилляции пассионарности (по горизонтали). Кроме того, осцилляция индукция (осцилляция) всякий раз сопровождает индивидуума при переходе его из одной категории в другую. Что касается аттрактивности, то она, как уже было сказано, может меняться на всем доступном диапазоне. Ось аттрактивности условно направлена вниз, то есть стрелки, идущие вниз, указывают на ее рост в положительную область. Таким образом, практичный купец, циничный ростовщик или сборщик налогов из категории №5 «деловые люди» может закончить свой жизненный цикл религиозным подвижником и борцом за нравственные идеалы – №9 «пророки». А, например, одаренный в молодости №12 «искуситель» – состариться простым №1 «обывателем» или даже №3 «преступником». В литературе и в истории можно найти массу подобных примеров: как подъема по оси ординат, то есть – духовного и нравственного падения, так и спуска вниз по той же оси – чудесных актов духовного взлета.

Это очень наглядная и полезная диаграмма, если серьезно анализировать изменение аттрактивности  (сдвиг по вертикали) у разных персонажей из прошлой истории и современности.  Он также весьма полезен для объективного самоанализа всех заинтересованных в себе самом людей. При желании также можно поупражняться с трансформациями некоторых персонажей литературы и кинематографа.

Приведем пять примеров. Пусть они будут отчасти спорные, что делает их более интересными. В последовательности слева на право, пятью жирными стрелками указаны метаморфозы, которые условно назовем так:

 - превращение из Савла в апостола Павла;

- искушение (деградация) доктора Фауста (или инженера Гарина);

- жизненный путь от честолюбивого офицера до писателя Л.Н.Толстого;

- перерождение авантюриста революционера в писателя Ф.М.Достоевского;

- предположительная трансформация Чичикова в эпилоге сожженного второго тома «Мертвых душ» Н.В.Гоголя;

- предположительная деградация Евгения Онегина в престарелого «тургеневского отца» (из ненаписанной или уничтоженной 10-й главы А.С. Пушкина). 

Следует отметить, и это весьма важно, что правильное понимание динамики индивидуумов на диаграмме исключает какой-либо намек на сегрегацию людей, такую же как, например, расовая. То есть, никому от рождения не уготована безнадежная участь  неподвижности по параметру аттрактивности.

Подобные эксперименты с диаграммой были бы весьма полезны для школьной программы по литературе и истории. Они также весьма способствовали бы популяризации самой «народоведческой» методологии и поиску истины. Вполне вероятно, что в перспективе, когда психология превратится в единое стройное учение, любой полный психологический портрет индивидуума будет начинаться именно с этих Гумилевских характеристик. Они являются основными в социальном облике индивидуума. Игнорировать их, а именно этим грешат многочисленные современные психологические классификации, – все равно, что отрицать социальную составляющую хомо сапиенса. Без пассионарности и аттрактивности  любая психологическая характеристика подобна наспех нарисованному уличным художником портрету или шаржу. То есть, чтобы создать полную психологическую фотографию человека, вначале следовало бы определить его потенциальное место в обществе, соответствующее на данный момент его врожденными качествами и воспитанию. И только потом можно дорисовывать другие особенности его психики, вплоть до анализа матриц Грофа, наследственных болезней, детских страхов, неразделенной любви, жизненного опыта и прочих личных коллизий.                                                                                                                                     

Приведенная диаграмма очень напоминает своеобразный навигационный прибор под названием секстант. Или условно – Секстант Гумилева. Почему именно секстант? Потому что так называется инструмент, используемый для измерения величины угла между двумя видимыми объектами. Он использовался на парусных кораблях, а также при картографировании местности еще в XVIII веке. Например, измерив относительно горизонта угол возвышения Солнца в полдень, можно вычислить широту, на которой находится корабль или геодезист. То есть, задействуются два параметра – временной (полдень) и угловой (солнце). На Гумилевской диаграмме тоже только две определяющие величины, пассионарность и атрактивность. А их взаимосвязь указывает на социальный тип индивидуума. Данный Секстант Гумилева, если его широко употреблять в социологии, политологии и прочих народоведческих науках, значительно помог бы правильно ориентироваться в Саргассовом море человеческих иллюзий и заблуждений. А заблуждения эти могут быть весьма коварными и губительными, чему немало примеров, отраженных в литературе, в истории и в многочисленных лжеучениях.

Приведем любопытный пример из советской истории.

Феномен утопической футурологии

  Опустим перипетии 1917 года и причины победы большевиков, как не имеющие прямого отношения к теме статьи. Объективную оценку можно будет дать после полного освещения понятийного арсенала теории этногенеза. А пока ограничимся частным вопросом – как большевиками могла видеться перспектива воспитания нового человека?

Большевикам был крайне необходим некий социальный институт (механизм), который позволял бы «перековывать» взрослые и «серийно отливать» новорожденные человеческие души. В. И. Ленин прямо соотносил умственное развитие «советского ребёнка» с теми областями знаний, на основе которых должны строиться «материалистическая диалектика и теория познания», на что часто ссылались в книгах по советской педагогике.

Новая стратегия начала воплощаться в полном соответствии с поставленной задачей на всем пространстве России-СССР. Первые же результаты, полученные в борьбе с беспризорностью путем организации трудовых коммун, дали повод сделать фантастические по оптимизму прогнозы. Кстати, поражает быстрота и эффективность, с которой большевики одолели проблему беспризорных детей. А ведь она была угрожающей! Примерный подсчет 1921 года дал почти 5 миллионов детей, а же в следующем 1922 около 7 миллионов. Однако еще с 1919 года работали детские дома, число которых постоянно увеличивалось, несмотря на разруху и голод. Так что уже в 30-е годы проблема исчезла. Сразу после Великой Отечественной войны произошел новый рецидив и опять при всеобщей разрухе в стране, однако снова справились. Все познается в сравнении. Поэтому для полноты картины следует привести самые последние актуальные цифры.

Россия  уже к 2005 году наряду с миллиардами нефтедолларов имела в своем активе  700 тысяч сирот, 2 миллиона неграмотных подростков и более 6 миллионов проживающих в социально неблагоприятных условиях. Кроме того, с 90-х по 2005 г. произошло почти 2-кратное увеличение детей-алкоголиков, более чем 3-кратное токсикоманов, почти 18-кратное  наркоманов, а также взрывное увеличение числа детей, зараженных сифилисом и СПИДом (со слов министра МВД Р.Г. Нургалиева). Подобные цифры как нельзя более характеризуют тех, кто настырно позиционирует себя «современной элитой России».

Однако вернемся к первым годам советской власти. Благодаря удачным экспериментам, уже в начале 20-х годов ХХ века оформилась идея формирования нового человека, воплощенная в принципах  советской педагогики, как прикладной части всей коммунистической доктрины.  На первых этапах это воплощалось в жизнь талантливыми и самоотверженными энтузиастами: Л.С. Выготский, А.Б. Залкинд, П.П. Блонский, С.Л. Рубинштейн, Д.Г. Элькин, Д.Б. Эльконин и многие другие, включая гениального практика А.С. Макаренко.

Даже названия некоторых учений по детской психологии звучали по тем временам весьма экзотично, например, биогенетическое или даже социогенетическое направление. Однако уже после нескольких десятилетий симпатичный позитив начал превращаться в свой негатив, примерно как в запущенном в обратном направлении процессе проявления фотографий. В результате обозначился целый ряд фундаментальных заблуждений. Это утверждение следует пояснить подробнее.
Проявление негативных тенденций отчасти было результатом быстрой деградацией советской элиты, вербовавшейся в 20-е годы поспешно и под патронажем интернациональной химеры.
 
Приведем определение терминов «химера» и «стереотип поведения» из «Толкового словаря понятий и терминов» В. Ю.Ермолаева под ред. Л.Н.Гумилева [7].
Химера - сосуществование двух и более чуждых суперэтнических этносов в одной экологической нише.
Стереотип поведения - изменяющийся по ходу времени набор навыков поведения членов этнической системы, передаваемый путем сигнальной наследственности.

Однако причина негативных тенденций была не только в деградации элиты, а уходила корнями в самые первые годы советской власти. То есть, отчасти она была порождена самой коммунистической доктриной. Каким образом реализация поначалу безобидной фантазии повлияла на смещение (искажение) этнических стереотипов России? Если в полной мере, то эта тема очень и очень обширна. Поэтому ограничимся более узким вопросом «перевоспитания в духе строителя коммунизма».

Сама по себе такая «Цель» казалась поразительно естественной, желанной и органичной для того времени. Она же породила и как бы примирила между собой совершенно разно этически и нравственно окрашенные явления. Трудовые лагеря для перевоспитания бывших врагов, то есть – будущий ГУЛАГ, легко соседствовали с коммунами для беспризорников. При большевиках пышным цветом расцвела «лысенковщина» и, как следствие, подвергнута обструкции генетика. Что было, то было и отмечено фактами. И все это при массовой и самоотверженной борьбе за всеобщую грамотность.

А была ли «лысенковщина» случайностью или результатом той же деградации советской элиты? Возможно, конечно, и то, и другое. Однако в контексте нашей темы обязательно следует помнить, что учение Лысенко как раз предлагало волевое, целенаправленное и эффективное видоизменение биологического вида – растения или животного. А в перспективе, чем черт не шутит, – и человека! Так что такая доктрина более чем идеально вписывалась в общую стратегическую футурологию «кремлевских мечтателей», в их чаяния, так сказать. А вот генетика с ее неистребимыми наследственными «фантомами прошлого» как раз должна была претить мировосприятию «великих» социальных экспериментаторов. То же касалось и квантовой механики с ее неконкретными вероятностными категориями – явно буржуазная наука! … Впрочем, ее не признавал и сам Альберт Эйнштейн.

Далее, кроме трудовых лагерей и коммун для беспризорников, массово создавались государственные ясли и детские сады, в которых содержались дети. Проводя там полный световой день, а то и сутки не только дети до 7 лет, но и грудные младенцы автоматически лишались в полной мере усваивать этнический стереотип своих отцов и матерей, которые работали. Напомним, что до 50-х годов ХХ века, декретный отпуск работающих матерей никогда не превышал трех недель. После него – пожалуйте на завод! Казалось бы, а какая была альтернатива в городе? Куда девать детей, которых тогда еще охотно рожали работающие матери? Действительно, не было альтернативы. Однако необходимо учесть следующее новое и концептуальное обстоятельство. Власть большевиков провозгласила «женщину свободного труда». Именно с этого момента прекрасный пол стал ворочать шпалы, стоять у станка, крутить баранку и прочее. Советский кинематограф всячески поощрял эту своеобразную форму «раскабаления из домостроевского быта» с последующим  «закабалением в производство».

 Для сравнения, еще незадолго до этого в царской России практически не было женщин, эксплуатировавшихся в промышленности, за исключение наиболее простых и не опасных для здоровья профессий на ткацких мануфактурах. Во всей империи не было, от Камчатки до Польши. А незамужние образованные девицы работали телефонистками на коммутаторах или, например, преподавали в женских училищах. Их совсем не было и в управленческом аппарате. Даже должность секретаря была мужской. Не работали женщины при гостиницах (разве что прачками или уборщицами), за прилавками магазинов, в любых конторах и бухгалтериях, вообще не было женщин врачей (только сестры милосердия). Со всеми вышеперечисленными обязанностями справлялись исключительно мужчины. Они же при этом строили Транссибирскую магистраль, работали на заводах, фабриках, служили, воевали, плавали, изобретали и т.д. При всем при этом Россия абсолютно не нуждалась в гастарбайтерах. Даже канонизированному в учебниках батраку Ивану, а на самом деле, как правило, ленивому забулдыге, платил кулак-мироед, а не государство. Работать кулак заставлял жестко, иногда и кулаком. Зато дома у такого пьянчуги Ивана сидели престарелые мать с отцом (оба без пенсии), жена, семеро по лавкам, а в большом котелке варились наваристые щи. Интересный был работодатель в старой России, альтруист по современным меркам. …

Так что выше упомянутая безальтернативность работающих советских «а ну-ка девушек-красавиц» естественным образом вытекала из футурологической доктрины коммунизма, боровшейся с традиционными православными стереотипами. Как аукнулось это на «общественных» детях и, в конце концов, вытравило в народе традиционно русский менталитет, проявилось позднее, примерно через два-три поколения.

Можно еще долго и красочно описывать то фантастическое время. Например, в те годы писалась и издавалась прекрасная детская литература. Параллельно с этим поощрялась массовая рубка икон первыми пионерами и снос церквей их же отцами.

Так вот для первых десятилетий все это были не антагонистические принудительно соседствующие друг с другом явления. Это были как бы ингредиенты из одного котелка, в котором готовилось идеологическое «рагу по-советски».

О церкви и вере стоит сказать дополнительно по причине злободневности темы. Церковь – это весьма уязвимый социальный институт, который, несмотря на незыблемость самих канонов веры, иногда подвержен деструктивному влиянию человеческого фактора. По этой причине нередко бывает, что отдельные представители Церкви вызывают нарекания у паствы (в народе), что было отмечено еще А.С. Пушкиным. Причиной тому является не только любовь отдельных батюшек и даже иерархов к мамоне. Умонастроения некоторых священнослужителей в разные времена принимали очень своеобразное направление. Достаточно  констатировать, что в любой повстанческой армии (И. Болотникова, С. Разина, Е. Пугачева и т.д.), а нередко и в крупной банде разбойников (лесных или речных), были свои попы-расстриги. Таким образом, именно человеческий фактор и является тем рычагом, который сдвигает или расшатывает устои веры и основанной на ней традиции.

Тактика борьбы с верой путем атаки на институт Церкви через ее слабое звено (человеческий фактор) была отработана еще в период Великой Французской революции тогдашними просветителями и энциклопедистами. Зародилась же эта тактика еще ранее – в самом начале войн Реформации, чему немало способствовали развращенные католические папы и кардиналы.

Поэтому следует всегда помнить, что любое заинтересованное «юридическое лицо», поставившее себе целью поколебать (расшатать) устои веры или уронить авторитет иерарха будет всегда «апеллировать» к массовому (обывательскому) сознанию и направлять его на человеческие огрехи служителей культа. Безусловно, что иногда это происходит при откровенном попустительстве самой Церкви. Однако следует четко помнить, что чаще всего этим методом активно пользуются беспринципные политики, заинтересованные в понижении статуса Церкви и внесению максимальной смуты в народные умонастроения.

Теперь воспроизведем предыдущий рисунок и покажем на нем стрелками искренние намерения «кремлевских мечтателей» по формированию будущих штатных единиц Российского земного Рая.


   Расшифровка указателей довольно очевидна и совпадает с провозглашенными в те годы намерениями. Подчеркнем еще раз, что это происходило уже на стадии деградации советской элиты. Итак, уголовник, как классово не чуждый, вполне мог стать деловым человеком (на графике стрелка  3→5), или даже  ученым человеком (3→7). Примеров последней трансформации (3→7), конечно, не было, да и быть не могло, однако и табу на подобную метаморфозу не существовало. Далее. Обыватель в процессе построения светлого будущего запросто «становился» творческой личностью, а то и пророком. И действительно становились, а точнее назначались таковыми. Перескакивали подобно блохам в прослойку интеллигенции будучи, по сути, дипломированными бездарями в науке, но ловкими престидижитаторами (фокусниками) по части диссертаций, идеологами-пропагандистами, а подчас просто стукачами (1→8 и 1→9 соответственно). Из «бродяги-солдата» как минимум легко делался тихий обыватель, а еще лучше необходимый иногда для целей социума и государства авантюрист (2→1 и 2→5 соответственно).

На приведенной футурологической диаграмме обозначены далеко не все пути «запланированных» миграций. На ней не показаны планы по перековке большей и самой чувствительной части Российского суперэтноса, его женской половины.

Далее следует добавить, что согласно всем уже существующим естественным законам намеренное воздействие на систему или на единичный объект обязательно вызывает реакцию и внутренние процессы в системе. В химии эта закономерность называется принципом Ле Шателье. Однако возьмем более простое сравнение из школьного учебника по физике. Вода реки, текущей по тверди вращающегося земного шара, испытывает действие силы Кориолиса. Сила пусть и небольшая, но «работает» беспрерывно. Как результат, река подмывает свой правый берег, а левый отступает, оставаясь низинным или даже заболоченным. Река же в зависимости от рельефа меняет русло, иногда весьма существенно. Этот пример показывает, что безответственное (непродуманное) воздействие не всегда имеет адекватные и безобидные последствия. Противоестественные попытки осуществить горизонтальные миграции, изображенные на Секстанте Гумилева, не дали ожидаемого результата, но привели к смещению по вертикали, то есть к сползанию точки средней аттрактивности Российского суперэтноса в отрицательную область. См. рис. №4.

 

Следует подчеркнуть, что приведенная схема не претендует на научную точность, а  лишь демонстрирует тенденцию изменения этнического поля России.

Убежденность в возможности «метаморфоз» по формированию новой психологии (Рис. 3) долгое время успешно подпитывала страну. Страну, не только обескровленную пассионарно (пусть временно), но и хирургическим удалением кроветворного института православной Церкви. Продолжая метафору, организм России перевели на новые суррогаты искусственной крови, насыщенные не только подобием глюкозы дисциплинирующего террора, но и галлюциногенами утопических ожиданий. Таким образом, весьма привлекательная коммунистическая доктрина превратилась в Антисистему, рожденную интернациональной Химерой, существовавшей в 20-е годы.

Последствия токсичных ядов, выделенных болезнетворными бактериями, могут погубить организм, даже после смерти самих бактерий. Это в полной мере относится и к России современной, то есть – к нам самим.

Любопытно посмотреть на аналогичный  фазовый период Западной Европы, который приходился на времена так называемой эпохи Возрождения. «Общественные болезни» европейцы лечили чрезвычайно радикальными способами: железом и кострами инквизиции. Прицел был взят  естественно на представителей 12-й группы диаграммы ЛНГ – искусителей. Однако кучность стрельбы оставляла желать лучшего. Конечно, лес рубят, щепки летят, но это не оправдание. На эшафот попадали не только «искусители» и одержимые фантазеры еретики, но и представители № 7, № 8 и № 9 групп социальных типажей. При всем притом, и это бесспорный исторический факт,  инквизиторы в большинстве своем были для своего времени весьма образованными людьми. Кроме того они были современниками титанов Возрождения.  Многих из этих титанов современные им  инквизиторы, вероятно, знали лично и не исключено, что даже крестили их детей. Это конечно недоказуемо напрямую, но история умалчивает о какой-либо принципиальной конфронтации между этими двумя группами, за исключением единичных недоразумений. Для примера - Савонарола, принадлежащий как раз к титанам Возрождения, воплощал свои идеи именно методами инквизиции. Однако роман Шарля де Костера о Тиле Уленшпигеле и последующие компиляции сделали свое дело.

На инквизиции висит клеймо, вызывающее отвращение и полное непонимание. Этому тавро уже сотни лет, и работает он безотказно. Все мы знаем, что жечь живых людей отвратительно, но не задумываемся над тем, а что подвигло на такую жестокость весьма неглупых, неравнодушных и, в то же время, вполне адекватных исполнителей. Так что с инквизицией не все так просто, как сложилось в наших традиционных представлениях о ней. И дело здесь не в попытках ее реабилитации. Неправомочно манипулировать историческими фантазиями (принято говорить «история не знает сослагательного наклонения»),  но окажись в наши дни в Москве облеченные властью Торквемада или тот же Савонарола, дым  «очищающих костров» по маршруту от Останкино до Шаболовки был бы гуще, чем от горящих торфяников Подмосковья. Хотя можно допустить, что эти весьма практичные люди, учтя русский менталитет с его отвращением к тушеному человеческому мясу, ограничились бы привычным битьем батогами, вырыванием ноздрей и ссылкой навечно в очередную Тьмутаракань. …

Не будем обсуждать этическую сторону института инквизиции, поздно. Однако констатируем справедливую медицинскую истину:  «Организм борется за свое выживание всеми возможными ресурсами. Если он не борется, то он погибает».

Элита и пассионарная консорция

     Пассионарность у некоторых представителей современной псевдоэлиты, позиционирующей себя как элиту, конечно же, не равна нулю. Все эти люди прошли период карьерного роста, который без этой самой пассионарности как двигатель без бензина. А вот с аттрактивностью у них, судя по вопиющим фактам, не все в порядке. Их места на диаграмме социальных типов Л.Н.Гумилева с №1 по № 6 включительно. Возникает вопрос, «при какой такой карточной сдаче именно эти шестерки, валеты и дамы оказались козырями, и где та крапленая колода, из которой их вытащили?». То есть, каковы причины несоответствия людей, обладающих на данный момент информационным и административным ресурсами (СМИ и властью), финансами, а также «публичных образцов для подражания», тем задачам, решение которых является актуальным на данный момент? По нашему мнению идентификация всех причин и их анализ возможны и могли бы стать весьма плодотворными не только с позиции конспирологии, но и на понятийной основе теории этногенеза.

Действительно, про власть сейчас говорят много, перечисляя ее негативные характеристики. Дескать, она деилогизированна, безответственна, недальновидна и так далее. В целом верно. 

Но согласно Л.Н.Гумилеву, было бы достаточно упоминания связки двух психологических социальных параметров, а именно: «элита» имеет крайне невысокую среднюю пассионарность и отрицательную среднюю аттрактивность.

Аттрактивность не является наследственной характеристикой, как экстерьер породистых щенков. Она не имеет прямого отношения к генетике индивидуума. Воспитательная, но никак не генетическая преемственность атрактивности губит впоследствии любую заслуженную элиту, угодившую в тихий омут относительного благополучия. Боевитые когда-то форель, горбуша, угорь,  штурмовавшие исторические  пороги и водопады, попав в тихий омут, превращаются  в жирных и ленивых карасей. Не сразу, конечно, а после нескольких икрометаний. Так происходит деградация. …

Настоящая элита отбирается поштучно пропусканием через горнило жесткого отбора делами, точнее собственной жертвенностью. Контролировать этот отбор должна либо соответствующая по качествам  консорция, стоящая на верху властной пирамиды, либо для начала очень сильная личность, как центр кристаллизации этой самой консорции. Только консорция может иметь в среднем высокую пассионарность и единую доминанту одновременно. Примеров в истории России предостаточно, например,  члены Избранной Рады в молодые годы Ивана IV, или скажем «птенцы гнезда Петрова», после смерти самого Петра I вынужденные упорно самоутверждаться в окружении многочисленных интриганов, карьеристов и фаворитов затяжного женского периода династии Романовых. Именно «птенцы» первого и второго поколения раскрутили маховик русской пассионарности до Аляски и Антарктиды! Подходит в качестве примера и большевистский период. …

Примеров сильной личности,  начинавшей практически в одиночку, но группировавшей вокруг себя единомышленников в нашей истории тоже хватает. При этом роль сильной и харизматической личности как лидера, являющегося центром кристаллизации консорции, необычайно велика. Благодаря харизматичному и пассионарному лидеру даже  безнадежное поражение может вдруг обернуться удивительной победой.

В давние батальные времена нечто подобное бывало на поле боя. Полк неожиданно напарывался на картечь, после чего эскадрон вражеской кавалерии крушил последние очаги стойкости. Финита ля комедия!  Тишина, черные вороны в небе, тихие стоны раненых. Кто не погиб, благодарит Всевышнего. И вдруг раздается призыв знакомого боевого горна. Оставшиеся в живых солдаты поворачиваются на звук, видят рядом с горнистом  последнего офицера, опирающегося на полковое знамя и, стиснув зубы, выстраиваются в последнее победоносное каре. …

Людей, пригодных для включения в настоящую элиту еще достаточно в России, но центры кристаллизации новых элитных консорций запрограммировано исчезают с завидным постоянством. Исключение составляет, пожалуй, провинциальная глубинка. Не та, что по убеждению столичного плебса и «аналитиков политологов» давно опустилась и спилась, а другая, вдруг вспомнившая о вере славе прадедов. В провинции действительно вызревает нечто новое. Отдаленность и отсутствие интереса у «инфицированной псевдоэлиты» избавляет периферию от деструктивного давления мегаполисов. Это позволяет объединяться провинциальным пассинариям вокруг идеи возрождения православия и менталитета прадедов, заново вырабатывать коллективизм, взаимопомощь, активно участвовать в воспитании молодежи, а также оказывать сопротивление «паханам» местной администрации.

Заключение

Как известно, любые реформы можно провести быстро и эффективно даже при помощи нескольких корявых законов, было бы кому и с кем. Когда-то у императора Александра I спросили про ожидаемые реформы, а он ответил: «Взять некем!». То есть, если имеются пассионарные исполнители, объединенные единой жертвенной целью, то можно расчетливо и смело начинать с нуля. Шанс завершить начатое – велик.

И наоборот, если подпустить к самой совершенной  схеме, механизму,  к самому продуманному своду законов безвольных, импульсивных, амбициозных и вороватых исполнителей, то авария неизбежна. Времена перестройки и даже начало 90-х годов давали уникальный шанс высвободить потенциальные силы страны, выявить и сформировать доминанту еще очень немалой пассионарности великоросского суперэтноса. В истории также много примеров, когда активные и целеустремленные лидеры с помощью консорции сподвижников черпали пассионарность из народного источника. Если провозглашенная Цель на  знамени лидера соответствовала народным чаяниям, а сам он был харизматичным и жертвенным, то эффект почти всегда был положительным. Великая французская революция высвободила в стране огромную пассионарность, которую Наполеон построил просто по ранжиру и приучил к дисциплине. Эффект был грандиозный.  «В ранце каждого моего солдата лежит жезл маршала», - говорил он. И это была не демагогия. В его армии не было ни одного офицера,  генерала или маршала по протекции. Даже собственный пасынок – сын Жозефины – Евгений Богарне начинал военную карьеру рядовым кавалеристом. И так было во всех сферах государственного организма наполеоновской Франции.

За сотню лет до Наполеона подобный кадровый подвиг проделал Петр I, набрав нужных для его дела людей прямо из народа, невзирая на сословия. Всем он находил применение по талантам в офицерском корпусе,  во флоте, в купечестве, в промышленниках, в науках. Кто достигал потолка своих способностей, оставался на своей карьерной ступеньке, кто не справлялся, тот выбраковывался. Законы Паркинсона в его бюрократической государственной машине не работали, хотя Петр Алексеевич и не мог знать о них. И ведь вырастил орлов, даром, что птенцами звались. Мелкие тульские оружейные ремесленники превращались в руководителей целых промышленных регионов, благодаря  своим способностям и оценившему эти способности лидеру.  Даже после смерти Петра продолжали его птенцы общее дело и уже сами вытаскивали буквально из ниоткуда нужных людей, которые и города в Сибири строили, и Аляску заселяли, и Академии учреждали, и армию сделали передовой, и флот, не хуже  британского.

Выводы:

- в современной России представители всех властных, финансовых, деловых и информационных структур, позиционирующие себя в качестве элиты, таковыми не являются, претендуя лишь на статус «элито-самовыдвиженцев»;

- в России на данный момент достаточный уровень пассионарности и аттрактивности, который дает возможность создание новой –  настоящей! – элиты из народной среды;

- коррупция и непотизм, являющиеся основными механизмами анти-селекции в среду правящей «элиты»-псевдоэлиты, будут все более усугублять напряженность в обществе, в котором народ не хочет, а «элита по недоразумению» не может;

- «элита» будет всячески стремиться сохранять свой статус-кво, но она по своей пассионарно-аттрактивной природе никогда не сможет  эффективно управлять страной, а способна лишь усугублять вакханалию некомпетентности на всех уровнях;

- попытки «элиты» избавиться от «управленческой головной боли», а также желание сделать легитимной себя и свои капиталы на Западе будут стимулировать ее на предоставление еще не тронутых богатств России западным корпорациям (например, ее арктических шельфов, Северного морского пути и т.д.), что естественным образом угрожает расчленением России.

      Литература:

      1.    С.Н. Бухарин, А.Г. Глушков «Информационное противоборство». М: ПОЛИОРИ, 2006.
      2.   С.Н. Бухарин, Е.Н Гудзюк «Оксана Гаман-Голутвина и Ирина Глебова, как зеркало     отечественной политологии». Сайт А.Д. Краснянского:  http://avkrasn.ru/article-836.html
      3.   Л.Н. Гумилев "Конец и вновь начало". Л.: Наука, 1990.
      4.   Л.Н. Гумилев «Этногенез и биосфера земли». Издательство ЛГУ 1989 год.
      5.   О.В. Гаман-Голутвина «Политические элиты России: вехи исторической       эволюции». Смотри: http://www.hse.ru/org/persons/69678/
      6.   Л.Н. Гумилев «От Руси до России». М.: Айрис-пресс, 2003.
      7.  В.Ю. Ермолаев Словарь понятий и терминов теории этногенеза Л.Н.Гумилева. Под ред. Л.Н.Гумилева. Сайт: http://gumilevica.kulichki.net/works.html
      8.   В.И. Даль «Пословицы русского народа». Издатель: ЭТС.
      9.   А.М. Плущевский «Термодинамика исторической жизни народов». Москва, 2001-2007. Смотри: http://ampsoftware.narod.ru/Downloads/MODEL2.pdf
      10.   С.Н. Бухарин, С.Ю. Малков «Управляя прошлым, повелеваем будущим. Введение в исторический менеджмент». LAP LAMBERT. Academic Publishing. GmbH @ Co. KG.
     
           
 

Ещё статьи:
Комментарии:
Автор: Гудзюк Е.Н.
Дата: 21.05.2013 18:50
И последнее.
> (Александр) Ещё один прокол - лозунг. Для 90-х годов скорее был характерен слоган не «С нас – хватит!», а «Дайте же жить, гады!» Он и сейчас гораздо популярнее. Оглядитесь вокруг. Никто не хватается за вилы и не бросается на представителей власти или какую-либо чуждую консорцию или этническую группу с воплем "С нас хватит!" Все тихо стонут: "Дайте же жить, гады!" Это характерно именно для перехода от надлома к инерционной фазе.

Вы своеобразно понимаете слоганы главенствующих императивов.
Стихийный лозунг «Дайте жить, гады!» – был актуален в послевоенные годы. Это был завершающий период стадии Надлома, восстановления экономики, роста рождаемости и перехода с карточек на денежную систему. Он окончательно «обнулился» после 1956 г., т.е. – стал неактуальным.
На рубеже 50-60 стихийно (снизу!) родился новый императив начала стадии Инерции – «Будь таким, как я». Доказательства в форме сравнительного анализа приведены здесь:

http://samlib.ru/j/jagun_ewgenij/analizpriznakowstadiiinerciiwrossii2011godachastxiiawtorskijanaliz.shtml

Что касается «текущего момента», то России навязаны не свойственные ей по этническому возрасту «ценности» периода Обскурации, характерные для вакханалии субпассионариев. А именно:
1) «С нас - хватит!», характерен для поздней стадии Инерции. Он исходит как из социально ответственных сегментов общества, которые хорошо видят «перспективу», так и из ввергнутой в нищенское существование Провинции (например 5-7 тыс. руб. в месяц для медсестры в раковом хосписе).
2) «Будь таким, как мы!», популярен в стадии Обскурации. Этот императив буквально «светится во лбу» всех субпассионариев и большинства жителей мегаполисов (паразитов по способу получения общественного продукта – распилки федерального или регионального бюджета), весьма комфортно чувствующих себя в наше время распада традиционных системных связей, в «кругосветках» по Хургадам и на бесплатных городских тусовках. …

В общем, – никакого «излишнего сгущения красок», как, впрочем, и пасторальных акварелек. : )
Всего наилучшего!
Евгений.
Автор: Гудзюк Е.Н.
Дата: 21.05.2013 18:44
Здравствуйте, Александр!
> (Александр) В рис. 1 кривая уровня пассионарного напряжения преднамеренно резко схематизирована. И совершенно напрасно, так как это повлекло ошибочный вывод.

Да, – преднамеренно. Но не напрасно. Цель статьи ограничена форматом. В задачу не входило перегружать ее и показывать все перипетии генезиса Великороссов, а ограничиться лишь обозначением самих стадий.

> (Александр) Если посмотреть на рисунок, предлагаемый самим Гумилёвым, то увидим, что период надлома "пробивает" слой поиска удачи с риском для жизни и уходит в стремление к благоустройству без риска для жизни. Именно на этой точке начинается инерционная стадия.

1) «Рисунка, предлагаемого самим Гумилевым» с генезисом суперэтноса великороссов в опубликованном виде не существует. Это очередная загадка его наследия, как и недописанная книга «От Руси до России». …
2) Л.Н. Гумилев опубликовал лишь среднестатистический график на основе анализа истории сорока этносов. Отождествлять такую «общественную кривую» с конкретно российской – неправильно! Тем более неверно придавать большое значение высоте или же глубине «усредненных» спадов и подъемов.
3) Вполне логично, что переход в стадию Инерции должен сопровождаться для любого этноса определенным спадом. Такой «провал» можно назвать «Депрессией» по причине смены главенствующего императива. О Депрессии и анализе ее продолжительности написал С.И. Шаповал в своей работе «Пассионарная депрессия» (см. сайт Гумилевика), обосновывая, по его мнению, еще не начавшуюся стадию Инерции.
Контраргументы точке зрения С.И. Шаповала приведены здесь:

http://samlib.ru/j/jagun_ewgenij/analizpriznakowstadiiinerciiwrossii2011godachastxiiawtorskijanaliz.shtml

Конкретно – в предпоследней главе:
12. МОЖЕТ БЫТЬ ЭТО ДЕПРЕССИЯ?
Кстати, в этой статье:
«Анализ признаков стадии Инерции в России 2011 года. Часть 2 (Авторский анализ)»
приведено обоснование того, что все признаки фазы Инерции проявились в СССР еще на рубеже 50-60 годов, а на данный момент практически «исчезли» …
Далее.
4) Продолжительность депрессии не может быть более жизни одного поколения (эмпирические 20-25 лет), - от силы 30 лет. В противном случае начнется распад системных связей и аннигиляция этноса (отсутствие преемственности поведенческих стереотипов).

> (Александр) Автор признал, что для населения России характерен поиск удачи с риском для жизни. Вывод, который надо было сделать: мы либо ещё находимся в стадии надлома, либо уже вступили в инерционную стадию.

Не точно. Автор констатировал, что:
« … искомая точка 2011 года расположена по вертикали вблизи границы двух областей, обозначенных на графике как «поиск удачи с риском для жизни» и «стремление к благоустройству без риска для жизни». Горизонталь, проходящая через эту точку 2011 г, соответствует в прошлом, то есть – в левой части графика, положению России в начальный период «монгольского ига». Если условно, то временам «Ивана Калиты и К0». Даже внешнее сходство поразительное. «Калита и К0» ездили за ярлыком на княжение в ставку Золотой Орды, а все наши президенты – в Вашингтон или на саммиты большой восьмерки».

Что касается ваших выводов «либо еще - либо уже», то это несерьезно.
Мы однозначно вступили в стадию Инерции еще на рубеже 50-60 годов. И это четко указано на авторском графике. Однако при этом были запущены процессы губительной деградации, которые постепенно нарастали и к началу 90-х привели к катастрофе, сопоставимой со Смутным временем начала XVII в.
Следует уточнить, что на данный момент Россия «тонет», – искусственно втягивается в стадию Обскурации, в которой пребывает Западноевропейский суперэтнос (включая США и ее Антисистему).

> (Александр) Увы, схематизация сильно повлияла на выводы.

Еще раз об упомянутой «схематизации».
Повторяю, графика Л.Н. Гумилева с генезисом великороссов нет. Ранее, еще в 90-х, его рисовала О.Г. Новикова и «закончила» 2000 г. в аккурат на теоретической линии «стадии Инерции». …
Подробный современный график, соответствующий по 2011 г. приведенному в данной статье, помещен в работе «Элита и теория этногенеза Л.Н. Гумилева» здесь:

http://samlib.ru/j/jagun_ewgenij/jjagun_ewgenij-3.shtml

Поскольку статья временно «контужена» и находится в стадии восстановления, то кликните на «Иллюстрации/приложения: 24 шт.» или войдите сразу сюда:

http://samlib.ru/img/j/jagun_ewgenij/jjagun_ewgenij-3/index.shtml

Далее см. - Этногенез суперэтноса Великороссов за период XII-XXI вв.

Пояснения ко всем подъемам и спадам, включая обвал на рубеже XX-XXI вв., будут указаны в восстановленном варианте статьи.

И последнее.
> (Александр) Ещё один прокол - лозунг. Для 90-х годов скорее был характерен слоган не «С нас – хватит!», а «Дайте же жить, гады!» Он и сейчас гораздо популярнее. Оглядитесь вокруг. Никто не хватается за вилы и не бросается на представителей власти или какую-либо чуждую консорцию или этническую группу с воплем "С нас хватит!" Все тихо стонут: "Дайте же жить, гады!" Это характерно именно для п
Автор: Александр
Дата: 20.05.2013 15:03
Любопытно было почитать, но сразу наткнулся на то, что не могу оставить без возражения.
В рис. 1 кривая уровня пассионарного напряжения преднамеренно резко схематизирована. И совершенно напрасно, так как это повлекло ошибочный вывод.
Если посмотреть на рисунок, предлагаемый самим Гумилёвым, то увидим, что период надлома "пробивает" слой поиска удачи с риском для жизни и уходит в стремление к благоустройству без риска для жизни. Именно на этой точке начинается инерционная стадия. Причём после имеется маленький промежуток повышения пассионарности, который опять выводит кривую на уровень поиска удачи с риском для жизни. И далее вся инерционная стадия проходит под знаком хорошей жизни без риска. Что мы имеем сегодня? Автор признал, что для населения России характерен поиск удачи с риском для жизни. Вывод, который надо было сделать: мы либо ещё находимся в стадии надлома, либо уже вступили в инерционную стадию. Наша метка в этом случае оказывается не ниже положенного, а выше. Увы, схематизация сильно повлияла на выводы.
Ещё один прокол - лозунг. Для 90-х годов скорее был характерен слоган не «С нас – хватит!», а «Дайте же жить, гады!» Он и сейчас гораздо популярнее. Оглядитесь вокруг. Никто не хватается за вилы и не бросается на представителей власти или какую-либо чуждую консорцию или этническую группу с воплем "С нас хватит!" Все тихо стонут: "Дайте же жить, гады!" Это характерно именно для перехода от надлома к инерционной фазе.
Соответственно все остальные стенания на тему полимеров оказываются плодом излишнего сгущения красок или излишней схематизации теории Гумилёва:)
Автор: Миладонна
Дата: 3.06.2012 9:30
Е: - Не спешите с такими банальными ответами (двух назовут даже в Кащенко). К Вашим услугам Интернет и все энциклопедии.
- среди лириков есть много нобелевских лауреатов…среди медиков..много женщин…химиков…а физиков нет, потому как много лет на такие специальности, как физика квота для девушек…поэтому среди физиков их и быть не может…
Е: - Хилый сценарий, несерьезный
-а откуда скопище каннибалов –то сегодня?..
да и сыты они ..раз пируют…
…Но почему аборигены съели Кука?
За что, не ясно — молчит наука!..
Мне представляется совсем простая штука -
Хотели кушать — и съели Кука!..
и 15 дней мне нечего делать там…огонь..пожар..и служба спасения…
Автор: Евгений
Дата: 3.06.2012 0:15
Здравствуйте, Миладонна!
М: «оказывается… легко доказать… Мария Кюри.. .Софья Ковалевская…больше не знаю…..но почему физики..а не лирики…» …
- Не спешите с такими банальными ответами (двух назовут даже в Кащенко). К Вашим услугам Интернет и все энциклопедии.
- А что лирики? Причем здесь они? Складывать вирши женщины любили еще с пещерных времен. Точнее, с появления второй сигнальной системы (лет этак 150 тыс. назад). Во времена Пушкина дамы сочиняли даже на двух языках – русском и французском. Вот только по настоящему украшали девичьи альбомы и этим уберегли их от печки мадригальчики, написанные рукой заезжего поэта (того же Александра Сергеевича дорогого). Простонародье писать не умело. Зато любило петь и причитать на похоронах и свадьбах. Не читали в сборниках? Есть «перлы» захлестывающие тоской, но о чем они конкретно – абсолютно непонятно.
М: «от каннибалов я спрячусь… возможно к тому времени я научусь ловить рыбу ..из юбки сеть сделаю…из травки лепешки печь буду…»
- Хилый сценарий, несерьезный. Это за три недели голодного поста научитесь? Юбками не ловят в море. «Последнего героя» насмотрелись? А печь на чем? Ужели на костре? … Не смешите. Давайте, хорошо думайте – вопрос серьезный.
М: «можно верить, что есть сатана… но верить в Бога…а можно верить в сатану, но верить, что есть БОГ…так ваш вопрос о чем?»
- Ну, накрутили! Типичный вариант женских метаний и выуживания подсказки при ответе на непонятный вопрос. Два других варианта используют либо слезы, либо прелести. Но так то ж на экзаменах! … Вопрос был однозначный: Вы в черта верите?
В общем, можете отвечать по частям, как осенит.
Пока.
Автор: Миладонна
Дата: 2.06.2012 6:23
Здраствуйте, Евгений Николаевич!
5) «Как уст румяных без улыбки, без грамматической ошибки я русской речи не люблю» (А.С. Пушкин).
- я тоже..но другого повода подцепить Вас не нашла…
6) лучше за правое
7) любви хочется всегда…
- оказывается… легко доказать… Мария Кюри.. .Софья Ковалевская…больше не знаю…..но почему физики..а не лирики…опять скажете: «Вы изящно подтверждаете все ранее сказанное о субпассионариях..»....
- от каннибалов я спрячусь… возможно к тому времени я научусь ловить рыбу ..из юбки сеть сделаю…из травки лепешки печь буду…
- можно верить, что есть сатана… но верить в Бога…а можно верить в сатану, но верить, что есть БОГ…так ваш вопрос о чем?
Всего хорошего, Миладонна
Автор: Евгений
Дата: 30.05.2012 22:00
Здравствуйте, джинка! Так скоро?
Вот видите, когда не пенитесь – любо дорого общаться. Впрочем, не обольщаюсь.
1) … Это опустим.
2) Что пишут? … Кто ищет, то найдет. А вообще-то вы хитрюга – не наступили на мою «растяжку». Осознаете оголтелое западничество? Это хорошо. Вы, случаем, не учитель?
3) Не надо, это мне каяться. Вместо спирта даме водки плеснул. Ясно, что ответы в комах «сливаются» с текстом.
4) Ну-ну, Пенелопа.
5) Спасибо, уже не исправить. Кстати, «Как уст румяных без улыбки, без грамматической ошибки я русской речи не люблю» (А.С. Пушкин).
6) За правое дело – это Вы здорово. Сразили. А для левого они не годятся?
7) Да ладно уж, милая донна! Доказательств хочется … В кино хочется, мороженого хочется, любви хочется …
А ответьте-ка мне на три вопроса. Считайте, что это тест по данной конкретной теме:
- назовите пятерых женщин, внесших существенный вклад в физику и математику, а именно - либо их именами названы теоремы, леммы, сходимости по … и прочее, либо они нобелевские лауреаты (уверен – с Вашей газированностью темой справитесь);
- Вы попали на необитаемый остров вместо Робинзона, но без чего-либо (даже дамская сумочка утонула); остров не сахар – «без фиников» типа Пасхи; через три недели «поста» приплыли каннибалы и устроили пир на берегу; что будете делать?
- Вы в черта верите?
Не скучайте, Евгений.
Автор: Миладонна
Дата: 28.05.2012 18:33
1) «Хотя сообщаю, что по его теории пишут серьезные диссертации.»
- в этом я ничуточку не сомневаюсь..хорошая тема…да и в вашей работе я увидела готовую диссертацию…
2) Контр вопрос – зарубежье для Вас истина в последней инстанции? В честь чего?
– Нет, не истина…сопоставить…что здесь пишут ...что там…а если не пишут..то почему…
3) «Рассуждения о «феномене пассионарности у женщин» в статье отсутствуют. Не передергивайте, милая донна, там лишь обозначены «вопросы».
– каюсь, Евгений, ..немного заигралась словами…
4) «В комментариях же – да, авансом констатируется «отсутствие». Обоснование, конечно, за мной.»
-
а я подожду…мне это интересно…
5) … « этот «эмансипированный феномен» очень «хитрый, разумеется».. «обязательно мстительный», «имеющий любимчиков…не объективный».. .эти субпассионарии ловко вылезают наверх и это они «развалили страну», правильно я Вас цитирую? …
– Конечно, нет. Вы пенитесь, еще раз подтверждая зацепившую вас «не объективность». ..
- ....может вы и правы..могу возразить только по поводу написания слова «необъективность», которое в данном случае пишется слитно…
6) «... а где же были мужчины? … а где же эти крепкие пассионарии-мужчины?... И потом, зачем лично Вам пассионарий?»
-…да нет, Евгений, здесь Вы не правильно меня поняли….я не для себя ищу..а для правого дела…
7) « Вы изящно подтверждаете все ранее сказанное о субпассионариях, которым в качестве «авторитета» просто жизненно необходим «альфа-доминант», лишенный всяческой субъективности.»
- а почему нет? Доказательств хочется…..

Всего доброго желает Вам джинка из бутылки…
Автор: Евгений
Дата: 26.05.2012 20:41
Здравствуй, Миладонна!
Вы прямо как выдержанная джинка из бутылки в струе пены. Приятно рад!
Надо бы по смыслу ответить с конца, но с читавшей дамой буду последовательным.
1) О том «что говорят зарубежные политологи о теории Л.Н. Гумилева», лучше поинтересоваться у отечественных. Они западных знают наизусть и цитируют. Судя по дружному как по команде молчанию «наших» – ничего. Хотя сообщаю, что по его теории пишут серьезные диссертации.
2) Контр вопрос – зарубежье для Вас истина в последней инстанции? В честь чего?
3) «Рассуждения о «феномене пассионарности у женщин» в статье отсутствуют. Не передергивайте, милая донна, там лишь обозначены «вопросы». В комментариях же – да, авансом констатируется «отсутствие». Обоснование, конечно, за мной.
4) … этот «эмансипированный феномен» очень «хитрый, разумеется».. «обязательно мстительный», «имеющий любимчиков…не объективный».. .эти субпассионарии ловко вылезают наверх и это они «развалили страну» ,правильно я Вас цитирую? …
– Конечно, нет. Вы пенитесь, еще раз подтверждая зацепившую вас «не объективность».
В ответе Дмитрию речь шла о руководящих способностях так называемых «успешных женщин – менеджеров», а не о женщинах вообще. Так, чего доброго, и Бабу Ягу придется исключить из сказок, как персонаж, унижающий Вашу честь и достоинство.
5) «... а где же были мужчины? … а где же эти крепкие пассионарии-мужчины?..а ну да ..там где «женщин, извините, никогда не стояло»…вот мы и не знаем где это место…эх..найти бы…может покричать: Мужчины! АУ!! Где ВЫ?»
Зачем же так шуметь? Вы о мужчинах или пассионариях? Если читали Гумилева – то знаете, что пассионариев в самые активные времена не более 6-7%. А в периоды типа нашего, наверное, не более 3-4%. И потом, зачем лично Вам пассионарий? Для «женского счастья» он не сахар. Управлять им тяжело – может «и за борт в набежавшую волну». Да и определить его тяжело, практически нет внешних идентификаторов. Это генетический поведенческий признак. Теоретически можно было бы их определять по капле крови или мазку, но это в перспективе. Ищите лучше мужика с положительной аттрактивностью, для семьи – идеально. Такого можно вычислить через общение. А если Вы закоренелая Мандрагора и любите брызгать кипятком, то – подкаблучника. Их пруд-пруди, как лягушек в болоте.
6) «Почему, когда вы рассуждаете о женской пассионарности, вы делаете это как-то субъективно…ну написали бы нейтральным языком ..но более доказательным …то женщины не могут быть пассионариями потому то и потому то…это доказано научно и тем то и тем то…а так уж слишком субъективно…»
Вижу, диплом имеется. Вы изящно подтверждаете все ранее сказанное о субпассионариях, которым в качестве «авторитета» просто жизненно необходим «альфа-доминант», лишенный всяческой субъективности.
Пока прощаюсь. Мне кажется – Вы не все еще высказали. Имейте в виду, мужчины любят читать разные женские «царапушки». Так что давайте, Миладонна, милости прошу!
С уважением, Евгений.
Автор: Евгений
Дата: 26.05.2012 20:27
Николай!
При копировании текста была допущена ошибка. Вот последний абзац:
Именно по этой причине, Николай, я решил более подробно изложить суть текущих противоречий и размахнулся на такой комментарий. Все нам (вам) необходимо осознать кто, зачем и каким образом "разводит".
Всего доброго. Евгений.
Автор: Миладонна
Дата: 25.05.2012 13:35
Здравствуйте, Евгений Николаевич! Очень любопытную статью Вы написали…кстати, что говорят зарубежные политологи о теории Л.Н.Гумилева?
Интересны Ваши рассуждения о «феномене пассионарности у женщин», каковых Вы просто выводите из рассмотрения…ну да…ну да… у женщин отсутствует пассионарность вообще …. ведь этот «эмансипированный феномен» очень «хитрый, разумеется».. «обязательно мстительный», «имеющий любимчиков…не объективный».. .эти субпассионарии ловко вылезают наверх и это они «развалили страну» .правильно я Вас цитирую?. .тут возникает вопрос…..а где же были мужчины?...а ну да…они бедные ...не выдержали… «женский электорат…» в итоге «безысходность и отсутствие перспективы «сожгли» многих пассионарных мужчин…другие заглушают стресс алкоголем, …и умирают «от цирроза печени»…а женщины живучие…их все больше и больше и у них , конечно, «другие способы достигать «успешности».... «не за счет собственной пассионарности»…Какая мрачная картина…а где же эти крепкие пассионарии-мужчины?..а ну да ..там где «женщин, извините, никогда не стояло»…вот мы и не знаем где это место…эх..найти бы…может покричать: Мужчины! АУ!! Где ВЫ?
Евгений Николаевич! Почему, когда вы рассуждаете о женской пассионарности, вы делаете это как-то субъективно…ну написали бы нейтральным языком ..но более доказательным …то женщины не могут быть пассионариями потому то и потому то…это доказано научно и тем то и тем то…а так уж слишком субъективно…
С уважением к Вам, Миладонна.
Автор: Евгений
Дата: 24.05.2012 1:35
Рассказка о социальном прорабе.

Жил был инженер (прораб), весьма крепкий специалист, но не русский. Вдруг он оказался во главе стройки – тамошний начальник умер. Стройка – тихий ужас! Котлован вырыт, но залит водой и осыпается по краям. Стройматериалы тю-тю. Денег нет. Соседи из-за кордона мечтают стройку закрыть. Даже готовят варианты ее «приватизации». Рабочие уже во всю подрабатывают на стороне (иностранные артели и прочее). Горожане митингуют и творят, что хотят. Опустевшие рабочие бытовки оккупировали беспризорники. Проститутки на улицах. Молодежь бегает голышем по Арбату. Управленцы, сволочи, откровенно распоясались. Трахают молоденьких нормировщиц как гражданских жен, а своих законных освященных церковью супруг отправили в утиль. В перерывах между половой нирваной победители мечтают о мировом расширении советского котлована. При этом грызутся между собой, споря под кого еще можно копать. Вопрос: куда деваться и что делать новому начальнику (бывшему прорабу)? Он же по природе практик. Он изначально не был теоретиком! Его в свое время возбудила «грандиозная идея», после чего он поставил свою подпись под «общим проектом». Далее так сложилось, что он номинально унаследовал весь «план строительства». Это был человек очень пассионарный (об аттрактивности воздержусь) и, что важно, его молодость прошла в духовной семинарии. То есть, личность была максимально ответственная и практичная. Если угодно – до циничности последовательная. Такова психология всех талантливых инженеров, поверьте, Николай. Инженеры – народ конкретный.
Ползет фундамент? Не паниковать! Укрепим глубокими сваями. Поставим подпорки. Здание оказалось в низине? Ошибка в проекте? Не видно перспективы даже с крыши? Спокойно! Нарастим в высоту, возведем высокие «купола» и «минареты», сроем окрестные холмы, «сделаем» нужный ландшафт и организуем «перспективу».
В общем – Сталин был практик инженер. Личность для человеческого социума крайне редкостная. Естественно, что ему некогда, да и не с руки было вникать, что сам проект был ложный в своей основе. Он из тех, кто если подпись под ним поставил, то все – баста! ... Такие люди не изменяют принципам, не меняют партий и не рвут партбилеты. Проблемы? Надо решать! В первую очередь – это дети и гады. Детям – максимально все, гадов – в серпентарий. Во вторую очередь – деньги и купленные на них стройматериалы. И самое главное – в кратчайшие сроки нужно не только залить фундамент и возвести стены под крышу, чтобы соседи соплями умылись. Но про "легитимность теории строительства" (хрен с ним - пусть формальной) и какой-никакой «отчет» перед мировым сообществом тоже не следует забывать. Пропаганда нужна. ...
В общем, далеко не всякий прораб справится. А этот вытащил. ...
Для сравнения можете взять современность. За что бы не взялся любой чубайсенок – все завалит, разрушит или ослабит. … Или не так?
Это не попытка сделать какой-то дополнительный пиар личности Сталина. Боже упаси! У меня достаточно пострадавших предков, которым я верен. Однако объективность и понимание – превыше всего.
Вся хитрость в том, Николай, что второе и третье поколение большевиков, разочаровавшееся в личной жизни, начало активно демонизировать личность Сталина. Их не смущало, что именно их собственные папы и мамы в гражданскую, а потом в 20-30 годы расстреливали священников и отправляли в ГУЛАГи несогласных. Потом, после 1937, будучи «не при деле», лишенные административного ресурса эти «несчастные дети Арбата» оформили костяк советской «пятой колонны». В результате, к концу 80-х годов ХХ столетия весь СССР уже «знал», что во всем виноват «товарищ Сталин». Он был исчадием ада и продал душу дьяволу. Может быть, он был тем самым антихристом, после которого должен прийти Мессия 1991 года? …
А далее, в преддверие Реформ Российский электорат загнали в состояние «цугцванга». То есть, вынужденные ходы на шахматной доске по выборам очередного «короля» (мэр, губернатор и т.д.), бесплодный онанизм обсуждений, мастурбация на митингах и прочее приводили к импотенции и, в перспективе, к ухудшению всей позиции. Электорат России «развели» по фанклубам, как в спорте. Вы против демократии? Значит – за Сталина! Вы коричневый фашист. Вы не любите Сталина? Значит вы наш – демократ! Вы розовый в голубом вагоне.
Пока Россия не поймет, как ее «разводят», она будет подобна гражданам города Глупова, описанным Салтыковым-Щедриным. То щуку в небе гонять, то блинами избу конопатить. Или по нашему – то заниматься модернизацией конкретно странного Сколково, то обсуждать гороскоп состава нового кабинета министров. Вроде – бессмысленное занятие. Однако оно очень практикуемо в больницах для душевнобольных.
Помните проект «Имя России»? Вас не удивила популярность имени Сталина, от которой организаторы чуть не упали в обморок? Это была однозначная реакция на подтасовку понятий и архетипов.
Именно по этой причине, Николай, я решил более подробно изложить суть текущих противоречий и размахнулся на такой комментарий. Все нам (вам) необходимо осознать
Автор: Евгений
Дата: 24.05.2012 1:27
Здравствуйте, Николай!
Противоречие? Отнюдь. а я подозреваю вы, Николай, – молоды,
Каждая птица в колонии одного вида имеет свой индивидуальный голос. Для людей все едины, а они себя различают. То же и в семье. Один родитель простил и приголубил, зато другой справедливо наказал. Так и здесь. Большевики (пассионарии) изначально были сплоченной консорцией (единство цели и исторической судьбы – Л.Н. Гумилев), потому и победили. Но после победы в гражданской войне и первых «успехов» НЭПа старая гвардия потеряла единство. Возникли серьезные концептуальные разногласия. Выражаясь современным сленгом, каждый расслабился до «распальцовок» и стал «грузить» остальных своей «неповторимой креативностью». Естественно, в разлагающейся бывшей команде потребовалась рекогносцировка и чистка рядов. Этим малоприятным делом с конца 20-х годов занимался уже «товарищ Сталин».
А вообще-то вы молодец, Николай, прочли! Удивили, честное слово. Любой взрослый «образован» (условно – самоуверенный болван с дипломом) не желает «парить мозги». О теории Гумилева он «сплевывает» намеренно всунутую в него «изготовленную» жвачку-мнение, дескать – «не то». Не знаю, знакомы ли вы с теорией Гумилева, но затронули очень серьезный вопрос. Настолько серьезный, что годится сравнение – одним капком штыковой лопаты вскрыли месторождение целого набора разных руд. Снимаю шляпу, Николай!
Из Вашего «месторождения» назову лишь две породы:
1) Первая, это общая доктрина большевизма. О ней до сих пор нет устоявшегося общественного мнения. Главной ее парадигмой две самые разно-полярные группы называют либо «счастья всем, при жизни и много» (как бы продолжение «чаяний» Православия), либо – злонамеренная смерть России (это уже конспирологи, антисемиты и прочие). Тема очень глубокая, но решаемая с помощью Гумилевского понятия Антисистемы. Рекомендую ознакомиться по его трудам. При этом настоятельно советую весьма осторожно читать все, что написано по этому поводу после его смерти.
2) Личность Сталина в свете последних 25 лет «реформаторских экскрементов».
Вот эти две темы – главные. Первую я сейчас пропущу. Это как минимум несколько статей в недалекой перспективе (если позволит А.В. Краснянский).
По поводу второй «руды» позвольте привести одно сравнение, которое для удобства чтения выделю в отдельный комментарий.
Помните, Николай, что любое сравнение ограничено. Его главный смысл – добиться от собеседника понятийного восприятия.
Автор: Николай
Дата: 23.05.2012 15:38
Здравствуйте и спасибо за статью.
Вы не могли бы мне обьяснить следующее:
большевики начали феминизацию,а Сталин "большевик" с ней боролся.
Противоречие?
Автор: Евгений
Дата: 14.05.2012 15:57
Здравствуйте, Анна. Вопрос в духе времени и, при этом, конкретный. Моя личная позиция вряд ли кому интересна. Она всего лишь точка из много миллиардной статистической базы всех мужских мнений за примерно 150 тыс. лет – от первых кроманьонцев и до наших дней. Наиболее распространенную точку зрения кратко озвучил М. Жванецкий: женщина должна раз – лежать, два – тихо. Сей юморной гротеск есть частный, даже ернический вариант строгого эмпирического закона, в разных формулировках «заколоченного» во все катехизисы мировых религий (Библию, Коран и т.д.). Сам закон древнее человеческого рода, ибо «принят во всех чтениях» Природой. Как известно, бороться с законами природы более бесперспективно, чем плевать против ветра. Так что – как-то так.
Что до упомянутого «женского домостроя», то это искусственно созданный архетип. Был когда-то просто Домострой, то есть книга. В сущности как бы аналог современного сборника, включающего не только кулинарные рецепты, способы соления, правила гигиены, ухода за детьми и т.д., но и ориентированного по четкому гендерному азимуту. Кстати, согласно всем ранее написанным правилам, включая религиозные тексты, мужчина в первую очередь виноват в женских грехах. Он полностью отвечает за слабый пол, включая и его умонастроения. Так что, и вешает ее на шею и надевает иногда гранатовые браслеты. Или вы, Анна, считаете иначе?
Автор: Анна на шее
Дата: 13.05.2012 19:37
Очень любопытная статья, большое спасибо. Однако хотелось бы понять слудующее: являетесь ли вы сторонником женского домостроя?
Автор: Гудзюк Е.Н.
Дата: 5.05.2012 13:06
Спасибо, что уточнили, Сергей. Давайте об эмансипации.
Почему вы уверены, что она необратима? … Явление на редкость вредоносное в социальном плане – согласен. Но свойствами необратимости как, например, ядерная цепная реакция, не обладает. Все общественные «закидоны» имеют в основе человеческий фактор. Те, которые исполняются волонтерами из субпассионарной среды, стихийны и чаще всего управляются закулисной. Если закулису прогоняют, а самим субпассионариям дают понять, что все! – пошалили и хватит, они утихомириваются. То же – с феминистками и так было всегда. Вот два примера.
В периоды Обскурации традиционный гендерный вектор всегда сбивался от данного ему человеческой природой азимута. Примерно как стрелка компаса на Полюсе. Например, в Римской империи на рубеже IV-V веков была Обскурация, аналогичная той, что на современном Западе. Деградировавшая субпассионарная «элита» окружала себя фаворитами, самыми лучшими и хитрыми из которых были, разумеется, женщины и еще кастраты. В таких условиях остатки пассионариев продолжали добровольно тянуть государственную лямку, но их упорно истребляли. Вмешательство женщин в государственные дела, интриги (ночная кукушка …) неумолимо вели к катастрофе. Наступление вестготов остановил доблестный Стиллихион, но был уничтожен римскими интриганами. Командиров пиренейских легионов также уничтожили интриганы Рима и, в результате вандалы прорвались в Испанию, далее в Африку, а в 455 году разрушили столицу. Также попал под каток интриг Аэций, остановивший было гунна Атиллу. Интриги вздорной Евпраксии довели до гибели замечательно философа богослова Иоанна Златоуста (его сослали на Кавказ, где он вскоре умер). …
Второй пример из истории древней Руси. На рубеже XII-XIII древняя Киевская Русь была в периоде Обскурации. Князья азартно резались в междоусобицах. Но главное – было жуткое падение нравов и смещение гендерного вектора (прототип той же феминизации). Женщины «отбились от рук» и наряду с христианством в открытую исповедовали язычество. Во главе, разумеется, стояли представители деградировавшей «элиты» – жены князей и бояр. Особенным шиком было одеться понарядней и в компании своих поклонниц отловить в поле или в лесу одинокого монаха, после чего совершить с беднягой акт надругательства. …
В общем – явление временное. Сами феминистки и их подражатели, это в сущности вымирающий субстрат, «приговоренный к смерти» самой Природой. Они не рожают, а если и рожают, то от разных мужей, так что их дети (с мозгами набекрень) будут еще хуже плодиться. Два-три поколения и эта субстанция естественным образом исчезает из социума.
В 20-е годы феминизация была инициирована новой интернациональной элитой. Времена были «веселые» – ого-го! Однако уже при Сталине с опасным явлением стали бороться. Одну активистку безвылазно мариновали в Стокгольме (Коллонтай), другую как спровадили в Германию, так назад и не пустили (Цеткин) и так со всеми. Даже Крупской перепало. И далее до 1953 года вопрос о «процентном соотношении женских и мужских министров (наркомов) в правительстве» не стоял, как абсолютно абсурдный. …
В общем, так – как только к власти приходят крепкие пассионарии с традиционным этническим стереотипом, мужчинам кукловодам дают под зад, после чего вся банда феминисток (или суфражисток) разбегается по щелям, как тараканы.
Что касается недавних 90-х годов, то вы же понимаете, что к власти пришло поколение начетчиков-западников (условно – комса). Они могут только копировать, причем по западным лекалам. А там-то на Западе как раз Обскурация в разгаре!! Вот так и попала Россия, как кур в ощип. …
Надеюсь, ответил на оба вопроса?
Автор: Сергей
Дата: 5.05.2012 10:57
Я об эмансипации. Она необратима в России. Как это скажется?
И еще. Следует ли так понимать, что проблемы уходят корнями в столетнее прошлое?
Автор: Гудзюк Е.Н.
Дата: 4.05.2012 19:28
А какие последствия, Сергей? Я что, сместил чье-то равновесие? Как если бы нарушил некий баланс и запустил необратимую реакцию? Поясните.
Что до выводов, то они лишь следствие рабочей гипотезы. Предлагайте контр доводы.
Автор: Сергей
Дата: 4.05.2012 13:48
Прочитал статью и комментарии. Интересно.
Вам не кажется, что ответ Дмитрию о гендерном равновесии имеет последствия? Вы точно уверены в выводах?
Спасибо.
Автор: Гудзюк Е.Н.
Дата: 4.05.2012 1:47
Здравствуйте, Дмитрий!
То есть, обсуждаем не половой вопрос, а, допустим, смещение правильного (традиционного) гендерного равновесия. Так я вас понял? Давайте опять начнем с конца.

1. Женственность и пассионарность, конечно же, лежат в разных координатах. Однако не забывайте, что три летающие мухи никогда не смогут вылететь из одной плоскости (А. и Б. Стругацкие).

2. Опуская всю аргументацию, просто констатирую, что женской пассионарности нет. Причины разные, но назову две. Отчасти ее остатки «нейтрализуются» в период полового созревания. Причина в женских гормонах. А отчасти ее изначально крайне «мало». Во втором случае – особенности ДНК. В конце концов, гемофилия проявляется только у мужчин. …

3. Далее автоматом – женщины субпассионарии. В лучшем случае – гармоники. Частные же примеры, не превышающие 0,1% от числа всех женщин (это очень завышенная оценка), якобы имеющих признаки повышенной пассионарности, выведем из рассмотрения, как «феномен», требующий более детального анализа.

4. Следующий вывод – массовость работающих женщин (городских), особенно в России, это наша «чума» ХХ века. Данная болезнь усугубила разрушение семейных устоев, ибо работающая на производстве женщина, как бы ее кто-то любимую не хвалил, это объективно плохая жена и мать. Кроме того, «чума» максимально усилила смещение этнического стереотипа в России через общественно воспитуемых детей (няньки, ясли, детсады, продленки и т.д.). То есть, у нас произошла ускоренная манкуртизация когда-то истинно русских Иванов. Так что не только по балету и космосу, но и по этому «показателю» СССР опередил гораздо более старую Европу, и даже США. Учтем еще такой факт. Когда в черно-белых фильмах наши героини, с горизонтально лежащими на грудях орденами, обгоняли на поворотах мужиков-стахановцев (то есть – в предвоенные 30-е годы), в той же фашистской Германии свято блюли правило Бисмарка для своих любимых женщин – kinder, küche, kirche!

5. Далее. Субпассионарий может быть очень хорошим исполнителем, если не брать во внимание его непредсказуемые «приступы» импульсивности (потакание инстинктам). То есть, надо четко знать, что над любым субпассионарием всегда должен быть «надзор». Также субпассионарии никогда не могут самостоятельно организоваться в сплоченный коллектив, имеющий единую цель (тем более в консорцию). Они обязательно либо передерутся, либо разбегутся. Возвращаясь к приведенному примеру из статьи, скажу, что нескольким Промокашкам обязательно требуется пассионарный Горбатый. Впрочем, приведу более «женственный» пример. Кинематографическое «чудо», показанное в фильме «А зори здесь тихие» реально возможно, но только при наличии фактора «старшины Васкова». Кроме того, субпассионарию категорически нельзя доверять управленческие функции, когда на карту поставлено многое. Все пассионарные мужчины это подсознательно знают и следуют данному правилу неукоснительно. А потому никогда пассионарий не доверит ответственное дело, особенно руководство людьми, ярко выраженному субпассионарию (разве что по ошибке). То есть, когда над большим или малым социумом стоят настоящие крепкие пассионарии – «женщин там, извините, никогда не стояло».

6. Из этого – вывод. Упомянутая вами «успешная» женщина-менеджер (цитирую – «успешных работников нижнего и среднего звеньев») для России – нонсенс. Она не может быть хорошим руководителем, ибо имеет своеобразное, чисто женское представление о психологии и мотивации подчиненных; о конечной цели; о нестандартных ситуациях при реализации этой цели; она, как правило, мстительна и обязательно имеет любимчиков; она не объективна в периоды «гормональных сбоев» и т.д. (перечислять можно долго).

7. Все эти, опять цитирую – «дамы», достигли своей «успешности» очень разными способами, но только не за счет реализации собственной пассионарности в условиях объективной конкуренции.

8. Теперь о Западе. В стадии Обскурации пассионариев мало и, кроме того, они целенаправленно «истребляются». Именно поэтому таковые предпочитают реализовываться в спорте, в экстриме, в армии или в искусстве. Если они лезут в общественные дела (в политику) их тут же «метят» как ненормальных, навешивают клише, гнобят, преследуют, судят и т.д. Поэтому в современной Европе женщины политики чувствуют себя как рыба в воде, по поверхности которой плавают драные мужские кондомы.

Вот пока и все, Дмитрий. Понимаю, что требуется основательная статья. Но, во-первых, она в «стадии Подъема», и, во-вторых, предварительно требуется еще кое-что озвучить.
Если что, спрашивайте по частям.
Спасибо, Евгений.
Автор: Дмитрий
Дата: 2.05.2012 18:47
Здравствуйте, Евгений.
Хотелось бы подробнее осветить "половой" вопрос, тоже достаточно острый в современной России. Эмансипация дам внесла существенный перекос в их пользу в распределении обязанностей, семейных и общественных, "рабочих". Не секрет, что существенный (боюсь утверждать за отсутствием данных, но чисто визуально - это так) процент успешных работников нижнего и среднего звеньев - женщины. Как на ваш взгляд это укладывается в описанную Вами теорию? Следует ли рассматривать это как дополнительный понижающий коэффициент в координату, относительно "нормы"? Да и более широко - не лежат ли женственность и пассионарность вообще в разных плоскостях?
Автор: Гудзюк Е.Н.
Дата: 30.04.2012 19:25
Браво, И.К., - аплодисменты!
Санки, заполненные хитрыми попами имеют прямое отношение к своеобразной валентности псевдоэлиты (в контексте прикладных законов Паркинсона, Мэрфи и т.д.). То есть, пересекается с темой данной статьи. Деградацию элит успешно развивает С.Н. Бухарин с соавторами и, надеюсь, продолжит ее. ...
Автор: И.К.
Дата: 30.04.2012 18:13
Ну слава Богу, Евгений, коли всё не так мрачно, как мне увиделось поначалу.
А насчёт саночек... Сам-то я конечно лентяй... Но Россия их в горку немало перетаскала. А как кататься — так, глядишь, в них уже другая задница...
Автор: Гудзюк Е.Н.
Дата: 30.04.2012 12:43
Добрый день, уважаемый И.К.!
Вы справедливо указываете на пессимизм диаграммы рис.4. Согласен, картинка не радует, даже с учетом условной наглядности. Косой черный квадрат. Однако, это еще не катастрофа и, тем более, не Апокалипсис.
Во-первых, ареал (рис. 4) способен увеличиться за счет аттрактивности. Пассионарность оставим, как объективную данность. Что есть, то есть. Однако учтем – она намного (!) выше, чем на том же Западе.
1) Каким образом может повыситься аттрактивность?
За счет смены вектора «главенствующей доминанты»! Сменятся высшие ценности – сменится аттрактивность. Современное «сползание» есть результат навязанных России чуждых стереотипов. Они ей категорически противопоказаны. И вот почему:
а) по этническим показателям, коих много, а в качестве единичного примера, по неприемлемости для России идеологии современного рынка, естественным образом выросшей из западного протестантизма. В целом, согласно теории этногенеза два суперэтноса (а реально – не менее трех) не будут жить на равных в одной семье. Обязательно будет узурпатор-«фрекен Бок», и остальные, включая золушку Россию;
б) по «возрастному» показателю – Запад давно находится в стадии Обскурации («жизнелюбы» с императивом – будь таким, как мы!), так как на 400 лет старше России по этногенезу. Представьте себе женщину средних лет репродуктивного возраста (условно – Россию), которую вынуждают жить по правилам дряхлой западной старухи. Ну и что, что у бабушки чепчики кружевные, зубки из фарфора и ампирный лорнет? России-то еще впору влюбляться, рожать и растить детей, а не с катетерами и клизмами возиться! …
в) есть еще масса аргументов, но ограничимся двумя.
2) Далее. Как может произойти увеличение аттрактивности «технически»? Для начала требуется четко диагностировать навязанные России либеральные ценности как болезнь в форме лозунга – «субпассионарии всех стран соединяйтесь!». Вот вам и больные клетки организма. Из них наиболее опасные – это более или менее пассионарные начетчики образованы с административным рессурсом, управляющие субпассионарным легко внушаемым электоратом. После диагноза сам собой напрашивается курс лечения. Какой конкретно? Это не принципиально при кризисе.
Воспользуемся наглядным примером. Есть внутренний ресурс – организм справляется сам (например, как в 1612 году). Не хватает сил – требуется внешнее вмешательство. Либо это мощное и неприятное лекарство, насильно вводимое диктатором-врачом. Либо это стимулирующий психологический фактор. …
Сразу по поводу второго. Помните рассказ О.Генри «Последний лист»? Девушка, лежа в постели, каждое утро считала оставшиеся листья на дереве за окном. Она была уверена, что когда упадет последний листочек – то умрет. Но как раз последний так и не упал! Больная поверила в себя и, вдруг, пошла на поправку. Ее спас сосед художник, нарисовавший ночью в непогоду свой последний в жизни шедевр (лист!), а затем скоропостижно скончавшийся от пневмонии. …
Таким образом, навскидку имеем два сценария. Оптимально, конечно, было бы наличие и «доктора», и «художника». Но, в любом случае, это обязательно должны быть жертвенные персонажи, то есть – с высокой пассионарностью и аттрактивностью. Те же, что есть на данный момент, должны остаться на своей законной «пассионарно-аттрактивной параше» (см. рис.4), лишенные какой-либо возможности влиять на ситуацию. Уж извините меня за терминологию пенитенциарной системы, вполне приемлемую для нас россиян!
3) Далее. Кто может стать «художником»? Как человек, воспитанный в духе атеизма (то же, кстати, веры), вынужден констатировать – только возрождение ценностей Православия. …
Тема обширная, уважаемый И.К., и ясное дело – скользкая. Чтобы успешно скользить, требуются саночки, которые требуется еще и возить. Так что готов продолжить (с веселым прищуром).
Спасибо Вам за максимально точный вопрос. Всех благ!
Евгений.
Автор: И.К.
Дата: 30.04.2012 9:42
Здравствуйте, Евгений!
Ваша работа оставляет впечатление грамотного, квалифицированного научного анализа нынешнего положения России.
И внушает, увы, изрядный пессимизм :(((
Прежде всего, диаграмма рис. 4.
Вы, судя по всему, глубоко вникли в теорию ЛНГ, о которой я знаю практически "понаслышке". А следовательно, понимаете, что пассионарность является неким аналогом обратной энтропии в термодинамике. Она не возрастает без "катастроф": пассионармых взрывов, актов этногенеза, — словом, "ударов бича" у ЛНГ.
То есть, тот и без того низкий уровень пассионарности, которому соответствует диаграмма России-2008, в будущем в лучшем случае не повысится.
Не радует и намёк на марксистское определение революционной ситуации. То есть, впереди новые передряги, видимо немалые. Да в условиях отсутствия (а если начистоту: планомерной выбиваемости) лидеров, способных стать центром кристализации пассионарнрго консорциума.
И вопрос, видимо, совсем уж запоздалый, но как кажется вам: почему мы до этого докатились? До точки ниже (и настолько!) теоретической кривой рис. 1? Внутренние причины? (верится с трудом, учитывая масштаб) внешние? (но поиск врагов — тема скользкая...) механизм какократии? (но это тоже вариант внутренних причин)
Тема, впрочем, непростая и рискованная, — так что можете не отвечать.
Спасибо. В любом случае, спасибо.
Автор: Гудзюк Е.Н.
Дата: 28.04.2012 17:11
Здравствуйте, Н.Н.
Интересно вы сформулировали, многозначно. Примерно, как иероглиф. Чувствуется мастер по старой, но пока еще надежной защите Филидора ...
Как может соотноситься то, что есть с тем, чего нету? Шельфы есть. И они являются продолжением суши, ушедшей под воду. Природных богатств в них на несколько триллионов зеленых денег (по самым скромным подсчетам). Но за шельфы надо бороться, а это не под силу современной "элите". Что до ренты, то ее в России как не было, так и нет. И никаких вам референдумов и обсуждений с народом. Как это соотнести? ...
Может быть вас интересует рента в перечисленных странах? Тогда это вопросы к экономистам и, отчасти, к арабистам.
Или интересует покойный Каддафи ? Не зря же вы упомянули Ливию.
Извините, определиться с ответом сложно.
Всего доброго, Евгений.
Автор: Н.Н.
Дата: 28.04.2012 10:49
Здравствуйте.
У меня вопрос об упомянутых шельфах: могут ли они как-то соотноситься с идеей российской природной ренты, опыт которой в разной степени продемонстрирован в Туркмении, Ливии, ОАЭ и т.д.?
Автор: Гудзюк Е.Н.
Дата: 28.04.2012 0:30
Извиняюсь, Дмитрий!
Ваши 5 лет я учел, а 50 лет я как-то проигнорировал. ... У меня есть старый рассказ о том, как два прозектора вскрывают тело умершей женщины примерно в 1050 году. Один - старик, рожденный в конце 80-х годов, другой - сосунок, который в наше время еще в проекте не значится. Может его подправить и разместить? Но, уверяю вас, будет очень мрачно! ...
С ехидной улыбкой, Евгений.
Автор: Гудзюк Е.Н.
Дата: 27.04.2012 13:42
Здравствуйте, Дмитрий!
Позвольте начать с конца.
1) «Точка невозврата» не пройдена. Ее как бы нет, «механика» другая. Либо все идет, как идет, и этнос исчезает, либо вдруг «ламинарность разрушается турбулентностью», сметающей текущий порядок вещей. Кстати, исчезновение этноса – это не физическое вымирание. Люди остаются (пусть меньшим числом), но происходит своеобразная манкуртизация – стирание этнического менталитета, народных стереотипов и исторической памяти. Многие этносы, в том числе великоросский, попадали в подобные «ямы». Одни выползали, другие – нет. Возьмем Смутное время от Б. Годунова и вплоть до 1612. Ведь еще до прихода в столицу Минина и Пожарского «парламентская» Москва (семибоярщина) практически узаконила свой статус польского лимитрофа, а в перспективе – лимитрофа католической Европы. Однако Россия встряхнулась и выбралась, благодаря очень высокой пассионарности и аттрактивности провинциалов.
2) Поэтому делать подробные предсказания некорректно. То, что «срыв потока» близок – это понятно. А если вдобавок правильно подобрать аналитический инструмент, в данном случае – теорию этногенеза, то близость кризиса вопиюще очевидна. Заметьте, в этой статье отсутствуют попытки углубляться в отдельные детали и что-либо точно вычислять. Мы просто берем лекало-Секстант Гумилева и накладываем его на Российскую талию. … Кстати, именно поэтому этим лекалом (если угодно – прямым зеркалом) уже более 20 лет не пользуется наша так называемая «элита».
3) Все может произойти в любой момент. Например, в качестве затравки случится череда неурядиц. Глянем в начало того же Смутного времени. Годунова, кстати – волевого и умного, подкосили несколько лет голода, а дальше пошло-поехало. Вот и в России уже 20 лет все давно сыплется, рушится, не взлетает, падает, ломается и т.д. Это первая костяшка на счетах. Щелкаем второй – к нарастающей энтропии добавляем серию природных катаклизмов с пожарами, задымлениями, катастрофами, неурожаями и т.д. Щелкаем третьей – назойливая любовь запада к нашим природным богатствам. Далее четвертая, это панический страх псевдоэлиты потерять свою легитимность в глазах Запада. Каждый из них подсознательно хочет спокойно умереть где-нибудь на Лазурном берегу без нервотрепок с разными там Карлами Понте. Пятая – неспособность к консолидации между собой и с народом под позитивным лозунгом, далее – управленческий хаос, вакханалия некомпетентности и т.д. Обратите внимание, в Выводах статьи упоминается сдача наших позиций в Арктике. Так вот она на днях произошла. На фантастически льготных условиях «элита» отдала наши с вами шельфы американцам и прочим. А ведь еще год назад «хорохорились», заявляя громогласно об укреплении военного северного флота (какими средствами?). То есть, отданы не готовые вышки и трубопроводы, а то, что еще лежит нетронутым под водой и под грунтом. И никаких попыток посоветоваться с народом, обсудить возможности будущей ренты и т.д. Просто тихо приватизировали и сразу сдали.
4) И, наконец, о ключевых событиях для вывода России на благоприятный путь. Перестановка в верхних эшелонах ничего не даст – они все как ингредиенты супа из одной кастрюли. Один – морковка, другой – картошка, но пропитались одним бульоном. С долей черного юмора и скрытым позитивом на аналогичный вопрос когда-то ответил В. Квачков: «Не мешайте им! …». А еще есть такая первоапрельская шутка: «Псевдоэлита России решила облагодетельствовать народ. В ночь перед Рождеством выйти в чистом белье на лед Москвы реки, Невы, Волги, Дона и т.д., три раза перекреститься, в прорубь – бух и утопиться». Учтем, что любой юмор, даже черный, отчасти структуирован из несовместимых истин …
Что касается прихода сильной личности, как центра кристаллизации будущей консорции, то пока что таковые загадочным образом исчезают на политическом пространстве России. Принцип Ле Шателье, однако!
Надеюсь, в следующих статьях удастся развить тему и по эти сюжетам.
Всего вам доброго, Евгений!
Автор: Дмитрий
Дата: 26.04.2012 23:58
В свете вышеизложенного, каковы ваши варианты прогнозов развития России на, скажем, 5 и 50 лет?
Какие ключевые события Вы бы предложили в качестве возможных поворотных точек на этих сценариях для вывода России на наиболее благоприятный путь развития?
Если "точка невозврата" уже пройдена - можете ли примерно указать год?
Оставить комментарий
Ваше имя
Комментарий
Код защиты

Copyright 2009-2015
При копировании материалов,
ссылка на сайт обязательна