Get Adobe Flash player
Сайт Анатолия Владимировича Краснянского

Сборник статей. Ювенальная юстиция - угроза семье, обществу и государству. 1. К. Черный. Три версии об одной диверсии. 2. Мифы ювенальной юстиции. 3. Омбудсмены — тайная канцелярия в школах России.4. Ювенальная юстиция в действии, или Как воспитать Павлика Морозова? 5. Александр Разумовский. Введение «Паспорта здоровья школьника» в России заблокировано. 6. Ювенальной юстиции с человеческим лицом не бывает. 7. Ирина Медведева, Татьяна Шишова. Троянский конь ювенальной юстиции.

К. Черный

Три версии об одной диверсии

(Авторское название: Павлик Морозов. Перезагрузка. Версии об одной диверсии, печатается с сокращениями)

 

Источники информации - http://www.orthedu.ru/news/3742-11.html  , http://www.otechestvo.org.ua/main/201111/3013.htm .  30.11.11.


    Справка. Ювенальная юстиция (Juvenile Justice – в переводе с англ. «правосудие для несовершеннолетних») в современном понимании имеет довольно длительную и интересную историю. Ювеналиями в Древнем Риме называли празднества в честь богини юности. Проблема защиты прав детей, формирования особого порядка судопроизводства в отношении несовершеннолетних совершивших противоправные действия не нова. Первый опыт по созданию новой судебной системы для работы с детьми относится  к США. 2 июля 1899 в Чикаго впервые был создан специальный суд, приступивший к рассмотрению дел исключительно несовершеннолетних. Новшество быстро распространилось по всей Америке и за ее пределами – в Великобритании , Франции, Бельгии , Испании , Германии , Австрии . В 1931 ювенальные суды существовали в 30 странах.

   В России система детских судов появилась в 1910 г.. Однако в 1918 г. Совнарком решил отменить эту практику, заменив ее другой, по мнению правительства, более «гуманной». Тогда и появились комиссии по несовершеннолетним, которым фактически подчинялись суды, выносившие решения по «детским» делам.

    Вообще же, ювенальная юстиция —это не только специализированный суд для рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних, находящихся в конфликте с законом, но и целая армия чиновников ( мало их у нас?!), включая комиссии по делам несовершеннолетних, сотрудников органов опеки и попечительства, а также система мер, связанных с чрезмерным вмешательством во внутренние дела семьи ( вплоть до изъятия ребенка из семьи).

 В связи с этим, хотелось бы привести выдержки из книги православных публицистов и психологов И.Я.Медведевой и Т.Л.Шишовой «Троянский конь ювенальной юстиции», поскольку он очень наглядно показывает, что может нас ожидать в недалеком будущем.

«Соединенные Штаты Америки. В семье русских эмигрантов обычный бытовой конфликт. Подрастающая дочь требует купить ей очередную модную обновку, а у родителей денежные затруднения. Они пытаются объяснить, что у них большие долги по кредитам. Она не желает слушать, приводит в пример богатых одноклассниц, кричит, наседает на мать, оскорбляет ее… Та хватается за сердце, и отец, испугавшись за жену, берет дочь за руку и выволакивает за дверь. Вот, собственно говоря, и все. Наш непросвещенный родитель вряд ли ограничился бы столь невинной мерой воздействия. Но американский – пуганый – папа даже мысли не допускал о том, чтобы врезать своей распоясавшейся дщери. Однако она все равно посчитала себя оскорбленной и ринулась за поддержкой к соседям. Вскоре они явились в качестве понятых с полицией, на запястьях «отца-насильника» замкнулись наручники, и его препроводили в участок. Матери, задыхающейся от приступа стенокардии, никто и не подумал вызвать «скорую помощь». Правда, в последний момент дочь поступила не так, как ее учили в американской школе. Воспитанная в русской семье, она не сумела полностью “выдавить из себя раба”, и когда дело дошло до подписания протокола, отказалась его подписывать. Поэтому отца в тюрьму не посадили и родительских прав не лишили, а после ночи, проведенной в участке, взыскали штраф и сделали строгое предупреждение. Смотри, мол, папаша, в следующий раз так легко не отвертишься.

Пример из географически более нам близкой страны. Независимая Латвия, спешащая присоединиться к Евросоюзу. Опять-таки типичная житейская ситуация с нетипичным (пока еще!) концом.

Мальчик двенадцати лет украл зарплату у матери-одиночки и, несколько дней прогуливая школу, просадил ее в компьютерном клубе. Разнервничавшись (ведь жизнь в Латвии сейчас очень дорогая, а помощи ждать было не от кого), мать, еще не вооруженная европейским ювенальным опытом, вооружилась ремнем. Выпороть паренька не удалось, потому что он бегал по квартире и уворачивался. Но на руке у него остался синяк, который и был на следующий день замечен учительницей. Мальчик откровенно во всем признался. В том числе, что побили его за дело. (Он, тоже еще не обученный правам ребенка, был на мать не в претензии.) Но его мнение уже никого не волновало.

Представители компетентных органов отправили мальчика прямо из школы в интернат и возбудили дело о лишении матери родительских прав. К тому моменту, как мы узнали эту историю, несчастная женщина уже полтора месяца ежедневно подходила к интернату и, стоя у наглухо запертой двери, тщетно вымаливала хотя бы разрешить ей свидание с сыном».

А вот и про Новосибирск:««Ювеналы» продолжают кормить нас диккенсовскими историями о безнаказанных издевательствах над детьми в интернатах, детдомах и многих семьях. Типично «правозащитный» рассказ, недавно услышанный нами в Новосибирске. Психолог из медико-социального центра очень патетично описывала страдания пятнадцатилетней девочки, растущей отнюдь не в маргинальной, а во вполне – она это специально подчеркнула – благополучной семье. «Девочка как девочка, со всеми проблемами, свойственными современным подросткам. – На лице психолога появилась растроганная улыбка. – Ну, компании разные, домой поздно приходит… е с т е с т в е н н о, покуривает. А мать, – тут улыбка исчезла, и в голосе зазвучало негодование, – мать, представляете? Кричит, бьет бедняжку по лицу, грозится загнать ей иголки под ногти и подносит к губам горящую зажигалку! Говорит: «Я тебе губы спалю, если не бросишь курить, дрянь такая.» Девочка обратилась ко мне за помощью, – голос психолога снова потеплел. – Она была на грани нервного срыва. Представляете, как у нас нарушаются права детей?»

   Достаточно?  А вот теперь и порассуждаем. Повыдвигаем версии. (Юстиция же все-таки!)

  Версия 1. Введение ювенальной юстиции направлено на уничтожение семьи как таковой

Зачем?  Да это же просто. В угоду всеобщей глобализации. Сейчас на Западе уже переходят на то, чтобы исключить понятия «отец» и «мать» не только из лексикона, но и как юридические понятия ( не говоря уж о нравственных). Будет какое-нибудь обезличенное – «родитель» или «родич» (как у индейцев) или еще чего придумают. Следовательно, приоритет интересов ребенка будет ставиться  над интересами семьи.  То есть семья отдельно, а ребенок отдельно?

Значит не будет скоро и мужей с женами, а будут только сожители, или лица совместно проживающие на одной жилплощади и ведущие совместное хозяйство на основании заранее достигнутой договоренности. Ух, закрутил-то как. Даже самому боязно. Кстати, если следовать во всем американо-европейскому опыту, вышеуказанные лица могут быть и одного пола. А дети или ребенок – особями с отдельным юридическим статусом. Не более того. Ни лица, ни пола, ни происхождения, ни имени.

   Еще в 1918 году, большевичка Александра Коллонтай ( та самая, что проповедовала теорию «стакана воды», мол, вступить в половую связь, что стакан воды выпить) открыто заявляла, что семья – это буржуазный предрассудок и требовала открыть широкую дорогу «крылатому Эросу».

В Интернете мне попался один нормативный акт, точнее выдержки из него, принятый одним из провинциальных большевистских комитетов. Вот что там написано: « С 1 мая 1918 года, все женщины от 18 до 32 лет объявляются государственной собственностью.

Всякая девица, достигшая 18-летнего возраста и не вышедшая замуж, обязана под страхом строгого взыскания зарегистрироваться в бюро «свободной любви» при комиссариате призрения. Зарегистрированной предоставляется право выбора мужчины в возрасте от 19 до 50 лет себе в сожители…

Мужчинам в возрасте от 19 до 50 лет предоставляется право выбора женщин, записавшихся в бюро, даже без согласия последних, в интересах государства. Дети, произошедшие от такого сожительства, поступают в собственность республики».

Вот так. Правда, идеи «всеобщей национализации» детей, даже в условиях советского строя, с треском провалились. Такие уж мы, живущие на одной шестой части суши. Зато эти идеи прекрасно уживаются в современной Западной Европе. Как вы думаете,  откуда берется такое огромное количество молодежи, громящей (уже не первый год!) витрины парижских магазинов? Именно оттуда, из недр ювенальной юстиции, из приютов, в которые направляли французские ювенальщики изъятых из семей детей. Детки эти, прожив часть своей жизни в «клетке», не зная, что такое родительская ласка, да что там ласка – они родителей-то своих не знали. «Изъятые»! Ныне громят магазины, пребывая в твердом убеждении о своей безнаказанности.

Один из постулатов ювенальной юстиции – дети не должны нести ответственности за содеянное. Или наказание должно быть очень мягким. Тысячи когда-то «изъятых» уже пытаются взять власть. Пока в Париже. Недовольство пенсионной реформой – это только повод. Повод может быть любым: косой взгляд преподавателя или не очень вежливый вопрос полицейского… Любой! Да и что требовать от несчастных детей и подростков, растущих в атмосфере так называемой «свободы», что на деле оказывается обыкновенным развратом, в атмосфере полного безверия…

Версия 2. Чисто конкретно коммерческая

Невольно возникает вопрос: «А куда же девать огромное количество изъятых детей?» Ну, понятно, в приюты, детские дома, интернаты и т.д. То есть туда, где властвует так называемый «закон», где хозяйничают «ювенальщики». Причем, хозяйничают так, как им вздумается. Ну, например, знаете ли вы, что ребенка из семьи можно изъять (слово-то какое, как будто речь идет о товаре или вещи) будет практически по любому поводу. Ваш маленький ребенок громко плачет по ночам? Готовьтесь. Придут и отнимут. Если плачет, значит в отношении него совершается насилие. Это не анекдот. Во Франции мамаши «накачивают» грудничков валерьянкой, ибо громкий плач младенца может дать соседям повод обратиться  в органы ювенальной юстиции. Исход один – изъятие.

« В 2007 г. много шума наделало т.н. "новгородское дело": 22-летняя Антонина Федорова была обвинена в покушении на убийство своей трехлетней дочери Алисы, которая по недосмотру матери упала с 3 этажа в лестничный пролёт. Девочка получила незначительные травмы, мама – чуть не сошла с ума от ужаса, а через два месяца её вдруг заключили под стражу. Местные СМИ безумствовали: «Мать хотела убить своего ребёнка, чтобы он не мешал ей жить». В камере Антонина приобрела сердечную патологию, седые волосы и похудела до 36 кг, из опасения, что она не доживёт до суда, её выпустили из тюрьмы. После обвинительного приговора присяжных она потеряла голос и, не желая отправлять дочку в детдом, сбежала с ней – без вещей и денег. Привлечь внимание к судьбе Антонины муж-журналист смог лишь после опубликования подробностей дела в своём личном электронном дневнике.

Как это уже происходит в России.

Помимо новгородского, широкую известность приобрели и другие.

"Тамбовское дело": органы опеки пытались изъять ребенка на основании того, что первые два месяца, пока мать кормила его грудью, он не добирал веса, и поместили его в больницу.

"Ясеневское дело": не дождавшись своей 8-летней дочери после уроков, мать изумлённо узнала от педагогов, что девочка "обнаружена" в школе "безнадзорной" и "беспризорной" органами опеки и попечительства, в связи с чем отправлена в приют; вернуть её смогли лишь через несколько месяцев; суды идут до сих пор.

"Питерское дело": 6-летнюю девочку забрали в детдом, по "свидетельству" опеки, что в день их визита девочка была грязная и неухоженная (хотя в этот день вообще была с отцом на море) и "свидетельства" с работы матери, что та пьёт, хотя её начальница категорически утверждает обратное.

А в этом деле уже читается другой акцент. Супруги, переехавшие в 80-х в Москву из Молдавии, честным и нелёгким трудом заслужили трёхкомнатную квартиру. Жили, работали и воспитывали троих ребятишек. Однажды к ним из школы наведался социальный работник с просьбой показать, как живут дети – мол, ничего особенного, мы всех сейчас обходим. Мать, простая женщина, привыкшая доверять власти в целом и школе в частности, впустила даму в квартиру, провела по комнатам, предъявила детей, которые, скинув тапочки, возили машинки по паласу в детской, и даже распахнула холодильник (молоко, масло, пельмени), а на просьбу подписать акт освидетельствования – "так, для проформы" – не читая, поставила подпись. Совсем скоро она, работающая женщина без вредных привычек, предстала перед судом, лишившим её родительских прав. Решение было принято на основании того самого акта, из которого следовало, что на момент обследования дети "находились без постоянного присмотра", они "были недостаточно одеты", а рацион питания – вопиюще "скуден и однообразен" что ярко свидетельствует о "недостаточной заботе", а следовательно, о "наличии опасности для нормального развития и жизни детей" в этих условиях. Детей изъяли из семьи и отправили в интернат, маму сочли опасной для общества и присудили 2 года исправительных работ. Из социального жилья её выписали, а муж, прописанный по другому адресу, и вовсе остался при своих интересах. Но, к счастью, не сдался, что и сделало всю историю достоянием общественности» (по материалам сайта «Благовест»).

И это только начало. В том смысле, что ювенальная юстиция не приобрела еще пока полновесной законодательной базы. Вот, правда, лично мне интересно, каким образом ювенальщики захотят изъять ребенка из какой-нибудь казачьей станицы, где-нибудь на Кубани или в дагестанском ауле. Думаю только при помощи спецназа (вот «обрадуются» ребята в Софринской бригаде ГРУ).

   Древние говорили: «ищи, кому выгодно». И главное - что выгодно. Выгода – либо власть, либо деньги. Либо и то и другое. Порассуждаем. Ребенка изъяли из семьи. В соответствии с «ювенальными законами» поместили сначала в детдом, а потом отдали на усыновление. За деньги. За БОЛЬШИЕ деньги. Недавний случай с усыновлением русских детей наркоторговцами из Колумбии тому самое прямое подтверждение. Читатель! Неужели вы поверите, что при усыновлении этих деток никто из воспитателей, директора детдома, чиновников органов опеки не получил взятки? Покажите мне этого неверующего. При введении ювенальной юстиции практика взяток будет повсеместной. Детьми будут торговать, как на базаре. «Вам чёрненького или беленького? Беленькие дороже! Вам завернуть?» Как после этого можно бороться с коррупцией, если будет создана «законная» основа для ее развития? Наркоторговцы – это еще не самое страшное. Страшнее, когда наших детей начнут отдавать (типа, на усыновление и удочерение) извращенцам, педофилам, гомосексуалистам и т.д. и т.п. Ах, да, совсем забыл, мы же хотим быть в едином мировом пространстве, хотим в единую Европу, хотим превозносить эту самую, как ее, чуть не забыл – толерантность. В Европе же давно все толерантны… Тот объем информации, который автор почерпнул, готовя этот материал, постоянно наталкивал на мысль – кто? Кто конкретно хочет поставить с ног на голову весь многовековой уклад русской жизни? И вот одна фамилия оказалась знакомой. Знакомьтесь - Лахова Екатерина Филипповна. Депутат Госдумы. Очень не хочется говорить о женщине (пусть даже и депутате) в негативном свете. Приведу выдержки из Аналитической записки Т. А. Квитковской, Председателя Правления Общественного Комитета по правам человека, (8.09.2003): «Депутат Лахова Е.Ф. принимала участие в подготовке многих и очень разных законопроектов, но основное направление ее законодательной деятельности было сосредоточено на принятии закона "О репродуктивных правах граждан и гарантиях их осуществления". Возглавив в Верховном Совете РФ Комитет по делам женщин, Е.Ф. Лахова еще в 1991 году пыталась провести закон о, по существу, принудительной стерилизации "недостойных". Однако законопроект не прошел, и Е.Ф. Лахова подготовила и стала проводить проект закона "О репродуктивных правах граждан и гарантиях их осуществления". Этот законопроект давал свободу и неограниченные возможности сторонникам сексуального просвещения (на деле - развращения) детей, обеспечивал прекрасные условия для фирм-производителей презервативов. Будучи главным лоббистом проекта закона, депутат Лахова Е.Ф. в течение нескольких лет отстаивала его, не желала слышать никаких возражений своих оппонентов, указывавших, что данный законопроект всячески препятствует осуществлению этих самых репродуктивных прав, поощряя аборты на поздних сроках и стерилизацию "по социальным показаниям", в том числе по бедности.

…Суть законопроекта депутата Лаховой Е.Ф. "О репродуктивных правах граждан и гарантиях их осуществления" сводилась к тому, что:

а) государство поощряет снижение рождаемости и соответственно - уменьшение народонаселения России, специально финансируя этот процесс;

б) в школьные программы с 1-го по 11-й класс вводится курс "Половое воспитание" объемом в 374 часа. Детей в Российской Федерации с одиннадцати лет (а в целом ряде случаев и раньше) предполагалось обучать "безопасному сексу". На уроках им предполагалось выдавать за государственный счет презервативы и контрацептивы.

…Депутат Лахова Е.Ф. долго не оставляла попыток навязать России "контрацептивную революцию", в 1997 году она даже выдвинула лозунг: "Контрацептивная революция - единственная революция, которая требуется современной России!".

…За внедряемыми при непосредственном участии депутата Лаховой Е.Ф. программами полового воспитания стояли фирмы и организации, заинтересованные в расширении рынка сбыта презервативов и порнопродукции, падении рождаемости в Российской Федерации, ухудшении здоровья молодого поколения и разрушении семьи и нравственности в российском обществе. Среди организаций, чьи интересы лоббировала в Государственной Думе Российской Федерации депутат Е.Ф. Лахова следует назвать фирмы, производящие контрацептивы ("Шеринг", "Джонсон и Джонсон", "Проктер энд Гембл", "Органон" и др.)».

   Вот такие «слуги народа». О чем они думают – о народе или о собственном кармане?

Борис Гребенщиков спел когда-то: «Мы молчали, как цуцики, пока шла торговля всем, Что только можно продать… Включая наших детей…»

Промолчим. Время уйдет. И наши дети станут уже не нашими. Жуткая мысль…

Версия 3. Введение ювенальной юстиции - удар по религии

В первую очередь, цель конкретизирована – Русская Православная церковь. И здесь можно отметить два момента. Первое – опасение «забугорных инвесторов» всевозрастающим влиянием РПЦ в российском обществе. И, второе, ювенальная юстиция, разрушив семью, лишит русского человека фундамента веры. Вера в Бога не дает человеку превращаться в некую особь, живущую инстинктами. Семья есть некий фундаментальный признак человека, такой же, как разум и религиозность. Святитель Филарет, митрополит Московский говорил: «Бог, сотворив первых человеков, им самим и их потомкам вверил дальнейшее произведение людей на свет, вверил как бы продолжение Своего творческого действия. Какой великий дар!». Прежде всего, семья становится источником любви для детей. Атмосфера семьи сильно влияет на формирование душевного образа ребенка, определяет развитие детских чувств, детского мышления. Эту общую атмосферу можно назвать "мироощущением семьи". Выросшие в атмосфере любви дети несут ее в себе и дальше, создавая свои семьи, наполняют этой любовью землю. Любовь есть единственная творческая сила. Итак, семья создана как источник любви и творческой силы для всего человечества. Нет любви — и любая методология воспитательного процесса обречена на провал.

   Более тысячи лет живет Россия в христианстве. Достаточный срок, чтобы понять – если что-то меняется, то должно меняться только к лучшему. Человек должен быть добрее и милосерднее. Семья – это маленький домашний храм.  И не надо разрушать его вторжением извне. И помнить, заповедь Господню: «Чти отца твоего и матерь твою, да благо ти будет, и да долголетен будеши на земли.»

   P.S. Между прочим, в Российской Федерации достаточное количество законов, регламентирующих жизнь несовершеннолетних. Зачем спрашивается придумывать еще что-то, не научившись исполнять то, что уже есть?

 

Мифы ювенальной юстиции

Омбудсмены — тайная канцелярия в школах России»

Источник информации - http://sevastopolnashgorod.starbb.ru/viewtopic.php?id=564

http://www.24.kg/uploads/posts/2010-03/1268363648_plachet.jpg

В данной статье я с некоторыми комментариями изложу два доклада: «Мифы ювенальной юстиции» и «Омбудсмены — тайная канцелярия в школах России», сделанные известными российскими детскими психологами и писательницами Ириной Яковлевной Медведевой и Татьяной Львовной Шишовой. Оба доклада поднимают одну тему, поэтому не вызывает труда их объединить.

Ювенальная юстиция, которая сейчас как эксперимент вводится в некоторых регионах, — это весьма опасная инициатива. Она, как и пресловутый секспросвет, прячется в гуманистическую оболочку и направлена на несовершеннолетних. Ей принадлежит очень красивый девиз: «Семья существует для ребёнка».

Упор ювенальной юстиции делается, якобы на реабилитацию «трудных» подростков. Основополагающий «научный» довод для неё — измышление о том, что наказание и запреты в воспитании ничего не дают и являются сутью репрессивного мышления. Этим ложным доводом, к сожалению, сегодня заражены многие, хотя никто точно не может сказать, где, когда и кем был выведен этот социально-психологический «закон».

Если взять отечественную педагогику, применяемую в воспитании «трудных» подростков, например, авторитетные макаренковские методы, то наряду с трудовым воспитанием и доверием к личности, мы находим и наказание. Если рассматривать опыт других стран, то там тоже видим: ужесточение наказаний за преступления и система запретов дают положительные результаты. В США недавняя так называемая профилактика курения увеличила число курильщиков, о чём свидетельствует статистика. А последующие запреты и штрафы уменьшили число курящих.

Вся история человечества говорит о том, что система запретов и наказаний необходима не только, пока ребёнок растёт и набирается ума, но и во всю его последующую жизнь. Человек — носитель злого и доброго. И только тогда, когда в обществе существуют чёткие указатели на то, чего делать нельзя, иначе: свято соблюдаются Божии заповеди, когда общество способно законодательно оградить себя от проявления злого в индивидууме, только тогда можно надеяться, что человечество не вымрет, не превратится в стадо животных.

Те, кто активно продвигает ювенальную юстицию в российское общество, по существу ловко манипулируют сознанием масс, говоря об особой «реабилитации» малолетних преступников. Они провозглашают приоритеты прав ребёнка. И это даже вроде хорошо звучит. Но задумаемся: ведь это приоритеты над чьими-то правами. Защитники ювенальной юстиции в некоторых публикациях даже договариваются до того, что любой ребёнок всегда прав, а родители, учителя, другие взрослые, которые его неправильно воспитывают, неправы. Но что получается на самом деле? Для детей с девиантным поведением понимать, что они во всём правы и ни за что не будут наказаны, значит вдохновлять их на дальнейшие проступки и преступления.

Любой ребёнок, пока не стал самостоятельным и дееспособным человеком, нуждается в твёрдой взрослой руке, в том, чтобы кто-то самые серьёзные жизненные решения принимал за него. А девиантный ребёнок нуждается в жёсткой взрослой руке. Но нам предлагают совсем опустить эту руку. И что? Подросток всё равно будет её искать. И найдёт, но не там, где нужно.

http://img0.liveinternet.ru/images/attach/b/3/3/888/3888741_Kopiya_777.jpg

Ювенальная юстиция — это совершенно другая система взаимоотношений родителей и детей, педагогов и учащихся. Ведь приоритетность прав ребёнка даёт ему возможность подавать в суд на взрослого. В экспериментальных регионах это уже практикуется, и детей давно втихую (по всей стране!) информируют об их преимущественных правах перед всеми взрослыми, чем отменяется пятая заповедь о почитании родителей.

Психологи особо подчеркнули, что дети, которые действительно испытывают жестокость со стороны родителей или других взрослых, никогда не подадут на них в суд, потому что запуганы. Пример с усыновлённым ребёнком в США, которого приёмные родители долго истязали, а общество узнало об этом только тогда, когда варвары-»родители» отрезали ему ухо.

Не дитё, а другие взрослые должны бить тревогу об этом. А ювенальная юстиция реально даёт права тем подросткам, которые научились, или которых научили «качать» эти самые права. Это дети истеричные, демонстративные, своевольные, избалованные.

В законодательстве нашего государства то разрешено, что не запрещено. И тому, как этим пользуются, есть немало примеров. Например, достаточно фактов, связанных с гомосексуализмом. Гейпарады сегодня идут во многих крупных городах. Или наркомания. Она у нас не запрещена, значит — разрешена. Любой подросток может быть наркоманом, и его за это никак не накажут.

Более того, многие недобросовестные или просто неграмотные взрослые предлагают ребятишкам делать «свой выбор» относительно наркотиков, гомосексуализма и раннего начала половой жизни. А «свой выбор» в условиях ювенальной юстиции — это детский беспредел и абсолютная беспомощность взрослых.

Как такое выглядит в жизни? Ребёнок имеет право не хотеть учиться. А родители не имеют права поощрять его к этому отеческим наказанием. Между тем, мы на собственном опыте знаем, что многие дети, прежде всего мальчики, дозревают до осознания необходимости учёбы позже других, ближе к старшим классам. Или ребёнок имеет право пойти на сомнительную вечеринку, не ночевать дома, вступить в половую связь с кем-либо. А родитель не имеет права выставить этому какие-либо запретительные меры или наказание. Он рискует оказаться за решёткой, как родитель, совершивший преступление.

Нашему правительству международным сообществом, вернее, определёнными заинтересованными кругами предлагается подписать так называемую Социальную хартию, одно из положений которой предполагает обязательное сексуальное просвещение в школе, то есть преподавание знаний и навыков «безопасного» секса, научение бесстыдству и разрушение охранительного для детской психики целомудрия. И ювенальная юстиция объявит вне закона тех, кто будет препятствовать всему этому.

http://img.rosbalt.ru/pics14/.jpg_234_338.jpg

Недавний пример из жизни германского общества. У почтенных родителей, проживающих в Баварии, отобрали дочь только за то, что они запрещали ей посещать уроки сексуального просвещения. Девочку насильно изъяли из семьи, хотя она не хотела расставаться с родителями. Живя отдельно от них, просила, чтобы её вернули в семью. Но её просьбе не вняли (вот она, другая сторона «прав» детей!). И девочка предприняла попытку самоубийства. Только поэтому общество узнало эту историю.

Ювенальная юстиция в Западных странах, как говорится, набирает обороты. Там родителей подводят под статью, если они вместо сумки на колёсах купили своему малышу ранец, который «вредит» его здоровью, если отпустили гулять ребёнка без взрослого сопровождения. Чувствуете, к какому общечеловеческому финалу это ведёт? Авторитета семьи, а значит, и самой семьи не должно быть. Есть государство, которое более чем кто-либо «заботится» о детях. Оно устанавливает для всех единые правила жизни, невзирая на семейные и национальные традиции, родственные привязанности, а в дальнейшем — и на границы. Единое государство — без каких-либо (не только географических) границ! Понятно, что в данном контексте речь идёт не только об огосударствлении детей. Речь идёт о манипулировании всем человечеством через систему определённых, специально написанных, в красивую обложку упакованных законов о взаимоотношениях между самыми близкими людьми.

Далее рассмотрим повнимательнее, вместе с клиническим психологом И. Я. Медведевой, какие процессы, благодаря ювенальной юстиции, произойдут и уже происходят в семье и в школе, а затем и в глобальном масштабе.

Воспитание детей практически станет невозможным. «Отвязанные» дети не дадут родителям жить. К тому же, они доносчики. А раз первый ребёнок растёт неуправляемым, и закон не разрешает им управлять, то кто же решится на второго и третьего?! Это один из наилучших рычагов в сдерживании рождаемости и в формировании пресловутого «золотого миллиарда» планеты.

Как затронет ювенальная юстиция российскую среднюю школу? Уже сейчас многие преподаватели жалуются, что они боятся делать замечания подросткам. Это результат той работы, которая многие годы исподволь проводится среди наших детей по формированию у них «правильного» отношения к сексу, наркомании, гомосексуализму, когда им говорят, что они сами в праве делать «свой выбор» и постоянно напоминают о праве на информацию, которое записано в Международной конвенции. Правда, для детей не уточняется, что эта информация не должна быть вредной для их здоровья и развития.

В ближайшем будущем нашу школу может ждать ещё одна грустная картина. Как, например, в США, где в школах дежурят «команды «стоп» из полицейских. Учитель не имеет права как-либо наказать школьника, даже выставить его за дверь. Если ученик сильно расшалился, мешает учебному процессу или ударил, оскорбил самого учителя, то преподаватель может вызвать команду полицейских, и только она имеет право вывести подростка из класса или применить к нему другие меры.

Сейчас по западным школам, а кое-где уже и в России, начинают вводиться так называемые «омбудсмены» или специальные уполномоченные, а проще — «правозащитники» детей, непосредственно связанные с государственными правозащитниками, а те в свою очередь — с международными. Уполномоченный не боится ни директора школы, ни родителей. Он собирает анонимную информацию от детей на директора школы, преподавателей и родителей. Причём, в этой анонимной информации заранее предполагается абсолютная правота «беззащитных, попираемых всеми», маленьких, социально-уязвимых граждан страны, которых в современных условиях должно быть всё больше и больше. Опять же, кто из детей пойдёт на контакт с омбудсменами? В первую очередь те, кому не нравится порядок.

— Юристами и психологами России достаточно изучен закон ювенальной юстиции, — сказала Ирина Яковлевна, — его разрушительное влияние на наши семьи, устои и традиции, его пагубное влияние на безопасность страны. Мы не должны его пропустить.

Проталкивают этот закон в Россию всем известная Екатерина Лахова, а также руководитель комитета по социальной защите Валентина Петренко и член общественной палаты, активный помощник Лаховой, Олег Зыков.
 

http://barkas-oleg.ucoz.ru/_fr/0/7428444.jpg
 

О последнем из них следует сказать особо. О. В. Зыков возглавляет молодёжный центр, существующий при Свято-Даниловом монастыре. Имея активную и бурную натуру, этот человек смог ввести в заблуждение многих, он направил личное письмо президенту В. В. Путину с просьбой принять ювенальную юстицию. Этому человеку ничего не стоит говорить от имени Русской Православной Церкви там, где его недостаточно хорошо знают, и ему могут поверить.

У Олега Зыкова есть работа «12 шагов» о так называемой независимой реабилитации наркоманов, которая, по мнению иеромонаха и доктора медицинских наук Анатолия Берестова, по меньшей мере, не представляет ценности.

Закон ювенальной юстиции прошёл в нашей стране уже два чтения. В Интернете о нём очень мало конкретной информации. Родители-юристы Бурятского отделения всероссийского родительского Движения активно искали сведения о нём, но они весьма скудны. Надо полагать, им просто не дают, до определённого времени, просочиться в широкую аудиторию, чтобы принятие закона в нашей стране прошло под шумок, без обсуждения в обществе.

Что можем мы в создавшихся условиях? Прежде всего, поспешить рассказать обо всём другим родителям, учителям. Необходимо поднимать этот вопрос на родительских собраниях, собирать подписи против принятия Госдумой РФ закона ювенальной юстиции.

В Центральном Совете нашего Движения, я надеюсь, тоже поспешат с общероссийской родительской акцией, так как именно к этому и призвали всероссийское родительское собрание докладчики Т. Л. Шишова и И. Я. Медведева.

Любовь Шигина, председатель БРО ООД «Всероссийское родительское собрание».

Дарина Шевченко
 

http://www.sostav.ru/blogs/images/feeds/1/1384.jpg
 

Детский суд

В России растет и крепнет движение против ювенальной юстиции. Родители боятся, что у них будут отбирать детей, а органы опеки подливают масла в огонь

Москвич Михаил Одинцов, менеджер среднего звена, говорит про себя, что он вообще-то человек мирный, но если эти ювенальщики придут к нему домой, то он за себя не ручается. «Если в России введут ювенальную юстицию — я возьмусь за топор. — Одинцов в гневе начинает трясти кулаком. — Вы посмотрите, что вытворяют органы опеки. Каждый день по телевизору новости, что у кого-то опять отобрали детей, — негодует Михаил. — А их хотят еще и законом вооружить!»

Движение против ювенальной юстиции появилось в России недавно, но крепнет с каждым месяцем. В течение всего января под лозунгом «Нет — ювенальной юстиции» шли пикеты в Новосибирске, Нижневартовске, Калининграде, Нижнем Новгороде, Владимире, Ульяновске. 13 февраля протестовали в Петербурге. Тему обострила инициатива по внедрению ювенальных судов.

Ювенальный суд занимается делами, которые касаются несовершеннолетних, будь они обвиняемыми или потерпевшими. Если подросток нарушил закон и его судят отдельным судом, то тут всем все понятно и никто особо не протестует. Общественная проблема возникает в том случае, если ребенок — потерпевший. Система ювенальных судов позволяет несовершеннолетним судиться с родителями, а социальные службы наделяет правом представлять интересы детей в этих тяжбах. Тут и кроется серьезная общественная проблема: люди боятся, что у них будут отнимать детей.

Сама идея ювенальных судов в России не нова. Необходимость создания специальной судебной системы для несовершеннолетних обсуждается с 2001 года. В экспериментальном порядке такие суды действуют в тридцати регионах. Наиболее активно — в Чувашии, Ростовской области и Перми. Впрочем, эти суды в основном не защищают детей, а судят несовершеннолетних преступников. В качестве меры воздействия им обычно назначаются не наказания из УК, а разного рода реабилитационные процедуры. Данные Управления анализа и обобщения судебной практики Верховного суда показывают, что в регионах, где существуют ювенальные суды, несовершеннолетние гораздо реже совершают преступления повторно.

Парламентские слушания о необходимости внесения поправки, которая ввела бы в законодательство юридическое понятие ювенального суда, прошли в Думе в конце прошлого года. В думском Комитете по делам женщин, семьи и молодежи сомневаются в том, что эти поправки в ближайшее время будут приняты. Так же считает Олег Зыков, один из лоббистов ювенальной юстиции, руководитель общественного фонда «Нет алкоголизму и наркомании». Но все равно начались протесты.

«Павликов Морозовых сделают из наших детей эти ювенальщики», — возмущается домохозяйка и мать троих детей Ирина Борисова из Новосибирска. Де-факто система ювенальной юстиции в России уже существует. Во-первых, эксперименты в регионах. Во-вторых, везде по стране формируются институты уполномоченного по правам детей. Недавно появился такой уполномоченный федерального масштаба, а следом — уполномоченный по Москве. И родители нервничают: как только эта система будет оформлена законом, государство начнет еще активнее вмешиваться в их семейную жизнь.

Семейный кодекс и сейчас позволяет работникам службы опеки забирать у родителей детей в случае угрозы их жизни или здоровью. Причем социальные службы могут трактовать свои права весьма вольно. Детей отправляют в больницы или в детские дома. Сегодня родители могут отстаивать права в суде. Опасения активистов заключаются в том, что с появлением специальных ювенальных судов они потеряют такую возможность: эти суды изначально на стороне детей.

В России еще не свыклись с идеей, что у ребенка тоже есть права, и эти права защищает государство, а не родители. Российские родители привыкли думать, что никто, кроме них, не вправе распоряжаться судьбой их детей. «Поэтому говорить о ювенальной юстиции в нашей стране несвоевременно. Надо сначала возродить доверие к власти», — уверен семейный психолог Борис Новодержкин.

«Обыватели считают, что ювенальная юстиция — это такой зверь, который будет вламываться в семьи и отбирать детей с целью шантажа, — говорит Олег Зыков. — Людей можно понять: мы не живем в правовом государстве, а только это декларируем. Люди не верят в то, что нами правят законы, — и законы нами действительно не правят».

Органы опеки действуют неожиданно жестко, чем дальше, тем активнее; скандалы идут один за другим, и эти скандалы только подливают масла в огонь. По данным Росстата, число детей, отобранных у родителей за неисполнение обязанностей по воспитанию, выросло с 2557 в 2000 году до 5877 в 2008-м. «Каждый день приходят сообщения, что у кого-то детей отбирают. Будто распоряжение кто-то такое дал», — говорит Ирина Медведева, детский психолог, один из идеологов движения против ювенальной юстиции.

12 февраля к жителю Дзержинска Сергею Пчелинцеву 29 лет пришли сотрудники органов опеки и забрали всех троих его детей: четырехлетнего Максима, трехлетнюю Аню и годовалую Дашу. Сам Пчелинцев, рабочий-ремонтник, в телефонном разговоре производит впечатление адекватного человека. Живет с женой. Жена сидит без работы. У Пчелинцева зарплата действительно небольшая — 10 000 рублей. Он говорит, что дети не голодали, они с женой их не били. На фото они выглядят нормально.

«От меня потребовали, чтобы я сделал ремонт в квартире, но у меня нет такой возможности! — рассказывает Пчелинцев. — Неужели бедность может быть причиной для изъятия детей — у нас 25 миллионов семей за чертой бедности». Сейчас дети Пчелинцевых находятся в больнице, и родители не имеют возможности их навещать. Сотрудники органов опеки и попечительства Дзержинска отказались от комментариев.

В феврале похожая история повторилась в Ленинградской области — в Колпине. Органы опеки решили, что жительница Вера Камкина не в состоянии заботиться о своих детях, так как у нее долги по коммунальным платежам. Детей отобрали.

«Опыт работы органов опеки показывает, что происходит, когда государство вмешивается в дела семьи, — говорит психолог и противник ювенальной юстиции Татьяна Шишова. — А если чиновники получат еще больше полномочий, ситуация только усугубится».

Еще один аргумент, который приводят активисты, возражающие против внедрения ювенальной юстиции, — уже накопленный опыт работы такой системы в Европе. «Ничего плохого в ювенальной юстиции как в идее нет. Просто она плохо реализуется. Если с этим плохо в европейских странах, какие основания думать, что у нас будет лучше?» — считает Георгий Тюрин, лидер движения «Отцы и дети».

Во Франции за 50 лет существования ювенальной юстиции у родителей были отобраны два миллиона детей. В Германии только в 2009 году — 70 000, около половины — по причине «ненадлежащего материального положения семьи».

Александра  переехала в Берлин из Подмосковья несколько лет назад — к отцу своих четверых детей. Марте — тринадцать лет, Антону — девять, Петру — семь и маленькой Ксюше — год. В Берлине Александра с мужем рассталась, тяжело заболела и вынуждена была переехать в специальный «женский дом». Она рассказывает, что на нее, эмигрантку, мать-одиночку и инвалида, обратило пристальное внимание Jugendamt — германское ведомство по делам молодежи.

«К дочке в школе постоянно подходили соцработники и спрашивали: «Ну что? Как тебе живется дома? Тяжело?» — вспоминает мать. — Однажды она со мной поссорилась — не хотела младшего брата на занятия отводить, я на нее накричала, и девочка рассказала об этом в школе. Дочь отправили в приют, а потом забрали и двоих сыновей». Суд постановил, что Александра не в состоянии заботиться о своих детях из-за проблем с психикой.

Психотерапевт, у которого наблюдается женщина, говорит, что у нее действительно депрессия из-за сложных жизненных обстоятельств, но эта депрессия не влияет на дееспособность. Дети живут сейчас в приюте в пригороде Берлина. Александра навещает их редко — денег мало, а со здоровьем проблемы. Младшую дочь ей пока оставили, но каждый день к ним домой приходит соцработник — проверяет, как она ухаживает за ребенком. В частности, по ее словам, запрещает пеленать дочку. «Это, мол, посягательство на свободу ребенка, — возмущается Александра. — Бред какой-то».

Адвокат, который работает в Германии, на условиях анонимности сказал, что представители Jugendamt действительно имеют большую власть. В суде обычно сложно доказать, что они действовали неправомерно, и суды часто занимают их сторону. «В Германии доходит до того, что родители грудным детям дают валерьянку — лишь бы соседи не пожаловались в социальные службы на детский крик», — рассказывает психолог Ирина Медведева. На форумах для эмигрантов Okean. de одна из участниц спрашивала, что нужно делать, чтобы Jugendamt детей забрал, мол, она так хочет «насолить своей соседке».

«Идея ювенальной юстиции мне кажется хорошей, но преждевременной», — говорит Марина Гордеева, председатель правления Фонда поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации. Да, статистика удручает: по данным Совета Федерации, из-за жестокого обращения со стороны родителей ежегодно погибает 2500 детей.

Бывает, что ребенка нельзя не забрать. Но не факт, что это всегда будет правильным и гуманным решением: «Создавайте лучше в каждом районе центры помощи семьям, — предлагает Гордеева. — Большинство проблем наших детей и родителей имеют социальные причины: бедность, безработица, недоступность медицинской и юридической помощи. Вот с этого надо начинать».

Наталья Казанская

 

http://www.3rm.info/uploads/posts/2010-04/1272648420_s8300281-vn.jpg
 

Ювенальный фашизм

Страшно, но факт остается фактом: сейчас происходит стремительное расчеловечивание наших детей и подростков. Ситуация, скажу я вам, очень серьезная. Ведь большинство из подрастающего поколения не осознает того, что с ними происходит в реале. Они думают, что у них все классно. Но, то, что происходит, необходимо осознать нам с вами.

Традиционной семье объявлена война на поражение

В РКДЦ города Можайска состоялось торжественное открытие Седьмых Московских областных Рождественских образовательных чтений в Можайском районе на тему «Молодежь — будущее России». Нынче, впрочем, как и все прошлые годы, в их проведении приняли самое непосредственное участие священнослужители, педагоги, социальные работники, представители администрации, депутаты и прихожане Можайских церквей.

Первый же день чтений стал самым аншлаговым. Оно и неудивительно, ведь в этот день обсуждалась, пожалуй, одна из самых животрепещущих на сегодняшний день тем, о которой все чаще спорят и говорят по всему миру, которая затрагивает судьбы каждого из нас. Это так называемая Ювенальная юстиция, слушания по поводу принятия которой пройдут в 12 ноября в Государственной Думе РФ. Именно о Ювенальной юстиции рассказала можайцам в ходе Круглого стола почетный гость Можайска, известный детский психолог, публицист, директор Института демографической безопасности Ирина Медведева.

Широко известна история актрисы Натальи Захаровой, которая уже 10 лет пытается вернуть дочь, рожденную в браке с французом и переданную французским судом в приемную семью. Но мало кто знает, что под «французским судом» в данном случае фигурировали органы Ювенальной юстиции, а одним из оснований для принятия постановления о лишении русской матери родительских прав был просто убийственный аргумент: «удушающая материнская любовь».

Что же такое Ювенальная юстиция? Многие, пришедшие в этот день на встречу с Ириной Медведевой ничего не знали об этой самой юстиции, пока не увидели документальный фильм «Стена» и не услышали от детского психолога такое, что многих присутствующих, в том числе и корреспондента «МО», повергло в шок.

— Молодежь очень часто думает, что она кумир этой новой жизни- начала свое выступление Ирина Яковлевна, — но, зачастую она, то есть молодежь, является ее жертвой. И нам с вами, людям с определенным жизненным опытом, надо сделать все возможное, чтобы у них было будущее. Страшно, но факт остается фактом: сейчас происходит стремительное расчеловечивание наших детей и подростков.Ситуация, скажу я вам, очень серьезная. Ведь большинство из подрастающего поколения не осознает того, что с ними происходит в реале. Они думают, что у них все классно. Но, то, что происходит, необходимо осознать нам с вами. Та информационная война, что ведется с нашей страной со всех экранов телевизоров, направлена, прежде всего, на наших детей, на их обезличивание, потому, что это — будущие граждане страны, в которой мы живем.

Цель любой войны, это захват ее территории, а территория легче всего захватить тогда, когда она опустошенна максимально. Те, кто останется после «обработки», будут беспомощны. Вот поэтому и происходит такое оглупление нашей молодежи. И поэтому мы не должны оставаться сторонними наблюдателями, а должны сделать все, что бы наша территория и принадлежала нашим.

После небольшого, но очень яркого вступления, Ирина Медведева вкратце рассказала, что же представляет собой система, скрытая под красивым и интересным названием «Ювенальная юстиция».

— Ювенальная юстиция — это юридическая система защиты прав несовершеннолетних. Почему Ювенальная? А потому, что это производное слово от слова Ювента (богиня юности). И на сегодняшний день по телевидению идет оголтелая пиар-компания, готовящая почву для принятия закона об этой системе. Вот почему ежедневно в новостях и других телепередачах показывают сюжеты о насилии и родителях-извергах, издевающихся над своими детьми. Да, к сожалению, есть у нас такие выродки, которые пьют, избивают детей, заставляют их попрошайничать, воровать или заниматься проституцией. К счастью, их не так много, и на их долю в нашем Законодательстве существуют определенные статьи Уголовного кодекса, и если их исполнять, то эти родители-уроды будут наказаны.

К сожалению, Ювенальная юстиция, как показывает опыт многих так называемых цивилизованных стран Америки, Австралии, Новой Зеландии, Европы и других показывает, что эта самая Юстиция направлена на разрушение нормальных семей, прежде всего тех семей, в которых как раз таки детей нормально воспитывают. А при нормальном воспитании, особенно в сегодняшних условиях, когда детей окружает много опасностей и зла, направленного на них, невозможно не делать детям замечания. Да и вообще никогда и ни в какие времена нормальное воспитание не обходилось без замечаний и наказаний, именно не изуверств, а наказаний. Это всегда было правом родителей, и именно родители выбирали методы воспитания своего чада. Но вот сегодня это право, с введением Ювенальной юстиции, у них хотят отнять под красивые песни о том, что надо защищать права детей. На самом же деле детей хотят лишить основного права — права на родителей. Это на Западе уже происходит, и в одной только Франции с 2000 года было отнято у родителей — совершенно незаконно — 2 миллиона детей!

Ирина Медведева рассказала, что, конечно же, родители не сидят сложа руки и пытаются как-то противостоять этой страшной государственной машине, и даже создают повсеместно родительские ассоциации, но этот институт по отнятию детей на Западе так разросся, что даже верховная власть, в том числе и президент Франции Николя Саркази, честно признался, что он не знает что с этим делать и как с этим бороться!

Большинство людей на Западе уже не хотят рожать детей, потому что они не хотят, что бы их семьи жили под дамокловым мечом Ювенальной юстиции, когда в каждый дом, в любое время дня и ночи, без предупреждения могут вломиться ювенальные службы и проверить, что лежит у вас в холодильнике, и не дай Бог им не понравится тот набор продуктов, который они там увидят, а это в свою очередь уже ведет за собой отнятие прав на ребенка.

Введение Ювенальной юстиции в России приведет ко многим негативным последствиям. Кто-то ее внедряет, потому что нанят, а кто-то просто не хочет включить голову и сердце и узнать больше об этой системе. Полезно было бы представителям «Единой России» поинтересоваться, к чему привело внедрение ювенальной юстиции на Западе. Ведь во всех западных странах эта система приняла чудовищную, уродливую форму. Лишать мать ребенка — это настоящий сатанизм. Многодетные семьи лишаются трех, а то и четырех детей, если какой-нибудь сосед нажаловался, что мать сделала замечание одному из детей или оставила ребенка на пять минут одного, когда пошла выносить помойку во двор. Мать лишают всех детей, которые есть в этой семье. Ни в одной стране нет положительного опыта ювенальной юстиции.

— Дело порой доходит до абсурда, — отметила директор Института демографической безопасности, — когда тебя могут лишить родительских прав за все, что угодно. Например, на одном из сайтов Америки, была выложена одна ужасающая по своей глупости история о том, как молодую мамочку сотрудники Ювенальной юстиции лишили прав на ребенка за то, что она кормила своего малыша грудью. Отец, который, по всей видимости, очень хотел развестись с этой леди, сфотографировал свою жену за процедурой кормления младенца, а потом отнес этот снимок в соответствующую службу, после чего реакция юристов Ювенальной юстиции была такова — лишить мать родительских прав за сексуальное домогательство к своему ребенку! Неправда ли, полнейший бред?!

В нашей стране Ювенальная юстиция тоже начинает потихоньку набирать обороты. Правда, пока еще только в отдельно взятых регионах, таких как, например Ростовская область, где нормальные учителя стали массово уходить из школ, потому что перестали иметь хоть маломальский авторитет перед учениками. Там старшеклассники доносят на своих педагогов, которые посмели задержать их на несколько минут, чтобы закончить поданный материал, или же задали домашнее задание на выходные дни. А учитель, в свою очередь, не имеет права сделать своему воспитаннику хоть какое-нибудь замечание: «что вы, это же нарушение прав ребенка»!

Далее Ирина Медведева привела еще один страшный аргумент, влекущий за собой принятие Ювенальной юстиции — это разгул детской преступности, а самое удивительное, что при этом все права по защите ребенка у ювенальных юристов касаются исключительно только малолетнего преступника, а то, что этот маленький преступник мог совершить злодеяние против такого же несовершеннолетнего гражданина, никого не волнует.

— Ювенальная юстиция не позволяет наказывать ребенка, даже если он убил человека, до достижения им совершеннолетия, то есть восемнадцатилетнего возраста. И их должны лишь реабилитировать в различных медико-психологический центрах, но никак не лишать свободы. Но у меня, как и у всех нормальных людей, возникает справедливый вопрос, а как же жертва, кто будет заботиться о ее защите? Почему все пекутся только о преступнике и о сохранении его прав? Этот вопрос Ювенальная юстиция оставляет без внимания.

А проблема наркомании? Уверяю вас, с принятием Ювенальной юстиции руки наркобаронам будут полностью развязаны. А что, удобно ведь делать свои черные делишки с помощью несовершеннолетних, как говориться и дело сделано и наказывать некого, так как все незаконные действия с оборотом наркотиков будут совершать несовершеннолетние дети и подростки, которые, как я уже говорила, будут ненаказуемы. Представляете себе, к чему это может привести? Да в каждом дворе, в каждом классе будут сидеть маленькие наркодилеры, которые будут чувствовать свою безнаказанность!

То, о чем говорила Ирина Медведева не укладывалась в сознании, но именно это страшное будущее ждет нашу страну, если вдруг, господа депутаты решат все же принять закон о Ювенальной юстиции. После выступления Ирины Яковлевны и просмотра документального фильма «Стена» в дискуссию вступили все участники Круглого стола: благочинный церквей Можайского округа Игумен Даниил, протоиерей Александр Гудов, начальник отдела развития образования Татьяна Черкасова, председатель Управляющего совета Ворошиловской школы Елена Шевернова, начальник Управления правового кадрового обеспечения и муниципальной службы Владимир Солдатенков, заместитель директора гимназии №4 Галина Волова, начальник управления опеки Сергей Рычков и депутат районного Совета депутатов Василий Овчинников. Говорили искренне, порой далеко заходя за рамки временного регламента и, надо сказать, что все они как один пришли к выводу: ради блага наших детей и нашей страны — этот закон, закон о Ювенальной юстиции не должен быть принят никогда, это однозначно и обсуждению не подлежит, даже если придется проводить акции гражданского неповиновения. Один из священников даже предложил в знак протеста на всех выборах голосовать против «Единой России».

Также было решено отредактировать ранее написанное обращение от имени родителей Можайского района к Президенту РФ Дмитрию Медведеву и депутатам Государственной Думы РФ с требованием о неприятии закона о Ювенальной юстиции, причем сделать это с самый короткий срок, то есть до 12 ноября, когда будут проходить слушания по данному вопросу.

P. S. Фильм «Стена» можно посмотреть на Интернет-сайте движения «Всероссийское родительское собрание»:

Наталья Казанская

Обращение можайской общественности к Президенту РФ
 

http://sochi-24.ru/images/m17553.jpg
 

В Киеве прошла акция протеста против введения ювенальной юстиции на Украине

Ювенальная юстиция представляет угрозу для украинских семей, так как дает чиновникам и международным структурам право вмешиваться в их личную жизнь под любым формальным предлогом. Деструктивная роль международных структур, в частности Фонда Сороса и ЮНИСЕФ отмечалсь особо, ведь они были ранее уличены во многих враждебных по отношению к нашему народу действиях, таких как финансирование проектов по введению уроков «сексуального просвещения» (растления) детей в школах, пропаганда половых извращений, способствование распространению смертоносных вакцин, применение которых привело к гибели детей в Донецкой, Луганской, Запорожской областях  и подрыву генофонда нации.

Имея перед глазами пример стран Западной Европы, где ювенальная юстиция давно внедрена и работает, можно констатировать: судьба детей отобранных, в большинстве случаев, у вполне нормальных и благополучных родителей складывается плачевно. Они либо усыновляются парами педерастов или лесбиянок (в странах, где гомосексуальные «браки» легализованы), либо живут в детдомах, а впоследствии пополняют криминальный мир, либо вовсе становятся жертвами «врачей»-убийц, продающих их органы. И даже если ребенка получается отстоять и вернуть родителям, что удается нечасто и ценой неимоверных усилий, ребенок в любом случае получает сильнейшую психологическую травму. Кроме того он может подвергнуться избиениям, насилию в детдоме (такие случаи известны), и никакие правовые меры не компенсируют причиненный вред. Помимо этого, органы ювенальной юстиции ведут пропаганду среди детей для того, чтобы они доносили на родителей, разрушая тем самым семью изнутри. К сожалению и ужасу, вышеперечисленное происходит и в нашей стране, но пока, в отличии от стран Евросоюза, у нас это не закреплено законодательно.

После проведения митинга у стен Министерства Юстиций участники акции выстроились в колонну и прошли в сторону Европейской Площади, далее по ул. Грушевского к Кабинету Министров и Верховному Совету Украины. По пути следования они раздавали листовки, газеты и диски с видеофильмами, обличающими «секспросвет», ювенальную юстицию и попытки легализации наркотиков. Многие общественные организации поддержали митинг, прислав на него своих представителей.

Среди участников — православный «Союз св. благоверного князя Александра Невского», организация экс-главы Фонда Госимущества Украины и экс-депутата Валентины Семенюк-Самсоненко «Союз женщин Украины за будущее детей», организация «Трезвая Украина», движение родителей «Батькивская держава», Комитет православных родителей Днепропетровска и многие другие общественные организации из разных городов Украины.

Представитель движения «Батькивская держава» Игорь Друзь проинформировал собравшихся о том, что сейчас ювенальщики пытаются незаконно протащить ювенальные проекты указами Президента, в обход Верховной Рады, которая год назад отвергла законопроект о ювенальной юстиции:

«Украинские депутаты, во всяком случае, их большинство, не такие уж плохие люди, чтобы сознательно истреблять свой народ, к тому же, проект создания ювенальной юстиции напрямую касается их собственных детей, угрозой которым их могли бы шантажировать ювенальщики. Вникнув в суть вопроса, они резко отвергли этот законопроект. Мало того, некоторые из них обратились к руководству Госдумы, например, нынешний Министр образования, а в то время — народный депутат Украины Д. Табачник даже проинформировали своих российских коллег о своей позиции неприятия ювенальной юстиции, желая удержать руководителей братской страны от ошибок».

Со слов И. Друзя, «в целом ювенальная юстиция позволяет снять родительскую защиту с детей от убийственных «образовательных» программ «секспросвета» и пропаганды наркотиков под видом «борьбы» с ними. Ведь при ювенальной юстиции у родителей могут изъять детей за их недопуск на такие уроки. Действия «сердобольных» представителей западных грантоедских структур и самых «честных» в мире украинских чиновников, навязывающих ювенальные технологии обществу с помощью изощренных пиар-технологий и усиленного финансирования этого проекта более чем подозрительны».

Одна из руководителей родительского комитета Днепропетровска Иоханна Керестень, в частности, отметила: «Мы, родители Днепропетровска, категорически протестуем против усиленных попыток по внедрению в нашей стране ювенальной системы (ювенальных судов и ювенальных технологий). Нет страшнее того, что собираются сделать с нами и нашими детьми ювенальщики. Лишиться своего имущества, свободы и даже жизни — сущая мелочь в сравнении с потерей детей и разорением семейного уютного гнездышка, где каждому хорошо и спокойно, но лишь до тех пор, пока не пришел хитрый, коварный и опытный враг, уже принесший горе в миллионы беспечных европейских и американских семей, под личиной и под предлогом добродетели, имеющий целью настроить против нас, растлить и уничтожить нашу с вами Святую Родину. Они не первые, кто вероломно вторгся на нашу землю, они лезут в наши детсады и школы, суют нос в наши семьи и учат нас жить. Пусть сначала наведут порядок у себя, в тех западных странах, где дети палят по учителям и стучат на своих родителей, где неделями не могут унять расшалившихся детишек, которые сжигают машины и бьют витрины».

Собравшихся на борьбу за семейные ценности, против введения ювенальной юстиции благословил священник УПЦ МП.

Представители «Трезвой Украины» отметили пагубность ювенальных проектов для здоровья нации, поставив их в один ряд со спаиванием народа и его наркотизацией.

Акция закончилась молебном на территории Киево-Печерской Лавры.

 

http://img.beta.rian.ru/images/15872/43/158724395.jpg
 

Ювенальная юстиция в действии, или Как воспитать Павлика Морозова?

Опубликовано: Русский обозреватель

В конце декабря перед началом зимних каникул во всех школах Советского района города Казани — во всех классах, начиная с первого — проводилось обязательное «анонимное» анкетирование учащихся. Райотдел образования собирал сведения о фактах «жестокого и несправедливого отношения» к детям со стороны родителей, учителей и сверстников.

Из 19 вопросов, предложенным школьникам, лишь 5 касаются взаимоотношений с учителями и другими детьми. 8 вопросов напрямую относятся к внутрисемейным отношениям. При этом руководители педагогических органов живо интересуются такими, к примеру, сторонами жизни своих подопечных: «Как часто родители применяют к тебе телесные наказания (бьют тебя, причиняют боль)?», «Кто чаще тебя наказывает?» (предлагаются варианты ответа: мама, папа, бабушка, дедушка и учителя). Вдобавок детям предлагается самим оценить, справедливо ли их наказывают.

Кроме практики применения наказаний, представителей отдела образования волнует, как часто дома у их подопечных употребляются спиртные напитки.

Текст анкеты и указание о проведении анкетирования были спущены в школы из отдела образования Советского района распоряжением его начальника Нуреевой В. Н. Анкетирование было обязательное, родителей о его проведении не предупредили.

Несмотря на то, что в анкете указано, что она анонимная, школьникам было велено подписать её своим именем и первой буквой фамилии — например, Сергей М., так что установить фамилию ученика после проведения анкетирования не составляет труда.

После того как дети заполнили и сдали анкеты и, вернувшись по домам, рассказали об анкетировании родителям, возмущению родителей не было предела. В школах же на претензии взрослых заявили, что наверх якобы будут передаваться только обобщенные данные. Очевидно, что в действительности никаких гарантий этого нет.

Когда же родители попытались связаться по телефону с руководителем отдела образования, их отказались соединять с ней по этому вопросу и предложили писать письменные жалобы.
 

http://kp.ru/upimg/5a3e8f353c90697f8fa8aa939d18ebfb3dd46ab0/1511627.jpg
 

Не дать себя обмануть!

Столкнувшись с волной общественных протестов, лоббисты введения «ювенальной системы» в России резко сменили терминологию и тактику.

Разумеется, они не ждали отпора и к нему не готовились. Замордованный социальными неурядицами и разорванный на миллионы эгоистичных одиночек народ давно уже, по их мнению, был не способен ни осознать общую опасность, ни организованно ей противостоять. Поэтому массовые протесты в десятках городов, тысячи митингующих и десятки тысяч писем протеста, засыпавшие Администрацию президента, Правительство России, Госдуму и Совет Федерации, оказались для либералов полной неожиданностью. Однако, подряд от зарубежных заказчиков был взят, немалые деньги — получены (и в значительной части, как говорится, «освоены»), так что отступать было некуда. И тогда был сделан резкий вираж: сначала лоббисты ювенальной юстиции, а следом за ними — и ряд больших политиков, стали вдруг заявлять, что «политическое решение принято, и ненавистной народу ювенальной системы западного образца в России не будет». А будут всего лишь некие «ювенальные технологии», очень мягкие и к тому же, якобы, «адаптированные под нашу российскую действительность». Увы, некоторые им поверили: ведь чувствовать, что мы уже побеждаем, и больше никакой борьбы не надо, а твоя семья в безопасности — это так приятно…

Но не надо расслабляться! То, что получившие отпор «ювенальщики» перестали говорить о вызывающей общественную аллергию «ювенальной юстиции», означает всего лишь то, что они сменили тактику. Но — не цели. Цель — всё та же: создание контрольно-карательной системы для полного разрушения семьи и системы образования. Только делаться это отныне будет на основе не «ювенальных судов», а привычных нам органов опеки и «комиссий по делам несовершеннолетних», которым планируется дать новые огромные права и поставить принципиально иные задачи, чем сейчас. Какими именно будут эти задачи, легко понять, изучив готовящееся без лишнего шума под это дело правовое обеспечение.

Например, в Госдуме лежит проект федерального закона N 198484-5, вводящий в законодательство понятие «забота о ребенке», которое включает обеспечение ребенку «надлежащего уровня жизни» и «надлежащего воспитания». Что понимать под «надлежащим» — оставлено на усмотрение чиновников КДН и опеки. Таким образом, уже завтра ребенка смогут отобрать из практически любой семьи «за бедность», независимо от вины родителей! А под «ненадлежащее воспитание» и вовсе при желании можно будет подвести всё, что угодно.

Кроме того, действующим законодательством предусмотрена уголовная ответственность (до трёх лет) за «жестокое обращение с несовершеннолетним». Статья 156 УК РФ в новой редакции звучит так: «Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем… если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним, наказывается… исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет». Причём, если кто-то по наивности думает, что речь здесь идёт исключительно о каком-то садистском истязании ребёнка, так вовсе нет! В «комментариях» к данной статье чётко сказано, что «жестокое обращение — это действия или бездействие, причиняющее ребенку физические или психические страдания: побои, издевательства, запирание на длительное время в помещении, оскорбления и т. п.» То есть, повысил голос, обозвал «разгильдяем» за двойку, поставил в угол, отобрал карманные деньги, не пустил гулять с компанией наркоманов или гомосексуалистов — и пожалуйста: вот тебе «психическое насилие» и «издевательство». А если, не дай Бог, шлёпнул, обнаружив у своего чада сигареты или приготовленный к употреблению шприц, то и вовсе — «физическое насилие» — побои… Тут уж исправительными работами никак не отделаешься!

Кстати, задержание родителя ничуть не мешает органам опеки тем временем лишить его родительских прав и (или) изъять детей.

Как и любая пакость, нововведения эти подаются населению в красивой упаковке. С подачи некого «Фонда поддержки детей, оказавшихся в трудной жизненной ситуации» (председатель — М. В. Гордеева) уже начата масштабнейшая информационная и PR-кампания по пропаганде «ответственного родительства» и полного запрета телесных наказаний. Разумеется, никто не говорит о том, что цель кампании — обосновать как «необходимую» и даже «вынужденную» меру введение уголовного наказания «за шлепок» и обучить детей доносить на своих родителей по «телефону доверия». Напротив, всё подаётся очень трогательно: о истязаемых родителями «несчастных детях» снимаются клипы и печатаются комиксы, а всем, кто против «домашнего насилия», предлагается повязать белую ленточку (тут идёт явный плагиат акции «георгиевская ленточка»). Потом в один прекрасный день нам предъявят фотографии множества людей с белыми ленточками, как, якобы, неопровержимое доказательство «всенародного одобрения» того, что родителей, допускающих при воспитании шлепки и повышение голоса, можно и нужно сажать…

Самое мерзкое, что оплачивается вся эта ювенальная вакханалия из народного кармана. Губернаторам предписано финансировать её на местах из местных бюджетов, бесплатно предоставлять рекламные щиты и эфир местных телеканалов.

Огромное финансирование антиродительской пропаганды идёт из госбюджета (то есть — с родителями борются на средства из налогов,… которые платят сами родители!), а также из ряда «внебюджетных источников», среди которых ООНовская структура ЮНИСЕФ. Та самая, что через свои структуры открыто проповедует у нас фактическое растление малышей через школьный «секспросвет», пропагандирует гомосексуализм и … «ювенальную систему». Не случайно же центральным пунктом кампании является пропаганда «телефона доверия», по которому отшлёпанные дети могут оперативно «настучать кому следует» на своих родителей…

Таким образом, никуда «ювенальный проект» не делся. Изменилось название, но цели и исполнители остались всё те же, да и зарубежные заказчики — тоже. Итогом по-прежнему должно стать создание мощнейшей всепроникающей карательной системы, рядом с которой даже НКВД и Гестапо покажутся детскими игрушками. Наиболее близкий аналог — это, пожалуй, только средневековая инквизиция, контролирующая всех и неподконтрольная (в пределах данной страны) никому, имеющая возможность по собственному соизволению объявить «еретиком» и уничтожить практически кого угодно — от нищего до первых лиц в государстве. Ведь дети есть у всех, а значит, есть и «потенциальная угроза» того, что содержат и воспитывают их не так, как считают правильным «ювенальные» контролёры.

Фактически — это тоталитарная система теневого управления обществом, действующая через угрозу отбора детей у кого угодно и за что угодно. Возможности при этом открываются поистине фантастические! Получив в своё распоряжение банк данных о каждом ребёнке (формируемый сегодня через «паспорт здоровья школьника» и различные «анкетирования о положении ребёнка в семье»), ювенальная инквизиция получает и формальный повод вмешаться.

За что именно и как — зависит от цели.Если красивого светловолосого мальчугана славянской внешности «заказали» на коммерческое усыновление заграничные клиенты, прессовать семью подобранной жертвы станут по всем направлениям: «бедно живёшь», «не так воспитываешь», «сосед-алкоголик написал заявление, что вы с женой ссоритесь и что ночью он вроде бы слышал детские крики»… В один прекрасный день «ювенальщики» заявятся домой с милиционером, когда родители будут на работе, воспитанная в СССР бабушка с перепугу пустит их в квартиру — и всё: своих детей родители вряд ли уже когда-то увидят…Впрочем, в свете последних законодательных новаций, родителей смогут просто арестовать «за жестокое обращение» (шлёпнули, поставили в угол, повысили голос, не дали карманных денег и т. д.), а то и посадить, одновременно (!) с этим изъяв ребёнка и лишив их родительских прав.

Однако не только рядовым гражданам, но и банкиру (депутату, генералу и т. д.), чьи дети бывают в России лишь наездами, обольщаться особо не стоит. Если его захотят «взять в разработку», то для этого достаточно дождаться, когда, выехав отдыхать с семьёй на тёплое море, он неосторожно шлёпнет своего ребёнка. Прецеденты, когда «ювенальные органы»Великобритании и Нидерландов отбирали на своей территории детей, не являющихся подданными этих стран (!) уже есть, а скоро это станет обычной практикой. Более того, поскольку «ювенальщики» всех стран Евросоюза работают вместе и замыкаются на Страсбург, скрыться от их преследований нельзя будет даже на территории России. А лишиться детей или получить срок как «истязатель», вряд ли кому из «сильных мира сего» захочется… Так что времена, когда конкурента по бизнесу «заказывали» киллеру, а носителя секретной информации для вербовки ловили на компромате, похоже, уходят в историю. Отныне и тех и других будут брать на самом больном — на детях. Не зря же именно зарубежные структуры являются главными инициаторами, разработчиками и финансистами внедрения в России «ювенальных технологий»!

Только не стоит впадать в панику и сетовать, что «всё пропало»! В ноябре прошлого года, когда мы — ряд общественных организаций, только начинали борьбу с «ювенальщиной», всё было в десять раз хуже. Во-первых, никто ничего не знал, а если и прорывалась какая-то информация, то наш среднестатистический родитель обычно считал её бредом: то, что детей действительно можно отнять у родителей «за бедность» или «за шлепок» казалось (а многим и сегодня ещё кажется) страшной сказкой. А, во-вторых, против их многочисленных опорных структур, выстраиваемых в течение ряда лет, против их высокопоставленных лоббистов и многих миллиардов долларов, вкачанных во внедрение этого проекта в России, у нас не было практически НИЧЕГО.

Сегодня — нас много, мы с каждым днём всё более структурируемся и учимся коллективным действиям. Мы научились подниматься одновременно во многих городах. Против «ювенальщины» вместе с нами высказались ВСЕ традиционные религии России. И, что самое главное, мы теперь ясно осознаём грозящую опасность и знаем, как с ней бороться. Нас не запугаешь и не обманешь — ни пропагандистскими кампаниями о «страдающих детях», ни заверениями о том, что «ювенальный проект в России остановлен». Из миллионов одиночек мы, наконец-то, становимся тем самым «ГРАЖДАНСКИМ ОБЩЕСТВОМ», к созданию которого нас так давно призывали.

Теперь главное — не останавливаться.Пока последний лоббист «ювенальщины» не лишится руководящего кресла. Пока не вернут всех необоснованно отобранных детей и не накажут виновных в разрушении семей. Пока не вычистим из законодательства все «ювенальные» поправки. Пока в российской Конституции не появится статья о том, что любые ратифицированные конвенции выполняются Россией лишь до тех пор, пока не ущемляют жизненных интересов её народа.

Только тогда можно будет закончить нашу борьбу и действительно праздновать победу! И не раньше!

Владимир Хомяков, сопредседатель движения «Народный Собор»

 

http://1.bp.blogspot.com/_VHGJvpXu-8k/SJF9JfLw_CI/AAAAAAAAAsE/PO-SLM-VRjg/s400/nevros_child.jpg
 

Знакомьтесь: ювенальная юстиция в России!

Можно не сомневаться ни одной секунды, что словосочетание «ЮВЕНАЛЬНАЯ ЮСТИЦИЯ» неизвестно 95% населения нашей страны. Более того, бьюсь об заклад, что вряд ли большинство из этих 95% даже и захотят разбираться в этом термине.

Очередная наукообразная и умноподобная белиберда — скажут они, и… очень сильно ошибутся. Потому, что наукообразность этого словосочетания была придумана специально, именно для того, чтобы простые люди над ним не задумывались и не вникали. А вникать и задумываться как раз есть над чем, ибо если говорить очень кратко, и не вдаваясь в подробности, то данным термином обозначается ТЕХНОЛОГИЯ ОТБИРАНИЯ У ВАС ВАШИХ ДЕТЕЙ!!! Что за чушь он городит — скажет сейчас читатель. — Кто это может у меня отобрать моего собственного ребёнка? И зачем?

Увы, уважаемые братья- соотечественники, я говорю вполне серьёзно. Сейчас последовательно и целенаправленно готовится законодательная почва для МАССОВОГО ОТБИРАНИЯ ДЕТЕЙ У РОДИТЕЛЕЙ.

Зачем это делается, мы ещё поговорим чуть ниже, а пока рассмотрим, как именно будет работать эта технология. Для начала один факт: по некоторым данным, в последний год выделенные США средства, направленные на подрывную деятельность в России, направлялись преимущественно по двум направлениям. Первое — это т. н.»защита свободы слова» (здесь, думаю, всё понятно), а второе — та самая ювенальная юстиция. А теперь задумаемся: если данная информация верна (а ЦРУ, понятное дело, нам своих финансовых отчётов не присылает, поэтому собирать информацию приходится на основе экспертных оценок), то возникает вопрос — неужели эти два направления можно сравнить между собой по степени значимости, особенно в предвыборный год в России?

Оказывается можно. Ювенальная юстиция рассматривается специалистами информационной войны, как мощнейшее средство разложения русского общества изнутри. Мы ещё вернёмся к вопросу — почему так велика эффективность этого оружия, а пока поговорим в чём собственно оно заключается и как работает. Итак, как всегда, всё самое мерзкое, что приползает к нам с Запада всегда приходит к нам не под своим истинным лицом, а под маской, личиной. И маска эта — гуманизм! Наши западные заклятые «друзья» теперь сильно озаботились положением с правами детей. Как мы знаем, правами человека они у нас давно озабочены (и мы даже знаем фамилии некоторых человеков, правами которых они особенно сильно озабочены). Но это уже не новость, мы уже привыкли к их иезуитству и никто всерьёз не солидаризируется с этой идеей, разве что за не умаляющее человеческое достоинство вспомоществление. А вот с правами ребёнка — это свежо, не затаскано и мухами не обсижено. Как же они собираются защищать права наших детей? Всё очень просто. Вот, скажем, разбаловалось ваше любимое чадо, набедокурило, стёкла побило и прочее подобное. Вы, естественно, в воспитательных целях, дали ему слегка по заднице рукой. Раньше бы всё на этом и кончилось. Теперь же будет не так. Получив по попе, ваше чадо тут же побежит в соответствующий ювенальный суд (кстати, мы забыли разъяснить, что ювенальная юстиция — означает детская юстиция), который будет располагаться поблизости от места вашего жительства, там ему добрые дяди и тёти помогут под диктовку написать на вас заявление о зверском избиении (а если чадо ещё не умеет писать, то за него заявление заботливо напишет кто-то другой) беззащитного малыша, после чего против вас тут же будет возбуждено уголовное дело (вы не ослышались, именно так — УГОЛОВНОЕ ДЕЛО!!!). Конечно, на первый раз вас сразу в тюрьму не посадят, но нервы потреплют будь здоров и, самое главное, вы уже попали в картотеку ювенальной юстиции, как изверг-родитель, а ваше дитя тоже попало на учёт, как жертва родительского зверства. Теперь, будьте уверены, вашу семью больше в покое не оставят. Вашего ребёнка постоянно будут посещать «добрые» дяди и тёти и расспрашивать его как ведут себя его родители, будут советовать, что делать, если родители посмеют ему что-то грубое сказать и, не дай Бог, дать подзатыльник, объяснят куда идти жаловаться, как писать заявление, куда звонить. Теперь стоит вам; второй раз попасться на попытке воспитывать своего собственного ребёнка, как вы уже тут же превратитесь в РЕЦИДИВИСТА, и вот тогда уже с вами будут говорить очень серьёзно. Речь сразу пойдёт о лишении родительских прав, изъятии ребёнка из семьи и передаче его назначенным ювенальным судом приёмным родителям (возможно даже зарубежным) или в детский дом. А вам самим будут уже вполне реально грозить тюрьмой.

Собственно, речь идёт о ПОЛНОМ ЗАПРЕТЕ ВОСПИТАНИЯ ДЕТЕЙ РОДИТЕЛЯМИ и одновременном поощрении тотального доносительства детей на своих родителей, учителей и вообще всех взрослых.

Кто-то, прочитав эти строки, скажет: не может такого быть! Вы явно сгущаете краски, рисуете всё в чёрном цвете, пугаете честных людей. Такого не бывает в природе! Потому что не может быть никогда! Я спешу вас разочаровать. То, что я только что описал — это уже сегодняшняя реальность во многих западных странах, где ювенальная юстиция давно стала такой же тривиальной реальностью, как и парады содомитов на главных улицах, браки между людьми одного пола или епископ- гомосексуалист, который всячески пропагандирует свою сексуальную ориентацию в своих проповедях. Кстати, многие демократические издания ещё недавно писали об этих случаях отбирания детей у родителей в западных странах в рубрике курьёзов. Дескать, вот как там смешно происходит, попробуй, дай ребёнку подзатыльник, тут же приедет наряд полиции и «свинтит» тебя суток на десять в наручниках, до решения; ювенального суда. А потом ещё штраф впаяют — тысяч в 10 евро, да поставят вопрос о лишении родительских прав. Сейчас, правда, по мере того, как ювенальная юстиция стала продвигаться в Россию, с соответствующим западным финансированием, такие статьи со страниц демократических изданий вдруг» как «корова языком слизала». Оно и понятно, не для того, такие бешеные бабки в страну вкачивают, чтобы эту «благородную» идею дискредитировать всякими шуточками-прибауточками. Здесь всё серьёзно — любое ослушавшееся издание постараются »поставить на деньги» (как говорят наши бандиты), надавить на распространителей, чтобы не брали на распространение, лишат рекламы и т. д. Ну, в общем, обычная «свобода слова по-западному».

Но со свободой слова «по-ихнему» всё уже давно понятно. А вот с ювенальной юстицией всё становится серьёзней и серьёзней буквально с каждым днём (не годом, а днём — я не оговорился). И то, что ещё недавно описывалось в газетах, как забавный западный курьёз, казус, стремительно начинает превращаться в нашу суровую реальность. Уже есть множество случаев принятия всякими комиссиями (у нас пока официально ювенальных судов ещё нет, но это ПОКА!) решений об изъятии детей из семей, лишении вполне нормальных родителей родительских прав и даже об их уголовном преследовании. Пока это относительно редкие случаи но ювенальная юстиция, и её платные проводники твёрдо намерены в самые ближайшие годы сделать это ПРАВИЛОМ! Действуют они, естественно (как мы уже говорили), под маской гуманизма. Орут на всяких закрытых совещаниях о тысячах умученных родителями бедных детишках, жонглируют цифрами детской смертности и не благополучных семей, естественно, сдабривают свои рассуждения цифрами о многомиллионной беспризорности при живых родителях. Надо отметить, послушав выступления пары таких радетелей гуманизма, что звучит всё это убедительно. Более того, на самом деле проблема существует. Надо это признать и не говорить, что у нас на самом деле тишь, да гладь, да Божья Благодать. Но всё дело в том, что ювенальные юстишники этой самой РЕАЛЬНОЙ ПРОБЛЕМЫ РЕШАТЬ СОВЕРШЕННО НЕ СОБИРАЮТСЯ! Думаете, они будут бороться с алкоголизмом в наших семьях? Думаете, они будут помогать беспризорникам, ставить их на путь истинный, отрывать от улицы? Думаете, они будут поднимать мораль в нашем обществе? Может быть, вы на секунду подумали, что они будут возвращать людей к Богу (отпадение от которого и является первопричиной ВСЕГО безобразия на нашей земле)? Как бы не так! Держи карман шире! Им не для этого западные гранты платят. Вот теперь мы подошли к ответу на вопрос: ЗАЧЕМ ИМ ВСЁ ЭТО НУЖНО? Всё тоже просто как дверь. Они хотят уничтожить автономную семью в России. Эту последнюю ячейку общества, которая, несмотря на многие безобразия, которые творятся в современных семьях, всё-таки сдерживает всё общество от распада. Вот именно эту предпоследнюю крепость (последней, является наша Церковь и наша Вера), которая пока ещё сопротивляется распаду и хотят взять и разрушить. Запомним раз и навсегда: ПРОТИВ РОССИИ ИДЁТ непрекращающаяся ни на минуту ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА. Эта война намного эффективней, обычной горячей войны, с танками, бомбами и ракетами. Эффективней потому, что если всё правильно организовать, то в результате ПРОТИВНИК НАЧИНАЕТ САМ; УНИЧТОЖАТЬ САМОГО СЕБЯ!!! За свой собственный счёт! Вот ювенальная юстиция — это элемент такой информационной войны. Если всё, что они задумали, удастся, то по эффективности разрушения это будет эквивалентно падению нескольких десятков термоядерных зарядов на основные наши города. Я не преувеличиваю. Вы только представьте, что останется от семьи, где детей с раннего детства приучают «стучать» на своих родителей за любую попытку воспитания? Представили? А теперь представьте, что останется от самого процесса воспитания в семье, если ребёнок будет из-за каждого замечания матери, не говоря уже о подзатыльнике отца, тут же вызывать ювенальную полицию, которая будет «винтить» отца и мать в наручники и тащить их в «кутузку»? Представили? А теперь представьте, что будет с человеком, у которого ни за что ни про что, из-за сущей ерунды отобрали ребёнка и отдали его чужим людям? Человек в этой ситуации впадает в полный ступор, не может сопротивляться, теряет над собой контроль. Помните, сколько людей кончали в 90-ые годы жизнь самоубийством, потеряв работу? Какие стрессы испытывали главы семейств, которые не могли содержать свои семьи? Какой это был шок. Помните? А здесь речь идёт о самом дорогом — о ЕДИНСТВЕННОМ РЕБЁНКЕ!!! В сравнении с этим, стресс от потери работы — просто пустяк, лёгкий насморк. Напомним, что у нас семьи в основном ОДНОДЕТНЫЕ и ребёнок для многих — единственный смысл жизни. Это фактически означает, что при введении в действие механизмов ювенальной юстиции, нас ждёт эпидемия самоубийств родителей лишённых родительских прав. А те, кто даже не покончит с собой, будут полностью деморализованы на годы, вычеркнуты из жизни, потеряны для нации. Да всех последствий введения ювенальной юстиции даже невозможно сейчас просчитать. Особенно для нашей страны, сохранивший (в отличие от Запада) хоть какой-то духовный стержень, хоть какие-то остатки морали и веры. Это будет подобно ВЗРЫВУ НЕЙТРОННОЙ БОМБЫ! Собственно, именно поэтому, как мы сказали в начале статьи, расходы идущие с Запада на внедрения в России ювенальной юстиции сейчас сопоставимы с расходами, направляемыми на свержения ненавистного Западу «путинского режима». Это вещи сопоставимые по разрушительной силе. Только свержения» режима Путина» — это краткосрочные вложения, а ювенальная юстиция — это долговременные инвестиции в будущее. В будущее Запада и в отсутствие будущего у России и всех нас. Кроме того, ювенальная юстиция это, выражаясь языком специалистов информационной войны, СКРЫТАЯ УГРОЗА. Мы этой угрозы пока не видим и не ощущаем, а когда увидим и ощутим, будет уже поздно. Машина заработает на всё мощь, перемалывая кости миллионов людей (что там полу мифический Освенцим, это будет похлеще). Вспомните, когда в начале 90-х в Россию вот так же тихо, без шума запускали сотни тоталитарных сект, кто-нибудь беспокоился?

Сейчас их стали потихоньку прижимать к ногтю, но они и сейчас вырывают из семей, из общества, а иногда и из жизни тысячи и тысячи людей. Последствия ещё будут сказываться годы и годы. А здесь посильней бомба будет, чем тоталитарные секты. Вот почему нужно сейчас, немедленно, пока не поздно РАСКРЫТЬ ЭТУ СКРЫТУЮ УГРОЗУ, сделать её явной и, не колеблясь ни минуты, СВЕРНУТЬ ШЕЮ этой змее, уже вползающей в наш дом — ЮВЕНАЛЬНОЙ ЮСТИЦИИ и её проводникам на западные деньги.

http://i066.radikal.ru/0910/f0/7ecf0e3e89b8.jpg

Автор: Дмитрий Юрьевич Терехов. Низкий поклон автору.




«Мама, мы будем вместе на небесах…»

Источник информации - http://www.eparhia-saratov.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=56417&Itemid=4

На проходивших 23–26 января XIX Международных Рождественских образовательных чтениях «Церковь и государство: соработничество в решении общих задач» одно из направлений было посвящено теме «Семья в современном мире». В рамках этого направления работала секция «Ювенальная юстиция: теория и практика». Перед собравшимися выступила известный педагог и публицист Татьяна Львовна Шишова. Вместе со своим постоянным соавтором, психологом Ириной Яковлевной Медведевой, она немало сделала для распространения информации о таком относительно новом для нашей жизни явлении, как ювенальная юстиция.
Осторожно: ювенальная юстиция

Татьяна Львовна познакомила собравшихся с современным состоянием дел в этой области, рассказала о том, каких успехов добились те, кто протестует против внедрения ювенальных технологий, обозначила вызовы, которые встают сегодня перед родителями:

— 15 сентября 2010 года Государственная дума Российской Федерации отклонила во втором чтении проект закона о введении в России системы ювенальных судов. Это большая победа всех, кто борется против ювенальной юстиции, ведь ювенальный суд — это ключевой момент в создании ювенальной системы, то звено, на котором все замыкается.

Для тех, кто не совсем в теме, поясним: сторонники ювенальной юстиции (далее — ЮЮ) утверждают, что ювенальные суды — это всего лишь суды для несовершеннолетних. С таким контингентом должны работать особые судьи. Ну, вдруг судья, привыкший судить взрослых, возьмет и отправит в тюрьму на полжизни подростка, укравшего пирожок. Профессиональные юристы, противники ЮЮ, отвечают: не надо лукавить, у нас и так всё либерально до предела: какие пирожки, когда нередко не сажают за убийства. Словом, наши законы о несовершеннолетних вполне гуманны, и никакие отдельные суды не нужны. Введение же ювенальных судов обернется началом внедрения технологий по разрушению семьи, уже действующих на Западе последние несколько десятилетий. ЮЮ — это возможность для чиновников бесцеремонно вторгаться в жизнь любой семьи под предлогом защиты ребенка от родительского произвола и жестокого обращения. Это прямой призыв к детям доносить на родителей. Это перевернутый мир, где родители не имеют никаких прав по отношению к детям, а дети — никаких обязанностей по отношению к родителям. В этом мире родители не имеют средств воздействия на непослушное дитя. Речь идет не о жестоких наказаниях — разумеется, недопустимых; для ЮЮ любое проявление родительской власти — уже криминал. ЮЮ уродует жизнь всем: и юным Павликам Морозовым, не понимающим, что их донос на родителей может обернуться пожизненной разлукой с ними, и родителям, живущим в страхе лишиться ребенка.
Ювенальная юстиция на Западе...

Вот лишь один из случаев, каких в сегодняшней Европе — великое множество. Шишова рассказала, как недавно ей позвонила русская женщина по имени Татьяна, несколько лет назад вышедшая замуж за датчанина. Органы опеки занялись семьей практически сразу после рождения сына: грудной ребенок плакал, по мнению кого-то из соседей, слишком громко. Потом органам стало казаться, что он слишком громко смеется и радуется жизни. Перепуганные вниманием, проявленным к их семье ЮЮ, родители беспрекословно выполняли все требования. Они даже заручились врачебной справкой о том, что жизнерадостный смех ребенка обусловлен большей, чем у датчан, эмоциональностью, поскольку мальчик наполовину русский и, кроме того, у него от рождения сильные голосовые связки. На всякий случай даже записали его российским подданным (двойного гражданства в Дании нет). Но никого это ни от чего не спасло. Когда у ребенка прорезались зубки и оказалось, что у него кариес, родителей обвинили в плохом уходе. Пришлось брать справку, что кариес врожденный. В вину родителям поставили также, что трехлетний малыш в детском саду рвался помогать воспитателям. В общем, в четыре года мальчика забрали на том основании, что его отец и мать — «некомпетентные родители». Ответа на вопрос, в чем именно их некомпетентность, они так и не добились. Уже полтора года ребенок живет в приюте, где родителям изредка позволяют видеться с ним. Там компетентные воспитатели довели его до тяжелой депрессии: некогда веселый, всех любивший малыш превратился в комок нервов. Татьяну особенно испугал последний разговор с сыном. Мальчик сказал, что не хочет жить, и добавил: «Мама, мы, наверно, уже никогда не будем рядом здесь. Но мы будем вместе на небесах». Татьяна опасается, что ребенок покончит с собой. Подчеркнем: мальчика забрали из вполне благополучной, состоятельной семьи. И таких случаев в Европе, США, Израиле на сегодняшний день — сотни тысяч.

Многим памятна судьба нашей соотечественницы Натальи Захаровой, у которой после развода с мужем, употреблявшим наркотики и избивавшим дочь, французская ЮЮ эту трехлетнюю дочь Машу изъяла. Основание — «удушающая материнская любовь» (очень распространенная формулировка, как узнала позднее Наталья). 12 лет Захарова борется за возвращение своего ребенка. Ей пытались помочь видные представители духовенства, политические деятели, находящиеся на весьма высоких постах, но тщетно: ЮЮ — это государство в государстве. Потом Машу отдали наркоману-отцу, который сдал ее в приют. Сейчас девочка в приюте, а Наталья — во французской тюрьме, где оказалась по обвинению в том, что якобы пыталась поджечь дом бывшего мужа.
… и в России

У нас такого пока нет, поскольку законопроект о ЮЮ благополучно провалился. Но есть множество других законов, которые можно толковать как угодно, что чиновники из органов опеки уже и делают, запуская пробные шары. Кстати, важный момент: термин ЮЮ уже настолько скомпрометирован, что сторонники ювенальных технологий стараются его не употреблять. Речь идет исключительно о защите семьи и прав ребенка. Причем наши чиновники, как и западные, хотят защищать в основном детей из вполне благополучных семей, где их, чиновников, никто об этом не просит. Так было со священником Александром Ореховым из поселка Хороль (Приморье). У отца Александра семеро своих детей; несколько лет назад он усыновил двух мальчиков из неблагополучных семей. Придравшись к отказу от прививок, органы опеки обвинили родителей в отсутствии надлежащего ухода за детьми и отняли для начала приемных, пригрозив в случае чего взяться за родных. Отец Александр выиграл дело в шести судах, но отдавать детей опека не спешила. Когда священник все же попытался забрать детей, чиновники спровоцировали драку, и теперь о. Александру грозит уже уголовное обвинение. По счастью, это дело получило широкую огласку, и есть надежда, что все кончится благополучно (не считая нескольких месяцев постоянной нервотрепки). Подобных случаев незаконного изъятия детей в России уже несколько.

Что будет, если ЮЮ станет реальностью нашей жизни,— прогнозировать несложно: помножьте европейско-американский ювенальный беспредел на коррумпированность отечественных чиновников. Впрочем, последнее обстоятельство для кого-то, возможно, смягчит ситуацию. Богатые откупятся, средний класс продаст машины и дачи и откупится тоже. Ну а бедным, каковых у нас большинство, придется смириться с мыслью, что иметь детей им не по карману, или жить в вечном страхе.

Будем надеяться, что этого все же не случится. Отдельные факты, уже имеющие место в нашей стране,— очень тревожные симптомы. Но все-таки на поток дело пока не поставлено. Не в последнюю очередь — благодаря твердой позиции Православной Церкви, упорству верующих, которые размещают информацию в Интернете, участвуют в «родительских стояниях» и других протестных акциях против ЮЮ. Если есть возможность присоединиться — не проходите мимо. Хотя бы для того, чтобы однажды не услышать от своего ребенка — при сходных обстоятельствах — слова, вынесенные в заголовок статьи.

P.S. Важный момент: если вашему ребенку в школе, допустим, предложат заполнить так называемый «Паспорт здоровья», знайте, что это противозаконно. Все данные о здоровье вашего ребенка находятся в детской поликлинике. А «Паспорт здоровья» — это незаконный сбор конфиденциальной информации о жизни вашей семьи. Кто и как воспользуется этой информацией — неизвестно.

Оксана ГАРКАВЕНКО

Газета "Православная вера", февраль 2011 г., № 3 (431)

Ирина Медведева

Ювенальной юстиции с человеческим лицом не бывает

Источник информации - http://live.creline.ru/?p=173 .  9.03. 2010.

По мнению эксперта, даже чудовищный случай в Финляндии не способен остановить российских адептов ювенальной юстиции …

«Я предполагаю, что даже этот страшный случай с русской женщиной в Финляндии, к сожалению, не способен стать предостережением для наших властей, которые стремятся навязать России ювенальную юстицию. Дело в том, что предостережений уже было предостаточно. Российские лоббисты ювенальной юстиции, когда им приводишь ужасающие примеры действия этой системы на Западе, говорят, что в России ювенальная юстиция будет действовать иначе, чем на Западе, что она будет направлена на оказание помощи семье и т.д. Их увещевания похожи на лукавство. Почему-то российские лоббисты ювенальной юстиции устраивают круглые столы с канадцами, французами. Недавно я была в Чувашии, там мне сообщили, что судей для грядущей ювенальной юстиции только что подготовили во Франции. На слушаниях в Госдуме, которые были посвящены ювенальной юстиции, почему-то присутствовали представители UNICEF, других международных организаций, поразительно, но на этих слушаниях был даже сотрудник Министерства юстиции США. Когда Мизулина на этих слушаниях заявила о том, что России не нужны ювенальные суды, что Россия заимствует только ювенальные технологии, западный лоббист ювенальной юстиции, выйдя на трибуну, сделал предположение о том, что его российские коллеги, вероятно, не совсем понимают, о чем идет речь. По его словам, из ювенальной юстиции нельзя что-то взять, а что-то проигнорировать, поскольку она является целой системой, которую надо принимать полностью», – заявила в интервью «Русской линии» крупнейший специалист по ювенальной юстиции, директор Института демографической безопасности, психолог, член Союза писателей России Ирина Медведева в связи с решением органов соцопеки Финляндии лишить россиянку Ингу Ранталу и ее супруга-финна родительских прав в отношении их семилетнего сына Роберта.

Как сообщает РИА Новости, 2 марта состоялась встреча представителей соцопеки с родителями Роберта, который был помещен финскими органами соцопеки в приют города Турку. Представители органов соцопеки заявили, что собираются навсегда забрать ребенка у родителей, и передали дело в суд, сообщил агентству представитель россиянки Йохан Бекман. «Через 6-7 месяцев будет суд, и потом они навсегда потеряют родительские права. До этого ребенок будет жить в приюте. Он не имеет права разговаривать на русском языке с матерью и не имеет права ходить в школу», – сказал он.

Органы соцопеки, по его словам, на встрече предоставили дополнительные материалы против россиянки, в частности, в документах говорится о том, что «родители дрались и поссорились три раза в течение последнего года». По словам Бекмана, в материалах нет доказательств каких-либо тяжких проступков родителей.

Отметим, что ранее против Инги Рантала было возбуждено уголовное дело по статье «мелкое избиение». Ее обвиняют в том, что она якобы шлепнула своего ребенка. В воскресенье Инга Рантала встретилась с сыном в присутствии шестерых соцработников. Как сообщил представитель россиянки Йохан Бекман, встреча длилась два часа, матери и сыну запретили разговаривать на русском языке.

Уполномоченный при Президенте России по правам ребенка Павел Астахов, который, как известно, занимает двусмысленную позицию относительно ювенальной юстиции, направил своему финскому коллеге Марии Кайса Аула письмо с просьбой провести расследование обстоятельств изъятия у россиянки Инги Рантала сына Роберта, который был помещен финскими органами соцопеки в приют города Турку, и способствовать возвращению ребенка в семью, сообщает в понедельник пресс-служба омбудсмена. «Мое обращение к Вам продиктовано ситуацией, сложившейся с маленьким мальчиком Робертом Рантала, судьба которого теперь полностью зависит от решения финских властей. Я пытался найти в законодательстве Финляндии оправдание для такого решения муниципальных органов социальной опеки, но остаюсь на позиции Конвенции ООН о правах ребенка», – говорится в письме Астахова. Он отмечает, что статья 3 Конвенции гласит, что во всех действиях в отношении детей, независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами соцобеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

«Вы, как детский омбудсмен и как мама, согласитесь со мной, что при принятии решений в отношении ребенка необходимо обеспечивать ему такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимать во внимание права и обязанности его родителей», – заявил Астахов. По его мнению, действия органов опеки по изъятию ребенка из семьи являются поспешными, а ситуация в семье Роберта Рантала – не достаточно изученной. «Отсутствие реальных доказательств и явных признаков существования угрозы насилия привели к тому, что ребенок оказался лишенным семейного окружения, заботы и внимания своих родителей, что противоречит статье 9 Конвенции ООН о правах ребенка. Считаю, что ребенок не должен разлучаться со своими родителями, если такое разлучение противоречит его наилучшим интересам», – отмечается в письме.

«Думаю, что разумно дать семье право для воссоединения и оказать ей психологическую и социальную помощь», – справедливо считает П.Астахов.

Мать Инги Рантала Людмила Войкова обратилась к Президенту России Дмитрию Медведеву и премьер-министру Владимиру Путину с просьбой вмешаться в ситуацию вокруг семьи ее дочери и вернуть ее внука Роберта. Об этом она сообщила в эфире радиостанции «Эхо Москвы». Она обвинила финские власти в неприязни к русскому народу.

«Некоторые люди наивно полагают, что есть ювенальная юстиция с человеческим лицом, и что именно такую ювенальную юстицию нам предлагают, – продолжила свой комментарий Ирина Медведева. – Я не знаю ни одного примера ювенальной юстиции с человеческим лицом, а я изучаю ювенальную юстицию достаточно давно. Поэтому я с полной уверенностью могу заявить, что ювенальной юстиции с человеческим лицом не бывает. Честно говоря, я считаю, что в лице ювенальной юстиции мы имеем дело с современным фашизмом. Почему-то многие наши граждане ассоциируют фашизм исключительно с Гитлером, коричневыми рубашками, газовыми камерами, свастикой и т.д. Такое представление неверно. Это всего лишь одно из разновидностей фашизма. Фашизм – это идеология, сущность которой заключается в том, что некая группа людей, возомнивших о себе, что они сверхлюди, вторгается в компетенцию не человеческую, а Божественную, и решает, как будто она Бог: кому рожать, а кому не рожать, кто имеет право заводить семью, а кто не имеет такого права, кто имеет право быть родителем, а кто не имеет. Что это, как не фашизм? Поэтому я считаю, что ювенальная юстиция – это в чистом виде фашизм».

Источник: Русская линия


  Ирина Медведева, Татьяна Шишова

Троянский конь ювенальной юстиции. Часть 1

Источник информации - http://www.pravoslavie.ru/jurnal/605.htm

Мы уже когда-то писали о ключевых словах, которые, как и полагается ключам, отворяют дверь в некое смысловое пространство (см., например, статью «Высокое давление любви»). Если продолжить этот метафорический ряд и придать ему слегка уголовный оттенок, то бывают слова, подобные лому. Ими можно сбить любой замок и вломиться в любую дверь. А при надобности (усилим уголовную составляющую) дать по башке. К таким «ломовым» словам относится слово «насилие». Мало какое слово в современной жизни имеет столь выраженную отрицательную окраску. Тем более с добавкой «над детьми».

Новый проект и старые знакомые

 

Но иногда голова каким-то парадоксальным образом реагирует на эти словесные удары. Вдруг тебя озаряет мысль: а почему это проблема насилия над детьми так сейчас взволновала именно тех политиков и общественных деятелей, которым дети были не просто «до лампочки», а которые сделали все, чтобы они оказались в нынешней бедственной ситуации? Когда началось массовое обнищание, в газетах писали о голодных обмороках провинциальных школьников и о том, что в некоторых селах дети даже едят комбикорм. Но нынешние печальники о насилии над детьми бодро отвечали, что иного не дано, законы рынка неотменимы и балласт должен уйти. А все, мол, вопли о бедных детках – это происки красно-коричневых и типичная зюгановщина. Когда стали вводить плату за обучение и в обществе возникла тревога, что это закроет путь в вузы будущим Ломоносовым из глубинки, борцы с насилием опять же сохраняли невозмутимость. Дескать, элита должна быть потомственной, это нормально, каждому свое. Одним – Гарвард, другим – коровы. Кому-то же надо их доить!

А какую бурю возмущения среди защитников детских прав вызвали робкие попытки ввести что-то вроде нравственной цензуры?! Хотя бы для несовершеннолетних. Уж это бы точно снизило процент насилия, в том числе и над детьми, ибо преступники нередко воспроизводят в жизни то, что видят на экране. Порой до мельчайших подробностей копируют эпизоды краж, изнасилований, убийств и прочих надругательств над людьми. Но нет! «Не дадим вновь загнать нас в информационный ГУЛАГ! Дети должны иметь право на информацию!» – возмущалась демократическая общественность, потрясая Международной конвенцией о правах ребенка.

Предложение запретить аборты доводит «чадолюбцев» прямо-таки до истерического припадка. Хотя, казалось бы, это такое чудовищное насилие над ребенком – убийство его в утробе матери, когда он не может даже позвать на помощь.

Признаться, мы долго не могли понять это противоречие. Хотя, конечно же, чувствовали в речах о насилии над детьми какой-то подвох, какие-то скрытые вредоносные цели. Ситуация прояснилась сравнительно недавно, когда защитники детей поставили вопрос о введении ювенальной юстиции («ювенальная» – то есть для несовершеннолетних).

Услышав непривычное название, люди обычно пожимают плечами и спрашивают: «А что это такое?» И если им сказать, как говорят сторонники данного нововведения, что речь идет о создании специальных судов для несовершеннолетних, которые необходимы для полноценной защиты прав детей, то никто и не заподозрит ничего плохого. У нас же много всяких институтов детства: детские сады, школы, детские спортивные секции, детские поликлиники, больницы, санатории, лагеря. Почему бы не быть и специальным детским судам?

А между тем ювенальная юстиция представляет собой такой подрыв детско-родительских, общественных отношений и всего российского жизненного уклада, что по сравнению с ней предыдущие реформы – это выстрелы новогодних шутих.

Как известно, важнейшей составной частью процесса глобализации (построения единого всемирного государства с оккультно-сатанинской идеологией) является разрушение семьи. Наверное, никого уже не надо убеждать в том, что массовое развращение детей через СМИ и даже через школьные «инновации», целенаправленное разрушение авторитета родителей, прямая и скрытая пропаганда наркотиков, игорный бизнес, покалечивший уже несчетное количество юных душ, демонизация детского сознания через книги, фильмы, те же СМИ – все это не случайные разрозненные эпизоды, а последовательная политика глобалистов-реформаторов. Но, по их собственным признаниям, им очень мешает несовершенство законодательной базы. Поэтому они всеми силами стараются ее «усовершенствовать».

К примеру, снизив возраст получения паспорта до 14 лет, наши законодатели вскоре снизили до той же возрастной планки так называемый «возраст половой неприкосновенности». И сразу растление 14-летнего ребенка перестало быть уголовно наказуемым. Чтобы «подкрепить» эту норму, была предпринята попытка узаконить браки с того же 14-летнего возраста. А еще раньше в медицинское законодательство без лишнего шума протащили разрешение делать аборты 15-летним девочкам без согласия и даже оповещения родителей. Логика такого «проекта» вполне понятна: детей, начиная с 14-летнего возраста, намеревались объявить взрослыми и предоставить им все надлежащие юридические права. (Что, кстати, весьма поспособствовало бы повсеместному проведению «оранжевых» и прочих цветных революций, которые, как известно, совершаются при активнейшем участии подростков и молодежи.)

Но в нашем «совково-консервативном» обществе номер не прошел. Браки подростков в общероссийских масштабах так и не узаконили, а «планку половой неприкосновенности» после затяжных думских боев все-таки снова повысили до 16 лет. И глобалисты переключились на запасной проект.

Всячески муссируя тему насилия над детьми и особых, свойственных возрасту потребностей, проектанты «прекрасного нового мира» начали продвигать ювенальную юстицию. Дело в том, что серьезным правовым препятствием на пути вредоносных реформаторских экспериментов в детской среде является преимущественное право родителей на воспитание. Поэтому депутат Е. Ф. Лахова и нарколог-правозащитник О. В. Зыков упорно добиваются принятия комплекса законов, которые устранили бы эту досадную помеху. Наверное, многим нашим читателям не нужно особо представлять этих печальников о судьбах детей, но мы все же вкратце напомним. Е. Ф. Лахова – главный оплот «планирования семьи» в среде российских законодателей, и, может быть, именно поэтому ей исправно обеспечивают место в Думе каждого созыва. О важности сей фигуры свидетельствует хотя бы тот факт, что, избираясь в 2000 году от блока «Единое Отечество», Лахова шла в списке четвертым (!) номером, вслед за такими политическими тузами, как Е. М. Примаков, Ю. М. Лужков и В. В. Яковлев (бывший губернатор Санкт-Петербурга). Ну, а нарколог-правозащитник О. В. Зыков последовательно выступает за легализацию «легких» наркотиков на территории России и пытается повсеместно внедрить, в том числе и в православной среде, протестантскую (а по некоторым данным, сайентологическую) программу реабилитации алкоголиков и наркоманов «12 шагов».

Используя защиту детей от насилия в качестве демагогического прикрытия, «агенты изменения» (формулировка западных спецслужб, обозначающая тех, кто приходит на смену «агентам влияния»; «агенты влияния» готовят почву, а «агенты изменения» на этой подготовленной почве уже созидают новую реальность по планам «заказчика») пробивают две главные инновации:

1) предоставление детям юридически и административно обеспеченного права подавать в суд на своих родителей, воспитателей, педагогов и прочих взрослых;

2) создание отдельного ведомства, которое возьмет на себя всю работу с детьми и подростками группы риска.

Поскольку пагубность этих реформ не лежит на поверхности, стоит рассмотреть их поподробнее, что мы и сделаем в следующей части.

http://www.pravoslavie.ru/jurnal/605.htm

Ирина Медведева, Татьяна Шишова

Троянский конь ювенальной юстиции. Часть 2

Источник информации - http://www.pravoslavie.ru/jurnal/061027111945.htm


Павлики Морозовы последнего призыва

 

Как всегда, тараном для вредоносной инициативы послужили душераздирающие истории о зверствах, которые якобы невозможно прекратить, если не внедрить оную инициативу. Практика показывает, что это вообще излюбленный прием упомянутых выше «агентов изменения». Когда нужно внедрить что-то противоестественное, они стараются как следует огреть народ информационным ломом по голове. А то, глядишь, очухается раньше времени и помешает.

Вот и «ювеналы» начали и продолжают кормить нас диккенсовскими историями о безнаказанных издевательствах над детьми в интернатах, детдомах и многих семьях.

Типично «правозащитный» рассказ, недавно услышанный нами в Новосибирске. Психолог из медико-социального центра очень патетично описывала страдания 15-летней девочки, растущей отнюдь не в маргинальной, а во вполне – она это специально подчеркнула – благополучной семье. «Девочка как девочка, со всеми проблемами, свойственными современным подросткам. – На лице психолога появилась расстроганная улыбка. – Ну, компании разные, домой поздно приходит… естественно, покуривает. А мать, – тут улыбка исчезла, и в голосе зазвучало негодование, – мать, представляете? Кричит, бьет бедняжку по лицу, грозится загнать ей иголки под ногти и подносит к губам горящую зажигалку! Говорит: “Я тебе губы спалю, если не бросишь курить, дрянь!” Девочка обратилась ко мне за помощью, – голос психолога снова потеплел. – Она была на грани нервного срыва. Представляете, как у нас нарушаются права детей?»

Когда-нибудь, если дойдут руки, мы постараемся вспомнить и свести все подобные демагогические примеры в отдельную брошюрку. Поверьте, это будет впечатляющая картина. А может, и вспоминать не придется. Кто знает? Вдруг в куче книг, журналов и бумаг, которые мы вынуждены регулярно просматривать, мелькнет что-то вроде методического пособия для российских глобализаторов. И там будут собраны страшилки, рекомендованные к использованию каким-нибудь американским или международным центром стратегических разработок. Очень легко себе представить, как для каждой страны в шаблон вносятся определенные коррективы с учетом национально-культурных особенностей.

Обратите внимание, как в приведенном примере ассоциативный ряд строится скорее на знании Фадеева, нежели Диккенса. «Молодой гвардией», юными партизанами пахнут эти иголки, загоняемые под ногти… Правда, есть и досадный прокол. Подпаливание губ зажигалкой – это из другого видеоряда. Так запугивают противников бандиты в американских боевиках. Вряд ли даже самая разъяренная русская мать (тем более с высшим образованием, как было заявлено психологиней) изберет такую дикую форму наказания.

Не удивляйтесь, если услышите трагическую историю про зажигалку от «ювеналов» в своем городе: Курске, Архангельске, Саратове, Владивостоке, Симферополе – где угодно. Ведь ювенальная юстиция будет общегосударственной. Зачем для каждого города сочинять индивидуальную байку? Главное сделать правильный вывод: сейчас бедная девочка лепечет что-то обожженными губами на приеме у психолога, а так она пойдет и подаст в суд. И он примет, разберет ее заявление и поступит с матерью-извергом по всей строгости ювенальных законов.

Сказанное нами, конечно, не значит, что все истории об издевательствах над детьми выдуманы и что нам на детей наплевать. Но именно потому, что не наплевать, мы и пишем о ювенальной юстиции.

Давайте зададимся вопросом: разве в нашем УК не предусмотрена защита детей от насилия? Разве в современной России родитель, все равно как в мрачном европейском средневековье, может безнаказанно истязать ребенка и никто ему слова не скажет, потому что он, родитель, в своей семье полновластный хозяин? Нет же! Органы опеки регулярно лишают кого-то родительских прав за дурное обращение с детьми, а кто-то даже идет за это под суд. Органам опеки помогают милиция, прокуратура, школы, психолого-педагогические службы. Конечно, бывают коррупция, превышение полномочий, халатность. Но, во-первых, кто сказал, что с появлением ювенальной юстиции у нас будут защищать детей только бессребреники и высокие профессионалы? Зыков сказал? Ну, так он говорил и что метадоновые программы (в рамках которых наркоманам бесплатно раздается вместо героина другой наркотик – метадон) решат проблему наркомании. И что легализация наркотиков поспособствует тому же. А во-вторых, почему не внести в уже имеющееся законодательство уточнения и дополнения, если он действительно необходимы? Не усилить ответственность за исполнение законов? Зачем предоставлять детям право самостоятельно подавать в суд на взрослых?

Мы задавали эти вопросы разным людям. В том числе, и юристу из НИИ прокуратуры, подготовившему проект закона о ювенальных судах. И ничего более вразумительного, чем «так детям будет спокойнее», не услышали. Дескать, они будут знать, что это специально для них, что они в любое время могут обратиться и будут приняты.

И, возможно, если бы мы не были знакомы на практике с детской психологией, ответ ученого юриста показался бы нам убедительным. Но поскольку мы не первый год работаем с детьми (в том числе получившими психотравму, связанную с насилием), позволим себе усомниться в правильности данного утверждения. Не абстрактные разговоры о «бедных детках», а конкретная практика работы с ними показывает, что когда с ребенком действительно жестоко обращаются, он своих истязателей боится. Ему не то что обратиться в суд – страшно даже какому-то хорошо знакомому взрослому пожаловаться.

А с легкостью (порой даже с удовольствием) жалуются на своих родителей дети-манипуляторы, эгоцентрики, избалованные, распущенные, демонстративные. Встречаются среди них и дети с нешуточными психическими заболеваниями. Например шизофреники, страдающие неадекватным восприятием действительности. В том числе и отношений со взрослыми. Такие дети, особенно если их успели просветить насчет «прав ребенка», болезненно реагируют на любые замечания, считая их насилием над своей личностью. Они охотно шантажируют родителей угрозами уйти из дому, поменять семью и т. п.

«Я пойду искать другую маму!» – уже в три года говорила девочка, недавно попавшая к нам на прием. И действительно шла, не разбирая дороги, а испуганная мать бежала за ней и готова была выполнить любые ее требования. Подчеркнем: это не единичный случай.

Таким детям только ювенальной юстиции не хватает, чтобы уже на законных основаниях помыкать своими близкими.

Права детей и бесправие родителей

Получается, что детям, реально нуждающимся в защите от насилия, ювенальная юстиция будет как мертвому припарки. Где она была в США, когда приемная мать отрезала усыновленному русскому мальчику ухо за то, что он неважно усваивал английское произношение? А когда другие матери убивали детей, сажали их на раскаленную плиту, морили голодом? Процент насилия в американских семьях только растет. А так называемый sexual abuse (сексуальное насилие над детьми) вообще считается на «ювенальном» Западе проблемой номер один. И когда очередная подобная история всплывает на поверхность, оказывается, что родич сожительствует с ребенком уже не один месяц, а то и не один год.

Зато детям-тиранам ювенальная юстиция развяжет руки и тем самым усугубит их психическую деформацию. Да и на нормальных детей, не склонных к сутяжничеству (каковое, кстати, является симптомом серьезных психических нарушений), предоставление права судиться со взрослыми подействует крайне отрицательно. Под влиянием либеральных СМИ авторитет старших и так трещит по швам. В некоторых подростковых журналах даже заведены специальные рубрики, в которых детей инструктируют, как срывать уроки, как доводить «родаков», «пенсов» (пенсионеров) и «преподов».

Еще в 2000 году мы посетили конференцию, посвященную 10-летию принятия Международной конвенции о правах ребенка, и там очень долго, с разных сторон обсуждался вопрос о необходимости ввести во всех российских школах омбудсменов – уполномоченных по правам ребенка, которым дети могли бы «стучать» на учителей. Мы тогда были еще совсем «не в теме» и решили было, что перед нами потенциальные союзники в борьбе со всякими безобразиями в образовании типа секс-просвета, валеологии и т. п. Но заведя об этом речь, были встречены в штыки.

– При чем тут знания, необходимые в наше время?! – возмутилась пожилая правозащитница. – Дети должны грамотно предохранять себя от СПИДа и нежелательной беременности. Омбудсмены занимаются настоящими нарушениями. Например, звенит звонок на перемену – учитель обязан немедленно прервать урок и отпустить детей. Если он задержит их хотя бы на минуту, это грубое нарушение, за которое он должен отвечать. А домашние задания на выходные или на каникулы? Это категорически запрещено! А повышение голоса на учащихся? Да масса всего! Дети должны знать свои права. И развивать правовое сознание, изучать Конвенцию о правах ребенка нужно не со школы, а уже с детского сада. Омбудсмен тут – главный друг ребенка, главный защитник. По существу, главный человек в школе.

А потом в кулуарах одна из старшеклассниц лицея, где уже была экспериментальная должность омбудсмена, шепотом поведала нам, что секс-просвет шел у них беспрепятственно и что девочки сгорали от стыда. Но никто не считал это нарушением их прав. В том числе, и «главный друг детей».

Но, конечно, в еще большей степени ювенальная юстиция коснется семьи. Письменные и устные свидетельства о «цивилизованном мире», который опережает Россию во всем, в том числе в защите детства, доходят до нас давно. Часть из них мы уже приводили в других очерках. Сейчас приведем еще несколько.

Соединенные Штаты Америки. В семье русских эмигрантов обычный бытовой конфликт. Подрастающая дочь требует купить ей очередную модную обновку, а у родителей денежные затруднения. Они пытаются объяснить, что у них большие долги по кредитам. Она не желает слушать, приводит в пример богатых одноклассниц, кричит, наседает на мать, оскорбляет ее… Та хватается за сердце, и отец, испугавшись за жену, берет дочь за руку и выволакивает за дверь. Вот, собственно говоря, и все. Наш непросвещенный родитель вряд ли ограничился бы столь невинной мерой воздействия. Но американский – пуганый – папа даже мысли не допускал о том, чтобы врезать своей распоясавшейся дщери. Однако она все равно посчитала себя оскорбленной и ринулась за поддержкой к соседям. Вскоре они явились в качестве понятых с полицией, на запястьях «отца-насильника» замкнулись наручники, и его препроводили в участок. Матери, задыхающейся от приступа стенокардии, никто и не подумал вызвать «скорую помощь». Правда, в последний момент дочь поступила не так, как ее учили в американской школе. Воспитанная в русской семье, она не сумела полностью «выдавить из себя раба», и когда дело дошло до подписания протокола, отказалась его подписывать. Поэтому отца в тюрьму не посадили и родительских прав не лишили, а после ночи, проведенной в участке, взыскали штраф и сделали строгое предупреждение. Смотри, мол, папаша, в следующий раз так легко не отвертишься.

А вот пример из географически более нам близкой страны. Независимая Латвия, спешащая присоединиться к Евросоюзу. Опять-таки типичная житейская ситуация с нетипичным (пока еще!) концом. Мальчик 12 лет украл зарплату у матери-одиночки и, несколько дней прогуливая школу, просадил ее в компьютерном клубе. Разнервничавшись (ведь жизнь в Латвии сейчас очень дорогая, а помощи ждать было не от кого), мать, еще не вооруженная европейским ювенальным опытом, вооружилась ремнем. Выпороть паренька не удалось, потому что он бегал по квартире и уворачивался. Но на руке у него остался синяк, который и был на следующий день замечен учительницей. Мальчик откровенно во всем признался. В том числе, что побили его за дело. (Он, тоже еще не обученный правам ребенка, был на мать не в претензии.) Но его мнение уже никого не волновало. Представители компетентных органов отправили мальчика прямо из школы в интернат и возбудили дело о лишении матери родительских прав. К тому моменту, как мы узнали эту историю, несчастная женщина уже полтора месяца ежедневно подходила к интернату и, стоя у наглухо запертой двери, тщетно вымаливала хотя бы разрешить ей свидание с сыном.

Ну, а в прессе, которая опять же не успела полностью цивилизоваться и стать монолитной в своих ювенальных приоритетах, велись дебаты: лишить эту женщину родительских прав или на первый раз простить, все-таки она, видимо, любит ребенка, если так воет под дверью. Параллельно в средствах массовой информации звучали призывы, обращенные к сознательным гражданам Латвии, быть бдительными и сообщать обо всех случаях нарушения прав детей по таким-то телефонам.

Зато у канадских или французских граждан сознательность уже на достойном уровне. По свидетельству одной в прошлом московской семьи более или менее нормальное воспитание ребенка в Канаде настолько затруднено ввиду повышенной бдительности соседей и педагогов, что впору стать репатриантами. Бедняги, правда, еще не ведают, что и над их исторической родиной нависла угроза ювенальной юстиции. Не ведают, какие подвижки в данном направлении произошли в последнее время.

В интернете ювенальная юстиция рекламируется уже не только на сайте г-на Зыкова. Есть портал, который так и называется – juvenilejustice. Зайдя на него, можно узнать, что продвижение ювенальных законов происходит не так быстро, как хотелось бы «друзьям детей», но дело все же идет. Уже есть пилотные города: Волгоград, Саратов, Ростов-на-Дону, Таганрог и некоторые другие, где обкатываются новые модели и обобщаются старые результаты. Так, в «Обзорной справке о судебной практике по делам о преступлениях против семьи и несовершеннолетних (статьи 150-157 УК РФ), рассмотренные судами Ростовской области», судья Воронова Е. Л., горячая сторонница ювенальной юстиции, приводит дело некоего опекуна Михова И. И., получившего по одной статье шесть месяцев исправительных работ, а по другой – пять (в сумме почти год) за жестокое обращение со своим 11-летним подопечным. В чем же оно заключалось? Цитируем справку: «Выражал словесно и жестами угрозы побоями» (т. е. не бил, а видимо, говорил что-то вроде «ну я тебе сейчас дам!», «смотри, ты у меня получишь!», «что, ремня захотел?» и т. п.), «за незначительные проступки ставил несовершеннолетнего в угол на длительное время», а также «против воли и желания принуждал несовершеннолетнего принимать пищу» (в народе говорят – «пичкал»).

Конечно, мы не знакомы со всеми обстоятельствами дела и, возможно, подсудимый – сущий изверг. Но тогда почему в справке не фигурируют более серьезные вещи, кроме наказания углом, которое, кстати, всегда считалось одним из самых невинных, классических, применяемых даже к малышам? Ну, а обвинение в насильственной кормежке вообще ни в какие ворота не лезет! Ладно бы голодом морил! А тут покупал продукты, готовил, да еще заставлял съесть. Небось еще и криминальные угрозы допускал, типа «пока не съешь, не встанешь из-за стола».

Так что, дорогие читатели, тем, кто имеет детей и пытается их воспитывать, советуем тренировать мышцы. Каторгу осилит накачанный. Православным же родителям, которые приучают детей держать пост, даже не знаем, что посоветовать. Конечно, сейчас у нас на смертную казнь наложен мораторий. Даже для серийных убийц. Педофилов вообще предпочитают не трогать, в крайнем случае, года четыре дают, да и те по амнистии скашивают. Но ведь педофилы детей любят, о чем само слово свидетельствует при буквальном переводе на русский. А тут такое детоненавистничество – лишать ребенка полноценного питания! Боимся, Amnesty International за вас, братья и сестры, вступаться не будет.

Вот и судья Воронова, обозревая процесс над Михневым с ювенальных позиций, недовольна: мало дали. В «Справке» ясно прослеживается требование ужесточить наказание для провинившихся родителей и выносить больше частных определений. Решительней лишать родительских прав. Ведь у нас, в отличие от продвинутых западных стран, пока еще не так легко отобрать ребенка у семьи.

Когда заманивают в западню, всегда стараются чем-то прельстить. Даже реклама ада может быть подана как увлекательное путешествие в теплые края, где – вспоминается лирическая туристская песня – «дым костра создает уют». Так и в истории с ювенальной юстицией: народу не рассказывают, что детям дается возможность сажать родителей за решетку. Это остается за кадром, потому что можно спугнуть – страна-то отсталая, патриархальная, как со вздохом констатирует наша прогрессолюбивая либеральная интеллигенция.

Зато очень убедительно рисуются картины вдумчивого, неспешного суда, который будет вникать во все подробности жизни несовершеннолетних, и пропагандируется квалифицированная работа специальных служб, которые будут осуществлять «программы, проекты и мероприятия медико-социального, психолого-педагогического и реабилитационного характера» (цитируем один из типичных ювенальных документов). То есть, рекламируется разветвленная работа с детьми и подростками группы риска. И это ни у кого возражений не вызывает. «Действительно, пусть детьми занимаются подготовленные специалисты», – думают люди, забывая под воздействием беззастенчивого теле-газетно-журнального вранья, что система работы с трудными детьми у нас существовала давно и, пока сердобольные либералы не принялись ее разрушать, она была поставлена очень даже неплохо. Во всяком случае, если вспомнить евангельский критерий «по плодам их узнаете их» (Мф. 7: 16), урожай нашей отечественной работы с детьми был весьма убедительным. В отличие от «ювенального» Запада, у нас не было подростковой наркомании, детских самоубийств, детско- подростковой проституции, беспризорности, социального сиротства. И вообще, преступность в среде несовершеннолетних не носила массовый характер.

Почему бы не развивать отечественную работу по профилактике и реабилитации девиантных подростков? Зачем свое, плодотворное отвергать, а чужое, причем тлетворное, перенимать? Может быть, хватит многочисленных реформ по рецептам Сороса, который вкупе с другими «дружественными» зарубежными организациями активно продвигает сейчас ювенальную юстицию в России? Может, с нас достаточно реформированного образования, реформированного здравоохранения, «блистательных» реформ в науке и культуре?

Знатоки поспешат нас поправить, напомнив, что в области ювенальной юстиции Россия как раз опережала западные страны. Что ювенальные суды у нас были еще до революции, при царизме. Но, как сказал поэт, «не тот это город, и полночь не та». Не было в царской России поощрения детского доносительства. Как-то даже неловко напоминать нашим либералам, что образ Павлика Морозова был возвеличен вовсе не при царизме. А царевны, ныне причисленные к лику святых, подчинялись родителям, которые заставляли их спать на досках, и не бежали жаловаться придворному омбудсмену (которого, впрочем, и в помине не было).

А главное, весь жизненный контекст был совершенно иным. Кто тогда смел заикаться о приоритете международного права над национальным законодательством? Да и понятия «международного права» не существовало, как не существовало еще ООН и других международных парамасонских организаций. А вопросы морали жестко увязывались с религиозными заповедями. Никому и в голову не приходило требовать легализации содомитских «браков». А сейчас эта «правовая норма» уже принята во многих «развитых» странах и активно пробивается в качестве международной, которую все должны уважать.

Так что, дискутируя о ювенальной юстиции, следует посмотреть на права ребенка именно в сегодняшнем (и завтрашнем) контексте. Имеет право сегодняшний подросток быть гомосексуалистом? Да, имеет, поскольку, благодаря усилиям детолюбов, содомский грех уже считается не только нравственной, но и медицинской нормой. И в этом новом контексте меры будут применяться к родителям, недовольным «ориентацией» сына или дочери. Специально обученные психологи постараются им объяснить, что не ребенка, а их надо лечить. Юристы же могут пригрозить наказанием за психическое насилие.

Кстати, ювенальная юстиция вовсе не препятствует содомитам усыновлять детей и соответственно их воспитывать. Страны Запада одна за другой меняют свое законодательство, разрешая такое усыновление. И даже это рекламируют. К примеру, в телепередачах рассказывается, какая счастливая жизнь у ребенка, имеющего вместо одной – двух мам (лесбиянок) или вместо одного – двух пап. В общем, идиллия Содома.

И наркоманом подросток имеет право быть. У нас ведь сажают не за употребление наркотиков, а за их распространение. Впрочем, если один из главных ювеналов, О. В. Зыков, так любящий западный опыт, добьется свободной продажи «легкой» наркоты, то и за распространение сажать не будут.

И читать непристойные подростковые журналы дети имеют право. Они же издаются специально для этой целевой аудитории, и судьи неоднократно выносили решение о безосновательности родительских протестов против журнала «Cool» и других ему подобных. А компетентные эксперты давали высоконаучные заключения, из которых, как дважды два, следовало, что никакая это не порнография, а совершенно необходимые для современного подростка учебные сведения.

Ну, а настоящий учебный процесс – в стенах школы, психолого-медико-педагогических центров и проч. – вообще станет для родителей неприкосновенным. Уже сейчас, подтверждая необходимость секс-просвета, энтузиасты этого дела апеллируют к положительным отзывам учащихся. Дескать, вам, взрослым, не нравится, а детям нравится! Право на образование – это одно из священнейших прав ребенка.

Мало кто пока знает, какую бомбу подкладывают под нашу систему образования чиновники из Евросоюза, склоняя российское правительство принять так называемую Европейскую социальную хартию. Если она попадется на глаза неискушенному читателю, он (как и в случае с ювенальной юстиции) не найдет в ней ровно ничего предосудительного. Здесь очень пригодилась бы сноровка диссидентствующих интеллигентов советского периода. Они, помнится, славились виртуозным умением читать между строк, выуживая из передовицы газеты «Правда» некие скрываемые от народа сведения. Сообщается, предположим, об очередной встрече в верхах, а наши спецы, заметив, что партийное руководство перечислено немного не в том порядке, с уверенностью предсказывали, кого в ближайшее время снимут. И, как правило, не ошибались.

Вот и для чтения политкорректных глобалистских документов тоже требуется определенный навык, поскольку они написаны в весьма обтекаемой, «амебной» манере. По счастью, к ним обычно прилагаются рекомендации, чтобы профаны не отнеслись к тексту слишком буквально и не ринулись выполнять то, что там написано. Ведь написанное нередко следует понимать с точностью до наоборот. Скажем, когда в 1994 году на Каирской конференции по проблемам народонаселения страны-участницы взяли на себя обязательства охранять репродуктивное здоровье граждан, это означало вовсе не бесплатное лечение бесплодия и пропаганду целомудрия, а бесплатное производство абортов, расширение показаний для стерилизации и школьный секс-просвет.

Так и заявленное в хартии право граждан на защиту здоровья (ст. 11, п. 2) имеет подпункт Е, где разъясняется, что «просвещение в области здравоохранения должно иметь приоритет в политике оздоровления общества. Оно должно обеспечиваться через школу и быть частью учебного плана. В нем должно быть уделено внимание курению, наркотикам, злоупотреблению алкоголем, здоровому питанию и сексуальному просвещению (выделено нами. – И. М., Т. Ш.)». Которое, добавим уже от себя, страшно губительно для детской психики и физического здоровья.

До сих пор «половики» в нашей стране вынуждены отступать, встретив противодействие хотя бы одного родителя, поскольку их внедрение в школы противозаконно. Но если Европейская социальная хартия будет Россией ратифицирована, да еще подкрепится системой ювенальной юстиции, родители уже по закону не смогут воспрепятствовать растлению своих детей.

Молдавия, недавно ратифицировавшая эту хартию, уже вынуждена оправдываться перед евросообществом за то, что она недостаточно резво внедряет у себя секс-просвет. В городских школах он уже есть, а в сельских пока не везде. Непорядок!

В контексте современной жизни ребенок, понятое дело, обладает незыблемым правом играть в компьютерные игры и посещать салоны игровых автоматов. В последние десятилетия «друзья детей» очень постарались сделать это важнейшей частью досуга молодых. И если сейчас российские родители, пекущиеся о здоровье и нравственности своих детей, оберегают их от этого развлечения, то ювенальная юстиция и тут наведет порядок.

Вам не верится? Тогда еще одна история, на сей раз из далекой Австралии. Подросток подал в суд на родителей, которые несколько ограничивали его страсть к компьютерным играм. Суд встал на сторону юного истца и лишил маму с папой родительских прав, передав мальчика в другую семью, которая обещала давать ему играть, сколько влезет.

Ну и конечно, о нормальном образовании в условиях ювенальной юстиции говорить уже не придется. Не секрет, что у очень многих современных детей нет личной мотивации к учебе, и родителям стоит большого труда принудить их хоть как-то заниматься. Ювенальная юстиция и тут будет на стороне ребенка. Не хочет – это его свободный выбор. И чтобы никакого насилия! В западных школах недаром учебу подменили играми. Как охотники обкладывают флажками волков, так обложили там учителей правами ребенка. И учителя уже не имеют возможности реально влиять на учебный процесс. Поэтому приходится делать хорошую мину при плохой игре и фактически превращать классы в игровые комнаты детского сада. Потом, правда, происходит резкая смена декораций в виде экзамена, определяющего (часто на всю жизнь) дальнейшую судьбу ученика. И те, кто все школьные годы при попустительстве взрослых забавлялись на уроках вместо того, чтобы серьезно учиться, остаются у разбитого корыта. Свободный выбор с этого момента весьма ограничен: можно выбирать недорогие продукты, недорогие вещи и развлечения, а также сексуальных партнеров своего уровня. О переходе же на другой, более высокий социальный (и, соответственно, материальный) уровень подавляющее большинство населения «развитых» стран вынуждено позабыть навсегда.

Да, некоторые люди ни при каких обстоятельствах не заражаются дурными примерами и тянутся только к хорошему. Даже в Содоме, как известно, нашлось семейство праведного Лота. Так и при ювенальной юстиции некоторые особо стойкие дети предпочтут храм дискотеке, стихи Пушкина – компьютерным «стрелялкам», почтительное отношение к старшим – ненаказуемому своеволию и хамству. Кто-то, наверное, даже не променяет учебу на всячески пропагандируемые утехи свободной любви. Но не надо обольщаться: таких «комсомольцев-добровольцев» будут единицы. Работая с проблемными детьми, мы видим, что и в православных семьях родители вынуждены порой употреблять титанические усилия для ограждения детей от вредных воздействий мира сего. При такой свободной пропаганде греха, как сейчас, очень многие дети не видят в дурном ничего дурного. А если и видят, то все равно тянутся к нему и восстают против родителей, которые этой тяге мешают. Не стоит утешать себя мыслью, что уж ваш-то ребенок непременно уцелеет посреди грядущего Содома. Юные существа мало способны к самостоянию. К упрямству, своеволию, демонстративному негативизму – да, но к проявлению позитивной воли – не очень. Дети, особенно современные, повышенно внушаемы, а дух нынешнего времени активно располагает к безобразию. Словом, при торжестве ювенальной юстиции, фактически отменяющей родительское руководство, вероятность благоприятного исхода настолько мала, что ею, как говорят в науке, можно пренебречь.

Поборники ювенальной юстиции воздействуют на общественное мнение еще одним «ломовым» аргументом: ювенальные суды будут гораздо более внимательны и гуманны при рассмотрении дел несовершеннолетних преступников. Но об этом в следующей части.

 Ирина Медведева, Татьяна Шишова

Троянский конь ювенальной юстиции. Часть 3

Специалисты по перевоспитанию и реабилитации

Источник информации - http://www.pravoslavie.ru/jurnal/061030103513.htm

Олег Зыков
Олег Зыков

Итак, речь пойдет еще об одной опасности, которую таит в себе западная модель ювенальной юстиции и которую «агенты изменения» (в данном случае Е. Ф. Лахова и О. В. Зыков) выдают за колоссальное благо. На фоне разгула подросткового хулиганства и роста особо тяжких преступлений среди несовершеннолетних они предлагают… максимально смягчить меры наказания, а то и вовсе отменить их. Иначе как потворством преступникам и, соответственно, подрывом государственной безопасности это не назовешь.

С одной стороны, дети отовсюду, в том числе и через мультсериалы, получают установки на бандитизм и прочие непотребства. К примеру, в мультфильмах «Гриффины» и «Симпсоны», которые, несмотря на судебные иски родителей, так и не удалось запретить, показываются: групповое избиение человека, убийство на улице старика, изготовление и использование ловушек на людей, избиение главным героем приемных родителей, попытка убийства своей матери. «К слову, именно мать стала объектом особой ненависти главного героя, – отмечает “Российская газета”. – “Заткнись, вонючая жаба!” – командует сынуля. Особое внимание авторов заслуживает эротическая тематика. Попытка папаши главного героя овладеть своей женой в постели – коронный номер сериала “Гриффины”. Исключительное внимание приковано к половым (первичным и вторичным) признакам персонажей. Причем в своих разговорах они постоянно употребляют похабные и хулиганские выражения. И реплика Сюи: “…я люблю ежевику больше, чем секс” выглядит среди этой словесной порнографии самой невинной. Не обойдена вниманием и тема гомосексуализма» (Российская газета от 31.01.2005).

Итак, с одной стороны, внедрение патологических и преступных моделей поведения происходит сейчас в нашей стране с самого раннего возраста. А с другой, под прикрытием ювенальной юстиции делается попытка устранить последний барьер – барьер страха, который хоть кого-то еще удерживает от преступлений. В этом смысле весьма показательна история, происшедшая все в том же «пилотном» Ростове-на-Дону. В 2004 году там слушалось дело об убийстве 32-летней обездвиженной после аварии Наталии Баранниковой, которую задушили две девочки – 14-летняя Марта и 16-летняя Кристина. Якобы по ее просьбе, в обмен на золотые украшения, которые адвокаты преступниц лирично называли «платой за последнюю услугу», стараясь выдать убийство за эвтаназию (которая, впрочем, у нас пока тоже запрещена).

Ювенальный дух уже ощутимо витал на этом процессе. Несмотря на то, что сами подсудимые признали себя убийцами, взрослые были отнюдь не единодушны в этом вопросе. «Эмоциональные речи адвокатов подсудимых во время прений сторон, – писала газета «Известия» от 2.12.2004, – вполне могли утвердить девушек в мысли о том, что они не преступники, а избавительницы».

Конечно, адвокаты на то и существуют, чтобы выгораживать своих подзащитных, но согласитесь, не до такой же степени!

«Все происшедшее – не более чем несчастный случай», – заявил на суде адвокат Владимир Ревенко. Это про то, что малолетние убийцы сперва пытались ввести шприцем в вену жертвы воздух, а когда не смогли попасть, обмотали вокруг шеи Натальи веревку и тянули в разные стороны, пока та не задохнулась. Потом взяли золотые украшения и сдали их через знакомого в ломбард.

Впрочем, оригинальные умозаключения адвоката на этом не заканчиваются. Оказывается, вовсе не убитая, а бедные девчонки – жертвы.

«Наталья Баранникова умерла, а у девочек теперь вся жизнь переломана. Так кто же из них жертва?» – вопрошает он и заканчивает свою блистательную защиту восклицанием: «Дай Бог здоровья Марте за то, что она помогла бедной женщине!»

Но, может, этот оголтелый ювенальный гуманизм оправдан хотя бы тем, что он произвел на преступниц мощное воспитательное воздействие, и они, потрясенные «милостью к падшим» ужаснулись содеянному? Вновь предоставим слово корреспонденту «Известий» Е. Строителевой: «У сидевших в зале суда возникло впечатление, что юные подсудимые воспринимают судебный процесс как некое шоу. Во время допроса свидетелей они переглядывались и улыбались друг другу (Марта приезжает на суд из Волгодонска вместе с мамой, Кристина сидит в “клетке”). В зале суда звучали душераздирающие подробности, но это не помешало Кристине заснуть, да так крепко, что ее не смог разбудить оклик судьи, понадобилось вмешательство конвоира».

А вот другой случай, тоже связанный с особо тяжким преступлением несовершеннолетнего. И тоже с отчетливо ювенальным душком. 15-летний парень зарубил топором своего отца, а потом еще и расчленил труп. Но адвокат требовал оправдать «беднягу» на том основании, что отец плохо к нему относился и даже бил.

Еще раз подчеркнем: суд безусловно должен (и обычно старается) принимать во внимание смягчающие обстоятельства, особенно когда речь идет о несовершеннолетних. Но это не значит, что плохое обращение отца дает сыну право убить его и надругаться над его телом. А ювенальная юстиция именно так искажает нравственную и, соответственно, правовую систему координат.

– Да мы так хорошо будем воспитывать девиантных подростков, что никакие наказания не потребуются! – обещают «ювеналы» и бодро отбарабанивают вызубренный текст. – Колонии упраздним, они только превращают начинающих правонарушителей в законченных преступников. Мы займемся реализацией программ, проектов, мероприятий медико-социального, психолого-педагогического и реабилитационного характера, создадим новые центры, будем активно сотрудничать с неправительственными организациями, привлечем высококвалифицированных специалистов.

Про главных специалистов типа Зыкова мы уже сообщили. Но и многие другие, уверяем, будут не хуже. Недавно одна из нас участвовала в популярном телешоу, куда в качестве эксперта был приглашен сотрудник подросткового центра планирования семьи и сексуального просвещения. Портрет этого ведущего специалиста, врача с научной степенью, весьма украсил бы галерею преступных типажей из коллекции Ломброзо, известнейшего антрополога-криминалиста XIX века. Бритая голова со скошенным затылком, стертые черты лица, тяжелые надбровные дуги, низкий лоб, руки, унизанные золотыми перстнями, какие-то уголовные интонации, уголовные жесты. Под стать внешнему облику были и речи эксперта. Ничтоже сумняшеся он заявил, что испытывал острый интерес к сексу с раннего возраста, и это определило выбор профессии. Работая с детьми по программам полового воспитания, он нашел себя.

М. Арбатова с мужем. Фото: ruskino.ru
М. Арбатова с мужем. Фото: ruskino.ru

На память приходит еще одна «специалистка», совсем не уголовная, а даже миловидная, с аккуратной стрижкой и макияжем, в короткой юбочке и длинных сапожках. Особенно хорошо мы имели возможность рассмотреть ее холеную ручку. Она поднесла ее, растопырив пальцы с перламутровым маникюром, к самому нашему носу и капризно спросила: «Разве есть что-то стыдное в моей ладони? А половые органы точно такая же часть тела, как и ладонь!»

Правда, она не нашлась, что ответить, когда мы возразили: «Тогда и показывайте их всем, как ладонь. К чему носить юбку?»

Но ходить по школам с лекциями «про это» не перестала. И дело тут не в отдельных личностях, а в идеологии, которую без запинки, как по нотам, озвучивают все подобные спецы. В том числе и такая известная феминистка, как Маша Арбатова (это не мы, это она себя называет Машей, несмотря на довольно солидный возраст), глава «Клуба женщин, вмешивающихся в политику». Она тоже стала в последние годы психологом, дает консультации по семейным вопросам и воспитанию детей и – кто знает? – может, получит какое-нибудь начальственное кресло в новом ювенальном ведомстве. Приводим выдержки из ее интервью «Овчарка Маша Арбатова» – это ее собственное сравнение, поскольку у нее, у Маши, как она говорит, «та же энергетика, такие же охранные качества и харизма». Итак, предоставим слово специалисту.

«Гей-парад в Риге – формальный признак вхождения в Европу… Общество осуждает? Церковь? Стоп! Я нахожусь не в клерикальном пространстве, и с точки зрения закона Церковь в Латвии (интервью было дано латышской русскоязычной газете “Суббота” от 23–29 сентября 2005 г. – Примеч. И. М., Т. Ш.) не имеет права голоса, кроме как в рамках своего прихода. Геи устраивают парад в том же городе, где они такие же жители, как и вы. Никаких проблем не вижу… Однажды после телешоу подошла возбужденная мама: “Помогите, мой мальчик гомосексуалист! Я ему подсовываю девочек, а он ни в какую!” “Мальчику” оказалось 25 лет. Я маме предложила подсовывать девочек самой себе. “Так я же женщина!” Я ей: “Так он же гомосексуалист!”».

А вот рецепт воспитания девочек: «Если ваша девочка растет с папой, завязывающим ей бантики и повторяющим: “Я тебя обожаю, моя принцесса!” – я за ее биографию спокойна. Она объяснит любому мужчине, чего она хочет. Сегодня нет разницы в воспитании мальчика и девочки, и не надо твердить дочерям: “Учись хорошо, встретишь принца и все будет в шоколаде!” Потому что когда девочке задают программу: “Будь хорошей, не красься, в 11 вечера будь дома и не принеси в подоле!” – она в результате оказывается не готовой к жизненным стратегиям».

Широки взгляды «овчарки» и в брачных вопросах: «Надо расходиться в ту секунду, когда вы понимаете: вам нечего делать с ним в одной квартире. И у вас останутся добрые, нежные отношения. А люди обычно изгаживают отношения до такой степени, когда уже смотреть друг на друга тошно. Если вы были близки, детей вместе растили, то с кем же еще обсуждать твоего нового мужчину, как не с бывшим мужем?! Он же знает тебя в подробностях!.. Иногда, как начнешь выяснять с пациентами причину кризиса, выясняется: а пространство-то брака многоукладно! Как говорил классик, узы брака настолько тяжелы, что часто их приходится нести втроем или вчетвером. В миллионах ситуаций в параллельных семьях растут дети, и об этом узнают только на похоронах. А были-то все счастливы…».

Естественно, психолог Арбатова не обошла стороной и столь актуальную нынче тему насилия, причем в весьма характерной связке с темой национальной: «А насилию, бытовому и сексуальному, подвергается каждая (!) девочка… Самое опасное – скрытый факт насилия… Изнасилованная женщина – это всегда изнасилованная женщина, другое дело, что русская постарается забыть (вокруг полно изнасилованных, делов-то!), а изнасилованная чеченка станет шахидкой, потому что ей некуда деваться, ее мир разрушен, она не будет принята своим обществом». Ну да, ведь Россия – страна рабов, с рабской психологией и полным отсутствием чувства собственного достоинства. Даже забавно, с какой легкостью наша «прогрессивная» интеллигенция, некогда возмущавшаяся преподаванием марксистских догм, вызубрила догмы либеральные. Она так любила оригинальность, так страдала, что ей не дают свободы самовыражения. А когда дали, все свелось к убогому набору штампов, причем даже разработанному не ею, не в «этой стране». Но ей не противно их повторять. Вот уже третье десятилетие она твердит вызубренные тексты и прекрасно себя чувствует. Интервью «овчарки» – общее место феминизма, ни одного своего слова. Даже оскорбительное самоназвание – и то не оригинально. Уподобление себя какому-то животному – тоже избитый штапм. Именно такими штампами, клише и догмами будут накачивать детей и родителей первоклассные специалисты из ювенального ведомства.

О специфической деятельности неправительственных организаций (особенно получающих финансирование из-за границы) в последнее время говорится довольно много. Мы тоже уже не раз писали о всяких «ювентусах», «магистрах», «холисах» и «ариаднах», программы которых, чуть их копнешь, содержат пропаганду разврата, наркомании и отрыва от родителей.

И все-таки придется еще раз затронуть этот вопрос. Начнем с сухой «информашки»: «Генеральный секретарь ООН поддерживает идею восстановления ювенальной юстиции в России. Москва, 5 июня 2005 г., http://www.asi.org.ru/ Прибывший в Москву с официальным визитом Генеральный секретарь ООН г-н Кофи Аннан встретился с организациями –партнерами ЮНИСЕФ в проектах по профилактике ВИЧ/СПИДа среди молодежи группы риска. Российская ассоциация по профилактике инфекций, передаваемых половым путем “САНАМ”, фонд “Нет алкоголизму и наркомании” (НАН) и Московский городской центр “Дети улиц“ представили свои проекты. Их общая цель – сокращение риска распространения эпидемии ВИЧ/СПИДа среди подростков и молодежи путем расширения доступа к медицинским, социальным и информационным услугам, а также широкой профилактики здорового образа жизни. Обсуждалась также проблема защиты прав детей. Президент фонда “НАН” Олег Зыков считает, что для эффективной защиты детских прав должна быть возрождена система ювенальной юстиции. Он также предложил создать Общероссийский фонд защиты прав детей. Кофи Аннан поддержал эту идею и выразил готовность выступить с соответствующими рекомендациями в Правительстве РФ».

Ну вот, не нужно ничего расследовать и домысливать. «Явки» и «адреса» названы прямо, связи очевидны. Понятно, чему помогут права детей, которые так яростно будет защищать ювенальная юстиция. «Дети улиц» давно прославились раздачей презервативов – разве это не перевоспитание подростков группы риска? Здоровый образ жизни в трактовке ООН и находящихся под его патронажем неправительственных организаций немыслим без пожизненной контрацепции (сперва, в девичестве, – против прыщей; потом – чтобы не плодить нищету, и, наконец, – для продления «женской активности» до гробовой доски).

Да, воспитание, конечно, тут будет на высоте. Как сказал Воланд в «Мастере и Маргарите» своему помощнику Бегемоту: «Если ты тушил пожар, то я спокоен». Особенно учитывая еще одну ценную западную наработку. Наш знакомый священник рассказывал, как в середине 90-х, отправившись с самыми благими намерениями на международный симпозиум по борьбе со СПИДом, он не понимал, почему в большинстве участников, работавших в соответствующих неправительственных организациях, ему чудится нечто странное. Но более информированные гости симпозиума вскоре разрешили его недоумение, объяснив, что около 70 % приехавших туда «борцов» – гомосексуалисты. Ведь СПИД – это прежде всего их проблема. Так что если переймем этот западный опыт, то и у нас корректировать поведение трудных подростков будут люди столь же безупречной нравственности, как гости упомянутого симпозиума.

Пузыри земли

Для чего же на самом деле в мире внедряется ювенальная юстиция? Для чего последовательно выстраивается юридически защищенная система растления несовершеннолетних, потакания их буйству и агрессивности? Зачем между ними и здравомыслящими взрослыми воздвигается стена отчуждения и неприязни?

Мы уже не раз писали, что подогревание конфликта отцов и детей – одна из приоритетных задач глобалистского проекта, т. к. для насаждения «новых», так называемых постхристианских (а на самом деле сатанинских) ценностей необходимо перекрыть каналы передачи культурных традиций. А важнейший из этих каналов – канал семейного воспитания. Если дети перестают доверять родителям, перестают их слушаться, они становятся легкой добычей совсем других «воспитателей». Каких именно – мы вкратце очертили.

Помогает ювенальная юстиция решить и другую задачу глобалистского проекта – задачу депопуляции. Как известно, идеологи глобализма очень обеспокоены ростом мирового народонаселения и всячески стараются его (рост) прекратить. Та же ООН заявляет об этом вполне открыто. А ювенальная юстиция не только дает широкую дорогу антидетородной пропаганде под видом «планирования семьи» и АНТИ-СПИДа, но и провоцирует нежелание иметь детей. Зачем мучиться, рожать, не спать ночами, тратить столько сил и средств? Чтобы, едва научившись говорить, твое дитя тебе безнаказанно хамило и чуть что – грозилось упечь за решетку?

Мы уверены, что безуспешность попыток в некоторых западных странах экономически простимулировать рост рождаемости среди коренных жителей связана не только с их излишней приверженностью к комфорту. Слишком больно жить под одной крышей с юным шантажистом, доносчиком или, в лучшем случае, наглым квартирантом и понимать, что это твой собственный ребенок и что ты с ним ничего не можешь поделать.

Но все это, по правде сказать, людям, обладающим минимальным воображением, должно быть более или менее ясно. Однако есть нечто пока не столь проясненное. Христианам известно, что в последние времена будут страшные войны, разрушения, всеобщий хаос. И антихрист явится именно на этой волне как великий миротворец, как гарант безопасности. Нам, конечно, не дано знать времена и сроки. Но все меньше сомнений, что адепты глобализма с какой-то подозрительной методичностью готовят почву для воцарения князя тьмы, стараясь заставить всех нас жить в системе перевернутых координат. Спрятавшись за фасадом Америки, они безжалостно разжигают войны по всему миру, стравливают народы, лицемерно предрекая «столкновение цивилизаций», на самом деле старательно ими организуемое, и даже придумали термин «управляемый хаос», который, заметьте, постепенно вытесняет выражение «новый мировой порядок». Наверное потому, что новый мировой порядок воцарится потом, когда тот, кого многие примут за мессию, покончит с хаосом?

Причем опять-таки заметьте, во всех этих конфликтах, войнах, «оранжевых» и прочих революциях, как мы уже отмечали, задействовано очень много детей и подростков. В ряде случаев (например в Африке) они составляют существенную часть армии. Это новое явление, последствия которого наше общество пока совершенно не осмыслило. Хотя уже известно, что дети, прошедшие специальную психологическую обработку, становятся более жестокими и беспощадными, чем взрослые.

Но и в самых спокойных, сытых, с виду благополучных странах зреет тектонический взрыв детско-подростковой агрессии. То тут, то там сквозь тонкую пленку западной политкорректности прорываются шекспировские «пузыри земли» – сатанинские духи злобы и озверения. То в старой доброй Англии школьники расстреливают одноклассников и учителей. Самому младшему массовому убийце было, если не ошибаемся, 5 лет. Он палил по детсадовским друзьям, предварительно хорошенько натренировавшись на убийстве компьютерных человечков.

Агрессия закачивается в подрастающее поколение лошадиными дозами. И поколение пузырится. Несколько лет назад по Европе прокатилась целая волна школьных погромов, в которых ученики жестоко избивали учителей и директоров.

Дальше – больше. Вы думаете, почему полицейские сходили с ума во время наводнения в Новом Орлеане? Они что, никогда не видели, как мародеры грабят магазины, дерутся и даже убивают? Нет, они и не такое видали. Но вот к тому, чтобы вошедшие в раж юнцы, глумливо хохоча, выпускали из живых людей кишки на глазах у парализованной ужасом толпы – к этому американские стражи порядка пока не привыкли.

А бесчинства в Париже, продолжавшиеся больше месяца? Не все, наверное, в курсе, что в них принимала участие шпана от 10 (!) до 25 лет. А до массовых поджогов машин охамевшие подростки года полтора регулярно тренировались на стариках и инвалидах, избивая их на улице средь бела дня. Опять-таки на глазах у изумленной публики, поскольку в нынешней подростковой субкультуре именно прилюдное безобразие считается признаком геройства. А чего им бояться? Ведь и в Америке, и во Франции их права надежно защищены ювенальной юстицией. Франция – вообще ветеран этого дела, там ювенальная юстиция введена с 1949 года. Что ж, плоды налицо.

Как не вспомнить тут провидческие слова Паисия Святогорца: «Детей отравляют, заражают различными теориями, расшатывают их веру. Им препятствуют в добром, чтобы сделать их не годными ни на что. Их разрушают с малых лет. И естественно, что из ягняток дети превращаются в юных козлищ. Потом они начинают ужасать своими выходками родителей, учителей и тех, по чьей указке они так себя ведут. Дети переворачивают все вверх дном – митингуют, захватывают школы, отказываются посещать занятия. Но в конце концов придут в разум и те, кто подталкивает детей ко злу, – когда развращенные ими дети начнут вспарывать своим злым учителям животы» (Как воспитать ребенка православным. М., 2005. С. 194).

Сейчас модно говорить про российскую специфику. Так вот, учитывая оную, не стоит дожидаться, пока придут в разум «злые учителя». А стоит осознать, что при угрозе «оранжевых революций» попытки внедрить ювенальное законодательство должны быть квалифицированы как подрыв государственной безопасности. Ведь основная массовка этих революционно-политических спектаклей – отвязанные дети, подростки и молодежь. Так что, слушая причитания правозащитников о бедных детках, полезно вспомнить о вкладе правозащитных организаций в постановку «оранжевых» шоу и не идти на поводу у разрушителей государства.

А теперь оценим ювенальную юстицию с православной точки зрения. Что такое наделение детей правом подавать на родителей в суд как не законодательное разрешение преступать пятую заповедь – «Чти отца твоего и матерь твою…»? Пожалуй, впервые за постсоветский период делается попытка принять закон, который так откровенно противоречит Божьим установлениям. И если ювенальная система заработает, верующие люди окажутся перед трагическим выбором. Ювенальная юстиция будет провоцировать их детей к нарушению пятой заповеди, а у родителей, если они захотят остаться законопослушными гражданами, будут связаны руки. В результате они не смогут выполнить основной родительский долг – печься о спасении детских душ. И даже станут соучастниками тех, «кто соблазнит малых сих» и кому «лучше бы сразу надеть на шею мельничный жернов» (Мф. 18: 6; Лк. 17: 2). Поэтому Церковь, пока не поздно, должна сделать все возможное, чтобы не дать свершиться беззаконию.

Ну, а тем, кому пятая заповедь не указ, – у нас ведь плюрализм мнений, – стоит задуматься хотя бы о личной безопасности. В России детки, обогащенные знаниями о правах ребенка, раскрепостятся с истинно русским размахом. Правозащитники, может, получат за это от своих спонсоров такую щедрую мзду, что у них хватит денег на круглосуточную охрану. Но хватит ли у остальных граждан?

«That is the question», – как сказал когда-то Гамлет. Правда, по другому поводу.

 

Ещё статьи:
Комментарии:
Автор: Георгий
Дата: 6.04.2017 13:56
В гробу я видал того кто это все собрал и выложил! Ты урод раскрой глаза и посмотри как в России издеваются над детьми именно родители ! Как убивают насилуют и в сексуальном плане тоже! Те две правосланутые прошмандовки чьи статьи ты выложил сами детей не рожали и к психологии не имеют абсолютно никакого отношения Одна журналист клинический психолог это не профессия ,а диагноз!Другая черт знает что писательница хренова!
Автор: janna
Дата: 31.03.2015 15:18
KAK POMOTCH LYUDYAM U KOTORYH OTNYALI DETEI OBMANNYM PUTEM I MUTCHAYUT IH...
Автор: Анатолий Владимирович - ответ Юлии.
Дата: 23.04.2013 18:54
К сожалению, Вы не умеете мыслить четко и ясно. Здесь Вы изложили свои эмоции, но это уместно в галантерейной лавке, в которой какие-то продукты вызвали неудовольствие.

Такие выражения, как: "просто очень тупые. в головах у них жуткая помойка" неприемлемы на этом сайте. В ответ на это могу предположить, что, скорее всего, это у Вас в голове "жуткая помойка".

Свои эмоции оставьте при себе или "сливайте" друзьям и родственникам.

Если Вы желаете опровергнуть какие-то конкретные утверждения - опровергайте. Но доказательство должно удовлетворять определенным требованиям.
Автор: Юлия
Дата: 20.04.2013 8:20
и, да, такое ощущение, что материалы имеют своей целью отвратить интеллигентных мыслящих людей от борьбы против ЮЮ, такая ненавязчивая партизанщина... прямо провокация какая-то.
Автор: Юлия
Дата: 20.04.2013 8:14
отвратительный материал. такое впечатление, что авторы на самом деле ЗА ЮЮ, а не ПРОТИВ. или просто очень тупые. в головах у них жуткая помойка, конечно... тошнотворное моралите и подборка редкостно мракобесного бреда, наполненная примерами из разряда "одна баба сказала". красная нить повествования: "тлетворное влияние гнилого запада". а вот вообще чУдная выдержка: "Особенно учитывая еще одну ценную западную наработку. Наш знакомый священник рассказывал, как в середине 90-х, отправившись с самыми благими намерениями на международный симпозиум по борьбе со СПИДом, он не понимал, почему в большинстве участников, работавших в соответствующих неправительственных организациях, ему чудится нечто странное. Но более информированные гости симпозиума вскоре разрешили его недоумение, объяснив, что около 70 % приехавших туда «борцов» – гомосексуалисты. Ведь СПИД – это прежде всего их проблема. Так что если переймем этот западный опыт, то и у нас корректировать поведение трудных подростков будут люди столь же безупречной нравственности, как гости упомянутого симпозиума".
Автор: Анатолий Владимирович - ответ Марии.
Дата: 8.02.2013 17:57
Спасибо за поддержку. Я стараюсь собрать на своем сайте наиболее убедительные статьи по теме "ювенальный фашизм"; это одно из проявлений либерализма.

В своей крайней форме либерализм хуже фашизма, поскольку направлен не только против человека, но и против государства, а вне государства человеку (как виду) не выжить.
Автор: Мария
Дата: 7.02.2013 17:14
Гениально!
Продолжайте в том же духе!
Оставить комментарий
Ваше имя
Комментарий
Код защиты

Copyright 2009-2015
При копировании материалов,
ссылка на сайт обязательна