Убыточный Президент. Часть 2. Медведев отдал бюджетные миллиарды Чубайсу. Роснано — черная дыра Российской экономики. Содержание: 1. Депутат Государственной думы РФ, руководитель подкомитета по контролю за госкорпорациями в комитете по финансовым рынкам Алексей Багаряков: «Задача РОСНАНО — не заработать, а потратить деньги». Источник информации: ИА REGNUM Новости. 2. Дмитрий Гринев. Пора уже бить морды. Источник информации: «Аргументы Недели». 3. Система виновата! Житие святого Анатолия… 4. Пилим деньги нанотехнологиями. Кто и зачем доверил государственные деньги «Роснано» во главе с Чубайсом, и по каким нанотехнологиям 130 миллиардов рублей будут пилить. 5. Фрагменты из доклада Г.Г. Малинецкого: «Проектирование будущего. Роль нанотехнологий в новой реальности».

В преддверии принятия закона об акционировании Государственной корпорации РОСНАНО, ИА REGNUM Новости, в сотрудничестве с депутатом Государственной думы РФ, руководителем подкомитета по контролю за госкорпорациями в комитете по финансовым рынкам Алексеем Багаряковым, начинает публикацию цикла материалов о промежуточных итогах работы госкорпорации и эффективности ее менеджмента. В рамках цикла планируется опубликовать исследования и оценки подкомитета как по работе РОСНАНО в целом, так и по конкретным проектам, реализуемым на средства, выделенные государством для развития рынка нанотехнологий в России.

ИА REGNUM: Алексей Владимирович, расскажите, пожалуйста, вкратце о деятельности возглавляемого вами подкомитета.

Мы контролируем деятельность семи госкорпораций. К некоторым из них претензий практически нет. Есть и такие, деятельность которых вызывает массу вопросов. Например, РОСНАНО и "Олимпстрой".

Наиболее вопиющая ситуация сложилась в РОСНАНО. Как известно, данная госкорпорация получила право играть на фондовом рынке и привлекает в данную игру значительный объем средств, которые государство внесло в ее уставной капитал. РОСНАНО сегодня — это не госкорпорация в классическом виде, а, скорее, обычная инвестиционная компания. На основании федерального закона о РОСНАНО, большинство депутатов от "Единой России" позволили ей выполнять ряд специфических функций. Например, стать квалифицированным участником фондового рынка. Что это значит? Это значит, что они имеют право эмитировать, продавать акции, облигации и другие деривативы за деньги, которые государство дало им на ведение уставной деятельности.

Эти направления не имеют никакого отношения к наноиндустрии и целям, которые ставило государство перед РОСНАНО при ее формировании, и являются в чистом виде результатом лоббизма РОСНАНО.

ИА REGNUM: Но каких результатов добилась РОСНАНО на своем основном поприще — развитии наноиндустрии и финансировании нанотехнологических проектов?

Многие проекты, в которые инвестирует РОСНАНО, не имеют никакого отношения к нанотехнологиям. Там масса нарушений. О том, как выделяются деньги на проекты — уже очень много сказано и написано. Деньги получить практически нереально. Мы общались со многими компаниям — потенциальными претендентами на инвестиции РОСНАНО. Процедура одобрения проекта тянется полтора-два года. Нужно подготовить множество бумаг, к оформлению которых предъявляются крайне жесткие требования. В итоге, чтобы получить финансирование РОСНАНО, нужно только на оформление бумаг потратить миллионы, а часто и десятки миллионов рублей.

ИА REGNUM: Но это, видимо, относится не ко всем проектам. У нас есть информация, что, например, проект производства модификатора асфальтовых смесей "Унирем" был одобрен всего за пять месяцев, несмотря на то, что подавало заявку одно юрлицо, а деньги потом получило другое…

Если это, действительно так, то это очень похоже на коррупцию. Не ясно, чем могут быть обусловлены подобные преференции. По крайней мере, это повод обратить пристальное внимание и серьезно проверить данный проект.

ИА REGNUM: Как вы прокомментируете поручение президента РФ  Дмитрия Медведева правительству разработать методику оценки эффективности бюджетных затрат на инновационные разработки с учетом их высокорискованности? Методику, которая фактически, избавит РОСНАНО и РВК от излишнего контроля и аудита?

Сейчас они обращаются к президенту Дмитрию Медведеву, чтобы он дал им возможность компенсировать убытки от их деятельности за счет государства. Мы им говорим: "Так ваша же деятельность — это и игра на фондовом рынке". Де-факто это так. Получается, что правительство говорит — рискуй, все что хочешь делай, мы тебе спишем все. И все это в рамках закона "О РОСНАНО".

Что они делают? Получили от государства 130 млрд. рублей, купили себе офис за 5 млрд., еще 5 млрд. расписали себе же в качестве зарплаты на год.

Остальное разместили на фондовом рынке и зарабатывают деньги. Мы говорим: "На фондовом рынке большие риски, положите лучше эти деньги на депозит в Сбербанк.  Он будет кредитовать отечественный бизнес, население, а у вас будет гарантированный рыночный процент". Они говорят — нет, этого мало, мы хотим больше. Мы им — но там же риска никакого нет. Они говорят — пускай будет риск, но зато больше доходность.

А риск нам, если что, государство компенсирует. Ситуация беспроигрышная: будут доходы — все хлопают в ладоши. Будут убытки — государство все компенсирует.

ИА REGNUM: Как повлияет на деятельности РОСНАНО преобразование из госкорпорации в ОАО?

После того, как РОСНАНО перестанет быть госкорпорацией и акционируется, может произойти так, что у государства будет даже не контрольный пакет, а, например, 49%.

Вероятен исход, когда о 130 млрд. руб., которые государство внесло в уставной капитал госкорпорации, просто забудут, как это уже не раз случалось с государственными средствами. Как это сходило с рук некоторым товарищам, так и в этот раз сойдет.

ИА REGNUM: Каким образом можно оздоровить ситуацию в РОСНАНО?

Проблема РОСНАНО в том, что они наняли кучу чиновников, бюрократов, назначили им огромные зарплаты. Они просто проедают деньги, по полтора-два года рассматривают проекты.

ИА REGNUM: РОСНАНО, по сути, является венчурным фондом, но что больше всего удивляет — это соотношение числа сотрудников и проинвестированных проектов. На каждого сотрудника в венчурной индустрии Кремниевой долины приходится по несколько проектов. Например, в легендарном венчурном фонде AMC, который создал такие компании, как Amgen, Teradyne, Biogen Idec, всего 12 штатных сотрудников и $250 млн. под управлением, которые они инвестируют в 100-500 проектов. Средний размер вложений в один проект — от $500 тыс. до $2,5 млн. В РОСНАНО за три года отобрано лишь 82 инвестиционных проекта на 400 штатных сотрудников. Всего один проект на пять сотрудников. Соотношение эффективности персонала отличается в десятки раз. Вдобавок, размеры инвестиций в каждый проект больше в десятки раз. Тот же проект по измельчению покрышек "Унирем", не являющийся ни современным, ни прорывным, получает почти $40 млн. В США ни один венчурный фонд никогда не инвестирует такие деньги в высокорискованный проект.

В РОСНАНО около 700 штатных сотрудников, поэтому эффективность еще ниже. На один проект приходится почти десять сотрудников. Я объясню, почему это происходит. В мире венчурный бизнес по определению связан с высокими рисками. В него вкладываются не государственные, а частные деньги. Идея РОСНАНО была примерно такой же — государство инвестирует, бизнес соинвестирует. Но из-за кризиса ожидаемого результата не получается. В западных венчурных фондах, в которых один человек ведет несколько проектов, работает экономика, у них нет возможности раздувать бюрократический аппарат, тратить деньги на дорогую жизнь, командировки, бизнес-класс. Они зарабатывают деньги!

У "Роснано" цель другая — грамотно их потратить. Вот в этом и есть главное отличие. Там — заработать и развить, у нас — потратить и выжить. Потратить деньги, грамотно обосновать и как можно дольше выживать в таком режиме. Логика РОСНАНО проста: "Чем дольше мы живем, тем дольше тратим государственные деньги. У нас есть высокая зарплата, офисы, статус, служебные автомобили, близость к власти". Как говориться "выжить в это сложное время, а там видно будет". В законе "О РОСНАНО" даже нет конкретной, измеримой цели работы госкорпорации.

ИА REGNUM: А как же задача довести рынок нанопродукции до 900 млрд. рублей?

Эта цель поставлена не в законе, а в стратегии. Изменится ситуация на рынке — изменится и стратегия. И самое главное, что работая без цели, они работают в рамках закона, не нарушая его. Еще один важный момент — из 350 экспертиз проектов своими силами госкорпорация провела лишь 100. Остальные 250 были отданы на аутсорсинг. Вы можете зайти на сайт госзакупок и посмотреть, какой бюджет выделен на каждую такую экспертизу. "Консультационные услуги по такому-то проекту" — бюджет 8 млн. руб. Еще по одному проекту — 15 млн. руб. Чем занимаются 700 человек штатных сотрудников, если основную работу ведут совсем другие люди и компании? Не ясно. Если бы у госкорпорации РОСНАНО были частные владельцы, они бы первым делом созвали собрание акционеров, проанализировали затраты и работу, которая сделана, и приняли бы решение о резком сокращении численности аппарата. Если государство давало, дает и будет давать деньги, то смысла работать попросту нет.

Институт прикладной математики им. М.В. Келдыша РАН

Выступление на конференции Нанотехнологического общества России «Развитие нанотехнологического проекта в России: состояние и перспективы», 09.10.2009. Москва. Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ»

Дорогие коллеги! Друзья!

  Давайте перейдем к другому диапазону временных масштабов – к десятилетиям и векам, к тем общим проблемам, которые предстоит решать России и человечеству.

……………………………..

  Направление экономической науки, связанные со сменой технологических укладов, было развито выдающимся экономистом, последователем Н.Д. Кондратьева И. Шумпетером (1883-1950).

Именно смена технологических укладов и является движущей силой технологического и социального прогресса, многих кризисов, и, в частности, того, который сейчас переживает современный мир.

В самом деле, освоение возможностей IV технологического уклада (локомотивными отраслями которого были тяжелое машиностроение, большая химия, массовое производство, автомобилестроение, авиастроение и несколько других) было основой советской индустриализации, форсированного промышленного развития. Реализация этой программы позволила стране выстоять в Великой Отечественной войне, стать сверхдержавой, добиться паритета с США в области стратегических вооружений.

Возможности, предоставленные V технологическим укладом (связанные с развитием компьютеров, малотоннажной химии, телекоммуникаций и интернетом), были упущены нашей страной, втянувшейся в бесплодные разрушительные реформы.

Сейчас весь мир готовится к технологическому скачку (судя по нашим прогнозам, это будет происходить в 2014-2018). Локомотивными отраслями рождающегося VI технологического уклада, вероятно, станут биотехнологии, нанотехнологии, робототехника, высокие гуманитарные технологии, новая медицина, новое природопользование. Сейчас, именно сейчас, решается, какие отрасли, страны, регионы, корпорации станут ведущими, а какие ведомыми на новом витке технологического развития. От эффективных, продуманных действий в этой сфере сейчас зависит будущее нашей цивилизации – мира России.

Системная причина охватившего мир кризиса состоит в том, что отрасли V технологического уклада уже не дают прежней отдачи и не требуют тех гигантских финансовых средств, которые сегодня есть в мире. В самом деле, в России сегодня уже более 150 миллионов мобильных телефонов. Реклама может заставить приобрести людей по два мобильных телефона. Но заставить приобрести по три, видимо, уже не удастся. В этой отрасли произошло насыщение. И производство мобильных телефонов с переднего края технологического развития быстро дрейфует в направлении аутсайдерских технологических ниш.

С другой стороны, отрасли VI технологического уклада ещё не созрели для массированного вложения средств. И это межвременье естественно приводит к кризису. Поэтому нынешний период крайне важен. Именно в это время отбираются и проходят обкатку те нововведения, под флагом которых будет происходить развитие до 2040-2050 годов. Именно сейчас мы находимся в точке бифуркации в технологическом пространстве и имеем реальные возможности многое изменить.

Если этого не сделать, то страна будет развиваться по инерционному сценарию, и место экономических, технологических факторов на этих больших, исторических временах займут цивилизационные факторы. В течение последних 20 лет, сотрудник Физического института им. П.Н. Лебедева, профессор Д.С. Чернавский развил динамическую теорию информации. Ключевым в этой теории становится понятие ценной информации – таких сведений, знаний, навыков, которые помогают носителям этой информации выжить и передать её потомкам. Таковой информацией могут быть языки, верования, валюты, моральные нормы, смыслы и ценности, цивилизационные проекты и образы будущего. Уравнения теории позволяют выяснить, как будет происходить распространение информации по территории со временем.

В рамках этой теории сотрудником ИПМ А.С. Малковым был представлен геополитический сценарий развития России до 2030 года. Вновь будем иметь в виду инерционный сценарий. Наиболее вероятные зоны влияния различных цивилизационных проектов и, соответственно, осуществляющих их стран показаны на рисунке 9.

Здесь рассматривается вариант, когда войска не вводятся на территорию России, и противостояние имеет место в экономической, демографической сфере и главное – в пространстве смыслов, ценностей, информации, цивилизационных проектов.

Сахалин и Курилы в этом варианте отходят к Японии, возникает зона китайского влияния на Дальнем Востоке. Чукотка, Камчатка, Восточная Сибирь, огромные территории Севера, часть Западной Сибири оказывается в зоне американского влияния. (Уже сейчас в американских газетах пишут о возможности и желательности покупки Восточной Сибири, европейские политики начали говорить о том, что огромные минеральные богатства России за Уралом – достояние всего человечества, Китай выражает готовность и желание осваивать Северный морской путь, если наша страна не может и не хочет это делать сама).

В Поволжье и на Кавказе возникают мусульманские анклавы. Появляется Северо-Западная республика.

Из проведенного в рамках упоминавшегося проекта исследования вытекает, что для того, чтобы развитие пошло по другому сценарию, нашей стране нужны сверхусилия, обретение будущего, экономический, технологический, инновационный прорыв. Мы должны в полной мере воспользоваться теми возможностями, которые представляют технологии VI уклада.

Если не сделать этого, то нашей страны очень скоро не будет.

Располагая 30% всех природных богатств мира, Россия производит немногим больше 1% мирового валового продукта… При таком положении дел и в условиях беспощадной схватки за ресурсы, которой грозит обернуться XXI век, шансов на длительное благополучное существование у нашей страны нет.

  Не менее убедительными, чем прогнозы, модели, системный анализ, являются образцы, примеры развития стран-аналогов. И такие примеры есть. Примерно в таком же положении, как сейчас Россия, в 1970-х годах, в начале развития V технологического уклада находились Канада и Южная Корея.

Канада добилась больших успехов в предыдущие годы, в дальнейшем довольствовалась невысокими базисными темпами роста экономики, и сохранила свою роль экономического и ресурсного сателлита США.

В то же время Южная Корея вложила сверхусилия и совершила экономический и технологический рывок. Это потребовало огромных вложений в экономику и резкого подъёма образовательного, культурного, научного уровня населения страны. В течение ряда лет доля инвестиций в валовом внутреннем продукте (ВВП) страны превышала 35%. Такие показатели даже представить трудно.

Сеул стал первым городом мира по числу физиков на душу населения, а южнокорейские школьники передвинулись в лидирующую группу по части физико-математических олимпиад.

Южнокорейское экономическое чудо было связано и с большим проектом, направленным на возрождение страны, и с беспощадной борьбой с коррупцией и вывозом капитала из страны.

Кроме того, тем, кто проектировал будущее Южной Кореи, и тем, кто воплощал их замыслы в жизнь, удалось найти социально-экономические структуры, адекватные массовому сознанию и ожидание общества. Такими структурами оказались вертикально интегрированные компании – чеболи. В них была реализована практика пожизненного найма и забота о всех сторонах жизни работников. Национальные традиции и образы массового сознания не уничтожались, а выявлялись и эффективно использовались.

В рамках проекта, выполненного в ИПМ, было показано, что «экономическое чудо» – это бифуркация в экономической системе, позволяющая перевести экономику их низкопродуктивного в высокопродуктивное состояние. Выяснено, при каком положении «ручек» – управляющих параметров – это будет происходить.

Другой эффективный инструмент, который также успешно использовался в Южной Корее и в других странах – лидерах экономического развития – это управление структурными сдвигами. Оптимальная структура, судя по опыту ряда стран Организации по экономическому сотрудничеству и развитию (ОЭСР) подчиняется «правилу одной пятой и половины»:

Экономика = 20% обрабатывающей промышленности + 25% финансы + 22% услуги + остальное;

Обрабатывающая промышленность = 20% высокотехнологичный сектор + 30% средневысокотехнологичный сектор + все остальное.

Структура экономика России пока очень далека от таковой.

России предстоит очень быстро пройти очень большой путь…

Многих студентов, исследователей, инженеров радует и успокаивает факт создания «Роснанотеха». «Что-то делается. Значит и мы двинулись к высоким технологиям», – часто приходится слышать такие мнения. То, что внимание общества, властей, предпринимателей, ученых привлечено к классу технологий, которые, видимо, сыграют очень важную роль в VI технологическом укладе, отрадно. И эта часть деятельности корпорации заслуживает всяческой поддержки (сейчас, по данным социологов лишь 2% граждан России представляют, что такое нанотехнологии, и такое положение дел надо менять).

Но очень важен в этом, как и во многих случаях, не процесс, а результат. Результат же этого проекта (как и других программ такого типа) определяется тем, насколько точно и реалистично продумана стратегия, определена цель и точно выбран путь её достижения. И уже на этом этапе начинаются проблемы, о которых мы регулярно беседуем с коллегами из «Роснанотеха».

Мировой рынок нанотехнологической продукции сейчас разделен так, как показано на рис 11.

Доля России здесь пренебрежимо мала. Естественно спросить себя, с какой продукцией мы оттесним кого-нибудь из лидеров и за счет каких конкурентных преимуществ (если уж говорить на экономическом языке, который предпочитают в «Роснанотехе»). Нет ответа.

  Другой вопрос, ещё более острый. Посмотрим, в каких отраслях используются достижения нанотехнологии.

Этих отраслей в силу междисциплинарности нанонауки, наноинженерии, нанотехнологий много.

Нанотехнологии выступают как приправа к основному блюду. Но этого-то блюда, самих отраслей, в России-то пока и нет.

Поэтому, решив готовить нанотехнологическую приправу, надо определить какую отрасль параллельно следует создавать. Это вопрос государственного планирования, выбора промышленной и технологической политики. В СССР этим занимался Госплан и ряд министерств, в США это делают влиятельные и эффективные государственные и негосударственные структуры. В современной России подобными проблемами не занимается никто, в том числе и «Роснанотех».

Мировый и отечественный опыт показывают, что бессистемные инновации, как правило, не приводят к значимым социально-экономическим результатам в обозримые сроки.

Очень часто в дискуссиях о нанотехнологиях в России сторонники «рыночного подхода» («пусть прорастет что угодно,лишь бы за это деньги платили») кивали на опыт США, которые, по их мысли, «развивали всё».

Другие эксперты, в том числе и автор этих строк, считали, что очень скоро выбор будет сделан, намечено магистральное направление и приняты соответствующие государственные решения.

Именно это и сделал Барак Обама, выдвинув энергетическую инициативу США.

В соответствии с ней акцент должен быть сделан на солнечной энергетике. Огромные пустыни Аризоны и Невады должны быть покрыты солнечными батареями. В соответствии с выдвинутым планом 69% всей электроэнергии и 35% всей тепловой энергии к 2050 году должна будет обеспечиваться солнечной энергетикой. Именно под это будет, в первую очередь, «заточена» американская нанотехнологическая программа.

Масштабы проекта грандиозны. На рисунке 13 показаны нынешний «углеводородный бюджет» США на 2007 год, прогнозируемые показатели при сохранении нынешнего типа энергетики (с планированием у американцев, в отличие от нашего экономического блока, все в порядке) и при условии реализации энергетической инициативы Обамы.

Стоимость этого проекта – более 500 миллиардов долларов, из которых 150 миллиардов будут вложены в этот президентский срок.

  При этом Обама проводит параллель между нынешней американской энергетической инициативой и программой «Аполлон».

Последнюю он оценивает следующим образом:

«Громадные инвестиции в науку и технологии, в образование и обеспечение исследований создали мощный поток любопытства и творчества, принесшего неисчислимую пользу. Мы должны повторить это».

Обратим внимание на то, что акцент делается не на прибылях, а на творчестве и воплощении мечты.

Эта программа дополняется большой образовательной инициативой. Результатом последней должно стать повышение общего уровня американского школьного образования, отбор и продвижение талантливых ребят на ключевые посты в науке, предпринимательстве, государственном управлении. Американские школьники должны более глубоко осваивать физику и математику и занять первые позиции среди своих сверстников в мире.

Обратим внимание на разительное противоречие между американскими образовательными инициативами и основными направлениями реформирования российской средней и высшей школы (введение единого государственного экзамена (ЕГЭ), переход к системе бакалавр-магистр с разрушением сложившейся в России системы высшего образования, уход государства из образования и перевод его на рыночные рельсы, попытка реализации принципа «Деньги следуют за учениками» и ряд других инициатив Высшей школы экономики, которые уже нанесли огромный урон российскому образованию, а значит и будущему нашего отечества).

О подготовке кадров, которым предстоит увидеть и воплотить в жизнь возможности VI технологического уклада, следует сказать особо. К 2015 году по существующим прогнозам рынок нанотехнологической продукции должен превысить 1 трлн. долларов. Значительная часть таковой будет производиться в США. По американским оценкам это потребует подготовки около 800 тысяч специалистов для работы в этой области.

В соответствии с задачей, поставленной президентом Д.А. Медведевым, к этому времени Россия должна владеть 4% этого рынка. Несложные оценки показывают, что для этого в нашей стране необходимо готовить не менее 30 тысяч специалистов.

Заметим, что, в соответствии со своим уставом, государственная корпорация Роснанотех фундаментальными исследованиями, прикладными разработками, опытно-конструкторскими работами и образовательной деятельностью не занимается и их не поддерживает.

Готовятся специалисты подобного профиля достаточного высокого уровня в России? Готовятся. В качестве примера можно привести факультет наук о материалах – МГУ им. М.В. Ломоносова, созданный и возглавляемый академиком Ю.Д. Третьяковым.

Этот факультет готовит по 25 человек в год – 175 человек за 5 лет…

По-видимому, реализация нанотехнологического проекта России требует совсем другого, гораздо более серьёзного отношения к подготовке кадров со стороны государства. Опыт подготовки инженерных и научных кадров, которые были необходимы для технологического рывка, в нашей стране имеется.

Если рассматривать процесс развития как прохождение ряда бифуркаций, то естественно спросить себя, какие бифуркации, связанные с нанотехнологиями, будут проходиться в ближайшем будущем. Какой выбор делается сейчас? Что может существенно изменить нашу реальность и открыть двери в будущее?

Обратим внимание на несколько возможностей. Первую из них условно можно назвать переходом к «прозрачному миру». В самом деле, большие технологические сдвиги часто связаны не с экономической выгодой, а с решением насущных проблем жизни общества (экономика скорее подстраивается и обслуживает, являясь на этом переломе ведомой, а не ведущей переменной).

Обратим внимание на одну из насущных проблем российского общества. Известен следующий исторический анекдот. Великий русский историк Н.М. Карамзин вручал царю свою книгу «История государства российского». Царь задал историку вопрос, в чем же главная нить российской истории. «Воруют-с», – последовал ответ.

Однако великий историк, видимо, и вообразить не мог, в какой ситуации окажутся граждане государства российского несколько столетий спустя. По данным Генеральной прокуратуры РФ, объем взяток, даваемых и принимаемых в России, сравним с национальным бюджетом. По её оценкам более 90% всех лекарств, продаваемых сейчас под видом импортных препаратов, являются фальсификатом. Могут ли нанотехнологии помочь решить эту острую проблему, которая приобрела для страны характер национального бедствия?

  Могут! Вспомним про взрывы домов, машин, излюбленные методы террористов в недавние годы. И вдруг всех этих напастей стало значительно меньше.

Мудрость и политическая воля руководителей принципиальна, однако очень важную роль сыграли и технологии.

Микродобавки во взрывчатку позволили безошибочно определять по микрочастицам, оставшимся после взрыва, завод производитель и партию взрывчатки… Это немедленно сузило коридор возможностей злоумышленников.

В России есть несколько коллективов, – один из них в Ярославском государственном университете им. П.Г. Демидова – которые имеют технологию нанесения и считывания нанометок. Такие метки могут наноситься на разные предметы, от запасных частей автомобилей и самолётов до драгоценных камней, искусственных хрусталиков и главное – таблеток. Практически все товарные потоки в стране можно сделать «прозрачными», что поможет очень быстро навести порядок. Было бы желание!

И здесь возникает общий, не только для России, вопрос. Современные технологии, включая нанотехнологии, дают возможность многое тайное сделать явным. В самом деле, даже выключенный мобильный телефон позволяет в каждый момент времени зафиксировать местонахождение человека. Достаточно простая система позволяет фиксировать все передвижения, включая скорость и ускорение данного автомобиля. Эта информация помещается на обычной флешке. При сопряжении этой информации с данными уже созданных геоинформационных систем (ГИС) и подобными данными от других автомобилей делает это «прозрачным» всё дорожное движение. Системы глобального позиционирования уже позволяют в массовом порядке отслеживать движение большегрузных автомобилей по дорогам Западной Европы.

Несколько исследовательских групп, анализируя останки башен–близнецов, обнаружили, микроследы взрывчатки, находящейся на вооружении спецподразделений американской армии. Тайное быстро становится явным.

Достаточно простые системы, выглядящие как кулон на шее, уже позволяют фиксировать в реальном времени происходящее с человеком, записывая всё, что он говорит, всё, что ему говорят. Ближайшее будущее за системами постоянного непрерывного мониторинга организма и фиксация всего, что он видит… Большие усилия вкладываются в то, чтобы сделать «прозрачными» и фиксируемыми ощущения и мысли.

Здесь мы подходим к очень важному, метафизическому вопросу. В какой мере для человека важна его личная свобода, индивидуальное пространство, право на частную, не фиксируемую никем жизнь? В какой мере совместимы с безопасностью общества и техносферы даже не свобода действий, слова, собраний, а свобода мысли? До сих пор наличие ряда свобод считалось краеугольным камнем нашей цивилизации и основой для развития. Но, может быть, в наступающей эпохе всё станет иным? Вопросы, которые в XX веке поднимали авторы множества антиутопий, развитие технологий ставит в конкретную практическую плоскость.

Этот круг проблем мы обсуждали на секции междисциплинарных и конвергентных технологий НОР в Институте философии 08.10.2009. В выступлении академика В.С. Стёпина и других ведущих философов звучали слова о том, что действительно технологическая антропология ставит перед человечеством и вечные, и совершенно новые проблемы. Но фиксировать наличие проблем и вести неспешные академические дискуссии сегодня недостаточно. Реальность требует от исследователей, экспертов, от всех нас поисков решений и ответов.

………………………………… 

Другой поворотный пункт, который сейчас проходит человечество. Спросим себя – какой период из прошлого наиболее близок к ситуации нынешнего кризиса с его глобализаций, дорогими энергоносителями, слабеющим доминантом и быстро растущими и набирающими силу бывшими странами-аутсайдерами.

Теория американских исследователей Л.Г. Бадалян и В.Ф. Криворотова (мы в ИПМ активно сотрудничаем с этими учеными в рамках проекта, связанного с построением математической истории) дает ответ на этот вопрос. В соответствии с этой теорией осмысление прошлого, стратегический прогноз требуют комплексного, системного анализа техноценозов (или, для краткости, ценозов), включающих осваиваемую и используемую территорию, Главный энергоноситель, используемые экономические и управленческие технологии, характеристики «человеческого капитала», ключевые с точки зрения выживания и развития в данных природно-климатических условиях.

  Конец XIX – начало XX века. Мир, как и сейчас, однополярен. Над владениями доминанта – Великобритании – не заходит солнце.

Сделки на все стратегические товары заключаются в Лондоне и только в Лондоне. Доминирование обеспечивается контролем за добычей, распределением и потоками главного энергоносителя той эпохи – угля.

Но эра угля кончается, мировая угольная инфраструктура становится всё более дорогой, а длань доминанта всё более тяжелой. Это приводит к нестабильности мировой финансовой системы. Появляются альтернативы – нефть и электричество, на которые ставят США, Германия, отчасти Россия.

Не в силах выдержать конкуренцию в экономическом пространстве доминант делает ставку на военную силу. Форсировано развиваются военные технологии. Вспомним Альфреда Нобеля, сделавшего капитал на динамите и других боеприпасах. Торпеды, танки, аэропланы… Чтобы заменить экономику угля на экономику нефти и по-новому распределить соответствующие геополитические роли, потребовалось две мировые войны…

Начало XXI века – тот же сюжет в других декорациях. Однополярный мир. Слабеющий доминант США, могущество которого основано на контроле за нефтяными потоками и ценами на нефть.

Потребляя 40% мировых ресурсов, эта страна производит только 20% мирового валового продукта.

Это порождает нестабильность мировой финансовой системы (при мировом ВВП в 80 трлн. долларов в год объём финансовых инструментов 800 трлн… У США нет шансов расплатиться со внутренними и внешними долгами. Мировой печатный станок, которым эта держава пока монопольно владеет, оказался не панацей), а также ставку на военную силу.

В настоящее время оборонный бюджет США превышает военные бюджеты всех остальных стран мира вместе взятые.

Несмотря на кризис, ключевые оборонные программы Пентагона не были остановлены (несколько месяцев назад, на воду был спущен очередной ударный авианосец «Джордж Буш»), некоторые переориентированы на более эффективные виды оружия.

И вновь человечество и главные игроки на мировой арене играют в ту же игру, что и весь XX век. Высокие технологии становятся инструментом для того, чтобы достичь военного превосходства. Вопросы принципиальные, сущностные, гуманитарные вновь и вновь пробуют решить на технологическом уровне, совершенствуя щит и меч. В настоящее время военные и политики всё чаще делают ставку на нанотехнологии.

И по-видимому, вновь и вновь эта стратегия не приведет к успеху ни обладателя более совершенного меча, ни всё человечество. Одним из самых мудрых решений XX века, к которому непосредственное отношение имел первый директор ИПМ, академик М.В. Келдыш – решение об ограничении стратегических вооружений и об отказе от систем противоракетной обороны. Опыт показывает, что проще, разумнее, эффективнее договориться об ограничении вооружений, которые пока не созданы.

По-видимому, подобное время уже настало для сферы нанотехнологий, и пора договариваться о том, чтобы не создавать ряд видов оружия и не переносить гонку вооружений на наноуровень.

  Диалектика развития систем оружия и военных реформ показывает, что в этой области, к сожалению, очень легко, но совершенно недопустимо слишком далеко отставать от мировых лидеров. И в этой связи множество вопросов возникают в связи с радикальной военной реформой, проводимой под руководством министра обороны РФ, господина А.Э. Сердюкова.

В соответствии с обнародованными показателями этих преобразований количество частей в сухопутных войсках должно сократиться к 2012 году примерно в 10 раз, в военно-воздушных силах вдвое, в военно-морском флоте вдвое, в ракетных войсках стратегического назначения в 1,5 раза. Радикальному сокращению уже подверглись военные наука и образование, ликвидированы (за небольшим исключением) военные кафедры в гражданских вузах. Это создает достаточно неустойчивую напряженную ситуацию, поскольку по обычным вооружениям, по оценкам экспертов, военный потенциал России по отношению к суммарному военному потенциалу стран-членов НАТО находится в отношении 1:50 – 1:60.

Сокращения ядерных вооружений в соответствии с планом, предложенным России Б. Обамой, по оценкам многих экспертов вообще могут взорвать паритет, пока существующей в этой области.

Поэтому естественно спросить себя, на какой технологической и кадровой основе будет проводиться модернизация российской армии? Очевидно, что и возможности, связанные с нанотехнологиями и специалисты, способные увидеть такие возможности и воплотить их в реальность, должны быть востребованными. Пока этого не видно. Но, возможно, ситуация вскоре изменится или уже изменилась.

…………………………….

Автор этих строк вместе с единомышленниками давно продвигает идею расширения в России круга работ по компьютерной химии и химической информатике. Давно пора иметь журнал подобного профиля, вокруг которого может сложиться сообщество учёных, занимающихся такими проблемами. И на этом уровне очень важна самоорганизация… Идею о создании журнала активно поддерживают на разных уровнях, но воз пока и ныне там.

Есть и ещё одно направление в нанонауке, по которому можно было бы двигаться намного активнее. На уровне наномасштабов очень трудно продвигаться методом проб и ошибок. Даже для того, чтобы посмотреть и понять, что же получилось в результате эксперимента, сплошь и рядом приходится пользоваться сложнейшим оборудованием.

Но в науке всё более важное место занимают идеи междисциплинарности. Они позволяют переносить идеи, методы, подходы из одной области в другую. И то, что требовало огромных усилий и десятилетий работы в одних областях, порой может быть пройдено за считанные годы усилиями небольших коллективов в другой. В основе такого подхода лежит универсальность многих закономерностей и связанных с этим теорий, алгоритмов, инженерных решений, математических моделей. Последнее особенно важно, так как в руках ученых оказался эффективный инструмент, лежащий на грани между теоретическим анализом и проведением опытов – вычислительный эксперимент. С теорией его объединяет то, что моделируется реальность, заданная уравнениями, предложенными учеными. С экспериментом – возможность в ходе расчётов новое, необычное, удивительное, то, что сегодня «не ухватывается» теоретиками с помощью карандаша и бумаги.

Общим местом стало утверждение о том, что в области нанотехнологий зачастую вычислительный эксперимент оказывается не только проще, информативней, наглядней натурного, но и также и содержательнее последнего.

В нашем институте полтора десятка лет ведутся исследования в этом направлении. Работает научный семинар под руководством член-корр. РАН Ю.П. Попова – «Математическое моделирование процессов и устройств нанотехнологий».

  Казалось бы, ветер перемен должен надувать паруса тех коллективов, которые занимаются подобными проблемами.

Во-первых, от нанотехнологий сейчас многого ждут, поэтому естественно, вначале посчитать на компьютере, а потом воплощать в реальность.

Во-вторых, и в мире, и в России без дела простаивают гигантские компьютерные мощности. Появление и развитие суперкомпьютеров лишь усугубило эту ситуацию. Есть замечательный инструмент, но пока непонятно под какие задачи… Полцарства за интересную проблему для суперкомпьютера.

  И в этом контексте задачи из нанонауки, из наноинженерии, нанотехнологий могут оказаться именно тем, что нужно! В самом деле, возьмем одно из популярных нанотехнологических направлений – фотонные кристаллы. Они позволяют делать со световыми волнами удивительные вещи. Но для их создания требуются материалы, размеры однородностей в которых сравнимы с длиной световой волны. Огромное поле для суперкомпьютерной деятельности… В-третьих, новые средства требуют больших усилий и специальных алгоритмов (на рисунке проиллюстрирована схема асинхронно-параллельного метода, созданного в ИПМ В.Д. Левченко для решения подобных задач). Безо всего этого параллельность, возможности супервычислений и всю имеющуюся компьютерную мощь не использовать. И здесь тоже специалисты по прикладной математике, имеющие в этом направлении большой опыт, были бы полезны.

Поэтому я, грешным делом, лет 5 назад, когда нанотехнологии начали входить в моду, ожидал, что в один прекрасный день наши сотрудники, которые занимаются этими задачами на мировом уровне, проснутся знаменитыми. Пока ничего подобного не произошло. Но, видимо, это впереди. В любом случае компьютерная нанотехнология сегодня – это большой, не пользующийся сегодня в достаточной степени ресурс.

Последнее методическое замечание касается отношения к нанонауке. Как ни странно, многие серьёзные ученые, включая ряд исследователей, избранных в Академию наук по секции нанотехнологий, считают, что… нанонауки не существует, а есть лишь мода, брэнд, под который легче выбивать гранты, деньги, ресурсы.

Они толкуют, что на самом деле занимаются физикой, химией, информатикой – настоящими серьёзными вещами, а приставку «нано» добавляют к месту и не к месту, потому что сейчас так принято. Считаю такой взгляд на вещи вредным заблуждением. Нанонаука существует! И чем быстрее мы это осознаем (вслед за учеными большинства развитых стран), тем лучше!

  Приведем два примера подтверждающих этот тезис.

Одной из самых больших загадок, которую наука XX века оставила в наследство исследователям XXI, века является проблема сознания. Механизмы восприятия, осмысления увиденного, взаимосвязь логики и эмоций, алгоритмы работы памяти, принципы работы мозга поняты в гораздо меньшей мере, чем хотелось бы, несмотря на огромные усилия и внушительный арсенал экспериментальной биологии.

Стандартная точка зрения сводится к тому, что разгадка тайн мозга связана с самоорганизацией. Действия и устройство клеток мозга – нейронов, на первый взгляд, подробно изучены и хорошо поняты. И новое качество, которое и отвечает за феномен сознания связано с их взаимодействием.

Один из выдающихся математиков и физиков-теоретиков ХХ века Роджер Пенроуз выдвинул альтернативную гипотезу, меняющую сам взгляд на проблему. В соответствии с ней работа, активность мозга не аналогична работе машины Тьюринга. Ему удалось показать, что математики сегодня смогли решить алгоритмически неразрешимые задачи. Последние представляют собой проблемы, для которых нельзя написать программу для машины Тьюринга, предложить алгоритм, выполняя который, мы рано или поздно обязательно получим ответ.

Одну из таких задач решил сам Р. Пенроуз. Это задача о замощении плоскости набором плиток (без пробелов и наложений) непериодическим образом. Иными словами, требуется оценить, сколько типов плиток потребуется, чтобы замостить плоскость ими можно было только непериодическим образом и предъявить этот набор. Именно это и было сделано – оказалось, что достаточно плиток двух типов – а потом доказано, что эта задача алгоритмически неразрешима. Мозг устроен совсем не так, как машина Тьюринга!

Разгадку этого парадокса он видит на наноуровне. Он связывает её с гипотетическим явлением, возникающим в ансамблях квантовомеханических систем. В основе квантовой механики лежит явление редукции волнового пакета. Именно это явление позволяет фиксировать динамику микрообъектов с помощью макроприборов. Р. Пенроуз называет такую редукцию субъективной (микрочастица начинает вести себя как классический объект, когда появляется прибор, субъект, наблюдающий и фиксирующий её динамику) Именно это является основой множества парадоксов и темой дискуссии Бора с Эйнштейном. Можно даже сказать, что многие свойства частицы «рождаются» в момент её наблюдения. Р. Пенроуз предположил, что существует и объективная редукция, заставляющая ансамбль микрочастиц время от времени «голосовать», приобретая классические свойства.

Если это так, то элементами сознания могут быть отдельные клетки. Профессор С. Хамерофф из Аризонского университета в Тусоне считает, что своеобразные квантово-механические вычисления происходят в микротрубочках цитоскелета нейронов, имеющих диаметр 25 нм. Они состоят из молекул белков – тубулинов – которые могут находиться в двух внутренних состояниях или, как говорят биологи, конформациях.

Именно они, в соответствии с гипотезой Хамероффа, и отвечают за феномен сознания. Сейчас вкладываются большие усилия в экспериментальную проверку гипотез Пенроуза – Хамероффа. В немалой степени интересу к этому подходу способствовали книги самого Р. Пенроуза – «Новый ум короля» и «Тени сознания», рассчитанные на широкий круг исследователей.

Второй пример также относится к основам естествознания. Вероятно, существование жизни на Земле критическим образом зависит от странного свойства воды расширятся при замерзании (в противоположность большинству других жидкостей). Иначе возникающий лёд попросту опускался бы на дно морей и океанов. Это-то привычное и удивительное свойство воды и получило объяснение в последние годы. Исследование наноструктуры воды, проведенное несколькими исследователями на синхротронах (излюбленном инструменте нанотехнологов), показало, что она как бы состоит из двух фаз.

Одна регулярная и легкая, которая состоит из кластеров наномасштабов, другая хаотичная и менее плотная. И при изменении температуры меняется доля вещества в каждой из них. Это и приводит к привычному и удивительному явлению, известному нам со школьных времен.

Известный философ и методолог науки Томас Кун (который и ввел термин парадигма) считал, что есть характерный признак того, что новые идеи и теории успешно замещают предшествующие. Это происходит тогда, когда они оказываются способны более глубоко и точно объяснить и описать какой-нибудь феномен, трактуемый предшествующими теориями в области их применимости. Иными словами более ясно осмыслить не новое, а старое. Но в области нанонауки это происходит на наших глазах!

По-видимому, с нанонаукой может оказаться связан и радикальный поворот в самой научной стратегии человечества. В самом деле, лидерами современной физики в течение многих десятилетий были физика элементарных частиц с её гигантскими ускорителями и космология с её радиотелескопами. Казалось бы, что чем меньше (до 10-31 м и далее) пространственные размеры изучаемого или чем они больше (до метагаллактики, мегапарсеков и т.д.), тем исследование фундаментальнее. Именно это экстенсивное развитие, рост вширь по шкале масштабов, и служило источником вдохновения для многих поколений физиков. Наверно, это героический период, юность естествознания.

Однако на наших глазах приоритеты кардинально меняются. Становится ясно, не только насколько тяжёлым становится каждый шаг вглубь и вширь, но и то, что знание, полученное на этих масштабах, во всё меньшей мере может быть использовано для понимания и изменения нашей реальности.

Вероятно, у человечества есть адекватная ему шкала масштабов, на понимание и освоение которой и должны быть направлены основные усилия учёных. И наномасштабы, вероятно близки к нижнему краю этой шкалы.

Нанотехнологии сегодня открывают двери в сказку. Они позволяют воплощать многие мечты. Но для этого надо эти мечты иметь. Приходится мыслить более широко и дерзко, чем это обычно принято в научном сообществе в периоды её медленного эволюционного развития. По возможности, которые есть у исследователей в области нанонауки и наноинженерии, могут более никогда не представиться.

Пожалуй, знаковым примером воплощения красивой, удивительной мечты являются метаматериалы.

В детских сказках, в «Руслане и Людмиле» важную роль играет шапка-невидимка, делающая невидимым того, кто её надевает. В западной традиции и в «Гарри Поттере» такую же роль играет эльфийский плащ. Противоречит ли существование подобных предметов законам природы? Этот вопрос волновал ещё великого Максвелла – создателя современной электродинамики. Размышляя над ним классик предложил конструкцию удивительной линзы. Полезно думать над неразрешимыми задачами…

В 1967 году профессор Московского физико-технического института В.Г. Веселаго опубликовал в «Успехах физических наук» странную необычную работу, посвященную электромагнитным волнам в средах отрицательной диэлектрической проницаемостью  и отрицательной магнитной проницаемостью . Необычность работы заключалась в том, что на момент публикации работы… таких сред просто не было. Странность заключалась в необычной оптике таких сред. Из институтского курса физики известно, что скорость прохождения света через среду c пропорциональна . И если оба коэффициента отрицательны, то свет должен так же благополучно распространяться в ней, как в обычной среде. Но показатель преломления в этом случае может быть отрицателен.

  А это прямой путь к шапке-невидимке. Можно так расположить слои с обычным отрицательным коэффициентом преломления, что лучи будут огибать предмет, помещенный внутри полости, и, выходить из под шапки-невидимки так, как будто внутри неё ничего нет.

Всё это осталось бы красивой физической фантазией, если бы не метаматериалы, в которых размеры неоднородностей сравнимы с длиной волны. В них можно устроить неоднородности так, что эффективные и  для волн из определенного диапазона частот действительно будут отрицательны. Профессору Пендри удалось экспериментально построить соответствующую систему. Линзы Пендри–Веселого стали также одним из символов нанотехнологии. Начался бум работ в этой области. Выяснилось, что к подобным результатом можно было бы добраться, пробираясь и по другим тропинкам. Очень красива «математика метаматериалов». (справедливости ради надо сказать, что несмотря на обилие книг по нанотехнологиям, некоторые из которых можно смело отнести и к «нанопурге», достойной книги и по метаматериалам на русском языке пока нет).

Двери в сказку открылись… Что за ними? Новое поколение военной техники – самолетов и роботов-невидимок? Или что-то иное.

  Помнится в «Сказке о царе Салтане» фигурировал шмель, способный выполнять разведывательные миссии, а при необходимости и жалить супостатов, без вреда покидая поле боя. И эта сказка реализована. Летательный аппарат спецназа Израиля на фоне большого пальца. Он способен ко всему, о чем говорится в сказке, и к ещё большему. А ведь это только микро, а не нано боевое устройство. системы наноуровня (например планируемые в рамках проекта «Умная пыль») мы просто не увидим невооруженным глазом. Но их наличие может кардинально изменить тактику и способы вооруженной борьбы…

  Сегодня нанотехнологии могут открыть двери в сказку. Но какой окажется она? Доброй или жестокой?

Какие мечты будут воплощения? Будет ли витать над всем этим комплексом идей и технологий призрак Кощея Бессмертного и призрак люденов (homo ludens – человек играющий из книги И. Хейзинги или нелюди из романа Стругацких «Волны гасят ветер»). А может быть удастся реализовать что-то иное, более светлое и высокое?

Пожалуй, нынешняя ситуация с нанореальностью очень точно описана в одной из песен, которую пела Алла Пугачева: «Наш мир устроен так, что всё возможно в нём. Но после ничего исправить нельзя».

Хочется строить набело, чтобы необходимость исправить не возникла. Поэтому наше сообщество – Нанотехнологическое общество России, которое может системно, всесторонне и профессионально посмотреть на проблемы развития этой сферы очень важно. На том крутом повороте, который проходит мир и Россия, хотелось бы не ошибаться…

  Наш институт прошёл со всей страной все этапы практического освоения космоса от межконтинентальных ракет и запуска первого спутника до миссий к марсу и Венере и системы «Энергия–Буран». Один из наших сотрудников, который работал с С.П. Королевым, М.В. Келдышем, другими выдающимися инженерами и учеными – Александр Константинович Платонов – делит путь в космос на три этапа.

Вначале приходят фантасты и мечтатели. Они грезят о несбыточном, предлагают небывалое и немыслимое. Затем мечта захватывает людей и приходят энтузиасты. Их горение, самоотверженность находки показывают, что какие-то из замыслов мечтателей, пусть даже очень скромно, можно воплотить в реальность. Затем лицам, принимающим решения, показывают возможности, перспективы, масштабы и смыслы проекта. И тут уже приходят профессионалы и делают сказку былью.

Сейчас мы живем в очень коротком, напряженном и ответственном времени.

В области нанонауки, наноинженерии, нанотехнологий в считанные годы должны появиться и мечтатели, и энтузиасты, и профессионалы. Им предстоит спроектировать будущую реальность, сформировать её научную основу, найти технические решения, отыскать адекватные производственные, экономические, социальные технологии. И воплотить всё это в реальность. Начать и кончить. А наше общество, – все мы – постараемся в этом помочь себе и друг другу.

Это очень интересная масштабная и трудная задача. Но без её решения России не обойтись.