Игорь Пыхалов. Местечковые страсти в чеченских горах. - Сайт Анатолия Владимировича Краснянского

Игорь Пыхалов

Местечковые страсти в чеченских горах

Источник информации — http://militera.lib.ru/research/pyhalov_dukov/02.html

За что Сталин в 1944 году депортировал чеченцев и ингушей? На этот счет сегодня широко распространены два мифа. Согласно первому из них, запущенному еще во времена Хрущева и с радостью подхваченному нынешними либералами, никаких объективных причин для выселения не было вообще. Чеченцы и ингуши храбро сражались на фронте и ударно трудились в тылу, однако в результате стали безвинными жертвами сталинского произвола:

«Сталин рассчитывал одернуть малые народы, чтобы окончательно сломить их стремление к независимости и укрепить свою империю»{44}.

Второй миф, националистический, запущен в оборот профессором Института языка и литературы Абдурахманом Авторхановым. Этот ученый муж при приближении немецких войск к границам Чечни перешел на сторону противника, организовал отряд для борьбы с партизанами, а после окончания войны жил в ФРГ и работал на радиостанции «Свобода». Авторхановская версия событий сводится к следующему. С одной стороны, всячески раздуваются масштабы чеченского «сопротивления» советской власти, для подавления которого якобы были брошены целые дивизии вместе с авиацией, бомбившей контролируемые повстанцами «освобожденные районы». С другой же стороны, напрочь отрицается сотрудничество чеченцев с немцами: [54]

«…находясь даже прямо у границ Чечено-Ингушской республики, немцы не перебросили в Чечено-Ингушетию ни одной винтовки, ни одного патрона. Перебрасывались только отдельные шпионы и большое количество листовок. Но это делалось везде, где проходил фронт. Но главное — восстание Исраилова началось еще зимой 1940 года, т.е. еще тогда, когда Сталин находился в союзе с Гитлером»{45}.

Этого мифа придерживаются в первую очередь нынешние (Игорь Пыхалов, вероятно, писал свою статью во время подавления мятежей в Чечне — А.К.) чеченские «борцы за независимость», так как он тешит их национальное самолюбие. Однако в него склонны поверить и многие из одобряющих депортацию, поскольку при этом она выглядит обоснованной. И совершенно напрасно. Да, в годы войны чеченцы и ингуши совершили преступления, причем гораздо более серьезные, чем история с пресловутым белым конем, якобы подаренным чеченскими старейшинами Гитлеру. Однако не следует создавать вокруг этого ложный героический ореол. Действительность гораздо прозаичнее и непригляднее.

Массовое дезертирство

Первое обвинение, которое следует предъявить чеченцам и ингушам, — массовое дезертирство. Вот что говорилось по этому поводу в докладной записке на имя народного комиссара внутренних дел Лаврентия Берии «О положении в районах Чечено-Ингушской АССР», составленной заместителем наркома госбезопасности, комиссаром госбезопасности 2-го ранга Богданом Кобуловым по результатам его поездки в Чечено-Ингушетию [55] в октябре 1943 года и датированной 9 ноября 1943 года:

«Отношение чеченцев и ингушей к Советской власти наглядно выразилось в дезертирстве и уклонении от призыва в ряды Красной Армии.

При первой мобилизации в августе 1941 г. из 8000 человек, подлежащих призыву, дезертировало 719 человек.

В октябре 1941 г. из 4733 человек 362 уклонилось от призыва.

В январе 1942 г. при комплектовании национальной дивизии удалось призвать лишь 50 процентов личного состава.

В марте 1942 г. из 14 576 человек дезертировало и уклонилось от службы 13 560 человек, которые перешли на нелегальное положение, ушли в горы и присоединились к бандам.

В 1943 году из 3000 добровольцев число дезертиров составило 1870 человек»{46}.

Всего же за три года войны из рядов РККА дезертировали 49 362 чеченца и ингуша, еще 13 389 отважных сынов гор уклонились от призыва, что в сумме составляет 62 751 человек{47}.

А сколько чеченцев и ингушей воевало на фронте? Защитники «репрессированных народов» сочиняют на этот счет различные небылицы. Например, доктор исторических наук Хаджи-Мурат Ибрагимбейли утверждает:

«На фронтах сражались более 30 тыс. чеченцев и ингушей. В первые недели войны в армию ушли более [56] 12 тыс. коммунистов и комсомольцев — чеченцев и ингушей, большинство из которых погибли в боях»{48}.

Действительность выглядит намного скромнее. Находясь в рядах РККА, погибло и пропало без вести 2,3 тысячи чеченцев и ингушей{49}. Много это или мало? Вдвое меньший по численности бурятский народ, которому немецкая оккупация никак не грозила, потерял на фронте 13 тысяч человек, в полтора раза уступавшие чеченцам и ингушам осетины — 10,7 тысячи{50}.

По данным на март 1949 года, среди спецпоселенцев насчитывалось 4248 чеченцев и 946 ингушей, ранее служивших в Красной Армии{51}. Вопреки распространенному мнению некоторое количество чеченцев и ингушей за боевые заслуги было освобождено от отправки на поселение. В результате получаем, что в рядах РККА служило не более 10 тысяч чеченцев и ингушей, в то время как свыше 60 тысяч их сородичей уклонились от мобилизации или же дезертировали.

Скажем пару слов насчет пресловутой 114-й чечено-ингушской кавалерийской дивизии, о подвигах которой так любят рассказывать прочеченски настроенные авторы. Ввиду упорного нежелания коренных жителей Чечено-Ингушской АССР идти на фронт ее формирование так и не было завершено, а личный состав, который удалось призвать, в марте 1942 года был направлен в запасные и учебные части{52}. [57]

Бандитизм

Следующее обвинение — бандитизм. Начиная с июля 1941-го по 1944 год только на той территории ЧИ АССР, которая впоследствии была преобразована в Грозненскую область, органами госбезопасности было уничтожено 197 банд. При этом общие безвозвратные потери бандитов составили 4532 человека: 657 убито, 2762 захвачено, 1113 явились с повинной{53}. Таким образом, в рядах бандформирований, воевавших против Красной Армии, погибло и попало в плен почти вдвое больше чеченцев и ингушей, чем на фронте. И это не считая потерь вайнахов, воевавших на стороне вермахта в так называемых «восточных батальонах»! А поскольку без пособничества местного населения в здешних условиях бандитизм невозможен, многих «мирных чеченцев» можно также с чистой совестью отнести к предателям.

К тому времени старые «кадры» абреков и местных религиозных авторитетов стараниями ОГПУ, а затем НКВД, были в основном выбиты. На смену им пришла молодая бандитская поросль — воспитанные советской властью, учившиеся в советских вузах комсомольцы и коммунисты, наглядно показавшие справедливость пословицы «Сколько волка ни корми, он все в лес смотрит».

Типичным ее представителем стал упомянутый Авторхановым Хасан Исраилов, известный также под псевдонимом «Терлоев», взятым им по названию своего тейпа. Он родился в 1910 году в селении Начхой Галанчожского района. В 1929 году вступил в ВКП(б), в том же году поступил в Комвуз в Ростове-на-Дону. В 1933 году для продолжения учебы Исраилова отправляют [58] в Москву, в Коммунистический университет трудящихся Востока им. И. В. Сталина. В 1935 году был арестован по ст. 58–10 ч. 2 и 95 УК РСФСР и осужден к 5 годам исправительно-трудовых лагерей, однако уже в 1937 году вышел на свободу. Вернувшись на родину, работал адвокатом в Шатоевском районе{54}.

Восстание 1941 года

После начала Великой Отечественной войны Хасан Исраилов вместе со своим братом Хусейном перешел на нелегальное положение, развив бурную деятельность по подготовке всеобщего восстания. С этой целью им было проведено 41 совещание в различных аулах, созданы боевые группы в Галанчожском и Итум-Калинском районах, а также в Борзое, Харсиное, Даги-Борзое, Ачехне и других населенных пунктах. Командировались уполномоченные и в соседние кавказские республики{55}.

Первоначально восстание было назначено на осень 1941 года с тем, чтобы приурочить его к подходу немецких войск. Однако, поскольку график блицкрига начал трещать по швам, его срок был перенесен на 10 января 1942 года. Но было уже поздно: благодаря низкой дисциплине и отсутствию четкой связи между повстанческими ячейками отложить восстание не удалось. Ситуация вышла из-под контроля. Единое скоординированное выступление не состоялось, вылившись в разрозненные преждевременные действия отдельных групп.

Так, 21 октября 1941 года жители хутора Хилохой [59] Начхоевского сельсовета Галанчожского района разграбили колхоз и оказали вооруженное сопротивление пытавшейся восстановить порядок оперативной группе. Для ареста зачинщиков в район был послан оперативный отряд в составе 40 человек. Недооценив серьезность ситуации, его командир разделил своих людей на две группы, направившиеся на хутора Хайбахай и Хилохой. Это оказалось роковой ошибкой. Первая из групп была окружена повстанцами. Потеряв в перестрелке четырех человек убитыми и шестерых ранеными, она в результате трусости начальника группы была разоружена и, за исключением четырех оперработников, расстреляна. Вторая, услышав перестрелку, стала отступать и, будучи окруженной в селе Галанчож, также была разоружена. В итоге выступление удалось подавить только после ввода крупных сил{56}.

Неделю спустя, 29 октября, работники милиции задержали в селе Борзой Шатоевского района Найзулу Джангиреева, который уклонялся от трудовой повинности и подстрекал к этому население. Его брат, Гучик Джангиреев, призвал односельчан на помощь. После заявления Гучика: «Советской власти нет, можно действовать» — собравшаяся толпа обезоружила работников милиции, разгромила сельсовет и разграбила колхозный скот. С присоединившимися повстанцами из окрестных сел борзоевцы оказали вооруженное сопротивление опергруппе НКВД, однако, не выдержав ответного удара, рассеялись по лесам и ущельям, как и участники состоявшегося чуть позже аналогичного выступления в Бавлоевском сельсовете Итум-Калинского района{57}. [60]

Однако Исраилов не зря учился в Коммунистическом университете! Вспомнив высказывание Ленина «Дайте нам организацию революционеров, и мы перевернем Россию», он активно занялся партийным строительством. Свою организацию Исраилов строил по принципу вооруженных отрядов, охватывавших своей деятельностью определенный район или группу населенных пунктов. Основным звеном были аулкомы, или тройки-пятерки, проводившие антисоветскую и повстанческую работу на местах{58}.

Уже 28 января 1942 года Исраилов проводит в Орджоникидзе (ныне Владикавказ) нелегальное собрание, на котором учреждается «Особая партия кавказских братьев» (ОПКБ){59}. Как и положено уважающей себя партии, ОПКБ имела свой устав, программу, предусматривающую «создание на Кавказе свободной братской Федеративной республики государств братских народов Кавказа по мандату Германской империи», а также символику:

«Герб ОПКБ означает: ОРЁЛ

а) голова орла окружена изображением солнца с одиннадцатью золотыми лучами;

б) на лицевом крыле его рисованы пучком коса, серп, молот и ручка;

в) в его когтях правой ноги в захваченном виде нарисована ядовитая змея;

г) в его когтях левой ноги в захваченном виде нарисована свинья;

д) на спине между крыльями нарисованы вооруженные двое людей в кавказской форме, один из них в стреляющем виде в змею, а другой шашкой режет свинью… [61]

Объяснения ГЕРБА такое:

I. Орел в целом означает Кавказ.

II. Солнцем обозначается Свобода.

III. Одиннадцать солнечных лучей обозначают одиннадцать братских народов Кавказа.

IV. Коса обозначает скотовода-крестьянина;

Серп — хлебороба-крестьянина;

Молот — рабочего из кавказских братьев;

Ручка — наука и учеба для братьев Кавказа.

V. Ядовитая змея — обозначается большевик, потерпевший поражение.

VI. Свинья — обозначается русский варвар, потерпевший поражение.

VII. Вооруженные люди — обозначаются братья ОПКБ, ведущие борьбу с большевистским варварством и русским деспотизмом»{60}.

Позднее, чтобы лучше угодить вкусам будущих немецких хозяев, Исраилов переименовал свою организацию в «Национал-социалистическую партию кавказских братьев» (НСПКБ){61}. Ее численность, по данным НКВД, вскоре достигла 5000 человек{62}. Это вполне похоже на правду, если учесть, что в феврале 1944 года оперативной группой НКВД были захвачены списки членов НСПКБ по 20 аулам Итум-Калинского, Галанчожского, Шатоевского и Пригородного районов ЧИ АССР общей численностью 540 человек{63}, при том что только в Чечне (без Ингушетии) тогда насчитывалось около 250 аулов. [62]

Восстания 1942 года

Другой крупной антисоветской группировкой на территории Чечено-Ингушетии была созданная в ноябре 1941 года так называемая «Чечено-горская национал-социалистическая подпольная организация». Ее лидер Майрбек Шерипов, как и Исраилов, являлся представителем нового поколения. Сын царского офицера и младший брат знаменитого командира так называемой «Чеченской Красной Армии» Асланбека Шерипова, убитого в сентябре 1919 года в бою с деникинцами, родился в 1905 году. Так же как и Исраилов, вступил в ВКП(б), так же был арестован за антисоветскую пропаганду — в 1938 году, а в 1939 году освобожден за недоказанностью вины. Однако в отличие от Исраилова Шерипов имел более высокий общественный статус, являясь председателем Леспромсовета ЧИ АССР{64}.

Перейдя осенью 1941 года на нелегальное положение, Майрбек Шерипов объединил вокруг себя главарей банд, дезертиров, беглых уголовников, скрывавшихся на территории Шатоевского, Чеберлоевского и части Итум-Калинского районов, а также установил связи с религиозными и тейповыми авторитетами сел, пытаясь с их помощью склонить население к вооруженному выступлению против советской власти. Основная база Шерипова, где он скрывался и проводил вербовку единомышленников, находилась в Шатоевском районе. Там у него были широкие родственные связи{65}.

Шерипов неоднократно менял название своей организации: «Общество спасения горцев», «Союз освобожденных горцев», «Чечено-ингушский союз горских националистов» [63] и, наконец, как закономерный итог «Чечено-горская национал-социалистическая подпольная организация». В первом полугодии 1942 года он написал программу организации, в которой изложил ее идеологическую платформу, цели и задачи{66}.

После приближения фронта к границам республики, в августе 1942 года Шерипов сумел установить связь с вдохновителем ряда прошлых восстаний муллой и сподвижником имама Гоцинского Джавотханом Муртазалиевым, который с 1925 года находился со всей семьей на нелегальном положении. Воспользовавшись его авторитетом, он сумел поднять крупное восстание в Итум-Калинском и Шатоевском районах.

Восстание началось в селении Дзумской Итум-Калинского района. Разгромив сельсовет и правление колхоза, Шерипов повел сплотившихся вокруг него бандитов на районный центр Шатоевского района — селение Химой. 17 августа Химой был взят, повстанцы разгромили партийные и советские учреждения, а местное население разграбило и растащило хранившееся там имущество{67}. Захват райцентра удался благодаря предательству начальника отдела по борьбе с бандитизмом НКВД ЧИ АССР ингуша Идриса Алиева, поддерживавшего связь с Шериповым. За сутки до нападения он предусмотрительно отозвал из Химоя оперативную группу и войсковое подразделение, которые специально предназначались для охраны райцентра на случай налета{68}.

После этого около 150 участников мятежа во главе с Шериповым направились захватывать райцентр Итум-Кале [64] одноименного района, по пути присоединяя к себе повстанцев и уголовников. Итум-Кале полторы тысячи мятежников окружили 20 августа. Однако взять село они не смогли. Находившийся там небольшой гарнизон отбил все атаки, а подошедшие две роты обратили повстанцев в бегство{69}. Разгромленный Шерипов попытался объединиться с Исраиловым, однако органы госбезопасности смогли, наконец, организовать спецоперацию, в результате которой 7 ноября 1942 года главарь шатоевских бандитов был убит{70}.

Следующее восстание организовал в октябре того же года немецкий унтер-офицер Реккерт, заброшенный в августе в Чечню во главе диверсионной группы. Установив связь с бандой Расула Сахабова, он при содействии религиозных авторитетов завербовал до 400 человек и, снабдив их немецким оружием, сброшенным с самолетов, сумел поднять ряд аулов Веденского и Чеберлоевского районов. Однако благодаря принятым оперативно-войсковым мерам это вооруженное выступление было ликвидировано, Реккерт убит, а примкнувший к нему командир другой диверсионной группы Дзугаев арестован. Актив созданного Реккертом и Расулом Сахабовым повстанческого формирования в количестве 32 человек также был арестован, а сам Сахабов убит в октябре 1943 года его кровником Рамазаном Магомадовым, которому за это было обещано прощение бандитской деятельности{71}. [65]

Укрывательство диверсантов

После приближения линии фронта к границам республики немцы начали забрасывать на территорию Чечено-Ингушетии разведчиков и диверсантов. Эти диверсионные группы чрезвычайно благожелательно встречались местным населением. Перед забрасываемыми агентами были поставлены следующие задачи: создать и максимально усилить бандитско-повстанческие формирования и этим отвлечь на себя части действующей Красной Армии; провести ряд диверсий; перекрыть наиболее важные для Красной Армии дороги; совершать террористические акты и т.п.{72}.

Наибольшего успеха добилась группа Реккерта, о чем рассказано выше. Наиболее многочисленная разведывательно-диверсионная группа в количестве 30 парашютистов была заброшена 25 августа 1942 года на территорию Атагинского района близ села Чешки. Возглавлявший ее обер-лейтенант Ланге намеревался поднять массовое вооруженное восстание в горных районах Чечни. Для этого он установил связь с Хасаном Исраиловым, а также с предателем Эльмурзаевым{73}, который, будучи начальником Старо-Юртовского райотдела НКВД, в августе 1942 года перешел на нелегальное положение вместе с районным уполномоченным заготовительной конторы Гайтиевым и четырьмя милиционерами, забрав 8 винтовок и несколько миллионов рублей денег{74}.

Однако в этом начинании Ланге постигла неудача. Не выполнив намеченного и преследуемый чекистско-войсковыми подразделениями, обер-лейтенант с остатками [66] своей группы (6 человек, все немцы) сумел с помощью проводников-чеченцев во главе с Хамчиевым и Бельтоевым перейти через линию фронта обратно к немцам{75}. Не оправдал надежд и Исраилов, которого Ланге охарактеризовал как фантазера, а написанную им программу «кавказских братьев» назвал глупой{76}.

Тем не менее, пробираясь к линии фронта по аулам Чечни и Ингушетии, Ланге продолжал работу по созданию бандитских ячеек, которые он называл «группы абвер». Им были организованы группы: в селе Сурхахи Назрановского района в количестве 10 человек во главе с Раадом Дакуевым, в ауле Яндырка Сунженского района численностью 13 человек, в ауле Средние Ачалуки Ачалукского района в количестве 13 человек, в ауле Пседах того же района — 5 человек. В ауле Гойты ячейка из 5 человек была создана членом группы Ланге унтер-офицером Келлером{77}.

Одновременно с отрядом Ланге 25 августа 1942 года на территорию Галанчожского района была заброшена и группа Османа Губе{78}. Ее командир Осман Сайднуров (псевдоним Губе он взял, находясь в эмиграции), аварец по национальности, родился в 1892 году в селении Эрпели ныне Буйнакского района Дагестанской АССР в семье торговца мануфактурой. В 1915 году добровольно вступил в русскую армию. Во время Гражданской войны служил у Деникина в чине поручика, командовал эскадроном. В октябре 1919 года дезертировал, проживал в Тбилиси, а с 1921 года [67] после освобождения Грузии красными — в Турции, откуда в 1938 году был выслан за антисоветскую деятельность. После начала Великой Отечественной войны Осман Губе прошел курс обучения в немецкой разведывательной школе и был передан в распоряжение военно-морской разведки{79}.

На Османа Губе немцы возлагали особые надежды, планируя сделать его своим наместником на Северном Кавказе. Для поднятия авторитета в глазах местного населения ему даже разрешили выдавать себя за немецкого полковника. Однако планам этим не суждено было сбыться — в начале января 1943 года Осман Губе и его группа были арестованы органами госбезопасности{80}. Во время допроса несостоявшийся кавказский гауляйтер сделал красноречивое признание:

«Среди чеченцев и ингушей я без труда находил нужных людей, готовых предать, перейти на сторону немцев и служить им.

Меня удивляло: чем недовольны эти люди? Чеченцы и ингуши при Советской власти жили зажиточно, в достатке, гораздо лучше, чем в дореволюционное время, в чем я лично убедился после четырех месяцев с лишним нахождения на территории Чечено-Ингушетии.

Чеченцы и ингуши, повторяю, ни в чем не нуждаются, что бросалось в глаза мне, вспоминавшему тяжелые условия и постоянные лишения, в которых обреталась в Турции и Германии горская эмиграция. Я не находил иного объяснения, кроме того, что этими людьми из чеченцев и ингушей, настроениями изменческими в отношении своей Родины, руководили шкурнические соображения, желание при немцах сохранить хотя бы [68] остатки своего благополучия, оказать услугу, в возмещение которых оккупанты им оставили бы хоть часть имеющегося скота и продуктов, землю и жилища»{81}.

Вопреки уверениям Авторханова немцы широко практиковали и заброску на парашютах оружия для чеченских бандитов. Более того, чтобы произвести впечатление на местное население, они однажды даже сбросили мелкую разменную серебряную монету царской чеканки{82}.

Райком закрыт — все ушли в банду

Возникает резонный вопрос: а куда же все это время смотрели местные органы внутренних дел? НКВД Чечено-Ингушетии возглавлял тогда капитан госбезопасности Султан Албогачиев, ингуш по национальности, до этого работавший в Москве следователем. В этом качестве он отличался особой жестокостью. Особенно это проявилось во время следствия по делу академика Николая Вавилова. Именно он вместе с бывшим ответственным секретарем «Московского комсомольца» Львом Шварцманом, по словам сына Вавилова, пытал академика по 7–8 часов подряд{83}.

Усердие Албогачиева не прошло незамеченным — получив повышение, он накануне Великой Отечественной войны вернулся в родную республику. Однако вскоре выяснилось, что новоиспеченный нарком внутренних дел Чечено-Ингушетии отнюдь не горит желанием выполнять свои прямые обязанности по искоренению [69] бандитизма. Об этом свидетельствуют многочисленные протоколы заседаний бюро Чечено-Ингушского обкома ВКП(б):

— 15 июля 1941 года:

«Нарком тов. Албогачиев не укрепил организационно наркомат, не сплотил работников и не организовал активной борьбы с бандитизмом и дезертирством»{84}.

— начало августа 1941 года:

«Албогачиев, возглавляя НКВД, всеми путями отмежевывается от участия в борьбе с террористами»{85}.

— 9 ноября 1941 года:

«Наркомат внутренних дел (нарком т. Албогачиев) не выполнил постановления бюро Чечено-Ингушского обкома ВКП(б) от 25 июля 1941 года, борьба с бандитизмом до последнего времени строилась на пассивных методах, в результате бандитизм не только не ликвидирован, а, наоборот, активизировал свои действия»{86}.

В чем же была причина такой пассивности? В ходе одной из чекистско-войсковых операций военнослужащими 263-го полка Тбилисской дивизии войск НКВД лейтенантом Анекеевым и старшиной Нециковым был обнаружен вещмешок Исраилова-Терлоева с его дневником и перепиской. В этих документах находилось и письмо от Албогачиева следующего содержания:

«Дорогой Терлоев! Привет тебе! Я очень огорчен, что твои горцы раньше положенного времени начали восстание (Имеется в виду восстание октября 1941 года. — И. П. ). Я боюсь, что если ты не послушаешь меня, и мы, работники республики, будем разоблачены… [70]

Смотри, ради Аллаха, держи присягу. Не назови нас никому.

Ты же разоблачился сам. Ты действуй, находясь в глубоком подполье. Не дай себя арестовать. Знай, что тебя будут расстреливать. Связь держи со мной только через моих доверенных пособников.

Ты пиши мне письмо враждебного уклона, угрожая мне возможным, а я тоже начну преследовать тебя. Сожгу твой дом, арестую кое-кого из твоих родственников и буду выступать везде и всюду против тебя. Этим мы с тобой должны доказать, что будто мы непримиримые враги и преследуем друг друга.

Ты не знаешь тех орджоникидзевских агентов ГЕСТАПО, через которых, я тебе говорил, нужно послать все сведения о нашей антисоветской работе.

Пиши сведения об итогах настоящего восстания и пришли их мне, я их сразу сумею отослать по адресу в Германию. Ты порви мою записку на глазах моего посланника. Время опасное, я боюсь.

10.XI.1941 г.»{87}.

Под стать Албогачиеву (чью просьбу о враждебном письме Исраилов добросовестно выполнил) были и его подчиненные. О предательстве начальника отдела по борьбе с бандитизмом НКВД ЧИ АССР Идриса Алиева я уже упоминал. На районном уровне в органах внутренних дел республики также имелась целая плеяда изменников. Это начальники райотделов НКВД: Старо-Юртовского — Эльмурзаев, Шароевского — Пашаев, Итум-Калинского — Межиев, Шатоевского — Исаев, начальники райотделов милиции: Итум-Калинского — Хасаев, Чеберлоевского — Исаев, командир [71] истребительного батальона Пригородного райотдела НКВД Орцханов и многие другие{88}.

Что уж говорить о рядовых сотрудниках «органов»? Документы пестрят фразами типа:

«Сайдулаев Ахмад, работал оперуполномоченным Шатоевского РО НКВД, в 1942 году ушел в банду»{89}, «Иналов Анзор, уроженец с. Гухой Итум-Калинского района, бывший милиционер Итум-Калинского районного отделения НКВД, освободил своих родных братьев из КПЗ, арестованных за дезертирство, и скрылся, захватив оружие»{90} и т.п.

Не отставали от чекистов и местные партийные руководители. Как было сказано на этот счет в уже цитировавшейся записке Кобулова:

«При приближении линии фронта в августе — сентябре 1942 г. бросили работу и бежали 80 человек членов ВКП(б), в т.ч. 16 руководителей райкомов ВКП(б), 8 руководящих работников райисполкомов и 14 председателей колхозов»{91}.

Для справки: в это время ЧИ АССР включала в себя 24 района и город Грозный. Таким образом, со своих постов дезертировали ровно 2/3 первых секретарей райкомов. Можно предположить, что оставшиеся в основном были «русскоязычными», как, например, секретарь Ножай-Юртовского РК ВКП(б) Куролесов.

Особенно «отличилась» парторганизация Итум-Калинского района, где на нелегальное положение перешли первый секретарь райкома Тангиев, второй секретарь Садыков и другие партийные работники{92}. На [72] дверях местного партийного комитета впору было вывесить объявление: «Райком закрыт — все ушли в банду».

В Галашкинском районе после получения повесток о явке в республиканский военкомат бросили работу и скрылись третий секретарь райкома ВКП(б) Харсиев, инструктор райкома и депутат Верховного Совета ЧИ АССР Султанов, зам. председателя райисполкома Евлоев, секретарь райкома ВЛКСМ Цичоев и ряд других ответственных работников. Другие же работники района, такие, как заведующий организационно-инструкторским отделом райкома ВКП(б) Вишагуров, председатель райисполкома Албаков, районный прокурор Аушев, оставаясь на своих местах, вступили в преступную связь с уже упомянутым руководителем разведывательно-диверсионной группы Османом Губе и были им завербованы для подготовки вооруженного восстания в тылу Красной Армии{93}.

Столь же предательски повела себя и местная интеллигенция. Сотрудник редакции газеты «Ленинский путь» Эльсбек Тимуркаев вместе с Авторхановым ушел к немцам, нарком просвещения Чантаева и нарком соцобеспечения Дакаева были связаны с Авторхановым и Шериповым, знали об их преступных намерениях и оказывали им помощь{94}.

Зачастую предатели даже не пытались прикрываться высокими словами о борьбе за свободу и откровенно выставляли напоказ свои шкурные интересы. Так, Майрбек Шерипов, переходя осенью 1941 года на нелегальное положение, цинично объяснил своим приверженцам:

«Мой брат, Шерипов Асланбек, в 1917 году [73] предвидел свержение царя, поэтому стал бороться на стороне большевиков, я тоже знаю, что Советской власти пришел конец, поэтому хочу идти навстречу Германии»{95}.

Подобные примеры можно приводить бесконечно, но думается, что изложенного с лихвой хватит, чтобы убедиться в массовом предательстве чеченцев и ингушей в годы Великой Отечественной войны. Выселение эти народы заслужили полностью. Тем не менее, невзирая на факты, нынешние радетели «репрессированных народов» продолжают твердить о том, как бесчеловечно было карать всю нацию за преступления ее «отдельных представителей». Один из излюбленных аргументов этой публики — ссылка на незаконность подобного коллективного наказания.

Гуманное беззаконие

Строго говоря, это действительно так: никакими советскими законами массовое выселение чеченцев и ингушей не предусматривалось. Однако давайте посмотрим, что бы вышло, вздумай власти действовать в 1944 году по закону.

Как мы уже выяснили, большинство чеченцев и ингушей призывного возраста уклонились от воинской службы или дезертировали. Что полагается в условиях военного времени за дезертирство? Расстрел или штрафная рота. Применялись ли эти меры к дезертирам других национальностей? Да, применялись. Бандитизм, организация восстаний, сотрудничество с противником во время войны также наказывались по всей строгости. Как и менее тяжкие преступления вроде [74] членства в антисоветской подпольной организации или хранения оружия. Пособничество в совершении преступлений, укрывательство преступников, наконец, недонесение, также карались Уголовным кодексом. А уж в этом были замешаны практически все взрослые чеченцы и ингуши.

Получается, что обличители сталинского произвола, по сути, сожалеют о том, что несколько десятков тысяч чеченских мужчин не были на законных основаниях поставлены к стенке! Впрочем, скорее всего, они просто полагают, что закон писан только для русских и прочих граждан «низшего сорта», а на гордых жителей Кавказа он не распространяется. Судя по нынешним амнистиям для чеченских боевиков, а также раздающимся с завидной регулярностью призывам «решить проблему Чечни за столом переговоров» с бандитскими главарями, так оно и есть.

Итак, с точки зрения формальной законности кара, постигшая в 1944 году чеченцев и ингушей, была гораздо мягче той, что полагалась им согласно Уголовному кодексу. Поскольку в этом случае практически все взрослое население следовало расстрелять или отправить в лагеря. После чего из республики по соображениям гуманности пришлось бы вывозить и детей.

А с моральной точки зрения? Может, стоило «простить» народы-предатели? Только вот что бы при этом подумали миллионы семей погибших солдат, глядя на отсидевшихся в тылу чеченцев и ингушей? Ведь в то время, как оставшиеся без кормильцев русские семьи голодали, «доблестные» горцы торговали на рынках, без зазрения совести спекулируя сельхозпродуктами. Согласно агентурным данным, накануне депортации у многих чеченских и ингушских семей скопились крупные [75] суммы денег, у некоторых — по 2–3 миллиона рублей{96}.

Впрочем, и в то время у чеченцев находились «заступники». Например, заместитель начальника Отдела по борьбе с бандитизмом НКВД СССР P. A. Руденко. Выехав 20 июня 1943 года в командировку в Чечено-Ингушетию, по возвращении он представил 15 августа на имя своего непосредственного начальника В. А. Дроздова доклад, где говорилось, в частности, следующее:

«Рост бандитизма надо отнести за счет таких причин, как недостаточное проведение партийно-массовой и разъяснительной работы среди населения, особенно в высокогорных районах, где много аулов и селений расположены далеко от райцентров, отсутствие агентуры, отсутствие работы с легализованными бандгруппами… допускаемые перегибы в проведении чекистско-войсковых операций, выражающиеся в массовых арестах и убийствах лиц, ранее не состоявших на оперативном учете и не имеющих компрометирующего материала. Так, с января по июнь 1943 г. было убито 213 чел., из них на оперативном учете состояли только 22 человека…»{97}

Таким образом, по мнению Руденко, стрелять можно только в тех бандитов, которые состоят на учете, а с прочими — вести партийно-массовую работу. Если же вдуматься, то из доклада следует прямо противоположный вывод — реальное количество чеченских и ингушских бандитов было в десять раз больше, чем число состоявших на оперативном учете: как известно, ядро банд составляли профессиональные абреки, к которым [76] для участия в конкретных операциях присоединялось местное население.

В отличие от сетовавшего на «недостаточное проведение партийно-массовой и разъяснительной работы» Руденко родившиеся и выросшие на Кавказе Сталин и Берия совершенно правильно понимали психологию горцев с ее принципами круговой поруки и коллективной ответственности всего рода за преступление, совершенное его членом. Потому и приняли решение о ликвидации Чечено-Ингушской АССР. Решение, обоснованность и справедливость которого вполне осознавались самими депортируемыми. Вот какие слухи циркулировали в то время среди местного населения:

«Советская власть нам не простит. В армии не служим, в колхозах не работаем, фронту не помогаем, налогов не платим, бандитизм кругом. Карачаевцев за это выселили — и нас выселят»{98}.

Операция «Чечевица»

Итак, решение о выселении чеченцев и ингушей было принято. Началась подготовка к операции, получившей кодовое название «Чечевица». Ответственным за ее осуществление был назначен комиссар госбезопасности 2-го ранга И. А. Серов, а его помощниками — комиссары госбезопасности 2-го ранга Б. З. Кобулов, С. Н. Круглов и генерал-полковник А. Н. Аполлонов, каждый из которых возглавил один из четырех оперативных секторов, на которые была разделена территория республики. Контролировал ход операции лично Л. П. Берия. В качестве предлога для ввода войск было объявлено о проведении учений в горных условиях. Сосредоточение [77] войск на исходных позициях началось примерно за месяц до начала активной фазы операции{99}.

В первую очередь необходимо было произвести точный учет населения. 2 декабря 1943 года Кобулов и Серов доложили из Владикавказа, что созданные для этой цели оперативно-чекистские группы приступили к работе. При этом выяснилось, что за два предыдущих месяца в республике было легализовано около 1300 бандитов, скрывавшихся в лесных и горных массивах, в том числе и «ветеран» бандитского движения Джавотхан Муртазалиев, вдохновитель ряда прошлых антисоветских выступлений, включая восстание в августе 1942 года. При этом в процессе легализации бандиты сдавали лишь незначительную часть своего оружия, остальное же припрятывали до лучших времен{100}.

«17.II — 44 года

Товарищу Сталину

Подготовка операции по выселению чеченцев и ингушей заканчивается. После уточнения взято на учет подлежащих переселению 459 486 человек, включая проживающих в районах Дагестана, граничащих с Чечено-Ингушетией, и в городе Владикавказе. На месте мною проверяется состояние дел по подготовке переселения и принимаются необходимые меры.

Учитывая масштабы операции и особенность горных районов, решено выселение провести (включая посадку людей в эшелоны) в течение 8 дней, в пределах которых в первые 3 дня будет закончена операция по всем низменным и предгорным районам и частично по некоторым поселениям горных районов, с охватом свыше 300 тысяч человек. В остальные 4 дня будут [78] проведены выселения по всем горным районам с охватом оставшихся 150 тысяч человек.

В период проведения операции в низменных районах, т.е. в первые 3 дня, все населенные пункты горных районов, где выселение будет начато на 3 дня позже, будут блокированы уже заблаговременно введенными туда войсковыми командами под начальством чекистов.

Среди чеченцев и ингушей отмечается много высказываний, в особенности связанных с появлением войск. Часть населения реагирует на появление войск в соответствии с официальной версией, согласно которой якобы проводятся учебные маневры частей Красной Армии в горных условиях. Другая часть населения высказывает предположение о выселении чеченцев и ингушей. Некоторые считают, что будут выселять бандитов, немецких пособников и другой антисоветский элемент.

Отмечено большое количество высказываний о необходимости оказать сопротивление выселению. Все это в намечаемых оперативно-чекистских мероприятиях нами учтено.

Приняты все необходимые меры к тому, чтобы выселение вести организованно, в указанные выше сроки и без серьезных инцидентов. В частности, к выселению будут привлечены 6–7 тысяч дагестанцев и 3 тысячи осетин из колхозного и сельского актива районов Дагестана и Северной Осетии, прилегающих к Чечено-Ингушетии, а также сельские активисты из числа русских в тех районах, где имеется русское население. Русские, дагестанцы и осетины также будут частично использованы для охраны скота, жилья и хозяйств выселяемых. В ближайшие дни подготовка к [79] проведению операции будет полностью закончена, и выселение намечено начать 22 или 23 февраля.

Учитывая серьезность операции, прошу разрешить мне остаться на месте до завершения операции, хотя бы в основном, т.е. до 26–27 февраля.

НКВД СССР. Берия»{101}.

Показательный момент: для помощи в выселении привлекаются дагестанцы и осетины. Ранее для борьбы с чеченскими бандами в сопредельных районах Грузии привлекались отряды тушинцев и хевсур. Похоже, что бандитствующие обитатели Чечено-Ингушетии сумели настолько досадить всем окрестным народностям, что те с радостью готовы были помочь спровадить своих беспокойных соседей куда-нибудь подальше.

Наконец все было готово:

«22.II.1944 г.

Товарищу Сталину

Для успешного проведения операции по выселению чеченцев и ингушей после Ваших указаний в дополнение к чекистско-войсковым мероприятиям проделано следующее:

1. Мной был вызван председатель Совнаркома Моллаев, которому сообщил решение правительства о чеченцах и ингушах и мотивах, которые легли в основу этого решения. Моллаев после моего сообщения прослезился, но взял себя в руки и обещал выполнить все задания, которые ему будут даны в связи с выселением. (По данным НКВД, накануне жена этого «плачущего [80] большевика» купила золотой браслет стоимостью 30 тысяч рублей{102}. — И. П.). Затем в Грозном вместе с ним были намечены и созваны 9 руководящих работников из чеченцев и ингушей, которым было объявлено о ходе выселения чеченцев и ингушей и причинах их выселения. Им было предложено принять активное участие в доведении до населения решения правительства о выселении, порядок выселения, условия устройства в местах нового расселения, а также была поставлена задача:

Во избежание эксцессов призывать население к неуклонному выполнению распоряжений работников, возглавляющих выселение.

Присутствовавшие работники выразили готовность приложить свои усилия для выполнения предлагаемых мер и уже практически приступили к работе. 40 республиканских партийных и советских работников из чеченцев и ингушей нами прикреплены к 24 районам с задачей подобрать из местного актива по каждому населенному пункту 2–3 человека, которые должны будут в день выселения до начала операции на специально собранных нашими работниками сходах мужчин выступить с соответствующим разъяснением решения правительства о выселении.

Кроме того, мною проведена беседа с наиболее влиятельными в Чечено-Ингушетии высшими духовными лицами Арсановым Баудином, Яндаровым Абдул-Гамидом и Гайсумовым Аббасом, которым также было объявлено о решении правительства и, после соответствующей обработки, предложено провести необходимую работу среди населения через связанных с ними мулл и других местных «авторитетов». [81]

Перечисленные духовные лица в сопровождении наших работников уже приступили к работе с муллами и мюридами, обязывая их призывать население к подчинению распоряжениям власти. Как партийно-советским работникам, так и духовным лицам, используемым нами, обещаны некоторые льготы по переселению (несколько будет увеличена норма разрешенных к вывозу вещей). Необходимые для проведения выселения войска, оперработники и транспорт стянуты непосредственно в места операции, командно-оперативный состав соответственно проинструктирован и готов к проведению операции. Выселение начинаем с рассвета 23 февраля. С двух часов ночи на 23 февраля все населенные пункты будут оцеплены, заранее намеченные места засад и дозоров будут заняты опергруппами с задачей воспрепятствовать выходу населения за территорию населенных пунктов. На рассвете мужчины будут созваны нашими оперработниками на сходы, где им на родном языке будет объявлено решение правительства о выселении чеченцев и ингушей. В высокогорных районах сходы созываться не будут в силу большой разбросанности населенных пунктов.

После этих сходов будет предложено выделить 10–15 человек для объявления семьям собравшихся о сборе вещей, а остальная часть схода будет разоружена и доставлена к местам погрузки в эшелоны. Изъятие намеченных к аресту антисоветских элементов в основном закончено. Считаю, что операция по выселению чеченцев и ингушей будет проведена успешно.

Берия»{103}. [82]

Каждая оперативная группа, состоящая из одного оперработника и двух бойцов войск НКВД, должна была произвести выселение четырех семей. Технология действий опергрупп была следующей. По прибытии в дом выселяемых производился обыск, в ходе которого изымалось огнестрельное и холодное оружие, валюта, антисоветская литература. Главе семьи предлагалось выдать участников созданных немцами отрядов и лиц, помогавших фашистам. Здесь же объявлялась причина выселения: «В период немецко-фашистского наступления на Северный Кавказ чеченцы и ингуши в тылу Красной Армии проявили себя антисоветски, создавали бандитские группы, убивали бойцов Красной Армии и честных советских граждан, укрывали немецких парашютистов». Затем имущество и люди — в первую очередь женщины с грудными детьми — грузились на транспортные средства и под охраной направлялись к месту сбора. С собой разрешалось брать продовольствие, мелкий бытовой и сельскохозяйственный инвентарь из расчета 100 кг на каждого человека, но не более полутонны на семью. Деньги и бытовые драгоценности изъятию не подлежали. На каждую семью составлялось по два экземпляра учетных карточек, где отмечались все, в том числе и отсутствующие, домочадцы, обнаруженные и изъятые при обыске вещи. На сельскохозяйственное оборудование, фураж, крупный рогатый скот выдавалась квитанция для восстановления хозяйства по новому месту жительства. Оставшееся движимое и недвижимое имущество переписывалось представителями приемной комиссии. Все подозрительные лица подвергались аресту. В случае сопротивления или попыток к бегству виновные расстреливались на месте без каких-либо окриков и предупредительных выстрелов{104}. [83]

«23.II.1944 г.

Товарищу Сталину

Сегодня, 23 февраля, на рассвете начали операцию по выселению чеченцев и ингушей. Выселение проходит нормально. Заслуживающих внимания происшествий нет. Имело место 6 случаев попытки к сопротивлению со стороны отдельных лиц, которые пресечены арестом или применением оружия. Из намеченных к изъятию в связи с операцией лиц арестовано 842 человека. На 11 часов утра вывезено из населенных пунктов 94 741 человек, т.е. свыше 20 % подлежащих выселению, погружено в железнодорожные эшелоны из этого числа 20 023 человека.

Берия»{105}.

Невзирая на то, что подготовка к операции велась в условиях строжайшей секретности, полностью избежать утечки информации не удалось. Согласно агентурным данным, поступавшим в НКВД накануне выселения, привыкшие к вялым и нерешительным действиям властей чеченцы были настроены весьма воинственно. Так, легализованный бандит Исханов Саидахмед пообещал: «При попытке меня арестовать я не сдамся живым, буду держаться, сколько могу. Немцы сейчас отступают с таким расчетом, чтобы Красную Армию весной уничтожить. Надо во что бы то ни стало держаться». Житель же аула Нижний Лод Джамолдинов Шаца заявил: «Нам надо готовить народ к тому, чтобы в первый же день выселения поднять восстание»{106}.

В сегодняшних публикациях нет-нет да и промелькнет [84] восхищенный рассказ о том, как свободолюбивые чеченцы героически сопротивлялись депортации:

«Беседовал я с моим добрым знакомым, бывшим офицером-пограничником, который в 1943-м участвовал в выселении чеченцев. Из его рассказа я, помимо всего прочего, впервые узнал, каких потерь стоила «нам» эта акция, какую мужественную борьбу вел чеченский народ, с оружием в руках защищая каждый дом, каждый камень»{107}.

На самом деле это всего лишь сказки, призванные потешить уязвленное самолюбие «воинственных горцев». Стоило властям продемонстрировать свою силу и твердость, как гордые джигиты послушно отправились к сборным пунктам, даже не помышляя о сопротивлении. С теми немногими, кто сопротивлялся, особо не церемонились:

«В Кучалойском районе при оказании вооруженного сопротивления убиты легализованные бандиты Басаев Абу Бакар и Нанагаев Хамид. У убитых изъяты: винтовка, револьвер и автомат»{108}.

«При нападении на оперативную группу в Шалинском районе убит один чеченец и тяжело ранен один. В Урус-Мордановском районе при попытке к бегству убито четыре человека. В Шатоевском районе при попытке к нападению на часовых убит один чеченец. Легко ранены два наших сотрудника (кинжалами)»{109}.

«При отправлении эшелона СК-241 со ст. Яны-Кургаш Ташкентской ж.д. спецпереселенец Кадыев пытался бежать из эшелона. При задержании Кадыев пытался нанести удар камнем красноармейцу Карбенко, [85] вследствие чего было применено оружие. Выстрелом Кадыев был ранен и в больнице умер»{110}.

В целом же в ходе депортации были убиты при сопротивлении или попытке к бегству всего лишь 50 человек{111}.

Неделю спустя операция в основном была завершена:

«29.II.1944

Товарищу Сталину

1. Докладываю об итогах операции по выселению чеченцев и ингушей. Выселение было начато 23 февраля в большинстве районов, за исключением высокогорных населенных пунктов.

По 29 февраля выселено и погружено в железнодорожные эшелоны 478 479 человек, в том числе 91 250 ингушей и 387 229 чеченцев.

Погружено 177 эшелонов, из которых 159 эшелонов уже отправлены к месту нового поселения.

Сегодня отправлен эшелон с бывшими руководящими работниками и религиозными авторитетами Чечено-Ингушетии, которые нами использовались при проведении операции.

Из некоторых пунктов высокогорного Галанчожского района остались невывезенными 6 тыс. чеченцев, в силу большого снегопада и бездорожья, вывоз и погрузка которых будет закончена в 2 дня. Операция прошла организованно и без серьезных случаев сопротивления или других инцидентов. Случаи попытки к бегству и укрытию от выселения носили единичный характер и без исключения были пресечены. Проводится проческа лесных районов, где временно оставлено до [86] гарнизона войск НКВД и опергруппа чекистов. За время подготовки и проведения операции арестовано 2016 человек антисоветского элемента из числа чеченцев и ингушей, изъято огнестрельного оружия 20 072 единицы, в том числе: винтовок 4868, пулеметов и автоматов 479.

Граничащее с Чечено-Ингушетией население отнеслось к выселению чеченцев и ингушей одобрительно.

Руководители советских и партийных органов Северной Осетии, Дагестана и Грузии уже приступили к работе по освоению отошедших к этим республикам районов.

2. Для обеспечения подготовки и успешного проведения операции по выселению балкарцев приняты все необходимые меры. Подготовительная работа будет закончена до 10 марта, и с 10 по 15 марта будет проведено выселение балкарцев.

Сегодня заканчиваем здесь работу и выезжаем на один день в Кабардино-Балкарию и оттуда в Москву.

Л. Берия»{112}.

Обращает на себя внимание количество изъятого оружия, которого с лихвой хватило бы на целую дивизию. Нетрудно догадаться, что все эти стволы предназначались отнюдь не для защиты стад от волков.

Батальон, запихнутый в конюшню

Разумеется, вне зависимости от реальной вины чеченцев и ингушей в глазах нынешних поборников демократии их депортация выглядит неслыханным злодеянием. Увы, эпоха «перестройки» с ее вакханалией [87] разнузданного антисталинизма безвозвратно ушла. Опять же, «подвиги» нынешних борцов за «независимую Ичкерию» отнюдь не прибавляют им популярности. Все большее количество наших сограждан начинает склоняться к мысли, что тогдашнее выселение было вполне оправданным.

Стремясь любой ценой не допустить подобного сдвига в общественном мнении, либеральная пропаганда прибегает к сочинению разного рода страшилок о преступлениях сталинских опричников. Так, на страницы газет регулярно вбрасывается душераздирающая история про зверское уничтожение населения чеченского аула Хайбах:

«В 1944 году в конюшне высокогорного аула Хайбах были заживо сожжены 705 человек.

Старики, женщины и дети высокогорного аула Хайбах не могли спуститься с гор и тем самым срывали планы депортации. О том, что с ними случилось потом, рассказывает руководитель поискового центра «Подвиг» Международного союза ветеранов войн и вооруженных сил, возглавивший в 1990 году чрезвычайную комиссию по расследованию геноцида в Хайбахе, Степан Кашурко»{113}.

Прежде чем ломать голову над вопросом, каким образом палачам из НКВД удалось затолкать целый батальон чеченцев в деревянную конюшню маленького высокогорного аула, вспомним обстановку, в которой действовала «чрезвычайная комиссия» во главе с господином Кашурко. 1990 год, канун развала Союза, невиданный всплеск национализма… Всюду создаются «народные фронты», старательно вспоминаются действительные, [88] а чаще вымышленные обиды. Национально-озабоченная публика с энтузиазмом занимается выкапыванием безымянных трупов, объявляя их «жертвами сталинских репрессий». Стоит ли удивляться явным нелепостям и несуразностям, тем более что главные из них еще впереди:

«Мы кинулись на пепелище. К ужасу, моя нога провалилась в грудную клетку сгоревшего человека. Кто-то закричал, что это его жена. Я с трудом высвободился из этого капкана. Очевидец сожжения Дзияудин-Мальсагов (бывший замнаркома юстиции) рассказал плачущим старикам, что он пережил на этом месте 46 лет назад, когда его прикомандировали в помощь НКГБ. Людей прорвало. Говорили о сгоревших матерях, женах, отцах, дедах…»{114}

Что с точки зрения здравого смысла должен сделать любой чеченец, знающий, что его жену сожгли в этом ауле? Особенно учитывая отношение жителей Кавказа к родственным связям? Естественно, при первой же возможности, то есть сразу после возвращения из ссылки, отправиться в Хайбах, чтобы найти ее останки и по-человечески похоронить. А не оставлять их на несколько десятилетий незахороненными на пепелище, чтобы потом по ним топтались всякие досужие журналисты.

Не менее интересно, как удалось с первого взгляда столь уверенно опознать сгоревший труп, пролежавший почти полвека под открытым небом? И мог ли Кашурко с его познаниями в криминалистике самостоятельно и без подсказки отличить скелет сгоревшей сорок с лишним лет назад чеченской женщины от, скажем, скелета сожженного неделю назад русского раба? [89]

Кстати, биография самого председателя «чрезвычайной комиссии» тоже выглядит весьма подозрительной.

«Накануне 20-летия Победы маршала Конева назначили председателем Центрального штаба Всесоюзного похода по дорогам войны. Я был капитан-лейтенантом ВМФ в запасе, журналистом»{115}.

Итак, по собственным словам Кашурко, в 1965 году он находился в запасе, в звании капитан-лейтенанта. Однако в последующие годы Степан Савельевич сделал прямо-таки феерическую карьеру. В 2005-м, согласно справке «Новой газеты», он уже капитан 1-го ранга в отставке{116}. В следующем году мы встречаем его уже в звании адмирала{117}. Завершил же свой жизненный путь «большой и искренний друг чеченцев и ингушей» в звании генерал-полковника{118}.

Таким образом, перед нами либо самозванец, либо человек сомнительного психического здоровья. Тем не менее излагаемый им бред всерьез тиражируется нынешними СМИ.

Похищение с того света

Однако продолжим рассказ Кашурко:

«Чеченцы просили привезти к ним Гвишиани, пусть посмотрит людям в глаза. Я пообещал выполнить просьбу. [90]

— Невероятно. Вы собирались пригласить Гвишиани в Хайбах?

— Мы решили выкрасть его. С помощью Звиада Гамсахурдиа прибыли в роскошный дом. Но судьба уберегла палача от ответа — мы опоздали: разбитый параличом, он скончался. В Хайбах мы вернулись через три дня. Горцы сказали только: «Шакалу шакалья смерть!» Под дробь барабана мы сожгли на том месте, откуда он командовал: «Огонь!», его полутораметровый портрет»{119}.

Если вы думаете, что господин Кашурко чистосердечно признался в совершении преступления — подготовке похищения человека, и теперь его можно привлечь к ответственности в соответствии с действующим Уголовным кодексом РФ, то глубоко ошибаетесь. Любой адвокат в два счета докажет, что на самом деле его подзащитный себя оговаривает. Похитить человека, который к тому времени уже 24 года как мертв, можно, разве что выкопав его из могилы или слетав на тот свет. Дело в том, что бывший в 1937 году начальником личной охраны Берии Михаил Максимович Гвишиани, которому чеченолюбивая общественность приписывает сожжение Хайбаха, умер еще в сентябре 1966 года{120}. Более того, это был известнейший в Грузии человек — сват Косыгина и тесть Примакова. Не знать о том, что он давно скончался, Гамсахурдиа просто не мог. Следовательно, мы имеем дело с откровенным враньем.

Кстати, чтобы выселить или уничтожить небольшой аул, достаточно роты, которой, по логике вещей, должен [91] командовать капитан. Однако, по мнению современных сказочников, «палач Хайбаха» носил гораздо более высокое звание. Согласно книге «Непокоренная Чечня», написанной неким Усмановым, на момент совершения своего злодеяния он был полковником: «За эту «доблестную» операцию ее руководитель полковник Гвишиани был удостоен правительственной награды и повышен в звании»{121}. У другого «правозащитника» Павла Поляна он уже генерал-полковник — по его версии, Хайбах сожгли «внутренние войска под командой генерал-полковника М. Гвишиани»{122}.

Правда, два года спустя Полян, надо полагать, все-таки удосужился прочесть справочник, составленный его коллегами по «Мемориалу» и узнать, что в описываемое время Гвишиани носил звание комиссара госбезопасности 3-го ранга. В передаче радио «Свобода» от 3 августа 2003 года он излагает дело так:

«Имеются свидетельства, что в ряде аулов войска НКВД мирное население ликвидировали фактически, и в том числе таким варварским способом, как сожжение. Сравнительно недавно широкую огласку получила такого рода операция в ауле Хайбах, занесенном снегами. Не будучи в состоянии обеспечить транспортировку его жителей, внутренние войска, а ими командовал комиссар госбезопасности третьего ранга Гвишиани, согнали около двухсот человек, а по другим данным, около шестисот-семисот человек в конюшню, там их заперли и подожгли… И в литературу введено, правда без ссылки на источники, совершенно секретное письмо Гвишиани Берии:

«Только для ваших глаз. Ввиду нетранспортабельности и в целях неукоснительного выполнения в срок [92] операции «Горы» вынужден был ликвидировать более семисот жителей в местечке Хайбах. Полковник Гвишиани».

Надо полагать, что «Горы» — это подназвание подчасти операции, которая в целом называлась «Чечевица».

Фальшивка по-брайтонски

Что ж, давайте проанализируем текст этого «письма Гвишиани Берии». Первая же его фраза вызывает чувство глубокого недоумения. В самом деле, слова «только для ваших глаз» уместны в любовной записке из какой-нибудь оперетты, а отнюдь не в документе НКВД. Каждый, кто служил в армии или хотя бы посещал занятия на военной кафедре, знает, что в нашей стране использовались следующие грифы секретности: «секретно», «совершенно секретно», «совершенно секретно особой важности». Впрочем, гриф «только для ваших глаз» («For Your Eyes Only») действительно существует в природе. Он используется в секретных документах в Соединенных Штатах Америки.

Таким образом, можно с уверенностью предположить, что указанное «письмо» было сфабриковано в США, причем первоначально оно было написано по-английски и лишь затем переведено на русский язык. В этом случае сразу становятся понятны и другие имеющиеся в нем несообразности.

Так, Хайбах почему-то именуется «местечком». Между тем во всех виденных мною документах чеченские населенные пункты обозначаются как аулы, хутора, селения, однако термин «местечко» нигде не встречается. Сам Гвишиани, коренной грузин, вряд ли мог употребить подобное слово. Другое дело, если автором «документа» про сожженный Хайбах является какой-нибудь проживающий на Брайтон-Бич уроженец Жмеринки. [93]

Вполне естественно, что загадочное для американского обывателя звание «комиссар госбезопасности 3-го ранга» превращается в «полковника», хотя на самом деле оно соответствовало званию генерал-лейтенанта.

Кроме того, сочинитель «письма» не знал, что операция по выселению чеченцев называлась «Чечевица», и поэтому придумал для нее название «Горы».

Самое же главное, что других документальных доказательств уничтожения жителей чеченских аулов во время депортации, кроме этой филькиной грамоты, не существует. Если даже главный «реабилитатор», бывший секретарь ЦК КПСС Александр Яковлев, имея допуск ко всем архивам с правом публиковать содержимое любого из них, заявляет, что документы о сожжении чеченских аулов есть, но не приводит ни их самих, ни хотя бы ссылок, то речь явно идет о плодах его больной фантазии{123}.

Впрочем, защитников прав униженных и оскорбленных народов все эти доводы ничуть не убедят. Главный пропагандист мифа о сожженном Хайбахе не в ладах с головой? Ничего страшного. Нет документов? Тем хуже для документов! Они, разумеется, уничтожены или до сих пор хранятся в наисверхсекретнейшей особой папке.

На новом месте

Но вернемся к судьбе депортируемых. Львиная доля выселенных чеченцев и ингушей была направлена в Среднюю Азию — 402 922 человека в Казахстан, 88 649 — в Киргизию{124}. [94]

Если верить обличителям «преступлений тоталитаризма», выселение чеченцев и ингушей сопровождалось их массовой гибелью — во время перевозки к новому месту жительства якобы погибла чуть ли не треть, а то и половина депортируемых. Это не соответствует действительности. На самом деле, согласно документам НКВД, во время транспортировки умерло 1272 спецпереселенца, или 0,26% от их общего числа{125}.

Утверждения, будто эти цифры занижены, так как умерших якобы без регистрации выбрасывали из вагонов, просто несерьезны. В самом деле, поставьте себя на место начальника эшелона, который принял в исходном пункте одно количество спецпереселенцев, а доставил к месту назначения меньшее число. Ему сразу же задали бы вопрос: а где недостающие люди? Умерли, говорите? А может, сбежали? Или освобождены вами за взятку? Поэтому все случаи гибели депортируемых в пути документировались.

Ну а что же те немногие чеченцы и ингуши, которые действительно честно воевали в рядах Красной Армии? Вопреки общепринятому мнению они отнюдь не подвергались поголовному выселению. Многие из них освобождались от статуса спецпоселенцев, однако лишались при этом права проживания на Кавказе. Так, например, за боевые заслуги была снята с учета на спецпоселение семья командира минометной батареи капитана У. А. Оздоева, имевшего пять государственных наград. Ей разрешалось проживание в Ужгороде. Подобных случаев было множество{126}. Не выселялись также чеченки и ингушки, состоящие в браке с лицами других национальностей{127}. [95]

Еще один миф, касающийся депортации, связан с якобы мужественным поведением чеченских бандитов и их лидеров, сумевших избежать депортации и партизанивших чуть ли не до возвращения чеченцев из ссылки. Конечно, кое-кто из чеченцев или ингушей мог все эти годы скрываться в горах. Однако даже если это и так, то вреда от них не было — сразу после выселения уровень бандитизма на территории бывшей ЧИ АССР снизился до характерного для «спокойных» регионов.

Большинство бандитских главарей были либо убиты, либо арестованы во время депортации. Дольше других скрывался лидер Национал-социалистической партии кавказских братьев Хасан Исраилов. В ноябре 1944 года он отправил начальнику УНКВД Грозненской области В. А. Дроздову униженное и слезливое письмо:

«Здравствуйте. Желаю Вам, дорогой Дроздов, я писал телеграммы в Москву. Прошу передать их по адресам и через Яндарова прислать мне расписки почтой с копией Вашей телеграммы. Дорогой Дроздов, я прошу Вас сделать все возможное и для того, чтобы добиться из Москвы прощения за мои грехи, ибо не так велики, как рисуются. Прошу прислать мне через Яндарова копировальной бумаги 10–20 штук, доклад Сталина от 7 ноября 1944 года, военно-политические журналы и брошюры не менее 10 штук, химических карандашей 10 штук.

Дорогой Дроздов, прошу сообщить мне о судьбе Хусейна и Османа, где они, осуждены ли они или нет.

Дорогой Дроздов, я нуждаюсь в лекарстве против туберкулезной бациллы, пришли наилучшее лекарство.

С приветом — писал Хасан Исраилов (Терлоев)»{128}. [96]

Однако эта просьба осталась без ответа. 15 декабря 1944 года главарь чеченских бандитов был смертельно ранен в результате спецоперации. 29 декабря бывшие члены банды Хасана Исраилова выдали его труп НКВД. После опознания он был похоронен в Урус-Мартане{129}.

Но может быть, обеспечив минимальные потери чеченцев и ингушей при выселении, власти специально морили их на новом месте? Действительно, смертность спецпереселенцев там оказалась весьма высокой. Хотя, конечно, погибла не половина и не треть высланных. К 1 января 1953 года на поселении находилось 316 717 чеченцев и 83 518 ингушей{130}. Таким образом, общее количество выселенных сократилось примерно на 90 тысяч человек. Впрочем, не следует считать, будто все они умерли. Во-первых, часть депортированных была учтена дважды. Из-за этого их численность оказалась завышенной. К 1 октября 1948 года из числа выселенных с Северного Кавказа 32 981 человек был исключен из списков как дважды учитывавшийся в момент первоначального вселения{131}, а еще 7018 человек были освобождены{132}.

Постепенно переселенцы обжились на новом месте, и перепись 1959 года дает уже большую цифру чеченцев и ингушей, чем было на момент выселения: 418,8 тыс. чеченцев, 106 тыс. ингушей{133}. [98]

Статья приведена на сайте с небольшими сокращениями — А.К.

Источники информации и примечания

{1} Симонов K. M. Собрание сочинений: В 10 т. М., 1981. Т. 5. С. 48–49.
{2} См.: Русский Архив: Великая Отечественная. Т. 13 (2–2): Приказы народного комиссара обороны СССР, 22 июня 1941 г. — 1942 г. М.: ТЕРРА, 1997. С. 156.
{3} Текст директивы приводится в: Москаленко К. С. На Юго-Западном направлении. 1943–1945: Воспоминания командарма. М.: Наука, 1973. Кн. 2. С. 100–102.
{4} См.: Манштейн Э. фон. Утерянные победы. М.: ACT; СПб. Terra Fantastica, 1999. С. 531.
{5} См.: Русский Архив: Великая Отечественная. Т. 16 (5–3): Ставка Верховного Главнокомандования: Документы и материалы, 1943 год. С. 192.
{6} Там же. С. 199.
{7} См.: Русский Архив: Великая Отечественная. Т. 16 (5–3): Ставка Верховного Главнокомандования: Документы и материалы, 1943 год. С. 202.
{8} См.: Рокоссовский К. К. Солдатский долг. М.: Воениздат, 1988. С. 225.
{9} См.: Манштейн Э. фон. Указ. соч. С. 542.
{10} См.: Рокоссовский К. К. Указ. соч. С. 225.
{11} Боевое распоряжение командующего Воронежским фронтом командующему 3-й гв. ТА приводится в: Москаленко К. С. Указ. соч. С. 121.
{12} Битва за Днепр. 1943 г. М.: ACT; Хранитель, 2007. С. 38.
{13} См.: Битва за Днепр. С. 39.
{14} См.: Битва за Днепр. С. 39.
{15} См.: Меллентин Ф. В. Танковые сражения 1939–1945 гг.: Боевое применение танков во Второй мировой войне. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1957. С. 217.
{16} См.: Хаупт В. Сражения группы армий «Юг»: Взгляд офицера вермахта. М.: Яуза, Эксмо, 2006. С. 324.
{17} См.: Русский Архив: Великая Отечественная. Т. 16 (5–3). С. 207.
{18} См.: Русский Архив: Великая Отечественная. Т. 16 (5–3). С. 210.
{19} См.: Битва за Днепр. С. 62–64.
{20} См.: Битва за Днепр. С. 75.
{21} См.: Рокоссовский К. К. Указ. соч. С. 227.
{22} См.: ХауптВ. Указ. соч. С. 325.
{23} См.: Битва за Днепр. С. 78.
{24} См.: Битва за Днепр. С. 90.
{25} См.: Битва за Днепр. С. 95.
{26} Русский Архив: Великая Отечественная. Т. 16 (5–3). С. 321.
{27} Там же. С. 227.
{28} См.: Манштейн Э. фон. Указ. соч. С. 562.
{29} См.: Битва за Днепр. С. 122–123.
{30} См.: Крайнюков К. В. Оружие особого рода. М.: Мысль, 1984. С. 46.
{31} См.: Крайнюков К. В. Оружие особого рода. М.: Мысль, 1984. С. 54–55.
{32} См.: Русский Архив: Великая Отечественная. Т. 16 (5–3). С. 230.
{33} См.: Битва за Днепр. С. 161.
{34} См.: Битва за Днепр. С. 163.
{35} См.: Москаленко К. С. Указ. соч. С. 175.
{36} См.: Манштейн Э. фон. Указ. соч. С. 567.
{37} См.: Советские танковые войска 1941–1945. М.: Воениздат, 1973. С. 150.
{38} Там же. С. 163.
{39} См.: Россия и СССР в войнах XX века: Потери вооруженных сил: Статистическое исследование. М.: Олма-Пресс, 2001. С. 291.
{40} См.: Битва за Днепр. С. 593.
{41} См.: Россия и СССР в войнах XX века. С. 289.
{42} См.: Битва за Днепр. С. 593.
{43} Там же. С. 594.
{44} Поливанов O. A., Рожков Б. Г. Отечественная история. 1917–1945. Учебное пособие для абитуриентов и студентов гуманитарных факультетов педагогических вузов. СПб., 1997. С. 128.
{45} Авторханов А. Народоубийство в СССР. Убийство чечено-ингушского народа. М., 1991. С. 59–60.
{46} Витковский А. «Чечевица», или Семь дней чеченской зимы 1944 года // Служба безопасности. 1996. № 1–2. С. 14.
{47} См.: Чуев С. Северный Кавказ 1941–1945. Война в тылу // Обозреватель-Observer. 2002. № 2. С. 106.
{48} Ибрагимбейли Х.-М. Сказать правду о трагедии народов // Политическое образование. 1989. № 4. С. 62.
{49} См.: Россия и СССР в войнах XX века: Статистическое исследование. М., 2001. С. 238.
{50} Там же.
{51} См.: ГАРФ. Ф. — 9479. Оп. 1. Д. 436. Л. 98–99. Цит. по: Земсков В. Н. Спецпоселенцы в СССР, 1930–1960. М., 2003. С. 176.
{52} См.: Градосельский В. В. Национальные воинские формирования в Великой Отечественной войне // Военно-исторический журнал. 2002. № 1. С. 23.
{53} См.: ГАРФ. Ф.Р — 9478. Оп, 1. Д. 274. Л. 1.
{54} См.: ГАРФ. Ф.Р — 9478. Оп. 1. Д. 55. Л. 1–9. Цит. по: Шпион. 1993. № 1. С. 19.
{55} Там же.
{56} См.: Галицкий В. П. «…Для активной подрывной диверсионной деятельности в тылу у Красной Армии» // Военно-исторический журнал. 2001. № 1. С. 21.
{57} Там же.
{58} См.: Галицкий В. П. «…Для активной подрывной диверсионной деятельности в тылу у Красной Армии» // Военно-исторический журнал. 2001. № 1. С. 22.
{59} См.: Шпион. 1993. № 1.С. 19.
{60} ГАРФ. Ф.Р — 9478. Оп. 1. Д. 55. Л. 187–188. Цит. по: Шпион. 1993. № 1. С. 23.
{61} См.: Галицкий В. П. «…Для активной подрывной диверсионной деятельности…» С. 22.
{62} См.: ГАРФ. Ф.Р — 9478. Оп. 1. Д. 55. Л. 1–9. Цит. по: Шпион. 1993. № 1.С. 19.
{63} См.: ГАРФ. Ф.Р — 9478. Оп. 1. Д. 55. Л. 314–315. Цит. по: Шпион. 1993. № 2. С. 67.
{64} См.: Галицкий В. П. «…Для активной подрывной диверсионной деятельности…» С. 19.
{65} Там же.
{66} См.: Галицкий В. П. «…Для активной подрывной диверсионной деятельности…» С. 20.
{67} Там же.
{68} См.: Шпион. 1993. № 2. С. 66.
{69} См.: Галицкий В. П. «…Для активной подрывной диверсионной деятельности…» С. 20.
{70} Там же.
{71} Там же. С. 24.
{72} См.: Галицкий В. П. «…Для активной подрывной диверсионной деятельности…» С. 18.
{73} Там же. С. 24–25.
{74} Там же. С. 23.
{75} См.: Витковский А. «Чечевица»… С.14; Галицкий В. П. «…Для активной подрывной диверсионной деятельности…» С. 25.
{76} См.: Галицкий В. П. «…Для активной подрывной диверсионной деятельности…» С. 22.
{77} Там же. С. 25.
{78} См.: Галицкий В. П. «Обязуюсь… помочь германской армии» // Военно-исторический журнал. 2000. № 3. С. 43.
{79} См.: Галицкий В. П. «Обязуюсь… помочь германской армии» // Военно-исторический журнал. 2000. № 3. С. 43–44.
{80} Там же. С. 44.
{81} ГАРФ. Ф.Р — 9478. Оп. 1. Д. 228. Л. 228–268. Цит. по: Шпион. 1993. № 2. С. 62.
{82} См.: Галицкий В. П. «…Для активной подрывной диверсионной деятельности…» С. 25.
{83} См.: Вавилов Ю. Н. Отец умирал рядом, а мы об этом не знали… // Комсомольская правда. 17 января 2000.
{84} Шпион. 1993. № 1. С. 24.
{85} Бугай Н. Ф. Л. Берия — И. Сталину: Согласно Вашему указанию… М., 1995. С. 92.
{86} Шпион.1993. № 1. С. 28.
{87} ГАРФ. Ф.Р — 9478. Оп. 1. Д. 55. Л. 1–9. Цит. по: Шпион. 1993. № 1.С. 22–23.
{88} См.: Галицкий В. П. «…Для активной подрывной диверсионной деятельности…» С. 18; Шпион. 1993. № 2. С. 63.
{89} Шпион. 1993. № 1. С. 27.
{90} Там же. С. 32. См. также: Шпион. 1993. № 2. С. 56.
{91} Витковский А. «Чечевица»… С. 14.
{92} См.: Галицкий В. П. «…Для активной подрывной диверсионной деятельности…» С. 18.
{93} См.: Галицкий В. П. «…Для активной подрывной диверсионной деятельности…» С. 18.
{94} Там же.
{95} Галицкий В. П. «…Для активной подрывной диверсионной деятельности…» С. 20.
{96} См.: Витковский А. «Чечевица»… С. 17.
{97} ГАРФ. Ф.Р — 9478. Оп. 1. Д. 41. Л. 244. Цит. по: Шпион. 1993. № 1. С. 18.
{98} Витковский А. «Чечевица»… С. 16.
{99} См.: Витковский А. «Чечевица»… С. 14–16.
{100} Там же. С. 15.
{101} ГАРФ. Ф. 9401. Оп. 2. Д. 64. Л. 167–167 об. Цит. по: Лубянка. Сталин и НКВД — НКГБ — ГУКР «Смерш». 1939 — март 1946/Архив Сталина. Документы высших органов партийной и государственной власти. М., 2006. С. 413–414.
{102} Витковский А. «Чечевица»… С. 18.
{103} ГАРФ. Ф.Р — 9401. Оп. 2. Д. 64. Л. 166–166 об. Цит. по: Сталинские депортации. 1928–1953. М., 2006. С. 451–452.
{104} См.: Витковский А. «Чечевица»… С. 18.
{105} ГАРФ. Ф.Р — 9401. Оп. 2. Д. 64. Л. 165. Цит. по: Сталинские депортации. 1928–1953. С. 452.
{106} Витковский А. «Чечевица»… С. 18.
{107} Поляков В. Е. Крымские татары //Дружба народов. 1996. № 4. С. 131.
{108} Витковский А. «Чечевица»… С. 19.
{109} Там же. С. 20.
{110} Витковский А. «Чечевица»… С. 21.
{111} Там же.
{112} ГАРФ. Ф.Р — 9401. Оп. 2. Д. 64. Л. 161–161 об. Цит. по: Сталинские депортации. 1928–1953. С. 455.
{113} «Сопротивляемость организма». 60 лет назад была завершена депортация народов Северного Кавказа// Известия. 18 марта 2004. № 48(26605). С. 5.
{114} «Сопротивляемость организма»… // Известия. 18 марта 2004. С. 5.
{115} «Сопротивляемость организма»… // Известия. 18 марта 2004. С. 5.
{116} См.: У кого память короче? // Новая газета. 25 апреля 2005. №30.
{117} См.: Брежнев М. Степан Кашурко: ведь клялись же: «Вспомним всех поименно…» // Российский Кто есть Кто. М., 2006. № 2(53).
{118} См.: Умер Степан Кашурко // Чеченское общество сегодня. 2007. №5(13). С. 7.
{119} «Сопротивляемость организма»… С. 5.
{120} См.: Петров Н. В., Скоркин К. В. Кто руководил НКВД, 1934–1941: Справочник / Общество «Мемориал», РГАСПИ, ГАРФ. М., 1999. С. 142–143.
{121} Усманов Л. Непокоренная Чечня. М., 1997. С. 83.
{122} Не по своей воле. М.: Мемориал, 2001. С. 96.
{123} В подготовленном под его редакцией сборнике документов цитируется лишь «введенное в оборот без ссылки на источник» «письмо Гвишиани Берии», а также сообщается о «расследовании», проведенном пресловутой комиссией Кашурко. См.: Сталинские депортации. 1928–1953. С. 439.
{124} Сталинские депортации. 1928–1953. С. 466–467.
{125} Сталинские депортации. 1928–1953. С. 468.
{126} См.: Бугай Н. Ф. Л. Берия — И. Сталину: Согласно Вашему указанию… М., 1995. С. 112.
{127} См.: Витковский А. «Чечевица»… С. 18.
{128} ГАРФ. Ф.Р — 9479. Оп. 1. Д. 111. Л. 191 об.
{129} См.: Сталинские депортации. 1928–1953. С. 441.
{130} См.: ГАРФ. Ф. 9479. Оп. 1. Д. 641. Л. 9–12. Цит. по: Земское В. Н. Спецпоселенцы в СССР, 1930–1960. М., 2003. С. 210.
{131} Там же. С. 105.
{132} Там же. С. 193.
{133} См.: Народонаселение стран мира. Справочник / Под ред. Б. Ц. Урланиса. М., 1974. С. 341–342.
{134} Солженицын А. И. Архипелаг ГУЛАГ, 1918–1956. М., 1990. Т. 3. С. 11.
{135} Соколов Б. В. Оккупация: Правда и мифы. М., 2002. С. 329.
{136} Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне: Сборник документов (далее — ОГБ). М., 2000. Т. 2. Кн. 2. С. 414.
{137} ОГБ. Т. 2. Кн. 2. С. 430.
{138} Симонов K.M. Разные дни войны: Дневник писателя, 1941–1945. М., 2005. Т. 2. С. 20–21.
{139} ОГБ. Т. 3. Кн. 1. С. 131–132.
{140} ОГБ. Т. 3. Кн. 1. С. 180, 182.
{141} См.: Города России: Энциклопедия. М., 1998. С. 261.
{142} См.: Статистические сведения о деятельности органов ВЧК — ОГПУ — НКВД — МГБ // Мозохин О. Б. Право на репрессии: Внесудебные полномочия органов государственной безопасности (1918–1953). М., 2006. С. 352.
{143} Подробнее об установленном нацистами на оккупированной советской территории режиме геноцида и об условиях содержания советских военнопленных см.: Дюков А. Р. За что сражались советские люди. М., 2007. Нет сомнений, что если бы в тех же условиях, что и пленных военнослужащих РККА, содержали солдат английской и американской армий, нацистам без труда удалось бы создать английские и британские коллаборационистские формирования.
{144} Безугольный А. Ю. Народы Кавказа и Красная Армия, 1918–1945 годы. М., 2007. С. 386–387; Архив Института военной истории. Ф. 8. Оп. 308. Д. 13. С. 268–273.
{145} Русский Архив: Великая Отечественная (далее — РАВО). М., 1997. Т. 15 (4). Кн. 3. С. 208–209; ЦАМО. Ф. 232. Оп. 643. Д. 19. Л. 96–100.
{146} См.: «Огненная дуга»: Курская битва глазами Лубянки. М., 2003. С. 253–254; ЦА ФСБ. Ф. 4. Оп. 1. Д. 473. Л. 57, 62.
{147} См.: Латвия под игом нацизма: Сборник архивных документов. М., 2006. С. 230; Чуев С. Г. Проклятые солдаты. М, 2004. С. 240–241; Партизанские формирования Белоруссии в годы Великой Отечественной войны (июнь 1941 — июль 1944): Краткие сведения об организационной структуре партизанских соединений, бригад (полков), отрядов (батальонов) и их личном составе. Минск, 1983. С. 477.
{148} РАВО. Т. 20 (9). С. 298–299; РГАСПИ. Ф. 69. Оп. 1. Д. 15. Л. 5–12.
{149} Коллаборационизм на территории Краснодарского края в период немецкой оккупации (1942–1943 гг.): Малоизвестные страницы: Сборник документов. Сочи, 2003. С. 63.
{150} «Нам запретили белый свет…»: Альманах документов и воспоминаний военных и послевоенных лет. М., 2006. С. 149, 151.
{151} См., напр.: Коллаборационизм на территории Краснодарского края… С. 63.
{152} «Огненная дуга». С. 140; ЦА ФСБ. Ф. 40. Оп. 1. Д. 20. Л. 161–163 об.
{153} Там же. С. 179; ЦАФСБ. Ф. 14. Оп. 5. Д. 13. Л. 169–181.
{154} Лубянка. Сталин и НКВД — НКГБ — ГУКР «Смерш». С. 361–374; Статистические сведения о деятельности органов ВЧК — ОГПУ — НКВД — МГБ… С. 356.
{155} ЦА ФСБ. Ф. 66. Оп. 1. Д. 734. Л. 53–54; Дюков А. Р. Советские репрессии против прибалтийских коллаборационистов Гитлера: Новые документы // Русский сборник: Исследования по истории России. М., 2007. Т. 5; Дюков А. Р. Миф о геноциде: Репрессии советских властей в Эстонии (1940–1953). М., 2007. С. 121–123.
{156} См.: Кокурин А., Петров Н. НКВД — НКГБ — «Смерш»: Структура, функции, кадры // Свободная мысль. 1997. № 9. С. 98; Меженько A. B. Военнопленные возвращались в строй // Военно-исторический журнал. 1997. № 5. С. 32; Пыхалов И. В. Великая оболганная война. М., 2006. С. 350–360, 363–370.
{157} Попов А. Ю. НКВД и партизанское движение. М., 2003. С. 356; РГАСПИ. Ф. 69. Оп. 1. Д. 984. Л. 59–64.
{158} «Огненная дуга». С. 377–378; ЦА ФСБ. Ф. 14. Оп. 5. Д, 389. Л. 355–356.
{159} Хаупт В. Группа армий «Север»: Бои за Ленинград, 1941–1944. М., 2005. С. 267.
{160} Там же. С. 343.
{161} Мюллер Н. Вермахт и оккупация, 1941–1944: О роли вермахта и его руководящих органов в осуществлении оккупационного режима на советской территории. М., 1974. С. 297.
{162} См.: Статистические сведения о деятельности органов ВЧК — ОГПУ — НКВД — МГБ… С. 353–362.
{163} См.: Пыхалов И. Великая оболганная война. С. 367. Со ссылкой на: ГАРФ. Ф. Р-9408с. Оп. 1 с. Д. 18. Л. 2–2 об.
{164} Там же. Л. 3–3 об.
{165} См.: Пыхалов И. Великая оболганная война. С. 366. Со ссылкой на ГАРФ. Ф. Р-9408 с. Оп. 1 с. Д. 18. Л. 2–2 об.
{166} См.: Земсков В. Н. Спецпоселенцы в СССР, 1930–1960. М., 2005. С. 131–132.
{167} См.: Полян П. М. Депортация советских граждан в Третий рейх и их репатриация в Советский Союз // Материалы по истории Русского освободительного движения. М., 1999. Вып. 4. С. 396–397; Земское В. Н. Репатриация советских граждан и их дальнейшая судьба, 1944–1956 // Социологические исследования. 1995. № 5. С. 6–7.
{168} См.: Статистические сведения о деятельности органов ВЧК — ОГПУ — НКВД — МГБ… С. 366.
{169} См.: Земсков В. Н. Спецпоселенцы в СССР. С. 134.
{170} См.: Земсков В. Н. Спецпоселенцы в СССР. С. 133–134.
{171} См.: Статистические сведения о деятельности органов ВЧК — ОГПУ — НКВД-МГБ… С. 378, 389, 405, 419, 433, 448, 460.
{172} ГАРФ. Ф. 9478. Оп. 1. Д. 765. Л. 15.
{173} Там же. Л. 22.
{174} См.: ГАРФ. Ф. 9478. Оп. 1. Д. 765. Л. 8.
{175} См.: Дробязко С. И. Под знаменами врага: Антисоветские формирования в составе германских вооруженных сил, 1941–1945. М., 2004. С. 273 (со ссылкой на ЦАМО. Ф. 309. Оп. 4075. Д. 53. Л. 187).
{176} Лаар М. Эстония во Второй мировой войне. Таллин, 2005. С. 30.
{177} ГАРФ. Ф. 9478. Оп. 1. Д. 450. Л. 2.
{178} Там же. Л. 10.
{179} См.: Статистические сведения о деятельности органов ВЧК — ОГПУ — НКВД-МГБ… С. 365.
{180} http:/kultuur.elu.ee/ke480_tsehhi.htm.
{181} См.: ЦА ФСБ. Ф. 66. Оп. 1. Д. 982. Л. 53–54.
{182} Сталинские депортации, 1928–1953. М., 2005. С. 632.
{183} См.: ЦА ФСБ. Ф. 66. Оп. 1. Д. 965. Л. 211–214.
{184} Там же. Д. 983. Л. 26–28.
{185} ГАРФ. Ф. 9478. Оп. 1. Д. 950. Л. 85–86.
{186} См.: Население России в XX веке: Исторические очерки. М., 2001. Т. 2. С. 161.
{187} См.: ГАРФ. Ф. 9478. Оп. 1. Д. 765. Л. 28.
{188} Семиряга М. И. Коллаборационизм: Природа, типология и проявления в годы Второй мировой войны. М., 2000. С. 802.
{189} Новiтня iсторiя Украiни (1900–2000): Пiдручник. Київ, 2002.
{190} Гузенкова Т. О. Украина: разрыв с наследием Великой Победы // Покушение на Великую Победу. М., 2005.
{191} Органiзацiя українських нацiоналiстчв i Українська повстанська армiя. Фаховий висновок робочої групи iсторикiв при Урядовiй комiсiї з вивчення дiяльностi ОУН i УПА. Київ, 2005.
{192} Кульчицкий С. Воевал — но не ветеран, боролся — но не борец// Зеркало недели. № 36 (411), 21–27 сентября 2002 г.
{193} Шаповал Ю. Нарештi сказати правду — самi coбi http://www.bbc.co.uk/ukrainian/indepth/story/2005/05/050502_ww2_shapoval.shtml
{194} Лосев И. Феномен бандерофобии в русском сознании http://obkom.net.ua/articles/2007–04/13.1641.shtml
{195} УПА в воспоминаниях последнего главнокомандующего. Интервью В. Кука А. Гогуну// Новый Часовой (Санкт-Петербург). 2004. № 15–16.
{196} Орден — участнице освободительной борьбы украинского народа http://svetlovodsk.com.ua/index.php?newsid=68
{197} Круцик Р. Коммунистическая инквизиция в Украине http://www.epochtimes.ru/content/view/7169/49/
{198} Iдзьо В. Українська Повстанська Армiя — згiдно зi свiдченнями нiмецьких та радянських apxiвiв. Львiв, 2006.
{199} Стенограмма заседания Верховной Рады Украины. 19.10.05.
{200} См.: Архив УСБУ в Волынской обл. Д. 22085.
{201} См.: Центральный государственный архив общественных объединений Украины (ЦГАООУ). Ф. 1. Оп. 23. Д. 2967. Л. 25.
{202} См.: Государственный архив Львовской области (ГАЛО). Ф. 3. Оп. 2. Д. 458. Л. 69.
{203} Кентiй А. В. Нарис боротьбы ОУН — УПА в Українi (1946–1956гг.). КиЇВ, 1999. С. 56.
{204} См.: Кентiй A.B. УкраЇНська повстанська армiя в 1944–1945 pp. — КиЇВ,1999. С. 167–168.
{205} Кентiй A.B. УкраЇНська повстанська армiя в 1944–1945 pp. — КиЇВ,1999. С. 167–168.
{206} Там же. С. 166.
{207} См.: ЦГАООУ. Ф.1. Оп. 17. Д. 5734. Л. 32–34.
{208} См.: Государственный архив Службы безопасности Украины (ГА СБУ). Ф. 13. Д. 372. Т. 56. Л. 25–26.
{209} См.: ГА СБУ. Ф. 13. Д. 372. Т.28. Л. 81.
{210} Там же. Д. 398. Т. 21. Л. 66–70.
{211} Там же. Ф. 2. Оп. 99. Д. 12. Т. 1. Л. 5. Ф.13. Д. 372. Т. 20. Л. 154.
{212} Там же. Ф. 13. Д. 372. Т. 28. Л. 84. Т. 29. Л. 40–43.
{213} См.: ГА СБУ. Ф. 13. Д. 490. Л. 142, 144. Д. 372. Т. 28. Л. 100–106.
{214} Там же. Ф. 2. Оп. 5. Д. 372. Т. 28. Л. 4.
{215} Сурма. 1950. №7. С. 45.
{216} Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Ф. Р-9478. Оп. 1. Д. 381. Л.58.
{217} Там же. Л. 60.
{218} ГАЛО. Ф. 3. Оп. 1. Д. 66. Л. 47.
{219} ГАРФ. Ф. Р-9478. Оп. 1. Д. 126. Л. 326.
{220} Там же. Д. 381. Л. 58.
{221} См.: ГАЛО. Ф. 3. Оп. 1. Д. 226. Л. 59–60.
{222} См.: ГАРФ. Ф. Р-9478. Оп. 1. Д. 381. Л. 60.
{223} ГАЛО. Ф. 3. Оп. 1. Д. 212. Л. 166.
{224} См.: ГА СБУ. Ф. 2. Оп. 99. Д. 12. Т. 1. Л. 266.
{225} См.: ГА СБУ. Ф. 13. Д. 372. Т. 55. Л. 35–36.
{226} Там же. Т. 100. Л. 104.
{227} Там же. Ф. 2. Оп. 104. Д. 23. Т. 3. Л. 314.
{228} Там же. Ф. 13. Д. 372. Т. 25. Л. 44.
{229} ЦГАООУ. Ф. 1. Оп. 16. Д. 29. Л. 238–247.
{230} Российский государственный военный архив. Ф. 38650. Оп. 1. Д. 134. Л. 170–172.
{231} ЦГАООУ. Ф. 1. Оп. 23. Д. 926. Л. 92–93.
{232} ЦГАООУ. Ф. 1. Оп. 16. Д. 29. Л. 238–247.
{233} ЦГАООУ. Ф. 1.Оп.16. Д.29. Л. 1–12.
{234} Там же. Оп. 6. Д. 757. Л. 15–24.
{235} ЦГАООУ. Ф. 1. Оп. 6. Д. 783. Л. 2–28.
{236} Там же. Д. 811. Л. 111–117.
{237} Там же. Оп. 23. Д. 930. Л. 25–28.
{238} ЦГАООУ. Ф. 1. Оп. 23. Д. 2954. Л. 69–75.
{239} Там же. Д. 2963. Л. 212–215.
{240} См.: Украинская ССР в Великой Отечественной войне Советского Союза. 1941–1945 гг. — Киев, 1975. — Т. 3. — С. 147.
{241} См.: ЦГАООУ. Ф. 1. Оп. 16. Д. 29. Л. 83–90.
{242} Там же. Оп. 23. Д. 928. Л. 43.
{243} Там же. Д. 2962. Л. 74.
{244} Там же. Д. 2967. Л. 25.
{245} Там же. Л. 40.
{246} История советских органов государственной безопасности. М., 1977. С. 397.
{247} См.: ЦГАООУ. Ф. 1. Оп. 23. Д. 2967. Л.40.
{248} ГАРФ. Ф. Р-9478. Оп. 1. Д. 487. Л. 206.
{249} См.: ГА СБУ. Ф. 13. Д. 372. Т. 100.
{250} Там же. Ф. 2. Оп. 70. Д. 7. Л. 27.
{251} См.: ГА СБУ. Ф. 2. Оп. 4. Д. 1. Т. 1.
{252} ЦГАООУ. Ф. 1. Оп. 23. Д. 2975. Л. 436.
{253} ГАРФ. Ф. Р-9478. Оп. 1. Д. 487. Л. 206.
{254} ГАРФ. Ф. Р-9478. Оп. 1. Д. 487. Л. 204.
{255} См.: ГА СБУ. Ф. 2. Оп. 54. Д. 2. Т. 1. Л. 19.
{256} ГАРФ. Ф. Р-9401. Оп. 2. Д. 94. Л. 44–45.
{257} ГАРФ. Ф. Р-9478. Оп. 1. Д. 487. Л. 105–106.
{258} См.: ГАРФ. Ф. Р-9478. Оп. 1. Д. 487. Л. 7.
{259} ГАРФ. Ф. Р-9478. Оп. 1. Д. 487. Л. 1–3.
{260} ГАРФ. Ф. Р-9401. Оп. 2. Д. 102. Л. 107.
{261} Эта информация оказалось ошибочной. Как было показано в предыдущем материале, Шухевич-»Чупрынка» был ликвидирован лишь в 1950 г. До этого трижды поступала информация о его ликвидации. (Прим. авт).
{262} ГАРФ. Ф. Р-9401. Оп. 2. Д. 102. Л. 108, 109.
{263} ГАРФ. Ф. Р-9478. Оп. 1. Д. 487. Л. 209
{264} ГАРФ. Ф. Р-9478. Оп. 1. Д. 487. Л. 34–38.
{265} ГАРФ. Ф. Р-9478. Оп. 1. Д. 375. Л. 79, 80.
{266} См.: ЦГАООУ. Ф. 1. Оп. 23. Д. 1693. Л. 28–37.
{267} ЦГАООУ. Ф. 1. Оп. 16. Д. 29. Л. 238–247.
{268} Там же. Оп. 23. Д. 1670. Л. 7.
{269} Там же. Д. 923. Л. 55–56.
{270} Там же. Л. 2–24.
{271} ЦГАООУ. Ф. 1. Оп. 23. Д. 1697. Л. 30–51.
{272} ГАРФ. Ф. Р-9478. Оп. 1. Д. 487. Л. 211.
{273} ГАРФ. Ф. Р-9478. Оп. 1. Д. 487. Л. 212–223.
{274} Содоль Р. Українська Повстанча Армiя. 1943–1949. New York, 1994–1995. Т. 2. С. 108–109.
{275} Архив УСБУ Львовской обл. Д. П-35246.
{276} См.: ГАСБУ. Ф. 11. Дело 11499. Т. 1. Л. 130.
{277} См.: ЦГАООУ. Ф. 1. Оп. 23. Д. 931. Л. 40.
{278} Матерiали та документи Служби безпеки ОУН(Б) у 1940-х pp. / Зiбp. и упорядк. О. Є. Лисенко та I. К. Патриляк. К., 2003. С. 200.
{279} См.: ГА СБУ. Ф. 2. Оп. 88. Д. 26. Л. 140, 149.
{280} См.: ЦГАООУ. Ф. 1. Оп. 23. Д. 1698. Л. 8.
{281} См.: ГА СБУ. Ф. 11. Д. 9079. Т. 3. Л. 47.
{282} См.: Государственный Архив Тернопольской области (ГАТО). Ф. Р-3432. Оп. 1. Д. 10. Л. 1, 2.
{283} ГАРФ. Ф. Р-9478. Оп. 1. Д. 527. Л. 14.
{284} Литовские, латышские, эстонские буржуазные националисты. М., 1961 г. С. 127.
{285} «Независимое военное обозрение», 30.01.04.
{286} М. Степаняк и П. Дужий. (Прим. авт.)
{287} ГА СБУ. Ф. 13. Д. 372. Т. 62. Л. 67–71.
{288} ГАРФ. Ф. Р-9478. Оп. 1. Д. 400. Л. 81–97.
{289} Бiлас I. Репресивно-каральна система в Українi 1917–1953. Київ: Либiдь, 1994. Кн. 2. С. 462.
{290} Стоит еще пару слов сказать о личности самого Ивана Биласа. Родился в 1953 г., греко-католик. Как указано в краткой биографии, помещенной в книге, Билас закончил юрфак Львовского университета, работал в МВД, затем на преподавательской работе. В 1993 г. защитил докторскую диссертацию в «Украинском Свободном Университете (Мюнхен)». Это, кстати, говорит о многом. «Украинский Свободный Университет» действует в Мюнхене с послевоенных лет, а многие годы его возглавляет действительный член и активист ОУН Бандеры проф. Володимир Янив. По сути, «учебное» заведение не что иное, как старое бандеровское гнездо, в котором, чтобы получить степень доктора наук, достаточно шести (sic!) месяцев «учебы». Таким образом получили «дипломы» и «ученые степени» многие выходцы из украинской диаспоры, зачастую не имея при этом даже свидетельств об окончании средних школ. Кстати, докторской диссертацией Биласа в «Украинском Свободном Университете» и была эта самая «Репрессивно-карательная система в Украине». Рецензентами ее выступили «доктор политологии и права» того же «Университета» Богдан Цюцюра, и Володимир Косык, известный деятель бандеровского толка и автор не менее тенденциозной книжки «Украина во второй мировой войне в документах». Таким образом, нет никаких сомнений, по чьему заказу и под чью диктовку писалась Биласом «научная» работа. Характерно, что после окончания «университета» и выхода книжки Билас делает поразительно стремительную карьеру — в 1994 г. он уже народный депутат Украины, причем подряд двух созывов, председатель одного из комитетов, «заслуженный юрист Украины», советник премьер-министра в 2003 г. и прочая, и прочая, и прочая. В довершение ко всему — «Гетьман Українського козацтва».
{291} См.: ЦГАООУ. Ф. 1. Оп. 23. Д. 930. Л. 11–22.
{292} Там же. Ф. 62. Оп. 1. Д. 1517. Л. 127.
{293} Turowski J., Siemiaszko W. Zbrodnie nacjonalistow ukrainskich dokonane na ludnosci polskiej na Wolyniu 1939–1945. Warszawa, 1990. S. 22.
{294} ЦГАООУ. Ф. 1. On. 23. Д. 930. Л. 32–38.
{295} Катуков М. Е. На острие главного удара. М.: Воениздат, 1974. С. 312.
{296} ЦГАООУ. Ф. 1. Оп. 23. Д. 2958. Л. 1–20.
{297} Там же. Л. 21–30.
{298} См.: ЦГАООУ. Ф. 1. Оп. 23. Д. 2961. Л. 139–143.
{299} Там же. Л. 56.
{300} Там же. Л. 133–137.
{301} ЦГАООУ. Ф. 1. Оп. 23. Д. 890. Л. 41–46.
{302} Там же. Д. 930, Л. 190–198.
{303} ЦГАООУ. Ф. 1. Оп. 23. Д. 930. Л. 166–170.
{304} Там же. Д. 962, Л. 175–179.
{305} ЦГАООУ. Ф. 1. Оп. 23. Д. 1697. Л. 30–51.
{306} Там же. Д. 1705, Л. 22–23, 57–60.
{307} ЦГАООУ. Ф. 1. Оп. 23. Д. 2958. Л. 33–43.
{308} Там же. Д. 2961, Л. 57–65, 71–80.
{309} ЦГАООУ. Ф. 1. Оп. 23. Д. 4972. Л. 163–171.
{310} См.: Кентiй А. УПА в 1944–1945 роках. Киев, 1999. С. 163.
{311} Русначенко А. Розумом i серцем. Киев, 1999. С. 251.
{312} См.: ГАСБУ. Ф. 13. Д. 372. Т. 1. Л. 219–225.
{313} См.: Т. 56. Л. 198–199.
{314} ГА СБУ. Ф. 2. Оп. 88. Д. 26. Л. 51–60.
{315} Там же. Оп. 93. Д. 1. Л. 225.
{316} Материалы научно-практической конференции, посвященной 70-летию ВУЧК-КГБ УССР (2–3 декабря 1988). Киев, 1988. С. 88.
{317} Лаар М. Красный террор: Репрессии советских оккупационных властей в Эстонии. Таллин, 2005. С. 37.
{318} Белая книга о потерях, причиненных народу Эстонии оккупациями, 1940–1991. Таллин, 2005. С. 31. См. также: Rahi A. On the current state of research into soviet and nazi repressions in Estonia // Yearbook of the Occupation museum of Latvia 2002. Riga: Power Unleashed, 2003.
{319} 1944-й — год трагедии Эстонии [Цитируется по электронному варианту, размещенному на сайте Министерства иностранных дел Эстонской Республики, www.vm.ee].
{320} См.: Крысин М. Ю. Прибалтика между Сталиным и Гитлером. М., 2004. С. 200.
{321} Kultuur ja Elu.
{322} Русский архив: Великая Отечественная. М., 2001. Т. 15 (4). Кн. 10. С. 113; ЦАМО. Ф. 344. Оп. 5554. Д. 1051. Л. 162–163.
{323} Там же. С. 114; ЦАМО. Ф. 217. Оп. 1221. Д. 4880. Л. 469.
{324} Там же. С. 116; ЦАМО. Ф. 309. Оп. 4073. Д. 476. Л. 179–180.
{325} ГАРФ. Ф. 9478. Оп. 1. Д. 452. Л. 80.
{326} См.: ГАРФ. Ф. 9478. Оп. 1. Д. 452. Л. 121.
{327} См.: Дробязко С. И. Под знаменами врага: Антисоветские формирования в составе германских вооруженных сил, 1941–1945. М., 2004. С. 242; Вооруженное националистическое подполье в Эстонии… С. 172. См. также: Эстония. Кровавый след нацизма, 1941–1944: Сборник архивных документов о преступлениях эстонских коллаборационистов в годы Второй мировой войны. М., 2006.
{328} См.: Дробязко С. И. Под знаменами врага. С. 273 (со ссылкой на ЦАМО. Ф. 309. Оп. 4075. Д. 53. Л. 187).
{329} ГАРФ. Ф. 9478. Оп. 1. Д. 450. Л. 47.
{330} См.: ГАРФ. Ф. 9478. Оп. 1. Д. 450. Л. 47.
{331} См.: Статистические сведения о деятельности органов ВЧК — ОГПУ — НКВД — МГБ // Мозохин О. Б. Право на репрессии: Внесудебные полномочия органов государственной безопасности (1918–1953). М., 2006. С. 365.
{332} ГАРФ. Ф. 9478. Оп. 1. Д. 450. Л. 2.
{333} ГАРФ. Ф. 9478. Оп. 1. Д. 450. Л. 6.
{334} Там же. Л. 10.
{335} ГАРФ. Ф. 9478. Оп. 1. Д. 764. Л. 28–29.
{336} Составлено по: Земсков В. Н. ГУЛАГ: Историко-социологический аспект // Социологические исследования. 1991. № 6. С. 26; № 7. С. 4, 8; ГУЛАГ: Главное управление лагерей: Сборник документов. М., 2002. С. 424, 428; Население России в XX веке: Исторические очерки. М., 2001. Т. 2. С. 188–189; ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 374. Л. 1–4, 145–151; Д. 1155. Л. 11–12, 47, 50.
{337} Статистические сведения о деятельности органов ВЧК — ОГПУ — НКВД — МГБ. С. 362, 364.
{338} ГУЛАГ. С. 441–442. Рассчитано по материалам Отдела учета и распределения заключенных ГУЛАГа (ГАРФ. Ф. 9414).
{339} ГАРФ. Ф. 9478. Оп. 1. Д. 764. Л. 31–32. По всей видимости, данные по 1944–1945 гг. неполные.
{340} ГАРФ. Ф. 9478. Оп. 1. Д. 450. Л. 52.
{341} Там же. Л. 65.
{342} Там же. Д. 582. Л. 95.
{343} Там же. Д. 697. Л. 10.
{344} ГАРФ. Ф. 9478. Оп. 1. Д. 764. Л. 28.
{345} ГАРФ. Ф. 9478. Оп. 1. Д. 764. Л. 29.
{346} Статистические сведения… С. 376.
{347} Земсков В. Н. ГУЛАГ: Историко-социологический аспект. С. 26; № 7. С. 4, 8; ГУЛАГ. С. 424, 428; Население России в XX веке. Т. 2. С. 188–189; ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 374. Л. 1–4, 145–151; Д. 1155. Л. 11–12, 47, 50.
{348} Составлено по: Статистические сведения… С. 355–465.
{349} ЦА ФСБ. Ф. 4-ос. Оп. 7. Д. 28. Л. 76.
{350} Земсков В. Н. ГУЛАГ: Историко-социологический аспект. С. 26; № 7. С. 4, 8; ГУЛАГ. С. 424, 428; Население России в XX веке. Т. 2. С. 188–189; ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 374. Л. 1–4, 145–151; Д. 1155. Л. 11–12, 47, 50.
{351} Белая книга. С. 20.
{352} Лаар М. Красный террор. С. 40–41. См. также: Лаар М. Забытая война: Движение вооруженного сопротивления в Эстонии в 1944–1956 гг. Таллин, 2005. С. 35–36.
{353} Rahi A. On the current state of research…
{354} Сталинские депортации, 1928–1953: Сборник документов. М., 2005. С. 645; История сталинского ГУЛАГа. М., 2004. Т. 1. С. 519; ГАРФ. Ф. 9401. Оп. 2. Д. 10. Л. 11.
{355} Сталинские депортации. С. 662–663; ГАРФ. Ф. 9479. Оп. 1. Д. 475. Л. 163–169.
{356} ЦА ФСБ. Ф. 4-ос. Оп. 7. Д. 28. Л. 100.
{357} См.: На чаше весов. Эстония и Советский Союз: 1940 год и его последствия. Таллин, 1999. С. 432–434.
{358} Бердинских В. А. Спецпоселенцы: Политическая ссылка народов Советской России. М., 2005. С. 537; ГАРФ. Ф. 9479. Оп. 1. Д. 475. Л. 170–178.
{359} ЦА ФСБ. Ф. 66. Оп. 4. Д. 9. Л. 98.
{360} См.: История сталинского ГУЛАГа. Т. 1. С. 519–522; Сталинские депортации. С. 645, 649, 659; ГАРФ. Ф. 9401. Оп. 2. Л. 10. Л. 11–16; Ф. 9479. Оп. 1. Д. 475. Л. 39–40.
{361} См.: Сталинские депортации. С. 643–645; ГАРФ. Ф. 9479. Оп. 1. Д. 475. Л. 141–143.
{362} Составлено по: Сталинские депортации. С. 662–663; Бердинских В. А. Спецпоселенцы. С. 537; Земсков В. Н. Спецпоселенцы в СССР, 1930–1960. М., 2005. С. 210–211; ГАРФ. Ф. 9479. Оп. 1. Д. 475. Л. 163–178; Д. 641. Л. 9–12.
{363} Составлено по: Земсков В. Н. Спецпоселенцы в СССР. С. 210–211, 226; ГАРФ. Ф. 9479. Оп. 1. Д. 641. Л. 9–12; Д. 848. Л. 121–124.
{364} См.: Лаар М. Красный террор. С. 39.
{365} История сталинского ГУЛАГа. Т. 1. С. 519; Сталинские депортации. С. 645; ГАРФ. Ф. 9401. Оп. 2. Д. 10. Л. 11.
{366} См.: ГАРФ. Ф. 9478. Оп. 1. Д. 450. Л. 10; Д. 764. Л. 29.
{367} См.: ЦА ФСБ. Ф. 4-ос. Оп. 7. Д. 28. Л. 76.
{368} См.: Лаар М. Забытая война. С. 39–40.
{369} «Эксперт Online», 30.01.2007.
{370} ВА, Ost-Dok. 2, Nr. 13, Bl.9f, цит. по: Die Vertreibung der deutschen Bevölkerung aus dem Gebieten östlich der Oder-Neisse. München, 2004. S. 7.
{371} http://militera.lib.ru/research/beevor2/03.html
{372} http://www.inosmi.ru/stories/02/07/18/310 6/213942.html
{373} С топонимами существуют определенные сложности: дело в том, что в 1938 г. немецкое руководство переименовало многие «звучащие чересчур по-литовски» города и поселки: Даркемен в Ангерапп, Вальтеркемен в Гроссвальтерсдорф, Буйлин в Шульценвальде и т.д. Советские войска пользовались старыми картами, поэтому их донесения пестрят старыми названиями. Я буду использовать «новые», чтобы не было разноголосицы с приводимой мной картой. Время суток тоже пересчитано в среднеевропейское.
{374} Галицкий К. Н. В боях за Восточную Пруссию. М.: Наука, 1970.
{375} См.: ЦАМО. Ф.3105. Оп. 1. Д. 28. Л. 60–76. См.: Fisch B. Nemmersdorf, Oktober 1944. Was in Ostpreussen tatsächlich geschah. Berlin, 1997. S. 79–80.
{376} http://courier.sarov.ru/16/txt/2002/0602.htm
{377} Marwan-Schlosser R. Soldat bei der Luftwaffen-Division Hermann Goring. Weilburg, 1992. S. 128f; Fisch B. Nemmersdorf im Oktober 1944// Rotarmisten schreiben aus Deutschland. München, 2004. S. 290.
{378} Fisch B. Nemmersdorf, Oktober 1944. S. 118.
{379} Ibid.
{380} ЦАМО. Ф. 3105. On. 1. Д. 28. Л. 60–76. См.: Fisch В. Nemmersdorf, Oktober 1944. S. 79–80.
{381} Галицкий К. Н. В боях за Восточную Пруссию. М.: Наука, 1970.
{382} ВА, Ost-Dok. 1/20, Nr.417, Gum/102. Цит. по: Fisch B. Nemmersdorf, Oktober 1944. S. 65–68.
{383} Fisch B. Nemmersdorf, Oktober 1944. S. 111.
{384} BA, Ost-Dok. 1/20, Nr.417, Gum/102. Цит. по: Fisch B. Nemmersdorf, Oktober 1944. S. 65–68.
{385} Fisch B. Nemmersdorf, Oktober 1944. S. 112.
{386} Ibid. S. 113.
{387} Ibid. S. 106.
{388} http://www.nexusboard.net/
{389} Fisch B. Nemmersdorf, Oktober 1944. S. 113.
{390} Ibid.
{391} Ibid.
{392} ВА, Ost-Dok. 1/20, Gum 91/2265, Bl. 639. См.: Fisch B. Nemmersdorf im Oktober 1944. S. 290.
{393} ВА, Ost-Dok. 1/20, Gum 91/2265, Bl. 633–635. См.: Fisch B. Nemmersdorf im Oktober 1944. S. 290–291.
{394} Rudolf Grenz. Stadt und Kreis Gumbinnen, цит. по http://www.nexusboard. net.
{395} Akten betreffend Verletzung des Völkerrechts im Kriege mit Russland, Gruppe Geheime Feldpolizei 718, 25.10.44, Politisches Archiv des Auswärtigen Amtes in Bonn, R 40686 (далее A.b.V.). См.: Fisch B. Nemmersdorf im Oktober 1944. S. 291.
{396} ВА, Ost-Dok. 2, Nr. 13, Bl. 33–36. Цит. по: Lass E.G. Die Flucht. Bad Nauheim, 1964. S. 47–48.
{397} Fisch B. Nemmersdorf, Oktober 1944. S. 120–121.
{398} ВАР, RMVP41, BI.49 Zeitungsdienst: Deutschlanddienst, 16.12.1944 Auszeichnung für die Gemeindeschwester von Nemmersdorf.
{399} BA, Ost-Dok. 1/20, Nr. 417, Gum/102. Цит. по: Fisch B. Nemmersdorf, Oktober 1944. S. 65–68.
{400} Fisch B. Nemmersdorf, Oktober 1944. S. 122.
{401} Völkischer Beobachter, 28.10.1944, «Das Grauen von Nemmersdorf». Цит. по: Fisch B. Nemmersdorf, Oktober 1944. S. 47–50.
{402} ВА, Ost-Dok. 2, Nr.13, Bl. 126–127. Цит. по: Fisch B. Nemmersdorf, Oktober 1944. S. 59–60.
{403} Fisch B. Nemmersdorf, Oktober 1944. S. 115.
{404} Fisch B. Nemmersdorf, Oktober 1944. S. 122–123.
{405} Fisch B. Nemmersdorf, Oktober 1944. S. 123.
{406} ЦАМО. Ф.3105. Оп.1. Д. 28. Л. 60–76. См.: Fisch В. Nemmersdorf, Oktober 1944. S. 80.
{407} ВА, Ost-Dok. 2, Nr.13, Bl. 33–36. См.: Lass E.G. Die Flucht. Bad Nauheim, 1964. S. 47–48.
{408} A.b.V. См.: Fisch B. Nemmersdorf im Oktober 1944. S. 292.
{409} Rudolf Grenz. Stadt und Kreis Gumbinnen. Цит. по: http://www.nexusboard.net.
{410} A.b.V. См.: Fisch B. Nemmersdorf im Oktober 1944. S. 292.
{411} Rudolf Grenz. Stadt und Kreis Gumbinnen. Цит. по: http://www.nexusboard.net.
{412} A.b.V. См.: Fisch B. Nemmersdorf im Oktober 1944. S. 292.
{413} Völkischer Beobachter, 28.10.1944, «Das Grauen von Nemmersdorf». Цит. по: Fisch B. Nemmersdorf, Oktober 1944. S. 47–50.
{414} ЦАМО. Ф. 3105. Оп. 1. Д. 25. См.: Fisch B. Nemmersdorf, Oktober 1944. S. 82.
{415} Fisch B. Nemmersdorf, Oktober 1944. S. 131.
{416} Цит. по: http://courier.sarov.ru/16/txt/2002/0602.htm
{417} ЦАМО. Ф. 3105. Оп. 1. Д. 25. См.: Fisch B. Nemmersdorf, Oktober 1944. S. 82.
{418} Vogt M.F. Nemmersdorf 1944. Die Wahrheit über ein sowjetisches Kriegsverbrechen. DVD. Gescher, 2002.
{419} См. http://militera.lib.ru/memo/russian/lopatin_ss/03.htm
{420} Галицкий К. Н. В боях за Восточную Пруссию. М.: Наука, 1970.
{421} Там же.
{422} Vogt M.F. Nemmersdorf 1944. Die Wahrheit über ein sowjetisches Kriegsverbrechen. DVD. Gescher, 2002.
{423} Fisch B. Nemmersdorf, Oktober 1944. S. 131.
{424} ВА, MSg2–1418. Цит. по: Fisch B. Nemmersdorf, Oktober 1944. S. 96–97. Кстати, это единственное из всех свидетельств, в котором ничего не говорится об убитых мирных жителях. Впрочем, судя по тону и обилию неточностей нельзя исключать, что Папендик сочинял отчет, не выходя из штабного вагона.
{425} ЦАМО. Ф. 3105. Оп. 1. Д. 50. См.: Fisch B. Nemmersdorf, Oktober 1944. S. 92–93.
{426} Reisch I. Ein Storchennest als Mahnmal, Junge Freiheit, 13.02.1998.
{427} Grenz R. Stadt und Kreis Gumbinnen. S. 815. Цит. по: Fisch B. Nemmersdorf, Oktober 1944. S. 64.
{428} См.: ЦАМО. Ф. 3105. On. 1. Д. 50. См.: Fisch B. Nemmersdorf, Oktober 1944. S. 93.
{429} Fisch B. Nemmersdorf, Oktober 1944. S. 131.
{430} Ibid. S. 137.
{431} Ibid. S. 138.
{432} Ibid.
{433} Fisch B. Nemmersdorf, Oktober 1944. S. 138.
{434} Völkischer Beobachter, 28.10.1944, «Das Grauen von Nemmersdorf». Цит. по: Fisch B. Nemmersdorf, Oktober 1944. S. 47–50.
{435} Völkischer Beobachter, 27.10.1944, «Das Wüten der sowjetischen Bestien». Цит. по: Fisch B. Nemmersdorf, Oktober 1944. S. 44–47.
{436} Völkischer Beobachter, 2.11.1944, «Augenzeugen berichten aus Nemmersdorf». Цит. по: Fisch B. Nemmersdorf, Oktober 1944. S. 52–57.
{437} BA-MA RH2–2685.
{438} Fisch B. Nemmersdorf, Oktober 1944. S. 138.
{439} Reisch I. Ein Storchennest als Mahnmal, Junge Freiheit, 13.02.1998.
{440} BAF RH20–4, BI.603. Цит. по: Fisch B. Nemmersdorf, Oktober 1944. S. 139.
{441} Christian Tillitzki: Alltag in Ostpreuben 1940–45, Leer 1991. Цит. по: Fisch B. Nemmersdorf, Oktober 1944. S. 140.
{442} Fisch B. Nemmersdorf, Oktober 1944. S. 131.
{443} Rudolf Grenz, Stadt und Kreis Gumbinnen, s. 815. Цит. по: Fisch B. Nemmersdorf, Oktober 1944. S. 64.
{444} BA, Ost-Dok. 1/20, Nr.417, Gum/102. Цит. по: Fisch B. Nemmersdorf, Oktober 1944. S. 65–68.
{445} BA-MA RH2–2685.
{446} Reisch I. Ein Storchennest als Mahnmal, Junge Freiheit, 13.02.1998.
{447} A.b.V. См.: Fisch B. Nemmersdorf im Oktober 1944. S. 294.
{448} ВА-МА RH2–2685.
{449} ВА-МА RH2–2685. Путь, проделанный майором Хинрихсом, равно как и места обнаружения тел, отмечены на карте.
{450} A.b.V. См.: Fisch B. Nemmersdorf im Oktober 1944. S. 295.
{451} Völkischer Beobachter, 28.10.1944, «Lebend an die Wand genagelt». Цит. по: Fisch B. Nemmersdorf, Oktober 1944. S. 50–52.
{452} BAF RH2–2684.
{453} Die Tagebücher von Josef Goebbels, Hrsg v. Elke Fröhlich, Bd 14. München 1996. Цит. по: Fisch B. Nemmersdorf, Oktober 1944. S. 144.
{454} Tagesparole des Reichspressechefs, 26.10.1944, BA, ZSg.109, Band 52, Bl.44f. Цит. по: Fisch B. Nemmersdorf im Oktober 1944. S. 296.
{455} Völkischer Beobachter, 27.10.1944, «Das Wüten der sowjetischen Bestien». Цит. по: Fisch B. Nemmersdorf, Oktober 1944. S. 44–47.
{456} Völkischer Beobachter, 27.10.1944, «Das Wüten der sowjetischen Bestien». Цит. по: Fisch B. Nemmersdorf, Oktober 1944. S. 44–47.
{457} Völkischer Beobachter, 28.10.1944, «Das Grauen von Nemmersdorf». Цит. по: Fisch B. Nemmersdorf, Oktober 1944. S. 47–50; Völkischer Beobachter, 28.10.1944, «Lebend an die Wand genagelt». Цит. по: Fisch B. Nemmersdorf, Oktober 1944. S. 50–52.
{458} Völkischer Beobachter, 2.11.1944, «Augenzeugen berichten aus Nemmersdorf». Цит. по: Fisch B. Nemmersdorf, Oktober 1944. S. 52–57.
{459} Ibid.
{460} Völkischer Beobachter, 2.11.1944, «Augenzeugen berichten aus Nemmersdorf». Цит. по: Fisch B. Nemmersdorf, Oktober 1944. S. 52–57.
{461} Ibid.
{462} BA-MA RH2–2684, Bl. 7, см. Fisch B. Nemmersdorf im Oktober 1944. S. 299.
{463} ВА-МА RH2–2684, BI.7. См.: Fisch B. Nemmersdorf, Oktober 1944. S. 158.
{464} Fisch B. Nemmersdorf im Oktober 1944. S. 296.
{465} Courriere de Genève, 7.11.1944, Nr. 306, S. 1. Цит. по: Zayas A. de. Die Nemesis von Potsdam. München, 2005. S. 106–107.
{466} ЦАМО. Ф. 3105. Оп. 1. Д. 28. Л. 60–76. См.: Fisch B. Nemmersdorf, Oktober 1944. S. 79–80.
{467} Fisch B. Nemmersdorf im Oktober 1944. S. 298.
{468} http://militera.lib.ru/prose/foreign/grass1/05.html
{469} Nürnberg Dokument PS-1787. Цит. no: Zayas A. de. Die Wehrmacht-Untersuchungsstelle. München, 2001. S. 40.
{470} Перевод документа PS-1787. Цит. по: Zayas A. de. Die Wehrmacht-Untersuchungsstelle. S. 41.
{471} ВА, Ost-Dok. 2, Nr.13, Bl. 31–32. Цит. по: Lass E.G. Die Flucht. Bad Nauheim, 1964. S. 46–47.
{472} ВА, Ost-Dok. 2, Nr.13, Bl. 9–10. Цит. по: Lass E.G. Die Flucht. Bad Nauheim, 1964. S. 45–46.
{473} BA, Ost-Dok. 2, Nr.13, Bl. 126–127. Цит. по: Fisch B. Nemmersdorf, Oktober 1944. S. 59–60.
{474} Rudolf Grenz, Stadt und Kreis Gumbinnen, S. 820–821. Цит. по: Fisch B. Nemmersdorf, Oktober 1944. S. 63.
{475} Rudolf Grenz, Stadt und Kreis Gumbinnen, S. 815. Цит. по: Fisch B. Nemmersdorf, Oktober 1944. S. 64. Возможно, здесь речь идет не об убитых в Неммерсдорфе, их тела, судя по другим показаниям, убрали до приезда Ендрейцика и его ремонтников, а об упоминаемых Хинрихсом 13 погибших на другом берегу Ангераппа, близ усадьбы Тайххоф. Возвышенность — холм Гальгенберг — также находится на правом берегу реки.
{476} ВА, Ost-Dok. 2, Nr.8, Bl. 107. Цит. по: Fisch B. Nemmersdorf, Oktober 1944. S. 64–65.
{477} Fisch B. Nemmersdorf, Oktober 1944. S. 135.
{478} Vogt M.F. Nemmersdorf 1944. Die Wahrheit über ein sowjetisches Kriegsverbrechen. DVD. Gescher, 2002.
{479} Все цитаты см.: Vogt M.F. Nemmersdorf 1944. Die Wahrheit über ein sowjetisches Kriegsverbrechen. DVD. Gescher, 2002, также http://www.webarchiv-server.de/pin/archiv02/3202ob23.htm
{480} См. Schirmer G. Sachsenhausen — Workuta. Grabert, Tübingen, 1992, более подробно в http://labas.livejournal.com/tag
{481} Fisch B, Nemmersdorf, Oktober 1944. S. 131–132.
{482} Fisch B. Nemmersdorf, Oktober 1944. S. 293–294.
{483} Vogt M.F. Nemmersdorf 1944. Die Wahrheit über ein sowjetisches Kriegsverbrechen. DVD. Gescher, 2002.
{484} ВА-МА RH2–2684.
{485} Völkischer Beobachter, 2.11.1944, «Augenzeugen berichten aus Nemmersdorf». Цит. по: Fisch B. Nemmersdorf, Oktober 1944. S. 52–57.
{486} Rudolf Grenz. Stadt und Kreis Gumbinnen. Цит. по: http://www.nexusboard.net
{487} A.b.V. См.: Fisch B. Nemmersdorf im Oktober 1944. S. 293.
{488} A.b.V. Цит. по: Zayas A. de. Die Nemesis von Potsdam. S. 109.
{489} Plato A. Die Geschichte der 5. Panzerdivision 1938–1945. Regensburg, 1978. S. 368.
{490} Ibid. S. 367.
{491} BA, Ost-Dok. 2, № 13, Bl. 9–10. См.: Fisch B. Nemmersdorf, Oktober 1944. S. 57–59.
{492} ВА, MSg2–1418. Цит. по: Fisch B. Nemmersdorf, Oktober 1944. S. 96–97.
{493} Vogt M.F. Nemmersdorf 1944. Die Wahrheit über ein sowjetisches Kriegsverbrechen. DVD. Gescher, 2002.
{494} BA, Ost-Dok. 1/20, «Fragebogenbereichte», l Ostpreuben, Kreis Gumbinnen, Bericht Schweizertal und Sprintort. См.: Fisch B. Nemmersdorf, Oktober 1944. S. 126.
{495} ВА, Ost-Dok. 1/20, «Fragebogenbereichte», l Ostpreuben, Kreis Gumbinnen, Bericht Schweizertal und Sprintort. См.: Fisch B. Nernmersdorf, Oktober 1944. S. 126.
{496} BA, Ost-Dok. 1/20, «Fragebogenbereichte», l Ostpreuben, Kreis Gumbinnen, Bericht Buylien. См.: Fisch B. Nemmersdorf, Oktober 1944. S. 126.
{497} Rudolf Grenz. Stadt und Kreis Gumbinnen, S. 815. Цит. по: Fisch B. Nemmersdorf, Oktober 1944. S. 64.
{498} См. Zayas A. de. Die Nemesis von Potsdam. S. 303–304.
{499} A.b.V. Цит. по: Fisch B. Nemmersdorf im Oktober 1944. S. 295.
{500} Zayas A. de. Die Nemesis von Potsdam. S. 304.
{501} Koschorrek G. Vergiss die Zeit der Dornen nicht. Würzburg, 2004. S. 436.
{502} http://www.makariev.ru/reklama/pu/smirnov.htm
{503} http://legends.by.ru/legends/malko-7.htm, http://militera.lib.ru/memo/russian/vernikov_sm/04.html
{504} Fisch B. Nemmersdorf, Oktober 1944. S. 110.
{505} Ibid. S. 110–113.
{506} Vogt M.F. Nemmersdorf 1944. Die Wahrheit über ein sowjetisches Kriegsverbrechen. DVD. Gescher, 2002.
{507} BA, Ost-Dok. 2, Nr. 13, Bl. 9–10. См.: Fisch B. Nemmersdorf, Oktober 1944. S. 57–59
{508} Koschorrek G. Vergiss die Zeit der Dornen nicht. S. 432.
{509} Fisch B. Nemmersdorf im Oktober 1944. S. 294.
{510} Ibid. S. 300–302.
{511} Галицкий К. Н. В боях за Восточную Пруссию. М., 1970.
{512} См.: Ванин Ю. В. О книге Ли Ги Бэка «История Кореи. Новая трактовка» // Российское корееведение. М., 2004. Вып. 4. С. 311–322. Впрочем, позиция Ли Ги Бэка, одного из основоположников южнокорейской исторической науки, скорее отражает официальный взгляд Сеула, которому в последнее время стремятся следовать наши «прогрессивные авторы». Творчество же самого господина Ли Ги Бэка (1924–2004) лишено пропагандистских выпадов.
{513} Этот аргумент встречается и у Ли Ги Бэка в его полемике с Ю. В. Ваниным на страницах альманаха «Российское корееведение», однако наши демократические историки, столь любящие рассуждать о «заваливании трупами», используют такой довод еще более рьяно.
{514} http://www.obraforum.ru/lib/book1/chapter17_22.htm
{515} Breen, Michael. The Koreans. Who They Are, What They Want, Where Their Future Lies. New York, 1998, 2004. C. 113.
{516} http://tigger.uic.edu/rjensen/invade.htm
{517} По мнению автора, на тот момент боеспособность Квантунской армии была весьма ограниченна. В основном она состояла из новосформированных дивизий посредственного качества. К началу советского наступления армия была усилена несколькими дивизиями из Китая, но они погоды не делали.
{518} В конце войны Япония имела в вооруженных силах 7,2 млн ч. Из этого количества 1,7 млн ч. числилось во флоте и 5,5 млн ч. в армии. Основная группировка (3,7 млн ч., в т.ч. 2,4 млн — армия и 1,3 млн — флот) находилась собственно в Японии. В Квантунской армии числилось около 840 тыс. ч., еще 320 тыс. ч. (290 тыс. — армия и 30 тыс. — флот) числилось в войсках 17-го фронта в Корее. Экспедиционная армия в Китае, воюющая с Гоминьданом, насчитывала 1,1 млн ч. (в т.ч. 64 тыс. — флот).
{519} Известно, что Япония предлагала СССР посредничество в заключении мира такого плана. Предложения о посредничестве 13 июля 1945 г. были вручены японским послом в Москве Сато заместителю Молотова Лозовскому. Одновременно японская сторона просила СССР принять специальную миссию принца Коноэ для обсуждения посредничества СССР в деле заключения мира. Однако МИД протянул время до 26 июля 1945 г., когда была принята Потсдамская декларация с изложением условий мира для Японии, после чего вопрос отпал сам собой. Однако условия декларации вызвали резкое неприятие японских «ястребов», что побудило премьера Судзуки 28.7.45 выступить с заявлением о ее неприятии.
{520} Хиросима, например, была избрана как город, целиком накрываемый расчетным атомным взрывом.
{521} http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/459/459835.htm
{522} Хаттори Такусиро. Япония в войне. 1941–1945. СПб., 2000.
{523} По сведениям Хаттори Такусиро, намерение императора закончить войну вызрело 22 июня.
{524} Бадигин К. С. На морских дорогах. М., 1980; http://militera.lib.ru/memo/russian/badigin/03.html
{525} http://www.konkurent.ru
{526} http://www.obraforum.ru/lib/book1/chapter17_24.htm
{527} Во время Второй мировой Рузвельт-сын выполнял функции адъютанта отца.
{528} http://himvoiska.narod.ru/o731.html
{529} Найти этот материал можно, например, на http://ahtari.kuban.ru/lib/koi/MEMUARY/1939–1945/MORIMURA/kuhnya.txt
{530} http://himvoiska.narod.ru/o731.html. По-видимому, большой вес объясняется тем, что учитывается и объем питательной среды.
{531} http://nvo.ng.ru/printed/notes/2004–11–12/8_toyma.html
{532} http://www.booksite.rU/fulltext/1/001/008/118/045.htm
{533} Breen, Michael. Kim Jong-ll: North Korea’s Dear Leader. Who He is, What He Wants, What to Do about Him. New York, 2004. C. 22.
{534} К тому же данные о масштабах этого произвола в основном являют собой или не подкрепленные фактами утверждения, или показания свидетелей, в которых превалируют эмоции (корейский крестьянин, у которого Левинсон реквизировал единственную свинью, тоже, вероятно, имел весьма превратное впечатление о героях романа Фадеева «Разгром»).
{535} СССР и Корея. Серия «СССР и страны Востока». М., 1988. С. 133.
{536} Breen M. Kim Jong-ll: North Korea’s Dear Leader. Who He is, What He Wants, What to Do about Him. New York, 2004, c. 21.
{537} Cumings, Bruce. Korea’s place in the sun. A modern history. New York, 1998. C. 160.
{538} Cumings, Bruce. Korea’s place in the sun. A modern history. C. 233.
{539} Henderson. C. 143.
{540} Cumings, Bruce. Korea’s place in the sun. A modern history. C. 219–221.
{541} Век, 23 апреля 2007.
{542} Лутц фон Крозигк. Как финансировалась Вторая мировая война // Итоги Второй мировой войны. Выводы побежденных. Санкт-Петербург — Москва, 1998. С. 424.
{543} А. Полторак. Нюрнбергский эпилог. М., 1969. С. 477.
{544} Л. фон Крозигк. Как финансировалась Вторая мировая война. С. 429.
{545} Там же, с. 433.
{546} Документ ЕС-410, изъят из архива штаба Верховного командования германскими вооруженными силами. Нюрнбергский процесс. Сборник материалов. М, 1954. Т. 1. С. 707.
{547} Впервые концепция «снежного кома», объясняющего германскую агрессию, выдвинута в G. Аlу Hitlers Volkstaat. Raub, Rassenkrieg und nationaler Sozialismus. Frankfurt am Main, 2005.
{548} Nazi Conspiracy and Aggression. Washington D.С., 1946. V. p. 546.
{549} А. Полторак. Нюрнбергский эпилог. С. 195.
{550} Nazi Conspiracy and Aggression. V. III. P. 547.
{551} См. R.-D. Müller. Hitlers Ostkrieg und die deutsche Siedlungspolitik. F. am M., 1991. S. 186.
{552} Обергруппенфюрер Бах-Зелевски заявил в Нюрнберге, что нацистские методы действительно привели бы к истреблению 30 миллионов, «если бы их продолжали применять и если бы ситуация не изменилась». Цит. по: А. Полторак. Нюрнбергский эпилог. С. 46. В общей сложности на оккупированной территории СССР немцами было уничтожено более 10 миллионов человек.
{553} Документ ЕС-126. Нюрнбергский процесс. Т. 1. С. 708.
{554} Г. Хасс. Германская оккупационная политика в Ленинградской области // Новая и новейшая история, № 6, 2003.
{555} Н. Мюллер. Вермахт и оккупация (1941–1944). М., 1974. С. 205.
{556} Н. Мюллер. Вермахт и оккупация (1941–1944). М., 1974. С. 208.
{557} А. Кузнецов. Бабий Яр http://www.lib.ru/PROZA/KUZNECOW_A/babiyar.txt. После публикации этих воспоминаний в 1966 году Кузнецов эмигрировал в Великобританию, где сделал ряд разоблачительных заявлений, однако от своих слов, касающихся немецкой оккупации, не отказался.
{558} Нюрнбергский процесс. Т. 1. С. 530.
{559} Нюрнбергский процесс. Т. 1. С. 658.
{560} Ф. Гальдер. Оккупация Европы. Военный дневник начальника Генерального штаба. 1939–1941. М., 2007. С. 57. Добровольность и аутентичность этих записок не вызывают сомнения. В 1950 году Гальдер был официально признан свободным от обвинений и публиковал свои записки, уже находясь на воле.
{561} Там же, с. 265.
{562} Воспоминания записаны Эйхманом в Аргентине, в конце 1950-х годов, еще до ареста израильтянами. Оригинал хранится в Федеральном архиве Кобленца. Цит. по: D. Irving. The Suppressed Eichmann and Goebbels Papers // Journal of Historical Review, March/April 1993. P. 20. Речь о расстрелах узников минского гетто в ноябре 1941-го, когда фашисты казнили около 10 тысяч человек; Холокост в Белоруссии. 1941–1944. Документальные материалы. Минск, 2002. С. 98–99.
{563} Показания доктора Франца Блаха. Нюрнбергский процесс. Т. 1. С. 693.
{564} А. Адамович, Я. Брыль, В. Колесник. Я из огненной деревни… // Венок славы. Антология в 12 томах. М., 1985. Т. 8. С. 467.
{565} Холокост в Белоруссии. С. 199–200.
{566} Анатолий Кузнецов. Указ. соч.
{567} Показания механика Е. М. Фенихеля. Нюрнбергский процесс. Т. 1, с. 897. См. также: Отчет Вили Джаста от 5 июня 1942. Е. Kogon, H. Langbein, A. Rückerl. Nazi Mass Murder. Yale, 1993. Appendix 2. P. 228–235.
{568} Граф /О. Миф о Холокосте. Правда о судьбе евреев во Второй мировой войне. http://www.hronos.km.ru/libris/lib_g/graf00.html
{569} См., напр.: Меримский В. Загадки Афганской войны. М., 2006. С. 94.
{570} Holtz J, Elliot M. The Significance of Diesel Exhaust Gas Analysis // Transactions of the ASME, 1943. P. 99.
{571} Ibid. P.97.
{572} Документ 501-ПС. Нюрнбергский процесс. Т. 1. С. 832.
{573} В немецких документах они назывались «спецтранспортом» (Sonderwagen или Spezialwagen), столь популярный сегодня термин «газенваген» — жаргонизм восточных частей СС, никогда в официальной документации не использовался.
{574} Ср.: «Так как концентрационный лагерь Маутхаузен не может дожидаться доставки [спецтранспорта], я прошу использовать стальные бутылки с угарным газом или иные соответствующие средства, чтобы начать работы». Циркуляр Вальтера Рауфа от 26 марта 1942 года Nazi Mass Murder. P. 27.
{575} Свидетельство унтершарфюрера Вильгельма Бэра на суде в Гамбурге в 1946 г. Цит. Truth Prevails. Demolishing Holocaust Denial. The End of the Leuchter Report. New York, 1990. P. 99.
{576} Нюрнбергский процесс. Т. 1. С. 476–477.
{577} Говорят погибшие герои: предсмертные письма советских борцов против немецко-фашистских захватчиков (1941–1945). М., 1982. С. 272–273.
{578} Слесарь Белоглазов, беспартийный. Доклад УНКВД о настроениях среди населения на освобожденных территориях. Для публикации не предназначался. Сталинградская эпопея: впервые опубликованы документы, рассекреченные ФСБ РФ. М., 2000. С. 405.
{579} См.: Миронов В. [Воспоминания] // Гинзбург Л. Бездна. М., 1967. С. 253. Владимир Миронов был советским разведчиком, внедренным в годы войны в немецкое гестапо. Его мемуары — наиболее неидеализированный и достоверный рассказ советских времен о разведке за линией фронта.
{580} Пара десятков брусков «человеческого» мыла была предъявлена на процессе в Нюрнберге, экспериментальный завод по производству человеческого мыла строился в Бабьем Яре.
{581} Полторак А. Нюрнбергский эпилог. С. 116.
{582} Нюрнбергский процесс. Т. 2. С. 17. Руденко цитирует речь на совещании рейхскомиссаров 6 августа 1942 года в министерстве авиации. Протокол изъят в Йене (Тюрингия).
{583} Полторак А. Нюрнбергский эпилог. С. 172.
{584} Нюрнбергский процесс. Т. 2. С. 10.
{585} Göring E. An der Seite meines Mannes. Göttingen, 1967.
{586} Корольков Ю. Далекое, не забытое… М., 1975. С. 194.
{587} См.: Российская газета (Прибайкалье), 11 апреля 2007.

Комментарии: 2

игорь 30.12.2013 в 10:15
наконец то я увидел документальные исторические данные, подтверждающие мною услышанное в 1994г. от уважаемых пожилых горцев о Сталине. Зная о депортации, я не мог понять, почему они говорят о Иосифе только с уважением, тогда они мне только рассказали о бесчинстве чечен по отношению к русскоязычным, о той резни, когда они резали детей и насиловали женщин, удаляя свой животный позыв мести и наживы. Мне это говорил старый фронтовик, который приехал в отпуск с фронта и прошел через депортацию и в его словах в отношении Сталина была только благодарность за его мудрость и милосердие. я потом многим об этом рассказывал, но мне мало кто верил. Спасибо за правду и это должны знать и русские и чечены, ибо эта наша с ними история и нам из этого нужно делать правильные выводы.
Ответить
1. Анатолий Краснянский (автор) 18.01.2014 в 07:45
  Враги России используют лживые мифы, чтобы поссорить народы. Поэтому выяснение истины укрепляет наше государство. Ложь разъединяет народы, истина объединяет.
  Спасибо за комментарий.
  Ответить

Добавить комментарий