Сайт Анатолия Владимировича Краснянского

Что такое исландская революция, и почему её нет в новостях. Итог неолиберальных реформ в Исландии: народ ввергли в нищету.

6.12.2011 10:03      Просмотров: 6981      Комментариев: 0      Категория: Либерализм - человеконенавистническая теория и практика

 

Что такое исландская революция, и почему её нет в новостях

Источники информации: Оригинальная статья (англ.): http://sacsis.org.za/site/article/728.1 , перевод: http://oko-planet.su/politik/politiklist/88506-chto-takoe-islandskaya-revolyuciya-i-pochemu-ee-net-v-novostyah.html
 

История, рассказанная по итальянскому радио о непрекращающейся революции в Исландии, является ярким примером того, как мало наши средства массовой информации рассказывают нам о мире. В 2008 году в начале финансового кризиса Исландия в буквальном смысле обанкротилась. Причины были упомянуты лишь вскользь, и с тех пор этот малоизвестный член Европейского союза что называется, пропал с радаров.

По мере того как одна за другой европейские страны оказываются под угрозой банкротства, что угрожает существованию евро, что опять же, окажет самые разные последствия для всего мира, последнее, чего власть имущие желали бы, это чтобы Исландия стала примером для других. И вот почему:

Пять лет чистого неолиберального режима сделали Исландию, (население 320 тысяч, без армии), одной из самых богатых стран в мире.  В 2003 году все банки страны были приватизированы, и в целях привлечения иностранных инвесторов они предложили онлайн-банкинг, а минимальные затраты позволили предложить относительно высокие показатели доходности. Счета, названные IceSave, привлекли множество мелких британских и голландских инвесторов. Но по мере роста инвестиций рос и внешний долг банков. В 2003 году долг Исландии равнялся 200 процентам её ВНП, а в 2007 году составлял 900 процентов. Мировой финансовый кризис 2008 года стал смертельным ударом. Три главных исландских банка – Landbanki, Kapthing и Glitnir, всплыли вверх брюхом и были национализированы, а крона потеряла 85 процентов своей стоимости по отношению к евро. В конце года Исландия объявила банкротство.

Вопреки тому, что следовало ожидать, в процессе непосредственного применения демократии кризис привёл исландцев к восстановлению их суверенных прав, что в итоге привело к новой конституции. Но этого удалось достичь через боль.

Премьер-министр социал-демократического коалиционного правительства Гейр Хорде вёл переговоры по предоставлению 2.1 миллиарда долларов кредита, к которому северные страны добавили ещё 2,5 миллиарда. Но международное финансовое сообщество давило на Исландию, с тем, чтобы она провела радикальные меры. FMI и Евросоюз (возм. имелось в виду IMF, т.е. МВФ; прим. mixednews) хотели взять на себя этот долг, утверждая, что для страны это единственный путь расплатиться с Британией и Голландией.

Протесты и беспорядки продолжались, в конце концов заставив правительство уйти в отставку. Выборы были придвинуты на апрель 2009 года, в результате чего к власти пришла левая коалиция, которая осудила неолиберальную экономическую систему, но сразу же сдалась требованиям к Исландии погасить в общей сложности три с половиной миллиарда евро. Это требовало, чтобы каждый житель Исландии ежемесячно платил 100 евро в течение пятнадцати лет, чтобы погасить долги, понесённые частными лицами по отношению к другим частным лицам. Это была та соломинка, которая переломила верблюду спину.

То, что случилось потом, было экстраординарным. Мнение в том, что граждане должны платить за ошибки финансовой монополии, что целая страна должна быть обложена данью, чтобы погасить частные долги, изменило отношения между гражданами и их политическими институтами, и в итоге привело к тому, что лидеры Исландии заняли сторону своих избирателей. Глава государства Олафур Рагнар Гримссон отказался ратифицировать закон, который сделал бы граждан Исландии ответственными за долги исландских банкиров, и согласился созвать референдум.

Разумеется, международное сообщество только увеличило давление на Исландию. Британия и Голландия грозились суровыми репрессиями, которые приведут к изоляции страны. Когда исландцы собрались голосовать, МВФ угрожал лишить страну любой своей помощи. Британское правительство грозилось заморозить сбережения и текущие счета исландцев.

Как говорит Гриммсон: «Нам говорили, что если мы не примем условия международного сообщества, то станем северной Кубой. Но если бы мы согласились, то стали бы северным Гаити.

В мартовском референдуме 2010 года 93 процента проголосовали против выплаты долгов. МВФ немедленно заморозил кредитование. Но революцию (о которой практически не писали мейнстрим-СМИ) было не запугать. При поддержке разгневанных граждан правительство инициировало гражданские и уголовные расследования в отношении лиц, ответственных за финансовый кризис. Интерпол выдал международный ордер на арест бывшего президента банка Kaupthing Сигурдура Эйнарссона, а другие банкиры, также причастные к краху, бежали из страны.

Но исландцы не остановились на достигнутом: они решили принять новую конституцию, которая освободила бы страну от власти международных финансов и виртуальных денег.

Чтобы написать новую конституцию, народ Исландии избрал 25 граждан из числа 522 взрослых, не принадлежащих ни к какой политической партии, которых рекомендовали как минимум 30 граждан. Этот документ был делом рук не горстки политиков, а был написан в интернете. Учредительные заседания проводились он-лайн, и граждане могли писать свои комментарии и вносить предложения, своими глазами наблюдая, как их конституция постепенно обретает форму. Конституция, которая в конечном итоге родилась в рамках такого народного участия, будет представлена в парламент на утверждение после следующих выборов.

Сегодня те же решения предлагаются другим народам. Народу Греции говорят, что приватизация их государственного сектора является единственным решением. То же самое грозит и итальянцам, испанцам и португальцам.

Пусть взглянут на Исландию. На их отказ подчиняться иностранным интересам, когда крохотная страна громко и ясно заявила, что их народ является суверенным.

Вот почему Исландии нет в новостях.

 

Why Iceland Should Be in the News, But Is Not    By Deena Stryker  

Источник информации - http://sacsis.org.za/site/article/728.1

 
Picture credit: may15internationalorganization.blogspot
Picture credit: may15internationalorganization.blogspot

An Italian radio program's story about Iceland’s on-going revolution is a stunning example of how little our media tells us about the rest of the world. Americans may remember that at the start of the 2008 financial crisis, Iceland literally went bankrupt.  The reasons were mentioned only in passing, and since then, this little-known member of the European Union fell back into oblivion.

As one European country after another fails or risks failing, imperiling the Euro, with repercussions for the entire world, the last thing the powers that be want is for Iceland to become an example. Here's why:

Five years of a pure neo-liberal regime had made Iceland, (population 320 thousand, no army), one of the richest countries in the world. In 2003 all the country’s banks were privatized, and in an effort to attract foreign investors, they offered on-line banking whose minimal costs allowed them to offer relatively high rates of return. The accounts, called IceSave, attracted many English and Dutch small investors.  But as investments grew, so did the banks’ foreign debt.  In 2003 Iceland’s debt was equal to 200 times its GNP, but in 2007, it was 900 percent.  The 2008 world financial crisis was the coup de grace. The three main Icelandic banks, Landbanki, Kapthing and Glitnir, went belly up and were nationalized, while the Kroner lost 85% of its value with respect to the Euro.  At the end of the year Iceland declared bankruptcy.

Contrary to what could be expected, the crisis resulted in Icelanders recovering their sovereign rights, through a process of direct participatory democracy that eventually led to a new Constitution.  But only after much pain.

Geir Haarde, the Prime Minister of a Social Democratic coalition government, negotiated a two million one hundred thousand dollar loan, to which the Nordic countries added another two and a half million. But the foreign financial community pressured Iceland to impose drastic measures.  The FMI and the European Union wanted to take over its debt, claiming this was the only way for the country to pay back Holland and Great Britain, who had promised to reimburse their citizens.

Protests and riots continued, eventually forcing the government to resign. Elections were brought forward to April 2009, resulting in a left-wing coalition which condemned the neoliberal economic system, but immediately gave in to its demands that Iceland pay off a total of three and a half million Euros.  This required each Icelandic citizen to pay 100 Euros a month (or about $130) for fifteen years, at 5.5% interest, to pay off a debt incurred by private parties vis a vis other private parties. It was the straw that broke the reindeer’s back.

What happened next was extraordinary. The belief that citizens had to pay for the mistakes of a financial monopoly, that an entire nation must be taxed to pay off private debts was shattered, transforming the relationship between citizens and their political institutions and eventually driving Iceland’s leaders to the side of their constituents. The Head of State, Olafur Ragnar Grimsson, refused to ratify the law that would have made Iceland’s citizens responsible for its bankers’ debts, and accepted calls for a referendum.

Of course the international community only increased the pressure on Iceland. Great Britain and Holland threatened dire reprisals that would isolate the country.  As Icelanders went to vote, foreign bankers threatened to block any aid from the IMF.  The British government threatened to freeze Icelander savings and checking accounts. As Grimsson said: “We were told that if we refused the international community’s conditions, we would become the Cuba of the North.  But if we had accepted, we would have become the Haiti of the North.” (How many times have I written that when Cubans see the dire state of their neighbor, Haiti, they count themselves lucky.)

In the March 2010 referendum, 93% voted against repayment of the debt.  The IMF immediately froze its loan.  But the revolution (though not televised in the United States), would not be intimidated. With the support of a furious citizenry, the government launched civil and penal investigations into those responsible for the financial crisis.  Interpol put out an international arrest warrant for the ex-president of Kaupthing, Sigurdur Einarsson, as the other bankers implicated in the crash fled the country.

But Icelanders didn't stop there: they decided to draft a new constitution that would free the country from the exaggerated power of international finance and virtual money.  (The one in use had been written when Iceland gained its independence from Denmark, in 1918, the only difference with the Danish constitution being that the word ‘president’ replaced the word ‘king’.)

To write the new constitution, the people of Iceland elected twenty-five citizens from among 522 adults not belonging to any political party but recommended by at least thirty citizens. This document was not the work of a handful of politicians, but was written on the internet. The constituent’s meetings are streamed on-line, and citizens can send their comments and suggestions, witnessing the document as it takes shape. The constitution that eventually emerges from this participatory democratic process will be submitted to parliament for approval after the next elections.

Some readers will remember that Iceland’s ninth century agrarian collapse was featured in Jared Diamond’s book by the same name. Today, that country is recovering from its financial collapse in ways just the opposite of those generally considered unavoidable, as confirmed yesterday by the new head of the IMF, Christine Lagarde to Fareed Zakaria. The people of Greece have been told that the privatization of their public sector is the only solution.  And those of Italy, Spain and Portugal are facing the same threat.

They should look to Iceland. Refusing to bow to foreign interests, that small country stated loud and clear that the people are sovereign.     

That’s why it is not in the news anymore.

Stryker is an American writer that has lived in six different countries, is fluent in four languages and a published writer in three. She looks at the big picture from a systems and spiritual point of view.

This article was originally published by the Daily Kos. SACSIS cannot authorise its republication.

 

Татьяна Аверченко

Банкротство ради свободы    

19.01.2012

 

Источник информации http://gazeta-pravda.ru/content/view/10022/74/


Исландия являет собой яркий пример того, как мало средства массовой информации рассказывают нам о мире. В 2008 году, когда начался глобальный финансовый кризис, это островное государство в буквальном смысле слова обанкротилось. Об этом было упомянуто лишь вскользь, и с тех пор страна — член Евросоюза, сообщает интернет-сайт rus-obr.ru, что называется, пропала с радаров. И не случайно. Количество европейских государств, оказавшихся под угрозой банкротства, заметно выросло. Последствия кризиса евро в той или иной степени скажутся на всех них, и для власть имущих совсем не выгодно, чтобы СМИ освещали события в Исландии. Они опасаются, как бы страна не стала своего рода ориентиром для других государств.

В 2003 ГОДУ долг Исландии равнялся 200 процентам её ВНП, а в 2007-м составлял уже 900 процентов. Разразившийся около четырёх лет назад мировой финансовый кризис стал смертельным ударом для страны. Три основных её банка — Landbanki, Kaupthing и Glitnir, как говорится, всплыли вверх брюхом, а крона потеряла 85 процентов своей стоимости по отношению к евро. Вот тогда-то, в конце 2008-го, Исландия объявила о своём банкротстве. Международный валютный фонд и ЕС выразили готовность взять на себя весь госдолг страны (а фактически закабалить её), подчёркивая, что для Исландии это единственный путь расплатиться с Британией и Голландией, чьи вкладчики в основном и скупили ценные бумаги её обанкротившихся банков.

Однако вопреки тому, чего следовало ожидать, кризис привёл исландцев к идее о восстановлении своих суверенных прав, а в итоге — к принятию конституции. Граждане не впали в отчаяние и не смирились, массовые протесты и беспорядки вынудили в конце концов правительство подать в отставку. Очередные выборы были передвинуты на апрель 2009 года, в результате к власти в стране пришла левая коалиция, которая осудила неолиберальную экономическую систему.

Но и новое правительство сразу же сдалось перед требованием выплатить долг в сумме 3,5 миллиарда евро, для чего каждый гражданин Исландии ежемесячно в течение 15 лет обязан был бы отдавать свои кровные 100 евро. Всё должно было лечь на плечи народа во имя того, чтобы погасить долги одних частных лиц другим частным лицам. И это была та соломинка, которая переломила верблюду спину.

То, что случилось потом, можно назвать экстраординарным: ситуация изменила отношения между гражданами и политическими институтами и в итоге привела к тому, что власти Исландии заняли сторону своих избирателей. Глава государства Олафур Гримссон отказался ратифицировать закон, который сделал бы граждан страны ответственными за долги исландских банкиров, и согласился на призыв граждан созвать референдум.

Естественно, международное сообщество только увеличило давление на Исландию. Британия и Голландия угрожали репрессивными мерами, которые могли привести к изоляции страны.

Перед референдумом МВФ заявил, что лишит Исландию какой бы то ни было помощи. Британское правительство грозилось заморозить сбережения и текущие счета исландцев. Как сказал Гримссон: «Нам говорили, что если мы не примем условия международного сообщества, то станем северной Кубой. Но в случае нашего согласия Исландия стала бы северным Гаити».

Итак, на мартовском референдуме 2010 года 93 процента граждан проголосовали против выплаты долгов. МВФ немедленно заморозил кредитование. Но запугать население не удалось. Опираясь на его поддержку, правительство инициировало гражданские и уголовные расследования в отношении лиц, ответственных за финансовый кризис. Интерпол выдал международный ордер на арест бывшего президента банка Kaupthing Сигурдура Эйнарссона, а другие банкиры, также причастные к краху, бежали из страны.

На достигнутом исландцы не остановились: они поняли, что им необходима новая конституция, которая освободила бы страну от гнёта международных финансовых монополий и виртуальных денег.

Для разработки новой конституции народ выбрал 25 граждан из рекомендованных авторитетными лицами 522 человек, которые не принадлежали ни к одной из партий.

Документ создавался в Интернете: заседания проводились он-лайн, и граждане могли оставлять комментарии и вносить предложения, своими глазами наблюдая, как их, народная, конституция постепенно обретает форму. Основной закон, который, в конечном итоге, родился в рамках такого народного участия, будет представлен в парламент на утверждение после очередных выборов.

Сегодня МВФ и ряд иных международных структур навязывают те же решения, что предлагались Исландии, другим государствам. Народу Греции говорят, что приватизация государственного сектора его страны является единственным спасительным решением. Подобные советы даются итальянцам, испанцам и португальцам.

Пусть народы мира взглянут на Исландию, которая отказалась подчиниться иностранным интересам, отвергла закабаление, громко и отчётливо заявив, что страна является суверенной.

Анна Королева

 Агентство Fitch повысило рейтинг Исландии до инвестиционного уровня

Источник информации - http://expert.ru/2012/02/20/vyirosli-iz-musora/


Международное агентство Fitch повысило долговой рейтинг Исландии до инвестиционного уровня — с ВВ до ВВВ–, заявив, что решение «отражает прогресс, достигнутый в восстановлении макроэкономической стабильности, который подталкивает структурные реформы и восстановление суверенной кредитоспособности». «Прогноз по долгосрочным рейтингам "стабильный"», — сообщило агентство.

Агентство Fitch повысило рейтинг Исландии до инвестиционного уровня
Агентство Fitch повысило рейтинг Исландии до инвестиционного уровня
Фото: Photogenica

Экономика Исландии в 2008 году столкнулась с самым большим кризисом в своей истории. Три крупнейших банка Исландии ждало банкротство из-за глобального кризиса в октябре 2008 года, в связи с чем Рейкъявик был вынужден привлечь кредит на 2,25 млрд долларов от МВФ.

Но спустя три года Исландии удалось остановить рост безработицы, кроме того, страна надеется достичь своего первого бюджетного профицита за последние годы. «Перспективный экономический подъем и реструктуризация финансового сектора продолжаются, в то время как государственный долг к ВВП оказывается близок к своему пику на фоне надежной финансовой программы консолидации», — отметил эксперт Fitch Павел Роукинс.


Исландия — «первая страна, которая испытала все последствия мирового финансового кризиса», но которой удалось избежать выхода из ЕС, отметил эксперт Fitch. «Несмотря на некоторые неудачи на этом пути, программа заложила основы для возобновления доступа к международным рынкам капитала в середине 2011 года и обнадеживающего восстановления темпов экономического роста до 3% в 2011 году в целом, — указывает Роукинс. — Гибкий рынок труда и свободный обменный курс валюты способствовали коррекции внешних дисбалансов и сдерживанию роста безработицы, в то время как финансовая система сократилась на одну пятую часть от своего прежнего размера».

Исландская экономика действительно демонстрирует признаки восстановления, отмечает старший аналитик по облигациям ИГ «Норд-капитал» Максим Зайцев. Последние данные по ВВП за третий квартал показали его рост на 4,8% к аналогичному периоду прошлого года, что в два раза лучше прошлого значения, при том что по итогам 2009 года он снижался на 8,4%.

Одна из причин, почему исландская экономика смогла восстановиться достаточно быстро, в отличие от большинства других стран ЕС, заключается в том, что она не входит в еврозону и имеет собственную валюту, которая была девальвирована более чем в два раза в 2008 году и продолжает держаться на низком уровне относительно докризисного времени. В этом смысле пример Исландии не может быть показательным для проблемных стран еврозоны, у которых нет возможности самостоятельно определять валютную политику.

Исландия — страна с не очень объемной экономикой, что позволило в краткие сроки провести структурную реформу экономической системы, добавляет аналитик «Инвесткафе» Анна Бодрова. С другой стороны, приток средств от экспорта в бюджет плюс тщательный контроль за каждой расходуемой кроной и стал рецептом от кризиса в отдельно взятой стране Северной Европы. Однако вряд ли этот метод будет работать в других проблемных странах европейского континента — проблемы хотя и носят общий характер, в каждой экономике проявляются индивидуально.

Действительно, восстановление Исландии является резким контрастом по отношению к ее «коллегам» по ЕС, рейтинги которых падают все ниже.

Так, в прошлом месяце Fitch понизило рейтинги пяти стран еврозоны из-за долгового кризиса, а другие рейтинговые агентства с завидным постоянством продолжают снижать свои оценки европейских стран (http://expert.ru/2012/02/14/rejtingovoe-obostrenie/?n=345653). Исландия стала одним из немногих государств, которое сумело грамотно распорядиться и финансовой помощью МВФ после кризиса 2008 года, и правом решать, как именно погашать долги финансовых организаций, объявивших дефолт. Проведя ряд структурных реформ в экономике, страна добилась крайне низкого бюджетного дефицита, что в текущих европейских реалиях выглядит фантастикой, отмечают в Fibo Group. Но пока мировой спрос выглядит вялым. Страны Европы, судя по последним показателям, слишком большие надежды возлагали именно на прочность соседних торговых связей, что в данный момент сильно мешает реструктуризации отдельно взятых экономик.

Впрочем, и сама Исландия еще далека от полного «выздоровления», что отмечают и в Fitch. «Тем не менее частный сектор по-прежнему характеризуется высоким уровнем задолженности домашних хозяйств, которая превышает 200% от располагаемого дохода, а корпоративный долг достигает 210% ВВП. Это подчеркивает необходимость дальнейших шагов по реструктуризации долга, в то время как ключевой сектор экономики экспорт остается под давлением», — указали в агентстве.

Так что говорить, что черная полоса для Европы заканчивается, нельзя, можно лишь на это надеяться, уверен аналитик УК «Солид менеджмент» Максим Семянин. Ситуация у текущих европейских должников и в Исландии несколько различается. В кризис исландское правительство не смогло спасти крупнейшие банки страны, и потому банкам было позволено обанкротиться, а национальной валюте обвалиться, что сделало привлекательной стоимость исландских товаров. Сразу за этим последовало повышение налогов для богатых граждан, поступления от которых пошли на социальную защиту и вложения в экономику страны.

Подобное, например, в Греции и Италии невозможно. Та же Греция совершенно неохотно идет на какие-либо реформы, ожидая, что ЕС в очередной раз протянет руку. Уже сейчас можно видеть, что обещаниям проблемной страны политики стран-доноров устали верить, и новые транши выделяются неохотно. Надо полагать, еще больше от европейских должников устают избиратели других стран, которые не готовы оплачивать чью-то жизнь. Не стоит забывать, что не только Греция, возможно, перешагнула через точку невозврата. В ЕС существуют и другие страны, находящиеся в незавидном положении. Тянуть за собой всех дальше будет только сложнее.

На этом фоне улучшение ситуации в Исландии считать началом оздоровления всего ЕС нельзя.

Можно лишь ставить ее в пример другим странам с долговыми проблемами.

 

Кого из инвесторов и кредиторов сможет "кинуть" Исландия?

Источник информации - http://www.rtkorr.com/news/2011/11/20/277818.new

Автор статьи:  MiKSer 

Новости инвестиций Европы, Исландия. В далеком 2008 году, когда только разгорался мировой финансовый кризис, ведущие иностранные СМИ (The Guardian, Forbes, The New York Times, The Financial Times) и новостные агентства передавали сообщения об огромных экономических проблемах Исландии – небольшого островного государства, расположенного на самом севере Атлантики.



Исландия, наряду с Грецией, даже стала неким символам новой рецессии, а ее судьба казалась предвестником более масштабных бед для всего мира. Страна с 320 тысячами населения, до этого демонстрировавшая потрясающие экономические успехи и входившая в тройку стран с самым высоким уровнем жизни, вдруг в одночасье превратилась в банкрота и просила финансовой помощи даже у России.

Об исландских проблемах в конце 2008 года говорили буквально все, но потом, как карточный домик, посыпались другие потрясения: Греция, Португалия, Ирландия, Испания, Италия, даже США – и про небольшой остров на краю света как-то забылось.

Инвесторам: история или как кризис "взорвал" Исландию?

Как объяснили эксперты Академии Forex и биржевой торговли Masterforex-V, кризис 2008—2009 года в Исландии это самая большая в истории экономическая катастрофа, произошедшая в масштабах одного государства. Чем же он был вызван?

Либеральная модель государства. Примерно с 2003 года в стране действовала самая либеральная модель из всех, какие только можно придумать. За пять лет так называемый неолиберальный режим превратил Исландию в одну из самых богатых стран земного шара;

Банковская система страны. В том же 2003 году все банки страны были приватизированы. Три крупнейших банка страны Landbanki, Kapthing и Glitnir в целях привлечения иностранных инвесторов занялись онлайн-банкингом. Речь идет об операциях в рамках депозитной программы, известной как Icesave;

Кредитование. Банками были предложены относительно высокие показатели доходности, что повлекло за собой мощный приток прямых и портфельных инвестиций в основном из Великобритании и Нидерландов;

Проценты по кредитам. Долгие пять лет исландцы наслаждалась дешевыми кредитами. Однако по мере роста инвестиций рос и внешний долг банков Исландии;

Объемы кредитования. Накануне начала финансового кризиса три крупнейших банка выдали кредитов на сумму, в девять раз превышающую национальный ВВП. Когда система рухнула, вдруг выяснилось, что банки должны своим основным вкладчикам – англичанам и голландцам – свыше 4 млрд. евро, что составляет более 40% ВВП Исландии;

Реакция рынка. Фондовый рынок Исландии сразу же упал более чем на 90%, доходы населения – на 20,3%, курс кроны к евро – более чем в два раза, а к доллару – вдвое, ВВП – на 5,5%. Почти до 20% подскочила инфляция. Внешний долг (в национальной валюте) вырос втрое, превысив ВВП в девять раз;

Ипотека. Цены на недвижимость упали примерно на 40%, а ипотека выросла на 50%.Стоимость продуктов питания и топлива выросла почти вдвое. Безработица взлетела на самый высокий уровень с 1930-х.;

Реакция банковского сектора. Банки, разумеется, объявили себя банкротами, а государство переложило их долги на себя, а точнее на обычных граждан, приготовившись к затяжной и известной процедуре их погашения.

Переговоры Исландии с кредиторами.

Меры по выходу из кризиса, предпринятые правительством в самом начале.

1. МВФ. Премьер-министр социал-демократического коалиционного правительства Гейр Хорде начал переговоры по предоставлению 2,1 миллиарда долларов США кредита от МВФ и еще 2,5 млрд. от Скандинавских стран.

2. Реформы и гарантии. Международные финансовые институты тут же начали давить на островное государства, требуя от его правительства принять самые радикальные меры в проведении реформ.

3. Долги. Согласившись выплачивать долги банков Рейкьявик, по сути, переложил на каждого жителя Исландии долг в размере примерно 30 тыс. долларов.

4. Социальная составляющая. 23 ноября 2008 года в столице страны Рейкьявике произошли массовые беспорядки, которые возобновились с новой силой 25 января 2009 года. В результате премьер-министр Исландии Гейр Хорде объявил о немедленной отставке всего правительства, которое находилось у власти в момент бума Icesave.

Действия нового правительства:

В результате апрельских выборов 2009 года к власти пришла левая коалиция во главе с Йоханной Сигурдардоттир, которая осудила неолиберальную экономическую систему.

Новое правительство вынуждено было (как все) согласиться следовать требованиям МВФ и выплатить за 15 лет долги частным банков Великобритании (2,35 млрд. фунтов) и Нидерландам (1,32 млрд евро). Это означало, что каждый житель Исландии ежемесячно должен платить 100 евро в течение пятнадцати лет, оплачивая астрономические долги олигархов.

Что значат международные финансовые обязательства и суверенитет Исландии?

По мнению экспертов Академии Masterforex-V, все, что произошло далее, никоим образом не вписывается в рамки мировой финансовой системы и устоявшихся представлений о ведении цивилизованного бизнеса.

Законы по выплатам. 3 января 2010 парламент Исландии принял законопроект о выплате вкладчикам из Великобритании и Нидерландов 3,4 млрд. долл., однако президент Исландии Олафур Рагнар Гримссон наложил вето на законопроект.

По сути, произошла уникальная вещь: политик поставил интересы своих избирателей превыше всего остального.

Референдум. Далее президент назначил всенародный референдум по принятию законопроекта о выплате вкладчикам компенсации.

Критика международных организаций. Пока плебисцит готовился, международное сообщество подвергло руководство Исландии мощнейшему прессингу. Британия и Голландия грозили острову международной изоляцией. МВФ угрожал лишить страну любой своей помощи. Лондон обещал заморозить все счета исландских граждан, находящиеся в их английских банках. Северная страна фактически оказалась в информационной блокаде. Однако президент Исландии оставался неумолим. Олафур Рагнар Гримссон сказал по этому поводу: «Нам говорили, что если мы не примем условия международного сообщества, то станем северной Кубой. Но если бы мы согласились, то стали бы северным Гаити».

Итоги референдума. На мартовском референдуме 2010 года 93 % исландцев проголосовали против выплаты долгов инвесторам из Великобритании и Голландии. Таким образом, небольшая капиталистическая страна повела себя абсолютно по-революционному, как СССР при Ленине, Китай при Мао или Ливия при Каддафи. Такого хода от нее никто не ожидал, тем более, что он способен разрушить мировую финансовую систему.

Ответственность за кризис. Что интересно, на волне «революционного» подъема жители Севера решили пойти дальше и призвать к реальной ответственности виновников кризиса-2008. Был арестован бывший президент банка Kaupthing Сигурдур Эйнарссон, другие банкиры сбежали из страны и сейчас их разыскивает Интерпол. В апреле 2010 года специальная комиссия установила, что экс-премьер Хорде (вместе с еще тремя политическими деятелями) виноват в том, что скрывал истинное положение финансовой системы страны. В результате бывший глава правительства предстал перед судом.

Чем рискуют исландцы, и на что способны их кредиторы?

Как объяснили аналитики компании Nord FX (компания входит в рейтинг брокеров форекс Академии Masterforex-V):

1. Судебные тяжбы. Британия и Голландия уже подали судебные иски против Исландии.

2. Финансовые санкции. Они грозят блокировать любые решения о предоставлении острову международной помощи.

3. Реакция в мире. Международное сообщество может ввести определенные санкции против Исландии, но для страны с 320 тысячным населением любые санкции неопасны. Природных богатств на душу населения в Исландии, практически, столько же, сколько в России, Австралии или Канаде. Экономика страны очень тесно завязана на рыбной отрасли. Тут исландцам очень сложно ставить палки в колеса, поскольку они ловят рыбу преимущественно в своих территориальных водах. Вводить запрет на рыболовство в 200-мильной зоне фактически не имеет смысла, они легко смогут добывать необходимый объем рыбы и морепродуктов у своих берегов. Вводить запрет на импорт исландской рыбы, значит сознательно идти на повышение цен на этот вид товара. Западный потребитель вряд ли готов к такому развитию событий. Арестовывать зарубежные активы Исландии, но их, наверняка, не так много, иначе президент страны не пошел бы на столь явную конфронтацию.

4. Военные действия против Исландии. Остается еще старый проверенный способ, опробованный на Ближнем Востоке и в Северной Африке – бомбить. Но Исландия является членом НАТО, следовательно, на нее нельзя напустить британские или голландские самолеты, как на Ливию.

5. Что делать с Исландией? Сейчас мало кто сможет ответить на этот вопрос.

Скорее всего, придется оставить северный остров в покое, максимально попытавшись скрыть все то, что там произошло.

Но для инвесторов исландский опыт – это очень важный повод задуматься.

 


Ещё статьи:
Комментарии:
Нет комментариев

Оставить комментарий
Ваше имя
Комментарий
Код защиты

Copyright 2009-2015
При копировании материалов,
ссылка на сайт обязательна