Get Adobe Flash player
Сайт Анатолия Владимировича Краснянского

Михаил Телегин. Что такое оранжевая революция? Часть 3. Оранжевые всполохи над Россией.

28.11.2011 11:44      Просмотров: 2868      Комментариев: 0      Категория: Общество, история, события

 

Михаил Телегин

Что такое оранжевая революция? Часть 3

Оранжевые всполохи над Россией

 Оранжевые всполохи над Россией

Призрак оранжевой революции бродит по России… Нет, не так, позапрошлый век, Отмодернизировать! Инновационно переиначить!

Призрак оранжевой революции по-ковбойски нагло (пусти свинью за стол), с ногами на стол, расселся в самых высоких башнях Кремля (и в одной и в другой), в «администрации» и правительстве, в министерствах и ведомствах, в Думе и Совете Федерации, в мэриях и городских собраниях, в республиканских, областных, районных органах власти, в судах и прокуратуре, на «официальных» и «оппозиционных» телеканалах и радиостанциях, в «правых», «центристских» и «левых» изданиях… Нервные центры управления страной захвачены. Нервы зрителей, статистов и участников взвинчены оранжевой наркотой.  

Оранжевый призрак среди нас. Он повсюду, он всемогущ. Изо всех нор торчит оранжевое мурло. Из всех щелей лезут оранжевые татараканы. Куда ни плюнь – попадёшь в оранжевое. Радио включишь, телевизор или утюг, не важно – услышишь одно и тож: оранжевые завывания, оранжевое подстрекание, оранжевую стимуляцию, оранжевую провокацию. «Оранжевое небо, оранжевое солнце…». Зловещие, оранжевые всполохи над Россией. «Что же будет с Родиной и с нами?». Тьфу ты, я же предупреждал, опять «оранжисты».

Декорации расставлены. Оркестр настраивает инструменты. Артисты волнуются за кулисами.  Ещё чуть-чуть и в театре Карабаса (постмодернистского империализма «психозойской» эры) откроется очередной оранжевый театральный сезон. Поднимется оранжевый занавес. Начнётся оранжевое действо. Выведут «режиссёры» Россию под белы ручки в свете рампы на оранжевые доски, петлю накинут, и помост из-под ног вышибут. Натурально будет выглядеть. Никто и не поймёт поначалу, что произошло. Разберутся, решат: суицид. Как с Есениным, в «Англетере». Ну-ну… «Всех не перевешаете»!

Осуществлённый нами анализ оранжевой революции позволяет за деревьями увидеть лес, за хитросплетением экономических, политических, культурных событий усмотреть связи, за формой узреть суть, за случайностью – необходимость, за якобы «спонтанностью»  - спецпроект. Время сжимается, спрессовывается, «тупая боль всё чаще, всё заметнее» «бьёт в седеющий висок»… Больно. Но надо знать, нужно смотреть, запечатлевать, запоминать. В катакомбах, в пещерах, в андеграунде придётся нести «зажженные светы». Но пока «хранители тайны и веры» –  хранят святыни, не всё потеряно. Итак, перейдём к описанию оранжевых «детонаторов», самых мощных драйверов и поводов грядущей оранжевой революции в России, её действующих лиц, гипотез относительно хода оранжевой революции.

1. Крах инфраструктуры. Бунт железа

 Крот истории копает медленно, но верно. Объективные вещи. Железо заржавело, коррозией разрушено. Поздно пить боржоми… Капиталовложения в железо – двадцать лет на уровне 5 – 10 % от потребностей. Процесс старения и выбытия сваливается в пике катастрофы. Износ – 60-80%. Стоимость услуг – неподъёмная. КПД – уменьшается.

  И что же? Божья роса! Приватизация. Дискуссия о счётчиках. Расчленены системообразующие, несущие конструкции. Потеря управления. Конкуренция (война) внутри некогда единых «экономических организмов» и производственных комплексов.

Менеджеры окончательно схарчили профессионалов. Повышение тарифов  давно пробило платёжеспособный спрос. Даже если «влить бабло» (сказочный сюжет, олигархам «самим не хватает», а население и так последний огурец без соли доедает) ничего не изменится.

Время упущено. Некогда было. Десять тучных лет… То ВВП удваивали, то  Португалию догоняли, то средства от нефти по цене отсечения себе оставляли, а две трети в американские бумаги, ипотечные компании отправляли.

И там же на строительство недостроенных идиотских торговых мегамолов 500 млрд. назанимали.    

Государство продолжает делать вид, что ни при чём. А всех «небывалых», «рекордных» вливаний хватает только на несколько телекартинок и бодрых реляций. Мы живём в рассчитанной на 25 лет хрущобе, в приморском общежитии… И так по всему фронту… Железная дорога, ЖКХ, ВПК, трубопроводы, нефтянка и газовая отрасль. Даже если захотим… Поезд ушёл. Нет предприятий, нет металла, нет промышленности, нет инженеров, нет рабочих, нет станков и оборудования. Приехали.

 Но вопиюще выбивается даже из этого траурного ряда бывшее ведомство рыже-оранжевого Толяна.  С неотвратимостью надвигается энергетический коллапс. Зима. Царь холод. Блэкаут. Политические последствия? Правильно, революция. При таком как у нас нынче качестве «электората», «зрелости» «субъективного фактора», манипулируемости, искусственности, слабости и трусости оппозиции, увы, оранжевая революция!

 2. Реформа на реформе сидит и модернизацией погоняет

 Лёд двадцать пять лет назад лёд тронулся, господа присяжные заседатели. И вот уже четверть века – сплошной ледоход, ледосплав.   Гул, треск, льдина на льдину наползает-громоздится – торосы. Всё плывёт, движется, трансформируется, видоизменяется. И мы, целый народ плывём на льдине,  как Папанин на арктической станции. Вот только кремлёвские звёзды не светят во мраке и Сталин «сквозь бури и грозы» «надёжную руку» свою не протянет, и спасительных самолётов бодрая, молодая «страна мечтателей, страна учёных» не пришлёт.

Окромя деградации, приватизации и монетаризма ничего определённого, стабильного… Ничего надёжного, долговечного, серьёзного на льдине не построишь. «Эпоха перемен». Хочешь добить систему – модернизируй её неустанно; меняй безжалостней, инициативней, решительней; перелицовывай; с «обликом» и содержанием всё безбашенней, всё отвязней экспериментируй. Вспомните, посчитайте, сколько реформ в перестроечный и постперестроечный период пережил КГБ, скольких начальников сменил?

Вернейший признак оранжевой революции – реформаторский зуд, реформаторская лихорадка, реформаторское бешенство. Это когда реформа на реформе сидит и модернизацией погоняет. Все – и базисные (производительные силы, производственные отношения, характер собственности на средства производства), и надстроечные институты (чиновничий аппарат, законодательство, суд, школа, религия и т.д) ввергнуты в пучину реформ. И нет тем реформам ни конца, ни края, ни дна, ни покрышки; и не видать в реформаторском чаду-угаре просвета. Так было в позднем СССР, его, бедолагу, тоже умучили реформами. Умножаясь, наслаиваясь, пересекаясь реформы вызвали  синергетический эффект, взорвали страну. Что сейчас? Повторение пройденного!

Армия, МВД, ФСБ, ВПК, образование, пенсионное обеспечение, медицина, сельское хозяйство, государственная служба, дипломатия, налоговая система, железная дорога, электроэнергетика, наука, учреждения культуры… Водный, Земельный, Лесной, Уголовный кодексы. Экуменистические и прочие закидоны в Церкви… Всё и сразу реформируется. Все скрепы страны вытащили, каждую жилку перерезали. Канун феодальной раздробленности.

Возьмём образование.  Автономные, казённые, бюджетные организации – фактически, приватизация образования, с перекладыванием ноши финансирования на родителей. Кадровая чистка – разгром пединститутов, высвобождение 200 тыс. учителей. Форсированное уничтожение сельских школ (по данным Альберта Лиханова и так за 20 лет 19 000 сельских школ приказали долго жить). Новые стандарты образования.  Каждая школа для себя разрабатывает свои программы. Умора, потеха, когда бы не было так трагично. Подушевое финансирование, при постоянном перераспределении долей между центром и регионами. Новая система оплаты, открывающая невиданные возможности для произвола, борьбы со смелыми, с неугодными. Чехарда учебных программ. Реформа системы переподготовки и повышения квалификации. Отвратительное ЕГЭ, и тесты с первого класса. Инициатива президента «Новая школа». Компьютеризация и оснащение интерактивными досками при отсутствии тёплых клозетов, гнилых перекрытиях и трубах, ветхих, разваливающихся зданиях.

В свою очередь, сферу высшего образования безжалостно терзает «Болонский процесс». Тут вам и приём в ВУЗы без очного экзамена, по ЕГЭ; и отказ от специалитета (двухуровневая система «бакалавр» - «магистр»); и неустанное сокращение часов и специальностей; несуразнейшее обезьянничанье в перекраивании учебного содержания;  набор «баллов» и аналоги ЕГЭ; формализация и удушение бумагами; оценки преподавателям со стороны студентов; фундаментальные новшества в оплате педагогического труда; коммерциализация всего и вся; низкопоклонство перед Западом.

Выдержать сие и не повредиться умом невозможно. Спятившие, разрезанные на куски, истекающие кровью мутанты (некогда целостные, продуманные, исторически вызревшие, обнаружившие поразительный запас прочности системы) –  или стонут и стенают, или продолжают заниматься мазохизмом,  калечить-увечить самоё себя. Всем, от «компетентного руководства» - «эффективных собственников» и до последней технички в офисах очевидно: «так жить нельзя, так не может продолжаться долго, это – агония». «День прошёл, и слава богу». Аванс получил, до получки дотянул, и гори всё синим пламенем. Ну оно и горит. Реформы завели в тупик. Даже самих реформаторов при слове реформа «выворачивает» (поэтому извлекли «модернизацию и инновацию»). Страна беременна революцией. При таком как у нас нынче качестве «электората», «зрелости» «субъективного фактора», манипулируемости, искусственности, слабости и трусости оппозиции, увы, оранжевой революцией!

 

3. Оптимизация до смерти

 Верная спутница реформ – оптимизация, сиречь, - сокращение.

Государство похоже на Крюгера  с бензопилой.

Вжик – 70.000 лесников, вжик – 240.000 солдат и офицеров, вжик – 20 – 30% МВД, вжик – 100.000 чиновников, вжик – 200.000 учителей, вжик – тысячи доцентов и кандидатов, вжик – все «военные институты», ни одного курсанта не набрано… Логопедов в детских садах, психологов в школах, врачей и медсестёр, даже охранников и нефтяников…

Моряки, рыбаки, лётчики… Строители и крестьяне. Разорившийся мелкий лавочник, обмишурившийся фермер, «удачливый» частный предприниматель. Кто только не попал под пилу оптимизации. Производить нерентабельно. Все производители – лишние, должны быть вынесены за скобки, сгинуть в небытие.

 И безработица уменьшается? Ха-ха-ха… В моём родном городе (Серпухове) латентная безработица – как бы не треть трудоспособного населения. Не считать же, в самом деле, за полноценную работу таксование и торговлю, ибо предложение здесь настолько превышает спрос, что на руки несчастным бомбилам и продавцам  достаются сущие крохи. А сколько неприкаянной молодёжи? Исторгнутых рынком гастарбайтеров? А очередной пакет приватизирующихся предприятий: почта, метро, порты, стратегические заводы… Сомневаюсь, что на их проходных появятся таблички с надписью: «Требуются…».

 В ряды люмпенов вливаются всё новые полки и бригады. Людей не слабых, выдержавших жесточайший конкурентный отбор, и не питающих, в отличие от времён перестройки, никаких иллюзий. Оранжевый хворост увязан. Вязанки уложены вокруг нашего дома… Осталось поднести спичку. А кто же так заботливо подготовил горючий материал? Кто раскачивает лодку, дестабилизирует ситуацию? Спросите у Кудрина, спросите у власти. Да, рука руку моет.

Власть, желающая сохранить власть, не может действовать так недальновидно.     

 

4. СМИ пестуют «приморских партизан», государство подсобляет 

Не прибегая к эзопову языку, в открытую, нагло, не стесняясь, не шифруясь вполне «респектабельные», отчасти (от немалой) живущие за счёт государства СМИ….  Прессуют, мочат, валят государство как таковое!  

По центральным каналам в прайм-тайм население получает убийственный компромат (раньше «свободная пресса» его в упор не видела), прямые инструкции по организации сопротивления, акций гражданского неповиновения, несанкционированных митингов.

По радио читают «Около ноля», антисоветчик Веллер языком мелет как пропеллер. По радио сеют панику, доказывают (!) что зерна и картофеля на всех не хватит. На центральных официозных радиостанциях. По другим каналам призывают выйти на площади 31 числа, восхваляют «автомобилистов» с ведёрками, критикующих «автомобилистов» с мигалками…

По радио и ТV весьма сочувственно высказываются о «приморских партизанах»… Так же масюк и правозащитник ковалёв в своё время восхваляли террористов, радовались  успехам «партизан» в борьбе с «федералами». Обозначение-то какое коварное подобрали: «приморские партизаны»… Слова – призма, сквозь которую мы смотрим на мир. Слова опосредствуют восприятие, по Л.С. Выготскому. Слова задают установку. Слова - идолы рынка (площади) по Ф.Бэкону. «Как корабль назовёшь, так он и плыть будет». «Слова насилуют наш разум». «Чей язык того вера, того и власть». Здесь явно не обошлось без психолингвистики. «Партизаны» убивают милиционеров. Ничего себе «партизаны». «Партизанские отряды занимали города».

Чиновник любого уровня, военный, милиционер, ФСБшник – управленческие и силовые структуры представлены как «сборище коррупционеров», «банда кровопийц», «коллективный Евсюков». Тычет «честный журналист» указующим перстом, метит всё относящееся к власти оранжевой струёй: «Ату власть» - истошно вопит. «Народ и власть – антиподы». «Власть – враг». «Мирное сосуществование народа и власти исключено». «Или-или». А что взамен?  Запалить свой дом со всех сторон,  гульнуть напоследок… И вызвать ограниченный контингент пожарных из НАТО, как в Ираке… О да, эти потушат.

 Рухнувшая «вертикаль» погребёт под собою остатки государства, ввергнет нас в «управляемый хаос», вымирание и деградация качественно рванут вперёд, тётка с косой из преисподней окончательно вырвется на свободу… «За нашу и вашу свободу»…

Очевидно, оранжевая революция стоит при дверях. Стучится, ломится. Петли трещат. А власть САМА засов отпирает, «приморских партизан» в крепость пускает, последних своих защитников с головой врагу выдаёт. Не власть ли безвластием, молчанием (горбач вспоминается) оранжевых провокаторов поощряет, оранжевым провокаторам подыгрывает-подмахивает, стелется перед мерзавцами, юлит. А иначе, с чего это трусы так осмелели? В одночасье прозрели? Заокеанские хозяева, истинные верхи отмашку дали? А местная компрадорская верхушка по своим каналам сигнализировала, мол, круши, не трусь.

 Если власть,  власть никак не употребит, не накинет платок на оранжевый роток, будет заниматься «посадками» сторонников государственной идеи, суверенитета страны, патриотов Родины; если за шкибот не возьмёт и не тряхнёт оранжевую шушеру (не эта ли шушера демонтировала Союз, подстрекала пьяного истукана к расстрелу людей в октябре 1993 года, 25 лет грабила страну?)… Если поганой метлой не выметет, калёным железом не выжжет тех, кто призывает к крови-анархии… Значит власть с оранжевыми ЗАОДНО, значит у нас ОРАНЖЕВАЯ ВЛАСТЬ. А коль так, «пока паны дерутся» а народ раскрыв варежку во все зенки зырит… Оранжевая революция приближается, ведёт подкоп с обеих сторон (власти и «демократической оппозиции»); забирает бразды, входит в права, готовится к последнему россиедробительному удару.

 

5. Юра-певец и Юра-мэр

А с Юрами какие сюжетцы-коленца отмачиваются. Загляденье. Картина маслом «Юра - 1». Мол, работал «законспирированный государственник» в Ленинграде, а тупорылые нескладушки про осень, и «детский лепет» про мальчиков-мажоров не слыхал, ни разу. Все слышали, а он бочком, бочком, с берушами за собчачком.

- Вы кто?

- Певец Юра.

И на пресс-конференцию Юру допустили. И вопрос позволили задать. И тост тиснуть. И водички из-под крана за свободу хряпнуть. И возвысился  наш Юрий до эпических обобщений. Отряхнул нафталин. Расправил крылья, воспарил. До Лужников долетел, с самим каким-то Боно спел. В мире шорох стоит. Герой Юра, куда там Гагарину. Слепили исполина «из того, что было». Власти слепили.

 А помнишь, Юра, сколько твои дружбаны, либеральные демократы оружия Дудаеву оставили. Тебе солдатики в Чечне спасибо-то не сказали, за твою верность реформам с лицом Чубайса? А на каком концерте, Юра, ты выступал 4 октября 1993 года? Кому в той бойне гитару протянул? Борису Николаевичу? Ну вот, а он, трезвый наш, и назначил Вову, с короткой памятью. Какова же твоя, Юра доля ответственности за то, что случилось со страной? Какова Ваша доля вины, Венедиктов и Ганопольский? Что-то запамятовал, кажется в 1996 году вы не за Гену призывали голосовать, а за постинфарктного Борю. Ваш ставленник назначил преемника… Ваш! Так что же вы не каетесь, почему до сих пор харакири не совершили, всей редакцией. Оба-на повылазили черти, чистые и непорочные… То ли шевелюра всклоченная, то ли нимб. Нет, ребятки, не прокатит, у вас ручки, по локоток… Сдаётся мне (чистая интуиция), что певец Юра ещё кукловодам сгодится, выкинет  какое-нибудь крайне мерзкое антраша.

«Юра –  2» -  только про хронологии. «Коней на переправе не меняют». Помните, сколько раз эту поговорку талдычили, в голову вбивали перед выборами различного уровня. А сейчас отставили-позабыли… И хоть старый конь борозды не портит, открыла шаткая власть охоту на старых меринов, тех самых, что почитай, подольше незабвенного Леонида Ильича тащат и тащат в гору воз демократии. Шаймиев и Рахимов, Илюмжинов и вот теперь, страшно подумать, Лужков. И при таких-то заслугах, один Дом Советов в кольцах спирали Бруно, с отключенными коммуникациями, со снайперами, с ночными баржами, чего стоит. А Васильевский спуск в 1996 году.

Шаманы с бубнами отдыхают. «Ельцин, демократия, Ельцин». И за это доренками и НТВшниками с ног до головы облить? Но каждый «добровольно ушедший» феодальный царёк – это гриб. Гриб сорвёшь – грибница останется.

 

6. Калининград - Владивосток

 Большой пирог объедают по краям. Что бы палку сломать за края берут и об колено. Запад – восток. Калининград – Владивосток. Таможенные пошлины на ввоз автомобилей, ОМОН из Центра, митинги многотысячные,  обида. Оранжевый десант с Немцовым (помнишь, неудавшийся преемник, как на «Волги» чиновников пересаживал, как на Дом Советов патрона науськивал, как на майдане с пособниками нацистских палачей митинговал?). Китай с Японией и Кореей с одной стороны и Польша с Германией и Литвой с другой. Фрау Меркель уже высказывается за шенгенскую визу для Калиниградской области. Критическая зависимость от «добрых соседей». Проникновение китайского и немецкого капиталов. Сепаратистские настроения. Нелюбовь к центру. Тарифы на перелёты, тарифы на всё. Соблазнительные примеры под боком, в пределах досягаемости. Более тесные экономические и культурные связи с Китаем и Европой, нежели с корневой Россией. Отток людей. Пограничная торговля. Контрабанда. Браки. Проникновение агентов добрых соседей в органы власти. Нелегальная миграция. Замучаешься перечислять. Вполне подготовленная властями почва для оранжевых всходов. Полыхнёт из Калининграда или Владивостока? Почему бы и нет?

 

7. Химкинский лес

«Снявши голову, по волосам не плачут». А у нас вдруг зарыдали, заголосили, заблажили. «Химкинский лес». Чушь. Чушь.Чушь. Таких лесов летом сгорело... Вместе с деревнями и людьми. Про демографический крах, депопуляцию, 15 млн. за 20 лет (минимум)  - так, пустяки, «естественная» убыль.  Про деиндустриализацию – ничего страшного. Про нелетающие, пущенные на распил последние ракеты – а на нас никто и не нападает. Про тысячи угробленных школ и больниц… Про миллион беспризорников, десятки миллионов алкоголиков и наркоманов. Страну лучшую в мире бездарно профукали. Экономику. Культуру. Безопасность. Перечислять нет сил потери. И тишина…

А тут лес пожалели. Шествия, митинги в столице, совсем уже тёмные истории с нападениями на госучреждения и органы власти (модель поведения задавали, как с «приморскими партизанами»?). «Отстоим Русский лес». «Костьми за Русский лес ляжем». Людей так не любим, как лес и животных. Бездомную собаку жалко, малыша-беспризорника на экспорт в Америку – нет. Берёзку и осинку жалко – бомжа и спившегося, опустившегося человека – нет, сам виноват. «Отстоим Русский лес!». «Вставай страна огромная». Президенты, премьеры и меры вовлечены, демократическая интеллигенция, мировая общественность. На ровном месте проблему-фантом до вселенских масштабов накачали. Лопнет, оранжевой гнилью обдаст!

 

8. Санитарный кордон сжимается

Внешний, дипломатический фронт. «Слышатся громы раскаты». Санитарный кордон, кольцами анаконды душит, сжимается. А власть самолично белорусскую форточку крест-накрест заколачивает. Белорусский коридор-плацдарм под ударом, удар из Москвы исходит. Клевета на Батьку, предательство настоящих партизан, партизанской, любимой-ненаглядной республики. Как же радуется оранжевые негодяи, молоток услужливо власти подают, гвозди. Распни батьку, распни несломленную семибанкирщиной и мировой закулисной Беларусь. Ну власть и распинает, и тем, своё оранжевое родство с так называемой оппозицией полностью выдаёт. Вот она, лакмусовая бумажка, отношения с Белоруссией, перспективы объединения. Вот куда бьют тараном и преемники и оранжисты.

Украина. Януковичу отдали Украину на время. Как Киреенко поставили премьером, что бы списать вину за дефолт, за пирамиды со златоуста-Черномырдина, и экономиста Бориска. Скоро братскую Украину, доведённую оранжевыми и голубыми до банкротства, вздёрнут на газовую дыбу. Рост цен, обвал интеграционных надежд населения (и со стороны мятущегося Януковича, и со стороны мятущегося Кремля, и по указке из Вашингтонского Обкома). Обманутое в надеждах население, преданное, униженное, обобранное качнётся к популистке Юле (или кому-то юлеподобному). На братской Украине в повестку дня встанет Вторая Оранжевая Революция. Запад юлеподобным поможет. Будет нам и Черноморский флот, и Тузла, и Севастополь, и Крым, и статус русского языка, и безвизовый обмен. Всё будет…  Корабли НАТО, и ракетные базы в 3 минутах лёта, клин между частями одного народа, ночной кошмар, в виде консолидированной позиции Украины и Белоруссии по транзиту углеродов на Запад,  самоубийственный для всех славян газовый конфликт, демонизация России, Украины, Белоруссии в глазах Европы. Ответ ЕС, продуктовый и лекарственный, например. К оранжевому майдану добавится оранжевый Васильевский спуск. Стараниями властей.

Тревожные вести (отдельная, большая тема) приходят из Карабаха и из Средней Азии. Афганистан. Таджикистан. Киргизия. «Всё ещё только начинается». То, что затевается США и их подельниками в этих регионах грозит совсем уже апокалипсическими последствиями.

Иран и Ирак. Вторая волна финансового кризиса. Обесцененный доллар (тоже отдельная тема, но так будет!). Поражение демократов и Обамы лично. Переход к управляемому конфликту, управлению военно-политическими методами. Надо сжаться, сконцентрироваться, мобилизоваться, надо ГОТОВИТЬСЯ. А власть в игрушки со Сколково играет, на Калинах рассекает, и на Победах догоняет. Прострация. Ох, и аукнется нам…

А как Шеварднадзе и Козыревым от Норвегии повеяло-понесло.  40 лет не могли договориться, а он договорился. Косыгин дурак был – а он умный. Китайцам отдали. Базы на Кубе и во Вьетнаме отдали? «Мир» и «Курск» утопили? И даже: «спасибо» не дождались. «Рим предателям не платит».  А Катынь? Геббельс расстрелял, а на нас стрелки переводят. 600 тысяч советских солдат пало: за Варшаву, за Краков. Полякам  земель отвалили сколько?  Пускай вернут. Гитлер шесть миллионов уничтожил и они ещё Сталина с Гитлером равняют… Небеса и те самолёт держать отказались…

 Японцы прямо острова требуют. Нагло.

Засуетились шакалы и гиены, закружили стервятники, налетели вороны, заграяли… Чуют поживу. Все нам счета выставляют. Подождите, живы будем, сочтёмся, до копеечки, до слезинки!      

 

9. На Кавказе пахнет Хасавюртом

Наш Кавказ. Резкое обострение. Сводки с мест боевых действий. Дагестан. Кабардино-Балкария. Осетия. Подполье молодеет, расширенно воспроизводится.  Иран обиженный «поспособствует», НАТО через Мишико что-нибудь подкинет. Один политический циник сказал: «Если бы терактов не было, их надо было выдумать». Но теракты – факт, политически детерминированный факт?

10. Ещё несколько оранжевых примет 

              *** Каждой оранжевой революции свой ГКЧП! Метафизический Злодей, Бен Ладан,  наглядный, грубый, зримый образ врага – без него никуда! Да такого врага, чтобы в дрожь бросало (куда уж Янаеву), чтобы обыватель поверил-проникся, возопил: «Нет, только не это»,  – и припал к стопам «оранжевых спасителей». Ну и само собой, убедительная телекартинка о «зверствах реваншистов»  –  до одури, до оскомины закрутится в мировых СМИ. Желательно получить «съёмку с натуры».

 Для оранжевой революции нужен повод, нужна «силовая судорога». По законам оранжевого жанра должна кровь пролиться (как в «Бесах» у Фёдора Михайловича). Крови требуется много. Тремя героями под мостом не отделаешься.

 Кровь, пролитая  Злодеем (мнимым, подконтрольным) развяжет оранжевым руки, обеспечит «трансферт» власти. Разя картонным мечом Злодея, избавляя население от «фашисткой диктатуры», оранжевая революция легитимизируется, получает карт-бланш на очень и очень многое. 

Так кого же натаскивают на роль злодея? По мне, так фигуранта одного громкого то ли покушения, то ли недопокушения. А был ли мальчик? Присяжные, суды, сайты, гостиницы… И это под колпаком у Мюллера? Ополчение. Минин и Пожарский. Толян взмолился, мол, отпустите… Всё что с Толяном связано – оранжевое априори! Да, перспективная фигура –  господин Квачков. Не так ли, кураторы господина Квачкова?

*** Мобилизация, взвинчивание и стравливание право-левого электората. Как у футбольных фанатов. Речёвки-кричалки. Каждый «заводит» свой сектор. И понеслась… Справа «Эхо», слева «Завтра». И какая-то между ними начинается странная конвергенция, взаимопроникают они друг в друга, срастаются, как Брежнев с Хонекером лобзаются.   

Там крикнули, тут подхватили. Сайт КПРФ перепечатывает статьи «Коммерсанта» и «Ведомостей». «Советская Россия» с пафосом пишет про Шевчука. Проханов – почти гламурно-тусовочная фигура. Дервиш с клюкою под каждой сосною, в каждой бочке затычка. А Ганопольский в роли борца за социальную справедливость? Держите меня, упаду!

Вот некоторые голову ломают, как же Кургинян Млечина и Сванидзе посрамляет. Это надо же, 95% за СССР. Как он их уделал. И по теле показали, не срезали! А чего же не срезали-то? А того… Ленинградское телевидение, демократик… Кульбит. И кожаная куртка, стальной взгляд, волевой подбородок… Архистратиг. За 600 секунд так, бывало, разойдёшься. Разогрел, подготовил ребят, к дому Советов подвёл. И Проханов, Руцкой, Лимонов, Бабурин… Живы и здоровы, и вам кланяются. А герои-ребята  в земле лежат. Мавр сделал своё дело и с лошадьми теперь разговаривает, на их языке.

По мне, Кургинян – это Невзоров сегодня. А карлушина передача «Суд истории», или как там, это 600 секунд. Левых для нужд оранжистов разогревают. Оранжевый проект.

*** Русская тема. Совсем уже нагло оскорбляют. Страх полностью потеряли. И не ёкает нигде инстинкт самосохранения. Юргенс вот засветился, отсталый, архаичный народ у нас, говорит, не вписывается в модернизацию, не сваришь с ним инновацию. Не одинок Юргенс в своих сожалениях.  Гонтмахер-парикмахер тоже народ наш под ноль обкорнать не прочь. И Вексельбергу свои яйца в Сколково демонстрировать хотелось бы людям, способным понять и оценить… Да мало таковых в «этой стране».      

С  переписью тоже, будь она неладна… Инопланетяне, чудь белоглазая, пермяки, «граждане мира», рокеры, брокеры… Хотят что бы 80% населения забыли, что они русские? Хотят нас «заместить» конкурентоспособными мигрантами?

*** Очиточки, проговорочки, мысли вслух, по Фрейду. «Оно» так и прёт. Президент наш недавно заявил, что  для малоимущих сгодится хлеб качеством пониже, зато, подешевле. Припомнят оппоненты проговорочку, а уж мы то как благодарны… Спасибо, батюшка, уважил с хлебушком. «Хлеб всему голова».

*** Водка – сигареты. Ну и зачем же акцизы в три раза поднимать? По табачным и водочным бунтам соскучились. Калька с перестройки. Тогда сработало, и сейчас сработает? Оранжевая провокация!

 *** Хасан, не озеро – дед Хасан. Мощнейшие метаморфозы теневого  сектора. Передел сфер влияния. Активизация рейдерства. Криминальные войны. Шторм, 9 баллов. Предреволюционное состояние. 

 

*** Оружие ещё разрешите продавать для полного счастья… Уж мы тогда расстараемся, за пятилетку друг друга зачистим. Кто не спрятался, я не виноват.

 

*** Общая система ПРО с американцами. Браталась овечка с товарищем волком. Вступление России в НАТО, участие табуреткиной армии в осуществлении «миротворческой миссии», направление российских войск в Афганистан. Не забудьте в оранжевую форму, от какого-нибудь голубого модельера переодеть!

 

 

7. Надо бороться!

Есть бестолковица,
Сон уж не тот.
Что-то готовится,
Кто-то идёт…

               Козьма Прутков

 

               Где-то петельками
               Скрипнула дверь,
               Что-то откроется
                Только теперь.
 
               Поздно, ребятушки,
               Плакать и каяться.
               Кто-то без Родины
               Скоро останется.
 
               Хватит, товарищи,
               Пить и колоться…
               Надо бороться!
               Надо бороться!

«Чем гуще мрак, тем ближе рассвет». Как бороться – об этом в следующей статье!

Литература:

1. Телегин М.В. Либерально-постмодернистский империализм психозойской эры // сайт www.mtelegin.ru

2. Телегин М.В. Либерально-постмодернистский империализм психозойской эры: обучение и воспитание – зона подавленного развития // сайт www.mtelegin.ru

3. Телегин М.В. Воспитание исторического сознания молодёжи // Воспитание детей и молодёжи, 2010, №1.

Материалы российской и зарубежной прессы: «Завтра», «Однако», «Коммерсант», «Ведомости», «Аргументы и факты» и др.

Статья публикуется на  сайте с небольшими сокращениями.

 

 ВНИМАНИЕ!

 АКТУАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ!

Российское законодательство о выборах  противоречит Конституции Российской Федерации

Доказательство этого тезиса

 

Статья 1

Иван Орлов

Выборы без права быть избранным?

Отменить незаконные выборы!

        ivan_orlov

        September 21st, 8:00

Источник информации - http://ivan-orlov.livejournal.com/12463.html

 Выборы без права быть избранным?



Незаконные выборы

Незаконные выборы.  Указ Президента Российской Федерации № 1124   от 29.08.2011 года «О назначении выборов депутатов Госдумы РФ нового созыва» во время подготовки и проведения очередных выборов, назначенных на 04 декабря 2011 года, вызывает необходимость правоприменения Федеральных законов ФЗ-51 от 18.05.2005 года   «О выборах депутатов Госдумы Федерального собрания РФ» и ФЗ-67 от 12.06.2002 года   «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». Учитывая, что в настоящее время Федеральный закон ФЗ-51 от 18.05.2005 года в части, регламентирующей право выдвижения кандидатов в депутаты Государственной Думы не соответствует Конституции РФ, международным нормам и принципам свободного волеизъявления, применение его в таком виде неминуемо приведёт к необоснованным нарушениям избирательных прав граждан и нарушению основных принципов демократических выборов. Результаты таких выборов будут недостоверными, а Конституционные права граждан окажутся нарушены.
    
    Становление права выдвижения кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ в законодательстве 1994-1999 годов приближало право выдвижения к конкретному гражданину, усиливая и расширяя объем возможностей реализации его права быть избранным. Анализ соответствующих конституционных норм во взаимосвязи с международно-правовыми стандартами в области избирательного права позволяет сделать вывод, что принципы избирательного права получают реализацию, прежде всего через равенство избирательных прав граждан. Так, равенство определяет тождество, одинаковость меры возможного влияния каждого гражданина на формирование властных органов. Обеспечивая действительное и справедливое (в конституционном смысле) народное представительство, такое равенство в свою очередь должно быть гарантированным, и любые отступления от этого принципа неконституционны.
    
    Установленное законом право гражданина быть кандидатом в представительные органы или на выборную должность, т.е. право быть избранным (пассивное избирательное право),  возникает у гражданина не с момента его регистрации кандидатом, а принадлежит каждому гражданину Российской Федерации, удовлетворяющему требованиям, содержащимся в федеральных законах.
    
    Федеральный закон ФЗ-67 от 12.06.2002 года «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» установил, что гражданин Российской Федерации может избирать и быть избранным независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.
    
    Федеральный закон N 121-ФЗ от 24 июня 1999 года   «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» в ст. 6 дополнительно ввел право самовыдвижения гражданина РФ кандидатом в депутаты Государственной Думы по одномандатному округу.
    
    Право непосредственного выдвижения (самовыдвижения) кандидата в депутаты Государственной Думы, являясь формой непосредственной прямой реализации права быть избранным, доступной всем гражданам вне зависимости от их «принадлежности к общественным объединениям» было закреплено в ст.6 Федерального закона N 175-ФЗ от 20 декабря 2002 года   «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»
    
    Статья 6. Право выдвижения кандидатов в депутаты Государственной Думы

    1. Кандидаты в депутаты Государственной Думы могут быть выдвинуты непосредственно, а также в составе федерального списка кандидатов.

  2. Непосредственное выдвижение кандидатов может быть осуществлено путем самовыдвижения, а также путем выдвижения политической партией, избирательным блоком.

    3. Выдвижение кандидатов в составе федерального списка кандидатов может быть осуществлено политическими партиями, имеющими в соответствии с Федеральным законом от 11 июля 2001 года № 95-ФЗ «О политических партиях» право принимать участие в выборах, в том числе выдвигать списки кандидатов, а также избирательными блоками.
    
    Таким образом, в 1994-1999 годах законодательный процесс последовательно углублял и закреплял принцип непосредственного действия прав человека и гражданина в избирательной сфере. В соответствии с этими законами, избирательные кампании выборов депутатов Государственной Думы в 1995, 1999 и 2003 годах проводились по смешанной (мажоритарно-пропорциональной) избирательной системе, впервые закрепленной в Положении о выборах депутатов Государственной Думы, введенном в действие Указом Президента Российской Федерации N 1400   от 21.09.1993 года.
    
    Вводя конкретные избирательные процедуры, законодатель должен – с учетом особенностей предмета правового регулирования – предусматривать необходимые дополнительные гарантии избирательных прав граждан и, во всяком случае, не должен снижать уровень федеральных гарантий этих прав; не вправе также вводить какие-либо ограничения конституционных избирательных прав и тем более – устанавливать такие процедуры и условия, которые затрагивают само существо права на свободные выборы. В силу этого значительно возрастают требования к правотворческой компетентности законодателя субъекта РФ.
    
    По состоянию на 13 сентября 2004 года, у граждан Российской Федерации имелось реально работающее право непосредственного выдвижения кандидатов в депутаты Государственной Думы по месту их постоянного проживания, в том числе, и по механизму самовыдвижения. Политика постепенной отмены прав граждан в избирательной сфере, начавшаяся после публичного выступления В.В. Путина   13 сентября 2004 года на расширенном заседании правительства с участием глав субъектов РФ, по отношению к выборам депутатов Государственной Думы была законодательно оформлена Федеральным законом ФЗ-51 от 18.05.2005 года «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации».
    
    В соответствии со вступившим в силу от 07 декабря 2006 года Федеральным законом от 18 мая 2005 года N 51-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», выборы всего депутатского корпуса стали проводится по пропорциональной избирательной системе.

Статья 3 рассматриваемого закона предусматривает выбор всех 450 депутатов Государственной Думы по единому общефедеральному избирательному округу в составе федерального списка кандидатов, выдвигаемого избирательным объединением (политической партией).

Согласно ст. 7 этого же закона право выдвижения кандидатов в депутаты Государственной Думы принадлежит только членам политических партий, допущенных для участия в выборах.
    
    Статья 7. Право выдвижения кандидатов в депутаты Государственной Думы

    1. Кандидаты в депутаты Государственной Думы выдвигаются в составе федеральных списков кандидатов.

    2. Выдвижение кандидатов в составе федеральных списков кандидатов осуществляется политическими партиями, имеющими в соответствии с Федеральным законом от 11 июля 2001 года N 95-ФЗ «О политических партиях» право принимать участие в выборах, в том числе выдвигать списки кандидатов.

    3. Политическая партия вправе выдвинуть в составе федерального списка кандидатов граждан Российской Федерации, не являющихся членами данной политической партии.
    
    Таким образом, этот закон негласно ликвидировал право гражданина на самовыдвижение, которое было гарантировано ст. 38 Федерального закона N 175-ФЗ от 20 декабря 2002 года:

«Право выдвинуть свою кандидатуру по одномандатному избирательному округу принадлежит каждому гражданину Российской Федерации, обладающему пассивным избирательным правом».

А также ввел сегрегацию граждан по признаку принадлежности к общественно-политической организации: – граждане, не являющиеся членами политических партий, должны просить разрешения на реализацию своего пассивного избирательного права (быть избранными) у партийных функционеров.
    
    Отмена права граждан на самовыдвижение кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ противоречит п. 2 ст. 55 Конституции РФ  , ограничивает возможности прямой, непосредственной и независимой реализации права гражданина быть избранным, гарантированного ему п. 2 ст. 32 Конституции РФ  , что прямо запрещено п. 2 ст. 55 Конституции РФ: «В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина».
    
    Согласно ст. 18 Конституции РФ  : «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием». Право непосредственного выдвижения (самовыдвижения) кандидата в депутаты Государственной Думы является формой непосредственной прямой реализации права быть избранным, доступной всем гражданам вне зависимости от их «принадлежности к общественным объединениям» (ст. 19 п. 2 Конституции РФ  ).
    
    Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод, являющаяся составной частью правовой системы Российской Федерации и имеющая приоритет над национальными нормами права в ст. 3 Протокола № 1   провозглашает право на свободные выборы: «Высокие Договаривающиеся Стороны обязуются проводить с разумной периодичностью свободные выборы путем тайного голосования в таких условиях, которые обеспечивали бы свободное волеизъявление народа при выборе органов законодательной власти». Свободное волеизъявление народа невозможно, когда в нарушении Конституции, изменением федерального законодательства о выборах в Российской Федерации, от непосредственного выдвижения кандидатов в депутаты высшего законодательного органа страны беспричинно отстраняется подавляющая часть её населения – беспартийные граждане.
    
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в официально опубликованном и сохраняющем свою силу Определении от 20 ноября 1995 года N 77-O  , регламентация избирательных процедур может иметь, как свидетельствует мировой и отечественный опыт, различные решения, причем определяются они, как правило, не в текстах конституций, а законодательным путем. От законодательного органа зависит, будет ли избирательная система мажоритарной, пропорциональной или смешанной. Выбор того или иного варианта и его закрепление в избирательном законе зависит от конкретных социально-политических условий и является вопросом политической целесообразности. Вместе с тем, способы установления действительной воли избирателей на выборах зависят от вида избирательной системы, которая во всяком случае должна обеспечивать реальность избирательных прав. В этой связи Конституционный Суд РФ в Постановлении от 10 июня 1998 года N 17-П   впервые обратился к оценке конституционности пропорциональной системы выборов как таковой; одновременно указал, что тот или иной так называемый "заградительный" барьер в различных конкретных конституционно значимых юридических условиях может выступать и как допустимый, соответствующий Конституции, и как чрезмерный, подрывающий конституционные принципы.
    
    Отмечая в Постановлении от 16 июля 2007 года № 11-П  , что Федеральный закон от 18 мая 2005 года N 51-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» изменил избирательную систему на выборах депутатов Государственной Думы, осуществив переход от мажоритарно-пропорциональной к пропорциональной избирательной системе, Конституционный Суд Российской Федерации в дальнейшем  отказался надлежаще выполнять свои судебные обязанности и воздержался от рассмотрения дел по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан Федеральным законом «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», отказав в принятии их к рассмотрению (см. Определение Конституционного Суда РФ от 15 ноября 2007 года N 845-О-О  ).
    
    Таким образом, на уровне судебных решений зафиксировано, что Закон № 51-ФЗ в текущей редакции отменяет право самовыдвижения граждан РФ кандидатами в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ, которым они обладали до принятия Закона № 51-ФЗ и которое является прямой формой реализации законного права быть избранными, гарантированного п. 2 ст. 32 Конституции РФ.

При этом уведомительный порядок самовыдвижения был заменен унизительной многоступенчатой процедурой принятия решения о допустимости реализации гражданином его конституционного права быть избранным, другими лицами, имеющими собственные корпоративные интересы в данном вопросе.
    
    Поскольку Конституционный суд РФ уже определил свою позицию, в отношении указанных выше норм Федерального законодательства, а законодательная власть Российской Федерации так и не привела эти нормы законов в соответствие с Конституцией РФ и нормами международного права, действие Указа Президента РФ № 1124 от 29.08.2011 года «О назначении выборов депутатов Госдумы РФ нового созыва» подлежит приостановлению как правового акта, способного привести к массовому нарушению законных избирательных прав граждан Российской Федерации. Подготовка к проведению выборов депутатов Государственной Думы нового созыва также подлежит приостановлению, а выделенные из федерального бюджета на избирательную кампанию   средства налогоплательщиков (7 миллиардов 105 миллионов рублей  ) возврату в государственную казну.
    
    Подлинно свободные демократические выборы должны осуществляться на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права. Каждый гражданин, обладающий избирательным правом, должен иметь возможность без какой-либо дискриминации и без необоснованных ограничений реализовать свое законное право быть кандидатом в представительные органы власти. Нарушения избирательных прав граждан могут повлечь искажение самого принципа свободного волеизъявления народа на выборах, что поставит под сомнение их конституционность и будет являться основанием для признания их недействительными.

  Статья 2

Алексей Носов

  Согласно Конституции РФ, мы имеем выбирать депутатов, а не партии

Выборы  4 декабря 2011 года  противоречат Конституции

Источник информации: http://irwi99.livejournal.com/293999.html


На предстоящих «выборах» в Государственную Думу в бюллетенях указаны, в качестве объектов «выбора», допущенные к участию политические партии. Вокруг списка этих партий, допущения/недопущения к выборам, политических программ и их достоинств/недостатков, приемлемости/неприемлемости применяемых методов агитации развернулись довольно бурные дискуссии.

Но разве мы выбираем партии? Мы вроде бы выбираем депутатов Государственной Думы – людей, а не их сообщества и объединения.

П.2 ст. 96 Конституции РФ («Порядок формирования Совета Федерации и порядок выборов депутатов Государственной Думы устанавливаются федеральными законами») прямо и недвусмысленно устанавливает персональное избрание каждого из ДЕПУТАТОВ.

При этом, в соответствии с п.1 ст. 97 Конституции, «депутатом Государственной Думы может быть избран гражданин Российской Федерации, достигший 21 года и имеющий право участвовать в выборах».

Упоминаемые в ст. 96 «федеральные законы» не могут изменить объект избрания с человека (депутата) на партию (сообщество людей), поскольку Закон не может противоречить Конституции. Никакого иного порядка избрания депутатов, то есть высшей законодательной власти, Конституция не предусматривает.

Ни про какие «партии» в ст. 96, 97 нет ни одного слова (как нет слова «партия» в тексте Конституции вообще; партия не является субъектом конституционного права).

В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ принят следующий порядок формирования депутатского корпуса Государственной Думы:

ВЫБИРАЮТСЯ ПАРТИИ, которые по своему усмотрению выдают депутатские мандаты людям из своих выборных списков.

Этот порядок полностью противоречит ст. 96 Конституции, поскольку реально ДЕПУТАТЫ (ЛЮДИ) НЕ ВЫБИРАЮТСЯ на выборах, а назначаются вне процедуры выборов.

Такой порядок формирования Государственной Думы противоречит также п.2 ст. 32 и п. 1 ст. 97 Конституции, поскольку ограничивает право гражданина, НЕ состоящего в какой-либо официально зарегистрированной партии, быть избранным в Государственную Думу (в п. 1 ст. 97 de facto вводятся слова «и состоящий в одной из зарегистрированных партий» после имеющегося текста).

Право граждан избирать своих представителей по своему выбору (п.2 ст. 32 Конституции) также ограничивается, поскольку человек, не одобряющий программы и устремлений ни одной из зарегистрированных партий, права выбора своего представителя в органы государственной власти de facto лишается.

Из этого положения возникает ряд юридических последствий.

1) Прежде всего, «выборы» 4 декабря 2011 г. не имеют никакого отношения к предусмотренной Конституцией процедуре формирования Государственной Думы. Они незаконны, поскольку предполагают избрание не людей, а партий.

2) Состав сегодняшней Думы, сформированной по партийным спискам, полностью нелегитимен. В ДУМЕ НЕТ НИ ОДНОГО ДЕПУТАТА, ПОЛУЧИВШЕГО ДОЛЖНОСТЬ В СООТВЕТСТВИИ С ОГОВОРЕННОЙ КОНСТИТУЦИЕЙ РФ ПРОЦЕДУРОЙ! Ни одного из них никто персонально не избирал – следовательно, они не депутаты и не имеют права принимать законодательные решения.

3) ВСЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ, ПРИНЯТЫЕ ДЕЙСТВУЮЩИМ СОСТАВОМ ДУМЫ, НЕ СООТВЕТСТВУЮТ КОНСТИТУЦИИ, т.е. незаконны и недействительны с момента принятия. Они приняты ненадлежащими лицами, не имеющими ни малейшего права на принятие каких-либо законодательных актов.

4) Сегодняшние и вновь избираемые депутаты Государственной Думы безусловно незаконно присвоили/присвоят себе властные полномочия. Поскольку они – высшая законодательная власть, отговорки вида «мы не знали» или «мы не умышленно» не действуют. Кстати, депутатской неприкосновенностью (иммунитетом против уголовного преследования) они не обладают, поскольку не прошли процедуры выборов и депутатами в силу этой причины не являются.

Копия на http://kavkaz.ge/2011/11/20/vybory-v-gosudarstvennuyu-dumu-rf-nezakonny/

Приложение 1

Источники информации - http://www.zakonrf.info/konstitucia/97/

                                              - http://www.svadbarf.ru/osm-home/item/6-конституция-рф

Конституция РФ с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации  от 30.12.2008 N 6-ФКЗ и от 30.12.2008 N 7-ФКЗ

Статья 32

1. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей.

2. Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.

3. Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда.

4. Граждане Российской Федерации имеют равный доступ к государственной службе.

5. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в отправлении правосудия.

Статья 96

1. Государственная Дума избирается сроком на пять лет. (Смотрите примечание) 

2. Порядок формирования Совета Федерации и порядок выборов депутатов Государственной Думы устанавливаются федеральными законами.

Примечание. Редакция части 1 приведена в соответствии с Законом Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. N 6-ФКЗ "Об изменении срока полномочий Президента Российской Федерации и Государственной Думы", вступившим в силу со дня его официального опубликования 31 декабря 2008 г. (Российская газета, 2008, 31 декабря). Применяется в отношении Государственной Думы, избранной после вступления в силу названного Закона.

Статья 97

1. Депутатом Государственной Думы может быть избран гражданин Российской Федерации, достигший 21 года и имеющий право участвовать в выборах.

2. Одно и то же лицо не может одновременно являться членом Совета Федерации и депутатом Государственной Думы. Депутат Государственной Думы не может быть депутатом иных представительных органов государственной власти и органов местного самоуправления.

3. Депутаты Государственной Думы работают на профессиональной постоянной основе. Депутаты Государственной Думы не могут находиться на государственной службе, заниматься другой оплачиваемой деятельностью, кроме преподавательской, научной и иной творческой деятельности.

Приложение 2

Источник информации -  http://www.itar-tass.com/g71/1319.html 

 Избирательный бюллетень на предстоящих выборах депутатов в Госдуму РФ шестого созыва 4 декабря 2011 года

 

 Приложение 3

 Источник информации - http://www.gazeta.ru/images/bill2.jpg

                                              - http://www.gazeta.ru/politics/elections2007/articles/2292831.shtml

 

 Избирательный бюллетень на выборах депутатов в Госдуму РФ пятого созыва 2 декабря 2007 года

 


 

 

Ещё статьи:
Комментарии:
Нет комментариев

Оставить комментарий
Ваше имя
Комментарий
Код защиты

Copyright 2009-2015
При копировании материалов,
ссылка на сайт обязательна