Сайт Анатолия Владимировича Краснянского

Вступление в ВТО - разорение России. Сборник статей. 1. Что получит Россия от членства в ВТО? 2. ВТО – Вульгарно Торговать Отечеством. 4. Абхазия: Россия сдает позиции Грузии Россия согласилась на то, что международные наблюдатели будут вести контроль за передвижением грузов. 4. Максим Калашников. От вступления ВТО - к политике уничтожения тысяч малых городов и сел. 4.1. Ликвидаторы России. 4.2. Всех - в мегаполисы. Сжатие РФ по Глазычеву-Набиуллиной.4.3. Вы этого хотите, либеральные людоеды? Мегаконцлагерей? 4.4. Альтернатива - новое село Василия Мельнниченко. 4.5. Альтернатива трущобам мегаполисам - русский город будущего!

20.11.2011 13:43      Просмотров: 2412      Комментариев: 0      Категория: Вступление в ВТО - это разорение России

Виктор Ядуха

Что получит Россия от членства в ВТО?

Источник информации - http://www.newsland.ru/news/detail/id/819240/      (09.11.2011)

Что получит Россия от членства в ВТО, ради которого она "сдала" своих союзников – главная загадка текущего момента. Никто не может этого внятно объяснить. А вот потери Москвы очевидны – это позиции на Кавказе и лицо в международной политике. Теперь ее будут пробовать на зуб все, кому не лень.

Напомним, на этой неделе, после тяжелых, как говорят в Грузии, переговоров между Тбилиси и Москвой последняя согласилась передать все международные грузоперевозки по территории Абхазии и Южной Осетии под таможенный контроль некой швейцарской фирмы (Швейцария после войны 2008 года выполняет роль дипломатического посредника между Грузией и Россией).

Согласно достигнутым договоренностям, швейцарская фирма будет контролировать три торговых коридора: от реки Псоу на российско-абхазской границе до Зугдиди на абхазско-грузинской, от Рокского тоннеля на россйско-южноосетинской границе до Гори на южноосетинско-грузинской, а также КПП "Казбеги – Верхний Ларс" — единственный на сегодня официальный пункт пропуска между Россией и Грузией.

Саакашвили доволен: "Впервые с 1992–1993 годов формально зафиксирована грузинская таможенная граница". "Грузия будет в постоянном режиме получать информацию обо всех грузах, которые будут перемещаться по ее суверенной территории", включающей, как постоянно подчеркивает грузинская сторона, Абхазию и Южную Осетию. Еще один плюс, по словам Саакашвили, состоит в том, что "пограничный мониторинг будет осуществлять сторона, которая признает территориальную целостность Грузии".

Мало сказать, что в Южной Осетии, в Абхазии, да и в самой России это решение вызвало широкий резонанс. Оно повергло власти и общественность в состояние фрустрации. Ведь там до последнего надеялись (и риторика Москвы эти надежды питала), что Россия "не сдаст" – если не из желания сохранить хоть какой-то авторитет на Кавказе, то хотя бы из уважения к собственной крови, пролитой в 2008 году. Ведь ежу понятно, что новые соглашения резко меняют расстановку сил.

"Начиная со времени активной фазы обострения ситуации в грузино-осетинских отношениях, Грузия и ее покровители не перестают выдвигать требование о допуске международных наблюдателей на Транскам, желательно поближе к Рокскому тоннелю, — цитирует публикации в осетинских СМИ Regnum. — Теперь, похоже, их мечта сбывается. Нетрудно догадаться, что означает присутствие каких-либо сторонних наблюдателей на единственной дороге, связывающей Россию с Южной Осетией, а теперь и с российской базой и пограничниками, особенно в период возможной эскалации обстановки на границе с Грузией. Учитывая большой опыт "общения" Южной Осетии со всевозможными независимыми международными наблюдателями и миссиями, большая часть персонала оных, как правило, подписывает ведомости на получение зарплаты как минимум в двух организациях. Добавим также, что значительные силы грузинской агентуры в августе 2008 года были направлены именно на разведку Транскама, по которому российские войска шли на помощь Южной Осетии. Теперь Мерабишвили больше не понадобится "напрягать" своих агентов и просить их побегать с камерами по стратегической магистрали".

Такие же оценки и в Сухуме. Грузино-российские договоренности о размещении международных наблюдателей на пограничной реке Псоу, достигнутые в рамках переговоров по вступлению России в ВТО, представляют угрозу национальной безопасности Абхазии, заявила абхазская оппозиционная партия Форум народного единства Абхазии (ФНЕА) Рауля Хаджимбы. "Предполагаемый международный мониторинг никого не должен вводить в заблуждение, — говорится в заявлении ФНЕА. — Грузия пытается не только контролировать границы Абхазии и Южной Осетии, но вернуть свою юрисдикцию над этими независимыми государствами. Таким образом, создается прецедент снижения статуса независимого государства, гарантом которого на международной арене выступает Российская Федерация".

В Абхазии и Южной Осетии заявляют, что не потерпят на своих границах каких-либо международных наблюдателей. Однако в Грузии и на Западе исходят из того, что Москва принудит своих союзников к подчинению. Например, обвинит родню Кокойты и Анкваба в расхищении российских миллионов – как сына главы Приднестровья Смирнова. А потом, когда в Сухуме и Цхинвале перестанут ждать от России чего-либо хорошего, можно будет сделать следующий шаг. Например, вывести из Абхазии и Южной Осетии войска. Или блокировать границы признанных ею же республик, с участием уже не швейцарских наемников, а таможенников из Грузии.

А что? Если кто забыл – в таможенной блокаде Абхазии и РЮО Россия, ради "территориальной целостности Грузии", уже участвовала. И было это уже после войны с Грузией 1992-93 гг, где россияне воевали на стороне абхазцев и осетин. Так что нам не привыкать.

В Грузии открыто говорят, что нынешняя победа – шаг к восстановлению полного контроля Тбилиси над "абхазским и осетинским районами". И не успела Россия прогнуться, как Тбилиси в рамках все тех же переговоров по ВТО выдвинул ей новые требования. Грузинский МИД обвинил Россию в "милитаризации оккупированных регионов Грузии" и нарушении обязательств по ДОВСЕ.

Отдельная тема, которую в этом контексте никак не обойти – цена прогиба. Потому что никто в России не может толком объяснить, что же, собственно, даст ей членство в ВТО, и почему ей туда вообще надо.

Вот, скажем, рейтинговое агентство Fitch (послушай — и сделай наоборот) заявляет: вступление России во Всемирную торговую организацию окажет положительное воздействие на экономику страны, ускорив темпы ее роста и способствуя диверсификации. Аналитики Fitch полагают, что членство в ВТО снизит зависимость РФ от ценовых колебаний на сырьевых площадках. Между тем, это полная ерунда.

Дело в том, что экспорт нефти и газа, за счет которого существует РФ, правилами ВТО вообще не регулируется. А на пути ширпотреба, идущего в деиндустриализованную, пораженную голландской болезнью Россию, ограничения и так давно сняты – в рамках все тех же переговоров по ВТО. Просто переговоры эти, согласно уставу организации, секретны. И вот теперь аграрии в попытках восстановить поголовье свиней и коров открывают для себя все новые кабальные документы, заключенные с 1993 г. Так, выяснилось, что РФ не имеет права бороться с мясным демпингом Бразилии на своем рынке. И подобных открытий десятки. Фактически Россия лишила себя права на восстановление промышленности и сельского хозяйства. Поэтому заявления властей, что они будут отстаивать интересы родины в ВТО, это махание кулаками после драки: многое уже сдано.

На днях это подтвердила не кто-нибудь, а персонально глава МВФ Кристиан Лагард.  Она прочитала в Москве лекцию, где, в частности, заявила: Россия не получит никаких экономических выгод от присоединения к ВТО. Ведь РФ экспортирует нефть и газ, а ввозит ширпотреб, напомнила Лагард. Что касается ввоза готовых товаров, то Россия еще 10 лет назад адаптировала к ВТО систему своих ввозных пошлин. Так что и тут перемен не предвидится.

Но вернемся к нашим грузинам.

Итак, что мы имеем? А вот что. "Россия отдает свою границу с Закавказьем под внешний (западный) контроль, что равноценно частичному отказу от суверенитета, — справедливо резюмирует обозреватель "Утра.Ру". — Международное право подразумевает, что все, что происходит на границе двух государств, касается только их самих. Нет никаких ограничений на этот счет и в регламенте ВТО. То есть, согласившись на внешний мониторинг, Россия согласилась на ущемление не только своих суверенных прав, но и поставила под сомнение собственное решение о признании независимости Абхазии и Южной Осетии".

На 9 ноября между Россией и Грузией намечено подписание финального соглашения, а 10-го в Женеве должен быть одобрен весь пакет документов по присоединению РФ к ВТО. Он включает обязательства РФ по товарам и услугам, протокол о присоединении и проект решения генсовета ВТО. После этого документы поступают на министерскую конференцию ВТО, намеченную на 15-17 декабря. Таким образом, говорит гендиректор ВТО Паскаль Лами, Россия может вступить в ВТО до конца 2011 года.

Если, конечно, не помешает Украина. Киев уже заявил, что использует свое влияние в ВТО для получения от России скидки на газ.

«ВТО – Вульгарно Торговать Отечеством»

Источник информации - http://businessmsk.livejournal.com/73794.html  (November 11th, 23:37)

    Россия подписала соглашение о международном мониторинге границы с Грузией, сняв тем самым последнее препятствие на пути в ВТО. Информации о этом эпохальном событии замыливается, с одной стороны ее вроде не скрывают, но, с другой стороны, не до конца понятно, о чем же все-таки договорились Россия и Грузия.

    Как развивались события:

    31 октября, Заместитель министра иностранных дел Грузии Нино Каландадзе заявила  : «Все принципиальные требования грузинской стороны в этом документе учтены. Для нас было главным, чтобы не было дифференциации между оккупированной и неоккупированной Грузией».

    31 октября, Министр иностранных дел Абхазии Вячеслав Чирикба комментируя вопрос о грузинском контроле на границе с Россией в связи с предполагающимся вступлением РФ в ВТО заявил  : «Это будет нарушением нашего суверенитета».

    01 ноября, Министр иностранных дел Республики Южная Осетия (РЮО) Мурат Джиоев заявил  : «Пограничный пункт пересечения между Россией и Южной Осетией существует между этими государствами, и претензии Грузии на любые формы контроля над ним совершенно не обоснованы».

    03 ноября, Директор департамента торговых переговоров Минэкономразвития РФ Максим Медведков заявил  : «Аудит данных о торговле на границе Абхазии и Южной Осетии будет осуществлять независимая компания».

    03 ноября, Президент Президент Грузии Михаил Саакашвили заявил: «Я считаю, что в условиях, когда Грузия очень интенсивно вела переговоры, это является нашей дипломатической победой. Конечно, окончательная дипломатическая победа будет тогда, когда здесь (на границах) будут находиться не только международные наблюдатели, но и таможенная и Погранслужба Грузии и мы этого достигнем».
    Тем самым, по словам главы грузинского государства впервые после 1992-93 годов была зафиксирована грузинская таможенная граница. По его словам, важно, что международный мониторинг будет осуществлять сторона, которая признает территориальную целостность Грузии.

    03 ноября, Президент РЮО Эдуард Кокойты заявил  : «Мы не допустим на свои границы международных наблюдателей. Эту позицию мы неоднократно озвучивали и менять ее не собираемся».
    В этот же день МИД Южной Осетии распространил заявление  , в котором сказано, что Министерство иностранных дел Южной Осетии не считает нужным и допустимым какого-либо присутствия на своей территории международных наблюдателей.

    07 ноября, Республиканская партия «Форум народного единства Абхазии» (ФНЕА) распространила заявление  : «Это соглашение представляет собой особую опасность национальной безопасности Абхазского государства, его реализация способна привести к эскалации напряженности в зоне конфликта, в регионе в целом. Попытка подрыва, от кого бы она не исходила, независимого статуса Абхазии, ее суверенитета может быть расценена как серьезное преступление против всего многонационального народа Абхазии».

    09 ноября, Россия и Грузия подписали   в Женеве пакет документов по членству РФ в ВТО.

    09 ноября, Секретарь Совета безопасности Абхазии Станислав Лакоба заявил  : «Грузия уже сегодня говорит о том, что нужно будет идти дальше - ставить пограничников, брать плату за железнодорожные перевозки. Тем самым, Россия косвенно, при европейском посредничестве, признает, что Грузия обладает юрисдикцией на территории Абхазии и Южной Осетии. Вот что получится в итоге, - отметил абхазский политик. - Не понятно, во имя чего происходит такая сдача позиций. Это в корне противоречит тому, что говорили до сих пор президент и глава правительства РФ о том, что процесс признания Абхазии как независимого государства носит необратимый характер».

    10 ноября, Официальный представитель МИД РФ Александр Лукашевич заявил  : «Договоренности должны оставаться в рамках торговой проблематики, не ущемлять статуса Абхазии и Южной Осетии как независимых государств, а также способствовать нормализации торговых отношений в регионе».

    10 ноября, Президент Президент Грузии Михаил Саакашвили на совместной пресс-конференции с генсеком НАТО заявил: «ВТО естественно не решит территориальный вопрос страны… Это не его формат, но в этом фрагменте мы добились максимума. Теперь мы перейдем на другие форматы и продолжим путь диалога и дипломатии до тех пор, пока наши таможенники, пограничники и население не вернутся домой (Абхазию и Цхинвальский регион)».

    Свои поздравления, с связи с подписанием соглашения по ВТО, России и, особенно Грузии, направили ряд стран, процитирую лишь некоторые из них:
    Вице-президентом США Джозеф Байден   (который запрещал Путину идти на 3-й срок и обнимался с КПРФ): «что это (соглашение России и Грузии по ВТО) достижение Грузии и шаг вперед».
    Также Вице-президент подтвердил твердую поддержку суверенитета и территориальной целостности Грузии со стороны США.

    Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен   назвал это соглашение еще одним успешным для Грузии шагом, отмечают в администрации президента Грузии. Расмуссен и Саакашвили на встрече отметили достигнутый Грузией прогресс на пути интеграции в НАТО и подчеркнули, что Грузия еще больше приблизилась к альянсу.

    Президент США Барак Обама: «Драматический шаг вперед, сделанный Россией сегодня при вступлении в ВТО, подчеркивает нашу способность сотрудничать по экономическим вопросам, представляющим совместный интерес».

    Россия пока не вступила в ВТО, впереди еще утверждение на министерской конференции ВТО, которая пройдет 15-17 декабря, ратификация в Госдуме и т.д.
    _______________________________________________________________________________

    Что мы имеем в итоге?

    1. Россия идет на односторонние политические уступки по острейшему для нас вопросу, в обмен получая сомнительную выгоду от вступления в экономический союз ВТО. Что очень плохо пахнет, запах «Перестройки 2» уже сложно не чувствовать.

    2. Разумеется одними только политическими уступками наше вступление в ВТО не ограничивается, мы и в экономике отказываемся от очень много, например, на нашем сельском хозяйстве поставлен крест, что фиксирует критическую зависимость России от импорта продовольствия.

    3. Сама выгодность вступления в ВТО под большим вопросом, никто на этот счет серьезной общественной или даже экспертной дискуссии не проводил, все аргументы сторонников ВТО были неоднократно разбиты в пух и прах. Практика вступления в ВТО постсоветских стран показывает, что для экономике это вредно, чего стоит пример той же Украины.
    Как совмещается вступление в ВТО (т.е. открытие своего рынка) с «новой индустриализацией», которую провозгласил Путин и поддержал Медведев и вовсе загадка.

    4. Россия добровольно ограничивает свой суверенитет, допуская международный мониторинг своей границы.

    5. Россия в еще большей степени ограничивает суверенитет своих ближайших союзников – Абхазии и Южной Осетии, частично легитимизируя захватнические планы Грузии. Это естественным путем вызывает недовольство народа и элит эти стран и заставляет их искать опору в другом месте, например, Абхазия наверняка начнет вести более глубокие переговоры с дружественной ей Турцией.

    6. Своим вступлением в ВТО Россия ставит себя и наших партнеров по ЕЭП в странное положение, так как выполнять свои обязательства перед ВТО Россия теперь может только при условии, что тоже самое сделают не члены ВТО – Беларусь и Казахстан.

    7. Уступка режиму Саакашвили только не утихомиривает его, а только распаляет его – Саакашвили уже заявляет, что на этом не остановится, причем заявляет это в том числе и на совместной с генсеком НАТО пресс-конференции.

    + по оценкам экспертов, Грузия с помощью США и ЕС уже восстановила свой военный потенциал и наращивает его дальше.
    + Сенат конгресса США признал так называемую «оккупацию» Грузии и призвал Россию прекратить ее.

    Что это, если не подготовка к новой войне?

   
Самое главное:

    Россия взяла курс на реинтеграцию постсоветского пространства (Таможенный союз, Евразийские инициативы и т.д.), первым настоящим и, во многом, фундаментальным шагом реинтеграции СССР стала победа в войне 08.08.08, в которой наша Армия в союзе с Абхазией и РЮО отбили агрессию Грузии, правящая верхушка которой решила устроить геноцид наших соотечественников.

    Именно после этого нас стали воспринимать всерьез и все интеграционные процессы заработали. Выбивая из под себя фундамент – способность защищать себя и своих союзников, мы тем самым крайне проблематизируем всю свою внешнюю политику и внутреннюю во многом тоже, особенно в отношении Северного Кавказа, на отделение которого давно работает Грузия.

    Предавая своих ближайших союзников, своих братьев, которые фактически являются нашими согражданами (большинство жителей Абхазии и РЮО – это граждане России), мы теряем лицо, а со странами потерявшими лицо никто не о чем не договаривается, из съедают до конца, выбивая одну уступку за другой. Как это бывает мы хорошо знаем на своей шкуре, достаточно вспомните «Перестройку 1» и продолжившие ее политику 90е годы.

    Во всем этом надежна только на отмороженных русофобов и скорый уход Медведева, почему-то я уверен, что «драматический шаг вперед, сделанный Россией сегодня при вступлении в ВТО», это во многом лебединая песня Дмитрия Анатольевича, который таким образом хочет войти в историю и показать свое влияние.

 Абхазия: Россия сдает позиции Грузии

Россия согласилась на  то, что международные наблюдатели будут вести контроль за передвижением грузов

Источник информации -  http://www.rosbalt.ru/exussr/2011/11/11/911298.html

 

СУХУМ, 11 ноября. Абхазские эксперты обеспокоены тем, что условия вступления России во Всемирную торговую организацию "могут нанести ущерб государственности Абхазии и Южной Осетии". Как сообщает "Кавказский узел"  , в частности, исполнительный директор Центра гуманитарных программ Арда Инал-ипа считает важным появление реальных перспектив вступления России в ВТО, но каким образом произошло снятие противоречий — ее настораживает.

Грузинская пропаганда в том, что согласие России на присутствие группы мониторинга на российско-абхазской границе — это якобы признание Москвой суверенитета Грузии, отметила эксперт. "Я думаю, что это совершенно не так. Это дей
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/exussr/2011/11/11/911298.htmlствительно обозначение того, что граница по реке Псоу — это госграница, и не более того. Другое дело, что в самих переговорах должна была участвовать абхазская сторона как государство, признанное Россией, которого касается пропускной режим на российско-абхазской границе". По мнению Арды Инал-ипа, абхазские дипломаты должны были быть более активными в этом вопросе. Она считает, что "грузинская сторона пытается представить компромисс между Грузией и Россией как начало некоего политического процесса".

"Это не процесс, а точка в длинных спорах и переговорах по поводу вступления России в ВТО. И здесь, мне кажется, Абхазия, обозначив свою озабоченность какими-то моментами, не должна занимать место Грузии в списке тех стран, которые были против вступления России в ВТО", — отметила Инал-ипа. Задача абхазской дипломатии, по мнению эксперта, в том, чтобы "осмыслить эти договоренности и понять, что они не против абхазских интересов".

В свою очередь секретарь Совета безопасности Абхазии Станислав Лакоба отмечает, что если все на самом деле обстоит так, как это преподносится в СМИ, то, естественно, это будет бить по суверенитету как Абхазии и Южной Осетии, так и Российской Федерации. В этой связи Лакоба обозначил ряд вопросов, касающихся российско-абхазских, российско-югоосетинских договоренностей и двусторонних соглашений, а также участия абхазской и югоосетинской сторон в переговорном процессе. По его словам, Россия косвенно, при европейском посредничестве, признает, что Грузия обладает юрисдикцией на территории Абхазии и Южной Осетии.

Кроме того, депутат парламента Абхазии, председатель комиссии по вопросам делимитации государственной границы Валерий Кварчия отметил, что в Абхазии "каждый встречающийся спрашивает, как понимать то, что происходит на переговорах по вступлению России в ВТО".

"Трудно людям отвечать на их вопросы, потому что многое еще не понятно, документы еще не подписаны, существуют разные точки зрения, как в российской, так и в грузинской прессе, — сказал Кварчия. — Мы, конечно, хотели бы, чтобы Россия скорее вошла в ВТО, но не за счет каких-то уступок в ущерб нашей недавно признанной республике. Именно Грузия хотела стоять рядом с российскими службами и контролировать наш въезд, выезд и все, что мы завозим и вывозим".

Ранее партия "Форум народного единства Абхазии" (ФНЕА) заявила, что под предлогом осуществления международного мониторинга Грузия пытается установить контроль над государственными границами Абхазии и Южной Осетии.

Свои опасения по этому поводу высказала и общественная организация ветеранов Отечественной войны народа Абхазии 1992-1993 гг. "Аруаа".

Напомним, что Россия и Грузия в среду подписали в Женеве соглашение по присоединению России к Всемирной торговой организации (ВТО). Ранее Россия и Грузия в ходе переговоров договорились о компромиссном варианте соглашения, разработанном при посредничестве Швейцарии. Документ, в частности, предусматривает размещение на сухопутных участках границы международных наблюдателей, которые будут вести контроль за передвижением грузов. В минувшую субботу этот текст был согласован сторонами.

Россия пытается стать членом Всемирной торговой организации с 1993 года. В конце апреля 2008 года Грузия вышла из переговорного процесса по вступлению России в ВТО, протестуя против распоряжения президента России о снятии экономических санкций в отношении Абхазии и Южной Осетии. После "пятидневной войны" в августе 2008 года и признания Россией независимости Абхазии и Южной Осетии Тбилиси разорвал дипломатические отношения с Москвой, объявив Абхазию и Южную Осетию оккупированными территориями.

Переговоры по ВТО между Грузией и Россией были возобновлены в марте этого года при посредничестве Швейцарии.

 

Максим Калашников

От вступления ВТО - к политике уничтожения тысяч малых городов и сел  

Источники информации - http://forum-msk.org/material/fpolitic/8535917.html , http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=5511&Itemid=39 .

13.03.2012 г.

ЛИКВИДАТОРЫ РОССИИ

Вступление в ВТО, обрекающее русских на постоянную деградацию и несущее смерть всему несырьевому сектору - только часть нынешней программы власти. Все это горячо поддержано Путиным. Видимо, таков пресловутый «план Путина»? Но, увы, это еще не все. Параллельно с ВТО-изацией власть на полном серьезе объявляет о политике стягивания населения РФ в 12 крупных городов. А это - настоящая «зачистка пространства».

ВСЕХ - В МЕГАПОЛИСЫ! СЖАТИЕ РФ ПО ГЛАЗЫЧЕВУ-НАБИУЛЛИНОЙ

Очередная «гениальная» идея власти и неизменных при ней либерастов-«реформаторов» - согнать население РФ в 12 «перспективных» мегаполисов, из коих десять - до Урала, и только два - в Сибири. Все прочее - закрыть и упразднить как неперспективное и ненужно. Блин, эти либеральные советники-«реформаторы» советуют власти и пишут ей программы всегда - что при Ельцине, что при Путине, что при Медведеве, что опять при Путине.

Итак, все начиналось с изувера Глазычева. В декабре 2011 г. на шестой межрегиональной конференции «Точки роста экономики Большого Урала», проведенной медиахолдингом «Эксперт» в Екатеринбурге, заведующий кафедрой управления территориальным развитием факультета государственного управления РАНХиГС Вячеслав Глазычев блеснул.

Читаем в «Эксперте» (http://expert.ru/expert/2011/49/uderzhat-karkas/  ): «Глазычев считает, что и один из трех малых городов не сохранится, во всяком случае - в статусе города. «Это прежде всего проблема ментальная, проблема священного ужаса, который охватывает начальственное сознание от того, что территории какие-то, ранее освоенные, ранее используемые (выгодно экономически или нет - это история, надо разбираться, по-разному бывало), будут сжиматься, - говорит профессор Глазычев. - Важно осознать, что сжатие этих территорий - публичное благо, а не трагедия. Но только при условии, что население периферийных пространств не будет брошено на произвол судьбы».

Управляемость сжатия заключается в том, чтобы удерживался базовый каркас расселения, а жители экономически мертвых периферий имели возможность мигрировать в более комфортные для жизни места с доступными социальными услугами. В общем, понятно: были бы кости, мясо нарастет. Сохранить этот каркас - вопрос номер один. И главное здесь - поддержка городов, особенно крупных.

Поэтому сейчас перед каждым регионом страны стоит вопрос о штучном выборе городов, которые должны стать точками опоры. Подчеркиваем: штучном выборе. Такая процедура - всегда вопрос конкретного знания и ориентирования на местности. Знание же это нынче невелико. А уж успешно реализовать штучный выбор из федерального центра просто невозможно.

«Принципиально важная вещь при этом - признание многоукладности России. Старое слово "многоукладность" хорошо использовали 100 лет назад. Но сейчас повсеместно делается вид, что ее нет. Я уже не говорю о Кавказе, - рассуждает Вячеслав Глазычев. - Причем речь идет не только о многоукладности России в целом, но и о многоукладности большинства ее административных регионов, которые на самом деле представляют собой совокупности нескольких в географическом смысле разных стран».

Управляемое сжатие не получится реализовать без повышения мобильности населения, в первую очередь периферии. Как его стимулировать? Во-первых, через учебные миграции. Сельская уральская молодежь, которой трудно добраться, например, до Екатеринбурга, получает профессиональное образование в городах-райцентрах. Молодежи депрессивных моногородов, где мало рабочих мест, могут помочь программы получения образования в Екатеринбурге и Нижнем Тагиле. Получив образование, они, скорее всего, не вернутся домой, но будут иметь больше возможностей выбора. Но пока в России очень слаба система поддержки образовательной миграции.

Повышение мобильности населения означает также программы строительства жилья, и не обязательно в собственность, но и арендного, в тех местах, где возможности есть или завтра будут. В советское время деньги и жилые квадратные метры засчитывались в программу строительства КамАЗа или ВАЗа, вспоминает Глазычев. Сегодня этой схемы нет вообще. А у муниципалитетов по нашим правилам межбюджетных отношений нет ресурсов для задела в развитии этой сферы. И это принципиальная задача, которая пока на муниципальном уровне решаться не может. На региональном - иногда, хотя бы при непротивлении федерального центра.

«При этом обязательный момент - развертывание сетевых структур, развитие горизонтального взаимодействия. То есть внесение смысла в статью "О межмуниципальном взаимодействии", которую в законы включили, но не используют, - дополняет Вячеслав Глазычев. - Это возможности обмена не только рыночными продуктами, но и продуктами полурыночными и нерыночными, включая культурные. Без этих связей нельзя будет говорить о каркасе, а только о совокупности отдельных элементов».

Поставим вопрос: в каких условиях, при каком соотношении и какой роли каждого из уровней власти мы сможем совершить прорыв с точки зрения качества городской среды, качества жизни людей? Может показаться, что модель, построенная на централизации, должна давать для этого хорошие возможности: можно установить приоритет, административно сосредоточить на нем ресурсы. «Однако весь опыт функционирования вертикали власти показал, что проблема на практике решается очень плохо. Могу констатировать, что в наших условиях вертикаль с этой задачей не справилась, - уверена Ирина Стародубровская, руководитель лаборатории Института экономической политики им. Е. Т. Гайдара. - Поэтому мы выдвигали в качестве основного направления развитие федеративных отношений, децентрализацию и возвращение к нормальным демократическим механизмам. Думается, города и городская среда смогут развиваться успешно только тогда, когда они станут нормальными самостоятельными территориальными субъектами, способными планировать свое будущее»...»

В общем, «на моих похоронах собрались вампиры»: и богемно-московский архитектор-десталинизатор Глазычев, и гайдаровские тети. И все это очень быстро выросло в государственное мнение.

«...Сейчас необходимо задуматься над способами достаточно быстрой модернизации городской среды по крайней мере в 12 городах-миллионниках», - считает теперь министр экономики РФ Э.Набиуллина.

Подробнее: http://www.ng.ru/economics/2011-12-09/1_nabiullina.html  

Министр Эльвира Набиуллина признала, что жизнеспособность малых и средних городов России вряд ли удастся сохранить с учетом современных темпов переселения. И пояснила причину - бюджету невыгодно поддерживать населённые пункты, число жителей которых не превышает 100 тыс. человек. На поддержку таких городов, согласно информации МЭР, ежегодно тратится 2-3% экономического роста страны. Министерство планирует тратить эти деньги с большей отдачей и выгодой - инвестировать в мегаполисы. Крупные города обладают разносторонне развитой экономикой, промышленностью и могут предоставить людям больше возможностей для заработка и реализации.

В своей речи на Московском международном урбанистическом форуме Эльвира Набиуллина отметила, что переселение от 15 до 20 млн. человек в мегаполисы произойдёт в ближайшие несколько лет, при этом исчезновение населённых пунктов и миграция населения в мегаполисы - «здоровая глобальная тенденция», считает министр.

 Вам все ясно, читатель? РФ не только должна вступить в ВТО, лишившись остатков обрабатывающей промышленности и получив как минимум 2,2 млн. новых безработных, но и сжаться. Сбежаться в 12 городов. Оно и понятно: после форсированной ВТО-изации должны прекратить свое существование многие промышленные города: из-за закрытия производств и распада отечественных кооперационных цепочек.

 Вот это - и есть настоящий «план Путина»?

ВЫ ЭТОГО ХОТИТЕ, ЛИБЕРАЛЬНЫЕ ЛЮДОЕДЫ? МЕГАКОНЦЛАГЕРЕЙ?

Что нам предлагают либеральша Набиуллина и паркетный архитектор Глазычев (его биография- http://www.glazychev.ru/dossier/glazychev_biography.htm  )?

Свезти основную массу народа в большие города (из двенадцати десять - до Урала), обезлюдив громадные пространства. Которые - читай Глазычева - экономически нерентабельны. То есть, нужно обезлюдить Сибирь и обширные районы европейской части федерации, создав 12 мегаполисов-островов.

Теперь продолжим уже мы (в отличие от кретинов-либералов, умеющие думать). Мегаполисы, как их ни обустраивай - демографические могилы, нездоровая среда по определению. Скученное в «большеградах», люди не станут рожать детей (тесные квартиры не рассчитаны на большие семьи). Значит, процесс вымирания русских ускорится. Кроме того, скученность людей в мегаполисах, отравленных выхлопными газами, промышленными выбросами и электромагнитным «смогом», превращает горожан в нервных, издерганных, истеричных существ. В новых варваров, абсолютно нежизнеспособных, нездоровых во всех смыслах. Живущих в городах (в бетонных коробках и квартирах-клетушках), задыхающихся в автомобильных пробках, измотанных ежедневными поездками на работу и обратно.

Дальше: а за счет чего новопереселенные в города будут жить? Где они смогут работать? Ведь членство РФ в ВТО закрывает нашу перерабатывающую индустрию, каковая сейчас еще и выносится за пределы больших городов. Нефтегазопромыслов в городах-миллионниках тоже нет, равно как и другого сырья для добычи. В сфере услуг и в торговле импортом все работать никак не могут. Значит, наши либералы планируют создать пусть и не аушвицы, но некие «бархатные мельницы» для перемалывания остатков русского народа.

Трудно отделаться от ощущения, что для глазычевых и набиуллиных хлеб, мясо, молоко возникают прямо в супермаркетах, а горючее - прямо на бензоколонках. Где-то надо заниматься сельским хозяйством, где-то - добывать нефть и газ. Где-то - руду извлекать, обогащать, плавить металл. Где-то нужно делать разнообразные машины и механизмы, строить корабли и самолеты - и так далее. Причем подчас - даже не рядом с большими городами. Кто это будет делать в антропологической пустыне, что раскинется вокруг городов-концентрационных лагерей?

Далее: каким образом глазычевы и набиуллины представляют себе грандиозное строительство для переселения 15-20 миллионов душ? Это - равносильно строительству 15-20 новых городов размера Одессы или Донецка. Это же гигантские затраты на прокладку новой инфраструктуры, энергетики,  на возведение трехсот-четырехсот квадратных миллионов метров жилья. Ибо имеющиеся города такого увеличения популяции просто не выдержат. Сколько ресурсов нужно будет бросить на такое строительство, отвлекая их от других строек и проектов?

Далее: вы понимаете, что пустота вокруг городов заполнится нерусским пришлым элементом? А потом - по мере неизбежного старения русского населения в городах из-за низкой рождаемости - мигранты и гастарбайтеры займут и города. Вы увидите массу русских стариков - и в основном азиатскую молодежь.

Наверное, не зря я так ненавижу либералов. Они, видимо, умственные инвалиды, которые питают плохо скрываемую, нутряную ненависть к России, к русским, к нашим просторам. Им действительно хочется нас уменьшить во всех смыслах. Поэтому идиотское вступление в ВТО и план Глазычева-Набиулиной по концентрации всех в 12 мегаполисах - звенья одной цепи. Элементы одного людоедского плана.

В планах Глазычева-Набиуллиной неявно сквозит московско-либеральное: «За МКАД жизни нет!». Эти существа просто не представляют, что может быть жизнь вне асфальтовых джунглей. Они подсознательно ненавидят все, что не относится к городам. Их психология примитивна: все уже изобретено и придумано. Экономический пирог ограничен: на всех не хватит. Нужно отрезать и отбрасывать: «нерентабельное» население, «нерентабельные» территории. Им в голову не приходит, что наука и техника могут развиваться, невиданно увеличивая общественный продукт и позволяя даже небольшому населению с успехом удерживать и развивать миллионы квадратных километров русского пространства. Это те, кого Сталин метко назвал «безродными космополитами», низкопоклонствующими перед всем заграничным.

Глазычев неоригинален. Он всего лишь послушно повторяет западные бредни. (То, что мы пропадем без ВТО - общая либеральная брехня). А о благе переселения всех в большие города Глазычев всего лишь повторяет аргументы  Стюарта Бранда. Оный говорит, что даже в ужасных трущобах мегаполисов жить лучше, чем вне города («Эсквайр», февраль, 2010 г.) Завтра Запад скажет иначе - и Глазычев, боюсь, «колебнется» вместе с «генеральной линией партии».

Набиуллина и Глазычев несут явный бред. Беда в том, что сию чушь готовы сделать государственной политикой!

Но хватит о либеральной нежити, в самом деле...

АЛЬТЕРНАТИВА - НОВОЕ СЕЛО ВАСИЛИЯ МЕЛЬНИЧЕНКО

На заседании клуба «Рой», где наши промышленники громили сторонников вступления в ВТО, об изуверских и нелепых план сгона русских с возмущением говорил Василий Мельниченко - лидер «Крестьянского фронта» и глава СПК «Галкинское».

В.Мельниченко - не чета московским либеральным вырожденцам, которые в своей жизни ничего толком не делали. У Батьки Мельниченко - разумно устроенное сельское хозяйство с минимумом применения химических удобрений, с возникающим на базе хозяйства технопарком (производство передовых стройматериалов из залежей диатомита). Василий - автор программы «Новое село - новая цивилизация».

Что предложил Василий Мельниченко? Никакого вступления в ВТО! Это уничтожит русское село. Планы сгона людей в 12 мегаполисов - на свалку истории. Ибо это неприкрытое обезлюживание миллионов квадратных километров нашей земли. Его предложения (от лица «Крестьянского фронта»):

- отказаться от ратификации договора о вступлении РФ в ВТО на предложенных сейчас условиях;

- объявить мораторий на банкротство сельхозпредприятий на период осуществления Доктрины продовольственной безопасности;

- ввести выборность судей районного уровня и мировых судей;

- согласно ФЗ-131 «О местном самоуправлении...» обеспечить работу местного самоуправления с обеспечением ему налоговой базы, достаточной для жизнеобеспечения территорий;

- ограничить цену электричества для сельских хозяйств до размера тарифа, по которому идет энергоснабжение алюминиевых заводов Дерипаски (1.2-1,6 руб. за кВт/час);

- ограничить цену дизтоплива, передаваемого сельским хозяйствам, до 12 р. за литр;

- приостановить строительство экспортных газопроводов из РФ - до момента полного обеспечения газом всех сел и деревень страны;

- ограничить банковские проценты по кредитам для села до 1-4% годовых - в зависимости от структуры производства и климатической зоны;

- уволить нынешнего главу Минсельхоза Е.Скрыльник;

- опубликовать во всех государственных СМИ указ Петра Первого: «Ежели кто впредь будет чинить какую помеху сельскому хозяйству - вешать того без рассмотрения персоны».

В.Мельниченко вообще предлагает рассмотреть вопрос о снятии налогов (на долгое время) с села. Ибо все равно оно, будучи сильно разоренным за последние 20 лет,  их дает мизер. Зато превращение агропрома в «оффшор» может поправить положение дел и привлечь сюда инвестиции.

В.Мельниченко предлагает сделать перечисленные требования общими требованиями, которые село должно выкатить Кремлю.

На мой взгляд, не глазычевы/набиулины, а Мельниченко должен стать министром развития территорий. Он, конечно, не носит перстней-печаток и шейных платков, говорит с малороссийским/украинским акцентом - но для страны тысячекратно полезней, чем выродившаяся московская интеллигентщина, считающая себя избранной только по факту рождения в Москве или столичной прописки. Господи, неужели двадцати лет не хватило, чтобы понять: доверять написание кабинетным столичным либерам поанов на будущее - смертельно опасно?    

Считая вступление в ВТО и тесно связанный с ним план «сжатия» страны до двенадцати «кацет»-монстрополисов абсолютным либеральным злом и добиванием России, Максим Калашников готов выдвинуть и свою альтернативу.

 АЛЬТЕРНАТИВА ТРУЩОБАМ МЕГАПОЛИСОВ - РУССКИЙ ФУТУРОСЛАВЛЬ!

Из воспоминаний Елены Малютиной (1917 г. рождения, запись Артема Драбкина):

«Окончив училище на У-2 (в 1938 г. - прим. М.К.) , я была направлена в уральскую авиагруппу, в Казань, в отряд спецприменения. Аэродром располагался в километрах трех от Казани... Возили почту, рожениц из деревень в Казань, химобработкой занимались - в общем, спецприменение. «Мимино» смотрел? Ну вот и мы тоже коз возили. Аэродромы были грунтовые, небольшие площадки...»

Таким образом, в проклятом тоталитарно-сталинском СССР 1938 года, стране еще вовсе не богатой, легкая авиация уже использовалась для связи между городом и деревнями. Даже, как видите, в режиме медицинской помощи. Вы можете представить себе, чтобы в нынешней РФ роженицу везли  из села в город на небольшом самолете?

То есть, уже в 1938-м страна старалась вполне инновационно  решать проблему бездорожья и коммуникаций, используя не дорогой автотранспорт, а легкую авиацию, сверхдешевые, фанерно-перкалевые бипланы Поликарпова. Они - гораздо экономичнее и выгоднее вертолетов.  С тех пор технологии далеко шагнули вперед. Давным-давно технически можно строить замену автомобилей - легкие аэропланы короткого взлета-посадки, с экономичными моторами, со спутниковой навигацией и автопилотами, с системами взаимообмена информацией между машинами, с автоматизированной системой управления воздушным движением в отведенных для полетов коридорах.

Такие авиетки-авиамобили могут связать отдаленные населенные пункты, городки и деревни. В сочетании с Интернетом и другими инновационными видами транспорта (струнными трассами Юницкого, экранопланами, гиропланами, термопланами, гибридными ЛА Филимонова) они создали бы новую и относительно недорогую систему сообщений и включения в большую жизнь малых населенных пунктов. Скажу больше - это может стать новым транспортом для моей мечты: россыпи усадебных городов-футурополисов. Для тысячи новых (усадебных) городов - мечты не только Калашникова, но и Крупнова, и Кривова, и Гребнева, и Сибирякова, и Василова. Тем паче, что создание относительно дешевых летающих замен автомобилям и дорогим шоссе - это разработки нескольких команд в нынешней РФ. Развертывание массового производства и применения легких ЛА означает прорыв РФ на совершенно новый рынок, сильнейший стимул для развития всех отраслей, связанных со строительством и использованием легкой авиации!

Мое видение будущего: новая жизнь малых городов и сел РФ. Превращение их в усадебные города - футурополисы. (Имеенно футурополисы - а не деревни и города!) При них - новые производства и сверхпроизводительный агропром. По модели Раифа Василова: 10 квадратных километров используется для производства и аграрных занятий. 100 квадратных километров - охраняется жителями самоуправляемого футурополиса как природоохранная зона.

Опорную сеть энергоснабжения обеспечивает сеть новых ядерных силовых станций Острецова, работающих (с помощью ускорителей на обратной волне) на природном уране и тории (коих - как грязи). Или же - если этот путь неверен - энергию и тепло дают размещенные глубоко под землей «одноразовые» атомные станции, работающие десятки лет на одной зарядке. Это предлагает Владимир Пирожков. Вспомогательные мощности: ветровые, гидравлические и солнечные силовые станции, электростанции в местах выхода на поверхность струй естественного водорода (Ларин).

Все это связывают между собой не только железные и автомобильные дороги (это дорогое удовольствие), но и легкие летательные аппараты, грузовые дирижабли-гибриды, струнные трассы Юницкого. Человек с помощью нового транспорта в силах покрыть за час 300-600 км, причем по кратчайшему маршруту.

Производство на новых заводах - роботизированное, с применением принципиально новых технологий, науко- и интеллектоемкое. Широкое применение трудосберегающих технологий. Аграрное дело - сверхпродуктивное и автоматизированное, биофотоническое, с глубочайшей переработкой сырья. (Одна из возможностей - http://m-kalashnikov.livejournal.com/820598.html  ).  

Вот это - способ действительно удержать страну, избежать массовой смерти малых городов и сел, дать новое качество жизни народу, остановить наше вымирание построить Страну Счастья. Вот - наш инновационный вариант. Нам нужен Футурославль -  не «инновации» московских либеральных выродков с богемными замашками, готовых сократить страну до двенадцати монстров-городищ. И никакого ВТО нам в этом случае и даром не нужно. Национальное возрождение требует полной свободы рук, свободы от всяких внешних ограничений!   

Вот почему уже сейчас мы должны начать борьбу против ВТО, за выход из сей организации. За создание футурополисов и за срыв планов по сгону нас в 12 «концентрационных мегаполисов». Попытка либеральной «оппозиции» свалить Путина с помощью примитивных лозунгов провалилась. Тем паче, что эта «оппозиция» во многом близка по взглядам глазычевым и набиуллиным. Смени Путина на митинговых либерастов - получишь то же самое. Смерть.

 Теперь пора начинать настоящую борьбу. Всякий умный понимает: выходя против членства РФ в ВТО, на самом деле ты выступаешь против 20 лет насилия над нами, а не просто против нынешнего режима...

http://forum-msk.org/material/fpolitic/8535917.html   

_____________________

Вместо постскриптума: В ЧЬИХ ИНТЕРЕСАХ СЖАТИЕ РОССИИ?

Вступление РФ в ВТО выгоднее Вашингтону, а не Москве, заявил Макфол

Посол США в России считает это подарком для американских фермеров и промышленников. Он отметил, что у России появляется статус нормального торгового партнёра.

 Майкл Макфол призвал также отменить поправку Джексона-Веника. Он подчеркнул, что в противном случае США будут уступать позиции в России своим конкурентам. Поправка к Закону о торговле была принята в 1974 году в ответ на требования американских еврейских общин оказать давление на СССР с целью отказа от ряда ограничений на эмиграцию. Вопрос о свободе выезда увязывался с предоставлением Советскому Союзу и некоторым другим странам статуса наибольшего благоприятствования в торговле и ограничивал экономическое сотрудничество.

 По словам Майкла Макфола, главные разногласия российско-американских отношений касаются Сирии, ПРО и темпов демократизации в России.
 

 







 

Ещё статьи:
Комментарии:
Нет комментариев

Оставить комментарий
Ваше имя
Комментарий
Код защиты

Copyright 2009-2015
При копировании материалов,
ссылка на сайт обязательна