Get Adobe Flash player
Сайт Анатолия Владимировича Краснянского

Петер Бахмайер. "Культурная война" (psychological warfare) США против России в 1991-2010 годах.

12.11.2011 8:12      Просмотров: 2845      Комментариев: 0      Категория: Общество, история, события

Петер Бахмайер

Культурная война (psychological warfare) США против России в 1991-2010 годах

 Новая стратегия и центры

Источник информации - http://www.oodvrs.ru/index.php?main=informpr&id=100222&pg=1 (Всероссийское родительское собрание, 9 ноября 2011)

За последние два десятилетия произошла переориентация американского стратегического мышления: война определяется больше не чисто военными способами, а осуществляется информационными и психологическими методами, которые указываются как «психологическое военное руководство» [psychological warfare] или «культурная война». Эти методы имеют долгую предысторию. Американский военный стратег Лидделл Харт развил уже до второй мировой войны стратегию косвенного воздействия [the strategy of indirect approach] (1).

Во время второй мировой войны американские и британские вооруженные силы применяли «психологическую войну» против Германии, которая впоследствии использовалась для перевоспитания [re-education] немецкого народа.

После войны ЦРУ и министерство обороны учредили по образцу Тавистокского института человеческих отношений (Tavistock Institute of Human Relations) специализированный институт психологической войны в Англии, мозговые фабрики [think tanks], такие как корпорация Рэнд (RAND Corporation), Институт Хадсона (Hudson Institute) Германа Кана и другие, направленные главным образом против Советского Союза.

Методы в этих центрах были разработаны рядом социально-научных учреждений. Американские эмпирические социальные науки, т.е. социология, политология, психология, антропология, исследование коммуникаций [communication studies] и т.д. возникли в их нынешнем виде по инициативе и финансировании военных и разведывательных органов в 40-е и 50-е гг. (2).

Другой источник - это крупные фонды, такие, как Корпорация Карнеги (Carnegie Corporation), Фонд Форда (Ford Foundation) и Фонд Рокфеллера (Rockefeller Foundation). Это были известные научные центры, такие как новая школа социальных исследований в Нью-Йорке (New School for Social Research in New York), бюро прикладных социальных исследований в Принстонском университете (Bureau of Applied Social Research in Princeton) (возглавляемое Паулем Лазарсфельдом), Институт социальных исследований (возглавляемый Максом Хоркхаймером и Теодором В. Адорно, который вернулся во Франкфурт в 1949 году), Центр международных исследований (Center for International Studies) (CENIS) Массачусетского технологического института (Massachusetts Institute of Technology), а также основанного Майклом Мерфи и Григори Батсоном альтернативного Эсаленовского института в Калифорнии - центра антикультуры, который также участвовал в организации Вудстокского фестиваля 1968 г., все они получили эти заказы. Ключевые институты коммуникационных наук, в частности, были созданы программами по психологическому военному руководству.

Эти институты издавали такие журналы как "Ежеквартальное общественное мнение" (Public Opinion Quarterly) (POQ), "Американское социологические обозрение" (American Sociological Review), "Американское обозрение политических наук" (American Political Science Review) и др. В этих институтах работали эксперты, большей частью эмигранты из Германии и Австрии, которые приобрели себе позднее большие имена в науке такие, как Пауль Лазарсфельд, Оскар Моргенштерн, Лео Ловенталь, Герберт Маркузе, Вальтер Липпманн, Гарольд Лассвелл, Габриель Алмонд, Даниель Лернер, Даниэль Белл, Роберт Мертон и многие другие.

Это были те же самые эксперты и институты, которые были также ответственны по перевоспитанию народа в Германии. Некоторые из этих проектов были заняты также подготовкой культурной революции шестидесятых лет в сопровождении рок-музыки, культуры употребления наркотиков и сексуальной революции.

Особое значение придавалось, конечно, изучению Советов "Soviet Studies".

 Проект русского исследования (Russian Research Project) в Гарварде, руководимый Реймондом Бауэром и Алексом Инкелесом, был совместным предприятием ЦРУ, американских военно-воздушных сил и Корпорации Карнеги. Институт опубликовывал в 1956 г. исследование под заголовком "Как работает советская система" ("How the Soviet System Works"), которое стало стандартом в изучении Советов. (3).

К психологической войне принадлежат также радиопередачи ЦРУ на Восточную Европу, "принадлежавшие также к одним из самых дешевых, надежных и самых эффективных инструментов американской внешней политики", как позднее объясняла Джин Киркпатрик, а именно "Голос Америки" (Voice of America). РИАС (RIAS) Берлин, Радио Свободная Европа (Radio Free Europe) и Радио Свобода (Radio Liberty), которые вещают до сегодняшнего дня на русском языке и на языках стран СНГ. (4).

Эти радиопередатчики подчинялись конгрессу по культурной свободе, который была основан ЦРУ в 1950 г. с 400 сотрудниками в Париже. (5). Победа над Советским Союзом была достигнута, прежде всего, с помощью этих не военных методов. Стратегию, которая подразумевала как цель отрицание сосуществования с Советским Союзом, а также предусматривал "демонтаж" советской системы, разрабатывался администрацией Рейгана в 1982 г. (6).

План охватывал семь стратегических инициатив, в том числе пункт 4:

Психологическая война, направленная на стимуляцию страха, ненадежности, потери ориентации, как на номенклатуру, так и на население. (7).

Эта война велась не только против коммунизма, но и против России, об этом свидетельствуют непосредственные высказывания Бжезинского: "Мы разрушили Советский Союз, мы будем разрушать также и Россию". "Россия является вообще лишним государством". "Православие является основным врагом Америки. Россия является побежденной страной. Она будет расчленена и поставлена под опеку". (8).

В 1990 году Джозеф Най, сотрудник Совета по международным отношениям (Council on Foreign Relations) и соратник Збигнева Бжезинского, создал для этих методов понятие "Мягкая власть" "Soft Power" или "Находчивая власть" "Smart Power", что имеет схожий корень в таком понятии как "Социальная инженерия" "Social Engineering". (9).

Он опубликовывал в 2005 году книгу " Мягкая власть: значения победы в мировой политике" "Soft Power: The Means to Success to World Politics", в которой он сделал предложение, чтобы Америка стала бы привлекательной своей культурой и политическими идеалами. Центр стратегических и международных исследований (Center for Strategic and International Studies) в Вашингтоне, неоконсервативная фабрика идей, в наблюдательном совете, которого входят Генри Киссинджер и Збигнев Бжезинский, основал в 2006 г.

Комиссию по находчивой власти (Commission on Smart Power), руководимой Джозефом Найем и Ричардом Армитиджем, в 2009 г. она представила меморандум "Находчивая, более безопасная Америка" "A Smarter, More Secure America", который преследовал цель укрепления американского влияния в мире "мягкими" методами. (10).

Первое успешное применение новой стратегии: Перестройка

Впервые эти новые методы в качестве стратегии проявились в период перестройки, когда Михаил Горбачев пришел к власти. Перестройка имела свои положительные стороны, она давала свободу выражения мнениям и свободу действиям, но она была также мощным влиянием Запада. (11).

Внутри Центрального комитета КПСС и номенклатуры образовалась группа, которая хотела перейти на позиции Запада и ввести западную неолиберальную систему.

Главный архитектор перестройки был Александр Яковлев, с 1985 г. секретарь ЦК КПСС по идеологии, который в 50-е гг. учился в Вашингтоне и стал с тех пор убежденным приверженцем неолиберализма, как он мне при беседе в Вене 9 ноября 2004 г. объяснил.

К этой группе принадлежали такие люди как Егор Гайдар, Григорий Явлинский, Борис Немцов, Виктор Черномырдин, Герман Греф и Анатолий Чубайс.

Яковлев создавал с ними в Советском Союзе пятую колонну Запада, которая сохраняет до сегодняшнего дня на заднем плане свои связи.

Также Борис Ельцин был человеком американцев, он в сентябре 1989 г. по приглашению Эсаленовского института в Калифорнии, который имел с 1979 г. американо-советскую программу обмена, при визите в Вашингтон непосредственно принимался в американском конгрессе и в 1991 г. с их помощью смог придти к власти. (12).

Горбачев стал благодаря посредничеству Джорджа Сороса членом трехсторонней комиссии, которая провела в 1989 г. в Москве конференцию, в которой также принимали участие Генри Киссинджер и Валери Жискар д`Эстен.

Западные организации по культурному влиянию в России

Во время перестройки вновь появились также ложи и организации подполья. (13).

На просьбу Киссинджера Горбачев в мае 1989 г. разрешил основание Б'най Брит (B'nai Brith) ложи в Москве.

С тех пор в России было основано примерно 500 лож большими ложами Англии, Франции, Америки и т.п.

Одновременно стали создаваться для политиков, предпринимателей и служащих свободных профессий, которые не имели никакого отношения к ритуалам, но разделяли принципы лож, более открытые организации, клубы, комитеты и учреждения.

Имеются несколько тысяч членов лож в России, которые участвуют в ритуалах, кроме того, имеются десятки членов "maçonnerie blanche" (белого масонства), которые не придерживаются никаких ритуалов, однако принципы принимают и руководятся братьями лож. Такими организациями являются клуб Магистериум (Magisterium), Ротариклуб (Rotaryklub), Lionsklub (Лионсклуб), Соросовское учреждение и многие другие.

Члены этих сообществ содержатся для элиты, они имеют особые права для правления. (14). Чтобы контролировать литературную сцену, был основан русский PEN-ЦЕНТР, следующая организация подполья.

К  членам PEN-ЦЕНТР принадлежали известные писатели и поэты, такие как Белла Ахмадулина, Анатолий Приставкин, Евгений Евтушенко, Василий Аксенов и Виктор Ерофеев.

Учреждение "Открытое общество" Джорджа Сороса, основанное уже 1988 г. в Москве, было в 90-е годы мощнейшим механизмом дестабилизации и разрушения в руках теневых властей. Сорос направлял свою деятельность на изменение мировоззрения мира людей в неолиберальном духе, проведении политики в духе американского пути к жизни (American way of life) и образовании молодых русских в США. Средствами общества Сороса финансировались самые важные русские журналы и выделялись специальные премии для поддержки литературы. (15).

В рамках программы общество издавало учебники, в которых русская история представлялась в неолиберальном, космополитическом смысле. В сентябре 1993 г., в то время как парламент был расстрелян, я имел случай принимать участие в предоставлении премий в российском министерстве образования. Джордж Сорос раздавал премии авторам русских учебников по истории и литературе, а российский министр образования Евгений Ткаченко заявил, о том, что является целью новых школьных учебников: "Речь идет о том, чтобы разрушить российский менталитет".

Программы Сороса были так разнообразны в культурной области, что практически весь неправительственный сектор зависел от финансирования "Открытого общество". Институт по наукам людей (IWM), основанный в 1983 г. в Вене также поддержанный Соросом, содействовал реформе образовательной системы и университетов в России и постсоциалистических странах. Только между 1997 и 2000 гг. предоставило общество 22 000 стипендий в размере 125 миллионов долларов. (16).

Следующая американская фабрика идей (Think tank) - Национальное общество по демократии (NED), основанное в 1982 г. Рейганом, которое финансируется институтами демократической и республиканской партий США и имеет свои бюро в Москве. Оно поддерживает прежде всего частные СМИ и прозападные политические партии и движения.

Бюджет NED определяется конгрессом США в качестве поддержки в отношении Государственного департамента (State Department).

Правление в нем принадлежит знаменитым политикам, таким как Джон Негропонте, Отто Райх, Элиот Абрамс.

NED является продолжением операций ЦРУ другими средствами. NED финансировал помимо прочего следующие русские организации (в 2005 г.):

Общество "Мемориал" по историческому образованию и защите прав человека,

Московскую Хельсинкскую группу,

Музей Сахарова,

Матери Чечни за мир, общество российско-чеченской дружбы,

Чеченский комитет национального спасения (через год всего 45 организаций).(17).

Московский Карнеги-Центр учреждался в 1993 г. как отделение общества Карнеги для укрепления мира, основанное в 1910 г. Эндрю Карнеги как независимый научно-исследовательский центр по международным связям. Специалисты московского центра занимаются самыми важными вопросами внутренней и внешней политики России. Имеются данные о проблематичных вопросах развития страны. Центр публикует сборники, монографии, периодику и справочные пособия, а также квартальный журнал "Pro et contra" ("За и против"), серию "Working Papers" ("Рабочие листы") и проводит регулярно совещания и конференции. Учреждение финансируется крупными фирмами как British Petroleum (BP), General Motors, Ford, Mott, а также Соросом, Рокфеллером, Пентагоном, Государственным департаментом и британским министерством иностранных дел. Директором была до сих пор Роза Геттемеллер, ранее сотрудница RAND Corporation, которая является и ныне представителем госдепа США.

Представителями русского делового мира в наблюдательном совете являются Петр Авен, Сергей Караганов, Борис Немцов, Григорий Явлинский и Евгений Ясин, президент московского университета экономики. Ведущими сотрудниками являются Дмитрий Тренин, который работает также на Радио свободная Европа и Радио Свобода, и Лилия Шевцова, обоих регулярно приглашаются на Запад, чтобы там им разъяснить, что в России ограничиваются демократические свободы. Исследования центра широко используются политическим классом России и также Западом. Работа московского центра поддерживается руководящей и направляющей силой в Вашингтоне по программе "Россия и Евразия".(18).

Общество Freedom House (Дом свободы), основанное в 1941 г. по инициативе Элеоноры Рузвельт, возникло из борьбы против изоляционизма в США. Официальной целью была борьба против национал-социализма и коммунизма, сегодня общество финансируется Соросом и правительством США.

В 90-е годы Freedom House основал бюро почти во всех государствах СНГ и Американский комитет за мир в Чечне (члены: Бжезинский, Александр Хейг, Джеймс Вулси, бывший шеф ЦРУ).

Самый известный проект сегодня  "Свобода в мире", который анализирует с 1972 г. ежегодно все государства мира, где они делятся на "свободные", "частично свободные" и "независимые".(19).

В 1992 г. был основан русский филиал Рокфеллеровского учреждения Planned Parenthood Federation (запланированная родительская федерация) в Москве и 52 важнейших российских городах. Учреждение сделало попытку ввести во всех российских школах предмет "Сексуальное обучение", который имел целью в действительности уничтожение семьи и воспитание нового человека.

Тем не менее, это не удалось, так как чиновники министерства образования, преподаватели, родители и православная церковь выступили против и в 1997 г. этот проект на конференции Российской академии по образованию был отклонен. (20).

Неправительственные организации (НПО) считаются на Западе в качестве строительных камней гражданского общества.
В случае России они не имеют ничего общего со строительством прямой демократии, а лишь агентурой, которая финансируется и управляется Западом.

Западное влияние на образовательную систему и средства массовой информации

Важной долгосрочной целью западного влияния является образование. Прежде всего, после переворота 1991 г. с помощью западных консультантов были запрещены централизм и марксистская идеология.

Закон об образовании от 1992 г. и Конституция Российской Федерации 1993 г. закрепили всестороннюю переориентацию образовательной системы в русле неолиберальной-демократической парадигмы по западному образцу. Это охватывало установление рыночных элементов в образовательной системе и создание гражданского общества. (21).

Предоставление западных кредитов в образовательную систему было связано с демонстрации новых преимуществ. Таким образом, перестраивалась образовательная система в направлении неолиберальной системы. Появился негосударственный сектор с дорогими частными школами. Частные высшие и средние учебные заведения были ориентированы на получение прибыли и требовали платы за обучение.

Образовательная система исходила из нужд экономики (системы обучения PISA OECD). Многие школы в сельских областях, которые стали нерентабельные, закрывались. Много детей не посещают школу или не заканчивают их. В 2000 г. не посещали школу, по данным UNESCO, 1,5 миллиона детей в России. Потребление наркотиков среди учеников, ранее неизвестное, расширяется. (22).

Наиболее значительна была реформа высшего образования, которая была разработана по решениям Международного банка реконструкции и развития и Международного валютного фонда, которые разрабатывали тогда программу для изменения системы по англо-американскому образцу.

В 2004 г. Болонская декларация получила законную силу: это означает переход к четырехгодичному курсу на получение степени бакалавра и двухгодичной учебе на получение степени магистра, а также принятие устава президиума с советами по высшей школе, в которых заседают представители экономики. Много российские эксперты по образованию видят здесь разрушение традиций русского университета, так как образовательный процесс по передаче необходимой информации сокращается. Примерно 1000 институтов и университетов в России сегодня частные на 40 %, многие из них учреждены Западом, в них воспитывается новая элита. (23).

Следующий сектор, который создается Западом с большим вниманием, являются средства массовой информации, которые претерпели после 1991 г. самое большое изменение. Они приватизировались неолиберальными реформами после 1991 г. и стали зависеть от олигархов или из-за границы.

Многие телецентры, газеты и журналы стали получать иностранных собственников как News Corporation (Новостная корпорация) Руперта Мердока, которая сегодня владеет совместно с "Financial Times" и News Outdoor Group газетой "Ведомости", главной финансовой газетой России, а также крупнейшим рекламным агентством, которое работает в около 100 городах России. Bertelsmann AG, которое представляет самое большое европейское телевизионное предприятие RTL, занимается в России всеохватывающими радиопередачами Ren TV. (24).

Общество Bertelsmann, основанное в 1977 г. Рейнхардом Моном, одно из мощнейших фабрик идей ЕС, сотрудничает с Фондом Горбачева и имеет местонахождение в Москве, а также филиалы в Германии и в США.

СМИ оказались в период правления Ельцина почти полностью в руках новой олигархии, которая опять-таки связана с западными финансовыми центрами.

Гусинский владел самым большим телецентром НТВ, а Борис Березовский контролировал газеты. Когда Путин начал снова стабилизировать Российское государство, была поставлена первоочередная задача - контролировать СМИ, так как иначе правительство было бы сброшено.

К американизации можно отнести по крайне мере культуру будней, с рок-концертами, интернетом, частным телевидением, дворцами кино, дискотеками, музыкой на CD, DVD, комиксы, реклама и мода, которая почти такая же, как на Западе.

Целью американской стратегии является перевод западной системы ценностей на русское общество. Российское государство должно быть антиидеологизировано. В Конституции 1993 дезавуировался государственная идеология как признак тоталитаризма и в статье 13 запрещена. (25).

Официальная советская идеология основывалась на материалистической философии, однако она имела элементы национальной идеи, существовали рамки, которые взаимосвязывали государство.

Вследствие этого запрета государство лишалось ценностных ориентаций национальной идеи. Интеллектуальная пустота заполняется сегодня западной поп-культурой.

Культурное наступление США имеет цель, создать в России мультикультурное, т.е. космополитичное, плюралистическое и секуляризованное общество, в котором создается унифицированная русская национальная культура.

Народ, общество граждан с собственной историей и культурой, должны превратиться в многонациональное население.

Сопротивление Российского государства и интеллигенции

Под руководством Владимира Владимировича Путина с 2000 г. осуществляется государственная концепция, в частности требование перехода к сильному государству, частичная рецентрализация, переход от многонациональный к национально-русскому пониманию государства, а также придание особого положения православной церкви и религии.

В апреле 2001 г. государственный концерн Газпром получил контроль над телецентром НТВ. Выпуск ежедневной газеты "Сегодня" был остановлен, главный редактор газеты уволен. Телецентр ТВ-6, принадлежавший Борису Березовскому, был закрыт в 2002 г. и Березовский эмигрировал в Англию.

В сентябре 2003 г. нефтяной магнат Михаил Ходорковский хотел завладеть либеральной еженедельной газетой "Московские новости", чтобы поддержать либеральные партии оппозиции "Союз правовых сил" и "Яблоко" на предстоящих выборах. Это политическое решение было важной причиной для ареста Ходорковского в октябре 2003. Эти мероприятия были необходимы, иначе олигархии удалось провести к власти свое правительство с помощью СМИ.

Три самых важных телецентра - ОРТ, Россия и НТВ - а также значительную часть печатных средств контролируются сегодня государственными концернами (Газпром и Внешторгбанк) или непосредственно государством (РТР).

Олигарх Владимир Потанин контролирует, однако больше, это ежедневные газеты "Известия" и "Комсомольская правда".

Теперь позиционируют себя "Новая газета" (под контролем олигарха Александра Лебедева и бывшего советского президента Горбачева) и ежедневная газета "Ведомости" (проект "Wall Street Journal" и "Financial Times") как независимые от правительства СМИ. (26).

С 1993 г. согласно статистике в России были убиты 214 журналиста, в том числе 201 журналист в эпоху Ельцина и 13 с вступления в должность Путина, среди них наибольшее количество в его первый срок правления, в то время как во второй срок было убито не более 3 человек. (27).

Национальная доктрина по образованию 1999 г. и концепция 2001 г. снова вводили в содержание идеологической области национально-патриотические идеи. Возвращение к ценностям царских времен соседствовало с постулатом о том, что необходимо вернуться к преимуществам образовательной системы Советского Союза. Особое положение приобрела русская православная церковь, представленная частными школами и духовной академией, которые получили с 2007 г. государственное признание. В учебные программы школ вводились новые предметы, такие как обязательная военная подготовка с 1999 г. и с 2007 г. школьный предмет "Основы православной культуры".

К культурной войне принадлежит также кампания западных СМИ против России, которая с 2003 г. ведется вот уже в течение десяти лет под лозунгом "Россия на пути назад к советской системе!", прежде всего это связано с арестом Ходорковского.

Следующим примером является так называемое преследование прогрессивных деятелей искусства, которое состоит в том, что богохульские и порнографические экспонаты удалялись из общественных выставок.

Речь шла, как правило, о провокациях профинансированных Западом НПО. Сахаров-центр, целью которого является создание открытого общества, организовал в 2003 г. выставку "Осторожно! Религия!", на которой были выставлены также богохульские антихристианские экспонаты. Исходя из этого, Госдума обратилась к прокуратуре привлечь к ответственности руководство центра. В 2005 г. организаторы были осуждены к выплате денежного штрафа. (28).

В 2005 г. правительство ввело новый праздничный день 4 ноября, недалеко от старого праздника Октябрьской революции 7 ноября. На этот раз должна была праздноваться победа над поляками в 1612 г.

В 2006 г. был принят новый закон о неправительственных организациях, по которому все организации должны быть заново зарегистрированы, и более точно контролироваться их иностранное финансирование.

В начало 2008 г. были закрыты все региональные бюро Британского совета (British Council), за исключением московского бюро, так как они занимались антироссийской деятельностью. (29).

По сравнению со временем перестройки и эпохи Ельцина российская интеллигенция восприняла нападение НАТО на Югославию в 1999 г. скорее не в неолиберальном духе, а в национально-патриотическом.

Писатели, деятели искусства, создатели фильмов и люди театра являются сегодня патриотами и поддерживаются Кремлем. Правительство контролирует также политическое пространство СМИ, прежде всего телевидение, менее газеты.

Основным фигурой традиционалистов был ранний Александр Солженицын, которого упрекали однако в недостаточной критике Запада. Ключевой группой являются сегодня "почвенники", они являются православными христианами, однако рассматривают советский период в традиции русской истории. Их идеологами являются писатели деревни, такие как Валентин Распутин, Василий Белов и Виктор Астафьев. В журналах "Наш современник", "Москва" и "Молодая гвардия" разрабатывалась в течение 70-х и 80-х годов патриотическая идеология.

"Общество исторической перспективы", которым руководит бывший депутат Госдумы Наталья Нарочниская, представляет патриотическую и христианскую программу, выпускает цикл "Звенья", интернет-журнал "Столетие" и организовывает доклады и заседания. Национально-патриотическая интеллигенция обсуждает принципиальное изменение госсистемы, предвидит создание сильного государства и закрытие границ. Творческие союзы, такие как союз писателей, союз деятелей искусств, союз кинематографистов, располагают домами культуры, галереями, центрами кино и журналами, организовывают большие программы мероприятий. В Москве 150 театров, домов оперы и концертных залов, которые преимущественно представляют классические произведения. Театры режиссуры, абстрактное искусство и атональную музыку это программы для меньшинства. (30).

К Австрии и Германии отношение в России положительное, прежде всего, обращаются к старой немецкой культуре, россияне имеют представление того, что связано с прошлым, однако не знают в действительности, что же происходит сегодня в Германии. Александр Солженицын надеялся всегда, что Германия будет мостом между Россией и остальным миром, так как Германия и Россия чувствуют взаимосимпатию друг к другу. (31).

Однако немецкие СМИ показывают искаженную картину России: Россия находится на пути назад к советской системе, и неолиберальные интеллектуалы ведут отчаянную борьбу. Как пример представляют порнописателя Виктора Ерофеева, который был приглашен гамбургской газетой "Zeit" в Германию. (32).

Решающий вопрос сегодня в России, однако, не в том, будет ли снова коммунистическая диктатура, а будет ли это "диктатура релятивизма" западного образца или христианского общества. (33).

Религиозное обновление

Решающее сопротивление против западного влияния исходит сегодня от православной церкви, которая находится на антимодернистских и традиционных позициях. Православие выступает за традиционные ценности, такие как брак, семья и материнство и выступает против гомосексуализма. Церкви полны, преимущественно молодыми и совсем молодыми людьми. Молодежь относит себя большей частью к православию, т.е. к христианству, и сочетается браком снова в церкви. Вновь 100 миллионов верующих, 30 000 священников и 600 монастырей. Духовная академия в Сергеев Посаде полна, четыре заявления на место. Имеются православная радиостанция, издательство, ряд журналов, священники в армии, а также в больницах и тюрьмах, в школах впервые с 1917 г. снова введена де-факто религия как предмет. По опросам 70 % русских указывают о себе как о верующих. (34).

В 2007 г. Русская православная церковь и Ватикан решили возобновить переговоры, чтобы устранить долговременные противоречия. Архиепископ Илларион, руководитель отдела внешних сношений Патриархата, ранее православный епископ Вены, говорил по этому поводу: "Мы являемся союзником и стоим перед одинаковым вызовом: агрессивной секуляризацией". (35).

Православие указывается в России как "религия большинства". 4 ноября, в день национального единства в России, я мог наблюдать необычную процессию на Красной площади.

Патриарх шел в первом ряду, затем мусульмане, еврейская община и буддисты, шедшие во втором ряду. Это был как очевидный символ: "Патриарх является руководителем преобладающей религии. Он объединяет верующих и содействует сотрудничеству религий. Патриарх является духовным вождем всего народа, а не только православных". (36).

Заключение

Россия сегодня в кризисе, который проявляется, прежде всего в финансах и валютной, но проявляется так же и в культурной сфере, и имеет глубокие причины, которые состоят в том, что плюралистическое секуляристическое общество не дает человеку никакой реальной общности, никакого мировоззрения и никакого смысла.

Россия не нуждается в "материалистической и эгоистической культуре" современного западного общества, но нуждается в универсальной национальной идеологии, которая охватывает все стороны жизни народа, развивает страну и сохраняет все, что грозит существованию народа. 37.

"Перезагрузка" [reset] российско-американских отношений в течение последних двух лет не изменяет ничего в долгосрочном антироссийском направлении американской политики и не препятствует ЦРУ в том, чтобы они снова были активнее в России. Также Хиллари Клинтон подчеркивала после визита Обамы в Москву, что США придерживаются плана абсолютного руководителя мира.

Россия будет рано или поздно стоять перед выбором - либо строить суверенное государство, которое закрывает свои границы и сохраняет свою культуру, либо капитулирует и становится провинцией Запада.

 

1. Базил Лидделл Хард, Стратегия: косвенный подход, 1. изд. в 1929, 2. изд. в 1954.

2. Кристофер Симпсон, Наука принуждения: исследование коммуникаций и психологическая война, 1945-1960, Нью-Йорк, Оксфорд U.P. 1994, с. 4.

3. Симпсон, Наука принуждения, p. 87.

4. A. Росс Джонсон, R. Юджин Парта, Радиовещание холодной войны: воздействие на Советский Союз и Восточную Европу, Международный центр Вудро Вильсона, Вашингтон 2010.

5. Френсис Стонор Сондерс, Кто платит по счету? ЦРУ и культурная холодная война. Лондон 1999 г., немецкое издание, Берлин 2001 г.; Симпсон, Наука принуждения, с. 68.

6. Петер Швейцер, Победа: Секретная стратегия администрации Рейгана, которая ускорила крах Советского Союза, Нью-Йорк, 1994.

7. С.Г. Кара-Мурза, А.А. Александров, М.А. Мурашкин, С.А. Телегин, Революции на экспорт, Москва, 2006.

8. Цитировано по: В.И. Якунин, В. Багдасарян, С.С. Сулакшин, Новые технологии борьбы с российской государственностью, Москва, 2009, с. 50.

9. Джозеф Най, Связанный, чтобы руководить: изменяющийся характер американской власти, Basic Books, 1990; Джозеф Най, Трансформированное лидерство и великая стратегия США, Foreign Affairs, т. 85, No. 4, июль/август 2006, с. 139-148.

10. Ричард Армитидж, Джозеф С. Най, Находчивая, более безопасная Америка, комиссия  CSIS по находчивой власти, в 2009.

11. Петер Швейцер, Победа: Секретная стратегия администрации Рейгана, которая ускорила крах Советского Союза, Нью-Йорк, 1994.

12. Это относится к официальной биографии Ельцина Владимира Соловьева, Елены Клепиковой, Президент. Борис Ельцин. Политическая биография, Берлин, 1992. После выступления Ельцина на закрытии Дэвид Рокфеллер сказал: "Это наш человек!".

13. О. А. Платонов, Россия под властью масонов, Москва, 2000, с. 35.

14. Платонов, Россия, с. 3.

15. Платонов, Россия, с. 15.

16. Якунин, Новые технологии, с. 81.

17. Якунин, Новые технологии, с. 90.

18. Якунин, Новые технологии, с. 94.

19. Якунин, Новые технологии, с. 92.

20. www.pravda.ru 03.19.2008.

21. Герлид Шмидт, Российская Федерация, в: Ганс Деберт, Вольфганг Хернер, Бото фон Копп, Лутц Р. Рейтер (издатель), Образовательные системы Европы, Hohengehren,  2010 (= Основы школьной педагогики, кн. 46, 3. изд.), с. 619.

22. Шмидт, Российская Федерация, с. 635.

23. Шмидт, Российская Федерация, с. 632.

24. Пьер Хиллард, Бертельсманн - Власть средств массовой информации и на службе у мондиализма, Париж 2009, с. 27.

25. "В Российской Федерации признано идеологическое разнообразие. Никакая идеология не может устанавливаться как государственная или обязательная". Ст. 13 Конституции Российской Федерации, декабрь 1993 г.

26. A. Черных, Мир современных медиа, Москва, 2007.

27. Рональд Хауг, Кремль АО, Hohenheim, 2007.

28. Шмидт, Российская Федерация, с. 639.

29. Картина врага в лице Запада в сегодняшней России, Общество наука и политика, Берлин, 2008.

30. Владимир Малахов, Современный русский национализм, в: Виталий Куренной, Мыслящая Россия: Картография современных интеллектуальных направлений, Москва, 2006, с. 141 и на следующих страницах.

31. Интервью с Александром Солженицыным, Der Spiegel, № 30, 23.07. В 2007; Марк Штегер, Александр Солженицын, Церковный обзор, № 10, октябрь 2008.

32. Николай Плотников, Русские интеллектуалы в Германии, в: Куренной, Мыслящая Россия, с. 328.

33. Запад без идеалов? Беседа с Натальей Алексеевной Нарожницкой, директором русского института по демократии и сотрудничеству в Париже, Frankfurter Allgemeine Zeitung, № 51, 29.02.2008.

34. Якунин, Новые технологии, с. 196. 

35. Интервью в: Der Spiegel.

36. Der Spiegel, № 51, 14.12.2009.

37. Папа Бенедикт XVI. Энциклика "Spe salvi", Рим в 2007, в который он говорит о  "диктатуру релятивизма"; Якунин, Новые технологии, с. 174.

                                                                             "Мастерским будущего" в России

В июле 2010 г. в Екатеринбурге состоялась встреча 21. немецко-российской мастерской будущего с примерно 40 участниками в рамках Петербургского диалога между Германией и Россией. Эти семинары, на которые были приглашены молодые падающие надежды россияне, учрежденные в сентябре 2004 г. немецким обществом по внешней политике, которая организовывала первую "мастерскую будущего" по теме "Германия и Россия в глобальном мире" в помещениях издательства Бертельсманн Gruner und Jahr в Гамбурге. Целью семинаров, которые поддерживаются сегодня обществом Кербер, является переосмысление коммунистического прошлого и распространение идей демократического гражданского общества. Немецкие докладчики объясняют молодым русским, что стратегическое партнерство с Россией было возможно только на основе совместного западного пути. Они дают им совет устранять имперское наследство России и подчинять себя правилам игры периода глобализации.

Немцы говорят россиянам, что они в Германии в 60-х годах проводили дискуссии по вопросу наследия войны и национал-социализма и прошлое было переосмыслено, но упрекают россиян то в том, что они сохранили воспоминание о победе во Второй мировой войне в советском понимании и не готовы, чтобы широко переделывать тоталитаризм, этим они могут предотвратить дальнейшую демократизацию общества. Русские участники отвечают, что в 1991 г. произошел перелом в историческом сознании, который привел к крушению фундаментальных ценностей.

Именно поэтому Русские не готовы и не должны полностью отказаться "от прошлого" и принимать чуждые "универсальные ценности".

                                                                                                                                                                  П. Бахмайер

(Доктор наук Петер Бахмайер, родился в 1940 г. в Вене, учился в Граце, Белграде и Москве, в 1972-2005 гг. сотрудник австрийского института восточной и юго-восточной Европы, с 2006 г. секретарь Болгарского научно-исследовательского института в Австрии, в 2009 г. трехмесячное исследовательское пребывание в Москве. Доклад, представленный на конгрессе «Мужество по этике» в Фельдкирхе, Австрия, 3 сентября 2010.)
Первоисточник: газета Zeit-Fragen

ВНИМАНИЕ!

АКТУАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ!

Российское законодательство о выборах  противоречит Конституции Российской Федерации

Доказательство этого тезиса

 

Статья 1

Иван Орлов

Выборы без права быть избранным?

Отменить незаконные выборы!

        ivan_orlov

        September 21st, 8:00

Источник информации - http://ivan-orlov.livejournal.com/12463.html

 Выборы без права быть избранным?



Незаконные выборы

Незаконные выборы.  Указ Президента Российской Федерации № 1124   от 29.08.2011 года «О назначении выборов депутатов Госдумы РФ нового созыва» во время подготовки и проведения очередных выборов, назначенных на 04 декабря 2011 года, вызывает необходимость правоприменения Федеральных законов ФЗ-51 от 18.05.2005 года   «О выборах депутатов Госдумы Федерального собрания РФ» и ФЗ-67 от 12.06.2002 года   «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». Учитывая, что в настоящее время Федеральный закон ФЗ-51 от 18.05.2005 года в части, регламентирующей право выдвижения кандидатов в депутаты Государственной Думы не соответствует Конституции РФ, международным нормам и принципам свободного волеизъявления, применение его в таком виде неминуемо приведёт к необоснованным нарушениям избирательных прав граждан и нарушению основных принципов демократических выборов. Результаты таких выборов будут недостоверными, а Конституционные права граждан окажутся нарушены.
    
    Становление права выдвижения кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ в законодательстве 1994-1999 годов приближало право выдвижения к конкретному гражданину, усиливая и расширяя объем возможностей реализации его права быть избранным. Анализ соответствующих конституционных норм во взаимосвязи с международно-правовыми стандартами в области избирательного права позволяет сделать вывод, что принципы избирательного права получают реализацию, прежде всего через равенство избирательных прав граждан. Так, равенство определяет тождество, одинаковость меры возможного влияния каждого гражданина на формирование властных органов. Обеспечивая действительное и справедливое (в конституционном смысле) народное представительство, такое равенство в свою очередь должно быть гарантированным, и любые отступления от этого принципа неконституционны.
    
    Установленное законом право гражданина быть кандидатом в представительные органы или на выборную должность, т.е. право быть избранным (пассивное избирательное право),  возникает у гражданина не с момента его регистрации кандидатом, а принадлежит каждому гражданину Российской Федерации, удовлетворяющему требованиям, содержащимся в федеральных законах.
    
    Федеральный закон ФЗ-67 от 12.06.2002 года «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» установил, что гражданин Российской Федерации может избирать и быть избранным независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.
    
    Федеральный закон N 121-ФЗ от 24 июня 1999 года   «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» в ст. 6 дополнительно ввел право самовыдвижения гражданина РФ кандидатом в депутаты Государственной Думы по одномандатному округу.
    
    Право непосредственного выдвижения (самовыдвижения) кандидата в депутаты Государственной Думы, являясь формой непосредственной прямой реализации права быть избранным, доступной всем гражданам вне зависимости от их «принадлежности к общественным объединениям» было закреплено в ст.6 Федерального закона N 175-ФЗ от 20 декабря 2002 года   «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»
    
    Статья 6. Право выдвижения кандидатов в депутаты Государственной Думы

    1. Кандидаты в депутаты Государственной Думы могут быть выдвинуты непосредственно, а также в составе федерального списка кандидатов.

  2. Непосредственное выдвижение кандидатов может быть осуществлено путем самовыдвижения, а также путем выдвижения политической партией, избирательным блоком.

    3. Выдвижение кандидатов в составе федерального списка кандидатов может быть осуществлено политическими партиями, имеющими в соответствии с Федеральным законом от 11 июля 2001 года № 95-ФЗ «О политических партиях» право принимать участие в выборах, в том числе выдвигать списки кандидатов, а также избирательными блоками.
    
    Таким образом, в 1994-1999 годах законодательный процесс последовательно углублял и закреплял принцип непосредственного действия прав человека и гражданина в избирательной сфере. В соответствии с этими законами, избирательные кампании выборов депутатов Государственной Думы в 1995, 1999 и 2003 годах проводились по смешанной (мажоритарно-пропорциональной) избирательной системе, впервые закрепленной в Положении о выборах депутатов Государственной Думы, введенном в действие Указом Президента Российской Федерации N 1400   от 21.09.1993 года.
    
    Вводя конкретные избирательные процедуры, законодатель должен – с учетом особенностей предмета правового регулирования – предусматривать необходимые дополнительные гарантии избирательных прав граждан и, во всяком случае, не должен снижать уровень федеральных гарантий этих прав; не вправе также вводить какие-либо ограничения конституционных избирательных прав и тем более – устанавливать такие процедуры и условия, которые затрагивают само существо права на свободные выборы. В силу этого значительно возрастают требования к правотворческой компетентности законодателя субъекта РФ.
    
    По состоянию на 13 сентября 2004 года, у граждан Российской Федерации имелось реально работающее право непосредственного выдвижения кандидатов в депутаты Государственной Думы по месту их постоянного проживания, в том числе, и по механизму самовыдвижения. Политика постепенной отмены прав граждан в избирательной сфере, начавшаяся после публичного выступления В.В. Путина   13 сентября 2004 года на расширенном заседании правительства с участием глав субъектов РФ, по отношению к выборам депутатов Государственной Думы была законодательно оформлена Федеральным законом ФЗ-51 от 18.05.2005 года «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации».
    
    В соответствии со вступившим в силу от 07 декабря 2006 года Федеральным законом от 18 мая 2005 года N 51-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», выборы всего депутатского корпуса стали проводится по пропорциональной избирательной системе.

Статья 3 рассматриваемого закона предусматривает выбор всех 450 депутатов Государственной Думы по единому общефедеральному избирательному округу в составе федерального списка кандидатов, выдвигаемого избирательным объединением (политической партией).

Согласно ст. 7 этого же закона право выдвижения кандидатов в депутаты Государственной Думы принадлежит только членам политических партий, допущенных для участия в выборах.
    
    Статья 7. Право выдвижения кандидатов в депутаты Государственной Думы

    1. Кандидаты в депутаты Государственной Думы выдвигаются в составе федеральных списков кандидатов.

    2. Выдвижение кандидатов в составе федеральных списков кандидатов осуществляется политическими партиями, имеющими в соответствии с Федеральным законом от 11 июля 2001 года N 95-ФЗ «О политических партиях» право принимать участие в выборах, в том числе выдвигать списки кандидатов.

    3. Политическая партия вправе выдвинуть в составе федерального списка кандидатов граждан Российской Федерации, не являющихся членами данной политической партии.
    
    Таким образом, этот закон негласно ликвидировал право гражданина на самовыдвижение, которое было гарантировано ст. 38 Федерального закона N 175-ФЗ от 20 декабря 2002 года:

«Право выдвинуть свою кандидатуру по одномандатному избирательному округу принадлежит каждому гражданину Российской Федерации, обладающему пассивным избирательным правом».

А также ввел сегрегацию граждан по признаку принадлежности к общественно-политической организации: – граждане, не являющиеся членами политических партий, должны просить разрешения на реализацию своего пассивного избирательного права (быть избранными) у партийных функционеров.
    
    Отмена права граждан на самовыдвижение кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ противоречит п. 2 ст. 55 Конституции РФ  , ограничивает возможности прямой, непосредственной и независимой реализации права гражданина быть избранным, гарантированного ему п. 2 ст. 32 Конституции РФ  , что прямо запрещено п. 2 ст. 55 Конституции РФ: «В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина».
    
    Согласно ст. 18 Конституции РФ  : «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием». Право непосредственного выдвижения (самовыдвижения) кандидата в депутаты Государственной Думы является формой непосредственной прямой реализации права быть избранным, доступной всем гражданам вне зависимости от их «принадлежности к общественным объединениям» (ст. 19 п. 2 Конституции РФ  ).
    
    Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод, являющаяся составной частью правовой системы Российской Федерации и имеющая приоритет над национальными нормами права в ст. 3 Протокола № 1   провозглашает право на свободные выборы: «Высокие Договаривающиеся Стороны обязуются проводить с разумной периодичностью свободные выборы путем тайного голосования в таких условиях, которые обеспечивали бы свободное волеизъявление народа при выборе органов законодательной власти». Свободное волеизъявление народа невозможно, когда в нарушении Конституции, изменением федерального законодательства о выборах в Российской Федерации, от непосредственного выдвижения кандидатов в депутаты высшего законодательного органа страны беспричинно отстраняется подавляющая часть её населения – беспартийные граждане.
    
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в официально опубликованном и сохраняющем свою силу Определении от 20 ноября 1995 года N 77-O  , регламентация избирательных процедур может иметь, как свидетельствует мировой и отечественный опыт, различные решения, причем определяются они, как правило, не в текстах конституций, а законодательным путем. От законодательного органа зависит, будет ли избирательная система мажоритарной, пропорциональной или смешанной. Выбор того или иного варианта и его закрепление в избирательном законе зависит от конкретных социально-политических условий и является вопросом политической целесообразности. Вместе с тем, способы установления действительной воли избирателей на выборах зависят от вида избирательной системы, которая во всяком случае должна обеспечивать реальность избирательных прав. В этой связи Конституционный Суд РФ в Постановлении от 10 июня 1998 года N 17-П   впервые обратился к оценке конституционности пропорциональной системы выборов как таковой; одновременно указал, что тот или иной так называемый "заградительный" барьер в различных конкретных конституционно значимых юридических условиях может выступать и как допустимый, соответствующий Конституции, и как чрезмерный, подрывающий конституционные принципы.
    
    Отмечая в Постановлении от 16 июля 2007 года № 11-П  , что Федеральный закон от 18 мая 2005 года N 51-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» изменил избирательную систему на выборах депутатов Государственной Думы, осуществив переход от мажоритарно-пропорциональной к пропорциональной избирательной системе, Конституционный Суд Российской Федерации в дальнейшем  отказался надлежаще выполнять свои судебные обязанности и воздержался от рассмотрения дел по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан Федеральным законом «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», отказав в принятии их к рассмотрению (см. Определение Конституционного Суда РФ от 15 ноября 2007 года N 845-О-О  ).
    
    Таким образом, на уровне судебных решений зафиксировано, что Закон № 51-ФЗ в текущей редакции отменяет право самовыдвижения граждан РФ кандидатами в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ, которым они обладали до принятия Закона № 51-ФЗ и которое является прямой формой реализации законного права быть избранными, гарантированного п. 2 ст. 32 Конституции РФ.

При этом уведомительный порядок самовыдвижения был заменен унизительной многоступенчатой процедурой принятия решения о допустимости реализации гражданином его конституционного права быть избранным, другими лицами, имеющими собственные корпоративные интересы в данном вопросе.
    
    Поскольку Конституционный суд РФ уже определил свою позицию, в отношении указанных выше норм Федерального законодательства, а законодательная власть Российской Федерации так и не привела эти нормы законов в соответствие с Конституцией РФ и нормами международного права, действие Указа Президента РФ № 1124 от 29.08.2011 года «О назначении выборов депутатов Госдумы РФ нового созыва» подлежит приостановлению как правового акта, способного привести к массовому нарушению законных избирательных прав граждан Российской Федерации. Подготовка к проведению выборов депутатов Государственной Думы нового созыва также подлежит приостановлению, а выделенные из федерального бюджета на избирательную кампанию   средства налогоплательщиков (7 миллиардов 105 миллионов рублей  ) возврату в государственную казну.
    
    Подлинно свободные демократические выборы должны осуществляться на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права. Каждый гражданин, обладающий избирательным правом, должен иметь возможность без какой-либо дискриминации и без необоснованных ограничений реализовать свое законное право быть кандидатом в представительные органы власти. Нарушения избирательных прав граждан могут повлечь искажение самого принципа свободного волеизъявления народа на выборах, что поставит под сомнение их конституционность и будет являться основанием для признания их недействительными.

  Статья 2

Алексей Носов

  Согласно Конституции РФ, мы имеем выбирать депутатов, а не партии

Выборы  4 декабря 2011 года  противоречат Конституции

Источник информации: http://irwi99.livejournal.com/293999.html


На предстоящих «выборах» в Государственную Думу в бюллетенях указаны, в качестве объектов «выбора», допущенные к участию политические партии. Вокруг списка этих партий, допущения/недопущения к выборам, политических программ и их достоинств/недостатков, приемлемости/неприемлемости применяемых методов агитации развернулись довольно бурные дискуссии.

Но разве мы выбираем партии? Мы вроде бы выбираем депутатов Государственной Думы – людей, а не их сообщества и объединения.

П.2 ст. 96 Конституции РФ («Порядок формирования Совета Федерации и порядок выборов депутатов Государственной Думы устанавливаются федеральными законами») прямо и недвусмысленно устанавливает персональное избрание каждого из ДЕПУТАТОВ.

При этом, в соответствии с п.1 ст. 97 Конституции, «депутатом Государственной Думы может быть избран гражданин Российской Федерации, достигший 21 года и имеющий право участвовать в выборах».

Упоминаемые в ст. 96 «федеральные законы» не могут изменить объект избрания с человека (депутата) на партию (сообщество людей), поскольку Закон не может противоречить Конституции. Никакого иного порядка избрания депутатов, то есть высшей законодательной власти, Конституция не предусматривает.

Ни про какие «партии» в ст. 96, 97 нет ни одного слова (как нет слова «партия» в тексте Конституции вообще; партия не является субъектом конституционного права).

В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ принят следующий порядок формирования депутатского корпуса Государственной Думы:

ВЫБИРАЮТСЯ ПАРТИИ, которые по своему усмотрению выдают депутатские мандаты людям из своих выборных списков.

Этот порядок полностью противоречит ст. 96 Конституции, поскольку реально ДЕПУТАТЫ (ЛЮДИ) НЕ ВЫБИРАЮТСЯ на выборах, а назначаются вне процедуры выборов.

Такой порядок формирования Государственной Думы противоречит также п.2 ст. 32 и п. 1 ст. 97 Конституции, поскольку ограничивает право гражданина, НЕ состоящего в какой-либо официально зарегистрированной партии, быть избранным в Государственную Думу (в п. 1 ст. 97 de facto вводятся слова «и состоящий в одной из зарегистрированных партий» после имеющегося текста).

Право граждан избирать своих представителей по своему выбору (п.2 ст. 32 Конституции) также ограничивается, поскольку человек, не одобряющий программы и устремлений ни одной из зарегистрированных партий, права выбора своего представителя в органы государственной власти de facto лишается.

Из этого положения возникает ряд юридических последствий.

1) Прежде всего, «выборы» 4 декабря 2011 г. не имеют никакого отношения к предусмотренной Конституцией процедуре формирования Государственной Думы. Они незаконны, поскольку предполагают избрание не людей, а партий.

2) Состав сегодняшней Думы, сформированной по партийным спискам, полностью нелегитимен. В ДУМЕ НЕТ НИ ОДНОГО ДЕПУТАТА, ПОЛУЧИВШЕГО ДОЛЖНОСТЬ В СООТВЕТСТВИИ С ОГОВОРЕННОЙ КОНСТИТУЦИЕЙ РФ ПРОЦЕДУРОЙ! Ни одного из них никто персонально не избирал – следовательно, они не депутаты и не имеют права принимать законодательные решения.

3) ВСЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ, ПРИНЯТЫЕ ДЕЙСТВУЮЩИМ СОСТАВОМ ДУМЫ, НЕ СООТВЕТСТВУЮТ КОНСТИТУЦИИ, т.е. незаконны и недействительны с момента принятия. Они приняты ненадлежащими лицами, не имеющими ни малейшего права на принятие каких-либо законодательных актов.

4) Сегодняшние и вновь избираемые депутаты Государственной Думы безусловно незаконно присвоили/присвоят себе властные полномочия. Поскольку они – высшая законодательная власть, отговорки вида «мы не знали» или «мы не умышленно» не действуют. Кстати, депутатской неприкосновенностью (иммунитетом против уголовного преследования) они не обладают, поскольку не прошли процедуры выборов и депутатами в силу этой причины не являются.

Копия на http://kavkaz.ge/2011/11/20/vybory-v-gosudarstvennuyu-dumu-rf-nezakonny/

Приложение 1

Источники информации - http://www.zakonrf.info/konstitucia/97/

                                              - http://www.svadbarf.ru/osm-home/item/6-конституция-рф

Конституция РФ с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации  от 30.12.2008 N 6-ФКЗ и от 30.12.2008 N 7-ФКЗ

Статья 32

1. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей.

2. Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.

3. Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда.

4. Граждане Российской Федерации имеют равный доступ к государственной службе.

5. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в отправлении правосудия.

Статья 96

1. Государственная Дума избирается сроком на пять лет. (Смотрите примечание) 

2. Порядок формирования Совета Федерации и порядок выборов депутатов Государственной Думы устанавливаются федеральными законами.

Примечание. Редакция части 1 приведена в соответствии с Законом Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. N 6-ФКЗ "Об изменении срока полномочий Президента Российской Федерации и Государственной Думы", вступившим в силу со дня его официального опубликования 31 декабря 2008 г. (Российская газета, 2008, 31 декабря). Применяется в отношении Государственной Думы, избранной после вступления в силу названного Закона.

Статья 97

1. Депутатом Государственной Думы может быть избран гражданин Российской Федерации, достигший 21 года и имеющий право участвовать в выборах.

2. Одно и то же лицо не может одновременно являться членом Совета Федерации и депутатом Государственной Думы. Депутат Государственной Думы не может быть депутатом иных представительных органов государственной власти и органов местного самоуправления.

3. Депутаты Государственной Думы работают на профессиональной постоянной основе. Депутаты Государственной Думы не могут находиться на государственной службе, заниматься другой оплачиваемой деятельностью, кроме преподавательской, научной и иной творческой деятельности.

Приложение 2

Источник информации -  http://www.itar-tass.com/g71/1319.html 

 Избирательный бюллетень на предстоящих выборах депутатов в Госдуму РФ шестого созыва 4 декабря 2011 года

 

 Приложение 3

 Источник информации - http://www.gazeta.ru/images/bill2.jpg

                                              - http://www.gazeta.ru/politics/elections2007/articles/2292831.shtml

 

 Избирательный бюллетень на выборах депутатов в Госдуму РФ пятого созыва 2 декабря 2007 года

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ещё статьи:
Комментарии:
Нет комментариев

Оставить комментарий
Ваше имя
Комментарий
Код защиты

Copyright 2009-2015
При копировании материалов,
ссылка на сайт обязательна