Get Adobe Flash player
Сайт Анатолия Владимировича Краснянского

Сергей Николаевич Бухарин, кандидат физико-математических наук, старший научный сотрудник Института управления Российской академии наук. Об известном фальсификаторе истории Сванидзе.

30.10.2011 21:42      Просмотров: 3924      Комментариев: 0      Категория: Опровержение мифов о сталинском периоде истории СССР

Сочинения жуков-точильщиков. Том 1

Труды известного фальсификатора истории  Сванидзе

 Предисловие Анатолия Краснянского

Жуки-точильщики

 Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Жуки-точильщики (лат. Anobiidae) — семейство насекомых из отряда жесткокрылых.

Описание

Очень полиморфная группа; трудно найти характеристики описывающие всех членов семейства. Жуки небольших размеров от 1 до 10 мм, чаще 5 мм. Часто тёмно окрашены. Тело цилиндрическое, вытянутое, реже более менее овальное, слегка уплощённое сверху. Усики 8-11-члениковые, пильчатые, гребенчатые или с 3 сильно увеличенными вершинными члениками.

Личинка

Личинки часто более менее изогнутые. Переднеспинка обычно без боковых склеритов. Дыхальца груди обычно расположены в задней части переднегруди или на мембране между передне- и среднегрудью. Ноги, как правило, хорошо развиты; коготки с 2 щетиками. Средне- и заднеспинка, а также тергиты брюшка часто имеют 2 поперечных складки. На этих частях также нередко имеются поперечные ряды шипиков.

Распространение

Встречаются эти жуки повсеместно.

Экология

Большинство точильщиков живёт в отмирающей или мёртвой, нередко сухой древесине (включая деревянные конструкции домов и мебель). Некоторые представители являются серьёзными техническими вредителями; есть виды, которые вредят продовольственным запасам, лекарственному сырью. Ряд видов - обитатели грибов и шишек хвойных или связаны с травянистой растительностью. Особенностью их развития нередко является большое скопление личинок в повреждаемом субстрате, в результате чего внутренние его части могут перерабатываться в трухлявую массу. В лесах при заселении деревьев точильщики чаще развиваются в сухостойных стволах и валежнике различной влажности, в отмирающей древесине, в сухобочинах стволов и отмерших ветвях.

Интересные факты

«Часы смерти» — так у многих народов называют «тикающие» звуки, издаваемые некоторыми мебельными и домовыми точильщиками (Anobiidae), которые селятся в изделиях из древесины. Эти виды точильщиков издают данные звуки, похожие на звук тиканья часов, ритмично ударяя головой о стенки своих ходов в древесине.

Читатель!

 Жуки-точильщики, вроде Сванидзе, намного опаснее жуков, которые точат дерево.  Они точат Российскую Державу!

 

Об известном фальсификаторе истории Николае Карловиче Сванидзе

С. Н. Бухарин, кандидат физико-математических наук, старший научный сотрудник Института управления Российской академии наук.

 Николай Карлович Сванидзе:

Тележурналист, политический обозреватель, ведущий телевизионных программ.

Член Общественной палаты Российской Федерации.

Председатель комиссии Общественной палаты по межнациональным отношениям и свободе совести.

Член межкомиссионной рабочей группы по международной деятельности Общественной палаты.

Член комиссии Общественной палаты по общественному контролю за деятельностью правоохранительных органов и реформированием судебно-правовой системы с правом совещательного голоса.

Член (с 2009 года) Комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России.

Закончил Исторический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова в 1977 г., работал в Институте США и Канады АН СССР.

В 1975—1991 — член КПСС.

В 20 лет, будучи студентом, вступил в ряды КПСС в МГУ им. М. Ломоносова! В те годы это было просто невероятно!

На российском телевидении с 1991 года.

Автор и ведущий цикла исторических телевизионных программ и телефильмов.

Член бюро Союза журналистов Москвы.  С 2007 года возглавляет кафедру журналистики факультета журналистики РГГУ.

4 сентября 2008 года на территории Всероссийского выставочного центра Московской международной книжной выставки-ярмарки на презентации книги «Медведев» Николай Сванидзе поставил действующего президента РФ в один ряд со Столыпиным и Витте.

Данные факты свидетельствует о том, что Николай Карлович относится к множеству фальсификаторов, называемых «элементарными диполями».

Н. СВАНИДЗЕ: 

(http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/617361-echo/) "Если говорить именно о 1920 годе, я напомню, что в 1920 году имело место вторжение Красной армии, попытка вторжения Красной армии в Польшу. Не поляки напали на Красную армию и на нашу родину. Красная армия напала на Польшу, неся на своих штыках идеи мировой революции. И Красная армия, которая напала, была разгромлена. Вот такова предыстория события".


Давайте по порядку. Польское государство,  едва возникнув, развязало вооруженные конфликты со своими соседями, пытаясь расширить свои границы. Первой жертвой Польши стало население входивших в Австро-Венгрию украинских областей. Уже 1 ноября польские легионеры захватили Львов, а 9 ноября 1918 года провозгласили Западно-Украинскую народную республику, включившую в себя Восточную Галицию, Лемковщину, Закарпатье и Буковину.

17 вгуста 1919 года поляки подняли восстание в юго-восточной части Верхней Селезии. Восстание было подавлено немецкими войсками. Однако, когда по требованию Антанты с территории Верхней Силезии были выведены германские войска, поляки 19 августа 1020 года начинают второе Силезское восстание. Восстание потребовало вывести из Верхней Силезии немецкие вооруженные формирования. 25 августа Межсоюзническая комиссия Антанты заявляет о создании в Силезии смешанной польско-германской полиции. Наконец, 20 марта 1921 года состоялся плебисцит о государственной принадлежности Верхней Силезии, на котором 63 процента жителей проголосовали за то, чтобы остаться в составе Германии. Следует отметить, что поляки перед этим 18 июля 1920 года проиграли аналогичный плебисцит на юге Восточной Пруссии. В ответ 3 мая начинается третье Силезское восстание. По требованию Антанты в середине июня было заключено перемирие, а вопрос о принадлежности Верхней Силезии был передан на усмотрение Лиги Наций. В октябре 1921 года решением Лиги Наций Польше был передана часть германской Верхней Силезии, включающая в себя 29 % ее территории и 46 % населения.

10 декабря 1918 года поляки объявили о проведении 26 января 1919 года плебисцита  о государственной принадлежности Тешинской области, так что поляков в непоследовательности обвинить нельзя. Чтобы население проголосовало правильно, 17 декабря на территории этой чехословацкой области  началось сосредоточение польских частей. Однако 22 января Чехословакия предъявила ультиматум о выводе польских войск, а 23 января чехословацкие войска неожиданной атакой выбили поляков со своей территории. После нескольких взаимных столкновений и очередного польского восстания вмешался «хозяин» в лице Антанты, в результате чего в Париже было подписано соглашение, согласно которому Польша уступала Тешинскую область Чехословакии. После решения Антанты поляки на время прекратили «священную войну» за суверенитет над Тешинской областью

Целым  рядом международных соглашений, заключенных в 1919 году, была установлена западная граница Польши. Что касается восточной ее границы, то с весны 1919 года Союзная комиссия изучала этот вопрос, решение которого без России не представлялось возможным. Осенью 1919 года по настоянию Польши Верховный союзный совет определил временную восточную границу, проведя ее примерно по рубежам бывшей русской Польши. Союзные держвы считали, что эта линия соответствует заявлению Временного правительства от 17 марта 1917 года об этническом размежевании.

В ноте от 28 января 1920 года Совет народных комиссаров торжественно заявил польскому правительству и народу, что «не существует ни одного вопроса территориального, экономического или иного, который не мог бы разрешен мирно, путем переговоров, взаимных уступок и соглашений».  2 февраля ВЦИК обратился с воззванием к польскому народу, в котором указывал, что стремление к миру с Польшей есть искреннее и глубочайшее желание рабочих и крестьян» и призывал польский народ покончить с кровопролитной войной, дабы оба народа могли начать войну с гнетущими их бедствиями – голодом, холодом, тифом и безработицей. Эти призывы остались без ответа. 6 марта 1920 года правительство России повторило свои предложения. Только 27 марта последовал ответ польского правительства, предлагавшего избрать местом мирных переговоров город Борисов, причем перерыв военных действий предлагался не на всем фронте, а лишь в районе Борисова. Польская сторона не желала связывать себе руки, поскольку все это время наращивала силы на восточном фронте. К 1 января 1920 года силы польского Восточного фронта насчитывали 121200 штыков и сабель при 594 орудиях, 2910 пулеметах и 95 самолетах.

В течение февраля и марта польский Восточный фронт усилился тремя пехотными дивизиями и четырьмя кавалерийскими полками. Кроме того было влито 53438 человек пополнения. В апреле ожидалось пополнение в количестве 60000 человек. К концу апреля общая численность польских вооруженных сил на Восточном фронте достигла 368887 человек. Для сравнения к тому же времени  общая численность красных на Польском фронте не превышала 86338 штыков и сабель.

22 апереля 1920 года Юзеф Пелсудский и вождь украинских националистов Симон Петлюра подписали между собой соглашение об «освобождении Украины» от советской власти. Это соглашение, делавшее Украину колонией Польши, было необходимо Пилсудскому как политический предлог для оправдания вторжения на Украину польских легионеров. Этим соглашением Пилсудский хотел ввести в заблуждение общественное мнение Европы и самой Польши, так как иначе агрессивные действия на Украине шли в разрез со всеми предшествующими заявлениями польских государственных деятелей о т о, что Польша находится в положении, обороняющейся от «красного империализма». Договор с Петлюрой был пописан и вступил в силу, когда польские силы на Восточном фронте заканчивали сосредоточение и развертывание. После заключения данного соглашения польские легионеры вторглись в Советскую Россию.

Таким образом, для России война с Польшей была, прежде всего, войной против внешней агрессии. Хорошо известно, что, что вторжение поляков вызвало в стране, раздираемой гражданской войной, консолидацию всех патриотических сил.

Генерал А.А. Брусилов призвал всех бывших офицеров в Красную Армию. В 1920 году число белых офицеров, перешедших на сторону красных достигло 80% от общего количества.


-----------------------------------------

Справка. ЛИНИЯ КЕРЗОНА, условное название демаркационной линии, определившей в период между двумя мировыми войнами восточную границу Польши. Проведенная по территории Польши с севера на юг, она проходила так, что практически все земли с преобладанием польского населения находились на западе, а непольского (литовского, белорусского и украинского) – на востоке. Первоначально была рекомендована Верховным советом Антанты на Парижской мирной конференции в декабре 1919. В июле 1920 английским министром иностранных дел лордом Керзоном была предложена как линия перемирия. Принята за основу при установлении границы между Польшей и СССР после Второй мировой войны. Версальский договор, подписанный Польшей 28 июня 1919, гласил, что восточные границы этой страны должны быть «определены в дальнейшем» (статья 87). К концу 1919 ситуация на советско-польской границе резко обострилась, и 8 декабря Верховный совет Антанты принял «Декларацию по поводу временной восточной границы Польши», согласно которой пограничная линия проходила в средней части по реке Буг, от Гродно через Брест и далее в Галицию. В этом спорном регионе, населенном в основном украинцами (за исключением Львова), Антанта, не признав официально польских захватов на востоке, осторожно предлагала два варианта: либо (линия А) граница проходила западнее Львова, либо (линия Б) восточнее и Львов входил в состав Польши. Но «Декларация» была проигнорирована польской стороной, упорно отклонявшей и предложения советского правительства о мире и установлении разумных границ (январь 1920). В Варшаве велась подготовка к решительным военным действиям с целью восстановить Польшу в границах 1772 (до ее первого раздела). В апреле 1920 поляки возобновили наступление из Украины и 8 мая захватили Киев. Советско-польская граница была установлена по Рижскому мирному договору 1921 после поражения красной армии в российско-польской войне и проходила значительно восточнее «линии Керзона. Повторное установление «линии Керзона» стало уже задачей советской политики; она была решена в 1939 в результате пакта Молотова – Риббентропа, причем с присоединением к СССР еще и земель возле Белостока. Когда на Тегеранской конференции 1943 возник вопрос о восстановлении восточной границы Польши, «линия Керзона» послужила отправным пунктом дискуссий. Все стороны по Ялтинскому соглашению февраля 1945 официально признали, что «линия Керзона» должна стать восточной границей Польши.
-----------------------------------------


Н. СВАНИДЗЕ: (http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/617361-echo/)

"Потому что там (в статье В. Путина в "Газете Выборча" - автор)  было сказано премьер-министром, что пакт Молотова-Риббентропа аморален, этого у нас давненько не говорилось. Там было сказано, что Катынь – это преступление. И там ещё было сказано, что пакт Молотова-Риббентропа – не единственный спусковой крючок второй мировой войны...

Из чего можно было сделать вывод, что всё-таки это спусковой крючок второй мировой войны. Вот такие вещи говорил. Конечно, там аморален, это всё тоже слова. Потому что для Запада это нормальный, примирительный текст. И совершенно здесь достаточный, я бы сказал. Но в то же время не сказано, что он был ошибочный.

Преступление Катыни, не было сказано чьё преступление. А чьё преступление-то? Дяди Васи? Преступление это было конкретно Сталина, потому что Сталин 5 марта 1940 года вместе со всеми членами Политбюро, поставил свою личную подпись под приказом о расстреле 20 тысяч польских офицеров...

Вот! О чём и идёт речь. Но на следующий день ни о какой аморальности не говорилось, ни о каком преступлении не говорилось, а говорилось исключительно о том, что все одним миром мазаны, что все хороши. И не надо катить на нас бочку. И не надо выковыривать изюм из заплесневелой булки, изображать, что вы лучше, чем мы. А вот поляки, посмотрите-ка на себя, как вы тоже участвовали, дербанили Чехословакию, когда Гитлер в неё вошёл, оттяпали две области. Это правда. Другой вопрос, что поляки, во-первых, это признали, это признал президент Польши в тот же день, ещё до выступления Путина. Это первое.
И второе, я бы сказал, главное. Поляки могут быть какие угодно, и могли быть тогда, в 1938 году. Когда был Мюнхенский сговор и когда действительно дербанили Чехословакию. Но почему, если в соседнем дворе насилуют бабушку, я тоже должен бежать и насиловать бабушку? Преступление или любой другой поступок – это не пример для подражания. Если мы сделали что-то отвратительное, то это вовсе не повод для того, чтобы мы искали вокруг, кто ещё сделал что-нибудь отвратительное до нас?

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: А Вы согласитесь с тем, что Путин был единственным, кто не покаялся среди других выступавших?

Н. СВАНИДЗЕ:

Ну, не то, что там каждый выходил, кланялся до земли и каялся. Но Ангела Меркель признала, польский президент Качиньский признал, Путин не признал. Я повторяю ещё раз. В своей статье он частично признал, но до конца вещи своими именами не назвал...

А что? Можно подумать, [Федеральный Канцлер Германии Ангела] Меркель несёт ответственность за Гитлера? Что, современный немец несёт ответственность за Гитлера? Но Меркель не устаёт кланяться – как у неё голова не отвалится? – Она всё время кланяется, кланяется и извиняется, извиняется и кланяется, говоря «Ребята, простите нас – у нас был Гитлер, мы столько народу уложили. Наша вина! Наша проблема! Не судите! Вот, мы виноваты, да…» – хотя все понимают, что она не виновата. Ни у кого ничего не отваливается. Покаяние это христианское действие, а мы все христиане.

В этом пассаже Н. Сванидзе нарушает закон противоречия. Суть этого приема заключается в том, что сознательно нарушается истина: «Не могут быть истинными (ложными) две противоположные мысли об одном и том же предмете, взятом в одно и то же время и в одном и том же отношении». Это, так называемый принцип «двойных стандартов», когда одни и те же действа, совершенные разными субъектами оцениваются по-разному. Как говорится: «Что дозволено Юпитеру, то недозволенно Быку!». Например, Польше, Англии, Франции можно заключать мирные договоры с нацистской Германией, а СССР никак нельзя.

И вообще любое, без исключения, международное соглашение оставляет обиженную сторону, а то и стороны. Следовательно, для этой стороны (сторон) данное соглашение является аморальным!

Например, соглашения по Косово, Южной Осетии и Абхазии. Или возьмите мирные договора, в результате которых одной из конфликтующих сторон отходят суверенные земли другой стороны. Например, США отошел Мексиканский Техас, а Польше восточные земли, до 1945 года, принадлежавшие Германии. Не нарушайте закон противоречия! Если каяться, то всем!

 «Действия польской стороны в Чехословакии, которые в Польше считают исторической ошибкой, никак нельзя сравнивать с массовыми депортациями и расстрелами, которые происходили на оккупированных советскими войсками польских территориях» -  так буквально заявил Адам Михник в своей статье "Путин привел сомнительные сравнения» [http://grani.ru/Politics/Russia/m.156454.html]. Правозащитник, видимо, считает справедливой и обоснованной массовую депортацию немецкого населения с их исконных земель, которые в результате соглашения СССР, Англии и США отошли Польше, кстати, это соглашение никто не называет «преступным». В результате массовой депортации немецкого населения, осуществленного поляками, чехами и венграми погибло два миллиона человек. Но, «что дозволено Юпитеру, недозволенно быку».

О Катыне. Россия должна извиниться за Катынь, но такое извинение было сделано и памятники установлены. Польша же не собирается извиняться за заморенных голодом и холодом наших красноармейцев, не собирается и памятники возводить. То, что десятки тысяч людей скончались от голода и тифа в польских концентрационных лагерях не может квалифицироваться, как убийство.

Ничего страшного! Ведь их не расстреляли - считают Борис Соколов , и Адам Михник. Варшавское воззвание. [http://grani.ru/Society/Law/m.87291.html].

В связи с этим преступлением вспомним один эпизод из истории Великой Отечественной Войны. В самом ее начале более 100 тысяч красноармейцев были помещены в концентрационный лагерь недалеко от населенного пункта Саласпилс. Место было обнесено колючей проволокой. Пленные жили под открытым небом, ни еды, ни питья им не давали. Люди пытались выжить, объели всю кору с деревьев, рыли норы, в которых прятались от холода, но, в конце концов, все до одного скончались. Смерть их была ужасной, уж лучше пулю в затылок.

«Давайте будем серьезны: вся правда о судьбе советских военнопленных должна быть раскрыта. Но одно уже ясно: ни один из них не был убит выстрелом в затылок», - пишет «правозащитник» Михник. [http://grani.ru/Politics/Russia/m.156454.html].

На месте трагедии недалеко от станции электрички «Доле» стоит памятник замученным советским воинам. Никто не подвергает сомнению преступление нацистов. А аналогичное «деяний» поляков, как оказывается, никакое не преступление. И извиняться не за что, не говоря уж о памятниках.

А по поводу «покаяния» Ангелы Меркель можно сказать следующее. 

Здесь используется метод ложного доказательства, называемый «ошибка произвольного вывода». В этом случае у фальсификатора доказываемое положение вытекает из аргументов лишь кажущимся образом, тогда как на самом деле из этих аргументов вытекает или другое положение, или же не вытекает никакого. Приведем следующий пример применения данного приема ложного доказательства. В статье «Меркель: Не забывайте о депортированных немцах» [http://grani.ru/War/m.156503.html] приводятся слова канцлера Германии Ангелы Меркель:

«Мы признаем, что Германия напала на Польшу, развязала вторую мировую войну и причинила неимоверные страдания, Однако изгнание более чем 12 миллионов людей с территорий бывшей Германии и нынешней Польши, конечно, было несправедливым, и это также следует признать».

В августе 1945 года Нюрнбергский трибунал признал депортацию народов преступлением против человечества, однако, несмотря на это, из своих домов в Польше, Чехии и Венгрии были изгнано 14 миллионов немцев. Два миллиона немцев, в большинстве беззащитных стариков, женщин детей при этом погибли. То есть Меркель призвала поляков,чехов и венгров покаятся, а никто, включая Сванидзе и братьев Качинских этого не услышали!

Николай Карлович самый изощренный фальсификатор из нашего списка. Но, тем не менее, его метод прост.

«Историк» Сванидзе напоминает гидрометеоролога, который на основании данных одной метеорологической станции делает прогноз погоды для всей России. Любому понятно, что как  точно  не измерять температуру и влажность воздуха, направление ветра и т.п. в Вязьме, предсказать погоду в Новосибирске невозможно, а Николай Карлович по отдельному письму, частному впечатлению фронтового корреспондента и т. п. судит о настроениях на фронтах и тылу огромной стране. (Примечание А.В. Краснянского. По-видимому, здесь речь идет о логической ошибке "поспешное обобщение"). 

Даже не так, «историк» Сванидзе «имеет мнение», возможно, это совсем не его мнение, и под это мнение подбирает письма, «странички дневников» представителей «творческой интеллигенции» и т.п. По данной схеме написаны и создан телесериал «Исторические хроники». Вы можете в этом убедиться сами. В любом книжном магазине можно книги супругов Сванидзе. Книги эти издательства «Амфора» очень красивые и дорогие, но они не распродаются и поэтому их можно приобрести за бесценок. 

Данной методикой Н. Сванидзе пользуется аккуратно, приводит настоящие документы, письма, записи из дневников. Другой вопрос, что каждый их предъявленных фактов можно представить множество альтернативных документов, писем, записей из дневников, которые будут полностью опровергать точку зрения «историка» Сванидзе. Например, фальсификаторы очень любят ссылаться на произведения Виктора Астафьева, или «Архипелаг ГУЛАГ» Александра Солженицына. У отца Георгия (Митрофанова) эти работы вообще являются основной доказательной базой.

Но, во-первых, данные произведения документами не являются. «Архипелаг ГУЛАГ», например, вообще и не литература и не история. Работа представляет собой сборник слухов, сплетен и непроверенных частных свидетельств, что, в прочем, никогда не скрывал Александр Исаевич. В настоящее время, в частности, на собранных и непроверенных частных свидетельствах и слухах формируются все претензии правозащитных и «зеленых» общественных организаций к государственным органам.

Во-вторых, в качестве альтернативы настоящим «документам» можно представить массу произведений писателей-фронтовиков и собрать тысячи частных свидетельств еще живых ветеранов, которые, мягко говоря, будут противоречить данным и А. Астафьева и А. Солженицына.

Мы привели примеры «аккуратного» использования «Методики Сванидзе». К «аккуратным» фальсификаторам можно отнести Б. Соколова. Неаккуратен академик Ю. Пивоваров, который части использует непроверенные «факты», путает даты и персонажей. Впрочем, и «аккуратные» фальсификаторы, как только отрываются от текста, например, когда выступают без шпаргалки, допускают массу ошибок, что свидетельствует о  их непрофессионализме. Прочтите, например, любое интервью Юрия Пивоварова, сам Николай Сванидзе в интервью всегда такого «наворочает»… Этим обстоятельством надо пользоваться для разоблачения фальсификаторов.

Часто среди фальсификаторов встречаются «фантазеры», которые не утруждают себя поиском фактов, доказывающих их точку зрения, и выдумывают их сами, к таким, в частности относится А. Буровский. Вспомним вольноопределяющегося Вольтата из «Похождений бравого солдата Швейка» с его «блохой инженера Куна», которую он нашел в янтаре и которая была совершенно слепа, так как жила на доисторическом кроте, который также был слеп, потому что его прабабушка спаривалась, как он писал в статье со слепым «мацаратом пещерным» из Постоенской пещеры, которая в ту эпоху простиралась до самого теперешнего Балтийского океана.

 

 

Ещё статьи:
Комментарии:
Нет комментариев

Оставить комментарий
Ваше имя
Комментарий
Код защиты

Copyright 2009-2015
При копировании материалов,
ссылка на сайт обязательна