Get Adobe Flash player
Сайт Анатолия Владимировича Краснянского

Сборник статей. Планомерное уничтожение Государства Российского? Статья 1. России больше не нужна военная разведка? Комментарии к статье. Статья 2. Разрушители Отечества. Зачем зачистили военную разведку. Статья 3. Сергей Ищенко, Анатолий Дмитриев. Контрольный выстрел в автомат Калашникова. Министерство обороны отказалось от закупок своего самого знаменитого оружия. Статья 4. Беседа Юрия Крупнова с ведущей (Русская служба новостей) Екатериной Родиной. Российский авиапром планомерно убивают. Это следует расследовать и виновных наказывать. Статья 5. C.С. Сулакшин. Отставка Чадаева как политический сигнал. Статья 6. Константин Сивков: Сторонники закупки иностранного вооружения - откровенные враги России. Статья 7. Конференция коммунистических партий России, Швеции, Финляндии и Норвегии: «Нет» разделу натовцами Баренцева моря! Статья 8. Александр Шевкин. Над пропастью во лжи, или Будет ли толк от бестолковой реформы?

3.10.2011 14:17      Просмотров: 6261      Комментариев: 2      Категория: Российское государство

Планомерное уничтожение Государства Российского?

 

Предисловие А.В. Краснянского

 

В cоветские времена каждые 4 года проходили съезды, где народу в популярной форме объясняли, что собирается делать властная верхушка. Может быть, объясняли не все, но в целом народ был в курсе того, что собираются делать власти.  Но так называемая демократическая власть не объясняет свои действия. Либо эти действия она не в состоянии объяснить, либо не желает. Я не говорю о лозунгах типа "Вперед, Россия!", я говорю о так называемой модернизации.

Можно предположить, что властные структуры в России состоят из разных людей: честных профессионалов, непрофессионалов и предателей. Очевидно, что профессионалы находятся в меньшинстве.

В любом случае такая власть российскому народу не нужна. Речь не идет о покушении на конституционный строй, речь идет о людях, которые оказались у власти законным путем, но эти люди (не все, конечно) либо непрофессионалы, либо предатели. Если они непрофессионалы, то должны уйти;  если они предатели, то их должны увести, желательно в наручниках.

Требование, чтобы из органов государственной власти Российской Федерации власти были удалены все,  кто в ввиду недомыслия или со злым умыслом наносит вред Российскому Государству, не является  призывом к насильственному изменению  основ конституционного строя. 

 Деятельность Министерства образования и науки разрушает систему образования

Чтобы доказать, что необходима радикальная реформа ("модернизация") системы образования,  использовали данные международной программы PISA. Это программа "показала", что наши пятнадцатилетние учащиеся якобы не умеют применять свои знания. Однако результаты этой программы не имеют никакой ценности:  как минимум каждое третье задание является некорректным, детальное доказательство представлено в разделе:  http://avkrasn.ru/category-2.html .

Очень важно, что "модернизаторы", начиная ломать советскую систему образования, проигнорировали существенный факт:  десятки, сотни тысяч наших соотечественников устраивались в странах Западной Европы, в США и в Канаде по специальности.  То есть наша (советская) система образования была конкурентноспособной. Зачем же ее надо было разрушать? Советскую систему образования не надо было уничтожать, ее надо было развивать, совершенствовать!  А нынешние власти ее ломают, уже практически разрушили. Чтобы окончательно ее добить, они собираются ввести "метод проектов" в школы и вузы.  Однако "метод проектов" уже вводили в СССР в тридцатых годах, и этот "метод" провалился.


 
Закон "О полиции" - угроза национальной безопасности России 

Федеральный Закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции». Только в статьях 1 и 5 несколько логических и юридических ошибок.

Согласно этому Закону, полиция имеет право применять оружие, но таким образом, чтобы не причинять боль, то есть стрелять в воздух, угрожающе махать специальными палками и так далее (Часть 3 статьи 5: «Сотрудник полиции обязан пресекать действия, которыми гражданину умышленно причиняются боль, физическое или нравственное страдание»). В Законе не указаны обстоятельства, при которых полицейский обязан "пресекать", то есть полицейский обязан "пресекать действия, которыми гражданину умышленно причиняются боль" при любых обстоятельствах. Следовательно, если один полицейский (независимо от обстоятельств) собирается кого-то ударить (специальной) палкой, то другой полицейский обязан это пресечь; если один полицейский собирается выстрелить, то другой должен помешать этому.   Повторяю: при любых обстоятельствах!

В случае возникновения массовых беспорядков полиция не будет в состоянии восстановить правопорядок.

Следовательно,  Федеральный закон Росийской Федерации от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» представляет угрозу национальной безопасности России! Детальное доказательство этого положения дано в разделе:   http://avkrasn.ru/article-462.html .

Уверен, что скоро наступит время, когда  Российским Государством будут управлять честные профессионалы, патриоты!

 

Статья 1

России больше не нужна военная разведка?

Источники информации - http://www.rus-obr.ru/days/2131 , http://www.lenta.ru/story/berdsk/ /


По информации СМИ, руководитель Главного разведывательного управления (ГРУ) Генштаба Вооруженных Сил РФ генерал армии Валентин Корабельников написал рапорт об отставке. Однако рапорт пока не подписан, так как «заместители Валентина Владимировича отказались от предложения занять эту должность».

Об этом, со ссылкой на свой источник в Генштабе, сообщает газета «Аргументы недели».

По данным источника, само ГРУ ожидают значительные сокращения, а новый начальник военной разведки, скорее всего, будет лишён права еженедельного доклада президенту России.

«Наши сотрудники в округах будут переподчинены командующим округами, а не «Аквариуму» в столице, как было раньше, - рассказал офицер Генштаба. - То есть ГРУ как структура федерального подчинения фактически перестанет существовать. Что произойдёт с частями спецназа, пока совершенно непонятно. Известно только о расформировании трёх бригад».

В Министерстве обороны официально комментировать информацию о реформировании военной разведки России отказались.

Напомним, на днях в Новосибирской области прошёл митинг против расформирования 67-й отдельной бригады специального назначения ГРУ. В нём приняли участие жители Бердска, для которого дислоцированная в нём часть является градообразующей структурой, ветераны войны, участники боевых действий в Афганистане и Чечне, казаки, а также военнослужащие бригады специального назначения.

Митингующие потребовали отменить приказ о расформировании бригады спецназа ГРУ и отправить в отставку министра обороны Анатолия Сердюкова.

 

Последние новости 18.03.2009 10:54     (http://www.lenta.ru/story/berdsk/)

Бердская бригада спецназа ГРУ простилась с боевым знаменем

17 марта военнослужащие 67-й бригады специального назначения ГРУ Генштаба простились с боевым знаменем. Воинская часть, ликвидация которой вызвала большой резонанс в России, фактически прекратила свое существование. Военным предложили должности в других частях, но некоторые будут уволены.
Хроника
05.03.2009 14:36    

Горсовет Бердска попросил не ликвидировать бригаду спецназа ГРУ

Городской совет депутатов Бердска, города-спутника Новосибирска, обратился к руководству России с просьбой отменить решение о расформировании 67-й отдельной бригады специального назначения Главного разведуправления. Из-за этого возникнут большие проблемы с трудоустройством местных жителей.
09.03.2009 12:22    

Бердские спецназовцы потребовали отставки министра обороны

В Бердске, городе-спутнике Новосибирска, сегодня прошел митинг против расформирования 67-й отдельной бригады специального назначения ГРУ. Митингующие потребовали не только отправить в отставку главу военного ведомства РФ и отменить расформирование бригады, но и полностью остановить реформу российской армии.
11.03.2009 13:57    

КПРФ потребовала трудоустроить увольняемых спецназовцев

Депутат от КПРФ Анатолий Локоть обратился с протокольным поручением к комитету Госдумы по обороне с требованием запросить в Минобороны информацию о возможностях трудоустройства увольняемых со службы. Локоть пока не получил ответ на депутатский запрос по поводу расформирования бердской бригады спецназа ГРУ.
11.03.2009 17:41    

Госдума отказалась заниматься судьбой увольняемых спецназовцев

Госдума не поддержала протокольное поручение депутата Госдумы Анатолия Локотя о запросе в Минобороны информации по вопросу расформирования 67-ой отдельной бригады специального назначения и трудоустройства уволенных военнослужащих. Депутату рекомендовали напрямую обратиться в оборонное ведомство России.
11.03.2009 18:49    

Зюганов призвал президента заступиться за бердскую бригаду

Лидер фракции КПРФ в Госдуме Геннадий Зюганов подписал обращение к президенту России Дмитрию Медведеву, в котором указал на "авантюрный характер очередной, но наиболее разрушительной реформы армии". В документе указаны ее негативные последствия, включая расформирование 67-ой отдельной бригады спецназа ГРУ.
14.03.2009 11:23    

Офицерам бердской бригады спецназа ГРУ предложат новые должности

Офицерам 67-й отдельной бригады специального назначения ГРУ, дислоцированной в Бердске, предложат новые должности. Об этом заявил начальник Генштаба Николай Макаров. По его словам, офицеров могут перевести на должности в соединении постоянной боевой готовности в составе Сибирского военного округа.
18.03.2009 10:54    

Бердская бригада спецназа ГРУ простилась с боевым знаменем

17 марта военнослужащие 67-й бригады специального назначения ГРУ Генштаба простились с боевым знаменем. Воинская часть, ликвидация которой вызвала большой резонанс в России, фактически прекратила свое существование. Военным предложили должности в других частях, но некоторые будут уволены.

 

 

Голос народа - комментарии к сообщению:

  России больше не нужна военная разведка?

 

Источник информации - http://forum.kpe.ru/printthread.php?s=297be6486c7abb74091688af2e211ab8&t=5694&pp=40&page=13

klim56     22.07.2010 10:49

Ответ на вопрос: Спецназ ГРУ - что стоит за расформированием бердской бригады?
 
Прослужил более 20 лет, п/п-к. Имеющийся опыт позволяет быть уверенным, что нет здесь никаких случайностей и писать на сайты инициаторам, но вряд ли авторам происходящего бессмысленно.

Нет ошибок в проведении реформ армии, нет ошибок в проведении реформ экономики, нет ошибок в проведении внешней, да и внутренней политики!
Есть направленная политика уничтожения державы!

Если осмотреться вокруг, а имея опыт службы это сделать несложно, то вырисовывается картина планомерного "убивания" армии.

Первый удар-это "путч" 1991 и предшествующие события в Прибалтике, Грузии и т.п.
Второй удар-штурм Верховного Совета в 1993.
Третий и самый длительный-война в Чечне.

Помните т.н.поражение 1996г.?

Я в это время еще служил, а в августе находился в 442 ОВГ г. С.Петербурга. Туда довольно много поступало раненых солдат и офицеров из Чечни. Они просто рычали, когда разговор заходил о поражениии, причем даже солдатики-срочники кляли г-ла Леблядя. Ибо было не поражение, а предательство!

Но цель поражения не была достигнута, армия осталась жива, в ней была даже попытка мятежа против Эльцина, который неудачно был возглавлен Рохлиным и успешно ликвидирован не без участия Путина.

Поэтому не стоит считать, что Путин пришел для спасения страны и укрепления армии.
Война началась снова, причем затянулась надолго и "победа" наступила в результате приведения к власти банды Кадырова.
В результате этой победы фактически все боевые генералы были почему-то из армии зачищены, а ведь их опыт надо было хранить!

Вялотекущая война приостанавливается только вливанием громадных денег в Чечню и периодическим отстрелом наиболее отмороженных.

Зависть региональных бандитов к таким деньгам приводит к обострению ситуации в Ингушетии и Дагестане. Ситуация аховая!

Поскольку и вторая война не окончательно разрушила армию, но "выявила недостатки(!!!)"-это позволило развязать руки "реформаторам".

Именно под этот шумок в армию начинают внедрять "эффективных" менеджеров, начиная с финансового главка МО, что привело к многократному увеличению всех закупочных цен на вооружение (цена снайперки СВД увеличилась в 10 раз!), обмундирование (цена шинели от Юдашкина около 1000$), продовольствие, за счет взяток и откатов.

Это привело к тому, что новое дорогостоящее вооружение доступно только в единичных экземплярах! Тупик!!!

Я думаю, что пиком реформы стало назначение друга ВВП министром. Г-л Табуреткин получил карт-бланш и стал быстро убирать противников "реформы", а хаос в кадровой политике исключает риск силового сопротивления со стороны армии.

Есть публикации в которых высказывается предположение, что целью войны в Грузии было именно поражение российской армии.

Кажется смешным, но попытайтесь объяснить, почему война совпала с переездом Генштаба, отсутствием вследствие этого даже топокарт, отсутствием связи с Табуреткиным около полусуток и просто искусственным бардаком!

(Неужели среди форумчан есть люди, которые верят, что в июне 1941, войска случайно были выведены в летние лагеря без боеприпасов, а самолеты поставлены на аэродромах без маскировки и рассредоточения тоже случайно!!!)

Выиграли в Грузии потому, что грузины не вояки. А лучшие генералы были тоже уволены! Пусть и не сразу.

Часто приходится говорить с действующими офицерами и получать два ответа:

1. Хаос;

2. Агония.

И еще ходит шутка, что вся авиация России пролетела на параде, а весь флот борется с пиратами в Аденском заливе.

И в догонку советую прочитать

http://shurigin.livejournal.com/217717.html#cutid1

Хотя все становится на свои места, если считать политическую линию Горбачева-Эльцина-Путина-Медведева непрерывной. Это поражение и расчленение России.

   Ответ: Спецназ ГРУ - что стоит за расформированием бердской бригады?

http://forum.kpe.ru/printthread.php?s=297be6486c7abb74091688af2e211ab8&t=5694&pp=40&page=13

Статья Сергея Птичкина 22.10.2010 в интернет газете "Столетие":

Цитата:
"Спецназу ГРУ подрезали крылья.

Празднование 60-летия спецназа Главного разведывательного управления было похоже на прощание.

Спецназ ГРУ «приземлился» там, где его не ждали – в главкомате Сухопутных войск, причем тогда, когда сами Сухопутные войска находятся на реформаторском перепутье. Случилось это в юбилейный год шестидесятилетия самых боеспособных подразделений Российской армии. Подарок – в духе нынешних времен. Так что такое настоящий спецназ, что мог, что делал и что, в итоге, заслужил?

За последние годы появилась вполне достоверная литература о разведке спецназначения, о тех, кто в ней служит, о том, как там служат. Авторы ее, как правило, бывшие офицеры ГРУ. Книги выходят небольшими тиражами, но пытливый читатель найдет их без особых трудов и финансовых затрат. Вот только таких читателей, действительно пытающихся докопаться до истины, становится все меньше и меньше. Основной же «пипл» хавает бурду типа сериала «Морские дьяволы» и считает, что смотрит фильм про настоящих боевых пловцов спецразведки ВМФ…

24 октября 1950 года появилась секретная директива военного министра СССР № ОРГ/2/395/832. Она положила начало созданию разведки специального назначения. Осенью того же года во всех военных округах было создано 46 отдельных спецназовских рот по 120 человек каждая. Руководство боевой подготовкой возложили на Главное управление ГШ, более известное как ГРУ. Новая структура сразу стала уникальна во всем. От численности рот до названий подразделений и решаемых задач. Вместо взводов и отделений создавались разведывательно-диверсионные группы численностью 8-12 человек, но их командиры имели штатную должность капитана. Наряду с батальонами формировались отряды, вместо полков - бригады.

Специальное назначение подразумевало, что разведчики должны были выполнять именно специальные задачи в самом глубоком тылу противника, даже на территории США. Естественно, в случае возникновения угрозы новой глобальной войны. Вполне справедливо назвать спецназ эпохи его расцвета силой стратегического сдерживания. Предполагалось, что когда в НАТО запустят механизм начала военных действий против СССР и ситуация станет необратимой, первыми в бой вступят спецназовцы.

Группы разведчиков должны были появиться в непосредственной близости от всех командных пунктов и стратегических объектов Североатлантического блока.

В их задачу входило: вести разведку и, в случае необходимости, начать уничтожать пункты управления, места базирования ракетных установок, стратегическую авиацию и даже атомные подводные лодки в базах. А также нарушать связь, энергоснабжение, разрушать транспортные коммуникации, сеять панику и вносить хаос в военное и государственное управление стран-агрессоров. При всей невероятности этих задач, спецназ ГРУ был способен их решать очень эффективно. В арсеналах спецразведки имелось все необходимое, включая портативные ядерные мины. Для проникновения на территорию противника предусматривались самые различные варианты: от классического парашютного десантирования до вполне законного выезда за рубеж. Нелегальная агентура ГРУ должна была в этом случае заблаговременно подготовить для разведчиков-диверсантов места базирования и соответствующее вооружение.

Боевая подготовка для спецназовцев разрабатывалась индивидуально и была очень интенсивной. На трех-четырех солдат приходился один офицер или старшины-сверхсрочники. При такой опеке и занятиях с утра до ночи через два года солдат-срочник становился почти суперменом. А кадровые офицеры и сверхсрочники могли самостоятельно решать такие задачи, которые были под силу лишь общевойсковым подразделениям, и то не всем.

Понятно, что такую убойную силу ни в коем случае рекламировать было нельзя. О самом существовании этих супербойцов никто не должен был знать.

И спецназ ГРУ засекретили строже, чем даже ядерные силы СССР. Во всяком случае, о том, что в Вооруженных силах есть РВСН, есть стратегические бомбардировщики, несущие атомные бомбы, и есть атомный подводный флот, знал даже школьник. О том, что в структуре Вооруженных сил существует спецназ ГРУ, знали далеко не все генералы и маршалы. А если знали, то в самых общих чертах.

Первые открытые упоминания об этих частях появились после окончания нашей войны в Афганистане – в период заката широкой и безудержной гласности. Кто-то тогда очень постарался нарисовать образ спецназовца в самых мрачных тонах. Эти «безжалостные монстры» будто бы рубили демократов и прорабов перестройки страшными саперными лопатками чуть ли не пополам. Они были готовы душить ростки свободы в стране голыми руками. Спецназовцы подавались массам биороботами в человеческом обличье, мрачным порождением тоталитаризма и заклятыми врагами светлых преобразований, которые шли по всему Советскому Союзу.

Достаточно вспомнить фильм-страшилку «Тридцатого уничтожить» и целый ряд ему подобных. Одновременно с этим спецназовцы стали массово появляться во всех силовых структурах. Их почему-то изначально романтизировали, в итоге слово «спецназ» затаскали и затерли. Оно потеряло романтичный флер разведки и стало таким же тусклым и безликим, как «мент» или «ОМОН». Что же такое настоящий спецназ ГРУ, для широкого общественного сознания так и осталось загадкой.

Да, звездным часом спецназа ГРУ стал Афганистан, хотя действовать там он не должен был в принципе – не для такой войны создавался. Об афганской эпопее спецназа можно рассказывать бесконечно. В данном же случае стоит отметить, что, столкнувшись с непривычными для себя задачами, боевые части ГРУ очень быстро адаптировались и начали воевать так, что результативность их стала выше, чем, к примеру, у подразделений ВДВ, тем более – чем у мотострелков. Спецназовцы, по сути своей, партизаны. А поскольку в Афгане война шла с иррегулярными, можно сказать, партизанскими отрядами душманов, то отряды спецразведки ГРУ оказались в своей стихии. Хотя, стоит повторить, их никто и никогда не готовил к длительным боевым действиям. Однако индивидуальная подготовка у разведчиков была настолько качественной, а общий культурный уровень таким высоким, что и младшие офицеры спецназа не только успешно воевали, но и блестяще решали сложнейшие военно-политические задачи. Случалось, один отряд ГРУ мог замирить и на долгое время успокоить целую мятежную провинцию.

Как говорят сами разведчики, если бы спецназу полностью развязали руки, если бы у руководства СССР имелась вразумительная стратегия геополитики, ориентированная на интересы собственной страны, Афганистан был бы под абсолютным советским контролем без лишнего кровопролития уже в середине 1980-х.

И оставался бы надежным союзником Москвы по сей день. То, что это не досужие фантазии показали события в Таджикистане.

Перестройка завершилась развалом Советского Союза. И сразу на окраинах советской империи полилась кровь. В 1992-м началась массовая резня в Таджикистане. Творились страшные зверства, о которых по сей день знают лишь очевидцы. Интернета тогда не было. Информация из охваченной войной республики особо не распространялась. Между тем, верх там стремительно брали самые темные силы, прикрывавшиеся знаменем ислама. Вот-вот, и взорваться могла вся Средняя Азия. Да так, что содрогнулся бы еще толком не родившийся СНГ.

Руководству новой России, объявленной правопреемницей СССР, не оставалось другого выбора, как вмешаться напрямую. Но как? В это трудно поверить, но самое верное в той ситуации решение принял не кто иной, как Егор Гайдар, исполнявший тогда обязанности главы российского правительства. Он поручил навести порядок в Таджикистане спецназу ГРУ. Возможно, был искренне уверен, что для этих «головорезов» невыполнимых задач действительно нет – они всех убьют, но порядок наведут. Выбор пал на 15-ю бригаду спецназа, расквартированную в городе Чирчик, неподалеку от Ташкента.

Командовал той бригадой ныне широко известный «враг Чубайса, лучшего друга Гайдара» полковник Владимир Квачков.

По словам самого Владимира Васильевича, Москва давала ему буквально диктаторские полномочия. Он мог на свое усмотрение казнить и миловать в Таджикистане всех, невзирая на лица и должности. Комбриг от такой сомнительной власти отказался сразу. Квачков взялся погасить войну, но поставил условие: не мешать и полностью доверить спецназовцам умиротворение Таджикистана провести так, как умеют только они. И получил все необходимые полномочия, от того же Гайдара, кстати сказать.

В сентябре 1992-го 15-я бригада тихо вошла в Таджикистан, и… растворилась в нем. В самой республике практически никто не знал, что в войну вступили русские разведчики. Удивительно, но страшная бойня, охватившая всю республику, прекратилась как бы сама собой и довольно быстро. Обошлось без десантно-штурмовых ударов, без массированных бомбардировок и тысяч бессмысленно погибших воинов. Потери, конечно, были, но буквально единичные. Зато удалось спасти сотни тысяч, а может и миллионы жизней узбеков, киргизов, славян и тех же враждовавших между собой таджиков. На долгие годы затих не только Таджикистан, но и вся Средняя Азия. И это стало реальным подтверждением того, что мог бы сделать спецназ в Афгане, и что ему там сделать не позволили.

Двумя годами позже Москва попыталась умиротворить мятежную Чечню. ГРУ к выполнению этой миссии не допустили. Итог всем известен: широкомасштабные боевые действия, истерика в средствах массовой информации, разрушенный в пух и прах Грозный, миллион беженцев, убитых, покалеченных, пропавших без вести. Миллиарды и миллиарды впустую истраченных денег. Лишь после того, когда стало ясно, что ситуация в Чечне выходит из-под контроля, туда в пожарном порядке бросили спецназ ГРУ. Скоропалительность и непродуманность действий тогдашнего руководства Генштаба и Минобороны привели к тому, что разведчики несли совершенно неоправданные потери и попадали в ситуации глупейшие – в плену у боевиков, пусть и временно, оказывались чуть ли не отряды «грушников». Более того, в одной из операций едва не погиб будущий начальник ГРУ Валентин Корабельников. Генерал получил тяжелое ранение, чудом остался жив. Во второй войне, которую назвали контртеррористической операцией, к спецназу относились совсем иначе. ГРУ дали очень большие полномочия. Разгром бандформирований прошел относительно быстро и дался относительно малой кровью. Однако спецназ все равно нес потери. Осенью 1999-го трагически погиб один из лучших специальных разведчиков ГРУ полковник Зурико Иванов. Были и другие жертвы.

События на территории Грузии в августе 2008-го тоже не обошлись без спецназа. Так уж сложилось, что в Абхазию заблаговременно, без лишнего шума, ввели небольшие подразделения спецназа и ВДВ.

08.08.08 грузинская армия, нарушив приказ своего командования, не перешла в решительное наступление, а бросила позиции и быстро покинула места своей дислокации на границе с Абхазией. На эту республику не упал ни один вражеский снаряд. Разбомбили Цхинвал. Однако опять же, разведчики-спецназовцы, в первую очередь из спецбатальона «Восток» под командованием Героя России Сулима Ямадаева, помешали грузинским диверсантам взорвать тоннель и перерезать транспортные артерии, по которым шла в Южную Осетию Российская армия. Отличились и спецназовцы ВДВ.

Спецназ ГРУ так и не дождался часа «Икс», когда его бросили бы в глубину Западной Европы, тем более – в США. Может, оно и к лучшему. Все последние тридцать лет он воевал там, где, как говорилось, не должен был воевать в принципе. И воевал прекрасно! Может быть, именно поэтому руководство Минобороны недавно решило, что спецназ должен уже формально занять ту нишу, в которую он сам себя фактически загнал. То есть не быть каким-то «пугалом» для любезного нам ныне НАТО, забыть про всякое там десантирование в тыл врага, а осесть на собственной земле и быть готовым, в крайнем случае, отправиться в очередную горячую точку в пределах госграниц СНГ – не более того.

Бригады спецназа ГРУ переданы в структуру Сухопутных войск. Несколько частей вообще расформировано. Понижены должностные звания. Теперь группой разведчиков будет командовать старлей, и это – потолок. Уволены все прапорщики – в армии такого звания теперь нет. А профессиональных сержантов, что удивительно, вместо матерых прапоров, волшебным образом не появилось. Стоит вопрос о прекращении парашютной подготовки разведчиков. Действительно, зачем им парашюты, если они стали «чистыми сухопутчиками»? До какого-нибудь мятежного села в горах или лесах их на поездах и КамАЗах довезут.

Да и вообще, как считают сами спецназовцы-профессионалы, на подразделениях спецразведки можно ставить жирный крест.

По их мнению, просто невозможно подготовить из восемнадцатилетнего мальчишки настоящего разведчика-диверсанта за один год. В Афганистане солдаты-спецназовцы отправлялись на выходы лишь после года интенсивной боевой подготовки. То есть настоящая служба, когда и рождался военный профессионал-разведчик, при этом самого низкого уровня, начиналась через год после призыва, а сейчас – увольнение в запас, где через несколько месяцев забудется все, чему учили.

…На 50-летие спецназа в гости к разведчикам пришли тогдашние министр обороны Игорь Сергеев и начальник Генштаба Анатолий Квашнин. Все знали об их натянутых отношениях. Но тогда они демонстрировали радушие, и каждый из них наговорил спецназовцам множество комплиментов – с официальной трибуны и просто в личных разговорах. Два высших руководителя Вооруженных сил России были в тот юбилейный день на редкость доступны и демократичны. И вот 20 октября в «Крокус сити холл» отмечали 60-летие спецназа ГРУ. Не пришел ни министр обороны, ни начальник ГШ, ни даже нынешний их начальник - главком Сухопутных войск. Банкета не было, устроители ограничились концертом. Был он душевным, артисты старались изо всех сил. И все-таки в атмосфере шикарного зала витала грусть. Многие ветераны и даже действующие офицеры посчитали этот день тихим прощанием с тем спецназом ГРУ, который был рожден 60 лет назад. Возможно, на смену ему придет что-то более мобильное, боевое, эффективное.

И, тем не менее, удивительно, что к юбилею спецназа ГРУ не было издано специального приказа министра обороны, не было всегда обязательных для таких дат награждений и поощрений.

Опять же, возможно, будет и приказ, будут и награды.

Пока еще символ военной разведки – летучая мышь. Но очень скоро эту ночную бесшумную охотницу можно смело заменять в эмблеме серой мышкой-полевкой. Милой и безобидной грызуньей.

http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_mo...2010-10-22.htm

Salvador     13.02.2011 03:09
Ответ: Спецназ ГРУ - что стоит за расформированием бердской бригады?

http://forum.kpe.ru/printthread.php?s=297be6486c7abb74091688af2e211ab8&t=5694&pp=40&page=13

Войска НАТО начинают подготовку по созданию на территории РФ своих баз. Об этом стало известно от пресс-секретаря министра обороны Сердюкова. Официально на встрече в Москве Сердюкова с председателем компании Rheinmetall Клаусом Эберхардтом (Klaus Eberhardt) подписано соглашение о начале проектирования центра боевой подготовки на территории полигона «Мулино» под Нижнем Новгородом, отвечающего самым современным требованиям подготовки войск вместимостью до бригады.

Сегодня полигон «Мулино» — крупнейший в Европе. Вокруг него расположено более 40 воинских частей, в том числе из состава частей быстрого реагирования. Здесь же находится самый большой в России 28-й дисциплинарный батальон. Со стратегической точки зрения контроль над «Мулино» позволит НАТО контролировать остатки российской армии и в случае дислоцирования в России иметь базу в одной из ключевых точек России. Кроме договора по «Мулино», ликвидатором армии Сердюковым были достигнуты и другие договоренности с представителями НАТО. Особенно важными стали договоренности по созданию в России совместного предприятия с ОАО «Оборонсервис» по уничтожению российских вооружений.

Немецкая компания «Райнметалл» будет импортировать в Россию мобильные комплексы, позволяющих производить утилизацию боеприпасов в непосредственной близости от места их складирования с применением современных экологичных и безопасных технологий. Последняя договоренность чрезвычайно важна для режима, так как несмотря на практически круглосуточное уничтожение боеприпасов и вооружений, ликвидаторы не успевают избавится от наследий советской армии в установленные Западом сроки.

beta 9     13.02.2011 05:41
Ответ: Спецназ ГРУ - что стоит за расформированием бердской бригады?

http://forum.kpe.ru/printthread.php?s=297be6486c7abb74091688af2e211ab8&t=5694&pp=40&page=13

 Постоянно знакомлюсь с темами и высказывании на форуме данного проэкта,просто порожаюсь вашей эрудированностью и умением выхватывать факты из сети, а также коментариям к ним.Но почемуто не где не нашел полного анализа событий происходящих в России нет ПАНОРАМНОГО понимания ситуации,анализа и решений конкретных действий провительства РФ и мирового закулисья по отношению к РУССКОЙ ЦЕВВИЛИЗАЦИИ.

Хотелось-бы увидить анализ и обсуждение планомерных действий ГЛОБАЛИСТОВ кто они и чего добиваются по отношению к РОССИИ.

Планомерное уничтожение родословной,"ИВАН НЕ ПОМНЯЩИЙ РОДСТВА

Уничтожения института семьи "РОДИТЕЛЬ №1 и №2"

Уничтожение самого понятия ПАТРИОТ РОССИИ.

Массированный ввоз эмигрантов(финансируемый РФ)

Подготовка общего образования к формированию расы рабов.

Здоровье нации (цены на лекарства, обязательные прививки).

Все это наталкивает на мысль ,что мы давно уже живем на окупированных территориях своего отечества и выход только один "ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА"

Salvador     20.02.2011 13:28
Ответ: Спецназ ГРУ - что стоит за расформированием бердской бригады?

http://forum.kpe.ru/printthread.php?s=297be6486c7abb74091688af2e211ab8&t=5694&pp=40&page=13
 

Вот список преданного, проданного, сданного врагам боевого, исправного, могучего советского (затем российского) флота. По заключению экспертов, предавших гласности этот список через газету «Версия» (№ 3, 2004), «многие из этих кораблей не выслужили и половины установленного срока, и ушли за смешные деньги».

Наберитесь терпения, и, не пробегая глазами, а впиваясь в каждую строку, читайте этот поминальный список нашего флота, нашей мощи, нашей силы, нашей гордости, нашего национального уважения, наших сил, денег, пота, ума. Названия некоторых кораблей сокращены. Цены указаны в тысячах долларов США:

Сторожевые корабли

Сторожевой корабль «Доблестный» – 69,54 тыс. долларов США

Сторожевой корабль «Зоркий» – 227,5

Сторожевой корабль «Строгий» – 316,5

Сторожевой корабль «Стерегущий» – 314,16

Сторожевой корабль «Сообразительный» – 292,56

Сторожевой корабль «Свирепый» – 97,79

Эскадренные миноносцы

Эскадренный миноносец «Упорный» – 173,9

Эскадренный миноносец «Внимательный» – 117,99

Эскадренный миноносец «Громящий» – 225

Эскадренный миноносец «Несокрушимый» – 216

Эскадренный миноносец «Гневный» – 363

Большие противолодочные корабли

Большой противолодочный корабль «Хабаровск» – 579,6

Большой противолодочный корабль «Юмашев» – 468

Большой противолодочный корабль «Макаров» – 516

Большой противолодочный корабль «Исаченков» – 514,25

Большой противолодочный корабль «Исаков» – 496,1

Большой противолодочный корабль «Смышленный» – 189,57

Большой противолодочный корабль «Чапаев» – 744

Большой противолодочный корабль «Октябрьский» – 724,8

Большой противолодочный корабль «Владивосток» – 1083,77

Крейсера

РКР «Зозуля» – 756

РКР «Фокин» – 543,4

КР «Мурманск» – 1718,87

Тяжёлый авианесущий крейсер «Минск» – 4236,7

Тяжёлый авианесущий крейсер «Новороссийск» – 3832,34

Тяжёлый авианесущий крейсер «Киев» – около 1800 (продан в 2000-м году)

Десантные и разведывательные корабли

ЛДК «Муромец» – 97,28

БДК «Ильичев» – 242,5

БДК-47 – 248,9

БЗРК «Закарпатье» – 192,24

МРЗК «Ильмень» – 3180,39

ССВ «Сарычев» – 113,24

ССВ «Приморье» – 150,48

ССВ «Челюскин» – 114,59

ОСВ «Забайкалье» – 207,99

Плавбазы, плавмастерские и измерительные корабли

ПБ-27 – 252,52

ПМ-147 – 161,7

ПМ-150 – 181,22

КИК «Спасск» – 868,5

КИК «Чумикан» – 1544

КИК-357 – 205

http://forum.kpe.ru/printthread.php?s=297be6486c7abb74091688af2e211ab8&t=5694&pp=40&page=13

Знаете, сколько всего получено за «продажу» этой гигантской армады, большая часть которой не выслужила половины срока? Меньше 30 миллионов долларов. Постройка одного эсминца стоит ровно в 10 раз дороже. А как торопились продавать! С авианосцев Тихоокеанского флота «Минск» и «Новороссийск» не демонтировали даже секретное оборудование…

Alekseich01     24.03.2011 23:23
Ответ: Спецназ ГРУ - что стоит за расформированием бердской бригады?

http://forum.kpe.ru/printthread.php?s=297be6486c7abb74091688af2e211ab8&t=5694&pp=40&page=13

Как больно осознавать, что живем в оккупированной стране. Как нам не хватает Сталина.

Верю, что придет время и виновные ответят за предательство Руси. Вся страна кипит, и это понимают Медведев с Путиным.

Единственное, чего не хватает, так это лидера. Кто хоть немного поднимается над толпой оказывается на том свете (Рохлин, Илюхин).

Последний, чуть больше месяца прожил, после своего доклада по делу В.В.Путина на процессе военного трибунала.

Нагло, беззастенчиво превращают наш народ в быдло, хотя очень испугались выступлений молодежи 11 декабря. Прекрасно они понимают, что данное выступление имеет не антикавказские корни, а античиновничьи,- когда коррупция разъела само понятие госсударственности. Ведь по сути мы живем по бандитским понятиям, а не в правовом поле. И это все "достижения" Путина и Медведева.

Говоря о спецназе ГРУ, следует отметить, что там служат ребята-патриоты, и они еще подумают какие приказы выполнять, а какие нет, естественно, они нежелательны. Для нынешней власти нужны ОМОН, СОБР, полиция, чтобы прикрыть свою задницу в случае чего.

Недавно прочитал труд Григория Климова "Протоколы советских мудрецов", можно спорить об авторе, о стиле книги, но суть он ухватил хорошо. То что написал, в начале 80-х, оно сбывается. Мы называем мировым закулисьем, он называл - массонами, (по сути одно и тоже), хотим мы или нам не нравится, но живем так как они нам предписывают или как разрешают.

К примеру, решили, что на территории современной России должно проживать не более 15 млн. человек и планомерно через ими назначенных Путина, Медведева и прочих проводят свою линию.

Чтобы мы не возбухали, нам наркоту, алкоголь, порно, лесбо, гомосятину и пр. и пр.

Воздействовать на ситуацию через предстоящие выборы парламента и президента - это бред.

Во- первых; не верю ни одной партии, во-вторых; думающих людей, осталось около 10%, остальные проголосуют, как скажут по поганному ящику (телевизору).

Юрий Васильевич Казначеев     24.04.2011 00:03
Ответ: Спецназ ГРУ - что стоит за расформированием бердской бригады?

http://forum.kpe.ru/printthread.php?s=297be6486c7abb74091688af2e211ab8&t=5694&pp=40&page=13

  М. Каплин писал
… что же такое демос, который теперь и должен получить всю власть. Ведь демократия - это власть демоса! Да, по-русски «демос» означает народ. А правильно ли нам перевели это слово, не скрыли ли от нас какую-то важную деталь? Да, скрыли, и даже ввели в заблуждение. Само слово народ имеет совершенно разный смысл в традиционном и в гражданском западном обществах.

А моё мнение такое, что не все вопросы должны решаться демократическим путём.

Вопросы, которые имеют специализированную узкую направленность не должны решаться при помощи демократии, ввиду того что получается то, что большинство в данном вопросе будут не специалистами, мера понимания их в данном вопросе низка, но они будут большинством и их неправильное мнение будет мнением большинства!  То есть хочу сказать, что узконаправленные специализированные вопросы должны решать специалисты.

Голос народа - комментарии к сообщению:

  России больше не нужна военная разведка?

Продолжение темы

(http://www.argumenti.ru/army/n308/127108)

 

Источник информации - http://www.argumenti.ru/army/n308/127108

Вальтер [28/09/11 17:39] #

В это трудно поверить, поскольку ни с военно-политической, ни оперативной точек зрения это не оправданно и может аукнуться очень больно для России. Может США отказались размещать системы ПРО в Польше, Чехии, Румынии, Турции или морского базирования вблизи границ России? Нет! Зачем же "реформировать" ГРУ - одного из становых хребтов государственной безопасности России?

Да, так построена системы военной разведки США, где есть Разведывательное управление министерства обороны (РУМО), а также военные разведки армии, авиации и флота. Но сколько можно заниматься плагиатом в государственном, а теперь уже однозначно военном строительстве у американцев, если КПД от этого не виден, по крайней мере с точки зрения политической системы. Ну, хорошо милиция - это реликт советской власти. Переименовали в полицию. А ГРУ тоже реликт советской власти? Уйдут суперпрофессионалы, а потом? Кто будет передавать опыт, традиции выдающихся советских военных разведчиков? Ведь для воспитания одного профессионально грамотного военного разведчика требуются миллионы рублей и годы. А еще говорят, что никаких денег для армии не пожалеем!

Можно жестко критиковать советскую власть, но надо отдать должное ей за то, что она держала "бронепоезд на запасном пути". В 1941-1945 гг. этот бронепоезд сказал свое веское слово в нашей Победе!

Из Сибири. [28/09/11 18:06] #

И вот таких мавров как Шляхтуров в высших эшелонах власти пруд пруди и каждый делает своё чёрное дело.Если Верховному в лучшем случае нужно узнать как там в родном Питере, то чего его будет заботить какая то агентурная сеть. Он и раньше то о ней не слышал, а скоро и вовсе забудет. И останется у нас скоро один разведчик ВВП. И то правда, зачем бедной стране с неразвитой экономикой какая то разведка?

Гордей. [28/09/11 18:09] #

Да что творится! Капитуляция...Всё говорит о сдаче в плен. Боеспособные части уничтожаются, военные училища закрываются.Шляхтуров-Махтуров (если верить информации) уничтожил ГРУ, Россию лишают Армии,и вместе с тем усиливают аппарат МВД и силы Внутренних Войск. Реформа же служила одной цели-выдавить последних профессионалов,и оставить простых исполнителей. Россия продана! Оставляют только тех,кто будет следить за рабочей силой и давить неугодных и непокорных.Нас в очередной раз ПРЕДАЛИ!

настоящий евгений [28/09/11 18:34] #


Бизнес под себя подмяли,можно и на гражданку.Но учтите в бизнесе на вас никто работать не будет,придется самим попотеть и порисковать своими карманами.

JOHN [28/09/11 21:10] #

Перед Великой отечественной, армию тоже как бы реформировали, уничтожали проверенных боевыми действиями командиров, разведчиков, списывали старую технику, а новой еще в войска почти не поставили...

Все это происходит с нашей армией и сейчас!!!

Начали разваливать ее, еще предатели Горбачев и Шеварнадзе!!! Сдали без всякого сопротивления и зазрения совести, все "отвоеванные" нашей страной политические позиции, начали в одностороннем порядке сокращать армию и резать самое совершенное оружие. Горбачев в виде доброй воли (чтоб ему пусто было), подарил Американскому президенту карту мира, на которой были нанесены все воинские формирования США, по всему миру, с указанием количества войск, рода войск, количества техники, именами командиров их частей и другой секретной информацией...

Когда Американцы ее (карту) увидели, то сразу засекретили!!!  Супер показатель работы нашей разведки!!!

Но свою армию и уж тем более разведку американцы не собирались и теперь не собираются сокращать!!!

А наши нынешние тандемщики - супер государственники, не стесняются продолжать то, что начал предатель Горбачев!!!

И называют они это оптимизацией!!! Хорошее слово взамен предательства!!! Подмена понятий - на лицо!!! Интересно на какое слово они попробуют заменить слово Родина?!?!?!

Патриот России [28/09/11 22:14] #

Зачем нам разведка, если Россию уничтожают полностью.Сейчас переаттестуют армию,как милицию,т.е.,оставят только лояльных к нынешней власти,а власть наша,в новой форме от Юдашкина (штаны ширинкой назад) давно перед Западом марширует. Идет Россия на свою Голгофу,а власть быстрее все толкает. Жаль люди не понимают этого,все ищут правды у неё.

Baggi [28/09/11 22:58] #

Если это не очередная газетная утка, то новость просто смертельная. Россию продали до последнего лоскута. Интересно, а Медвепутам на том свете или на этом 30 серебрянников отвалят. Оне себя вроде истинно верующими объявили, а как же кары божьи за предательство?

Леонид Рожков [29/09/11 09:13] #

Нет слов! Сначала появилась полиция, затем образовался народный фрот, скоро возникнут партизанские отряды, а там не далеко и до ......

vyache [29/09/11 09:21] #

Делегаты-менеджеры добивают остатки профессионалов. Коль чечены рвутся в правительство Свердловской области,что говорить о кремле.

Al-Saddam [29/09/11 11:49] #

А Вы фамилии запоминайте - вдруг появиться возможность спросить за труды их... или детям рассказать, что за дяди приложили руку к развалу страны.

саня [29/09/11 12:08] #

Вместо ГРУ вводят военную полицию. Отличный хозяйственный расчет. Разведчиков разгонят и на эти деньги наберут военных полицейских инспекторов которые будут получать разведывательную информацию у оставшихся солдат и офицеров и не надо никакой агентурной сети. Вот они бухгалтера, экономисты, налоговые инспекторы в действии! На выборах голосуйте за КПРФ! Только они могут остановить эту банду!

SVR [29/09/11 12:25] #

Обычное предательство которое должно рассматриваться в трибунале....вот только не осталось русских воинов которые могли бы власти .... туда привести, все сочкуют потерять свои звездочки и теплые генеральские места.

хасид [29/09/11 12:26] #

Ну что Господа, кто готов защищать государственность?

McVager [29/09/11 12:47] #

Есть только одно объяснение. Наверху до смерти боятся. И историю с  гв. полковником Квачковым восприняли очень серьезно...

Борис [29/09/11 13:11] #


Измена Родине со стороны первых лиц и высшего руководства Мин.Обороны!!! Макарова с Сердюковым (Табуреткиным) не только в отставку пинками ... ставить нужно !!! Развал ГРУ - это не просто стратегическая ошибка "чудо"-полководцев, а явная измена интересам России - нашему Отечеству!!!

смерш [29/09/11 19:54] #

Зачем столяру разведка? Куда и кому продавать свои табуретки-он и без нее знает.А на оборону нашей РОДИНЫ,ему нас...ть.

ПМ-9мм [29/09/11 20:30] #

Идёт последовательное уничтожение российской армии и превращение её в жандармский корпус для подавления собственного народа.Это настоящее предательство,измена Родине.За всё это они ответят,если КПРФ придёт к власти.Голосуйте против ЕдРа!За КПРФ!

Василий Миронов [29/09/11 20:35] #

Дело явно пахнет государственной изменой!

Клименко В [29/09/11 20:40] #

Ясно одно-вокруг полно предателей и страна катится под откос!

Skif-47 [29/09/11 23:23] #

Все гораздо проще, ГРУ наравне со сбором военной информации имели информацию несколько другого рода, а именно информацию о зарубежных счета, о собственности за границей наших чиновников и других участников растаскивания России. А так как эта служба плохо поддавалась контролю со стороны Кремля и Белого Дома, то ее просто стали гробить, хотя события 08.08.08 показали уже тогда недостаток разведданных в тактическом плане приводило к неоправданным потерям, особенно в авиации.

Трофим [30/09/11 04:10] #

Денег нет ни на что в стране... Они все у определенного круга лиц на счетах за бугром в укромных странах и даже на чужие имена иностранцев оформлены (см аэропорт Домодедово). как Ельцин мог отдать за бесценок все недра страны???? Обменять на второй срок президентства...
Ну что нам так не везет с "лидерами"...
Теперь видимо следующая часть силовых структур. Армии развед данные будет давать НАТО? Нас действительно...

Виктор [30/09/11 10:31] #

ГРУ - единственная боеспособная структура в Русской Армии. Была... Куда теперь пойдут тысячи опытных профессиональных диверсантов? Медвепутам самим не страшно?

ЕщёОдинВася [30/09/11 10:41] #

Уважаемые, что Вы так всполошились? Можно подумать, что вчера гаранты были патриотами!!! ХА-ХА-ХА!!! Мировая закулиса, начиная с Горби, через ЁБНа, затем ВВПа, ДАМа и снова ВВПа РУЛИТ РФией. Под сладостные речи о дерьмократии либерастии. Кому это не ясно? У того, как я повторяю,-КЛИНИКА
ВСЁ идёт по давно отработанным схемам и планам, в реализацию которых вбуханы трилл.$. Но игра стоила, сейчас ВСЁ добро РУСИ теперь в руках мировых семейных кланов лиц без родины в Палестине. Они-хозяева. ТАК ЗАЧЕМ ИМ ГРУ, АРМИЯ, ФЛОТ, АВИАЦИЯ, ПРОМЫШЛЕННОСТЬ и пр.?????????????? НУ КОМУ ЕЩЁ ЭТО НЕ ЯСНО??? А ВЫ ВСЁ про ВЫБОРЫ- ну какие выборы? (то, что Запад был "недоволен" в последнее время ВВПом-предвыборная постановка разыгрывалась СПЕЦИАЛЬНО для лоха-электората (и многие повелись)по логике-"раз недовольны - значит он державник "борец" за РФию надо голосовать за него"- бред и химера чистейшей воды!!! Гаранты-просто смотрящие, поставленные блюсти интересы ХОЗЯЕВ, кто они-СМ. ВЫШЕ!!!!! И перестаньте рассуждать, что целесообразно из их деяний, что полезно или нет. НИЧЕГО ПОЛЕЗНОГО ДЛЯ РУСИ эти пигмеи-карлики НЕ БУДУТ ДЕЛАТЬ!!!! Им просто не позволят, как и "выбрать" на их место кого-то другого, вплоть до "сердечной недостаточности" или "вбомбить в каменный век"(добро "СВОЁ" на территории РФии они не отдадут). Поэтому ПРЕКРАТИТЕ играть в "суверенность", "демократию", "выборность власти" и тому подобные вещи-хлебайте похлёбку и не дёргайтесь - посадили на кол, не трепыхайтесь, иначе хуже будет!!!!!!

Jovovich [30/09/11 10:51] #

Пора бы и Сердюкова упразднить .. за ненадобностью. И выбросить на свалку, как жалкую мебелюшку.

captain [30/09/11 10:53] #

Где воры,жулики и казнокрады хранят свои "непосильным трудом" набитые кубышки-в Сбербанке или за бугром ?! У кого хранят-на того и пашут! Кто пресечёт государственную измену ?! Некому-все пилят государственный бюджет и работают на свой карман.Продолжается "Утилизация России" (по Дерипаске).Веками создавалась Великая Россия,пролито море своей и чужой крови,а "эти" всё разворовывают и разрушают.Ни сильная Россия,ни сильная Армия и Флот,ни профессиональная военная разведка "им" не нужна-только деньги,только барыши.ОберМебель всё продаст.

Михаил [30/09/11 11:15] #

Чему мы удивляемся?
Позор и проклятия за такие поступки.
Всё делается для ослабления страны, так проще развалить её на мелкие части. Хотя мелкие страны живут лучше чем огромная и богатая.
Посмотрим, главное, что с верхушкой определились до выборов, осталось пару министров поменять и дальше двинемся, бегом в пропасть.
Жаль стариков, здоровья им и нервов, чтоб на всё смотреть.

Грушник [30/09/11 12:12] #

Не стонать надо, а мочить в сортире как учил "великий" чучхе.

Александр [30/09/11 13:27] #

Если мы не хотим кормить свою армию,а разведка это ее лучшая часть,значит в скором будующем будем кормить чужую армию. Такова жизнь.

Юрий30 [30/09/11 15:09] #


У лакеев не принято интересоваться замыслами своих хозяев. Лакеям не дозволяется следить за действиями своих хозяев.

ледоруб [30/09/11 18:19] #

всех посократили и на....нам нужна тогда Армия и Флот-только гробить жизни солдат

Владимир [30/09/11 18:22] #

Дожили! Военная разведка нам не нужна,авиация фронтовая и дальнего действия - не нужна, ВДВ как силы быстрого реагирования - не нужны, ВМФ - не нужен.А может быть нам не нужны министр обороны - торгаш и верховный главнокомандющий _ юрист? Даже большевики привлекали на свою сторону офицеров Генштаба царской России,в т.ч. и генералов,выпускников Академии Генерального Штаба,а наши "умники" гробят все,что было наработано многими десятилетиями! Что у нас за правительство?! Развалить страну, да какую страну! Интересно - каким местом и в каком месте они думают?

Глостер [30/09/11 19:36] #

Да, уж больно все это напоминает 37 год, когда Николай Иванович Ежов усердно вычистил весь разведывательной аппарат ГРУ и НКВД.

Иван Ветров [30/09/11 20:06] #


,,,они знают то,что не надо( БЫ),,,

Владимир [30/09/11 20:16] #

Николай Иванович хоть какой-то идеей руководствовался,а наши "правители" - только собственным карманом!

Те слухи, которые попадают в прессу сегодня, отражают движение передовой мысли продвинутой демократии трехлетней давности. Много дезы в этих слухах. Картина же примерно такова.

Коль скоро из русской армии (бывшей Красной и Советской) строят американскую на бригадной основе, то и все управление тоже реконструируют. Такой реконструкции подвергается и ГРУ - подразделение ГШ ВС РФ, одна из подсистем стратегического звена управления обороной.

ГРУ опускают на оперативно-тактический уровень боевого обеспечения, то есть в войска. Управление вполне реально перестанет быть главным и уподобится РУМО США. Это формально-бюрократическая структура, своего рода хранилище досье. РУМО собирает информацию из войск, посольств и пр. Ну, типо пассивный пидорок. Ведь в отличие от России на территории США оперативных объединений войск нету. Они все за бугром с миссией - бомбами продвигать демократию, и постоянного состава, организации не имеют. Разведка оперативных командований (ОК) вне США организована по-другому. Развединформацию ОК и войска получают напрямик от спутников и своих разведчиков. Вот примерно в таком же ключе карежат ГРУ, шоб как у американцев былО. И что получится? А то же, что и с реформой СССР. Старое крушат, а нового не построили. Потому что ума нету, одни амбиции и тупая самоуверенность. А Шляхтуров не при чем. ГРУ не частная лавочка. Что политическая власть пожелает, то МО и НГШ скомандуют разведке. Нужна информация - потребуют информацию, нужна показуха - устроят показуху.

Специалисты стали уходить в начале 90-х, когда МО Грачев и МИД Козырев присвоили себе истину в последней инстанции. Когда политики агентов сдавали пачками, продолжив дело демократа Горби. Холодная война окончена, наступил вечный мир.

Владимир [30/09/11 22:50] #

С этой страной все кончено,неужто непонятно.С 91-го года ее добивают и все никак не добьют...

Тамара [30/09/11 23:04] #

Просто наш нач.штаба Макаров решил оказать любезность американскому Малену по старой дружбе.Зачем нам разведка, ведь в мире сейчас "гладь да божья благодать".

Леонид [01/10/11 08:13] #

Люди, что делать!? Это, что происходит ?

Ak-pasha [01/10/11 12:34] #

....... у власти не нужна агентура за рубежом, только внутри страны, потому что воевать они собираются только с собственным народом.

Ак-pasha [01/10/11 12:39] #

Да всё очень просто объясняется, власти не нужна агентура за рубежом, так как воевать они собираются только с собственным народом, а америкосам они уже давно продались, только изображают независимость суждений и политики...

Галин [01/10/11 16:23] #

Вспомните парад 9 мая этого года. Позорище! Это когда главнокомандующий и министр обороны сидели на стульчаках.Все войска какая то серая масса почти все в одинаковой форме не то унтер-офицеры царской армии, не то в казачьих мундирах, а скорее пушечное мясо. А самое главное диктор громогласно перечислял расположение всех дивизий и частей, а также фамилии всех командиров и выдавал другую информацию. Зачем это? Это не глупость. Это всех вас русских мужиков считают дураками, а эти агенты влияния продолжают делать свое черное дело тихим сапом. "Свободный" интернет - это хорошо, пусть пар выпустят в интернете и успокоятся, зато дома сидят. Сделаем из всех потребителей. Этим русским нужна только водка, жратва и услуги женщин. Ну пусть посчитают себя умными и свободными при такой прекрасной ЛИБЕРАЛЬНОЙ экономике.
А тот парад был пробным камнем. ПРОМОЛЧАЛИ! Теперь ждите очередных сюрпризов. Будут торопиться, им же надо успеть до выборов, чтобы мы ничего не смогли восстановить, вдруг у КПРФ будет большинство. Может и будет, нам больше ничего не остается.

Anna [01/10/11 17:59] #

у нас в Latvia министр Линда Мурниеце тоже продала в центре Риги ведомственное здание и они переехали к озеру и кладбищу-ближе к центру преступности города:а ваше здание на Ходынке с оборудованием можно хорошо продать и открыть там Сбербанк или Союзвалюттрасчет и разведчики пусть по счетам чешут:отмывание денег проверяют у вкладчиков и на этом себе зарабатывают по тарифам банка на банковские операции!У нас здание аэрофлота банк взял американский: Сити банк Нью Йорка.

Александр [01/10/11 22:12] #


А чего шуметь, чего страдать??? Если реально подумать, то ГРУ в том составе, что был не нужен смердюковской армии! Смердюковская армия не в состоянии воевать. Сейчас эта организация уже не победит и Грузию. Армия Смердюкова - это просто прикрытия для освоения и распила средств, выделяемых нав оборону! Ведь это смех, но Смердюклв отказался уже закупать даже автоматы Калашникова!!! Это выдающегося полковожца и табуреточного маршала не устраивает автомат, устраивающий до 80% армий мира!!! Смердюков уже закупил фрацузские Мистрали, авбсолютно ненужные России, итальянские БТР, котрые не проходят по нашим доргам и глоннут на нашем ГСМ, немецкие палатки, которые развалтваются при минус 15 градусах, английские вонтовки, которыев разы хуже наших и в разы дороже. Покупают беспилотники в Израиле, но отказывают даже в ИСПЫТАНИЯХнашим беспилотникам, в 5 рях дешевле инадежнее еврейских. Длячего все это? Ясно - реюята добивают квшу оборонку и полностью перешни на поддержку западных производителей. Естественно не за бесплатно. Ну и ясно, что вовсе не Сердюков там главный. Торговец меделью просто хороший испонитель указаний Путина. А кто нам назначил Путина? Ельцын. А кто привел Ельцына в результате переворота в кремль - ЦРУ!

Ольга Бухаркова [02/10/11 00:52] #

хоть бы кто-то догадался архивы сохранить...
А то, знаете ли, "прецеденты бывали" у нас и покруче! Вот, в Средмаше, например...
Теперь без ТЕХ архивов в нынешнем хозяйстве АЭС уж и не знаю как крутятся "новые спецы" (там ведь тоже наверняка "ротация"?)
А нужны будут кому-то архивы, пригодятся ли... кто знает?


ГЛЕБ [02/10/11 12:28] #


«Поздно пить боржоми…». ГРУ ГШ конечно элита, но 12 ГУМО, о котором у меня чуть больше информации, тоже не стройбат. Так вот почти все командиры частей вначале 90 строили личным составом дачи, толкали лес т. п. и осуждались разбегающимся кадровым офицерским составом. Затем на вопрос «где командир?», (из оставшихся), можно часто было услышать от о. дежурного «на огороде». Всё развалили ещё в 80е. И сейчас «девочки из налоговой инспекции» Сердюкова, естественно ничего не понимают в «военном деле», зато прекрасно видят, чем заняты командиры. И по своей основной специальности имеют о них своё, не самое лицеприятное мнение. О чём и докладывают Сердюкову. А он хоть и «торговец табуретками», но по своей основной специальности, знает, что «крысятничать» плохо, и делает соответствующие выводы. Поэтому и не воспринимает критики, а давит с его точки зрения «кормушки» и строит по американскому образцу. А Вы хотели бы по китайскому? Можете в меня плюнуть, но командир не входящий в местную организованную (определяемую по суду) группировку, неадекватен, иначе, что он там делает. Вот и вся наша Армия, с аж двумя летающими в Венесуэлу бомбардировщиками и «неадекватным» командиром на огороде.

дробило [02/10/11 13:15] #

Не надо нагнетать обстановку. Обстановка такова-скоро будет у нас Армия Китайская со своими солдатами и оружием, а то наши макеты-тоже устарели.

Джельсомино [02/10/11 14:59] #

Скока вас тута много, спецьялистов... Бригада СпН существовала, как правило, одна на округ и действовала в интересах фронта (округа). Округов не стало, не стало и бригад. Да, мне больше вашего жалко 67-ю Бердскую, хотя бы оттого, что там первый прыжок сделал... Но - это реальность. Не нужно такое количество отдельных рот, отрядов и бригад СпН стране, не собирающейся воевать и пока не решающей боевые задачи. Разведпункты флотов пока никто не сокращает, агентурщиков тоже, так что вы стонете? Что вы в этом понимаете?

Лучше подумайте, зачем такое количество частей и подразделений СпН во Внутренних войсках?

Дедушку Гошу с уважением просвещаю дополнительно - 80% развединформации ВСЕГДА добывается из открытых источников. Не нужно огульно охаивать РУМО. Амеры деньги считать умеют. А агентура штука очень дорогая и далеко не всегда эффективная. Причём, чем дороже - тем, обычно, неэффективнее. Имеется в виду - войсковая разведка. Политическую не беру...

А новый "Аквариум" на Ходынке жалко. Особенно - бассейн.

молодцы [02/10/11 16:42] #
Комментарии к сообщению:


 http://www.argumenti.ru/army/n308/127108

А мне кажется нет поводов для пессимизма! Наконец-то придет армия НАТО и у нас будет демократия :-)

вот так [02/10/11 17:44] #

Вот говорили же,что в 2012-м - конец света! И точно! Все симптомы очевидны!

Vadikas [02/10/11 17:46] #

В НАТО дураки перевелись. После Югославии. Им ЭТО пространство ни к чему , да и население будет мешаться под ногами. Рациональнее держать "свистков" на подхвате в качестве "дерьмократично" избранного Верховного гаунокомандующего. И его команды радетелей за народное счастье....

Вальтер [02/10/11 20:37] #


А что вы больше понимаете проблемы военной разведки, Джельсомино, чем Дедушка Гоша или те, кто откликнулся на статью. Вообще-то принято писать и говорить агентуристы, а не агентурщики! Понимаю, вы спецназовец одной из бригад, а не агентурист ГРУ.

Цитата Джельсомино: «Дедушку Гошу с уважением просвещаю дополнительно - 80% развединформации ВСЕГДА добывается из открытых источников».
Да что вы говорите? Горе России, если вы имели какое-то отношении к российской военной разведке. Вы, очевидно, черпаете информацию о работе военной разведки из открытых источников, коль так беспардонно это отмечаете. Уважаемый, не порите чепуху об информации, добываемой легальной и нелегальной резидентурой ГРУ. Не отрицая добывания информации из открытых источников, что характерно для любой разведки мира, приписывать ГРУ такие цифры и «ВСЕГДА», может только дилетант.

Цитата Джельсомино: «А агентура штука очень дорогая и далеко не всегда эффективная. Причём, чем дороже - тем, обычно, неэффективнее»??? Это просто нонсенс, Джельсомино!!!

Если в резидентуре легальной (посольской) военной разведки порой вербуют лиц, не имеющих доступа к важным военным секретам или секретоносителям (так сказать, для галочки), то это вовсе не означает неэффективность агентурной работы вообще. Трижды важна работа агентуристов военной разведки с закордонной агентурной, какой бы она не была дорогой! Только космической разведкой получать информацию (не говоря уже о якобы добывании 80% и ВСЕГДА информации из кип журналов и газет), не подкрепляя ее агентурной работой на месте, всегда чревато неправильным принятием решения потребителем секретной информации или, как говорят в разведке, «отвлечением сил и средств на негодный объект».

Вот поэтому надо беречь стариков-агнутруристов военной разведки ГРУ, которые научат молодежь ценить и беречь, как зеницу ока, закордонную агентуру, проверяя и перепроверяя их информацию. А старики-агентуристы уходят. Нужны молодые новой России, которые проникнуты идеями «нового мышления», для которых «главный противник» отныне «партнер». Согласился бы с этим, но почему Россию «партнеры» по НАТО окружают системой ПРО, и РУМО, которую вы, Джельсомино, призываете «огульно не охаивать,) не снижает активность агентурной разведки с позиции посольства США в Москве на территории России?! Не говоря уже о нелегальной разведки в РФ РУМО, что вовсе исключать нельзя!

Джельсомино-Вальтеру [02/10/11 22:18] #

Вы бесконечно правы. Не могу и, что важнее, не хочу с Вами спорить, почтенный агенТурист. У меня дома столько гороха нет...

Вальтер-Джельсомино [03/10/11 14:51] #

Но если у вас, Джельсомино, "дома столько гороха нет", то какого черта судите, как агенТурщик об агенТуристах.

Иван [03/10/11 15:07] #

Власть боится военных суперпрофессионалов, боится возможных военных переворотов, народ то забит и безоружен. А роты спецназа хватит, чтобы в случае чего перестрелять всю продажную кремлёвскую камарилью. ФСБ (КГБ) - это путинская организация, а спецназ ГРУ - нет. Вот и расформировали. Спецназы ВДВ и морпехов постигнет та же участь. А вот полиция и спецназ МВД, ОМОНы возрастут. Народ то мочить кому-то надо, в случае чего, если он от безысходности возбухать начнёт.

олег [03/10/11 15:32] #

Да хватит истерить. ГРУ давно себя изжило. Разведка должна быть в оперативном управлении в округах. И особой агентурной сетью никогда не располагало а сейчас останется управления для координации.

Дополнение к статье 1

РАЗБОР УЧЕНИЙ "ВОСТОК-2010" (начало)

 2010-07-13 14:00:00

Источник информации - http://shurigin.livejournal.com/217717.html#cutid1

...Как я обещал, выкладываю подробный разбор прошедших с помпой на Дальнем Востоке учений, сделанный отличным военным аналитиком и участникм этих учений Алексеем ГАЙДАЕМ.
«Театр комедии военных действий»
за кулисами учений «Восток-2010»»
Июнь и июль этого года, выдались очень напряженными для всех Вооруженных Сил РФ. Сухопутные войска, Военно-морской флот и Военно-воздушные силы готовились, к одним из самых масштабных учений за последние 20 лет - «Восток 2010». В учениях были задействованы войска Сибирского, Дальневосточного военных  округов, частично войска Приволжско-Уральского военного округа. Для обеспечения,  создана группировка Фронтовой авиации, так же к учениям привлекались силы Дальней авиации и  Специальной авиации. В них приняли активное участие корабли и суда Тихоокеанского флота, усиленные корабля и судами Северного и Черноморского флотов. Помимо кораблей, впервые в учениях, активно действовала морская авиация. На десятках тысяч километров развернулись масштабный учебные бои, которыми руководили штабы группировок, объединений и бригад. Руководили учениями лично Министр Обороны РФ А. Э. Сердюков и Начальник Генерального Штаба ВС РФ генерал армии Н. Е. Макаров.   За ходом учений следил лично Президент РФ Д. А. Медведев, который, который посетил ряд воинских частей и кораблей, задействованных в учениях, а так же, присутствовал на нескольких этапах учений с боевой стрельбой. 

Для современной России, это действительно, знаковые события, которые уже давно требовались Вооруженным Силам. Неудивительно, что внимания всех средств массовой информации РФ, а так же иностранных государств, были прикованы к этим учениям. И дело тут не только в их масштабности, дело в том, что учения «Восток 2010» были проверкой, так называемого «нового облика» ВС РФ. Эти учения должны, всей свое масштабностью, доказать, что «новый облик» - это качественный шаг в развитии Вооруженных Сил, позволивший превратить их в Армию, которая по своей организации, обученности и оснащению, находится на уровне армий наиболее развитых стран мира, таких как США, Великобритания, Франция и т.д.

 
Замысел учений

  Ни для кого не секрет, что именно замысел учений и определяет, цепь тех мероприятий, которые будут осуществлены при подготовке и проведении учений. Как «театр начинается с вешалки», так и учения начинаются с замысла. Но замысел не появляется из ни откуда. В основе замысла лежат те задачи и вопросы, которые необходимо проверить и отработать  в ходе  учений. Поэтому, за долго до, начала самих учений, штаб руководства определяется с ними. После того, как эти пункты отработаны, руководство приступает к разработке замысла.

Во время проведения учений «Восток 2010» Министерство Обороны и Генеральный штаб ВС РФ хотели отработать с участниками следующие задачи:

- проверить новую систему управления, которая была создана в рамках «нового облика»,  а так же оценить четкость и результативность взаимодействия вышестоящих штабов с подчиненными им штабами;

- отработать маневр частями Сухопутных войск, ВВС и кораблей ВМФ на большие расстояния;

- проверить организацию материально- технического обеспечения;

-  готовность, вновь созданных частей и соединений всех видов и родов Вооруженных Сил РФ, к ведению как общевойскового боя, так и проведению антитеррористических операций;

Исходя из задач, штаб руководства учений выработал замысел. Согласно которого,  условный противник, начал террористические действия на территории РФ, с целью дестабилизации обстановки в Сибирском, Забайкальском и Дальневосточном регионе. После чего, по замыслу руководства учений, условный противник должен был перейти к активным действиям, то есть вторгнуться на территорию Российской Федерации на Забайкальском и Дальневосточном оперативных направлениях. Но «разведка доложила точно», вскрыв замыслы противника, руководство РФ и командование Вооруженных Сил РФ, начали активно противодействовать противнику. На первом этапе, войска, принимающие участие в учениях, выйдя из своих гарнизонов, развернули противопартизанские операции. На втором этапе, руководство ВС РФ значительно усилило группировку войск, за счет частей и соединений всех видов Вооруженных Сил из регионов Центральной России и Урала. Перевозка войск осуществлялась транспортной авиацией, железнодорожным транспортом, а в некоторых случаях и самостоятельным маршем частей и соединений. Авиационные подразделения самостоятельно выполняли перелет к месту предстоящего боевого применения, при этом отрабатывая дозаправку в воздухе, от самолетов-танкеров Специальной авиации. На третьем этапе, противник начал активные боевые действия, перейдя границу Российской Федерации  на Дальневосточном оперативном направлении и Забайкальском оперативном направлении. Но к этому времени, ВС РФ уже были готовы к отражению наступления противника, заблаговременно подготовив оборонительные позиции. В ходе оборонительных боев, Вооруженные Силы РФ остановили продвижение противника, нанесли ему большие потери и создали предпосылки к переходу в наступление.  В четвертом этапе, Сухопутные войска РФ при поддержке ВВС и ВМФ, перешли в наступление, нанесли поражение противнику, разгромили его группировки на обоих стратегических направлениях и восстановили целостность государственной границы РФ.

Говорить о какой-то оригинальности замысла не приходится, по такому сценарию, последние 5-7 лет играются все учения с боевой стрельбой и командно-штабные учения. Исходя из поставленных задач, сценарий можно было придумать и по оригинальнее. Но суть, конечно, не в сценарии и замысле, а в том, какие задачи были поставлены руководством учений, а руководили учениями лично МО и НГШ. Задачи перед участниками учений стояли, самые что ни на есть, актуальные. Вооруженные силы РФ «нового облика» с самого начала реформы, все активнее и активнее подвергаются критики, а наибольшую критику вызывают как раз те вопросы, которые и планировалось отработать. Конечно, глупо думать, что Министр Обороны и Начальник ГШ действительно хотели их отработать. Задача была одна, масштабно показать, что «новый облик» себя оправдал полностью.

Подготовка к учениям

Готовится к учениям стали еще за долго до июня 2010. Их первые наброски и проекты, появились еще в августе 2009 года, как раз перед началом учений «Запад 2009». Окончательно с задачами и замыслом Министерство Обороны и Генеральный Штаб определились в начале 2010 года, в войска, начали поступать первые директивы о подготовке к учениям. В марте войска начали полномасштабную подготовку. Вышестоящие штабы разрабатывали планы, печатались будущие вводные для подчиненных подразделений, назначались офицеры-посредники. Но самое интересное было скрыто от глаз, на полигонах и в местах проведения учений, создавались полевые лагеря, в которых и предстояло жить участникам учений. Так поступали задолго до нынешнего Министра Обороны, понятно, что в заблаговременно подготовленных лагерях, жить гораздо удобнее. Но на учениях «Восток 2010» войска должны были выйти по тревоге, а потом, действую на незнакомой местности, развернуть свои тылы и создать полевые лагеря, обеспечить личный состав пищей. В скором времени, причина, заблаговременного создания лагерей, стала ясна. По решению Министра Обороны, на учениях для питания частей и подразделений привлекались гражданские организации, кроме того, эти же организации должны были еще и осуществлять медицинское обеспечение. К созданию «тайных лагерей» активно подключились гражданские организации, которые заключили контракт с Министерством Обороны. Но самое удивительное было в том, что до начала учений ни в одном из лагерей, ни одного представителя организацией не появилось, все объекты медицинского и продовольственного обеспечения, так же как и раньше, создавались руками военнослужащих.

В апреле возникли трудности с переброской войск. Оказалось, что планировать эти перевозки, увы не кому. Значительно сокращенный штат ВОСО, с такой задачей не справлялся. Начали возникать проблемы и с выделенными на перевозку, денежными средствами. Сумма, которая была заложена Министерством Обороны, в смету расходов на учения, увы, не отвечала реальности. По какой то причине, деньги выделенные на перевозку, были сокращены и переданы в другие статьи расходов, но при этом объем перевозок железнодорожным транспортом, так и не был сокращен. Почему так было сделано, остается загадкой. Срыв перевозок привел к тому, что несколько бригад и других частей и подразделений, так и остались в ППД. Но при этом, планы учений не менялись, части и подразделения, оставшиеся в ППД, также разрабатывались вводные, распоряжения, они входили в планы штабов, которым они должны были подчиняться.  В мае, в связи с подготовкой к празднованию Дня Победы 9 мая, темпы подготовки были значительно снижены. Но уже после праздников, закипели с новой силой. В начале июня на полигоне Цугол был построен полевой лагерь площадью больше 10 кв. километров. Не смотря на «пламенные» заверения представителей Министерства Обороны и Генерального Штаба, что все учения пройдут без подготовки, на всех полигонах, началось отработка разных этапов учений по раздельность, а потом и полностью. В скором времени, появились и первые жертвы такой отработки. При взрыве неисправного картузного заряда, на полигоне «Бордуны» (р. Бурятия) погиб экипаж танка Т-72 из состава 5 танковой бригады (бывшей 5 танковой дивизии) из города Кяхта. При этом, Министерство Обороны и командование Сибирского Военного Округа, не посчитали нужным не сообщать средствам массовой подготовки о том, что экипаж погиб при подготовки к предстоящим учениям. Сообщение о гибели были опубликованы во многих СМИ, но при этом, ни кого не встревожило то, что Министерство Обороны, активно обманывало общественность, говоря о том, что к учениям никто не готовится. Жертвы подготовки были и позже, но Министерство Обороны уже не повторяло свою ошибку и о них не сообщалось.

В июне, перед самыми учениями, обстановка и состав частей и подразделений участвующих в учениях, со всем перепутались. Причиной этому стало то, что в последний момент, Министерство Обороны и Генеральный штаб, приняли решения о том, что к учениям привлекаются дополнительные части и подразделения, которые ранее к участию не планировались. Результатом стал полный хаос, на руках были планы для одних частей и подразделений, а в реальности в распоряжении штабов были совершенно другие. Но менять уже было поздно. Учения начались.

Описывать все этапы не имеет смысла, так как все они были показаны и описаны различными средствами массовой информации. Поэтому стоит оценить, то как были отработаны вопросы и задачи, которые ставили перед участниками учений их руководители. Тем более, что успешность учений оценивается именно по полноте и качеству отработки, поставленных задач и вопросов, а не по красоте картинки с экрана телевизора.

Система управления войсками и взаимодействие.

Самое важное во всех учениях, скрыто от глаз обывателей. Настоящая война идет на картах в различных штабах. Штабы взаимодействую друг с другом, согласно строгой иерархии подчиненности. Целью всей этой работы, является создание единого плана. Командование, спланировав операцию, передает приказы и распоряжения, в которых указывает как действовать, штабам подчиненных там частей и подразделений. Штабы частей и подразделений обрабатывают приказ, на основе него вырабатывают свои замысел, утверждают его у вышестоящего командования, а после его утверждения, вырабатывают план. После этого, части и подразделения приступают к его выполнению. Планы и распоряжения бывают предварительными, они информируют о том, что следует ожидать. После предварительных, идут боевые планы и распоряжения, их создают на основе предварительных.  По ходу выполнения, штабы частей и подразделений, информируют вышестоящие штабы о том, что происходит. Командование обрабатывает полученную от частей и подразделений информация и на основании нее, корректирует собственные планы. После этого, в войска поступают новые приказы и распоряжения. Во время учений, как и в бою, такое взаимодействие идет непрерывно.

До 2008 года, работу и взаимодействие штабов, регламентировало Наставление по Службе штабов. Под требования этого документа и были подстроены все штаты штабов всех уровней. Во время перехода на «новый облик», штабы перешли на новые штаты, при этом было сокращено большое количество должностей. При этом изменения в Наставление не были внесены, и получилось, что тот объем работы, что делали раньше 10 человек,  в «новом облике» делает один, а в лучшем случае два человека. За такую реорганизацию Министерство Обороны и Генеральный Штаб были подвергнуты сильной критики. Поэтому, основная задача, которая стояла перед МО и ГШ, на учениях «Восток 2010», было доказать, что отреформированная система, работает так же хорошо, как и старая.

Еще до начала учений, в штабы частей и подразделений, участвующих в учениях, начали поступать первые приказы и распоряжения. И уже на этом уровне, когда войска еще находились в ППД, а у штабов время на работу было неограниченно, начали возникать трудности. Офицеры не успевали в полном объеме отработать документы. Но настоящие проблемы ждали их впереди. Как уже было сказано, не все части и подразделения смогли попасть в места своего боевого применения, согласно замысла учений. Но заваленные работой, вышестоящие штабы, просто не успевали отреагировать на изменяющуюся обстановку и своевременно вносить изменения в планы. Однако, руководители учений прекрасно осознавали, что времени на изменение планов нет, время поджимало. Окончательно все планы и работа штабов пошли прахом в тот момент, когда Министр Обороны принял решение о привлечении дополнительных частей и подразделений к учениям. Штаб руководства учениями утратил связь с реальностью. На картах и в планах у них были одни части и подразделения, а в реальности совершенно другие, в совершенно других местах.

С началом учений, штаб руководства самоустранился от выполнения своих обязанностей. Все учения проводились по старым планам, а части вновь привлеченные и те, которые так и не приехали к месту проведения учений, оказались предоставлены сами себе. Более того, на части, которые не прибыли из ППД, продолжали поступать приказы и распоряжения, но не туда, где они находились реально, а туда, где они должны были быть согласно планов учений.

Так одна из бригад Сибирского военного округа, не прибыла на полигон Цугол, но во время учений, распоряжения и приказы для нее шли на Цугол, а бригада находившаяся более чем за тысячу километров от этого места, так и не получила ни одного из документов.

 В еще более тяжелой ситуации оказались те части и подразделения, которые были привлечены к учениям, непосредственно перед их началом. На них, штабом руководства учений не было разработано ни одного документа. Оказавшиеся в поле, за десятки, а то и сотни километров от своих ППД, командования и штабы этих частей и подразделений, не знали что делать. Но ситуацию спасла «военная смекалка», которую так любят восхвалять средства массовой информации, командования и штабы этих частей и подразделений, начали смотреть, что делают соседние подразделения и части, брать у них документы и самостоятельно придумывать себе планы и распоряжения, которые перед ними должны были ставить. Так же самостоятельно, на уровне «часть-подразделение», осуществлялось дальнейшее планирование и организация боевых действий. При этом штаб руководства даже и не представлял, что же реально происходит.

В тех частях, которые действовали в рамках учений, и в которые поступали планы и распоряжения, все оказалось еще драматичнее. Командование частей и подразделений, а так же их штабы в первые же часы учений, оказались заваленными приказами и распоряжениями. Но если раньше с этим справлялись, хоть и с напряжением, то теперь это оказалось сделать нереально. В штабах и управлениях банально не хватало офицеров. Пока штаб и управление обрабатывало предварительные документы, в часть приходили уже боевые планы и распоряжения. Офицеры бросали работу с предварительными документами и приступали к работе с основными. Но пока они их отрабатывали, к ним приходили уже новые предварительные документы, и конца края этому не было.  При этом, штаб руководство в учения уже не вмешивался, так как был занят своей работой. На вторые сутки учений, взаимодействие между всеми штабами было утрачено. На третьи сутки в частях прекратилось взаимодействие между их штабами и подчиненными им подразделениями. Во время учений, практически ни один штаб батальона (дивизиона) не получил от штаба своей бригады (полка) ни одного распоряжения или плана!  Их начальник штабов сами выдумывали себе приказы и распоряжения. К концу учений, в штабах всех уровней царила анархия. Если сравнить все документы, которые были разработаны штабами и управлениями всех уровней и свести их к одному, вместо цельной картины учений, получится набор красивых картинок на картах, которые никак не соответствуют друг другу.

Но в этой ситуации, Министерство Обороны и Генеральный штаб, после окончания учений, сыграло в свою любимую игру - «Отвалите, это секретно». Пользуясь, тем, что все боевые документы автоматически после их разработки становятся секретными, МО не допустила представителей СМИ к ним, при это во всеуслышание заявило, что на самом деле все было очень здорово и «новый облик» себя оправдал. Возникает логичный вопрос - «В каком месте»?

Дополнение к статье 1 

РАЗБОР УЧЕНИЙ "ВОСТОК-2010" (окончание)

Источник информации - http://forum.ladoshki.com/viewtopic.php?p=15834989

Материально-техническое обеспечение.

Как и система управления, так и система материально-технического обеспечения, в результате перехода на «новый облик» подверглась значительным изменениям. После сокращений, а так же объединения ремонтно-технических подразделений с тыловыми, Министерство Обороны решило, что и этого будет мало и начало постепенный переход на организация материально-технического обеспечения силами гражданских организаций. В настоящее время, как не парадоксально это звучит, МО РФ стремиться полностью демилитаризовать, военную систему материально-технического обеспечения, мотивируя это тем, что такая система существует во всех странах мира. Стоит отметить, что разделение между гражданскими организациями и военными, в зарубежных армиях, очень четкое. Частные подрядчики организуют часть элементов МТО (питание, работа с хозяйственными нуждами), но не все и только в ППД, включая ППД в районах боевых действий.
Во время проведения учений, а тем более, при ведении боевых действий, задачи МТО лежат целиком на военных. Но в настоящее время, Министерство Обороны, ставит своей целью поручить организацию материально-технического обеспечения полностью частным подрядчикам и не только в ППД, но и во время боевых действий. При проведении учений «Восток 2010» руководители учений, своей целью ставили -доказать, что выдуманная ими система очень эффективна. Но на практике, МО РФ в скором времени столкнулись с проблемами и значительными. Так, местами оказалось, что частные подрядчики не имеют ресурсов самостоятельно создать в полевых лагерях частей и соединений, привлекаемых к учениям, нормальные столовые и объекты бытового обслуживания (бани, прачечные и т.д.). И это при том, что лагеря начали возводить за 2-3 месяца до начала учений, хотя по замыслу они должны были появиться только после выхода в поле частей и подразделений, непосредственно во время первого этапа учений. Эта «лапша» потом бодро вешалась журналистскому пулу на уши! В этой ситуации, Министерство Обороны, быстро нашло выход. На строительство всех этих объектов были отправлены военнослужащие, так же на время учений, воинские части передавали гражданским организациям в пользование тыловое имущество (полевые кухни, палатки, полевые бани и т.д.). Для того, что бы еще более эффектно показать новую систему, войскам принимавшим участие в «Востоке 2010», был отдан приказ к учениям привлекать подразделения МТО по минимуму. Это означало, что части и подразделения должны были оставить в своих ППД полевые кухни, а взять только минимальные запасы материальных средств и т.д.

Все выглядело очень красиво, но ситуацию опять испортила неразбериха с привлечением к учениям незапланированных частей и подразделений. Для них, Министерство обороны не сделало заблаговременно полевые лагеря, а организация их тылового обеспечения гражданскими организациями не предусматривалось. Кроме того, в эти части и подразделен6ия поступил приказ так же брать подразделения МТО по минимуму. Последствия таких решений сказались сразу. Прибыв на место проведения учений эти части и подразделения сразу столкнулись с проблемами. На месте их ни кто не ждал, кормить никто не собирался, а если даже и собирался, то запасов на них не было. Кроме того, части и подразделения оставили свои тылы в ППД. В результате, личный состав оказался в голом поле, с необорудованными лагерями и без еды.

И как назло, для Министерства Обороны, такая ситуация сложилась за несколько дней до начала учений. Понятно, что это сразу разоблачало всю порочность новой системы, а этого МО допустить не могло. В срочном порядке, к подразделениям и частям, стали подтягиваться тылы из ППД, а так же подвозиться запасы со складов НЗ. Времени на эшелонирование запасов уже не было, ситуация катастрофическая, поэтому и использование неприкосновенных запасов было, по мнению представителей МО и ГШ, а так же тыла ВС РФ, оправдано. Но ситуация сразу не выправилась, сказалось то, что штаб руководства учений не имел представления, где какие части и подразделения находятся. И в очередной раз все эти проблемы упали на плечи командования частей и личный состав. Личный состав выживал как мог, питался купленными в магазинах соседних населенных пунктов, а кое где и выпрошенными у мирного населения, продуктами, а в это время, офицеры управления частей и подразделений рыскали по округе, разыскивая свои подразделения МТО, а потом после этого налаживали подвоз материальных средств и продуктов со складов. Но как оказалось, прибытие подразделений МТО не сильно повлияло на ситуацию. Как оказалось на практике, подразделения «нового облика» слишком куцые и в полном объеме обеспечить потребности частей и подразделений не способны. Кроме того, их прибытие добавило головной боли начальником штабов, так как согласно новых наставлений, именно начальник штаба, после ликвидации должности заместителя командира батальона(дивизиона) по тылу, отвечает за организацию МТО. В результате и так разрывающиеся на части начальники штабов, были окончательно добиты это обязанностью.

Не все ладно было и в заранее созданных лагерях, оказалось, что все материальная база была создана для красивого показа и пользоваться ей не разрешалось. Многие военнослужащие жаловались на низкое качество пищи, приготовленной гражданскими организациями. Но все это цветочки, ягодки впереди.

На втором этапе учений, подразделения и части, которые сразу были привлечены к учениям, покинули свои полевые лагеря. Когда шли репетиции «Востока 2010», личный состав возвращался все время в полевые лагеря, а теперь во время самих учений, лагеря необходимо было покинуть. Во время учений и отсутствия в лагере их должны были так же кормить гражданские организации. Но это оказалось очень проблематично, подрядчики не успевали за войсками. Поэтому вскоре многие части и подразделения, оказались, как и их коллеги, голодными и без полевых лагерей. И опять личный состав выживал, как мог. Сухие супы «Ролтон» и деревенские продмаги оказались главным «тылом» нашей армии.

Такая ситуация сложилась в большинстве частей и соединений, которые привлекались к учениям, но не во всех. В нарушения приказов министра обороны и начальника генерального штаба многие командиры всё же руководствуясь опытом и здравым смыслом взяли с собой тыловые подразделения и часть материальных запасов. Это их и спасло. Повезло вкусить блаженства нового тылового обеспечения лишь тем частям и подразделениям, которые принимали участие в учениях, на отдаленных от основных событий полигонах не уходя далеко от своих ППД.

После показа по средствам массовой информации красивых полевых лагерей, гражданских рабочих, которые обслуживали солдат в них, Министерство Обороны заявило, что система тылового обеспечения себя оправдала. Жалко, что при этом они не показали голодных мокрых солдат, которые дрожащими руками кипятят на костре котелки с «Ролтоном»…


Маневр частями и подразделениями на большие расстояния

http://forum.ladoshki.com/viewtopic.php?p=15834989

В доказательство эффективности «нового облика», Министерство Обороны постоянно пропагандирует высокую маневренность частей и подразделений. «Восток 2010» смогли предоставить возможность на практике доказать это. Но вскрывать всю систему переброски войск нельзя, так как это секретные сведения. Но показать маневренность очень хотелось. Поэтому был придуман новый вариант переброски войск. Личный состав поднимается по тревоге, получает оружие и минимальное количество материальных запасов и грузится в самолеты. После чего его перебрасывают к месту боевого применения. Прибыв на место, личный состав поступает в расположение ближайшей Базы Хранения и Ремонта Вооружения и Техники (бхврт). Там уже их ждет техника на хранении, а так же материальные запасы. Заняв технику получив запасы, личный состав превращается в полноценное подразделение. Система очень эффективна. Она уже давно используется в Вооруженных Силах США, которые хранят запасы вооружения техники и материальных средств для нескольких дивизиий. Все это находится на кораблях, которые размещены на специальных стоянках и в случае войны, эти корабли прибывают в порты, где их уже ждет личный состав дивизии, прибывший с континентальной части США. Такая система доказала свою эффективность еще во время операции «Буря в Пустыне», а потом и «Свобода Ираку» (во время первой фазы)

В случае с Вооруженными сила РФ, такая система еще более проста. Все БХВРиТ находятся на территории РФ, переброску можно осуществлять без проблем. Базы все наземные, поэтому проблем с хранением и обслуживанием техники теоретически нет. Но все оказалось гораздо сложнее, ВС РФ стали заложниками штатов своих частей и подразделений. Как известно, причиной такого количества штатов является большое количество основных видов военной техники. Так, к примеру, мотострелковые подразделения могут быть вооружены БМП-1,2,3 либо БТР-70,80, а могут и МТЛБ. Так и с танковыми подразделениями, там могут быть танки Т-72А,Б, Т-80Б,БВ, Т-90А,С. Данные виды вооружения и военной техники различаются в системах вооружения, количестве экипажа, ходовыми частями, двигателями и так далее, поэтому и штат подразделений различный.

При планировании учений выяснилось, что перебросить из Подмосковья бригаду не получится, нет такого количества транспортной авиации, а если арендовать гражданские самолеты, то это будет дорого. Поэтому решило, что личный состав надо найти поближе. Выбор пал на одну из мотострелковых бригад Приволжско-Уральского Военного округа. В ходе планирования выяснилось, что из-за различия штатов ни одна из БХВРиТ Дальневосточного Военного Округа, не отвечает требованиям, предъявляемым к ней. Танковый батальон мотострелковой бригады, которую перебрасывали, вооружен Т-72, а на всех базах Т-80, артиллерийский дивизион вооружен 2С19, а на базах 2С1 и буксируемые Д-30, мотострелковые батальоны на БМП-2, а на базах либо МТЛБ, либо БМП-1. Осознав это, руководители решили, что бригаду перебрасывать бессмысленно – она просто не сможет даже тольком развернуться, поэтому остановились на мотострелковом батальоне. Правда в пункте назначения батальон штатно вооружённый БМП2 ждали БМП1. Если в ходовой части и двигателе различий между ними почти нет, то в вооружении эти машины различаются разительно. У БМП-1 на вооружении 73-мм пушка 2А28, которая стреляет реактивной гранатой, аналогичной по схеме гранате РПГ-7, а БМП-2 вооружен пушкой 2А42, которая стреляет 30-мм снаряда с нормальной баллистикой. Понятно, что наводчики-операторы из ПуРВо за пару тренировок так и не освоили вооружение БМП-1. Но руководители учений попросту закрыли на это глаза, объявив опыт исключительно удачным.

«Восток 2010» начался, переброска шла по нотам, личный состав загрузился на Урале, после нескольких часов полета, они разгрузились и прибыли в БХВРиТ, какое же было удивление уральцев, когда они увидели состояние техники. А техника представляла собой жалкое зрелище. Но больше всего их поразило то, что передавать им технику пришла… женщина, гражданский персонал БХВРиТ. Как оказалось, в штате БХВРиТ всего 3(!!!) военнослужащих, а остальные 120 человек- это гражданский персонал, за которым и закреплена техника. Так, за женщиной, которая пришла передавать технику, закреплено техники на один мотострелковый батальон. Но прибывшие с уральцами представители руководства учений, «цикнули» на комбата и технику приняли очень быстро. За 2 дня уральцы вместе с срочно отправленными ими на помощь ремонтниками и просто солдатами 60-ой мотострелковой бригады привели ее в готовность, на скорячок обучили наводчиков-операторов стрелять из вооружения и батальон отбыл в бой. На экране телевизора это смотрелось очень красиво и эффектно.

Понятно, что в настоящем бою, цена такого батальона равна нулю. Но тут главное не результат, а красота.

Итог

В начале статьи было сказано, что результат учений оценивается по эффективности решения поставленных перед участниками задач и вопросов. Так как же можно оценить учения «Восток 2010»?

- проверить новую систему управления, которая была создана в рамках «нового облика», а так же оценить четкость и результативность взаимодействия вышестоящих штабов с подчиненными им штабами - задача не выполнена. Система управления была нарушена еще на начальных этапах учений. В конце учений, каждый штаб сам придумывал себе задачи и сам их решал. Не единого замысла, не единого управления.

- отработать маневр частями Сухопутных войск, ВВС и кораблей ВМФ на большие расстояния - сорвана еще на этапе подготовки. Многие части и подразделения даже не прибыли к месту проведения учений. Переброска войск по воздуху, превратилась в красивый фарс с элементами шоу.

- проверить организацию материально- технического обеспечения - система обеспечения войск силами гражданских организаций, показала свою нежизнеспособность. Но и штатные подразделения МТО в частях «нового облика» очень слабые и тоже практически не позволяют в полной мере обеспечить части и подразделения. Кроме того, управление тылом на уровне батальон(дивизион) вообще не решаемая задача, так как у начальника штаба просто нет на это времени.

- проверить готовность, вновь созданных частей и соединений всех видов и родов Вооруженных Сил РФ, к ведению как общевойскового боя, так и проведению антитеррористических операций - все перечисленные выше задачи, показывают, что Вооруженные Силы РФ вообще не готовы к каким либо боевым действиям, что глобального, что локального характера.

В итоге, вся страна увидела красивую показуху, на которую были потрачены огромные суммы денег налогоплатильшиков. Эффективность этой показухи равна нулю. Презентация армии «Нового облика» полностью провалилась. Все, что было сделано с Вооруженными Силами, оказалось напрасным и преступным.

Но самый главный секрет учений, так и остался не раскрытым. Части и подразделения, которые участвовали в учениях, делали это уже в «старом облике». Как не удивительно, но перед началом учений, в войска пришли еще более новые штаты. В силу они должны вступить уже в августе. Возникает вопрос, зачем же были нужны эти учения, если в Вооруженных Силах опять грядут глобальные реформы. И на этот вопрос, увы, нет ответа.


Алексей ГАЙДАЙ. Район учений «Восток-2010»  (http://shurigin.livejournal.com/217717.html , http://shurigin.livejournal.com/217866.html).

Статья 2

Разрушители Отечества

Зачем зачистили военную разведку

Источник информации - http://newtimes.ru/articles/detail/34773

23 февраля — День защитников Отечества. Но после теракта в Домодедово, которому предшествовали взрывы в метро, на железной дороге, в воздухе, говорить о том, что Российское государство защищает своих граждан, — просто смешно. Хотя именно это — защита от внутренних и внешних угроз — и есть главная функция государства, то, за что мы платим налоги. Причин тому множество. Первая и главная — коррупция, которая пронизала всю вертикаль власти снизу доверху, включая МВД и Лубянку (об этом — в дискуссии на стр. 14). Взрывчатку в Домодедово привезли с Северного Кавказа на автобусе, беспрепятственно пройдя все возможные посты и проверки, — ровно так же, как 8 лет назад в театр на Дубровку привезли бомбы. Цена — сотни человеческих жизней. Вторая причина, тесно увязанная с первой, — неспособность властей сформулировать внятную, обоснованную концепцию национальных интересов, определить реальные вызовы. Концепция национальной безопасности, сформулированная Советом безопасности, по-прежнему видит главного врага в НАТО и США. Отсюда полный хаос в организациях, чья работа — добывать информацию об угрозах до того, как они стали кровавыми фактами нашей жизни.
Яркий тому пример — ситуация с институтом, который когда-то был второй важнейшей разведкой страны: ГРУ, Главное разведывательное управление Генерального штаба Вооруженных сил. Что происходит с нашей безопасностью и с теми, кто призван ее защищать, — разбирался The New Times

Штаб-квартира ГРУ на Ходынке — комплекс зданий площадью более 70 тыс. кв. метров, строительство которого было завершено в 2006 году, — почти обезлюдела. Гулкие пустые коридоры и полная неопределенность. Разрушению ГРУ предшествовала кампания в СМИ, которую немногие заметили. Уже после первого ареста полковника ГРУ Владимира Квачкова в 2005 году в связи с покушением на Анатолия Чубайса поползли слухи, что внутри службы формируются боевые террористические группы (последний арест Квачкова в декабре 2010-го превратил эти слухи в реальные обвинения). На экранах стали появляться фильмы наподобие сериала «Шпионские игры», разоблачающие предателей среди верхушки ГРУ, устраивающих бесконечные заговоры, составляющих списки на отстрел олигархов и политиков, торгующих направо и налево военными секретами Родины. Разоблачали их, естественно, «ближние соседи» (так в советские времена называли КГБ, в то время как ГРУ именовалось соседями «дальними»), то есть Федеральная служба безопасности. А как могло быть иначе, коли выходец из этой службы вот уже 10 лет правит страной? Поскольку все основные события происходили «под ковром», то граждане просто не видели, что идет мощная пропагандистская кампания по подготовке ликвидации ГРУ.

Развал

Сотрудники ГРУ считают разрушение системы военной разведки свершившимся фактом. Чуть больше трех месяцев назад, 5 ноября 2010 года, отмечая в банкетном зале «Крокус-сити» свой профессиональный праздник, ветераны и действующие офицеры службы один за другим поднимали тосты за «светлую память» разведывательного органа, с которым были связаны их личные и профессиональные судьбы.

ГРУ — исторически самая секретная спецслужба разведывательного сообщества сначала СССР, а потом и России. Именно поэтому и самая уязвимая. Говорить о ее проблемах даже ветераны могут, только когда, что называется, достало, а отчаяние оказывается сильнее привычки жить под грифом «секретно». Нынешняя ситуация такова, что терять уже, кажется, нечего.

Генерал-лейтенант Дмитрий Герасимов, бывший начальник управления ГРУ, руководивший всеми бригадами специального назначения, заявил в интервью The New Times: «Глубоко убежден, что спецназ ГРУ развален абсолютно сознательно. Из 14 бригад и двух учебных полков ГРУ в лучшем случае осталось не более четырех бригад. При этом надо понимать, что это уже не спецназ ГРУ, а обычная войсковая разведка, входящая в состав Сухопутных войск. Ликвидирована одна из лучших бригад — Бердская. С огромным трудом удалось отстоять 22-ю бригаду, в мирное время получившую высокое звание «Гвардейской». Это наше самое боеспособное соединение, постоянно воевавшее на самых острых участках в Афганистане, Чечне и других «горячих точках». Могу утверждать, что также ликвидирован так называемый «осназ» — части радиоэлектронной разведки. По сути, мы строим вооруженные силы, которые ничего не видят и не слышат».

По приблизительным оценкам специалистов, из 7 тыс. офицеров, служивших в ГРУ в советское время, сейчас в структуре осталось менее 2 тыс. По мнению разведчиков, с которыми беседовал The New Times, ГРУ держалось на плаву, пока его не покинул прежний начальник — генерал армии Валентин Корабельников: после его вынужденного ухода в отставку в конце лета 2009 года и началась окончательная зачистка ГРУ.

Высокопоставленный сотрудник ГРУ, уволившийся вместе с Корабельниковым из центрального аппарата военной разведки, на условиях анонимности заявил The New Times, что считает развал службы целенаправленной акцией: «Первые попытки системного ослабления ГРУ были предприняты еще при Павле Грачеве* * Павел Грачев был министром обороны РФ в 1992–1996 гг. . На начальном этапе основной удар был нанесен по «осназу», в результате чего были ликвидированы все имевшиеся в СССР центры радиоэлектронной разведки как на территории нашей страны, за исключением Закавказского направления, так и на российских военных базах* * Это базы «Лурдес» на Кубе, «Восток» во Вьетнаме, «Звезда» в Бирме, «Рамона» в КНДР, «Горизонт» в Монголии. . Далее постепенному ослаблению и сокращению подверглись все основные линии работы ГРУ от стратегической и агентурной разведки до вспомогательных подразделений и Военно-дипломатической академии, готовившей разведчиков как для аппаратов военных атташе, так и для нелегальных резидентур ГРУ».

Известно, что в специализированном НИИ ГРУ прекращены все опытно-конструкторские и научно-исследовательские работы (ОКРы и НИРы). В Военно-дипломатической академии (ВДА) начались сокращения преподавательских кадров. По информации собеседника The New Times, численность «добывающих подразделений» ГРУ, ответственных за агентурную и стратегическую разведку на территории зарубежных государств, сокращена на 40%. Возможно, на то у руководства Министерства обороны и есть свои резоны, но сделано это так коряво, что сегодня огромное количество разведчиков, выполняющих служебные обязанности за пределами России, уже знают, что им фактически некуда возвращаться. Это не только лишает их какой-либо мотивации к дальнейшей работе, но и превращает в потенциальные объекты для вербовки иностранными спецслужбами.


Боевых сотрудников ГРУ сегодня можно найти как в дорогих офисах, так и на вокзалах, где они работают грузчиками

Массовые сокращения проходят среди самых опытных офицеров ГРУ, увольняемых по формальным основаниям в связи с достижением установленной по закону выслуги* * Для всех военнослужащих этот возраст наступает после 25 календарных лет службы и в среднем это приходится на 42—45 лет. . В отличие от СВР, имеющей достаточное количество специализированных учебных заведений для рекрутинга и разведывательной подготовки совсем молодых людей, специфика и традиции ГРУ требуют, чтобы в военную разведку отбирались только наиболее опытные войсковые офицеры, возраст которых на момент попадания в ГРУ уже составляет не менее 30–35 лет. Увольнение подобных специалистов — очевидная растрата «золотого запаса» разведывательного сообщества России.
 
Чужие среди своих

Боевых сотрудников ГРУ сегодня можно найти как в дорогих офисах, так и на вокзалах, где они работают грузчиками, в магазинах, среди ремонтников или разнорабочих. О реформе своей бывшей службы они высказываются по большей части нецензурно, но иногда выдавливают из себя и корректные определения.

«Империя ГРУ умирает, — говорит «профессор», импозантный мужчина средних лет в накрахмаленной сорочке, с виду — типичный представитель творческой богемы. — У меня в глазах такой образ: профессиональный атлет, которому ампутировали ноги, руки, выбили глаз и повредили барабанную перепонку. Он еще жив, все понимает, что-то еще видит, с трудом слышит, сердце еще бьется, но возродиться уже не сможет». «Профессор» — аналитик с обширным опытом агентурной разведки. Свободно владеет несколькими европейскими языками и арабским, объездил более 50 стран мира. Уволен за ненадобностью. Сейчас безработный.

«Сборщик мебели» — офицер космической разведки. Около 40 лет. Воспитан, образован, в глаза бросается военная выправка, правильная литературная речь и несвойственная для рабочего компетентность. Подрабатывает в итальянском мебельном салоне. Собирает импортную мебель, монтирует бытовую технику. «Противно смотреть, как наши жалкие потуги спасти хоть что-то из советской космонавтики выдаются за достижения последних лет, — раздраженно бросает он. — Это ж надо: Сердюков (министр обороны) рекламирует спутник «Ресурс»! Они еще советской сборки, на складах хранятся. И делали их не для военных, а для нефтяников. Разрешающая способность никакая, с трудом крейсер от авианосца отличишь, а уж в бронетехнике он совсем путается».

«Мы и войсковая разведка — две большие разницы, но спецназ ГРУ слили в Сухопутные войска, — говорит крепко сбитый мужчина, лет под пятьдесят. — А ведь именно мы были самыми результативными: и Хаттаб, и Басаев — наша работа». Старший офицер спецназа ГРУ, награжден четырьмя боевыми орденами. Обширный опыт участия в специальных мероприятиях по всему миру. Выполнял особые задания в Югославии, много лет воевал на Северном Кавказе. Больше не нужен.

Но самый сильный удар пришелся по агентуре ГРУ. На фоне публичной поддержки СВР после провала нелегальной сети внешней разведки, ассоциируемой сегодня с именем Анны Чапман, для защиты агентуры ГРУ, захваченной на территории Грузии и других закавказских государств, демонстративно ничего не делается. Все последние провалы военной разведки используются разве только для обоснования неэффективности ГРУ. По словам собеседников The New Times, в результате такого подхода ряд агентов, завербованных на территории государств Юго-Западной Азии, уже казнены.
 
Формальным поводом для системной атаки на ГРУ стала неготовность армии к вооруженному конфликту с Грузией. Так, по словам замначальника Генштаба генерал-полковника Анатолия Ноговицына, командовавшего группировкой российских войск во время российско-грузинского вооруженного конфликта в августе 2008 года, неожиданностью для Генштаба стало наличие у грузинской стороны советских систем противовоздушной обороны типа ЗРК «Бук»* * Самоходный зенитно-ракетный комплекс для борьбы с воздушными целями на малых и средних высотах. и современных западных систем по контролю за воздушным пространством, позволивших нанести серьезный урон ВВС РФ. По словам действующих офицеров центрального аппарата ГРУ, на совещании руководящего состава по итогам войны, не стесняясь в выражениях, министр обороны обвинил военную разведку в том, что она не владела необходимыми разведсведениями. Между тем сами разведчики утверждают, что их информация просто не рассматривалась при оценке оперативной обстановки и принятии решений высшим руководством страны. По их словам, военная разведка направляла все необходимые сведения, включая сведения о поставке Украиной модернизированных систем «Бук». Так что и Минобороны, и высшее государственное руководство страны как минимум было осведомлено о ситуации. Или могло быть осведомлено, если бы со вниманием отнеслось к информации ГРУ. Но: начальник военной разведки потерял право прямого личного доклада президенту, и направляемая им информация проходит как минимум через два фильтра — через начальника Генштаба и министра обороны. В условиях военной реформы, когда идет перераспределение ресурсов и денег, когда генералы разных родов войск бьются за сохранение своих постов и кормушек, выигрывает тот, кто имеет прямой доступ к «уху». ГРУ, всегдашний и давний конкурент КГБ и тех, кто комитету наследовал, этого доступа оказалось лишено.
 
Не спрашивай — зачем

По словам бывшего высокопоставленного офицера центрального аппарата ГРУ, «даже очень большие люди», пытающиеся ответить на вопрос, какой смысл в разрушении института военной разведки, в лучшем случае оказываются на пенсии, в худшем — гибнут при невыясненных обстоятельствах, как это произошло с генерал-майором ГРУ Юрием Ивановым, отвечавшим за организацию военной разведки во всем Кавказском регионе. Труп 53-летнего генерала Иванова, важнейшего секретоносителя страны, находившегося, по официальной версии, на отдыхе в Сирии, был странным образом обнаружен в прибрежных водах Турции в августе 2010 года.

Как рассказал собеседник The New Times, ветераны службы называют три причины, объясняющие не только гибель генерала, но и вообще всю сумму мероприятий по ликвидации военной разведки.

Первая: основной бизнес заказчиков так называемой реформы ГРУ связан с отмывкой денег и офшорами. И только стратегическая разведка ГРУ могла представлять угрозу для этого бизнеса, поскольку обладала возможностями контроля и слежения за подобными акциями. И при этом не принадлежала к корпорации КГБ–ФСБ–СВР.

Вторая: в России уже сформирована некая неформальная «спецслужба», обслуживающая интересы узкой группы лиц, реально управляющих страной. Работающие на эту структуру люди не собраны вместе, а служат в самых разных подразделениях различных спецслужб РФ. Для успешного функционирования подобной «сетевой системы избранных» важно решить одну непростую задачу: уничтожить все альтернативные источники разведывательной информации, способные на независимый сравнительный анализ.

Третье: конкуренция. Позиции ФСБ и СВР может защитить высшее руководство страны, близкое к этим спецслужбам. Интересы ГРУ этим людям чужды. Пример США, где существует более полутора десятков различных независимых разведок, не принимается в качестве аргумента. Возможность предоставить конкурентное преимущество «своим» важнее, чем решение реальных разведывательных задач.
 
Собеседники The New Times видят еще одну задачу, решаемую с помощью уничтожения ГРУ. Она тесно св язана с интересами влиятельных невоенных групп, имеющих отношение к незаживающим очагам напряженности, например, на Кавказе. Дело в том, что существует определенная специфика действий групп специального назначения и их принципиальное отличие от тактики войсковых разведчиков. Главное преимущество спецназа ГРУ заключается в сочетании навыков оперативной работы по добыванию информации c боевыми действиями, включая использование специальных средств. Разведчики спецназа в отличие от войсковых разведчиков способны действовать и в городе — как нелегальное подполье, и в лесу — как классическое диверсионное подразделение. Сотрудники такого подразделения в качестве побочного продукта своей деятельности могут получить доступ к весьма конфиденциальным сведениям о реальных каналах и источниках финансирования, о федеральных контактах своих «подопечных» и т.п. А гарантий лояльности гэрэушных разведчиков у конкурентов с Лубянки нет.

Дураки и агенты

«Все это заумь и конспирология», — считает бывший сотрудник ГРУ, член Совета по внешней и оборонной политике полковник Виталий Шлыков, которому The New Times изложил аргументы его бывших коллег, офицеров военной разведки. Основная проблема, убежден Шлыков, — это «трусливый саботаж реформы вооруженных сил, проводимой министром Сердюковым, со стороны отдельных «спесивых генералов». По мнению Шлыкова, ситуацию, сложившуюся в военной разведке, нельзя квалифицировать как развал, так как ничего страшного там не происходит. Высокопрофессиональный спецназ, отвечает эксперт генералу Герасимову, вообще, по его мнению, не должен подчиняться военной разведке: следовало бы создать самостоятельный орган, на который должно быть возложено командование силами спецназначения, как это принято в большинстве наиболее развитых стран мира, считает Шлыков. Что же касается фактически уничтоженной глобальной сети радиоэлектронной разведки ГРУ, то, по мнению эксперта, сегодня Россия при всем желании не может играть ту геополитическую роль, которая принадлежала СССР в период холодной войны, как нет и самого глобального противостояния двух лагерей. Так зачем на это тратить огромные средства?

Совсем другое дело, по мнению Шлыкова, стратегическая и агентурная разведка. Этот ресурс России потерять нельзя. Но он убежден, что в ГРУ сложилась такая ситуация, когда ценность агента нивелировалась неквалифицированной аналитикой: «Агенты — да, ценность, но над ними сидели дураки!» Признанный эксперт в области военного строительства считает, что ГРУ, обладавшее огромной информационно-аналитической службой (в ее состав входили 6 тематических управлений и 6 отделов в структуре 7-го управления, работавших только по линии НАТО), длительное время злоупотребляло эксклюзивным правом на анализ и интерпретацию добываемых сведений, не давая возможности работать в этой области другим аналитическим группам, например, таким как центр, возглавляемый бывшим руководителем СВР и бывшим министром иностранных дел академиком Евгением Примаковым (комментарий Примакова The New Times получить не удалось). «Давно пора было демонополизировать добываемую информацию», — утверждает полковник Шлыков.

Демонополизировали. Вместе со всей системой ГРУ.


История Главного разведывательного управления

История Главного разведывательного управления Вооруженных Сил начинается 1 ноября 1918 года, когда секретным приказом Революционного военного совета республики (РВСР) был утвержден штат Полевого штаба, состоявший из шести управлений, в том числе и Регистрационного управления (Региструпр). Это был первый централизованный и полноценный разведывательный орган cоветской республики. Поскольку объявлен приказ был 5 ноября, то именно эта дата и празднуется как День военной разведки.

4 апреля 1921 года Региструпр приказом РВСР № 785/141 был преобразован в Разведывательное управление штаба РККА (Разведупр). Принято считать, что именно период с 1921-го по 1924 год является фактическим началом истории Главного разведывательного управления.

В этот же период произошло объединение резидентур Разведывательного управления штаба РККА и Иностранного отдела ГПУ (прообраз будущей Службы внешней разведки — главного источника политической информации для руководства страны). Однако результативность объединенной резидентуры была низкая, поэтому впоследствии все вернулось на свои места, и у военно-политического руководства страны вновь появилось два независимых источника информации.

В ноябре 1922 года Разведывательное управление штаба РККА было преобразовано в Разведывательный отдел. Однако проведенная реорганизация себя не оправдала, так как новое структурное подразделение не отвечало ни реальным объемам, ни характеру поставленных разведывательных задач. В связи с чем в 1924 году было вновь образовано Разведывательное управление. В 1926 году, когда все управления штаба РККА стали номерными, Разведывательному управлению был присвоен номер. Так появилось Четвертое управление.

Дальше была война. В апреле 1943 года руководство страны приняло решение о создании Разведывательного управления Генерального штаба РККА и Главного разведывательного управления, находившегося в прямом подчинении народного комиссара обороны.

Такое разделение военной разведки сохранялось вплоть до конца Великой Отечественной. В июне 1945 года было принято решение провести реорганизацию системы военной разведки и создать Главное разведывательное управление ГШ Красной Армии.

С середины 1960-х годов и вплоть до 1990-х — лучший период в истории ГРУ. Штаты управления разрастаются, материально-техническое обеспечение — приоритетное. Особое внимание стало уделяться военно-технической разведке, создаются первые орбитальные группировки, строятся пояса из радиолокационных станций, вырастают огромные площади антенных полей, строятся уникальные объекты контроля космического пространства, на каждый флот поступают новейшие корабли радио- и радиотехнической разведки.

С приходом 1990-х начинается сокращение ГРУ.

 

Статья 3

Сергей Ищенко, Анатолий Дмитриев

Контрольный выстрел в автомат Калашникова

Министерство обороны отказалось от закупок своего самого знаменитого оружия

Источник информации - http://svpressa.ru/society/article/48246/   (27 сентября 2011 года)


Российская армия более не собирается закупать знаменитые автоматы Калашникова АК-74. По мнению Министерства обороны РФ, они безнадежно устарели. А потому военные, по сути, предъявили ультиматум: если дышащий на ладан завод «Ижмаш», который десятилетиями выпускал это оружие, хочет жить, ему следует разработать и срочно запустить в серию нечто принципиально новое.

Эта новость тут же перешагнула границы нашей страны. Ведь «калашниковы» - такой же бренд России, как водка или Гагарин. Каждый пятый ствол в мире – «калашников». Всего их в разных странах по лицензиям и без таковых наклепали примерно 110 миллионов штук. Сколько их на наших армейских складах, неизвестно. Но по оценкам Генштаба, и без новых закупок лет на 15-20 точно хватит. Этот автомат – общепризнанный эталон надежности и безотказности. И вдруг – устарел?
http://svpressa.ru/society/article/48246/

Увы, это так. И отказ Минобороны от закупок АК-74 – никакая, по большому счету, не новость. Все было предопределено давно. Просто кто-то где-то на каком-то документе поставил решающую подпись. Догадаться, кто именно, несложно. Достаточно вспомнить одно из последних заседаний Государственной думы в минувшем году. На «правительственный час» тогда депутаты пригласили министра обороны Анатолия Сердюкова. Тот и рубанул с думской трибуны: автоматы Калашникова и винтовки СВД признаны руководством министерства морально устаревшими. И в ближайшем будущем Вооруженные силы РФ будут закупать за рубежом не только вертолетоносцы и беспилотники, но и стрелковое вооружение — штурмовые и снайперские винтовки. Тогда это вызвало бурю эмоций.

Если разобраться, ничего нового Сердюков не сказал. В Ижевске и так знали, что выпускают оружие, которым удобно было воевать разве что в 70-е годы прошлого века. Еще советские генералы призывали срочно искать замену АК-74 из-за низкой точности стрельбы очередями. Как показал опыт боевых действий в Афганистане, более или менее пристойная кучность стрельбы из этого автомата обеспечивалась на полигоне. А в условиях горно-лесистой местности и в населенных пунктах его пули со смещенным центром тяжести летели хаотично, меняли направление, едва коснувшись любого препятствия. Поэтому в 1978 году Министерство обороны СССР объявило конкурс «Абакан» для разработки автомата, обладающего кардинально лучшей кучностью стрельбы. Победил автомат конструкции Никонова, получивший индекс АН-94. Его и назвали «Абаканом». В 1997 году детище конструктора Никонова приняли на вооружение Российской армии. Однако в силу сложности конструкции и отсутствия денег у военных в те годы, его закупали гомеопатическими дозами.

Любопытно, как происходящее видится из-за океана. По мнению американского аналитика генерал-майора в отставке Боба Скейлза, «оружие - это не просто техника, это проявление военной культуры. Американская философия всегда заключалась в том, что каждая винтовка это высокоточный инструмент, объединяющий в себе новейшие технологии. Но в России все как раз наоборот. Это должно быть народное оружие. Это должно быть такое оружие, которое любой школьник, любой крестьянин сможет разобрать, собрать и научиться стрелять из него за 10-15 минут. Такова установка российских военных».

Отчего наши генералы слишком долго требовали от промышленности именно такого оружия – понятно. Мы десятилетиями готовились к третьей мировой войне. Заранее заложили в ящики с густой смазкой не только миллионы самых простых в мире и надежных автоматов. Шинелей, ломов и лопат на наших военных складах еще больше. Если нарядить в те шинели полстраны и раздать им автоматы АК-74, пули полетят так густо, что снайперская точность не будет иметь решающего значения для победы. Но оказалось, что не той войны опасались в Москве. Курской дуги больше не будет. А будут мгновенные и внезапные удары с воздуха высокоточным оружием и скоротечные бои небольших, мобильных воинских подразделений с солдатами, похожими на «киборгов» с ноутбуками в руках. Днем и ночью стреляющих по принципу «одна мишень – одна пуля». Для АК-74 это оказалось приговором.

Опомнившись, российская оборонка попыталась вскочить на подножку убегавшего поезда. Ижевцы успели создать еще и АК-100. Его главное отличие от АК-74 в казенной части, рассчитанной на американский патрон калибра 5,56-мм вместо советского калибра 5,45-мм. Но в кучности новый автомат добавил несильно. Тогда на «Ижмаше» начали разработку АК-200. Но тут деньги из гособоронзаказа поступать перестали, и завод оказался в предбанкротном состоянии. Поэтому в войсках этого оружия так и не увидели.

К тому же обеспечить приемлемую кучность стрельбы – это полдела. Чтобы убить врага, его надо вначале обнаружить. Для этого необходимо оснастить автоматы современными приборами ночного видения, оптическими либо коллиматорным прицелами. Крепить все эти чудеса инженерной мысли на старом добром АК-74 просто некуда. Ведущий эксперт в области стрелковых вооружений, профессор Академии военных наук Виктор Кораблин полагает, что выход есть: «Имеющиеся на вооружении автоматы АК-74 можно модернизировать простой установкой планки для оптических и электронно-оптических прицелов, что существенно повысит точность стрельбы». Что мешало это проделать раньше – непонятно. А теперь, похоже, поезд уже ушел. Вместе с деньгами гособоронзаказа.

Минувшим летом из Удмуртии еще доносились какие-то всхлипы на эту тему, которые, очевидно, должны были не дать угаснуть последним надеждам. Так, в июле временно исполняющий обязанности генерального директора «Ижмаш» Максим Кузюк сообщил, что там приступили к разработке стрелкового автоматического вооружения нового поколения, принципиально отличающегося от устаревшей системы Калашникова. По словам Кузюка, речь идет о «новой платформе, которая позволит конкурировать с самими современными аналогами стрелкового оружия в мире». ВРИО гендиректора пообещал «привлекать новые технологии и перспективных сотрудников». Интересно, на какие шиши, если для Минобороны «Ижмаш» больше не интересен?

Что все уже предопределено, стало ясно даже раньше, чем Сердюкова вызвали на «правительственный час». За несколько дней до этого, в декабре 2010 года, президент Удмуртии Александр Волков заявил, что на «Ижмаше» будет закрыто все стрелковое подразделение, которое, помимо автоматов Калашникова, производит также автоматы Никонова АН-94, снайперские винтовки Драгунова СВД и множество других видов оружия. Это решение, по словам Волкова, обусловлено плачевным финансовым состоянием завода. Занавес начал опускаться еще тогда.

Теперь неизбежно вслед за печально знаменитыми «Мистралями» Россия станет закупать на Западе и современное стрелковое оружие. Единственный, кто этого не знает, - сам знаменитый конструктор Михаил Калашников. Старику 91 год и от него печальные новости тщательно скрывают. Опасаются – не переживет.

«Свободная пресса» попросила прокомментировать отказ от закупок АК-74 руководителя Центра военного прогнозирования полковника запаса Анатолия Цыганка.

«СП»: - Анатолий Дмитриевич, вы согласны с тем, что у нашей страны единственный выход – переходить на масштабные закупки стрелкового оружия за рубежом?

- Не согласен. Да, АК-74 - старый автомат. Это давно всем известно. Но вывод делается совершенно неверный. Надо не на Запад поворачиваться с протянутой рукой, а начинать срочно разрабатывать собственное современное оружие. Опыт, школа – все есть. Но Министерство обороны этим совершенно не занимается. Наоборот, оно разгоняет военные НИИ и академии. Конструкторов держит на голодном пайке. Люди разбегаются, потенциал страна стремительно теряет. В чем корень зла? В том, что Сердюков набрал команду людей, которые ни в тактике, ни в стратегии ничего не понимают и понимать не хотят. Умеют только считать деньги. Поэтому им все равно, где покупать. Что в Ижевске, что во Франции.

«СП»: - Существует ли опасность навсегда потерять знаменитую школу оружейников Ижевска?

- Мы ее уже в значительной мере потеряли. Я пять лет назад был на «Ижмаше», все видел своими глазами. Последний крупный заказ, который выполнял этот завод, - поставка 100 тысяч автоматов в Венесуэлу. После многолетнего простоя на некоторое время конвейер заработал на полную мощность. Но для этого пришлось уговаривать вернуться к станкам 70-летних пенсионеров. Потом снова все встало. Разбежались не только пенсионеры.

«СП»: - Но Россия еще способна создавать современные винтовки и автоматы или все стало совсем безнадежно?

- Стало очень трудно. Но не безнадежно. Вот на недавно закончившейся выставке вооружений в Нижнем Тагиле московские оружейники представили снайперскую винтовку ORSIS Т-5000. Впервые за последние два десятилетия мы сделали в этой области что-то свое. И не хуже западных образцов. Примерно в это же время начальник Генерального штаба Макаров объявил, что в каждой мотострелковой бригаде будут создавать специализированные снайперские подразделения. Казалось бы, заказывайте для них винтовки у москвичей! Нет, собираются закупать в Великобритании.

«СП»: - Может, у британцев и вправду лучше?

- В любом случае, это надо доказать. Чтобы сохранить приличия, собирались в сентябре провести сравнительные стрельбы. Месяц кончается, ничего нет. Говорят перенесли на октябрь. Думаю, не состоятся и тогда.

«СП»: - Почему?

- Потому что руки чешутся закупить именно в Великобритании.

«СП»: - Вы можете это объяснить?

- Возможно, связано с откатами. Других объяснений у меня нет.

«СП»: - С автоматами так же будет?

- А вы сомневаетесь?

 Статья 4

 Российский авиапром планомерно убивают. Это следует расследовать и

виновных наказывать

Источник информации - http://proektnoegosudarstvo.ru/publications/rossijskij_aviaprom_ybivaut/  (20.09.2011)

Стенограмма выступления председателя Движения развития Юрия Крупнова в эфире передачи «Умные парни» радио «Русская служба новостей», 19 сентября 2011 г.

Ведущая Екатерина Родина: Это «Русская служба новостей», здравствуйте, у микрофона Екатерина Родина. В гостях у РСН Юрий Крупнов, председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития. Юрий Васильевич, здравствуйте!

Юрий Крупнов: Здравствуйте!

ЕК: Смотрите, последние новости. Во-первых, МАК назвал причину катастрофы Ту-134 в Карелии. Самолет сажал пьяный штурман, человеческий фактор мы тут находим. Далее – расшифровка переговоров экипажа Як-42, который был с хоккеистами на борту, за секунду до крушения. Все теперь говорят о новой версии – ошибка дилетантов, потому что летчики не согласовали свои действия. Тоже человеческий фактор. И еще что мы имеем по этой теме? Завтра правительственный час в Госдуме состоится, будет Левитин докладывать о том, каково состояние авиапарка в России.

Вот что нам теперь делать с тем, что у нас не проверяются, оказывается, летчики, пьяные они или нет, экипаж действия не может свои согласовать?..

ЮК: Проводить расследование. Создать при премьере комиссию по проблемам авиации. Провести открытое, публичное расследование. И выявив людей, виноватых в этом, прежде всего, тех, кто лоббирует иностранную авиатехнику в России, 5-7 человек, на один день отменив приостановление смертной казни, эти 5-7 человек расстрелять.

ЕК: Вы говорите об иностранной технике. Вы считаете, что иностранная техника хуже, чем наша?

ЮК: Нет, просто есть два момента ключевых. Первое – отсутствует серьезное регулирование вообще всех полетов в Российской Федерации, в целом. Это и непроверка летчиков, и так далее. Поэтому, соответственно, здесь требуется расследование. Второй момент, происходит в течение 20 лет планомерное уничтожение российского авиапрома. И происходит лоббирование западных компаний, прежде всего, «Боинга». Поэтому людей, которые зарабатывают, живут на развале авиации и на лоббировании иностранных авиакомпаний, прежде всего, «Боинга», этих людей, я, в принципе, их даже знаю, просто не буду называть…

ЕК: Но это руководители, начальники, Вы их имеете в виду?

ЮК: Высокопоставленные лица. Этих людей надо выявить в результате расследования и расстрелять.

ЕК: Ваша точка зрения ясна, но тут человеческий фактор мы видим. Тут штурман выпил, как мы видим, 0,81 этилового спирта обнаружена в крови. Это что, вина начальников?

ЮК: Это вина за развал всей системы контроля воздушного пространства и авиаперевозок.

ЕК: Система не работает, не проверяют…

ЮК: Нет, нет. Значит, начнем с простого. Вот например, Екатерина, Вы в начале указали, что МАК заявил о том-то и том-то. А вот что такое МАК? Что такое МАК?

ЕК: Вы не доверяете?

ЮК: Нет, Вы знаете, что такое МАК?

ЕК: Конечно, авиационный комитет.

ЮК: Нет, а кто его организовал, кому он принадлежит, где его штабквартира?

ЕК: Это важно?

ЮК: Нет, Вы знаете это просто?

ЕК: Я нет.

ЮК: Ну, а Вы думаете остальные знают? Никто не знает.

А это на самом деле общественная организация, по сути. Это, то есть, никакой не госорган. Это организация, которая во многом, возможно, существует на деньги, в том числе, по крайней мере, на начальной стадии, иностранных государств. Вообще, это организация, которая не имеет никакого государственного прикрепления, понимаете? Это организация, действующая на основе международных соглашений, а не суверенных прав Российской Федерации. Поэтому – я просто для примера, понимаете? Вот Вы говорите «МАК». Мы говорим «МАК расследовал», «МАК заявил». Я ни в коем случае здесь не выдвигаю какие-то обвинения против МАК. Но просто когда Вы говорите «МАК» привычно, то это сразу первый вопрос, например: причем здесь Левитин? Когда МАК – это международная организация, которая, по сути, у нас командует всеми авиаперевозками, сертификацией судов и так далее, понимаете? Почему авиационные наши службы и наш Минтранс допускают это, это второй вопрос. Почему ему так удобно, понимаете? Но это вопрос интересный. Это первый момент.

Второй момент. Вы говорите «человеческий фактор». Отлично! Но обратите внимание – после этих аварий, где человеческий фактор, Президент Российской Федерации с подачи каких-то помощников своих, экспертов и мне, например, известно, каких, заявляет о том, что нам нужно закупать иностранные самолеты, поскольку техника российская – плохая. Помните эти фразы? Я даже сейчас процитирую. «Если наши не способны раскрутиться, надо покупать воздушные суда за границей».

ЕК: Ну главное, чтобы надежные были.

ЮК: Нет, смотрите. Вы сказали всего десять слов. В Ваших десяти словах тысяча несостыковок. Я не Вам что-то в меняю. Просто Вы сказали «МАК». Никто не знает, что такое МАК. Это примерно то же, что я бы к Вам пришел и сказал: знаете, Екатерина, вот Ванька Петров Вас уволил. Вы бы спросили: слушайте, а кто такой Ванька Петров? И удивились бы. А когда мы говорим «МАК сказал», «МАК сертифицировал», «МАК не сертифицировал». У меня возникает вопрос: а кто такой МАК? Понимаете, действует субъект, по сути, международный, который полностью управляет всем регулированием российской авиации. Вот, на мой взгляд, первый момент.

Второй момент. Вы говорите: «человеческий фактор». Но даже Президент, выступая как раз в ситуации после этой трагедии в Ярославле, говорит о том, что виноват не человеческий фактор, а наши российские самолеты, наш авиапром. И говорит конкретно, что нам важнее человеческие жизни, а не поддержка отечественного авиапрома.

В прошлом году, 25 июня, по-моему, состоялась встреча президента Обамы и президента Медведева. По результатам этой встречи, как прекрасно, так, с воодушевлением сообщили все российские СМИ, помните, что было объявлено, что Россия будет закупать 50 «боингов», в результате чего в ситуации кризиса в Соединенных Штатах Америки удастся создать новых 44 тысячи рабочих мест, естественно, высококвалифицированных. Этот факт тоже Вы знаете? Но это факт, который во всех газетах был, во всех СМИ, это ни в коем случае не секрет, это заявление на пресс-конференции господина Обамы по итогам переговоров. И вот если это в целом все собрать. Сегодня президент «Внешэкономбанка»Дмитриев заявил о том, что у нас нету региональных самолетов, нам нужно идти в международную кооперацию вместе там, по-моему, с французами, еще с кем-то, с американцами создавать региональные самолеты.

ЕК: Франция и Италия, по-моему.

ЮК: Не важно. Это просто чудовищно. Потому что у нас десять лет гнобят Ту-334, в Казани, которая могла бы производить этот прекрасный самолет, который даже один экземпляр закупила для президента компания «Россия». И говорить с позиции президента ВЭБ, нашего банка развития, говорить о том, что у нас, к сожалению, нет региональных самолетов, понимаете?

Я прошу прощения, я просто очень волнуюсь, потому что, понимаете, это страшно, когда берешь свою статью десятилетней давности и ее можно перепечатывать, только еще усугубляя оценки. Потому что десять лет назад было известно, у нас есть заместитель Левитина, господин Окулов, зять Бориса Николаевича Ельцина. Господин Окулов у нас является замом Левитина. До этого, по-моему, до 2008 года, он был президентом компании «Аэрофлот». И господин Окулов, пока он был президентом компании «Аэрофлот» где-то в середине 1990-х годов, он десять лет рассказывал и сейчас рассказывает о том, что нам надо закупать иностранные самолеты, потому что наши самолеты – они плохие и так далее. Греф в 2004 году сказал, что ну, «Жигули» - это, конечно, консервная банка и поэтому все понятно, но «Жигули» хоть это не страшно, они не падают, а наши российские самолеты падают и разбиваются. Хотя по всей международной статистике у Тушек» авариеопасность не выше, чем у Боингов, а по сути, ниже, если брать Ту-154.

ЕК: Юрий Васильевич, давайте разговор продолжим через минуту после рекламы. Напомню, Юрий Крупнов – председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития – в студии «Русской службы новостей».

Перерыв


ЕК: Юрий Васильевич, вот пишет Вам «04», статья 15 пункт 4 Конституции говорит о главенстве международного права. Это к тому, что Международный авиационный комитет должен расследовать такие дела и вообще что-то там делать.

ЮК: Ну понятно, в этом-то вся суть. Потому что у нас, в отличие от Соединенных Штатов Америки, хотя мы их любим приводить в пример, у нас международное право действительно важнее. У нас есть порядка трехсот международных соглашений, которые по факту превращают нашу страну в несуверенное государство. Если брать конкретно авиацию, то есть несколько соглашений, которые полностью этим управляют. Но главное – есть группа чиновников на разных постах, которые лоббируют чужие промышленные интересы чужих государств (прежде всего, «Боинга») и, соответственно, тем самым гробят полностью российский авиапром. Я позволю себе зачитать название своей статьи от 18 апреля 2002 года. Не в плане рекламы, конечно.

ЕК: Это Ваш прогноз был, наверно…

ЮК: Нет. «Всемирный срам»… – называется статья, прошу прощения – «Кто остановит окончательное уничтожение российской авиации?». В статье помимо цитирования господина Акулова и т.д., стоял вопрос по поводу МАКа, и это все было девять лет назад уже. Но вот есть один конкретный момент – там выяснилось, что нам нужно будет в ближайшие 15 лет примерно 1,5 тысячи региональных самолетов. У нас уже тогда был сертифицирован Ту-334, у нас были другие версии региональных самолетов. Прошло девять лет. Чтобы вы понимали, каждый год региональных самолетов закупается примерно на миллиард долларов.

Что-то сделано? У нас сегодня или вчера президент Внешэкономбанка заявил о том, что у нас нет региональных самолетов. Нам девять лет назад Акулов сам сказал о том, что нам на 15 лет нужно 1,5 тысячи этих самолетов. Это банальный бизнес-план, понимаете? Кто 15 миллиардов кому отдал за эти 15 лет?

Возникает вопрос, кто является бенефициаром, т.е. выгодополучателем, от того, что российская авиационная промышленность гробится, и, по сути, идет лоббирование иностранных государств?

ЕК: У вас есть ответ на этот вопрос?

 ЮК: Да, у меня есть ответ на этот вопрос, но этот ответ должна дать «Единая Россия». Потому что тот спор, когда «Справедливая Россия» ради популизма предлагает уволить Левитина, «Единая Россия» предлагает не уволить Левитина, - это все «детский сад штаны на лямках». Разговор идет о другом. Есть ключевой вопрос, гораздо более важный, чем терроризм, – это вопрос о нашей национальной промышленной безопасности.

Авиапром – это не просто самолеты. Во-первых, гражданский авиапром существует в тесной связи с военным авиапромом, боевым. Поэтому, когда наш главнокомандующий говорит о том, что у нас не сумели раскрутиться, не способны раскрутиться и давайте закупать иностранные самолеты, это означает, что мы потеряем и военную авиацию.

Еще в 1932 году итальянский генерал Дуэ писал о том, что контроль воздуха – это основа боевых действий, а сегодня это, безусловно, самое главное, смотрите на Ливию. И в этой ситуации окончательно убивать гражданскую авиацию – это означает убивать авиацию военную.

Поэтому, первый пункт –  мы видим, что существует гигантское количество чиновников, которые советуют президенту вещи, которые являются антигосударственными и, по сути, окончательно гробят наш авиапром.

ЕР: Юрий Васильевич, Вы затронули вопрос про военную авиацию. Новости последних минут – российский истребитель Су-35 на испытаниях превзошел иностранные аналоги, в частности удалось превзойти характеристики истребителя четвертого поколения – типа Rafale и EF-2000, модернизированных истребителей типа F-15, F-16, F-18 и Mirage 2000.

ЮК: Екатерина, во-первых, не Вам рассказывать, что такое пиар. Подобные сообщения появляются постоянно.

Во-вторых, что такое Су-35? Это самолет, который был сделан до развала СССР, базово. Но главное даже не в этом. Ведь самое главное, как показывают испытания «Булавы», то, что с «Прогрессом» произошло, с нашими спутниками, самое главное даже – не иметь гениальную конструкцию, а уметь исполнить так, чтобы там все винты и болты были правильно прикручены и чтобы они были с правильными допусками и посадками. То есть,  это еще инженерное дело и дело промпроизводства. Это сложнейшее промпроизводство, на котором кормится (вернее, должно кормиться, если бы нормальный у нас был авиапром) до 10 миллионов человек.

ЕР: Кстати, Юрий Васильевич, с Вами согласились несколько наши слушатели. «90» пишет, – очевидна компания по дискредитации отечественной авиатехники. Далее, еще сообщение получаем от Юрия. Его раздражают, как он пишет, слова руководителей, госчиновников, о том, что у нас техника плохая. Тогда, возникает вопрос у слушателя, зачем эти люди вообще существуют. Если у нас техника такая плохая, то пусть они поднимут нашу российскую промышленность.

И у нас есть звонок. Здравствуйте!

Виктор: Здравствуйте! Я полностью согласен с вашим гостем, Юрием Васильевичем. Меня поражает позиция президента, явно не стратегическая, когда он говорит, что столько-то жизней дороже, чем вся наша промышленность. Если так рассуждать, то и Киев не нужно было освобождать от фашистов, погибнет столько-то мирных жителей. А то, что на кону наша безопасность, столько рабочих мест, он почему-то об этом не говорит.

ЕР: Ну а что, Вы действительно считаете, что безопасность не так важна? У нас будут самолеты падать. А если мы купим иностранные самолеты, то будем летать. Ну пока, по крайней мере, не построим свой.

Виктор: Зато в критической ситуации они откажут нам в поставке каких-то комплектующих, и вся наша цепочка встанет.

И еще, я считаю, что власти крайне недорабатывают по деалкоголизации населения. Это позор. Мы на первом месте по употреблению алкоголя, с учетом нелегального. И это отражается, в том числе, и на авиационной безопасности.

Когда алкоголь на борту, от пассажиров он легко может перейти и к пилотам. Когда рядом эти ящики, конечно, это подзадоривает и штурмана, и пилота.


ЕР: Вот пожалуйста, Виктор нам дозвонился и рассказал, но с другой стороны, разве не ведутся работы по антиалкоголизации? Мне кажется, что да. За последнее время у нас ограничение на рекламу спиртного, и продажа в магазинах имеет временной лимит.

ЮК: Недавно мы спорили на эту тему в этой студии. Это все проблематично, но проблема не в этом. Это вопрос пилотов. Пилоты вместо того, чтобы быть белой костью страны, потому что это люди, от которых зависит и безопасность, и много чего еще, в сложнейшей системе, они сегодня, по сути, находятся сегодня в очень дерганной и непонятной ситуации – отсутствуют система воспроизводства пилотов, современные методики обучения. Лучше пригласить специалиста, он Вам расскажет таких ужасов. Что, например, наш пилот, по сути, ничем не защищен. Помимо каких-то элитных рейсов, элитных компаний и т.д. наши пилоты не защищены. Я беру массовую авиацию. Мы всегда должны обсуждать всю систему.

ЕР: Незащищенный, это значит, может пить?

ЮК: Это не значит, что может пить. Это значит, что здесь гигантский вопрос. Но есть более важный вопрос. Ведь вопрос не в этом. Ну давайте сведем к тому конкретному пилоту и скажем, что в этом и есть наша проблема. Первое – нет никакой связи между человеческими жизнями и техникой в этом смысле. Потому что российская авиационная техника ничем не уступает, по крайней мере, с точки зрения, аварийности, буду убирать экономичность в сторону, нисколько не уступает заграничной.      

Поэтому говорить о том, что мы будем спасать жизни через закупку иностранных самолетов, это значит «в Киеве – бузина, в огороде – дядька». Если сопоставлять – я скажу, что, знаете, вы плохо на радио выступаете, Екатерина, потому что Альфа Центавра…

ЕР: Нет, значит нужно принять на работу другого человека. Если наши самолеты так плохи, то давайте возьмем другие самолеты.

ЮК: Нет,  по статистике наши самолеты ничем не уступают заграничным.

ЕР: Но они старые, они не обслуживаются в нормальном режиме.

ЮК: Да подождите! Это разные вопросы. Сейчас речь идет о другом. Если они старые, кто мешал их обновлять пять или десять лет назад? Президент уже четыре года президент. Кто ему мешал четыре года обновлять парк через российские отечественные самолеты? Это первый момент.

Второй момент – Б-52 – это стратегические бомбардировщики США, большинство из них было построено еще в конце 50-х – начале 60-х годов, и они летают. Это вопрос отношения к самолетам, а не просто выкачивания из них всего. Не надо придумывать. Меняется авионика, самолеты могут летать. Все эти разговоры про ржавые корыта – это, опять же, дискредитация сути дела. Но главное – кто против того чтобы создавать и выпускать новые самолеты?
http://proektnoegosudarstvo.ru/publications/rossijskij_aviaprom_ybivaut/

ЕР: Но пока их нет, давайте мы полетаем на безопасных самолетах…?

ЮК: Но деньги-то пойдут иностранному авиапроизводителю, и у нас окончательно перестанет существовать отечественный авиапром.

ЕР: Зато не умрут люди  

ЮК: Но это никак не связано. Вы извините, но я не могу обсуждать это так. Единственный момент я хочу сказать, за годы войны в 1941 году было произведено по-моему 7 тыс. боевых самолетов, а в 1944 году для борьбы с немецко-фашистскими захватчиками СССР произвел 40 тыс. самолетов. Почему тогда раскрутился наш авиапром, а сейчас он не раскручивается никак? Это вопрос в авиапроме или вопрос в управлении авиапромом? Кто добивает наш авиапром – вот суть вопроса. Все остальное – это разговоры или ни о чем, или непрофессиональные, или исходно злокозненные.

ЕР: Давайте мы на короткую рекламу прервемся.

Это Юрий Крупнов – председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития.

Вот, о чем нам пишет Виталий – почему теперь пилот перестал быть героем? У вас есть ответ на этот вопрос?

ЮК: Конечно. Потому что это один из важнейших факторов дискредитации отечественной авиации. Потому что на самом деле, пилот – это важнейшая составляющая, как и техник, как и инженер авиапрома, суверенитета и безопасности страны. Это люди, которых надо на руках носить. Это люди, которые должны по телевизору занимать больше времени, чем Алла Пугачева и другие герои шоу-бизнеса. Понимаете?

А поскольку этого нет, то ждите, что будут падать, не важно, и «Боинги», и «Эйрбасы». Ждите, что туда не пойдут мальчишки, как в передовую сферу, и главное – мы будем превращаться в колонию. Знаете, очень хороший полковник в отставке КГБ Первого главного управления, то есть внешней разведки, Игорь Николаевич Прелин рассказал мне, чем Африка в таком тропическо-отсталом варианте отличается от развитых стран. Он говорил, «когда я прилетел работать в одну из африканских стран резидентом советской разведки, то познакомился с очень хорошим офицером французской контрразведки (приходилось все равно устанавливать отношения), и он объяснил, что такое настоящее государство. Он сказал, спроси у пилота Жана  (местного африканца), где делают самолеты? Прелин спросил – Жан, где делают самолеты? А Жан говорит, Вы знаете, а самолеты к нам прилетают откуда-то с моря, с океана».

Понимаете? Он был пилот от Бога, он умеет управлять. Но государство его не способном производить самолеты, и он не знал, откуда они появляются.

Было четыре государства, способные производить всю линейку самолетов – и военных, и гражданских, и дальнемагистральных, и региональных. И СССР был на втором месте.

Авиапром – это  не только авиация, авиапром – это вся инженерно-техническая культура страны. Авиапром – это помимо гигантских денег, которые должны идти либо нам, либо в наши семьи, либо буду уходить в семьи замечательных работников «Боинга» и других замечательных авиакомпаний.

Это суть воспроизводства всей нашей национально-промышленной системы. Поэтому, либо мы это осознаем, и это становится центром государственной политики, либо у нас этой сферой управляют зловредные люди. Тогда надо менять здесь всех, но я не уверен, что у Владимира Владимировича или у Дмитрия Анатольевича получится убрать такую комиссию, провести настоящее расследование, я уже не говорю про наказать, хотя 5-7 человек, повторяю, надо расстреливать. Я это говорю совершенно серьезно.

ЕР: А есть на кого менять?

ЮК: Конечно есть. Те, кто будут проводить расследование, те, кто будет помогать. У нас еще остались зачатки той замечательной советской авиации, которая нам досталась в наследство. Да, нам нужно переходить на новое поколение, но у нас есть прекрасные самолеты, которые могут долго летать. В самолете сегодня на 90% важна авионика. У нас прекрасные фюзеляжные характеристики. Поэтому, давайте либо будем строить новый авиапром, либо молчать в тряпочку про это, а не рассказывать сказки, которые рассказываются с очень высоких государственных постов.

Мне кажется, это просто должно быть общенародное движение. Это самое главное. Потому что авиация – это самое главное. И космос без авиации быть не может. Инженеры, которые без авиации, которые из МАИ выходят торговать в офисы и так далее, это все люди, которые составляют нашу основу, основу нашей дееспособности как государства.

ЕР: Юрий Васильевич, чего Вы ждете от завтрашнего правительственного часа в Госдуме? Чего-то нового ждете?

ЮК: Ничего не жду, поскольку все боятся ставить реальные вопросы. Либо есть те, кто замешан в этом, либо есть те, кто хочет перед выборами с той или иной стороны популистски или бюрократически, неважно, попиариться перед выборами. Удачно сходить на выборы и опять сидеть в Думе  и ничего не делать.

ЕР: «73» пишет – Советский Союз производил 40% самолетов в мире, а вот «04» про пилотов написал такую заметку – других пилотов нет, может имеет смысл отстранить от полетов весь летный состав, кого по пьянству, кого по гипертонии, по паническим атакам и т.д.

ЮК: Вот посмотрите, у нас пилот Ерошенко арестован в Африке якобы за наркотики. Я сейчас не буду обсуждать – правильно это или не правильно, арестован американцами. Что делают наши пилоты в Африке?

Вы знаете, что 70 % авиаперевозок НАТО в Афганистане осуществляют российские транспортные корпорации? Почему наши пилоты работают на каких-то страшных африканских авиалиниях, почему наши лучшие пилоты не работают в наших лучших авиакомпаниях? Вот в чем проблема.

ЕР: Еще прочту сообщение от Юрия, он сравнивает самолеты с машинами. У нас многие проблемы от того, что очень низко упал морально-этический уровень у народа, и приводит пример, что у него машина ВАЗ-21099 выпуска 2002 года, прекрасно работает, на отличном ходу, просто эксплуатировать надо правильно и ремонтировать по техническому плану.   

Статья 5

C.С.Сулакшин, доктор физико-математических наук, доктор политических наук

Отставка Чадаева как политический сигнал

Источник информации - http://vsyrcov.ya.ru/posts.xml?tb=1220 (11.04.2011)

В прессе и в Интернете промелькнуло сообщение о том, что глава политического департамента центрального исполкома «Единой России» Алексей Чадаев покидает свой пост. Очень любопытно, что его прямая речь, процитированная в нескольких информационных выпусках, исчезла с сайтов, а остались лишь комментарии руководителей ЕР.

И это отнюдь не проходной эпизод политической жизни современной России.

Дело в том, что Чадаев объясняет свой уход ситуацией, возникшей после его публичной оценки позиции российского руководства по Ливии. Как известно, некоторое время назад мнения Президента и Премьера по этому вопросу разошлись, возникла публичная полемика в стиле нравоучений со стороны одного персонажа в адрес другого. Помимо того, что Президент страны имеет отчётливый прозападный взгляд на проблему, по Конституции он ещё и, в соответствии со своим видением, определяет внешнюю политику России.

Алексей Чадаев публично расценил «попытку кремлёвских обитателей присоединиться к хору осуждающих Каддафи как ошибку, которая может стоить Медведеву политического будущего». Что, казалось бы, странного в том, что публичный деятель высказывает свою позицию? В нашей стране свобода слова гарантирована той же самой Конституцией, при условии, что это слово не разжигает расовые, социальные и иные розни и не содержит призывов к свержению государственного строя.

Почему же для Чадаева за реализацию права на свободу наступает расплата? Естественно никакого доверия к комментариям функционеров «Единой России», утверждающим, что в этой отставке нет политической подоплёки, быть не может.

Некоторое время назад известный российский политик Константин Затулин той же «Единой Россией» был смещён с поста замруководителя комитета Госдумы. По словам Затулина, ситуация напоминала нынешнюю. Это тенденция. Можно увидеть в ней параллель с поздним периодом существования КПСС, когда монолитная идеологическая доктрина, казалось бы, накрепко спаивавшая высший кадровый корпус страны долгие десятилетия, стала расслаиваться. Возникло оппонирование, можно даже сказать, диссидентство, породившее политическую оппозицию режиму. Возглавил её тогда резко поссорившийся с генеральным секретарём Б.Н.Ельцин.

В результате его изгнания и политической расправы на XIX партийной конференции его политический рейтинг взлетел, и в итоге он стал лидером нового политического режима. Не стану давать оценку этому режиму, лишь подчеркну закономерность идеологических и политико-властных трансформаций в ходе революций. Начинаются они с социальных расслоений как масс так и элит.

Сигналы о том, что монолитная платформа ЕР начинает разваливаться, крайне важны. Конечно никакой партийной идеологии у «Единой России» нет. Это очень хорошо было видно на предыдущих думских выборах, когда партия, обозначив в качестве своей платформы План Путина, не представила вообще никакого плана развития, никакой программы действий, никакой законодательной инициативы. В политическом отношении ЕдРо – это административный внесистемный неконституционный организм и институт, который служит монополизированному политическому режиму. Собственно говоря, все, что диктуется ЕР из первого и второго кабинетов, безоговорочно исполняется. Это рвение в выполнении поручении порой доводит до анекдотических ситуаций. К примеру, закон о принятии транспортного налога был отменён на следующий же день после его принятия – такие вот указания были противоречивые…

Но, тем не менее, формальная претензия на идеологию существует и политическая схема тандема несколько лет базировалась на представлениях о единой и монолитной политической платформе. Содержательная суть ее, конечно, заключается в неолиберальной доктрине, но это за рамками комментария. Важно отметить, что платформа эта была достаточно единой, но сегодня уже можно говорить о том, что череда отставок указывает на зарождение внутренней политической оппозиции.

Многие аналитики, включая экспертов нашего Центра, аргументированно доказывают, что избранная политическая, экономическая и социальная модель страны несовместима с ее успехом и с неизбежностью будет изменена. Вопрос лишь в сценарии этой смены. Полярные варианты таковы: правящий режим сам осознает собственное «головокружение от успехов», тупиковый характер платформы и реального развития страны, призывает имеющиеся в стране интеллектуальные, патриотические ориентиры, прикладную науку и экспертный эшелон и вырабатывает новый курс, согласованный с ожиданиями большинства граждан страны (большая часть населения – около 48% по последним данным убеждены, что страна идет в неправильном направлении). При этом правящий режим и конкретные персоны имеют шанс остановить падение доверия, которое отмечено всеми социологами, продолжить свое гармоничное политическое и властное существование.

Вторая версия заключается в том, что правящая группировка продолжает гнуть линию, которая уже 20 лет навязывается стране – линию радикального неолиберализма, монетарного оголения суверенных экономических и инвестиционных возможностей, линию самоустранения государства от социальных перераспределений, от управления диспропорциями в развитии регионов, линию сверхоткрытости экономики, чреватую потерей экономического суверенитета. В этом случае политический кризис неизбежен и прогноз говорит о том, что он может приобрести крайне нежелательные формы вплоть до революции типа 1991 года.

 Правда, надо сказать, что такого рода революции готовят и справа в оранжевых цветах, вполне возможно, что там уже есть проект новой перестройки или нового демократического путча (вспомним 1993 год).

Этот сценарий крайне нежелателен, он чреват высокими рисками, издержками, если не жертвами. Но именно на этот сценарий указывают упомянутые отставки. В самом обществе, в социальных институтах растет политическое оппонирование, плюс к этому начинает расслаиваться прежде единая политическая элита. Это тревожные сигналы и они должны бы послужить предупреждением правящей группировке и указанием на необходимость переосмысления процесса.

Продолжение сегодняшнего курса без изменений опасно не только для страны, оно опасно и для самой правящей группировки. Можно прогнозировать дальнейшее расслоение элиты, ему будет способствовать предвыборная ориентация на ту или иную фигуру, которая сможет реально претендовать на пост президента страны. Все это означает, что политическая нестабильность в России на подходе.

Можно ли видеть в сигналах, свидетельствующих о политическом расслоении, позитивные моменты? Да, безусловно, потому что одной из причин политической стагнации и социально-экономической деградации современной России является монополия на мысль, запрет на инакомыслие, сужение пространства идей для выбора лучших управленческий решений по вопросам развития страны.

В работах Центра в научный оборот введено понятие так называемого количественного политического спектра. Оказывается, что если пространство генерации идей, выдвижения их как инициатив для реального политического государственного управления бесконечно широко, то налицо ситуация революции. Вспоминая 91-й год легко видеть, что плюрализм мнений без каких бы то ни было ограничений ни к чему хорошему не приводит. Но и от обратной ситуации, когда вводится монополия на мысль, как в поздней КПСС и в нынешней «Единой России», тоже не следует ожидать никаких положительных сдвигов. Если пространство возможных решений стремится к нулю, то оптимального эффективного управления социальной системой не получится. Крах Советского Союза, крах КПСС – тому пример. Наилучшие политические решения требуют определенного, но не бесконечного интеллектуального пространства для их выбора.

Таким образом, мы видим сигналы, которые предупреждают политический режим России о грядущем крахе. Сумеет ли он эти сигналы услышать, распознать и скорректировать процессы, набирающие ход в современной России? Это наш вопрос, на который ответить могут только они. Подождем этого ответа.


Статья 6

Константин Сивков: Сторонники закупки иностранного вооружения - откровенные враги России

Константин Сивков: Сторонники закупки иностранного вооружения - откровенные враги России

По словам эксперта, современная российская военная техника ничуть не уступает, а по ряду параметров даже превосходит западные аналоги …

«Это совершенное безумство. Военные специалисты такую ахинею нести не могут, а говорить такое способны только те, кто выдает себя за военных специалистов. Современное российское вооружение уже в течение двадцати лет практически не обновлялось. Это произошло потому, что в 1991 году к власти в стране пришла предательская элита. Это холуи, приспособленцы, которые свои деньги держат на Западе, они стремятся максимально обогатить себя, свою личную шкуру, свой карман. Именно эта элита и повинна в развале российской армии», - заявил в интервью «Русской народной линии» известный военный эксперт, доктор военных наук, вице-президент Академии геополитических проблем Константин Сивков, комментируя предложения отдельных экспертов о том, что России следовало бы закупать военную технику за рубежом, на Западе.

Как сообщает РИА Новости, российские военные уже перестали закупать автомат Калашникова. Об этом во вторник сообщил начальник Генштаба РФ Николай Макаров. В ближайшее время военные намерены обходиться старыми запасами стрелкового оружия и ждать принятия на вооружение нового образца. Но выбор современного автомата для армии не будет легким. «Мы отказались [от них]», - прокомментировал Макаров ситуацию с закупками автоматов АК-74. Отказались по очень простой причине.

Министерство обороны сейчас вынуждено частично сократить склады мобилизационного резерва, на которых хранится оружие и имущество. А складов этих с советских времен осталось очень много: можно вооружить чуть ли не все взрослое население.

Как отмечает обозреватель РИА Новости, «самое интересное в модернизации то, что в ее процесс можно на тендерной основе включить массу частных оружейных фирм. Валовой заказ сотен тысяч "новых старых" автоматов у производителя ("Ижмаша") - это фактически закупка у монополии. А вот конкурс на усовершенствование с государственными гарантиями под размещение заказов может выиграть почти любая фирма, которая предложит хороший вариант».


«В конце концов, на Западе есть масса фирм, которые по заказам частных военных корпораций "тюнингуют" им оружие. Что характерно, типовой АКМ калибра 7.62 - излюбленная "платформа" наемников, один из самых популярных стволов частных силовиков в Ираке и Афганистане», - говорится далее в статье.

Как отметил, в свою очередь, Константин Сивков, «на Западе элита не лучше, чем у нас». «Там в основном такие же шкурники, как и у нас. По сути дела, в настоящее время интенсивное развитие вооружений во всем мире затормозилось. Американские танки "Абрамс" М1А2 ничем не превосходят, а по многим параметрам значительно уступают российским танкам Т-90. Что касается военных кораблей, то в США основу корабельного состава составляют корабли и суда постройки 1970-1990 гг., то есть примерно такого же времени, как и в России. По военно-воздушным силам США имеет в своей основе самолеты F-15, F-16, то есть машины постройки 1970-1990-х гг. У нас основной парк самолетов составляют машины Су-27, МиГ-29, Су-24 - то есть самолеты примерно того же самого времени. Что касается системы противовоздушной обороны, то по своему качеству отечественный комплекс С-300 и американский комплекс "Патриот" составляют практически полный паритет. Если же брать в расчет нашу зенитно-ракетную систему С-400, то на Западе пока что аналога ей нет. Правда, для этого комплекса пока что не сделали ракету со сверхбольшой дальностью. Но это вопрос техники и времени», - продолжил эксперт.

«На Западе удалось сохранить научно-технические школы, тогда как у нас ее в значительной степени в последние годы уничтожили. Но это не значит, что нам сейчас надо распрощаться с остатками нашей военно-технической школы, с остатками нашего оборонно-промышленного комплекса. У нас на протяжении двадцати лет не было достаточного финансирования оборонно-промышленного комплекса.

Но ракетные комплексы "Корнет" самой последней разработки, начиная с 1990-х годов, показали свое полное превосходство над аналогичными американскими комплексами. Кроме того, они и по бронепробиваемости полностью превосходили их. Во всяком случае, израильские танки, самые мощные и защищенные из всех западных танков, оказались не способными противостоять даже в лобовой проекции комплексу "Корнет", в чем, кстати, израильское руководство само призналось.

Был задан вопрос, каким образом "Корнет" попал в Ливан, и выяснилось, что в этой стране он проходил испытания в боевых условиях», - заметил Сивков.

«По качеству боевой техники мы ни в чем не уступаем Западу. Однако руководство Министерства обороны целенаправленно душит оборонно-промышленный комплекс России. Если бы существовало его должное финансирование, то обеспечить поставку нашего вооружения в войска мы вполне смогли бы в полном объеме. Вместо этого, нам предлагают платить втридорога за аналогичные по качеству образцы иностранной военной техники», - подчеркнул эксперт.

«Я слышал высказывания некоего главкома Сухопутными войсками, который заявлял, что якобы немецкий танк "Леопард" стоит в три раза дешевле, чем наш Т-90. По-видимому, главком забыл, что речь идет о "Леопарде" первой модификации, который и в подметки не годится нашему Т-90 и который хранится у немцев на складах, при этом даже в боевые части давно уже не поступает. Тогда как немецкие "Леопарды" модификации А5 и А6 стоят в полтора-два раза дороже отечественного Т-90, который равноценен ему по боевым качествам. И лучшим доказательствам высокого качества нашего вооружения является то, что российская боевая техника занимает первое место в мире на рынке вооружений. По критерию стоимость - эффективность она намного опережает западные образцы», - отметил Сивков.

«Мы являемся свидетелями того, как, благодаря усилиям нынешней политической элиты России, закупаются абсолютно не нужные российскому флоту четыре универсальных десантных корабля типа "Мистраль". Мы видим и являемся свидетелями того, как нами закупаются иностранные бронемашины Iveco, которые по своим техническим характеристикам совершенно не соответствуют условиям эксплуатации в России и даже по имеющимся характеристикам уступает нашим бронеавтомобилям типа "Волк" и "Тигр"», - продолжил он.

«Я должен особо подчеркнуть: разговоры о том, что нужно закупать иностранное вооружение, ведут люди, которые не являются специалистами в области вооружений. Если бы они были бы специалистами, то хотя бы вели себя более благообразно, рассуждали бы более наукообразно, а не ляпали бы прилюдно такую откровенную глупость. Я вообще не понимаю, что это за люди. Но, кроме всего прочего, и это главное, - они - откровенные враги России, которые ставят перед собой задачу обосновать уничтожение суверенитета России в сфере военно-технической политики», - заключил Константин Сивков.

 

Статья 7

 Конференция коммунистических партий России, Швеции, Финляндии и Норвегии: «Нет» разделу натовцами Баренцева моря!


Источник информации - http://kprf.ru/international/95091.html  (статья печатается с сокращениями)

Участники конференции обсудили также политику НАТО в Арктике и регионе Баренцева моря

 Все они выразили тревогу в связи с усилением интереса НАТО к Арктике и ее природным ресурсам и созданием скандинавского «мини-НАТО» в ответ на действия России по исследованию и освоению арктического шельфа, где, по данным экспертов, находится 25 % общемировых запасов нефти и газа, не считая других полезных ископаемых.

НАТО в последние 2 года вблизи Финляндии и Швеции (не являющихся членами НАТО) проводит учения. В частности, как говорили коммунисты Финляндии, в их стране отведена территория, где натовские самолеты отрабатывают точность авиаударов. Шведские коммунисты говорили, что им известно о беспилотных полетах самолетов-разведчиков, которые исследуют приграничные территории.

Ведется массированная обработка населения этих стран, где только небольшая часть населения поддерживала предложение о вступление страны в блок НАТО.

Участники конференции высказали опасение в связи с освоением природных богатств Арктики, т.к. понимают, что с помощью существующих технологий есть большой риск потерять уникальную биосферную территорию. Может случиться то, что произошло в Мексиканском заливе, и еще страшнее.

Коммунисты Мурманска высказали свою отрицательную позицию в отношении принятого Закона «О ратификации Договора между Россией и  Королевством Норвегии о разграничении морских пространств и сотрудничестве в Баренцевом море и Северном ледовитом океане». Ратификация этого договора  привела к колоссальным потерям, до 60 % улова российских рыбаков в этом бассейне. В результате этого произойдет рост безработицы, которая только в Мурманске уже составляет около 10% от взрослого работоспособного населения.

Коммунисты Норвегии не поддерживают договор между Россией и Норвегией о разделе Баренцева моря, разделяя точку зрения мурманских коммунистов о том, что Баренцево море должно служить будущим поколениям, рыбе и рыбакам. Они акцентировали внимание на том, что Норвегия уже занимается перепродажей квот на вылов рыбы. Они поддерживают мнение коммунистов России, что Баренцево море поделено в пользу НАТО.

И никакие самые новейшие технологии по освоению неразведанных природных запасов на дне моря  не спасут от уничтожения животный и растительный мир Баренцева моря.

По итогам конференции участники приняли Резолюцию.

Публикуем здесь ее текст.

«Во имя мира, развития и защиты окружающей среды»

Арктическому региону угрожают силы, которые хотят эксплуатировать его для извлечения прибыли. Эти силы состоят, в первую очередь, из ЕС, НАТО и межнациональных корпораций.

Стремясь установить свой контроль над природными ресурсами в мире, эта тройка не испытывает никаких сомнений, чтобы нарушить  возможные и существующие правила. Подтверждением тому являются их войны в Ираке, Афганистане и Ливии, а также экологическая катастрофа в Мексиканском заливе.

Арктический регион обладает мощным потенциалом энергетических и минеральных ресурсов, одновременно здесь имеются и большие экологические риски восстановить это. Среди прочего, Баренцево море – важное место для роста и созревания арктической трески. Любое изменение в окружающей среде может быть опасным для трески и может привести к лишению средств для существования тысяч людей.

Регион имеет важную военную стратегическую ценность для ЕС и НАТО в борьбе за контроль над скандинавским транспортным маршрутом и природными ресурсами. Это – то, почему НАТО продолжает проводить военные учения в арктических областях Финляндии, Швеции и Норвегии.

Именно поэтому мы, коммунистические партии стран Северного Калотта, требуем полного прекращения военных арктических учений, поисково-разведочных работ и эксплуатации природных ресурсов в регионе.

Баренцево море должно только быть свободно только для рыбаков и моряков.

 Коммунистическая Рабочая партия Финляндии (KTP)
 Коммунистическая партия Российской Федерации (CPRF)
 Коммунистическая партия Норвегии (NKP)
 Коммунистическая партия Финляндии (SKP)
 Коммунистическая партия Швеции (SKP)

Статья 8

  Александр Шевкин

Над пропастью во лжи, или Будет ли толк от бестолковой реформы?

Источник информации - http://www.scepsis.ru/library/id_379.html (Статья опубликована в №3/4 журнала «Скепсис»).

Начну с очевидных истин: школа — слепок с общества, она воспроизводит общество и общественные отношения, обучая и воспитывая подрастающее поколение, готовя его к жизни в обществе. Школа такова, каково общество, а завтра общество будет таким, какова школа сегодня. Школа — исключительно инерционная система. Она держится на традиции, на подвижническом, почти бесплатном труде учителя, она пока еще не разваливается, но разрушительные процессы внутри нее подходят к «точке возврата», пройдя которую мы просто не сможем восстановить приличное образование в стране, даже если руководящая элита прозреет чудесным образом и повернется к школе лицом.

Реформы, реформы…

В обществе и в государстве царят ложь и двойная мораль. Все хотят, чтобы школа работала нормально, но никого не волнует, что учителя еле сводят концы с концами, так как их зарплата ниже прожиточного минимума. Требования к учителю растут год от года, а у него нет возможности полноценно работать над своим самообразованием, так как он не может позволить себе купить нужную книжку, учебник, подписаться на предметную газету или журнал, у него нет свободного времени. Он вынужденно экономит на своем профессионализме, на общении с собственными детьми, на собственном здоровье, так как непомерно загружает себя малооплачиваемой работой. Учитель жертвует всем, он слишком дорого платит за возможность работать на благо общества, за право сеять разумное, доброе, вечное… А общество принимает жертву учителя как должное. На словах все осознают важность образования для будущего страны, но это осознание никак не перерастает в желание что-то делать для образования, для школы, для учителя, поэтому необходимых условий для реформы школы до сих пор не создано.

Отметим, что мы переживаем не первую никак не подготовленную и проваленную реформу школы. Давайте вспомним реформу, которую объявили «после Брежнева». Она, видимо, должна была показать народу, что новое руководство страны берется налаживать жизнь. Обращение к теме образования, которое касается каждого, должно было расширить поддержку нового руководства среди населения страны. Помните, как это начиналось: «Мы тут посовещались в президиуме и решили, что пора провести реформу школы». Тогда тоже было много шума, был всплеск надежд у учителей, но отношение государства к школе, к образованию, к образованным людям не изменилось. И какой получился результат? — Нуль. Поменяли только самое заметное: нумерацию классов, да детей отправили в школу на год раньше — вот и вся реформа! Это все равно, что реформу сельскохозяйственного производства свести к переименованию колхозов.

На новом этапе общественного развития, «после Горбачева», новому руководству страны тоже потребовалась поддержка общества. Говорение о проблемах образования вылилось в подписание Закона № 1 «Об образовании», который вселил надежды в учительство страны и укрепил поддержку Б.Н.Ельцина. Но закон положили под сукно: у правительства до сих пор нет денег на его реализацию.

Позднее, уже «после Ельцина», говорение о реформе школы переросло в конкретные действия. Собрали Всероссийское совещание работников образования, которое прошло в лучших традициях партсъездов былых времен. Совещание фактически поддержало В. Путина как будущего президента России и почти единогласно одобрило идею 12-летней школы. Но вскоре обнаружилось, что собравшиеся отражали не чаяния общества, встретившего идею 12-летней школы в штыки, а точку зрения руководства.

Дальше — больше. Не выяснив истинного положения дел в отрасли, не определив, что не устраивает общество в современной школе и что мы хотим получить в результате реформы, не договорившись о том, что действительно надо менять и чем должна быть обеспечена реформа, начали проводить конкурсы на лучшую концепцию реформы, на создание программ, стандартов, учебников. То есть опять начали проводить реформу «сверху», не предусмотрев реальных стимулов для участников образовательного процесса, стимулов, на которых реформа могла бы расти и развиваться «снизу». Написали концепцию профильной школы, которая не учитывает одного маленького обстоятельства: в стране есть сельские школы. Эта концепция отменила прежние 8 – 11 классы с углубленным изучением математики с восемью уроками математики в неделю и заменила их профильными 10 – 11 классами с шестью уроками математики в неделю. При этом общеобразовательные 10 – 11 классы оставили с тремя уроками в неделю (вместо пяти!) на всю математику! И нас еще убеждают, что уж теперь-то как раз и станет хорошо! Еще не успели выяснить, действительно ли будет так хорошо, как на бумаге, а учебники для 8 – 9 классов с углубленным изучением математики уже не включили в Перечень учебников. В рамках подготовки введения 12-летней школы начали и продолжают «широкомасштабный» эксперимент, но попытка изменить структуру школы провалилась. Продолжают и фактическое изменение итоговой аттестации в школе (ЕГЭ) и т.д. и т.п.
Ведают ли, что творят?

Трудно поверить, что за все эти годы никто из «реформаторов» не удосужился понять, почему первые шаги реформы школы, как и предыдущая реформа, не дали результатов. Не могут же они не понимать, что без изменения отношения общества и государства к образованию, без создания стимулов всем участникам образовательного процесса реформа образования невозможна в принципе. Понимают, конечно. Поэтому я склоняюсь к мысли, что на самом деле никто и не думал ничего реформировать, что вся деятельность по «реформированию» школы — это обман общества и откровенное зарабатывание денег, научных лавров и пр. Дело «реформаторов» прокукарекать, а там — хоть не рассветай!

Уверен, что «реформаторы» все прекрасно понимают, но продолжают свою деятельность именно потому, что за счет школы и учителей решают совсем другие задачи. Первая из них – политическая (обеспечение поддержки руководства страны) – уже решена. Вторая – экономическая – решается полным ходом: идет накопление первоначального капитала, которое не может идти по нравственным законам.

Но есть и третья, самая разрушительная по последствиям задача: снижение уровня образования в стране под всякими надуманными и демагогическими предлогами. «Реформаторы» предлагают сократить содержание обучения в школе на 40%, так как учащиеся не усваивают 40 % материала, изучаемого в школе.

Если бы я прочитал этот вздор в газете, то не поверил бы своим глазам и подумал бы, что такую наивную логику «реформаторам» приписывают недоброжелатели. Но я сам был участником совещания, на котором руководители разработчиков уже провалившихся в Государственной Думе стандартов призывали учителей и методистов Москвы провести еще одну экспертизу стандартов. При этом предлагалось анализировать стандарты не по «своему» предмету и безжалостно сокращать сложные вопросы. То есть математиков просили «чистить» химию и т.п. А аргументом для усечения содержания обучения служили упомянутые 40%.

Представим себе, что мы послушаем «реформаторов» и сократим содержание обучения. Разве все дети будут усваивать 100% «нового» содержания? Нет, конечно! И что, если они не будут усваивать, например, 20% этого «нового» содержания? Опять сократим на 20%? Только за две такие операции мы выбросим больше половины школьной программы! Но и после них не будет 100%-го усвоения! Тогда скажите, где нам остановить процесс усечения образования? Разве предложенный подход к сокращению содержания обучения научен? Что-то не верится в наивность «реформаторов» — сплошь кандидатов, докторов, профессоров и прочее. Скорее всего, они знают, что делают, но ищут демагогические оправдания своей деятельности для широкой публики, которая не должна понимать истинного смысла их «реформы».

Оцените, насколько непрофессионально подходят «реформаторы» к решению проблемы! Они не выявляют причин плохого усвоения изучаемого материала, среди которых следует назвать, например, традиционно низкую зарплату образованных людей в нашей стране и, как следствие, прохладное отношение учащихся к учению, которое, как они считают, мало способствует их дальнейшему устройству в жизни.

У школьников, проще говоря, нет стимула к учению. А разве не влияет на процент усвоения материала тот факт, что многие старшеклассники развращены многолетним перекосом в распределении прав и обязанностей между участниками учебного процесса: права – ученикам, а обязанности – учителям. Ведь школа обязана выдать ученику документ о среднем образовании, даже если он пропускает половину уроков, а на другой половине ничего не делает.

Попробуй учитель не допусти такого оболтуса к экзамену — затаскают по инстанциям: покажите план мероприятий, которые осуществила школа, чтобы научить того, кто не хочет учиться. Как вы работали с его родителями? Какие провели дополнительные занятия? Будто бы спрашивающие не знают, что школа превращена в пункт передержки подрастающего поколения до наступления половой зрелости и юридической ответственности! Разве в стране создана привлекательная для учащихся система профессионального образования, куда с пользой для себя и страны могли бы пойти учиться многие старшеклассники? – Нет! Тогда почему обучение незаинтересованных школьников должно вестись за счет здоровья, нервов и унижения учителя? Разве положительные отметки бездельников не являются большой ложью, разлагающей не только их самих, но и следующие поколения учащихся? Разве не во лжи мы растим молодое поколение уже десятки лет? Разве страна заинтересована в воспроизводстве бездельников с аттестатом, бездельников, которые уже не идут работать лопатой и метлой, так как считают себя шибко образованными для «черной» работы?

Только не надо в показухе и процентомании винить учителя. Это его работу и работу школы управленцы оценивают по отметкам, поставленным самим учителем. Это управленцы заставляют считать проценты успеваемости и успешности (качества) – сравнивать несравнимые вещи: отметки поставленные учителем в разных классах, в разные годы. О процентомании шутила еще «Радионяня» 30 лет назад. В школу пришел процент. В какой школе он выше – та школа и лучше. Если дело пойдет и дальше так, то скоро отметки будут ставить за посещаемость: пришел — «отлично»! не пришел — «хорошо»!

А что изменилось с тех пор? – Да ничего! Как взяли повышенные социалистические обязательства навстречу 100-летию со дня рождения В.И.Ленина: учить детей без второгодничества, широко используя изобретенные тогда «условные переводы», – так и выполняем их по сей день, не придумав никакого противовеса для оболтуса.

Разве нельзя было, разрешив «условный перевод», ставить двойки в документ, выдаваемый при окончании 9 класса или школы?

Мы затронули не все причины снижения результативности учебного процесса в школе, есть и другие. Разве не повлияло на те самые 40% уменьшение учебной нагрузки по базовым предметам, которые на своем содержании учат работать и готовят работников?

Только на математику в каждом классе дают на один час в неделю меньше, чем 15 лет назад, урезаны русский язык и литература.

А что ввели на «сэкономленные» часы? – Уроки «болтологии»! Разве массовое издание «решебников» не отучает школьников думать и работать, не приучает их лгать, когда они переписывают не только готовые домашние задания, но теперь уже и готовые экзаменационные работы?

Разве перечисленные проблемы не влияют на результативность обучения? Может быть, надо сначала восстановить прежнюю учебную нагрузку по основополагающим предметам (русский язык, литература, математика), решить проблему заинтересованности молодого поколения в результатах своего учебного труда, тогда, быть может, и не потребуется ничего урезать? Вот какие вопросы должна решать настоящая реформа образования!

Но, как видно, «реформаторов» не интересуют причины явления, они ищут несуществующие простые рецепты решения сложных проблем. Для них результат — ничто, а процесс – все! И процесс идет полным ходом! Например, считается, что выпускные школьные экзамены не вполне объективны. С этим можно соглашаться, можно спорить. Но если вы желаете повысить объективность школьных экзаменов, то будьте любезны отважиться на решение перечисленных выше проблем. А что делают «реформаторы»? Они не меняют ничего, что влияет на результативность учебного процесса, меняют лишь форму проведения экзаменов. Они загоняют проблему внутрь.

К прежней лжи добавляется новая: процесс полноценного обучения уже заменяется натаскиванием на варианты ЕГЭ. Полным ходом идет обучение правильным ответам на вопросы тестов. Разве это профессиональный подход к реформе школы?

Споры о ЕГЭ еще не утихли, а нам предлагают новую дискуссию: что лучше для России – 12-ти или 100-балльная система отметок? Нам что бы ни обсуждать — лишь бы не задумываться о действительных причинах многолетнего кризиса системы образования, о том, куда нас приведут дорогами «реформ»!

«Реформаторы» разваливают систему образования в стране, хотя образование является одним из продуктов, который мы умеем делать на мировом уровне. Наше хорошее образование прежних лет пока еще поддерживает нашу способность учить и делать продукты мирового уровня (космос, военная техника и т.п.). А что будет после «реформы»?

Мы являемся, возможно, крупнейшим в мире экспортером «мозгов», не находящих достойного применения у себя на родине. Ну не хотим мы создать условия для того, чтобы способные и талантливые люди находили приложение своим силам у себя на родине – на наше общее благо. Стыдно, печально, но факт.

Мы экспортируем «мозги» как раз в те страны, систему образования которых наши «реформаторы» принимают за образец, старательно перенимая тот опыт, от которого за рубежом хотели бы избавиться, да не знают как.

Все сказанное знают и понимают наши «реформаторы», но как же сильно они должны быть «смотивированы», как сильно защищены, если не боятся от имени государства проводить политику, не отвечающую долгосрочным интересам государства, политику, дезавуирующую высказывания Президента России, который считает, что будущее страны – за высокими технологиями! О каких высоких технологиях мы будем говорить после «реформы», если «реформаторы» так своеобразно понимают цели и средства реформы?


Их настоящие планы

В книге «Образование, которое мы можем потерять» есть аналитическая записка академика В.И.Арнольда «Что ждет школу в России? Подготовка новой культурной революции», а в ней – весьма красноречивые фрагменты, объясняющие многое, если не все, что творится у нас под видом реформирования школы.

В записке изложены четыре пункта плана модернизации образования в России, как этот план понимают сами реформаторы (речь идет о проекте 2001 г.), из этих пунктов приведем полностью только первые два (с комментариями В.И.Арнольда).

1. Основными целями образования являются «воспитание самостоятельности, правовой культуры, умения сотрудничать и общаться с другими, толерантности, знания экономики, права, менеджмента, социологии и политологии, владение иностранным языком». Никакие науки в «цели обучения» не включены.

2. Основными средствами для достижения этих целей объявляются «разгрузка общеобразовательного ядра», «отказ от сциентистского (т.е. научного — В.А.) и предметноцентрического подходов» (т.е. от обучения таблице умножения — В.А.), «существенное сокращение объема образования … Специалистов необходимо отстранить от обсуждения программ «своих специальностей» (кто же согласится с мракобесием? — В.А.).

Следующие два пункта плана посвящены изменениям в системе оценки и тому, что в средней школе «должно быть»: три часа русского языка, три часа математики, три – иностранного языка, три – обществоведения, три – естествознания, а остальное – «включение дополнительных модулей», гуманизация, гуманитаризация и т.д. и т.п.

Далее Владимир Игоревич рассказывает о своем участии в многочасовом разговоре с собеседниками, которые, по их словам, активно участвуют в подготовке проекта реформы средней школы. В частности, он приводит интересный пример, показывающий уровень компетентности людей, смело взявшихся ломать через колено образование в России: «Мне сообщили, что слабость нашего сегодняшнего школьного обучения, якобы, «выявлена международной комиссией», а в ответ на мой вопрос, как проводилось исследование, меня уведомили, что наши школьники слабо справляются со «стандартными вопросами», вроде: «что общего у ежа с молоком?» Я тоже не знал, что у них общего, и тогда меня обучили правильному ответу: «оба сворачиваются».

В.И. Арнольд пишет: «Наиболее важной чертой будущей организации реформ мои собеседники считали то, что составление программ по разным дисциплинам не должно быть доверено соответствующим специалистам («иначе химики станут требовать серьезно изучать химию, математики – математику и т.д.»).

Главная цель реформы, по словам моих собеседников, добавляет академик В.И.Арнольд, состоит в том, чтобы осчастливить родителей, сделав их детей-двоечников отличниками, меняя не уровень их знаний и умений, а просто уровень требований к ним.

Все сказанное академиком В.И.Арнольдом о способе работы «реформаторов» с содержанием обучения в школе блестяще подтвердилось на упомянутом выше совещании, участником которого мне довелось быть.

Особенность системы образования заключается в том, что, в отличие, например, от нефти, ее не так легко приватизировать, не возбудив сильнейшего общественного резонанса: нефть далеко, не каждый ее даже видел, а образование касается каждого.

Руководителям образования приходится придумывать, как зарабатывать в своей отрасли, раз уж ее нельзя приватизировать. И они придумали: образование и школу надо постоянно реформировать, затрачивая большие суммы иностранных кредитов на всевозможные дорогостоящие проекты вроде всеобщей компьютеризации школ, стоящих под худыми крышами и разваливающихся без капитального ремонта; школ, которые и без компьютеров горят, как спички, унося десятки детских жизней; школ, в которых уже более десяти лет денег нет ни на что. Если бы школе не была нужна реформа, ее пришлось бы придумать, так как она – удобный способ бесконтрольной растраты общественного достояния в образовательной сфере. По эффективности она сравнима разве что с пожаром на разворованном складе.

Отметим, что бурная деятельность по «реформированию» школы ведется совсем не «за так», расходуются баснословные средства. Целых 3,8 млн. долларов потратили на конкурс учебников, по которому можно в 10-11 классах «пройти» (а не изучить или освоить) математику за три недельных часа вместо пяти! Ну нет в образовании более важной проблемы, на которую не жалко употребить такие деньги! Задумали написать стандарты — и написали, израсходовав порядка 2 млн. долларов. Вышел пшик, а школа хоть и смеялась над качеством продукта, но боялась, что все это всерьез и надолго. Кажется, обошлось, а денежки плакали. А кто из нас не содрогается, читая сообщения в печати: взят кредит в 5 млн. долларов на реформу образования, другой – на 50 млн. долларов и т. п.? Ведь все это надо будет отдавать через некоторое время из наших налогов, а не из карманов тех, кто ловко кредитами попользовался.
Нужны ли России мозги?

Очевидно, что серьезное реформирование образовательной отрасли в принципе невозможно без всякой попытки изменить отношение государства и общества к образованию, без финансирования отрасли, а не «реформаторов». Оно обречено на провал, так как не создает стимулов ни одной стороне, занятой в учебном процессе: ни учителям, ни ученикам, ни их непосредственным руководителям, хотя именно они отвечают за качество процесса обучения и его результаты, а «реформаторы», как показывает практика, не отвечают ни за что.

Достаточно сказать, что общественная оценка труда учителя, выраженная в его заработной плате, не только не связана с количеством и качеством его труда, но и крайне низка. Она не может стимулировать ни качественную работу учителя, ни качественное обновление учительских кадров. Уже много лет талантливые, уверенные в своих силах молодые люди, которые при других условиях могли бы стать отличными учителями, не рассматривают школу как место своей будущей работы.

Недавно я спросил десятиклассника, присевшего на перемене на мой учительский стул: не хочет ли он прийти мне на смену – стать учителем? И получил ничуть не удививший меня ответ: «Нет, потому что уж больно мало платят». Другого ответа я и не ожидал – я же спросил умного мальчика.

Его слова подтверждаю собственным примером. На излете моей профессиональной карьеры (институт, более 30 лет в школе, кандидат педагогических наук, лауреат Премии мэрии Москвы в области образования, Соросовский учитель, автор семи школьных учебников, многочисленных статей и методических разработок) я получаю в школе за 23 недельных часа около 60 % того минимума, который считают необходимым платить начинающему (!) машинисту московского метрополитена после всего одного (!) месяца обучения (даже без профессионального училища!). Я всегда знал, что учителям у нас платят мало, но только когда прочитал объявление в метро, понял, как же это унизительно мало! Что же тогда говорить о зарплате начинающего учителя? И многие ли захотят начинать работу в школе, чтобы после 30 лет упорного труда мечтать о зарплате начинающего машиниста?

А что думают «реформаторы» об оплате труда учителя, мы знаем из упомянутой выше аналитической записки. Академик В.И. Арнольд пишет: «Крайне отрицательно «реформаторы» отнеслись к моим словам о необходимости повысить зарплату учителям. По их мнению, «это только закрепило бы нынешнюю оккупацию школ малокомпетентными старушками».

Как видим, «реформаторов» не устраивают учителя, которые еще знают и помнят, как надо учить по-настоящему. Они не хотят иметь дело с людьми, способными понять истинное назначение их «реформы». Они даже не понимают, что одной только этой фразой показали свою абсолютную некомпетентность в проблеме, которую так самонадеянно взялись решать. Они стараются избавить школу от «старушек» мерой, которая отпугивает от школы талантливую молодежь и закрепляет упомянутую «оккупацию». С кем же они хотят реформировать школу и почему? С посредственностями? Только потому, что ими легко манипулировать?

Так усугубляется кадровая проблема системы образования, а это на руку «реформаторам», ведущим дело к снижению уровня образования в стране и желающим приблизить нашу школу к уровню американской или какой-то другой школы, которую они почему-то почитают за образец.

Тем самым решается стратегическая задача лишения нашей страны еще одного статуса: державы с сильной системой образования. Зачем это делается и по чьему заказу – можно только догадываться, но ход нашей реформы нравится Западу, откуда поступают немалые деньги на реформирование нашей школы в нужном направлении, деньги, которые мы еще вернем с процентами.

Для нас это большие деньги, но они лишь капля в море тех средств, которые собираются потратить Соединенные Штаты, чтобы поднять свою общеобразовательную школу до уровня нашей.

Западу нравится ход нашей «реформы» образования, что подтверждает и награждение нашего министра образования орденом Почетного легиона (высшая награда Франции) – за укрепление всяких там связей, разумеется, а не за развал образования в стране. Не поторопились ли французы обнародовать свою поддержку министру, итоги реформаторской деятельности которого внутри страны восторгов не вызывают?

Нынешние руководители не хотят сделать образованных людей по-настоящему свободными и независимыми, а это естественные условия максимально полезной для общества самореализации образованных людей, имеющих пока что только одну свободу: выбирать между достойной бедностью у себя на родине или эмиграцией.

Так что для настоящей реформы школы ни общество, ни государство еще не созрели. Видимо, только тогда, когда плоды разрушения школы станут очевидны всем и каждому, а ущерб для экономики, обороноспособности, внутренней безопасности и т. п. невосполнимым, когда общество ужаснется, осознав, к каким последствиям ведет многолетняя экономия на образовании, придет черед настоящей реформы школы, но тогда уже некому будет поднимать школу из руин. Это и будет главным результатом нынешней бестолковой «реформы», которая не несет школе ничего хорошего и не может принести, так как задумана и осуществляется совсем с другими целями.

Так не пора ли об этом ясно сказать и перестать морочить головы учителям и учащимся? Не пора ли также ясно сказать и о том, что если общество собирается и дальше экономить на своих мозгах – имеющемся потенциале образованных специалистов, на системе образования, на школе, на учителе, то у него не будет ни мозгов, ни достойного будущего?

Статья опубликована в №3/4 журнала «Скепсис»

 

 

Ещё статьи:
Комментарии:
Автор: Анатолий Владимирович - ответ Валерию.
Дата: 6.11.2013 9:14
Спасибо за полезную информацию.
Автор: Валерий
Дата: 7.10.2013 15:44
Пока весь современный мир сосредотачивает свои силы на техническом, промышленном и научном развитии, США уверенно продолжает готовиться к своему военному несокрушимому могуществу
http://29.ru/blog/user/3396599/post/1001103/
Вот где еще освещена такая же тема
Оставить комментарий
Ваше имя
Комментарий
Код защиты

Copyright 2009-2015
При копировании материалов,
ссылка на сайт обязательна