Сайт Анатолия Владимировича Краснянского

Сборник статей о Республике Беларусь и ее Президенте. 1. Николай Малишевский «Сетевая война» Запада против Белоруссии: как это делается. 2. Владимир Гарнин. Я не националист... 3. Кирилл Данилин. Берегите Беларусь. 4. Михаил Делягин. Убийство Беларуси – убийство Русской надежды. 5. Екатерина Польгуева. Сети против независимости. Кто подрывает обстановку в Беларуси. 6. В. Гигин. Сетевая революция смыта в ливневку. Снова кризис жанра. 7. Екатерина Глушик. Будь здоров! 8. Николай Стариков. Кого разозлил Лукашенко? Кризис и девальвация в Белоруссии управляются из-за рубежа. 9. Александр Роджерс. Бацькина шокотерапия: о чем молчат СМИ. 10. А.П. Данилов, Ж.Н. Ховалыг. Иностранное вмешательство в выборы президента суверенной Республики Беларусь в декабре 2010 года. 11. Александр Лукашенко: «Мы – русские люди, мы один народ»

5.08.2011 17:59      Просмотров: 3223      Комментариев: 0      Категория: В защиту Республики Беларусь и ее президента Лукашенко

Статья 1

Николай Малишевский

 «Сетевая война» Запада против Белоруссии: как это делается

Источник информации -  http://lukashenko2008.ru/articles/stat_i/1072/   (28.07.2011)

Согласно американским авторам, понятие «сетевая война» относится к конфликту, связанному с информацией, и означает действия по подрыву, разрушению либо видоизменению того, что являющееся целью население знает (или думает, что знает) о себе и окружающем мире. Подобные действия могут вестись против политики конкретных правительств и режимов негосударственными структурами, оппозиционными группами или движениями, включающими, например, борьбу за окружающую среду, права человека и т.д.

Как правило, в данном случае в виде основного субъекта и оппонента государственных институтов выступают неправительственные организации так называемого третьего социального сектора (НПО или NGOs). Некоторые из них способны создавать межгосударственные (транснациональные) сети и коалиции, больше напоминающие развитие гражданского общества (даже глобального), чем нации-государства, и, балансируя на грани закона, использовать новейшие технологии в области информации и связи для усиления своей активности по «импорту демократии».

Имея огромный опыт в части подобного «импорта», зарубежные NGOs располагают богатым арсеналом косвенных воздействий на ситуацию в том или ином государстве, включающим, помимо прочего, непосредственные и опосредованные контакты с оппозицией. Конечная цель - не абстрактная «свобода» и демократия, подразумевающая реальную «власть большинства», а перевод «освобожденного» социума под внешнее управление.

В качестве примера как это делается, рассмотрим современную Белоруссию, где взаимодействие местной оппозиции с западными структурами в настоящее время осуществляется на партийном уровне и уровне общественных (в том числе молодежных) неправительственных организаций.

В основе тактики западных NGO в Белоруссии лежит:

    отказ зарубежных доноров от финансирования проектов явно выраженной политической направленности;
    оптимизация, посредством перераспределения между центром и регионами в пользу последних, направляемых из-за рубежа финансовых и материальных средств;
    реализация программ обучения для функционеров на сопредельных территориях (Польша, Литва, Украина);
    стремление к созданию новых независимых центров аналитического плана, целью которых является не только изучение общественных процессов, но и разработка проектов (политтехнологических, правовых, социокультурных и т.д.), способствующих усилению влияния Запада;
    ориентирование белорусских оппозиционных организаций на подготовку к парламентским выборам.

В свою очередь, внимание местных оппозиционных структур концентрируют на:

    целенаправленной работе по привлечению финансирования из источников внутри и вне республики;
    проведении социальных кампаний без явного (но реально имеющегося) политического подтекста с целью завоевания симпатий различных категорий граждан (электората);
    обеспечении максимально широкого информационно-пропагандистского резонанса своих пиар-акций и выхода на масс медиа, в том числе государственные и российские;
    отлаживании контактов с представителями различных государственных структур и органов, посредством которых осуществляется лоббирование своих интересов;
    предстоящих парламентских выборах 2012 года.

В нынешних белорусских условиях избирательная кампания фактически становится тестом на «разумность» (гибкость, внимательность, элементарную сообразительность и т.д.) политиков и политических сил, с помощью которого население оценивает интеллект как официальной, так и потенциальной власти. Белорусский «электорат» все быстрее осознает, что время политической пассивности проходит. В то же время потенциальные избиратели не менее ясно осознают, что торопиться мстить «старой» власти пока невыгодно, поскольку неизвестно, кто в этом случае может придти ей на смену и как это отразится на их реальной жизни.

С учетом сказанного, стратегическая цель как западных, так и местных оппозиционных NGOs-НПО – изменение существующей системы власти и управления хозяйствованием посредством более эффективной подготовки и последующей успешной сдачи избирательного и прочих политических «тестов».

Основные направления стратегии и тактики в преддверии парламентских выборов:

    Консолидация оппозиционных и антипрезидентских сил.
    Делегимитизация нынешнего руководства РБ.
    Способствование усилению внешнего влияния на руководство РБ.
    Поиск новых форм и способов информационного воздействия на белорусское общество.
    Приобретение в ходе подготовки к избирательной кампании новых каналов коммуникации с населением.
    Привлечение на свою сторону не менее половины голосов избирателей.
    Попытка заявки на лидерство в объединенной оппозиции возможного будущего «единого» кандидата в президенты.
    Подготовка и «обкатка» партийных структур в преддверии выборов.
    «Раскрутка» посредством активного участия в избирательной кампании практически всех оппозиционных политических структур. В том числе посредством активной агитации против проведения выборов.
    Определение реальной, а не формальной численности сторонников. Цель – выяснение количества людей, готовых участвовать не только в избирательной кампании, но и в других мероприятиях (митингах, уличных акциях и т.п.) и последующее использование потенциала, накопленного в ходе выборов для роста рядов, создания организаций в регионах Белоруссии и усиления влияния в обществе.

Основные пути реализации стратегии и тактики:


  преодоление «информационной блокады» оппозиции в государственных СМИ посредством инициирования соответствующих информационных поводов; продолжение кампании по дискредитации действующего президента с целью продвижения и закрепления в массовом сознании его негативного образа; поддержание необходимого информационного фона и темпа кампании вокруг исчезнувших политиков;
    убеждение максимального количества представителей номенклатуры на местах и граждан в возможности положительных изменений в случае прихода оппозиции к власти;
    популяризация идеи вступления РБ в Европейский Союз в случае прихода к власти оппозиционных сил и смены власти;
    использование в пропагандистских целях любых кризисных ситуаций, которые могут возникать в РБ в связи с экономическими либо социальными проблемами, а также эксплуатация социальных и экономических лозунгов;
    организация и проведение в регионах политико-пропагандистских акций позиционируемых как мероприятия, имеющие социально-экономическую подоплеку;
    системная работа с той частью номенклатуры, которая ориентирована на перемены;
    расширение контактов среди политической и деловой элиты России;
    укрепление финансовой и иной поддержки со стороны Запада;
    создание иллюзии поддержки «сконсолидировавшейся» оппозиции не только в самой РБ, но и за рубежом.

Цели:

    расширение базы поддержки со стороны белорусского общества;
    привлечение на свою сторону всех противников власти, а также политически не определившихся граждан;
    структуризация новых сторонников в регионах;
    усиление протестных настроений среди населения;
    сохранение и укрепление как можно более широкой оппозиционной коалиции как политической силы, способной эффективно бороться с властью и в поствыборный период;
    «раскрутка» в массовом сознании (с последующим прицелом на вхождение в «большую политику») «молодых политиков», поддерживаемых молодежными структурами радикально-оппозиционного толка;
    продвижение в массовое сознание позитивного образа структур оппозиции.

Механизмы и средства достижения:

    Разработка календарного плана действий, о наличии которого может свидетельствовать синхронность и унификация действий (общие кандидаты, использование унифицированной символики, сходство программных тезисов и тем выступлений).
    Создание ряда центров (в том числе, региональных), обеспечивающих эффективное планирование, системный анализ, взаимодействие со СМИ, правовое и иное обеспечение кампаний кандидатов от оппозиции.
    Приемы работы с населением, заимствованные из сферы политического PR (агитаторы в общественном транспорте и др. «толпообразующих» местах, письменные опросы граждан об их отношении к власти и т.п., «листовочные» кампании, поквартирный «от двери к двери» обход граждан, кампания в подконтрольных масс-медиа).
    Использование компромата.
    Выдвижение подготовленных кандидатов.
    Предпочтение предпринимателям в практической работе с целевыми группами граждан.
    Заблаговременное создание предпосылок для непризнания «неудобных» итогов выборов.

Основные принципы стратегии и тактики:


    Рассмотрение и подход к выборам как инструменту влияния на развитие ситуации в республике. Избирательная кампания рассматривается, в том числе, и как профинансированная из госбюджета возможность доступа к государственным СМИ, прежде всего, телевидению.
    Прагматизм и последовательность во взаимоотношении с властями. Суть – навязывание своих «правил игры».
    Комбинированность. Суть – сосредоточение всех задействованных в избирательной кампании ресурсов на том виде действий, который на данный момент является основным, с передачей остальных (поддерживающих, обеспечивающих и т.п.) функций специалистам в сопутствующих областях. Это способствует: экономии времени, а также экономии и качеству (эффективности) действий.
    Синергия действий и личностей. Суть – системность, всеобщность, креативность и технологичность действий. Стимулирует изобретательность мышления, «подстегивает» творческие способности исполнителей, характеризующиеся готовностью к продуцированию принципиально новых идей.
    Разделение рисков. В случае возникновения угрозы противодействия со стороны власти, партийные структуры оппозиции и их кандидаты будут стремиться переходить на автономный режим.
    Концептуальное единство. Структуры НПО-NGOs манифестируют не централизованную постановку задач, а концептуальное лидерство. Фактически можно говорить об идеологической компоненте «оппозиционности вообще2 и связанном с ней стратегическим целеполагании, присутствие которых продуцирует максимальные усилия партийных активистов, их готовность к работе «на совесть».
    Способность к преадаптации. Будучи избавленными от ряда недостатков властной вертикали (более небюрократичны), благодаря своей менее иерархичной и сетевой организаций, партийные структуры способны к преадаптации, то есть могут схватывать на лету ту или иную тенденцию, наметившуюся в избирательной кампании, и готовить результат на перспективу («в стол»). Это достижимо благодаря широкой «специализации» участников: они параллельно или попеременно могут заниматься несколькими (или даже всеми) направлениями, которым посвящена деятельность определенной структуры.

Выводы

Таким образом, можно констатировать сетевой характер деятельности в Белоруссии неправительственных организаций так называемого третьего социального сектора (НПО или NGOs), стремящихся планировать, инициировать и реализовывать собственный событийный ряд, свои информационные поводы и проекты и т.д., воспринимающиеся населением.

Что конструктивного (помимо демонстрации уверенности в полной ничтожности прозападной оппозиции, очередного «закручивания гаек» и «традиционного» арсенала «вертикального» воздействия) могла бы предпринять в данном контексте властная вертикаль Белоруссии? Оптимальный выход – создание на постоянной основе действенной, упредительной системы управления общественными процессами, являющейся симбиозом общественных организаций и государственных структур, мягко вписывающейся в общественную жизнь и задействованной во всех общественно значимых событиях [1].

Фактически речь идет о перехвате стратегической инициативы в сфере построения гражданского общества у зарубежных субъектов. Оно должно выстраиваться во благо общества, а не служить инструментом вестернизации (что де-факто тождественно переводу под внешнее влияние и управление этого общества, вынужденного пользоваться «чужими мозгами» в том числе и потому, что свои  закупориваются) [2].

Возвращаясь к началу, уточню, что сетевые войны – это не реальные войны (в традиционном понимании этого слова). Со стороны атакующего субъекта это, прежде всего, попытка управления системой через ее хаотизацию – методологический принцип утверждения контрольно-управленческих функций над социумом. В то же время, со стороны обороняющегося сетевая война может превратиться в инструмент попытки предотвращения возникновения реального (силового, военного) конфликта на ранней стадии, то есть, в средство предотвращения хаоса. Таким образом, сетевая война, как средство сдерживания хаоса в социуме амбивалентно (двойственно) поскольку может также стать функцией чьей-то кибернетической (управленческой) позиции присутствия, как и чьей-то позиции и присутствия силы.

Примечания

[1] Понимают ли представители этой «вертикали» специфику принципов сетевого самоуправления? Думаю, да. Во всяком случае, доводилось слышать годков эдак с восемь тому назад, как один из крупных «вертикальщиков», ознакомившись с подобным предложением, аж взвился от возмущения со словами: «А я чем же тогда заниматься /кем руководить/ буду?!»

[2] Один из наиболее характерных способов сетевого самоуправления – «экспертный» – состоит в том, что при этом решения от всей структуры по конкретному вопросу принимает человек, признанный всей структурой как наиболее компетентный в данном вопросе, он же несет всю ответственность за последствия. Ничтожество (единственным достоинством которого является протеже такого же ничтожества или родственника), тратящее часы на совещания, в процессе которых вещает, что оно здесь главное и поэтому все присутствующие должны его слушать, в такой роли не может оказаться по определению.
Regnum Беларусь


Статья 2

Владимир Гарнин

Я не националист, но когда я пришел на рынок в Бресте, то не увидел ни одного кавказца

Источник информации  - http://lukashenko2008.ru/articles/stat_i/1070/  (22.07.2011)

Недавно мы с коллегами по реконструкции ездили на машинах в Брестскую крепость, где участвовали в памятных мероприятиях 22 июня. О своей поездке я и хочу рассказать в этот раз.

Разница между двумя странами почувствовалась еще в самом начале пути. Подъезжаем к границе со стороны Псковской области, стоит шлагбаум. Это значит, что через 50 метров начинается белорусская граница. Рядом со шлагбаумом сидит охранник, и говорит: «Вы проехали по платному участку дороги Опочка-Дубровка, давайте мне 220 рублей», и подает бумагу, подписанную государственным комитетом Псковской области по транспорту и связи, все с печатями. При этом в бланке указано, что я еду в Россию, хотя все было наоборот. Сказать, что эта дорога была ужасной, мало. Но то, что когда мы по ней уже проехали нас перед фактом поставили – «дайте денег», просто возмутило. Едем дальше, въезжаем в соседнюю страну. Дороги в Белоруссии, сами знаете, хорошие. Платная трасса Минск-Брест - почти 300 км. Асфальт гладкий, как стекло, и стоит это 20 российских рублей. На таком контрасте сразу понимаешь, что происходит в разных государствах.

Отношение к нам, приезжим, очень хорошее, в том числе со стороны милиции. Один раз меня остановили за превышение скорости километров на 40, и разговор был примерно следующим: «Вы из Питера? Пожалуйста, поаккуратней. Нам не хотелось бы, чтобы приезжие создавали лишние проблемы». Все, больше ничего. Не было такого, как у нас, когда в отдельных моментах гаишники стращают гостей из ближнего зарубежья словами: «За правами бегать будешь».

Плату за проезд там Лукашенко взимает в той валюте, из какой страны ты въезжаешь – это евро и рубли, либо по адекватному курсу белорусской валюты, как мне показалось, с целью неподрыва экономики, чтобы топливо не вывозили в неограниченном количестве в Польшу. С культурой вождения все тоже прекрасно. Из примерно 50 машин, у которых я висел на хвосте, дорогу не уступили один или два водителя, и все друг друга благодарят. Вообще ехать там – одно удовольствие. Дороги, как я уже говорил, первоклассные, на обочинах чисто и ничего не валяется, красивые домики стоят, вся земля ухоженная. Может, это и момент показухи, я не силен в политике, но как хорошо! Знаю, что там достаточно большое количество недовольных, тех, кто хочет демократии, но посмотрите, во что она превратилась у нас…

Я не националист, но когда я пришел на рынок в Бресте, и не увидел ни одного кавказца, я удивился. На продуктовом рынке в основном торгуют только те, кто вырастил свою продукцию! Оказывается, у них лет восемь назад произошла конфликтная ситуация между кавказцами и местной девушкой по поводу места на рынке, и те ее убили. По их мнению, у них была вторая Кондопога, и белорусы выжили всех приезжих.

Не могу сказать, что Беларусь – это рай на земле. У них действительно очень небольшие зарплаты – от 5 до 15 тыс руб. Но когда ты видишь на рынке говяжью вырезку за 100 рублей, и счет в среднем кафе, где ты плотно поел на 150 рублей, задумываешься, так ли это мало. Жил я, кстати, в гостинице «Интурист» в двухместном номере с завтраком за 1500 рублей, где у нас переночуешь за такие деньги?

Остановился на обратном пути под Полоцком у мамы своего друга, и она не высказала никакого неудовольствия батькой. Она говорит: «Вот мне в телефон в деревню провели, пенсия, конечно, как у ветерана маловата – 4500 российских рублей, но нам кроме соли, спичек, сахара и водки для трактористов ничего не надо». А так у нее коровы, куры и огород.

В Бресте нас, реконструкторов из России, встречали, как будто ничего между странами не происходит. У них национализма нет. Они говорят, что воевали вместе с другими народами, и не тянут на себя одеяло, Беларусь первой приняла удар фашистских захватчиков, и понесла серьезные утраты. Концерт был чудесный, вели его Владимир Гостюхин и Людмила Чурсина, а в числе выступающих были выступали Лещенко и Гвердцители. Мы вроде в контрах, но наши едут и выступают. И сколько бы мне не говорили, что в Беларуси войны и распри, я в это не верю. Есть какое-то идейное противостояние, но не на человеческом уровне.

В организации массовых мероприятий нам есть чему у них поучиться. После теракта в минском метро милиция работает очень жестко, и не расслабляется. Перед входом в Брестскую крепость абсолютно всех обыскивали ребята от 22 до 30 лет, и никого не слушали, выполняя свою работу, кто бы там не был. Компания молодых людей в кусты зашла нужду справить, и к ним тут же подошли и всех вывели за территорию мероприятия.

Меня удивило большое количество молодежи, которая, как показывают, бунтуют против власти. Так вот вела она себя очень хорошо, было видно, как они с почтением относятся к ветеранам, и с радостью принимают участие в празднике. В Минске на улице Советской организовали целую улицу ретро-моды. Там были и ларечки, и магазинчики, инвалиды сидели с баяном. В течение нескольких дней я не видел там полиции и инцидентов, связанных с нарушением общественного порядка. Может, были люди в штатском, но мне это неизвестно.

Мне было приятно, что молодежь пытались объединить не через пивной фестиваль, а вот так. В крепости никто не устраивал пикники и шашлыки, даже с пивом не пускали – это святое место. У нас такого не бывает. Белорусам не наплевать на свою историю, а у нас о ветеранах вспоминают только 9 мая и в день выборов. А потом мы видим сюжеты по российскому телевидению, как ветераны пытаются получить положенное от государства...
online812.ru

Статья 3

Кирилл Данилин

Берегите Беларусь

Источник информации - http://lukashenko2008.ru/articles/stat_i/1066/   (13.07.2011).

В последнее время над Белоруссией сгущаются тучи. Беспорядки во время выборов президента, взрыв в метро, а теперь – явная готовность «цивилизованного мира» и Российской Федерации давить непокорную республику экономическими методами.

Многие белорусы в этой сложной обстановке хотят перемен в своей стране. Когда я встречаюсь с такими людьми, они уверяют меня, что во всем виноват Лукашенко. И даже взрыв в минском метро, по их мнению, организовал тоже он. Когда я спрашиваю их, зачем ему это надо, они мне говорят: «ты там у себя даже понятия не имеешь, что такое этот колхозник». Им надоел Лукашенко, им надоело быть «последней диктатурой Европы». Я их понимаю. Но я хочу обнять их и сказать: пожалуйста, ребята, берегите свою страну. Берегите Белоруссию. Не только ради себя, но и ради всех нас.

Я родился в Латвийской республике 30 лет назад, всю жизнь прожил в этой стране, а последние три года работаю по своей специальности в Ирландии. Все, что происходит в вашей стране, я знаю только по рассказам родственников жены, которые каждый год ездят туда в гости к родным, а также по материалам в Интернете. Поэтому я не знаю нюансов жизни в Белоруссии. Зато я могу точно сказать, какое отношение вызывает ваша страна у большинства населения бывших республик СССР. Это – уважение, смешанное с завистью.

Дело не только в том, что президент Лукашенко вызывает у соседей уважение тем, что, несмотря ни на что, гнет свою линию и бьется за благосостояние своего народа (так, по крайней мере, это выглядит со стороны). Дело и в том, что Белоруссия – единственная постсоветская республика, которая смогла переломить предначертанный ей ход событий, остаться независимой и идти собственным путем. Во всех остальных республиках (включая Российскую Федерацию) к власти пришли правительства, которое по характеру и итогам деятельности правильнее называть колониальной администрацией евроатлантических сил.

Многие очевидные вещи не заметны изнутри, но людям за пределами Белоруссии видно, что у вас сохранилось уважение к своей истории, к Советскому Союзу и к Великой Отечественной войне. Каким-то образом только в Белоруссии получились те реформы, к которым шел поздний СССР. И, судя по вашей прессе, у вас советские и национальные ценности гармонично сочетаются с элементами рыночной экономики. Поверьте, это очень важно. Когда события прошлых лет оголтело оплевываются, и страна называется преступной – это симптом больного, погибающего общества, которому целенаправленно ломают сознание. Если говорится, что вчера все было плохо и неправильно, а сегодня все хорошо и правильно – это значит, что нет никакого самоуважения, и в обществе нет таких естественных и жизненно необходимых вещей, как признание непрерывности времен и принятие своей истории такой, какая она есть. Наверное, каждый из нас знает людей, которые постоянно говорят, что сегодня-то они уж точно начинают новую жизнь. Это – хронические алкоголики.

Белоруссия в глазах жителей других бывших республик СССР является живым доказательством того, что можно развиваться, не имея никаких особых природных ресурсов, и при этом оставаться подлинно независимой страной. Страной, которая открыта для всего нового, но при этом сохраняет свои традиции и ценности. Год назад я с удивлением и удовольствием читал белорусскую газету, где говорилось и о почтении памяти павших в Великой Отечественной войне, и о строительстве нового бизнес-центра. Подобное можно встретить и в китайской прессе. Это – признак здорового и сильного общества, которое идет вперед, но чтит свое прошлое.

Я вовсе не собираюсь превозносить Лукашенко и говорить, что он самый лучший президент на свете. Я знаю, что он не особо стесняется в выражениях, и знаю, что он вникает в какие-то мелочные дела, которые вовсе не стоят президентского внимания. Возможно, он не слишком хороший руководитель. Он далеко не идеален, и белорусы знают это гораздо лучше, чем я. То, что он не умеет или не хочет делегировать обязанности своим подчиненным – это, конечно, большой минус. И, пожалуй, если все держится только на нем, если он не создал гибкую и прочную систему, которая смогла бы работать без центрального управления, жестко завязанного на президента, это в ближайшем времени – смертный приговор для республики.

Мне приходится общаться с молодыми белорусами в Ирландии, и я замечаю, что они очень наивно настроены, несмотря на то, что уже долго живут на Западе. Они адекватно оценивают сильные и слабые стороны западной жизни, они не «змагары», но все равно считают, что Лукашенко – последнее препятствие на пути РБ в «цивилизованный мир». Могу сказать уверенно: если мнение этих молодых людей отражает мнение прогрессивной части белорусской элиты, ваша страна обречена. Позвольте объяснить.

Такое настроение мне до боли напоминает то, которое было в РФ и Латвии в 90-е годы. Эта инфантильность и эмоциональность в мышлении, похоже, не выветрилась даже за 20 лет, в течение которых многие цветущие республики СССР превратились в пустыни с небольшими оазисами. Наверное, это потому, что вы не успели узнать, во что выливается выбор в пользу «демократии и европейских ценностей» на деле. А может, виной как раз то, что в РБ – последний заповедник доверчивых советских зайцев, которые так легко всему верят.

Главное – то, что этих «зайцев» легко раскачать и использовать их справедливое возмущение для разрушения их же собственной страны. Сужу по Латвии: эти технологии сегодня так хорошо отточены, что потом сами обобранные до нитки «зайцы» – без шансов найти на Родине работу, без надежды на спокойную старость, обреченные до самой смерти участововать в «крысиных бегах» ради жалких грошей на пропитание – благодарят своих грабителей. Слегка пеняя им за то, что реформы были проведены недостаточно хорошо.

Да, в Белоруссии сейчас нелегко, и я думаю, что в ближайшие годы наверняка будет еще сложнее. Но сложно будет везде, во всем мире. Включая агонизирующий Евросоюз. Советую вам, как человек, двадцать лет наблюдавший плутократическую свистопляску: не променяйте шило на мыло. В такое сложное время можно доверять только тем, о ком хорошо говорят его реальные дела. Найдётся немало людей, которые будут готовы отдать страну на разграбление международным авантюристом за роль калифа на час.

Вот примерный сценарий, реализация которого быстро превратит Белоруссию в отсталую евроатлантическую колонию, управляемую марионеточным правительством. На постсоветском пространстве он был реализован не раз и не два:

Итак, на очередных выборах президента народ говорит: все, хватит пустых полок и финансовых неурядиц. В итоге побеждает претендент, который давно говорит о том, что тоталитарная колхозная Белоруссия должна встать на путь демократических реформ. Действительно, сколько можно терпеть этого колхозника?

С чего начнет новый президент? Конечно же, с издания указов о самых необходимых реформах:

1) арестовать диктатора Лукашенко и его приспешников;
2) немедленно сделать всю прессу и ТВ Белоруссии свободными;
3) взять стабилизационный кредит от МВФ;
4) установить правду о советском геноциде белорусского народа (например, в Чернобыле).

Итак, диктатор, его родственники и приспешники арестованы – и осуждены на пожизненное заключение. Как это «почему пожизненное»? А как можно оправдать то, что почти два десятилетия свободный народ белорусов держали в скотских условиях, в европейской «Северной Корее»? Вы что, тоже против свободы?

В то же время начинают действовать независимые СМИ. Так как они независимы, то задачи информировать вас о важнейших для страны новостях перед ними вообще больше не стоит. Поэтому вас ждет совершеннейший винегрет, из которого при всем желании невозможно составить целостного представления о происходящем, только небольшую часть идеологически верной мозаики. По правде сказать, любое крупное СМИ в любой стране является носителем господствующей идеологии. Но одно дело – когда эта идеология направлена на то, чтобы человек был хорошим гражданином, и другое – когда она прививает ему самое низменное, деморализует его, превращая в равнодушного потребителя.

Телевидение заполнят шоу, посвященные «запретным» темам. Начнется обсуждение опасности наркотиков, в результате чего они поделятся на опасные и неопасные, запрещенные и… разрешенные. Сначала в общественном сознании, а затем и официально. Рынок легких наркотиков – сверхликвидный. К примеру, Джордж Сорос ежегодно вкладывает миллионы долларов в раскрутку нарко-культуры. В реальности эти ТВ-программы выливаются в то, что школьники повально курят «траву» и употребляют другие «вещества», не видя в этом ничего плохого. А в условиях депрессивной экономики бывшие промышленные районы превратятся в настоящий «зомби-ленд» героиновых наркоманов. Почему депрессивной, и почему промышленные районы станут бывшими? Да потому, что ваша страна получит особо выгодный кредит от МВФ.

Я знаю, что Белоруссии уже приходилось брать займы у этой организации – и, вроде бы, ничего страшного не случилось. Но одно дело – сильная страна, за которой еще и авторитет России; и другое дело – страна ослабленная, да еще и с «союзницей» РФ, которая от МВФ ничем не отличается. Во втором случае и условия будут другими – то есть, кабальными. А с такой упрямой республикой, как Беларусь, расправятся показательно – можете не сомневаться.

Как известно, МВФ – американская «международная» компания, которая дает странам деньги в обмен на различные реформы (далеко не только экономические). Широко известно то, как МВФ «помог», к примеру, Аргентине, Югославии, Мексике и Руанде. В двух из перечисленных стран – Югославии и Руанде – «помощь» МВФ вообще вылилась в гражданские войны, в ходе которых погибли сотни тысяч (!) человек. Обычно же результатом взятия займа у МВФ является деиндустриализация страны, распродажа ее наиболее ценных активов зарубежным «инвесторам» и установление на важные посты нужных МВФ людей. Как нетрудно догадаться, все «негативные последствия» реформ известны уже заранее, и не являются следствием деятельности «глупого правительства».

Кстати, Латвия тоже недавно прибегала к помощи МВФ и ЕЦБ (Европейского центробанка). Кредиторы выдвинули среди прочих одно интересное требование: сохранить финансирование министерства обороны в прежнем объеме. Казалось бы, как связан кредит и МО? Примерно так, как некогда было связано с выдачей кредита требование к РФ вернуть в правительство А.Чубайса. У нас в Латвии «распиливать» уже почти нечего, но соглашение с МВФ явно содержало «секретные протоколы», поскольку после получения денег страна заняла стопроцентно проамериканскую позицию по всем возможным вопросам. И излишне говорить, что долг мы отдать не сможем. Что, в свою очередь, обуславливает еще большую сервильность наших властей.

Теперь о новой, «негативной» национальной идее. Не важно, что именно станет тотемом. С большой долей вероятности это будет чернобыльская катастрофа.

Любую сравнительно небольшую трагедию можно с помощью продуманной программы в СМИ раздуть до вселенских масштабов. О такой реальной трагедии, как Чернобыль, и говорить нечего. Главной же целью спецоперации «Чернобыльский геноцид европейского белорусского народа» будет являться максимальный отрыв Белоруссии от той общности, которую можно условно назвать и «русским миром», и советским народом. Чернобыльская тема – только средство для достижения этой цели. Аналоги есть в соседних странах: «сталинские репрессии» в РФ, «оккупация» в Прибалтике, «голодомор» на Украине, и т.д.

Начнется все наверняка с заваливания ТВ передачами о том, какая трагедия случилась 26 апреля 1986 года. Семьи пострадавших станут завсегдатаями ТВ-шоу. Дальше – больше. Начнет развиваться мысль: а можно ли считать нормальной страну, где происходит такое? Отдельные «говорящие головы» даже будут утверждать, что это была намеренная диверсия для уничтожения белорусского и украинского народов. На начальном этапе эти деятели будут считаться радикально настроенными.

Сперва все люди будут охотно участвовать в политических игрищах, ходить на митинги и выборы. Действительно: вот она, свобода! Нет диктатора Лукашенко! Тот факт, что все партии при т.н. «демократическом» устройстве в конечном итоге завязаны на деловые интересы совершенно конкретных «уважаемых людей» и «инвесторов», становится понятен далеко не сразу. А то и вообще никогда. Если вы наблюдаете за политической ситуацией в РФ и Прибалтике, то видите, что при желании можно морочить народу голову бесконечно.

Особое внимание будет уделено изобличению «преступлений сталинизма». Сколько было расстреляно невиновных, как заваливали врага трупами в Великой Отечественной войне, как подставили Белоруссию, где по вине Сталина погиб каждый третий белорус, и так далее. Подобными передачами будет завален весь эфир белорусского ТВ и газет. Сначала осторожно, а затем всё увереннее будет проталкиваться мысль о том, что полицаи были тоже людьми, просто другими. И уничтожали они не население Белоруссии, а исключительно большевиков. Не верите? Зря. В Латвии легионеры «Ваффен СС» ежегодно празднуют день своего «боевого крещения» 16 марта. Происходит это при полной поддержке ЕС, США, и негласном одобрении РФ.

Сталин, разумеется, никого не интересует. Белоруссия интересна как рынок сбыта, источник дешевой рабочей силы и место, где можно приятно отдохнуть с красивыми доступными девушками. А борьба с памятью об СССР предназначена для отрыва Белоруссии от безымянной ныне советской общности, дискредитации социализма, а также для хаотизации мышления людей. На примере родной Латвии должен с прискорбием заметить, что 20 лет интенсивной пропаганды оказывают очень сильное воздействие на мышление и ценности. Люди «перепрограммируются» так, что даже многие ветераны ВОВ начинают считать, что воевали на стороне Зла.

И когда через десяток лет все станет яснее некуда, когда станет очевидным, что свои жалобы «сколько можно копаться в истории, надо жить мирно и развиваться» вы повторяете уже много лет безо всякого результата – тогда окажется, что единое некогда население давно разбито на тысячи чужеродных кусков, враждебных друг другу по взглядам на религию, политику, по отношению к гомосексуалистам, вегетарианцам и т.д. Внезапно окажется, что эти смешные перед лицом большой общей беды разногласия являются непреодолимыми. И нет ни крупных производственных объединений, ни сильных профсоюзов – никого, кто бы мог возглавить борьбу против антинародного правительства. И собрать воедино этот народ-кисель уже невозможно.

Если говорить честно, то белорусы – единственный народ из семьи бывшего СССР, который я уважаю. Потому что такие привычные для вас вещи, как уверенность в собственной безопасности, спокойная жизнь, а также уважение к своей стране и истории у нас, ваших соседей в Прибалтике, уже забыты. А само понятие «своя страна» стало очень виртуальным: своего в ней осталось очень мало. Кроме того, белорусские парни все еще охотно идут в армию, и они знают, что эта армия и они сами нужны правительству и стране. Латвийская же армия, к сожалению, находится в составе войск НАТО, осуществляя во многих странах ту самую оккупацию, за которую сегодня ругает Советский Союз.

Белоруссия – не страна Лукашенко. Это ваша страна, и другой у вас никогда не будет. Как будут развиваться события – покажет время. Сегодня события в мире происходят очень быстро. Трещит по швам ЕС и его валюта, лихорадит США, продолжаются регрессивные процессы в РФ. Мир входит в мрачную воронку Великой Депрессии-2. Все еще только начинается.

Сегодня можно читать новости о том, что происходит в Египте, где пару месяцев назад произошла «твиттерная» революция. Люди решили выйти на площадь, почему-то считая, что таким образом что-то меняют, притом к лучшему. Сегодня они в шоке: «где моя страна? Почему уже который месяц за окном все время стреляют? Когда это закончится? И закончится ли вообще?» Посмотрите на фотографии, сделанные в начале мятежа в Египте: там взрослые мужики с мышлением детсадовцев. Они сами, своими руками уничтожили свою (да, далеко не идеальную) страну, и до сих пор не могут этого понять.

Если хочется перемен – надо получать образование, идти во властные институты и гнуть свою линию. Только так, и никак иначе: эволюция, а не революция. В противном случае результат будет такой же, как в Египте – но с поправкой на белорусский климат.

Я верю в то, что Белоруссия выйдет из сегодняшних неурядиц ещё более сильной, чем прежде. И покажет пример всем своим соседям. Вы же умеете лавировать между двумя огнями. Может, протянете до развязки больших событий? Может, именно ваша республика станет точкой кристаллизации нового Союза, центром оздоровления постсоветского пространства?

Держитесь, ребята.

Статья 4

Михаил Делягин

Убийство Беларуси – убийство Русской надежды

Источник информации - http://lukashenko2008.ru/articles/stat_i/1065/   (10.07.2011)

Выступление директора Института проблем глобализации М.Г. Делягина на круглом столе в редакции газеты «Завтра».

В белорусском кризисе надо очень четко разделять тактическую и стратегическую составляющие.

Тактические проблемы просты. Обострение глобального экономического кризиса осенью 2008 года ударило по всем соседям Белоруссии и вынудило их пойти на масштабные девальвации. Это и Россия, и Украина, и Польша. К девальвации ради поддержания конкурентоспособности прибегли даже такие экспортеры углеводородов, как Казахстан и Норвегия. Прибалтийские страны из-за мечты о еврозоне и глубокой закредитованности населения в евро на девальвацию не пошли, результатом чего стал чудовищный спад (до 18,5%) и депрессия.

Белорусские власти с девальвацией тянули до последнего. До выборов президента это было понятно: политическая необходимость – вещь циничная, но объективная. Но под выборы бюджетникам повысили зарплаты, что означает рост импорта и, соответственно, рост спроса на валюту, – и дополнительным фактором усиления роста спроса на валюту стало повышение ввозных пошлин на автомобили с 1 июля в рамках присоединения к Таможенному союзу.

Это присоединение гарантировало Белоруссии российский и казахстанский рынок, – но за эту выгоду для всех около 10% населения, связанного с соответствующим сектором, заплатило снижением доходов. Естественно, все, кто мог, купили автомобили заранее, – дополнительно повысив спрос на валюту.

Почему на девальвацию не пошли, условно говоря, 1 февраля?

По причинам моральным и управленческим.

С моральными все понятно: Белоруссия – социальное государство. Пусть мир рушится, социальные гарантии должны быть незыблемыми. Ситуация, когда от их части придется отказываться, да еще вскоре после выборов, морально невыносима для такого государства, это вам не банда либеральных фундаменталистов.

Управленческая причина заключается в том, что системе власти, ориентированной на единственный центр принятия решений, крайне трудно заниматься двумя проблемами сразу. А ведь «волнения» в Минске после президентских выборов были на самом деле попыткой государственного переворота – группа неплохо обученных боевичков штурмовала Центризбирком, в котором как раз в это время шел подсчет голосов. И, насколько можно судить, прорвись они внутрь – ряд европейских стран немедленно бы признал новое демократическое правительство Белоруссии, даже если б о его создании не успели бы объявить – и Лукашенко, сколько ни проголосовало бы за него, оказался бы узурпатором.

С другой стороны, в тот же день группа боевиков в масках разогнала группу сторонников одного из оппозиционных кандидатов и избила его так, что он длительное время провел в больнице. Это преступление вменено «демократической общественностью» белорусскому КГБ, но его сотрудники в силу сложившегося положения вещей не нуждаются в сокрытии своих лиц при любых обстоятельствах. Так что, скорее всего, это были боевики, притворявшиеся сотрудниками КГБ, – для возникновения праведного возмущения.

Общее число боевиков, действовавших в Минске в тот вечер, составляет около трех взводов, – это, по сути дела, войсковая операция, которую белорусское КГБ не только полностью прозевало, но и, насколько можно понять, не смогло раскрыть.

После этого оно прозевало и, похоже, не смогло раскрыть теракт в метро. Вероятность того, что это действительно дело рук неуравновешенного одиночки, мне представляется низкой: уж больно вовремя произошел этот теракт для дезорганизации государства и общества, которому продемонстрировали отсутствие главного достижения власти – безопасности.

Система управления, способная в силу централизации решать лишь одну проблему, в этих условиях, естественно, сосредоточилась на безопасности, просто забыв об экономике. И получила потребительскую панику, множественность курсов, сокращение валютных резервов и, соответственно, вынужденную девальвацию. То есть социально-экономический и политический кризис.

Но позитивный эффект девальвации вытаскивает страну на поверхность. Благодаря ему растет производство, а инвестиции растут за счёт того, что деньги нельзя выводить из страны. Да, возможно, эти инвестиции не очень эффективны, но они все равно приносят пользу.

Нынешняя проблема сугубо тактическая: нужно где-то срочно перехватить от 3 до 4 млрд.долл., чтобы покрыть кассовый разрыв: получить до конца года те деньги, которые придут чуть позже в результате нормального развития.

Разговоры о приватизации в этом контексте – от лукавого. Если покупатель будет понимать, что продавцу позарез нужны деньги – он реальную цену не даст: это проходили все и не раз.

Беларусь – небольшая страна, и ее суверенитет экономически обеспечивается буквально десятком крупных предприятий. Отдать их иностранному капиталу – значит отдать власть: через пять лет страна превратится в выжженную либерализмом экономическую пустыню вроде Молдавии.

Отдавать иностранцам (кроме «Белтрансгаза») можно не более чем 25% минус одна акция, чтобы не было блокирующего пакета, да и отданное лучше делить поровну между нашими инвесторами и европейскими. В любом случае это процесс небыстрый, а деньги нужны до конца года.

Принципиальных выходов два.

Первый – законтрактовать продукцию «Белкалия», продать, например, 70% его экспорта лет на пять вперед (как Аргентина продала Китаю весь свой экспорт мяса): поскольку мировые цены растут, это выгодно для покупателя.

Второй выход – Китай. В условиях роста зарплат в развитых районах Китая и роста значения транспортных издержек из-за кризиса ему нужна сборочная площадка для экспорта рядом с Евросоюзом. Кроме того, Белоруссия дает идеологически важный для Китая пример успешного развития в интересах своего народа, а не глобальных рынков, – причем не большой экономики вроде китайской, а маленькой. Для поддержания этого примера Китай может ограничить скаредность своих переговорщиков, – а принципиальной разницы между 3 и 15 млрд.долл. для него не существует.

Таким образом, тактические проблемы решаемы.

Но я согласен с тем, что главные проблемы Белоруссии – стратегические. Они построили у себя хорошее, гуманное общество советского типа, – и воспроизвели советские проблемы.

Первая проблема – проблема свободного времени молодёжи, грубо говоря, «драйва». Молодежи нужно давать не только возможности самореализации – ей нужно давать возможности самой создавать для себя новые сферы, в которых она могла бы проявлять инициативу и выражать себя. Это очень важно: дать молодым не просто жить в обустроенном для них мире, но и самим творить для себя новые миры, раскрывать новые сферы деятельности. Пути этого иногда неприлично просты: на Украине нет ни одного качественного дата-центра, – сделайте его в Минске и для себя, и для украинцев, и для других соседей!

Белорусская система управления такой возможности для молодежи предложить не может, и поэтому растет отчуждение молодежи от системы власти – точно так же, как это было в СССР. Кем стали наши бывшие комсомольские функционеры, думаю, все мы помним.

Вторая стратегическая проблема – власть по объективным, внешним причинам, но не смогла сохранить социальные гарантии, к которым привыкли люди. Это больно ударило и по кошелькам, и по душам людей; многие небольшие бизнесы просто закрылись, – а задуматься о том, что государству надо создать им перспективу и прямо указать на нее, власть пока не смогла.

Третья проблема – привычка к социальным гарантиям. Все забыли начало 90-х, воспринимают их как данность и, как мы в конце 80-х, готовы ими жертвовать. Люди не понимают, что такое этническая преступность, наркомания, тотальная коррупция, платные и некачественные медицина и здравоохранение, что такое последовательное уничтожение социальной сферы, – а власть слишком порядочна, чтобы показывать документальные фильмы о том, как живет Россия. В результате мы видим четкую градацию: люди за 50 лет почти поголовно за Лукашенко, 40-50 лет – пограничная зона, среди тех, кто моложе 40, преобладает критическое отношение.

Сгладить эти социально-психологические проблемы помогает национальный белорусский характер: очень тихий, спокойный и очень твердый. Но они есть, и они не решаются, а значит – будут нарастать.

Стратегическая проблема в области экономики – на какие рынки будет работать белорусское машиностроение в условиях глобального кризиса, больнее всего бьющего именно по этой отрасли. Рынок Европы, на который экспортируется половина продукции, будет закрываться на глазах: немецкое машиностроение будет бить Белоруссию по качеству, а китайское – по цене. Рассчитывать, что вся Белоруссия станет сборочным цехом Китая, не стоит: масштаб сотрудничества будет иным.

А в России никакой модернизации в ближайшие 5 лет не будет, – не будет и значимого роста спроса на белорусскую технику.

Единственный стратегический выход Белоруссии – становиться огромным технопарком на базе «закрывающих» технологий советского ВПК. В России они не нужны из-за бюрократии и коррупции, в мире – из-за глобальных монополий: их надо искать, выделять из них эффективные, перетаскивать к себе их создателей, давая им все условия, и коммерционализировать эти технологии. С одной стороны, это позволит резко снизить издержки экономики, с другой – заработать огромные деньги на торговле технологиями, с третьей – распахнуть перед молодежью качественно новые, сказочные, захватывающие дух перспективы, которых нет нигде не то что в СНГ – нигде во всем мире!

В конце концов, для Белоруссии в этом нет ничего нового: в послевоенном СССР благодаря усилиям «партизанской элиты» она до самого его конца использовалась как общесоюзных полигон для отработки новых технологий – и не только производственных, но и социальных, вплоть до тех же агрогородков! Не случайно проектирование нового Минска началось в феврале 1942 года, когда немцы стояли еще совсем недалеко от Москвы.

Но о необходимости и перспективности технологического рывка белорусскому руководству говорят, если мне память не изменяет, с 2005 года. Получая типичную реакцию управленческой системы советского типа: мол, мы тут утвердили государственную программу научно-технического прогресса на 15 лет вперед, повесили табличку «технопарк», и теперь всё в этой области у нас хорошо.

Это главная беда советской цивилизации: системность в ущерб эффективности. Люди, стоя по колено в золотых самородках, тратят время и силы на организацию геологических исследований, когда надо просто наклониться. С советскими технологическими наработками ситуация именно такова: их надо просто взять и рассортировать. Самостоятельные исследования, конечно, надо вести, – но и пренебрегать почти готовыми технологиями просто нелепо.

И здесь мы подошли к главной, стержневой, – и тактической, и одновременно стратегической - управленческой проблеме современной Белоруссии.

Те люди, которые в 1994-1996 годах отчаянно вытаскивали Белоруссию из либеральной помойки, в большинстве уже ушли из государства: кто преподавать, кто на отдых, кто в бизнес. За минувшие годы их заменили исполнители – прекрасные исполнители, система даже в кризис работает как часы, – но этого мало.

Описанные выше задачи, как и в целом кризисные условия, объективно требуют массовой инициативы системы управления, – а значит, требуют делегирования полномочий. Без этого система небоеспособна.

Посмотрите: протии Белоруссии вполне открыто проводятся спецоперации, – а КГБ, насколько можно судить, вполне по-позднесоветски «не ловит мышей».

Против Белоруссии ведется жесточайшая информационная война, – а система управления, состоящая из прекрасных исполнителей, ее не то что проигрывает, – она в ней вообще не участвует!

Несоответствие потребностям кризисных условий объективно ведет к деградации – и мы видим эту деградацию в самых разных секторах! 22 июня и 3 июля мы видели откровенное хамство многих представителей ОМОНа, – не вынужденную или неловкую жесткость, а откровенное хамство с получением от него удовольствия: мы вдруг почувствовали себя в нашей стране.

При разгоне акций протеста ОМОН кидается на тех, кто ближе, – а бригадиры, стоящие в трех шагах и руководящие действиями, прекрасно заметные даже на оппозиционных видеороликах, остаются для него невидимками.

Оперативников КГБ, руководящих действиями ОМОНа, снимают в упор, в анфас и профиль, и выкладывают эти записи в Интернет, – а они, как дети малые, не понимают, что это значит.

Официальные СМИ за употребление слова «кризис» получают «по шапке» – как же можно вообще говорить с народом в критической для него ситуации, не упоминая очевидную для него реальность?

С другой стороны, в сфере экономической политики, мы видим разрешение платить валютой на заправках, в гостиницах и в некоторых других местах. Это откровенная глупость: заплаченная таким образом валюта никогда не попадет в резервы нуждающегося в ней государства, – она пойдет на черный рынок и будет работать на нем против государства и против народа, причем не только экономически, но и политически.

Но эта система сохраняется, – значит, политическое влияние черного рынка и оргпреступности, которая на нем работает, таково, что оно уже сейчас доминирует над естественной логикой экономической политики, над интересами государства и общества!

Подводя итог: судьба Белоруссии определяется тем, сможет ли ее власть привить инициативу созданной исполнительской системе, разумно делегировав полномочия как в тактических, так и в стратегических вопросах.

Для России эта судьба важна принципиально: Белоруссия показывает, что государство может служить даже небольшому народу, а не перерабатывать его в личные богатства глобальных монополистов и компрадоров-коррупционеров. Убийство Белоруссии, планомерно осуществляемое сейчас либералами всех мастей, означает для России убийство надежды на справедливость.

Статья 5

Екатерина Польгуева

Сети против независимости. Кто подрывает обстановку в Беларуси

Источник информации - http://lukashenko2008.ru/articles/stat_i/1064/  (08.07.2011).

Вчера вечером в Беларуси должна была состояться очередная «молчаливая акция» оппозиции в рамках «Революция через социальные сети» или так называемой «революции по средам». Движение это зародилось, когда на интернет-ресурсе «Вконтакте» появились группы, объединяющие противников действующей белорусской власти. Всех участников группы призывают каждую среду выходить на главные площади белорусских городов и молча или аплодируя выражать свой протест. Цель протестов – «свержение режима». Лозунг: «Выйди на площадь, стань героем!»

Точнее сказать, движение это не «зародилось», а было организовано. Создатели и модераторы сетевых групп по некоему стечению обстоятельств находятся за границей, чаще всего в Польше. И это выглядит не случайным. Так, накануне Дня независимости Рес­публики Беларусь, который отмечается 3 июля, министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский заявил, что президент Белоруссии Александр Лукашенко и ливийский лидер Муамар Каддафи ничем не отличаются друг от друга: «В Белоруссии, где правит диктатор Лукашенко, сложилась такая же ситуация, как и в Ливии».
Как известно, Ливию уже чет­вертый месяц «демократизируют» натовскими бомбами, так что аналогии совершенно прозрачные и очень тревожные. Напомним также, что по сообщению штаб-квартиры Еврокомиссии, в начале февраля ЕС и США дополнительно выделили 87 млн евро «в фонд поддержки белорусской демократии». Очевидно, после того как в марте в Белоруссии возникли серьезные экономические проблемы и был дан старт очередной «цветной революции».

Пока «революции по средам» не впечатляют размахом. Неделю назад акция провалилась (оппозиционеры уверяют, что виной тому исключительно разразившийся в Минске дождь). Анонсированный на 3 июля оппозиционный «марш миллиона» не состоялся. Но «сетевые революционеры» сдаваться не собираются. По закону жанра, для раскачивания ситуации важна планомерность подобных акций, а также придание им вида праздничных и даже внешне бессмысленных действий.

Вот и в Минске протестующие вроде как и не протестуют. В намеченный день они перекрыли выход к Октябрьской площади города и начали хлопать в ладоши. Никаких лозунгов, никаких требований.

Не реагировать на такие вроде бы безобидные выходки нельзя: это продемонстрировал опыт «цветных переворотов» в Югославии и на Украине, начинавшихся с подобных «мелочей». А что с этим делать, действующие власти не знают. Точнее, они действуют, как обычно в случае несанкционированных акций. Пытаясь их предотвратить, блокируют предполагаемое место проведения. Милиция задерживает нарушителей, порой применяя силу, затем задержанных подвергают административному наказанию. Издержки этого очевидны: такая ситуация вызывает раздражение (а порой и возмущение) случайных прохожих. А поданные в «нужном свете» и с «нужными комментариями» телекартинки и фотографии подтверждают картины беззаконных репрессий и жестоких расправ. Мол, люди ничего не нарушили, только в ладошки хлопали, а их насильно тащат в кутузку. То, что эти самые аплодирующие и не скрывают свои намерения «свергнуть власть», остается за кадром.

Вот, скажем, одна из последних инициатив весьма точно характеризующая их истинные намерения. Пользователь вспоминает, как разваливали СССР, и предлагает использовать опыт, начав «экономический джихад против Лукашенко». Участникам группы и сочувствующим рекомендовано, в частности, отказаться от товаров белорусского производства в пользу импортных, не хранить сбережения в белорусских рублях, переводить все свободные деньги в валюту, а также снимать все деньги со счетов в белорусских банках.

Известно, как легко спровоцировать панику и ажиотаж, особенно если для этого используются западные миллионы и оружие недружеских СМИ, в качестве которых выступают российские. Так что такие призывы отнюдь не безобидный интернет-треп. Тем более молодые люди, выросшие в стабильной и благополучной Белоруссии, катастрофические пос­ледствия развала СССР на своей шкуре не испытали. Они – лишь исполнители, не задумывающиеся над настоящими целями дестабилизаторов, а именно – рейдерском захвате достаточно развитой и эффективно работающей промышленности страны.

«Нам усиленно и целенаправленно навязывают бессовестные сценарии «цветных революций», написанные под копирку в столицах отдельных стран. Мы понимаем, что цель этих атак – посеять неуверенность и тревогу, разрушить общественное согласие. В конечном итоге поставить нас на колени и свести к нулю все завоевания независимости», это слова из вступления Александра Лукашенко на военном параде в День независимости. Той самой речи, которую, как и сам парад, оппозиционеры намеревались сорвать, выведя десятки тысяч человек на улицы.
Вообще к своим акциям 3 июля «мирные оппозиционеры» готовились всерьез, проводить их собирались в несколько этапов. Состоялся только один из них: «молчаливая акция» на привокзальной площади, где собралось несколько сотен (возможно, до тысячи) участников. Акцию жестко пресекла милиция. Кадры с автозаками и задержанными весь вечер крутили российские телеканалы. Оппозиционеры говорят о 200 задержанных и одной разбитой работниками милиции фотокамере.

Между тем на фоне миллионов белорусов, отмечавших праздник на улицах городов страны, эти инциденты были мизерны. В масштабности военного парада в четь Дня независимости и годовщины освобождения Минска от фашистов, а также в том, что на улицах за ним наблюдали десятки тысяч человек, мог убедиться каждый, кто посмотрел его в прямой трансляции по каналу «Мир». Кстати, трансляция развеивает домыслы оппозиционеров о запрете аплодисментов, из-за чего-де речи президента даже никто не похлопал. Ведь обращался Лукашенко к военных, которые, как и положено, прореагировали на речь криком «ура».

Потрясающей по красоте и массовости была и акция, когда собравшиеся на вечерних площадях Минска, Витебска, Бреста, Гродно, Гомеля, Могилёва сотни тысяч человек одновременно исполняли государственный гимн. Ну а праздничный гала-концерт и грандиозный салют к стеле «Минск город-герой» пришли смотреть более двухсот тысяч горожан. И хлопать, в чем элементарно убедиться, им опять-таки никто не запрещал. Но обо всем этом, как и о чествованиях в этот день в Белоруссии ветеранов Великой Отечественной войны, россияне, не имеющие возможности смотреть телеканал «Мир» или белорусское государственное телевидение, просто не узнали.

Если за демократизацию путем дестабилизации какого-либо государства берется так называемое международное сообщество, это всегда чревато большими бедами и потрясениями для «демократизируемых». Президент Лукашенко выразил уверенность, что Республика Беларусь справится с трудностями, а ее граждане сохранят свою независимость: «Нам есть что защищать: родную землю, славную историю, единство нации, социальную справедливость и духовные ценности народ»...
Советская Россия

Статья 6

В. Гигин

  Сетевая революция смыта в ливневку. Снова кризис жанра

Источник информации - http://lukashenko2008.ru/articles/stat_i/1062/  (01.07.2011).

Дождь, дождь, дождь! По всей Беларуси шел проливной дождь. На Октябрьской площади столицы гремела дискотека и отплясывала молодежь. В Администрации на Карла Маркса горел свет. Ежились в огромных плащ-палатках постовые на улицах. А маленькие промокшие группки «сетевиков» неуверенно хлопали в ладоши, стараясь при этом успеть перескочить очередную лужу. 29 июня, в среду, в Минске большим медным тазом, по которому стекали крупные дождевые капли, накрылась очередная революция.

 Что ни говорите, а бог на свете есть и он за Беларусь. В смысле – за сильную и процветающую. Все последние годы, как только кому-то в голову взбредет мысль назначить в условленном месте, в условленное время очередную революцию, непременно случается какой-нибудь природный катаклизм. Казалось бы, уже все решено и оговорено. Отданы все распоряжения и назначены пароли (что-нибудь вроде «Над Беларусью безоблачное небо»). Собраны журналисты и включены камеры. Ведущие телевизионные каналы мира забронировали в прайм-тайм время для экстренного сообщения из столицы одной то ли восточно-, то ли центрально-, но все же европейской страны. И тут как всегда! То метель, то запредельный мороз, то жуткий ливень, от которого не спрятаться, не скрыться!

 Но дело, конечно, не только в погоде. В нашей стране как бы существуют два мира. В большом мире производят МАЗы и трактора «Беларус», пашут и сеют, проводят «Славянский базар», восстанавливают Несвиж и Мир. А в это же самое время в маленьком мире создают группы в социальных сетях, колдуют над партийными коалициями и распределяют между собой роли, кто «национальный герой» номер раз, а кто номер два.

 В большом мире, где живут большие люди и большие идеи, любые сложности и неудачи своей страны воспринимаются с болью и желанием поскорее все исправить, наладить, усовершенствовать. В маленьком мире маленькие люди при этом ехидно потирают руки и аплодируют. На все свои идейки, посиделки и гуляния они смотрят сквозь увеличительное стекло самомнения и самолюбования. Под все изобретения этого муравьиного мира подводится гранитная база пропаганды. Вышло на улицу человек 200-300, непременно напишут 2-3 тысячи, а через некоторое время забудут про небольшую черточку между цифрами, и уже получится 23 тысячи. Провалилась акция в Минске? Не беда! Они уверенно заявят: зато все состоялось в Гродно и Бресте. Очевидцы скажут, что и это не так? Тоже ничего, благо день-два пообсуждали тему, которая изначально и яйца выеденного не стоила.

 Но нужно отдать должное маленьким людям из маленького мира. В области политических технологий они большие мастера. Плодовитость на всякие гражданские инициативы, уличные акции и прочие новые формы «передового революционного искусства» сравнима разве что с урожайностью зерновых или рекордными отелами и опоросами в «Вертелишках-Прогресс» или, например, в «Снове».

 Почему же тогда при таком творческом апломбе раз за разом все их ухищрения оканчиваются до банальности одинаково, то есть ничем? Дело в том, что все хитроумные изобретения принадлежат «гению и таланту» не этих маленьких людей, а их ласковых, но назойливых покровителей из-за рубежа. А они при всей своей креативности на редкость схематичны. Ремесленник в них часто побеждает творца. Скажем, получились "цветные" революции в Сербии, Грузии и Украине, и баста! Все ровно по тому же сценарию, вплоть до самых мелочей и малозначительных деталей, переносится на белорусскую почву. Результат известен. Вот и сейчас, во всем многообразии причин и факторов, которые влияли на бурные ближневосточные события последних месяцев, многие политологи и журналисты усмотрели только одно – мобилизующую роль социальных сетей. И вот уже авторитетный журнал «Time» включает египетских и тунисских бунтарей в топ-лист самых влиятельных людей мира. А доноры белорусской оппозиции именно в пресловутых социальных сетях хотят поймать заветную рыбку – привести к власти в нашей стране подконтрольные им силы.

 Итак, революционного пыла у «аплодирующих революционеров» хватило всего на месяц. После оглушительного фиаско, случившегося под аккомпанемент дождя 29 июня, в их рядах, судя по записям все в тех же сетях, царит уныние и разочарование. Снова, как это бывало и многократно ранее, случился кризис революционного жанра. И все же эти люди не теряют изобретательности. Они придумали новую форму протеста. Вот одно из самых популярных и часто повторяемых сообщений на форумах и блогах: «Все! Хватит! Теперь мы никуда не пойдем. И пусть проклятый режим увидит, как много нас, тех, кто никуда не пришел». Замечательно! От новизны идеи просто перехватывает дух. Казалось, что для имитации массовости круче молчаливого хождения по людным улицам в часы пик уже ни до чего более удачного не додумаешься. Так нет же, оказывается можно. Появилась новая тактика – акция отсутствия.

 Так или иначе, очевидно, что первый транш из тех 87-ми миллионов евро, которые были выделены западными донорами на поддержку свержения власти в Беларуси, уже отработан. Ждем продолжения. Только, господа-революционеры, пожалуйста, и впредь о дате очередной революции предупреждайте заранее – вам-то все равно ничего не светит, а мы, мирные граждане, хотя бы успеем запастись зонтом или одеться теплее. А то, с вашим счастьем, вы в следующий раз еще град накликаете.
Belta


Статья 7

Екатерина Глушик

  Будь здоров!

Источник информации - http://lukashenko2008.ru/articles/stat_i/1059/  (24.06.2011)

Есть люди, с которыми всегда встречаешься охотно. Они несут благую весть. Самим фактом своего существования, какой-то ненавязчивой естественной человечностью. Есть страны, которые не обманывают твоих ожиданий. Такой страной для меня, как и многих, является Белоруссия.

Приятно не только посещение Белоруссии, но и посольства этой страны в Москве. Белорусы проводят интересные встречи, «круглые столы», презентации. Они очень гостеприимны, при этом ответственны и совестливы. Если пригласили на «круглый стол», конференцию, если предлагают товары или услуги, можешь не сомневаться: тебя не обманут, и ты не обманешься в ожиданиях. Мероприятие будет интересным, а товары и услуги качественными.

Именно такой, насыщенной полезной информацией, была пресс-конференция «Лечение в Беларуси или белорусский вектор в международном медицинском туризме», посвящённая возможностям белорусской медицины, которая является одной из приоритетных областей развития в республике. Здесь же состоялась презентация портала медицинских услуг и организации лечения clinicbel.com

О том, как и какую медпомощь можно получить в Белоруссии, рассказывали представители Министерства здравоохранения РБ, Центра по санаторно-курортной работе Управления делами Президента РБ «ЦентрКурорт», научно-практических центров «РНПЦ травматологии и ортопедии», РНПЦ «Кардиология», РНПЦ «Мать и дитя», «РНПЦ трансплантации органов и тканей», «РНПЦ радиационной медицины и экологии человека», Республиканского клинического медицинского центра, специализированных лечебных учреждений.

В стране проводятся разноплановые научные исследования, разрабатываются современные медицинские технологии. Развита сеть государственных клиник и частных медицинских центров. Современная техника, высокопрофессиональные специалисты позволят как провести точную диагностику, так и оказывать квалифицированную помощь.

Белорусы хорошо себя зарекомендовали: за медицинской помощью к ним обращаются граждане РФ, Украины, Европы, Ближнего Востока. Даже существует очередь из граждан разных государств на проведение высокотехнологичных операций в РБ. Есть планы в 2011-2015 гг. увеличить экспорт медицинских услуг в 5 раз (в 2010 году в белорусских медучреждениях лечилось 98 тыс. иностранцев. Экспорт медицинских услуг составил более 16 млн. долл.)

У иностранцев популярны такие направления белорусской медицины, как стоматология, офтальмология, ортопедия, эндопротезирование, онкология, кардиология, акушерство. Стоимость медицинских услуг сравнительно невелика, к примеру, в минских клиниках обойдётся в 2-2,5 раза ниже, чем в московских. Проводится подбор и организация медицинских программ по лечению, диагностике, реабилитации и санаторно-курортному отдыху в соответствии с пожеланием пациента, который, к тому же, после оперативного лечения может пройти курс реабилитации в специализированных центрах и санаториях. Связь с лечащим врачом возможна и после возвращения домой.

Организуются встречи пациентов в аэропорту или на железнодорожном вокзале. При необходимости обеспечиваются транспорт и личное сопровождение в течение всего пребывания и лечения. Проводятся подбор и бронирование жилья. Возможно индивидуальное питание: диетическое, вегетарианское, конфессиональное.

Сама знаю людей, которые ездили на лечение в европейские страны, а потом подобрали себе санатории в Белоруссии. И сейчас именно там оздоравливаются, отмечая, что услуги в Белоруссии не только более приемлемы по цене, но и сервис лучше. К тому же, довольно длительное время, которое человек проводит, принимая курс лечения, в Белоруссии более комфортен, поскольку ты находишься в родной языковой среде. А для выздоровления, безусловно, важно и моральное состояние человека.

... Здоровье волнует каждого, поэтому темы, касающиеся самочувствия, интересны всем. Но обычно вопросы о самочувствии встают тогда, когда здоровье пошатнулось. Поэтому данная тема не всегда приятна и в буквальном смысле болезненна. Но белорусские специалисты, сменявшие друг друга за кафедрой по ходу пресс-конференции, рассказывая о своем направлении и возможностях их лечебного заведения, увлекали своими рассказами, сами увлекались, слушать их было интересно, и они вселяли оптимизм: если даже ты заболел серьёзно, выздоровление возможно. Ты им верил: они не просто хотят заманить вас и содрать деньги, с чем нам очень часто приходится сталкиваться в нашем сверхрыночном государстве, а реально могут помочь.

Сейчас, когда Белоруссия находится в нелёгком экономическом положении, помочь ей может каждый из нас. Не стенаниями и гневными упрёками мировой закулисе. Тот Васька слушает, да ест страну за страной. Покупайте белорусское! Приобретая товары, изготовленные в Белоруссии, пользуясь услугами, оказываемыми нашими соседями и друзьями, каждый из нас реально поддержит экономику страны. Тем более, белорусское не нуждается в рекомендациях, давно заслужило авторитет высоким качеством. Продукты питания вкусны, экологичны, натуральны. Сцена из жизни: на рынке рядом два прилавка молочных продуктов. Продавщица одного скучает, у другой — очередь. Очередь за белорусским.

Белорусы сохранили ГОСТы. И ты не отравишься, съев, выпив, втерев в кожу что бы то ни было, произведённое в республике. Трикотаж, швейные изделия, обувь, сумки, кремы, зубная паста, шампуни, мыло, косметика, бытовая техника – весь спектр товаров, необходимых человеку в повседневной жизни, производят в братской стране.

Сделаем свой выбор. Покупая белорусское, ты реально помогаешь выстоять братской стране и её президенту!
Газета "Завтра".


Интересный комментарий 
Александра (Россия) к этой  статье

Александр. Россия. 26.06.2011.

ЧИТАЙТЕ.РАЗМЫШЛЯЙТЕ. ДЕЛАЙТЕ ВЫВОДЫ! Цель провластных структур России сокрушить до конца 2011 г. экономику Беларуси,организовать "оранжевую революцию" и сменить существующий социально-ориентированный строй государства.Во-первых,это установка Запада.Во-вторых,это поможет олигархической власти России одержать победу на президентских выборах 2012г.Власти России всерьёз опасаются,что выиграть выборы им будет сложно,так как до 90% россиян считают,что необходимо кардинально сменить политический и экономический курс страны.Власть в стране должна быть русская,которая определит курс на русский социализм.Поражение нынешнего курса Беларуси подорвёт веру россиян в новый социализм.Запад и соседи Беларуси не дремлют.На это указывает и активность проплаченной и обманутой белорусской оппозиции.Будьте готовы,беларусы.3 июля оппы обязательно устроят различные акции потеста.Не хотите жить,как живут русские и другие народы Росии-в условиях оккупации,не дайте им разрушить демократическую Беларусь.Тогда,даст бог,новая Россия сможет помочь Беларуси и вместе мы выстоим.Пока ситуация складывается серьёзная.Идёт война за умы.Но после смены власти эти умы уже не понадобятся-будет строиться "дерьмократическая"Беларусь.Внимательно прочитайте предлагаемую статью.Оппов прошу не комментировать.В общем-то им здесь нечего делать,ведь сайт-Народное движение "Лукашенко-2012" Белорусская оппозиция: вместе с Западом – против своей страны Владислав ГУЛЕВИЧ, Игорь ЗЕЛЕНКОВСКИЙ | 26.06.2011 | 11:23 В Варшаве создаются Информационный центр белорусской демократической оппозиции и фонд поддержки белорусских оппозиционеров. Их задача – распространение опыта польской «Солидарности». Туда же, в Варшаву, передислоцирован телеканал «Белсат», 90% бюджета которого составляют польские деньги и программы которого смотрят около 800 тысяч белорусов. Из Варшавы вещает Европейское радио для Беларуси. Из Белостока (прямо у белорусской границы) ведёт передачи «Радио Рация», там же действует Центр гражданского образования «Польша – Беларусь», в Кракове работает дискуссионный клуб «Свободная Беларусь»… Список можно продолжать, но и так ясно, что Польша вернулась к традиционной стратегии агрессивного проникновения на белорусские земли. Так было и в далёкие 1920-е годы. Тогда в авангарде шли банды карателей Булак-Булаховича, сегодня те же задачи решаются с помощью спутникового телевидения и цифровых технологий. Некоторым мероприятиям польских властей, нацеленным на поддержку белорусских оппозиционеров, придаётся оттенок бескорыстной помощи. В Катовице, например, организован сбор подержанной оргтехники для белорусского правозащитного центра «Вясна», организаторами мероприятия выступили инициатива "Свободная Беларусь", "Проект Шлёнск" и евродепутат Марек Мигальский. При посольстве Польши в Минске многие годы функционирует Польский институт, активно работающий не только с белорусскими поляками, но и с белорусской интеллигенцией. Новый посол Польши в Республике Беларусь Лешек Шерепка еще до своего приезда в Минск начал подготовку к открытию Польского исторического института в Минске, который уже оказывает помощь белорусским историкам в «выправлении» из взглядов на прошлое Речи Посполитой (1). На территории Белоруссии работает 8 польских общественных организаций. Крупнейшая из них – Общественное объединение "Союз поляков на Беларуси" – имеет 75 первичных организаций и 17 Польских домов. И хотя формально все эти организации подпадают под белорусскую юрисдикцию, координируется их деятельность из посольства Польши. Многие известные представители нынешней белорусской оппозиции имеют польское происхождение, начиная от Станислава Шушкевича, подписавшего Беловежское соглашение о ликвидации СССР и возглавившего затем прозападную партию Белорусская социал-демократическая громада, и кончая более молодыми Александром Милинкевичем и Ярославом Романчуком. В этом есть определенная закономерность – белорусские поляки, по сравнению с другими этническими меньшинствами, всегда более активны в оппозиции властям. Есть ещё одна закономерность: активность белорусских политиков польского происхождения и польских общественных организаций возрастает, когда белорусское руководство проводит курс на интеграцию с Россией, и сходит на нет, когда в отношениях Минска и Москвы возникают трения. Польская оппозиционность в Белоруссии всецело вписывается в историческую канву русско-польского противостояния. В этом отношении «Белорусский проект» пропольской оппозиции и находящихся под ее влиянием белорусских националистов аналогичен «Украинскому проекту», принципы которого были разработаны в Лондоне ещё в 30-х годах ХХ века. Речь идёт об отрыве Украины и Белоруссии от России и превращении белорусов, как и украинцев, в нации, враждебные русским. Главное – не допустить союза трёх восточнославянских государств – России, Украины, Белоруссии. В этом белорусские националисты выступают носителями традиционной польской русофобии. Важную роль в координации оппозиционной деятельности польских организаций и белорусских националистов на территории Белоруссии играет Ватикан. Возможности католической, антирусской пропаганды ещё больше возрастут, если произойдёт обсуждаемое сейчас подписание конкордата между Белоруссией и Ватиканом. Обычно польские внешнеполитические инициативы проходят предварительную апробацию в Вашингтоне, а «белорусское направление» - поле совместной деятельности Вашингтона и Варшавы. В июне 2011 г. в Варшаве было открыто Бюро базирующегося в США Немецкого Фонда Джорджа Маршалла (German Marshall Fund of the United States). Директором варшавского Бюро стал американский профессор польского происхождения Эндрю Михта, специалист по безопасности Центрально-Восточной Европы (ЦВЕ). Задачами Бюро являются «анализ и исследование вопросов трансатлантического сотрудничества, проблем Центральной Европы и её восточных соседей, в том числе с применением сетевых принципов работы и в тесной кооперации со штаб-квартирой Фонда и его представительствами». Открытие бюро Немецкого Фонда Джорджа Маршалла в Варшаве – сигнал Берлину, означающий, что Вашингтон не потерпит никаких «многовекторных» геополитических конструкций по типу Париж – Берлин – Москва. Примечательно, что варшавское бюро Фонда при сборе аналитической информации будет работать в обход посольства США в Польше (2) – у него иная вертикаль подчинения. О координации усилий «мировой демократической общественности» по дестабилизации обстановки в Белоруссии сообщает Фонд Карнеги, эксперты которого рекомендуют максимально использовать сложную экономическую ситуацию в республике (3). Подчёркивается неспособность белорусских оппозиционеров объединиться в единую команду и их несостоятельность в роли руководителей государства, которые придут на смену А. Лукашенко. Рекомендуется расширить информационное проникновение Запада на территорию всей, в том числе провинциальной, Белоруссии, не ограничиваться работой со столичной интеллигенцией. (4). Предлагается переходить от стратегически масштабных акций под лозунгами «Сменим правительство!» к грантам по тематике социальных проблем белорусского общества, обострение которых рассматривается как главный раздражитель недовольства граждан. Предлагается ввести практику мониторинга и документирования всех «нарушений» прав человека с целью предания в последующем виновных суду. В условиях, когда все белорусские оппозиционные партии, и без того малочисленные, растеряли своих избирателей и скатились на маргинальные позиции, западные кураторы белорусской оппозиционности сосредоточивают внимание на работе с неправительственными организациями, которых в Белоруссии более двух с половиной тысяч (от экологических до фольклорно-этнографических). Осуществляется точечное финансирование культурных программ. Фронтальное наступление на позиции режима не удалось, и ставка сделана на изменение сознания белорусов, удаление из него русской составляющей, фетишизацию западных ценностей. В отсутствии правильного информационного противодействия успехи этой политики налицо. Во всяком случае, за присоединение к Евросоюзу сейчас выступает более половины белорусов. Это значительно больше, чем на Украине, а ведь еще 10 лет назад, когда за союз с Россией высказывалось подавляющее число белорусов, подобное казалось немыслимым. Показателем тенденции могут служить и итоги голосования белорусов на последнем конкурсе Евровидения, когда Грузия получила 12 баллов, Германия - 8 баллов, а Россия - всего 4 балла. Сделает ли когда-нибудь выводы из этого в своей политике на белорусском направлении Россия? И сможет ли противопоставить что-то наступлению Запада Белоруссия?

Статья 8

Николай Стариков

Кого разозлил Лукашенко? Кризис и девальвация в Белоруссии управляются из-за рубежа

Источник - http://lukashenko2008.ru/articles/stat_i/1052/  (10.06.2011).

В качестве причины девальвации в Белоруссии эксперты называют то, что страна долго жила не по средствам. Но ведь та же Америка накопила огромные долги, и тем не менее кризис там не повторился...

Николай Стариков, историк, политолог:

– Если Белоруссия и жила не по средствам, то в этом смысле она ничем не отличается от Великобритании, США, Франции, Германии и других стран. Она делала так, как делают все – однако у всех нет девальвации, дефицита и т.п. Откуда же взялся этот кризис?

Давайте представим гипотетическую ситуацию, что все владельцы американских долларов – не только физические лица, корпорации и банки, но и государства, в резервах которых находятся доллары, – за одну неделю постараются от этих долларов избавиться. То есть, поменять их на другую валюту, приобрести золото, драгоценности, поменять на другие активы и т.д. Легко представить, что доллар в таком случае упадет. Цена на все резко вырастет, что и произошло в Белоруссии. Но для того, чтобы это произошло, нужно устроить панику, владеть большим мегафоном – мировыми СМИ, которые об этом вещают. В Белоруссии это организовано через Интернет, через всевозможные оппозиционные сайты.

Конечно, нельзя сказать, что эта девальвация не базировалась на реально существующих проблемах белорусской экономики. Однако точно такие же проблемы существуют в экономике мировой. Доллар никто не пытается валить, а вот белорусский зайчик подвергся атаке.

Если мы вспомним исторические примеры, то на самом деле ничего нового не произошло. В 1905 году Петросовет пытался устроить в Российской Империи то же самое. Они выпустили финансовый Манифест, смысл которого сводился к такой формуле: забирайте все деньги из сберкасс, рубль обвалится, потеряет свою стоимость, но забирайте их не просто так, а требуйте выплату золотом. Тогда у рубля было золотое содержание. Но штука в том, что и сегодня, и тогда в экономике существовали определенные формулы золотого содержания, ныне – валютного, которые определенным образом соответствовали друг другу. Когда все российские граждане побежали забирать деньги из сберкасс золотом, Россия осталась без золотого запаса.

Власти тогда отреагировали очень оперативно, через 2 дня Петросовет был арестован, но не расстрелян в полном составе, поэтому эти товарищи еще успели победокурить через 12 лет.

В Белоруссии произошло то же самое – паника, люди начинают забирать сбережения из банков и немедленно менять белорусские деньги на что-либо другое. В этой ситуации неизбежна девальвация белорусской валюты. Но это, повторюсь, на мой взгляд, было организовано искусственно. Возникает закономерный вопрос, почему именно в Белоруссии?

Правда, ответить на него тоже легко. Кто для Запада является более приятным лидером: Лукашенко или Ющенко? По-моему, ответ очевиден. Лукашенко в свое время пришел к власти на волне «недогляда» со стороны Запада: он ничем не отличался от демократических кандидатов, говорил о политической свободе, интеграции в Европу и много других красивых слов. А когда он пришел, он не допустил там ползущей антироссийской деятельности, которая произошла на Украине и последствия которой сейчас отменяет новая власть. Именно за это Запад ненавидит Лукашенко.

Кроме того, если мы спросим себя, кто на сегодняшний момент является союзником России, мы сможем назвать только Белоруссию. Абхазия и Южная Осетия тоже наши союзники, но я думаю, никто не питает иллюзий насчёт того, что позиция, которую Россия занимала летом 2008 года, была принята исключительно ради независимости этих государственных образований. Речь идет об интеграции единого целого, восстановлении единой страны. Белоруссия – это важнейший факт «пост-России». У нас единое не только государство, у нас единое ПВО, то есть фактически единая военная система. Обрушить в единственном союзнике России про-российскую власть – это для Запада очень важная задача.

Эту задачу, в общем-то, и преследуют те, кто устроил кризис в Белоруссии. Они же организуют там и так называемую «революцию» – выступления оппозиции и т.п.

Как человек, изучивший практически все революции, и не только в нашей стране, я уверен, что никаких народных революций никогда в жизни не было, нет, и быть не может. Революция называется «революцией» в случае, если она побеждает. В случае, если она терпит поражение, она называется бунтом, мятежом. Для того чтобы революция победила, революционеры должны создать параллельные или новые органы власти. Представьте себе миллионы людей, которые вышли на улицы, протестуя против чего-то, как они могут организовать новые органы власти? Тогда появляются специально обученные горланы-главари, которые создают некие параллельные «правительства» и прочее. Именно это мы видели в 1905 году, дальше – в феврале 1917-го, когда был создан Комитет Государственной Думы, который, конечно, никто не выбирал. А из него уже выросло Временное Правительство, которое тоже не выбирали – оно выбрало само себя. Параллельно был создан Петроградский Совет – и тоже самоназначением.

То есть, в революции в нужный момент должны появиться люди, которые скажут, что они – власть, а все остальные согласятся с этим. Не будет этого, и в Петрограде не было бы революции в 1917 году. Представьте: ну солдаты убили бы офицеров, разгромили бы винные склады, пошли бы грабежи, мародерство, насилие – и все. Что дальше? Идет Мировая война; любой солдат, который участвует в этих безобразиях, понимает, что он участвует в антигосударственном деянии, пока его братья на фронте проливают кровь. А после несколько дивизий, снятые с фронта, злые на тыловиков, пришли бы и навели здесь порядок. Только создание Временного Правительства дало возможность солдатам легитимизировать мятеж. Они не просто все громили, они боролись с проклятым самодержавием. И все с радостью в это пошли, Петроградский гарнизон получили индульгенцию, Временное Правительство и Петроградский Совет заявили, что ни один солдат из Петроградского гарнизона не будет отправлен на фронт.

Таим образом, и белорусская оппозиция, безусловно, управляется из-за границы. Посмотрите, под каким они флагом выходят: это тот флаг, который отменил Лукашенко и который был создан во время германской оккупации. Как, кстати, и проект независимой Украины, который тоже появился в это же время, когда наши враги сознательно отделяли ее части и пытались объяснить украинцам, что они вовсе не русские. Но когда это делал враг, это было понятно. А потом эту дурную «наследственность» подхватила Антанта, и вместо того, чтобы воссоединить, восстановить единство России, они с радостью признали все отколовшиеся от России режимы.
Aif.ru

Статья 9

Александр Роджерс

Бацькина шокотерапия: о чем молчат СМИ

Источник информации - http://lukashenko2008.ru/articles/stat_i/1048/ (05.06.2011).

На Президента Белоруссии Александра Лукашенко идёт целенаправленная информационная атака. Цели её понятны – российские олигархи практически закончили разграбление России, скупили все самые «вкусные» предприятия в Украине, и теперь точат зубы на белорусские активы.

Поскольку создавать новое они не в состоянии, а могут исключительно грабить то, что кто-то создал до них. Единственное, что они умеют делать хорошо – это рейдерские захваты. И сегодня они пытаются осуществить подобный рейдерский захват в Белоруссии.

А так как они являются владельцами большинства российских СМИ, то активно используют их для нагнетания обстановки и создания негативного имиджа Лукашенко.

Давайте посмотрим, как они это делают и что ставят Александру Григорьевичу в вину. Пунктов «обвинения» несколько, и самый главный из них – это девальвация национальной валюты (мол, при либералах такого бы не было).

Ребята, да вы или белены объелись, или вообще не в курсе, что в мире происходит? Последний год идёт просто гонка девальваций между национальными банками разных стран, кто быстрее девальвирует свою валюту!

Причём делают это почти исключительно либералы – США, Евросоюз, Япония, Китай и так далее. И никто из них даже не заикается, что это плохо, наоборот – все они говорят (и мировые СМИ вторят им с завидным единодушием), что это «повышает конкурентоспособность отечественных предприятий». Так что Александр Григорьевич молодец, впереди планеты всей!

Вон, в Украине три года назад НБУ кинул всё население, сократив сбережения практически в два раза – и никто в продажных СМИ даже не заикнулся о смене парадигмы развития (мол, капитализм не оправдал себя). И десятки людей покончили с собой, потому что не смогли выплачивать грабительские проценты по кредитам, но никто не ответил за это. И ещё много другого.

Причём заметьте, Лукашенко тянул с девальвацией как можно дольше, пока были другие возможности держать ситуацию, чтобы население могло распорядиться своими сбережениями рационально. Кстати, о сбережениях. Из-за девальвации они, естественно, обесценились, и народ кинулся скупать товары в магазинах. Но ЧТО раскупили? Российские СМИ показывают сюжеты, где продавцы бытовой техники демонстрируют пустые прилавки – раскупили холодильники и плазменные панели.

Народ, здорово живут в Белоруссии – ПЛАЗМЕННЫЕ ПАНЕЛИ раскупают на корню! В Украине, начнись ОЧЕРЕДНАЯ девальвация, три четверти населения купит разве что хлеба, муки и круп. Потому что на большее сбережений у них попросту НЕТ!

Да и девальвации у нас не чудо и не бедствие, а обыденность – происходят не раз в двадцать лет, а каждые год-два. Это не считая инфляции, которая даже официально превышает 15% и любые проценты по банковских вкладам (делая их бессмысленными, поскольку они обесцениваются быстрее, чем нарастают проценты). А неофициальная инфляция в Украине каждый год составляет 50-70%.

Простой пример, обычная булочка с маком за два года выросла в цене 0,9-1,7-2,5 гривен. Только с начала года цены на продукты питания в Украине выросли на 20%, а по некоторым позициям – и на 50, и на 70%.

Но почему-то никто не кричит, что «катастрофа, и Янукович должен уйти» или «кризис капиталистической модели». Наверное, потому что такая ситуация устраивает олигархов, контролирующих СМИ, не правда ли? У нас этот кризис капиталистической модели уже 20 лет – становится только хуже и хуже.

Как говорил Задорнов, «свет в конце тоннеля уже виден, но тоннель, сцука, не кончается».

Вообще, российские новости, освещающие ситуацию в Белоруссии, постоянно радуют своим маразмом. Кроме уже описанного мной сюжета с плазменными панелями, было ещё сразу несколько «шедевров».

Например, интервью с какой-то бабушкой пенсионеркой, которая жалуется, что не может купить себе квартиру в кредит, поскольку Лукашенко запретил валютные кредиты. Эй, украинцы, есть ещё идиоты, готовые брать валютные кредиты? Или уже все перевешались из-за невозможности выплачивать проценты?

Её, дуру, от долговой кабалы защищают, а она недовольна! Всегда говорил, что суицидников спасать бессмысленно – они всё равно найдут способ себя угробить.

Ещё российские и оппозиционные белорусские «эксперты» с умным видом говорят о том, что сбережения граждан в Белоруссии снизились на несколько сотен миллионов.

А в Украине за год сбережения граждан снизились на 30 миллиардов! С 72 до 42 миллиардов, почти в два раза. Это официальная статистика НБУ, можете проверить. Но ни одна сволочь не бьёт в набат!

Или сюжет про возникший слух (интересно, откуда же он возник?) о возможном подорожании сахара, и кадры влетающих в магазин обеспокоенных граждан. Сахар подорожал после этого? Нет! И кто после этого придурки?

Вы лучше посмотрите кадры с обычных американских распродаж – вот где настоящая дикость. Вот где людей довели до скотского состояния! А вы мне про «ужасы социализма». Баюсь-баюсь!

Вообще, мои многочисленные разговоры с белорусами показывают, что большинство из них не понимают, в какой сказке они живут все эти годы. Я уже молчу про социальные программы, про хорошие дороги, про работающие заводы (а в Украине это уже редкость!) и многое другое.

Просто сам факт того, что белорусский «кризис» – это перманентная украинская реальность последних двадцати лет!

Ребята, Украины больше нет! Нет ни госсобственности, ни патриотических чиновников, ни судов, ни правоохранительных органов, ни госаппарата, ни социальных программ – ничего. Ни одного построенного завода за эти годы (зато тысячи уничтоженных). Внешний долг в размере 70-90% от ВВП (по разным оценкам, от «оптимистических» до реалистичных).

Вас могут схватить на улице, посадить или даже запытать до смерти – и ваши родственники не смогут найти управу на палачей в погонах. Депутаты убивают людей прямо на улицах, насилуют детей в детдомах и даже в «Артеке», все про это знают, но моральная деградация дошла до такой степени, что это не вызывает не только восстания, но и даже сколь значительных акций протеста.

Лицемерие либеральных СМИ в том, что они обвиняют в диктатуре тех, кого заказывают – Милошевича, Чавеса, Кастро, Каддафи, Ахмадинеджада, Лукашенко. Странно, то исключительно тех, кто не даёт разворовать свою страну. Выборы у них, видите ли, «недостаточно демократичные». А британскую королеву, которую вообще никто не выбирает (и у которой полномочий больше, чем у вскех перчисленных лидеров, вместе взятых), никто диктатором не объявляет, не свергает и не бомбит. Интересно, почему? Давайте бомбанём по Лондону, там диктатура и террористы!

По сравнению с украинской реальностью даже белорусский «кризис» – это манна небесная. Как говорили мои учителя, «вопрос не в том, как всё на самом деле, а в том, как это подают».

Безусловно, проблемы в Белоруссии есть (а где их нет?), и немалые. Но это вовсе не означает «кризис социализма», как радостно поспешили заявить некоторые либеральные грантоеды, получающие постоянный «подсос» с Запада.

На мой взгляд, из проблем важнейших есть три. Первая – это косность, негибкость бюрократического аппарата. Но это характерно и для США (как продемонстрировал прошлогодний кризис с выбросом нефти и неспособностью либеральной бюрократии с ним справиться), и для Евросоюза (евробюрократы вообще не зря считаются одними из самых страшных зануд в мире). И это преодолимо, если постепенно подготовить более молодых и современных специалистов, и разбавить ими «старую гвардию».

Вторая – это слишком медленное реагирование экономики на разворачиваемые искусственно кризисы. Кстати, административная система реагирует на них быстрее, чем рыночная, которой нужно около девяти месяцев на стабилизацию. Но уже давно есть методы ускорения управленческих процессов, позволяющие управлять экономикой практически в режиме реального времени.

И третья – это хроническая неспособность правительства Белоруссии действовать в условиях современных информационных войн. Их средства информации будто остались в СССР, а это огромное отставание, смерти подобное. Реагировать нужно быстро, оперативно, на опережение, асимметрично. Например, чего стоило найти слабые места в сюжетах российских СМИ и высмеять их идиотизм, как сделал я? Легко. И специалисты подобные есть. Не понимаю, почему Лукашенко их не привлекает? Видимо, слишком порядочный и по-своему старомодный.

В этом есть свой шарм, но пора из средневековых рыцарских доспехов переодеваться в кевларовый бронежилет.

 

Статья 10

А.П. Данилов*, Ж.Н. Ховалыг**

ИНОСТРАННОЕ ВМЕШАТЕЛЬСТВО В ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА СУВЕРЕННОЙ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ В ДЕКАБРЕ 2010 ГОДА

 

Источник информации - http://www.criminologyclub.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=50:2011-02-28-11-02-41&catid=10:osobo-znachimye-prestupleniya&Itemid=1

 

Сценарии «цветных» революций

Мировая политико-экономическая олигархия, продолжая движение в сторону установления контроля над территорией Восточной Европы, усилиями США и некоторых стран Западной Европы, осуществила попытку преступным способом – путём государственного переворота, а в обиходе журналистов – «цветной» революции, установить в декабре 2010 года удобную и лояльную Западу власть в Республике Беларусь.

Подобные революции не новы. Их сущность, цели, тактика проведения достаточно хорошо известны. За последние 10 лет таковых было организовано множество. Назовём лишь некоторые из них: «Революция роз» в Грузии (ноябрь 2003),[i] «Оранжевая» революция на Украине (ноябрь-декабрь 2004).[ii]
Сущность данных революций заключается в использовании заинтересованными зарубежными силами оппозиционеров государства, как правило, ими же вскормленных и хорошо финансируемых, которые позиционируют себя борцами за свободу, независимость и права народа. Подобные «борцы» становятся лидерами движений, основная цель которых – захват власти. Способами достижения данной цели являются: непризнание итогов выборов, на которых одержал победу неугодный Западу кандидат; организация митингов, сопровождающихся  насилием, массовыми беспорядками, мародёрством, актами вандализма, многочисленными преступлениями против государственной власти; полная дестабилизация обстановки; захват ключевых постов; насильственное смещение действующей власти; проведение повторных выборов и приведение на главный государственный пост своего лидера.

Действующий глава государства преступными методами принуждается к отказу от своей должности. Если для удержания своего поста и наведения порядка в стране им отдаётся приказ применить вооружённые силы, против него начинается активная информационная война – он обвиняется в преступлениях против собственного народа. Главы ведущих государств заявляют о своей озабоченности происходящими процессами, готовятся применить самые разнообразные жёсткие санкции. ООН, также угрожая применением санкций, становится на сторону, поддерживающую оппозицию, а самого главу государства «готовит» к осуждению Международным уголовным судом. Фактически, неугодный глава государства оказывается совершенно беззащитным: против него выступает весь «цивилизованный» мир и его «независимые» институты. Президенту не разрешают свыше наводить порядок, он не имеет права, по мнению США, ООН и иже с ними, в отличие от демонстрантов и оппозиции, применять силу для сохранения суверенитета и целостности государства. Получается замкнутый круг, когда единственный выход – уйти с политической сцены, а в дальнейшем и вообще из этой жизни.
Одним из признаков, позволяющих выявить латентные политические убийства,[iii] является признак внезапности смерти лица. Возможно, именно для сокрытия политически мотивированного убийства  население заранее готовят к смерти политического лидера, указывая на «объективные» причины, говорящие о скорой естественной смерти, когда таковая в действительности будет являться насильственной. Так, СМИ распространяется информация о скорой кончине уже бывшего Президента Египта Хосни Мубарака, который официально опровергает эти данные.[iv]

Западные СМИ, фактически выступая в роли пособника революционеров, освещают происходящие события в свете выгодном своим хозяевам, содействуя разрастанию конфликта, тем самым усиливая давление на неугодную власть.

Движущими силами ноябрьского переворота в Грузии (2003) выступили партия М. Саакашвили  «Национальное движение», телеканал «Рустави-2» и молодёжная организация «Кмара» («Хватит»). Главным спонсором этих структур выступил миллиардер Дж. Сорос. Курировал деятельность грузинской оппозиции посол США в Грузии Ричард Майлс (бывший посол США в Югославии).
2 ноября 2003 года в Грузии состоялись парламентские выборы. Согласно данным Центризбиркома первое место занял блок «За новую Грузию», поддерживавший президента Эдуарда Шеварднадзе, второе – партия «Возрождение» лидера Аджарии Аслана Абашидзе, третье – «Национальное движение» Михаила Саакашвили. Неудовлетворённая итогом выборов оппозиция во главе с М. Саакашвили объявила их результаты сфальсифицированными. Президент Грузии спешил сформировать новые органы власти для противостояния оппозиции. Это понимали и лидеры оппозиции. Поэтому Нино Бурджанадзе заявила: «Вся Грузия должна встать на ноги и не допустить попытку узаконить назначенный парламент».[v] В тот же день М. Саакашвили отбыл в западные регионы Грузии для мобилизации своих сторонников. В пятницу вечером к Тбилиси приблизилась многокилометровая колонна автобусов с несколькими тысячами приверженцев Саакашвили. Их задача заключалась в блокировании назначенного на 22 ноября заседания парламента. 22 ноября сторонники Саакашвили организовали многотысячный митинг, и подошли к зданию парламента. После начала заседания депутатов нового созыва, сторонники оппозиции во главе с М. Саакашвили ворвались в зал заседаний и устроили там потасовку. Охрана эвакуировала Э. Шеварднадзе из зала, после чего он направился в свою резиденцию. Оппозиция объявила о том, что в стране произошла «революция», Шеварднадзе был предъявлен ультиматум: он должен был либо уйти в отставку, либо толпа направиться в его резиденцию. Президент пошёл на переговоры с оппозицией и заявил о своей отставке. В январе 2004 г. прошли президентские выборы, на которых победил М. Саакашвили.

Смена правительства Украины, произошедшая в результате «оранжевой» революции, имела аналогичный с «революцией роз» сценарий и итог – приход к власти в братском нам государстве прозападного политика.

«Недемократичные» выборы и организация «цветной» революции в Республике Беларусь

19 декабря 2010 года в Беларуси состоялись выборы Президента Республики. На данный пост баллотировалось 10 кандидатов: Костусёв Г.А., Лукашенко А.Г., Михалевич А.А., Некляев В.П., Романчук Я.Ч., Рымашевский В.А., Санников А.О., Статкевич Н.В., Терещенко В.И., Усс Д.И.[vi] По официальным данным победу одержал А. Лукашенко, за которого проголосовало 79,65 % избирателей.  Общая численность наблюдателей составила 1032 человека, 407 из них – сотрудники Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ).[vii]

Сразу после объявления предварительных итогов голосования противниками А.Г. Лукашенко, вновь избранного на пост Президента, были организованы массовые беспорядки. Оппозиция, по уже стандартной тактике проведения подобных мероприятий и в соответствии с заранее заготовленным планом действий, объявила о якобы имевшей место фальсификации результатов голосования.

По словам бывшего кандидата в президенты республики Я. Романчука, митинг на Октябрьской площади Минска планировался как исключительно мирное мероприятие. Во время митинга на Октябрьской площади Николай Статкевич, Андрей Санников и Виталий Рымашевский – бывшие кандидаты в президенты, призвали и повели людей на площадь Независимости. Там ими же были спровоцированы беспорядки и осуществлена попытка захвата здания Дома правительства.[viii] По разным данным в акции протеста, организованной оппозицией, участвовало от 4 до 50 тысяч человек. Сотрудниками правоохранительных органов были задержаны около 600 человек, в том числе бывшие кандидаты в президенты. В отношении некоторых лидеров оппозиции были заведены уголовные дела по статье «Массовые беспорядки».[ix]

Между тем, как того и следовало ожидать, США не признали итогов президентских выборов.[x] На сайте американского посольства в Минске появилось характерное заявление о том, что США решительно осуждают все акты насилия в отношении бывших кандидатов в президенты, журналистов, правозащитников, населения в целом, совершённые белорусской властью  в день выборов.[xi] Глава миссии краткосрочных наблюдателей ОБСЕ и ПА ОБСЕ Тони Ллойд и глава долгосрочной миссии по наблюдению за выборами БДИПЧ ОБСЕ Герт Аренс заявили о несоответствии президентских выборов в Беларуси стандартам ОБСЕ.[xii]

Дальнейшим ходом западных сил стало усиление давления на руководство республики. Заняв единую позицию, европейские государства  и США ввели санкции в отношении Республики Беларусь. Таковыми стали: запрещение Президенту и ряду высокопоставленных чиновников въезда на территорию США и Евросоюза,[xiii] замораживание всех находящихся под юрисдикцией США банковских счетов и активов белорусских нефтехимических предприятий и их представительств в Германии, Латвии, Украине, России и Китае.[xiv]

Данные действия США и стран Евросоюза нарушают нормы международного права. Согласно ст. 32 Хартии экономических прав и обязанностей государств,[xv] ни одно государство не может применять по отношению к другому государству или поощрять применение экономических, политических или каких-либо других мер принудительного характера, направленных на ущемление его суверенных прав или на извлечение из этого какой-либо выгоды.

Согласно Хельсинскому заключительному акту США, как и другие государства-участники ОБСЕ, взяли на себя обязательство «при всех обстоятельствах воздерживаться от любого акта экономического принуждения, направленного на подчинение своим собственным интересам осуществление другим государством-участником прав, присущих его суверенитету».[xvi]

Достойным ответным ходом А. Лукашенко явилось опровержение обвинений о фальсификации итогов выборов: уже на следующий день после выборов он поручил спецслужбам РБ рассекретить и передать для публикации в центральные СМИ материалы, раскрывающие истинную сущность событий, предшествующих штурму Дома Правительства демонстрантами. Была обнародована информация о тактике западных «аналитических центров», прежде всего германских и польских, по созданию в Беларуси определённых структур, целью которых было свержение законно избранной власти.[xvii] Опубликование распечатки телефонных переговоров оппозиционеров так же свидетельствует о подготовке и осуществлении 19 декабря 2010 года насильственных акций, имеющих целью свержение действующей власти. Очередная цветная революция не удалась!

Неудавшаяся «цветная» революция в Беларуси как одно из антинародных преступлений

Проанализируем иностранное вмешательство в политическую жизнь независимой Республики Беларусь с позиций теории криминологии, используя положения невско-волжской криминологической школы (школы преступных подсистем). Теоретическим ядром данной школы является семантическая концепция преступности. Согласно ей преступность – это свойство человека, социального института, общества отдельной страны, глобального общества воспроизводить множество опасных для окружающих людей деяний, проявляющееся во взаимосвязи преступлений и их причин, поддающееся количественной интерпретации и предопределяющее введение уголовно-правовых запретов[xviii].

Для школы преступных подсистем характерно подразделение преступности общества на преступность его институтов (социальных подсистем): семейная, политическая, экономическая, информационная, религиозная, гендерная преступность и др. Применительно к рассматриваемому случаю можно с полной уверенностью говорить об актуальности такой криминологической отрасли как политическая криминология, а также о крайней необходимости изучения политической преступности.

Политическая криминология исследует закономерности взаимосвязи преступности и политики. Преступность политики (политическая преступность) как одна из ее сторон, как свойство политической сферы воспроизводить преступления, связанные с борьбой за власть, является закономерным, непреходящим, хотя и изменчивым явлением.[xix]

Изучение преступности политики привело к осознанию необходимости введения новой криминологической категории – антинародного преступления.  Под ним следует понимать преступные с криминологической точки зрения (по существу) деяния, совершаемые группой лиц, характеризующейся сложным видовым составом соучастников, в течение длительного периода времени в отношении населения определённой страны, наносящие колоссальный урон общественному и государственному развитию при организационном, финансовом и ином участии иностранных государств.[xx] В событиях декабря 2010 года в Белоруссии нам явственно видны характерные черты антинародных преступлений – покушения на насильственный захват власти и организацию цветной революции.

Бывшие кандидаты в Президенты Республики призывали и повели людей на площадь Независимости, где ими были спровоцированы массовые беспорядки. Данные деяния криминализированы в УК Республики Беларусь.

Часть 1 ст. 342 УК РБ предусматривает уголовную ответственность за организацию групповых действий, грубо нарушающих общественный порядок и сопряжённых с явным неповиновением законным требованиям представителей власти, либо активное участие в таких действиях. Организаторы массовых беспорядков и их участники должны быть привлечены к уголовной ответственности за совершение данных деяний.

Если белорусские правоохранительные органы докажут, попытки чего ими уже предпринимались, причастность сотрудников западных «аналитических центров» к совершению деяний, предусмотренных ч. 2 данной статьи: «Обучение или иная подготовка лиц для участия в групповых действиях, грубо нарушающих общественный порядок, а равно финансирование или иное материальное обеспечение такой деятельности», они также должны понести соответствующее наказание.

Попытка демонстрантов захватить здание Дома правительства и иные действия, предпринимаемые с целью захвата государственной власти, должны квалифицироваться по ст. 357 УК РБ «Заговор или иные действия, совершённые с целью захвата государственной власти».

Политическая преступность складывается из воспроизводства преступлений как самого государства или, точнее выражаясь, преступлений, совершаемых от имени государства и олицетворяющих его преступную политику, так и против государства, против его конституционного строя. Теоретически преступления государства могут быть разделены на две подгруппы: внутренние и международные. [xxi] С данной позиции вышеприведенное преступление можно отнести к международным преступлениям государств.

Учитывая то обстоятельство, что организация «цветных» революций, государственных переворотов, насильственных захватов власти в стране собственной оппозицией не обходиться без организационного, финансового и иного участия иных стран мирового сообщества, поддерживаем идею Д.А. Шестакова о необходимости нового состава для международного уголовного права:

«Заговор или иные действия, совершённые с целью захвата государственной власти в суверенном государстве».[xxii]

Инструментами преступной политики являются терроризм, политическое убийство, провокация политического конфликта, провокация войны.[xxiii] Конечно, управляемый конфликт – это эффективное средство для латентного вмешательства во внутренние дела суверенного государства.

В данном случае инструментом преступной политики европейских государств и США по отношению к Беларуси является провокация политического конфликта, по всей видимости, организация захвата государственной власти в суверенном государстве. В этом смысле проамериканская (прозападная) власть повела себя весьма осмотрительно: под прикрытием защиты прав человека ввела различные санкции для государств и его отдельных лиц, тем самым создавая себе «рычаг» управления ситуацией.

Примеров преступлений ГАП[xxiv] множество. Один из них – агрессия США и других стран НАТО против Ирака, целью которой являлось свержение режима Саддама Хусейна и установление собственного управления на данной территории для обеспечения своих преступных интересов в нефтяной сфере и в целом в регионе. Ирак обвинялся американцами в возобновлении разработки оружия массового поражения и в сотрудничестве с международными террористическими организациями, что по прошествии времени так и не подтвердилось, но стало поводом для начала войны. Схожая ситуация с Афганистаном. Целью войны было объявлено свержение режима талибов, а реальной – захват стратегического региона для проведения собственной политики.

События в Беларуси  в очередной раз свидетельствуют о теоретической состоятельности разработанной Д.А. Шестаковым семиуровневой структуры преступности.[xxv] Ведь именно на двух верхних её уровнях мы можем найти объяснение тому, что происходило в Белоруссии, а сейчас  разворачивается в Тунисе,[xxvi] Алжире,[xxvii] Египте,[xxviii] Бахрейне,[xxix] Иране,[xxx] Йемене,[xxxi] Ливане.[xxxii]


* Андрей Петрович Данилов – кандидат юридических наук, заместитель президента Санкт-Петербургского международного криминологического клуба (Россия, Санкт-Петербург). E-mail: danilov-a1@mail.ru

** Жанна Начын-ооловна Ховалыг – студентка 5 курса 2 группы юридического факультета РГПУ им. А.И. Герцена (Россия, Санкт-Петербург). E-mail:   zhannahovalyg@mail.ru

© А. П. Данилов, 2011

© Ж.Н. Ховалыг, 2011

Источники информации

[i] «Революция роз»: хронология смены власти в Грузии  // URL: http://www.rian.ru/world/20081122/155664244.html (дата обращения: 27.02.2011).

[ii] Уроки «оранжевой революции» на Украине: слабость государства // URL:  http://www.kara-murza.ru/books/export/Chapter013.htm (дата обращения: 27.02.2011).

[iii] Данилов А.П. Латентность политических убийств в современной России // Криминология: вчера, сегодня, завтра. – 2009. – 1(16). – С. 152.

[iv] СМИ: Смерть Мубарака – вопрос времени // URL: http://news.mail.ru/politics/5334020/?frommail=1 (дата обращения: 15.02.2011).

[v] «Революция роз» в Грузии как продукт электоральной интервенции Запада // URL: http://www.otechestvo.org.ua/main/200611/2421.htm (дата обращения: 23.02.2011).

[vi] Сайт ЦК Республики Беларусь по выборам и проведению республиканских референдумов // URL: http://www.rec.gov.by/elect/indexprb.html (дата обращения: 27.02.2011).

[vii] Сайт Центральной комиссии Республики Беларусь по выборам и проведению республиканских референдумов // URL: http://www.rec.gov.by/elect/indexprb.html (дата обращения: 23.02.2011).

[viii] События в Минске вечером 19 декабря являются проявлением преступной незрелости целого ряда политиков // URL: http://www.belta.by/ru/all_news/politics/Sobytija-v-Minske-vecherom-19-dekabrja-javljajutsja-projavleniem-prestupnoj-nezrelosti-tselogo-rjada-politikov---Romanchuk-VIDEO_i_536432.html (дата обращения: 23.02.2011)

[ix] Сайт «Новости Минска». Акция протеста в Минске - Как это было на самом деле? // URL:  http://nmn.by/news/2085.html (дата обращения: 23.02.2011).

[x] Россия признала выборы в Беларуси, США – нет. // URL:  http://news.tut.by/elections/209017.html (дата обращения: 23.02.2011).

[xi] Сайт посольства США в Минске // URL:  http://minsk.usembassy.gov/election_violence122010.html (дата обращения: 23.02.2011).

[xii] ОБСЕ не признает выборы в Беларуси соответствующими стандартам // URL:  http://www.dw-world.de/dw/article/0,,6361790,00.html (дата обращения: 23.02.2011).

[xiii] США ввели санкции против Белоруссии вслед за ЕС // URL:   http://news.km.ru/ssha-vveli-sanktsii-protiv-belorussii-vsled-za-es (дата обращения: 23.02.2011).

[xiv] США возобновят санкции в отношении предприятий белорусской нефтехимии с 11 февраля  // URL:   http://www.interfax.by/news/belarus/87086 (дата обращения: 23.02.2011).

[xv] Хартия экономических прав и обязанностей государств от 12 декабря 1974 года. A/RES/3281 (XXIX) // Сайт ООН // URL: http://www.un.org/russian/documents/instruments/docs_ru.asp?year=1970 (дата обращения: 25.02.2011).

[xvi] Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе подписан в Хельсинки 1 августа 1975 года руководителями 33 европейских стран, США и Канады.

[xvii] Сайт «Советская Белоруссия». За кулисами одного заговора. Некоторые материалы о событиях 19 декабря // URL:   http://www.sb.by/post/111406/ (дата обращения: 23.02.2011).

[xviii] Шестаков Д.А. Криминология: Новые подходы к преступлению и преступности: Криминогенные законы и криминологическое законодательство. Противодействие преступности в изменяющемся мире: Учебник. – СПб., 2006. – С. 136.

[xix] Данилов А.П. Убийства по политическим мотивам в современной России (криминологический и уголовно-правовой аспекты) // Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. – СПб., 2008. – С. 7.

[xx] См.: А.П. Данилов. Декабрьская провокация гражданской войны в России // URL:   http://www.criminologyclub.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=49:2011-02-14-07-53-21&catid=10:osobo-znachimye-prestupleniya&Itemid=22 (дата обращения: 23.02.2011).

[xxi] Шестаков Д.А. Указ. соч. – С. 376.

[xxii] Шестаков Д.А. Журналу «Криминология: вчера, сегодня, завтра» – пять лет. Интервью Г. А. Янковской // Криминология: вчера, сегодня, завтра. Труды Санкт-Петербургского криминологического клуба. – 2006. № 1(10). – С. 11-15; его: Противодействие глобальному злу как предмет общей криминологической теории // XX международный балтийский криминологический семинар. Санкт-Петербург 29 июня – 1 июля 2007. Информация. Краткая программа. Тезисы докладов. – СПб., 2007. – С. 47.

[xxiii] См.: А.П. Данилов. Декабрьская провокация гражданской войны в России // URL:   http://www.criminologyclub.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=49:2011-02-14-07-53-21&catid=10:osobo-znachimye-prestupleniya&Itemid=22 (дата обращения: 23.02.2011).

[xxiv] Шестаков Д.А. Постлиберальный статус криминологии // Криминология: вчера, сегодня, завтра. Труды Санкт-Петербургского криминологического клуба. – 2009. – № 2(17). – С. 13-21.

[xxv] Д.А. Шестаков. Переход в постлиберальную криминологию // Криминология: вчера, сегодня, завтра. – 2011. – 3(22) (номер в печати).

[xxvi] В Тунисе проходит многотысячная антиправительственная демонстрация // URL: http://pda.rian.ru/world/20110225/338769136.html (дата обращения: 26.02.2011).

[xxvii] Пять погибших и 800 пострадавших стали итогом беспорядков в Алжире // URL: http://www.rian.ru/world/20110110/319656171.html (дата обращения: 26.02.2011).

[xxviii] Жертвами столкновений в Каире стали 8 человек, более 900 пострадавших // URL: http://www.rg.ru/2011/02/03/tela-anons.html (дата обращения: 26.02.2011).

[xxix] Депутат Бахрейна: Беспорядки на Ближнем Востоке спровоцировали США // URL: http://www.mk.ru/politics/news/2011/02/24/568217-deputat-bahreyna-besporyadki-na-blizhnem-vostoke-sprovotsirovali-ssha.html (дата обращения: 26.02.2011).

[xxx] В Иране разоблачили агента ЦРУ // URL: http://kp.by/online/news/838025/ (дата обращения: 26.02.2011).

[xxxi] На улицы Йемена вышли тысячи противников президента // URL: http://lenta.ru/news/2011/01/27/yemeni/ (дата обращения: 26.02.2011).

[xxxii] Теперь – Ливия. Восток страны уже полностью перешел под контроль оппозиции // URL: http://www.rg.ru/2011/02/24/liviya-kaddafi.html (дата обращения: 26.02.2011).
 

Статья 11

Александр Лукашенко: «Мы – русские люди, мы один народ»

http://www.liveinternet.ru/users/3124701/tags/%CB%F3%EA%E0%F8%E5%ED%EA%EE/

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/07/21/aleksandr_lukashenko_my_russkie_lyudi_my_odin_narod/

21.07.2011

Александр Лукашенко подтверждает свою готовность развивать сотрудничество Белоруссии с Россией, отвергая сценарии поглощения республики Евросоюзом и НАТО. Об этом он заявил 19 июля во время встречи с губернатором Амурской области Российской Федерации Олегом Кожемяко, передает сайт «Русские на Украине».

«Многие говорят, что Лукашенко весьма эмоционален, когда говорит об отношениях. Мы русские люди, у нас эмоции всегда хлещут через край и без эмоций мы никогда не строили наши отношения, имею в виду, между славянскими государствами. В общем-то, это заявление недобросовестных средств массовой информации», - сказал Лукашенко.

«Вы должны знать, что вы для нас никогда не будете чужими людьми, что бы там ни говорили и ни писали», - сообщил Лукашенко российскому губернатору, заверив его, что «мы - один народ, и это ощущается во всем спектре межгосударственных отношений».

Лукашенко также высказал критические замечания в ответ на мнения о том, что «Белоруссия не сегодня, так завтра развалится, ее поделят, то ли НАТО поглотит, то ли Европейский союз». По мнению руководителя республики, подобного не произойдет.

«Та стратегия, которую мы когда-то определили по развитию отношений между Белоруссией и регионами Российской Федерации, дает хорошие плоды, - отметил Лукашенко. - По этому примеру мы движемся и в сотрудничестве, например с Украиной. Огромная страна, не все можно решить в Киеве, мы очень хорошо сотрудничаем с губернаторами Украины, это также дает очень большой плюс».

В процессе интеграции между Белоруссией, Казахстаном и Россией также сделано очень много позитивного, имеются заметные результаты, считает Лукашенко. «Уверен, с 1 января созданием Единого экономического пространства мы фактически воссоздаем единую страну в экономике. Это тоже очень важно. Конечно, шероховатостей еще хватает, но раз уже Россия рискнула пойти этим путем, я думаю, это дело времени - снять эти шероховатости», - цитирует Лукашенко госинформагентство БелТА. - «Поэтому у нас хорошие перспективы, и я хочу подтвердить приверженность развитию наших отношений с Российской Федерацией, регионами».

В 2010 году двусторонний товарооборот Белоруссии и Амурской области составил $30,4 млн. (рост в в 8,9 раза к уровню 2009 года). Белорусский экспорт составил $29,9 млн. (рост в 13,6 раза). В январе-мае 2011 г. Белоруссия увеличила экспорт на 69,3% к уровню 2010 года до $30,3 млн.

Белоруссия закупает в Амурской области, в основном, муку из семян и плодов масличных культур (соевую).Основу белорусского экспорта составили машины и механизмы для уборки и обмолота сельскохозяйственных культур ($22,8 млн.), тракторы и седельные тягачи ($2,4 млн.), молоко и сливки сгущенные и сухие ($1,4 млн.), шины ($1,2 млн.).

Ещё статьи:
Комментарии:
Нет комментариев

Оставить комментарий
Ваше имя
Комментарий
Код защиты

Copyright 2009-2015
При копировании материалов,
ссылка на сайт обязательна