Михаил Слесаренко, руководитель агентства политических исследований «Politium»
Мифы о НАТО
Источник информации — http://evrazia.org/article/937 (29 апреля 200).
Украинцы хотят жить по-европейски, но для этого вовсе не нужно вступать в НАТО. Для этого нужно закатать рукава и строить Европу в Украине
В современной Украине вовсю работают технологии манипуляций общественным сознанием – чтобы окончательно подчинить страну Соединенным Штатам
Издревле мифы управляют внутренним миром человека. Причем мифы управляют не только каждым отдельным индивидуумом, но и целыми сообществами людей. Они формируют базовое мировоззрение, стереотипы, смысловые ориентиры, заставляют людей коллективно принимать те или иные решения и выполнять программы, подготовленные для них мудрыми манипуляторами.
Советский Союз развалился, коммунизм во всем мире уже никто не строит, на постсоветском пространстве господствует стихия рынка, однако, блок НАТО не самораспустился, не перепрофилировался в комитет ветеранов «холодной войны».
В ключевых вопросах существования и взаимодействия стран и политических блоков мифология также имеет ключевое значение. В плену мифов и стереотипов находится не только электорат различных партий, но и министры, президенты, главнокомандующие. Мифы — самое действенное оружие на этой планете. Мифы побеждают врага эффективней любой ядерной боеголовки. Так, например, сегодня «великое противостояние континентов» использует их в борьбе за важнейший географический плацдарм — Украину.
США и их союзники в своем «Дранг нах остен» изощренно насаждают украинскому обществу выгодные им мифы. Эти мифы очень просты и даже примитивны. Но именно эта простота делает их такими опасными и эффективно проникающими в сознание каждого украинца. Эти мифы эксплуатируют простые надежды и чаянья человека о более стабильной и сытой жизни, о свободе передвижения, о гордости за свою страну, о широких возможностях для детей и внуков.
Поклонники прозападной ориентации Украины поступают со своим народ нечестно, они не говорят холодную и зачастую непривлекательную правду о НАТО, но пытаются манипулировать сознанием людей. Мы живем в демократическом и свободном государстве (кстати, это заслуга всех украинцев, а не заокеанских друзей некоторых политиков), поэтому каждый, в том числе и адепт атлантической интеграции, имеет право на свое мнение. Мне просто хочется, чтобы они были до конца честными со своим народом и говорили правду о НАТО, его целях и задачах, и той цене, которую заплатит каждый налогоплательщик нашей страны за их обязательства перед западными покровителями.
Сторонникам вступления в НАТО и в Евросоюз следует признать, что эти два членства не укрепят, а наоборот размоют украинскую независимость. И в первом, и во втором сообществе на члена накладывают столько обязательств, что ни о какой независимости — ни военно-политической, ни экономической речи быть не может. ЕС – это второй СССР, только с несколько иной системой распределения полномочий между субъектами союза и его центром. В Прибалтике уже давно признают, что поменяли Москву на Брюссель.
Ниже я подвергаю деконструкции семь основных мифов о НАТО, которые навязываются украинскому обществу. Каждый из этих мифов можно разложить на песчинки (посвятив этому по 10 страниц текста), но задача этой работы включить критическое сознание, показать пример рефлексии и разума европейского человека.
Миф первый. Принадлежность к НАТО — принадлежность к западному сообществу
Вступление в НАТО не есть вступление в ЕС. Даже при членстве в альянсе Украине ничего в Европе не гарантируют. По аналогии с Турцией. Турцию не берут в ЕС по причине цивилизационной инородности, а вовсе не потому, что турецкая экономика не дотягивает до стандартов ЕС (Румыния, например, тоже не блещет экономическими показателями и уровнем жизни).
Западные страны считают украинцев чуждым и опасным народом. Доказательством тому служит визовая политика ЕС и США по отношению к украинским гражданам и отношение к украинским трудовым мигрантам как к людям третьего сорта. Украинцы хотят жить по-европейски, но для этого вовсе не нужно вступать в НАТО. Для этого нужно закатать рукава и строить Европу в Украине. Начать можно с дорог (Европа обычно начинается с дорог). Поклонники Европы могут пустить всю свою энергию на то, что бы в стране появились нормальные европейские трасы и шоссе. Продолжить можно медициной, реанимацией сельского хозяйства…
Миф второй. НАТО – миролюбивый и неагрессивный международный клуб, ведущий просветительскую и миротворческую деятельность
В реальности сущность НАТО совершенно другая. Привычка оборачивать агрессивные военные действия в миротворческие одежды была присуща всем агрессорам и завоевателям испокон веков. Наибольшего расцвета машина циничной лжи достигла в гитлеровской Германии. Геббельсовская пропаганда называла оккупацию территории СССР освобождением от коммунизма (ведь нельзя же утверждать что это неправда, на оккупированных территориях от коммунизма не оставалось и следа). По аналогии с ней НАТОвская пропаганда, например, подает варварские убийства сербских детей во время бомбардировок Югославии как освобождение Югославии от режима Милошевича (тоже, кстати, замученного в тюрьме за непокорность в вопросе защиты территориальной целостности Сербии).
Еще один аспект «миролюбивой» ориентации. Членство в НАТО предполагает присоединение к коллективному ядерному планированию в рамках так называемого расширенного ядерного сдерживания НАТО. Члены альянса, как это записано в Параграфах 62 и 63 его Стратегической концепции, должны признавать фундаментальную роль ядерного оружия в обеспечении общей безопасности и участвовать в распределении ядерных ролей. Какого-либо обязательного участия в подготовке к операциям с использованием ядерного оружия или размещения его на своей территории якобы не требуется (хотя это принципиально и не исключается).
Однако, сам факт необходимости признавать фундаментальную роль чужого ядерного оружия в обеспечении своей безопасности красноречиво говорит о многом. В контексте этого примечательно заявление бывшего канадского посла в Югославии Джеймса Биссета — очень неожиданное для представителя западного истеблишмента (кстати, сделанное в Киеве). Он сказал, что НАТО нуждается во врагах, и альянс будет их находить.
Миф третий. НАТО — сообщество равных
Первую скрипку в НАТО играют США. Североатлантический альянс является геополитическим инструментом в руках Вашингтона. Литовские парни погибают за интересы Америки в Афганистане. В маленькой и спокойной Чехии США собираются установить систему ПРО, фактически подставляя под ядерный удар население это милой страны.
Но самое интересное и замечательное заключается в том, что НАТО – клуб, в который можно войти, но очень трудно выйти. Оказывается, в уставе этой организации, процедура выхода происходит так: страна, пожелавшая освободится от «дружбы против врагов США», ОБЯЗАНА(!) за год предупредить об этом правительство Соединенных Штатов (!). Заметьте, ни штаб-квартиру НАТО в Брюсселе, ни очередного зицпредседателя из какой-нибудь Дании, а именно правительство США. Срок предупреждения «за год», очевидно, требуется, чтобы установить в осмелившейся выйти из альянса державе новое марионеточное руководство, так сказать, перезагрузить зарвавшегося партнера.
Миф четвертый. НАТО – это любовь и взаимопонимание. Вместе члены НАТО нужны друг другу
Этот миф остается декларацией, а на самом деле за фасадом из улыбающихся лиц, наглаженных костюмов и выстиранных флажков у здания штаб-квартиры НАТО скрывается множество противоречий и распрей. Наиболее остро это можно наблюдать в отношениях между Турцией и Грецией. Общего у этих стран очень мало, зато противоречий и взаимных претензий (в том числе территориальных) достаточно. Эти страны даже рассматривают друг друга как потенциальных военных противников.
Вообще, НАТО на сегодняшний день не является полноценной организацией европейской безопасности. НАТО служит в первую очередь интересам США, а не Европы. В годы «советской угрозы» европейцы обменивали защиту в виде мощи США на свою лояльность интересам Вашингтона по всему миру. Однако, мир изменился. Европе вовсе нет необходимости быть абсолютно послушной Соединенным Штатам. Европе следует выстаивать свою систему безопасности, учитывающую интересы и Украины и России.
Миф пятый. НАТО не направлено против России и православного мира
Одним из теоретических фундаментов американской внешней политики является геополитическая теория, которую условно называют «петлей анаконды». Она многократно описана в трудах по геополитике. НАТО – часть этой концепции.
Изначально военный блок НАТО создавался с целью разрушения Советского Союза и установления на планете режима однополярного мира. Причем, средства и методы рассматривались самые разные, в первую очередь — нанесение мощного ядерного удара по советским городам и военным объектам. Этого не произошло не по причине гуманистических и христианских убеждений, но по причине боязни ответного удара.
Украина может попасть под прицел радикальных исламистов в случае активного участия в НАТОвских акциях на территории исламских государств.
Параллельно взаимной ядерной угрозе велась война идеологий («холодная война»). Советский Союз развалился, коммунизм во всем мире уже никто не строит, на постсоветском пространстве господствует стихия рынка, однако, блок НАТО не самораспустился, не перепрофилировался в комитет ветеранов «холодной войны», а постоянно перевооружаясь и совершенствуясь, продолжает свою геополитическую миссию, миссию установления планетарного господства США и их сателлитов.
Российская федерация несмотря ни на что обладает паритетным с США ядерным потенциалом значительной территорией и природными ресурсами. Сам факт существования такого государственного образования не дает возможности заокеанской «империи добра» установить полноценный мировой порядок. Особенно опасной для западных цивилизаторов является потенциальная угроза прихода к власти в России и в Украине настоящих государственников, а не имитаторов дешевого патриотизма.
В 90-е годы НАТО перешло черту, которую не решилось перейти за 40 лет холодной войны. НАТО вмешалось в религиозный конфликт в Югославии, поддержав своей военной мощью мусульман, тем самым приняв резкую антиправославную позицию. Западные лидеры разглагольствовали о гуманизме и толерантности, а в Косово горели православные монастыри.
Миф шестой. НАТО нужна украинская армия (она усилит альянс)
Украинская армия – огромный осколок советской армии. Ее инфраструктура, вооружение и техническое обеспечение не соответствует не только стандартам НАТО, но и вообще хоть каким-нибудь стандартам. Ее даже украинской (в смысле известного лозунга нынешнего президента «Думай по-украински») трудно назвать. Чтобы перевести эту структуру на стандарты НАТО, потребуется не меньше времени, чем для подготовки экономики к вступлению в ЕС.
И это при том условии, что финансирование подобных реформ будет обильным и бесперебойным. В бюджете Украины денег на подобное удовольствие в ближайшие годы не предвидится. НАТО не нужна украинская армия, НАТО нужна украинская территория. Членство в НАТО, естественно, потребует изменений в Конституции Украины — в части, касающейся иностранного военного базирования на территории государства и условий применения Украиной военной силы.
Миф седьмой. НАТО – защита от терроризма
Использование повода борьбы с терроризмом для развязывания агрессии против непокорных стран является излюбленным, но уже порядком дискредитировавшим себя приемом политики Соединенных Штатов. Армии не борются с терроризмом, армии завоевывают или удерживают территории. С терроризмом борются спецподразделения (полицейские и прочие). А сама причина терроризма как мирового зла устраняется совершенно иным способом — построением более справедливого мира, ненавязывания народам планеты американских интересов. Хусейна повесили, Ирак оккупирован, в Афганистане перманентная борьба за контроль наркотрафика, а реальную безопасность гражданам крупнейших западных мегаполисов обеспечивают всякие Скотланд-Ярды и ФБР.
НАТО не защитит Украину от терроризма, но наоборот, даст повод различным экстремистским группировкам заняться ею. Пока украинцы не дружат с США против их врагов, врагов у украинцев нет.
Сегодня на фоне финансового кризиса и в Европе многие начинают понимать, что НАТО не защищает их, не решает вопросы их безопасности, а, наоборот, вовлекает в авантюры – такие, как югославская, иракская, афганская. Какой европейской стране нужно что-то выискивать в Афганистане или в Ираке? Да, британцы и американцы получили долю нефти, но остальные участники антииракской коалиции не получили ничего, кроме цинковых гробов.
Резюмируя, хочется, чтобы поклонники и насаждатели любви к НАТО, наконец, сказали правду, которая звучит так:
НАТО — это не группа детей в песочнице, а самый мощный военно-политический блок, машина давления и агрессии (Ирак, Югославия, Афганистан), ставящая своей целью защиту и активное продвижение интересов США и их союзников по всему земному шару;
главным аргументом НАТО в борьбе за свои интересы является насилие или угроза его применения;
НАТО управляется США. НАТО — это в первую очередь инструмент Белого дома. Все участники НАТО ведут свою деятельность во благо Соединенных Штатов;
основным потенциальным противником Североатлантического альянса является Российская федерация. Законы геополитики еще никто не отменял;
НАТО нужна украинская территория, размещение иностранных военных баз, а, возможно, систем ПРО на территории Украины — это лишь вопрос времени;
украинские парни будут погибать за неукраинские интересы, так как страна станет заложницей подписанных ею обязательств;
Украина может попасть под прицел радикальных исламистов в случае активного участия в НАТОвских акциях на территории исламских государств;
в условиях падения производства и финансового кризиса участие в альянсе станет тяжелейшим бременем для украинских налогоплательщиков.
Во всяком случае, если украинский народ будет делать свой выбор за или против Североатлантического альянса на свободном референдуме, он должен полагаться на рациональные жесткие факты, а не на навязываемые мифы о блоке НАТО.
Михаил Слесаренко, руководитель агентства политических исследований «Politium»
НАТО — террористическая организация, занимающаяся торговлей наркотиками
NATO as a drug-trafficking and terrorist organization
URL: http://08oo.wordpress.com/2012/11/06/nato-as-a-drug-trafficking-and-terrorist-organization/
Аннотация
США никогда не вели войну с наркотиками, но всегда вели войну, в которой наркотики служили оружием. Пока НАТО продолжает существовать, производство наркотиков и торговля ими будет быстро развиваться во всем мире. Промышленное производство опиатов полностью отсутствовало в Афганистане до появления международной коалиции в 2001 году.
Some highlights (excerpts) from an article with this title, with I regard as one of the few articles of substantial importance during the last and next ten years:
“The NATO countries subscribed to a plan to pour $4.1b annually into the 228,000-strong Afghan Army over the coming decade or longer, with a third of the funds coming from the US. There has to be a serious explanation behind the generosity ….”
“The truth is that the game played out in Afghanistan revolves around more than just geopolitical or any legitimate economic interests. Its economic dimension involves a purely criminal component related to the drug business and to oil. Peter Dale Scott wrote in his “Drugs, Oil, and War: The United States in Afghanistan, Colombia, and Indochina”: “Drug networks are important factors in the politics of every continent. The United States returns repeatedly to the posture of fighting wars in areas of petroleum reserves with the aid of drug-trafficking allies – drug proxies – with which it has a penchant to become involved”.
The reality is that the main groups of drug dealers in the country are the militant groups which act as partners of the government forces, that is, of Washington’s allies. Moreover, the groups in Columbia are descendants of the CIA-created terrorist formations originally invented to fight the local left. In other words, in Columbia and Afghanistan, Washington is currently fighting against the forces it unleashed.“
“The writings by P. Scott – and also by D. Ganser – vividly expose NATO as a drug-trafficking and terrorist organization in the guise of an alliance of peacekeepers. The views found therein apply entirely to the world of today. The fact that the four Central Asian republics were invited to the NATO summit in Chicago fits with the wider strategy of creating drug trade zones in the proximity of energy transit routes and of allowing the drug mafia to handle the political situations in the respective regions. The key drug-trafficking roots which start from Afghanistan traverse Tajikistan, Kyrgyzstan, Uzbekistan, and Kazakhstan, further stretching to Russia.“
“. Swiss researcher D. Ganser supplied evidence in “NATO’s Secret Armies. Operation Gladio and Terrorism in Western Europe” that the first secret armies supposed to engage in terrorist activities were formed and took to action in West Europe immediately following World War II. On admission to NATO, European leaders had to sign secret protocols obliging their governments to guarantee the countries’ pro-Western orientation by any means and regardless of the preferences of the electorate.“
“The drug activities of the US – and the US-led NATO – are tightly linked with the NATO expansion and the creation of US military bases in the protectorates established along the drug-trafficking and pipeline routes.”
“The US never waged a war on drugs, but always fought the war in which drugs served as a weapon. As long as NATO continues to exist, drug cropping and trade will be booming around the world. Industrial-scale production of opiates was completely absent in Afghanistan prior to the advent of the international coalition in 2001. As for the Chicago summit, it has to be understood that the US and NATO will never in the full sense of the word leave Afghanistan.“
Source:
Виталий Клименко
Если когда-нибудь кто-нибудь спросит у вас, как расшифровывается аббревиатура «NATO» – отвечайте смело: North Atlantic Terrorist Organization (Северо-атлантическая Террористическая Организация). За доказательствами-то далеко ходить не надо…
1 мая американские военные убили Усаму бен Ладена. Заявления об убийстве бен Ладена поступают из этого региона с завидной регулярностью. 100% доказательств того, что в этот раз это произошло на самом деле, пока ещё нет, но примем на веру. Чуть раньше они же убили детей Муаммара Каддафи. Разумеется, нельзя сопоставлять личности бен Ладена и Каддафи (и уж тем более его детей). Первый – террорист. Второй – относительно безобидный правитель неугодного США государства. Но вот методы действия доблестных американских войск в обоих случаях были практически одинаковыми.
Действия армии США в Ливии, Афганистане, Пакистане, Ираке изначально были обречены на поражение. Не могу вспомнить в истории пример, когда оккупанты побеждали на Ближнем Востоке мощное партизанское движение. Осознали это и США. Теперь они действуют другими методами. Которые не иначе как «терроризмом» назвать нельзя.
В Ливии США бомбят мирные кварталы населённых пунктов. Подчёркиваю: мирные. Террористы, если мне память не изменяет, тоже предпочитают убивать мирных людей. Действия американцев направлены на порыв боевого духа ливийского народа. Но так и для террориста главное – не убить, а запугать народ…
О моральности убийства бен Ладена, кстати, тоже можно подумать.
Точнее, не самого убийства, а того, как оно было презентовано. Вы можете представить, чтобы, например, СССР выставлял на публичное обозрение фото мёртвых врагов, убитых в рамках спецопераций? А вот США это делают с завидной регулярностью. Начиная с революционера Че Гевары и заканчивая террористом бен Ладеном.
Когда-то было популярным утверждение: если ты согласен с действиями повстанцев – их нужно называть «партизаны», если нет – «мятежники». Как видим, его можно несколько видоизменить. Если ты используешь террористические методы в своей деятельности – ты террорист. Но если ты при этом носишь форму американской армии – ты «солдат». Парадокс…
Государственный терроризм НАТО. Конец международного права
Дискуссионный клуб
Источник информации — http://scienceport.ru/blog/Gosudarstvennyy-terrorizm-NATO.html (09.11.11.)
Государственный терроризм — термин, используемый для обозначения государственного насилия против гражданских лиц.
Под актами государственного терроризма обычно понимают незаконные задержания, убийства, похищения, пытки и казнь граждан без суда и следствия выполняемые сотрудниками силовых структур.
Государственный терроризм — термин, используемый для обозначения государственного насилия против гражданских лиц.
Под актами государственного терроризма обычно понимают незаконные задержания, убийства, похищения, пытки и казнь граждан без суда и следствия выполняемые сотрудниками силовых структур.
осударственным терроризмом также называют террористические акты, совершаемые сотрудниками спецслужб. Отличают также терроризм поддерживаемый государством — тот случай когда государство, само не участвуя в терроризме, финансирует и поддерживает террористические группировки.
Когда читаешь данное определение, в голове невольно всплывают события последних десятилетий. Все международные конфликты, в которых участвует НАТО, можно считать по меньшей мере прямым вмешательством во внутренние дела государств, если не оккупацией. А уж про государственное насилие против гражданских лиц и говорить нечего.
Не так давно Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен посетил столицу Ливии Триполи. В ходе своего выступления он подвел итоги операции альянса против сил Муаммара Каддафи, обозначив их как "благополучный исход".
"Это здорово — быть в свободной Ливии. Мы действовали, чтобы защитить вас. Вместе мы победили. Ливия окончательно свободна от Бенгази до Бреги, от Мисураты до Западных гор и Триполи", — обратился к собравшимся А.Расмуссен.
Кроме того, глава альянса подчеркнул, что он "горд" стоять во главе организации, которая семь месяцев противостояла войскам М.Каддафи.
27 октября Совет Безопасности ООН одобрил резолюцию, которая аннулирует мандат на проведение иностранными силами операции по установлению бесполетной зоны над Ливией. Таким образом, 31 октября в 23:59 по времени Триполи официально закончилась военная операция НАТО в Ливии.
НАТО начало выполнять резолюции ООН в середине марта, когда верные М.Каддафи войска подходили к Бенгази и фактически побеждали в гражданской войне. Благодаря помощи Североатлантического альянса противники полковника не только удержали восток страны, но и заняли почти всю Ливию. Особая помощь была оказана повстанцам коалиционными силами при взятии Триполи и родного города Каддафи – Сирта.
Так завершилась ещё одна «гуманитарная» операция НАТО. Независимое государство Ливия вопреки всем нормам международного права подверглось вероломному нападению Североатлантического альянса во главе с США. Апофеозом данной операции являлось убийство законно избранного лидера Ливии.
Конец международного права
Сами события в Ливии может были бы и не столь значимы сами по себе, но изменения в мире постепенно накапливались, и вот сейчас количество перешло в качество.
Главный итог для международных отношений заключается в кончине международного права. Оно как-то еще существовало пока существовала международная система сдержек и противовесов, пока США уравновешивала Россия, одно время называвшиеся Советским Союзом.
Теперь все иначе, международный терроризм НАТО подмял под себя и так не совсем самостоятельную международную организацию – ООН. Расписавшись в своем бессилии ещё во времена операции США в Ираке, ООН теперь остается только раздавать «лицензии на убийство», прикрываясь не имеющими четкого смысла формулировками типа «бесполётная зона». Каждое государство, и что самое страшное, каждый гражданин любого государства (исключение, возможно, составляют обладающие ядерным оружием) сегодня не может чувствовать себя в безопасности.
Интересно, что государственный терроризм в США закреплен на законодательном уровне. В октябре 2001 года суд США разрешил преследовать и наказывать гражданина любой страны в любой точке земного шара, если он задумал навредить Соединенным Штатам. Это "право" прокуратуры и агентов спецслужб США позже подтвердил федеральный апелляционный суд в Нью-Йорке, рассмотревший ходатайство одного из приговоренных таким образом лиц – гражданина Сирии Монзера аль-Кассара. По мнению судебных экспертов, решение апелляционного суда подтвердить "право" прокуратуры и спецслужб на ведение подставных операций за рубежом окажет существенное влияние на ход ряда судебных процессов, которые сейчас ведутся в окружном суде на Манхэттене. По одному из них проходит россиянин Виктор Бут, который обвиняется в США в согласии поставить оружие организации "Революционные вооруженные силы Колумбии" (РВСК), зная, что ее целью является убийство американских граждан в Колумбии. Американская Фемида опирается на прецедентное право, поэтому теперь терроризм разрешен в США на законодательном уровне. Любой человек в любой точке нашей планеты может быть схвачен, обвинен и посажен за решетку, если это сочтет нужным кто-нибудь из политической элиты США.
Все это иначе как государственным терроризмом США не назовешь!
Хронология государственного терроризма
1. Ирак (1991). НАТО начинает бомбить Ирак, который напал на Кувейт. Однако Кувейт некогда входил в состав Ирака и парламент Кувейта даже принимал решения о вхождении в состав Ирака. Знакомая схема – разделяй и властвуй.
2. Югославия (1999). Следующей была Югославия, внутри которой возник этнический конфликт. НАТО решил поддержать одну из сторон в гражданской войне (очень знакома схема, не правда ли?). Если взаимоотношения Ирака и Кувейта были конфликтом двух стран, то в случае с Сербией НАТО вмешался уже во внутренние дела суверенного государства.
Затем судили законно избранного лидера Югославии — Слободана Милошевича, а когда суд зашел в тупик, просто отравили его. Милошевич, будучи гарантом Конституции, делал все, чтобы сохранить Югославию как федеративное государство. И это, по мнению альянса – преступление.
3. Афганистан (2001). Следующий пункт западного «миротворчества» — Афганистан. Страну бомбили просто без доказательств, из-за подозрения, что там есть террористы (ещё одна схема проведения гостеррора). Предлог настолько надуманный, что, даже западные политики вынуждены лишь делать вид, будто верят, что афганцы причастны к террактам 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке.
4. Ирак (2003). Фактическая оккупация Ирака. Если в Афганистане не существовало признанного мировым сообществом правительства, то Ирак суверенное государство, с признанным мировым сообществом правительством, без внутреннего этнического конфликта и не находящегося в состоянии войны с соседями. Предлог для вторжения был настолько нелепым, что видимо его вообще придумали по старой традиции, в соответствии с которой для войны нужен повод. США и их союзники доблестно проигнорировали мнение мирового сообщества и уничтожили ещё одно суверенное государство. К слову, ОМП в Ираке так и не нашли и вряд ли уже найдут.
Западные политики очень часто обвиняют других лидеров в пособничестве терроризму, отсутствии демократии. Но, увидев соринку в глазе своего соседа, не замечают бревна в своем. Государственный терроризм НАТО – это уже не байки советской пропаганды, а суровая реальность современного мира.
Возникает вопрос, а кто же следующий? Иран? Белоруссия? А может Россия?
Государственный терроризм в США закреплен на законодательном уровне
Источник информации — http://ungu.org/?p=887
Не так давно Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен посетил столицу Ливии Триполи. В ходе своего выступления он подвел итоги операции альянса против сил Муаммара Каддафи, обозначив их как «благополучный исход».
«Это здорово — быть в свободной Ливии. Мы действовали, чтобы защитить вас. Вместе мы победили. Ливия окончательно свободна от Бенгази до Бреги, от Мисураты до Западных гор и Триполи», — обратился к собравшимся А.Расмуссен.
Кроме того, глава альянса подчеркнул, что он «очень горд» стоять во главе организации, которая семь месяцев противостояла войскам М.Каддафи.
27 октября Совет Безопасности ООН одобрил резолюцию, которая аннулирует мандат на проведение иностранными силами операции по установлению бесполетной зоны над Ливией.
Таким образом, 31 октября в 23:59 по времени Триполи официально закончилась военная операция НАТО в Ливии.
НАТО начала выполнять резолюции ООН в середине марта 2011 года, когда верные Муаммару Каддафи войска подходили к Бенгази и фактически побеждали в гражданской войне. Благодаря помощи Североатлантического альянса противники полковника не только удержали восток страны, но и заняли почти всю Ливию. Особая помощь была оказана повстанцам коалиционными силами при взятии Триполи и родного города Каддафи – Сирта.
Так завершилась ещё одна «гуманитарная» операция НАТО. Независимое государство Ливия вопреки всем нормам международного права подверглось вероломному нападению Североатлантического альянса во главе с США. Апофеозом данной операции являлось убийство законно избранного лидера Ливии.
Государственный терроризм
Государственный терроризм — термин, используемый для обозначения государственного насилия против гражданских лиц. Под актами государственного терроризма обычно понимают незаконные задержания, убийства, похищения, пытки и казнь граждан без суда и следствия, выполняемые сотрудниками силовых структур. Государственным терроризмом также называют террористические акты, совершаемые сотрудниками спецслужб. Отличают также терроризм, поддерживаемый государством, — тот случай, когда государство, само не участвуя в терроризме, финансирует и поддерживает террористические группировки.
Когда читаешь данное определение, в голове невольно всплывают события последних десятилетий. Все международные конфликты, в которых участвует НАТО, можно считать, по меньшей мере, прямым вмешательством во внутренние дела государств, если не оккупацией. А уж про государственное насилие против гражданских лиц и говорить нечего.
Конец международного права
Сами события в Ливии может были бы и не столь значимы сами по себе, но изменения в мире постепенно накапливались, и вот сейчас количество перешло в качество.
Главный итог для международных отношений заключается в кончине международного права. Оно как-то еще существовало, пока существовала международная система сдержек и противовесов — США уравновешивала Россия (или СССР).
Теперь все иначе, международный терроризм НАТО подмял под себя и так не совсем самостоятельную международную организацию – ООН. Расписавшись в своем бессилии ещё во времена операции США в Ираке, данной организации теперь остается только раздавать лицензии на убийство, прикрываясь не имеющими четкого смысла формулировками типа «бесполётная зона». Отныне каждое государство и, что самое страшное, каждый гражданин любого государства (исключение, возможно, составляют обладающие ядерным оружием) не может чувствовать себя в безопасности. Интересно, что государственный терроризм в США закреплен на законодательном уровне.
В октябре 2001 года суд США разрешил преследовать и наказывать гражданина любой страны в любой точке земного шара, если он задумал навредить Соединенным Штатам. Это «право» прокуратуры и агентов спецслужб США позже подтвердил федеральный апелляционный суд в Нью-Йорке, рассмотревший ходатайство одного из приговоренных таким образом лиц – гражданина Сирии Монзера аль-Кассара. По мнению судебных экспертов, решение апелляционного суда подтвердить «право» прокуратуры и спецслужб на ведение подставных операций за рубежом окажет существенное влияние на ход ряда судебных процессов, которые сейчас ведутся в окружном суде на Манхэттене. По одному из них проходит россиянин Виктор Бут, который обвиняется в США в согласии поставить оружие организации «Революционные вооруженные силы Колумбии» (РВСК), зная, что ее целью является убийство американских граждан в Колумбии. Американская Фемида опирается на прецедентное право, поэтому теперь терроризм разрешен в США на законодательном уровне. Любой человек, если кто-нибудь из политической элиты США сочтет нужным, в любой точке нашей планеты может быть схвачен, обвинен и посажен за решетку. Все это иначе как государственным терроризмом США не назовешь!
Прислано автором по электронной почте Источник: Федор Павлов. Редактор: Фыва.
NATO North Atlantic Terrorist Organization. Violent Wars of Aggression into Arab Oil Lands
Terrorist rebels in Libya, Syria assault police and stir unrest.
Rebels paid, instigated, organised by western secret services, aided by heavy bombardment in Libya.
Tv station, acquifer, capital, infrastructure bombed, just as in decimated Iraq.
Serial war crimes, made possible by the end of cold war.
Перевод (приблизительный):
Агрессивные войны в арабских странах, имеющих нефть
Террористы-мятежники в Ливии. Беспорядки в Сирии, нападения на полицию.
В Ливии купленных западными спецслужбами мятежников поддержали разрушительными бомбардировками.
Бомбили телевизионную станцию, инфраструктуру, в том числе водопровод, так же как это было в Ираке.
Серия военных преступлений стала возможной благодаря окончанию холодной войны.