Сайт Анатолия Владимировича Краснянского

Игорь Друзь. Сборник статей. 1. Об итогах выборов в Верховную Раду Украины: Фашизм на Украине сам собой не рассосется. (2014 год). 2. Режим Порошенко как дубинка Обамы. (2017 год). 3. Три года майданного безумия. (2017 год).

27.02.2017 12:45      Просмотров: 1088      Комментариев: 0      Категория: Украина и киевские путчисты

 

Игорь Друзь

Сборник статей

 

 Содержание

1.  Об итогах выборов в Верховную Раду Украины: Фашизм на Украине сам собой не рассосется

2.  Режим Порошенко как дубинка Обамы.

3. Три года майданного безумия.

 

 

 

Игорь Друзь

Об итогах выборов в Верховную Раду Украины: Фашизм на Украине сам собой не рассосется

 
 

 

 

Украинские выборы еще раз доказали полнейшую иллюзорность надежд на то, что образовавшийся там в результате февральского госпереворота бандеровский режим развалится сам собой, под влиянием экономического спада и недовольства населения навязываемым ему украинским национализмом. Все оказалось наоборот.

В Верховную Раду прошли исключительно русофобские силы. Это Блок Петра Порошенко, палача Донбасса, набравший наибольшее количество голосов, «Народный фронт» его подельника — вора и военного преступника Яценюка, происходящая из Львова «Самопоміч», «Оппозиционный блок», состоящий из ошметков Партии Регионов, Радикальная партия полоумного дегенерата и фашиста Ляшко, «Свобода» открытого фашиста Тягныбока, «Батьківщина» тюремной сиделицы Тимошенко.

Все эти силы без исключения являются русофобскими. Ну, разве что «Оппозиционный блок» — не совсем такой, как остальные. Он – умеренно русофобский, а остальные – радикально русофобские. Кандидат от «ОБ» Н.Шуфрич был даже бит бандеровцами в Одессе, яко не патриот, хотя в опубликованном телефонном разговоре с Тимошенко ругал «кацапов» и обещал воевать против них с оружием.

Но даже и такие лица в украинской политической среде теперь уже считаются «русофилами», и потому – «белыми воронами» на фоне господствующего фашистского «мейнстрима».

Ручные «патриотические аналитики» давно уже внушают нам нехитрую мысль о том, что с нарастанием экономических трудностей все «само собой рассосется», поэтому, дескать, Россия якобы не должна военным путем вмешиваться в украинские дела, помогать Новороссии усилением помощи. Все, дескать, само собой образуется: укры померзнут у своих холодных батарей, у них упадут зарплаты, пенсии, и они образумятся. Потребуют у своих правителей замирения с Россией, вступления в Таможенный Союз, и т.д. На деле происходит обратное — то, о чем я неоднократно предупреждал, зная изнутри ситуацию на Украине, менталитет киевлян и галичан, жителей Центральных областей. 

Некоторые «ручные патриоты» весной и летом дописались до того, что якобы «евромайданный режим» рухнет уже этой осенью, а население, задрав штаны, побежит дружить с Россией. Осень уж скоро закончится, а режим все никак не рухнет…

Еще в июне этого года я описал грядущее усиление фашизма в Киеве в своей статье «Украина становится «майданом» для России — лучше разбить врага в Новороссии, чем в Москве»:
«Многие патриоты России недопонимают серьезность ситуации. Они полагают, что киевский режим вот-вот рухнет под тяжестью социально-экономических проблем, а народ Украины образумится, отбросит русофобию и с радостью строем пойдет интегрироваться с Россией. Однако они заблуждаются. Во-первых, смешно думать, что народ сможет образумиться в условиях абсолютной цензуры, когда 90% СМИ во всем на свете обвиняют Россию, и так же поступает государственная машина образования Украины. В такой ситуации народ становится еще более фашистским, сплачивается вокруг своих вождей, несмотря на все их провалы. Когда в 1945 г. шло наступление наших войск на Берлин, то немцы изо всех сил обороняли своего фюрера, хотя именно он агрессивной политикой против всего мира довел Германию до того, что ее начали ненавидеть и бить многие народы. Украине необходима денацификация, которая возможна только после взятия под контроль ее телеканалов, вузов и школ здоровыми силами, а это уже можно сделать только военным путем.
Во-вторых, совсем не факт, что Запад допустит экономическую катастрофу на Украине. У него в запасе есть, условно говоря, как план «А», так и план «Б». План «А» предусматривает создание там сильного милитаристского русофобского режима, который все время будет проводить враждебную РФ политику. Это наилучший для США план; именно поэтому они так рьяно стараются помочь Порошенко уничтожить всякое сопротивление на Донбассе».

Иллюстрацию этих печальных, но, увы, реалистических тезисов мы видим все последние месяцы. В Киеве до сих пор, несмотря на заморозки, не включили отопление, хотя такого не было даже в нищие 90-е годы. Гривна обвалилась в несколько раз. Усилилась безработица, во многие дома пришли гробы с бывшими «скакунами майдана», которые решили повоевать против жителей Новороссии… Но киевляне, в основной своей массе, голосуют, несмотря на это, не просто по-русофобски, а по-галицки, приводя к власти возникшую там c подачи львовского мэра «Самопоміч» и другие радикально антирусские силы. Они совсем не разочаровались в учиненном перевороте, за редким исключением. Наоборот, усилились в своих заблуждениях.

Если еще совсем не так давно, в 2011 году, большая часть населения Украины доверяла русским СМИ. Даже грантоедский «Центр Разумоква» тогда признал, что 51,3% граждан Украины больше или меньше, но доверяют СМИ РФ. 

Сейчас же более 55% (!) граждан Украины СМИ России не верят!

А ведь совершенно очевидно, что российские СМИ довольно объективно, особенно в сравнении с украинскими и западными СМИ, освещают ситуацию. То есть, несмотря на все тяжелые экономические провалы хунты, на вызванный ею развал государства, на «зажим» ею политических и экономических свобод, население четко утверждается в преданности своим фашистам и их идеологии. Правящий режим все свои промахи постоянно списывает на некие чудовищные «заговоры» злого ФСБ, ГРУ и лично Владимира Владимировича, не забывая при этом исправно клянчить у последнего снижения цен на энергоносители… Под аплодисменты ЕС и США там произошло страшное усиление цензуры, когда неугодные журналисты подвергаются увольнениям с работы, заключениям и избиениям, запрещаются российские сериалы и передачи, отключаются телеканалы РФ. Если бы Янукович сделал бы нечто похожее по отношению к западным СМИ, он был бы заклеймлен «мировым сообществом», яко «палач свободы», и нарушитель так называемых «прав человека». Однако, поскольку на деле русские людьми на Западе не считаются, «цивилизованный Запад» одобрительно ухмыляется в ответ на попрание их прав. 

Неудивительно, что та же устрашающая динамика изменения цивилизационного кода граждан Украины наблюдается и в их отношении к НАТО. Это правители страны НАТО устроили переворот на Украине, это они открыто финансировали неофашистов-бандеровцев, они их тренировали в Прибалтике, Польше, вооружали тогда и вооружают теперь. И вот украинцы все больше стали любить своих западных мучителей, которые развалили их государство, ограбили его, активно преследуют их язык и их православную веру.

Еще совсем не так давно население Украины было настроено против вступления в НАТО. Однако после переворота, с нарастанием экономических трудностей и войны оно массово захотело туда вступать.
Еще в недалеком 2011 году примерно 60% населения Украины было против вступления в НАТО, хотя и не видело в нем угрозы (сказались результаты оголтелой пронатовской пропаганды). 
А уже в октябре 2014 года за вступление Украины в НАТО высказались 44% опрошенных граждан, говорится в результатах социологического исследования, проведенного фондом «Демократические инициативы имени Илька Кучерива» совместно с Киевским международным институтом социологии. Еще 22% украинцев высказались за сохранение внеблокового статуса Украины. Военный же союз с Россией и другими странами СНГ поддержали лишь 15% (!) респондентов.

Конечно, в этом опросе может быть и некоторое преувеличение в сторону Запада, но вряд ли оно значительное. Реальный психоз там виден невооруженным взглядом. Конечно, вряд ли Украина, с ее обнищавшим населением, с зоной войны и с отвалившимися кусками территорий станет полноправным членом НАТО – она просто не подходит под стандарты этого агрессивного блока. Однако такие настроения народа, и, в особенности, верхушки, дают все возможности для того, чтобы она легла под НАТО, не вступая в него напрямую. То есть, при такой тенденции, базы НАТО в Харьковской и Сумской области, прямо на границе с Россией – это вопрос ближайшего будущего. Плюс засланные на ее территорию бандеровские террористы, что мы наблюдаем уже сейчас… 

Итак, подведем теперь полугодичные итоги «Русской весны». Они неутешительны. Крым стал русским, — это хорошо. Но зато из-за того, что освобождение Украины остановилось на Крыме, остальная часть Украины стала резко антирусской, что отразилось на составе ее руководящих органов. Теперь и на составе Верховной Рады, как мы видим, где сил, хоть мало-мальски симпатизирующих России, не стало вообще. Оставшаяся часть Украины превращается в полностью фашистское и антирусское государство. Донбасс, правда, частично отделился от него, но он полуразрушен войсками киевской хунты, к тому же наши ополченцы контролируют лишь треть территорий бывшей Луганской и Донецкой областей. Россия получила массу санкций, уже вызвавших падение рубля и срыв многих выгодных контрактов. Произошла серьезная демонизация образа России в мировых СМИ и политикуме. В глазах «цивилизованного мира» образ Путина уже напоминает образ Саддама Хусейна перед операцией «Иракская свобода» со всеми возможными вытекающими последствиями… Короче, Россия получила столько же проблем, сколько в случае освобождения Киева прорусскими силами… Так не стоило ли его освободить? Тогда санкции смягчились бы большими преимуществами от нашей победы над нелегитимным фашистским режимом, плацдармом наших извечных врагов на своих границах…

Увы, политика России была весьма непоследовательной. Пока в Москве сидит «пятая колонна», не дающая Президенту и народу навести порядок, дело будет еще активнее двигаться к большой войне. Украина стала «государством – войной», направленным своими архитекторами на агрессию против России… А ведь стоит навести порядок в Центре, и на окраинах он наведется буквально сам собой…

Игорь Стрелков и многие другие лица, давно предупреждавшие о неутешительных перспективах развития украинской проблемы в случае нерешительной политики России, были правы. Это доказала сама жизнь. Однако все мы за свои прогнозы получили от «ручных патриотов» порцию несправедливой критики, чуть ли не клеймо «разжигателей Третьей мировой войны». Однако войну разжигает как раз слабость перед агрессором, а не твердая позиция. Причиной Второй Мировой стал Мюнхенский «миротворческий» сговор с Гитлером, а причиной ее окончания – разгром Гитлера советскими войсками.

То же взятие Крыма мировой войны не вызвало, а вызвало шок у фашистов, и они не смогли бы эффективно сопротивляться, если бы освобождение Украины пошло бы такими же темпами и дальше…

Мне все чаще вспоминается весьма похожая критика, которую я получил за свой прогноз гражданской войны на Украине, сделанный еще в 2012 году.
Я предвидел войну на Украине, правда, ожидая ее в 2015, а не 2014 году, предлагал меры для ее недопущения. И прямо на форуме под статьей «Украинские власти сдают улицы Киева неонацистам» был обозван ее «разжигателем»…

Хотя ситуация оказалось еще хуже моего прогноза: из-за феноменальной трусости и глупости Януковича фашисты победили на большей части территории Украины, а не только на Западной и части Центральной, как я ожидал, а война разразилась еще раньше, чем я прогнозировал… А все «миротворчество» тогдашнего руководства Украины: не пожелали разогнать майдан и наказать террористов евромайдана, вот и началась война… И даже в период майдана «ручные патриотические аналитики» говорили о наличии «гениального плана Януковича», который своим бездействием якобы «гасит» майданный мятеж. 

А теперь вся Украина стала огромным евромайданом Русского мира…

Осуждать нас за прогнозы плохого развития событий – это все равно, что осуждать синоптиков за прогноз бури. Будем надеяться на то, что Путин гораздо умнее Януковича, и все же не допустит грандиозной смуты. Но в любом случае, выборы закрепили русофобский и фашистский статус Украины. И сам собой фашизм не рассосется. Необходимо хирургическое вмешательство.

Иначе: миллионы беженцев в Россию, потоки диверсантов и оружия, базы НАТО на нашей границе, отход союзников по всему миру.

Игорь Друзь, председатель «Народного Собора» Украины и Новороссии.

 

 

 

 

 


*Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН).

 

  

 

Игорь Друзь

Режим Порошенко как дубинка Обамы

5 января 2017 года. Игорь Друзь. Режим Порошенко как дубинка Обамы.  URL:  http://ren.tv/blog/155094


В предновогодние дни Вашингтон предпринял против России ряд крайне недружественных шагов, ставящих мир на грань войны, несмотря на то, что уходящий со своего поста Обама, по терминологии американских политологов, является "хромой уткой".

Из США, по настоянию Белого Дома, были выдворены 35 русских дипломатов; были усилены экономические санкции Америки против России. Да, Обама вскоре уйдет со своего поста. Да, он теряет влияние и авторитет столь безумными выходками. Однако, к сожалению, его выходки все же заставят Трампа, настроенного к РФ более дружески, расхлебывать их последствия, и, в какой-то мере, сузят коридор его возможностей.

Причем Обама зачастую откровенно использует оккупированную Украину в роли некой дубинки против России, а иногда – в цирковой роли "жертвы российской агрессии", что дает США политические гешефты. На мой взгляд, только прямым приказом Обамы можно объяснить кровавое и дикое наступление ВСУ под Дебальцево, печально закончившееся для украинских вояк, только убитыми потерявших более сотни солдат, которых командиры, словно баранов, погнали на собственные минные поля и под удары артиллерии вооруженных сил ЛДНР. Наступление было проведено столь нелепым образом, что для него просто нет другого внятного объяснения, как принесение сакральной жертвы, подобной "Небесной сотне", уничтоженной самими же организаторами майдана для обвинения в "кровавости" Януковича. Хотя последний, на самом деле, не смел пойти и на куда более мягкие меры для пресечения госпереворота.

Уходящему Обаме срочно понадобились украинские трупы, чтобы они играли роль пиар-повода для введения новых санкций против России. Ведь в глазах значительной части распропагандированного либералами "мирового сообщества" ополченцы Донбасса, опять поколотившие ВСУ, являются "регулярными частями армии России". И весьма тревожной является моментальная готовность режима Порошенко "выдать на-гора" эти самые трупы собственных солдат по приказу Белого Дома.

Руководство Украины в очередной раз показало, что не собирается соблюдать Минские соглашения, что оно будет и далее продолжать свои атаки, артиллерийские обстрелы мирных городов Донбасса из тяжелых вооружений, которые Киев давно пообещал убрать с линии разграничения.

Для Порошенко все эти мирные договора ничего не значат, а имеет значение только приказ заокеанского босса. Марионеточность его режима в очередной раз проявилась во всей своей полноте. Если ему прикажут и совсем уничтожить ВСУ в борьбе против ЛДНР, или даже против самой России, то он, скорее всего, и это исполнит, при гарантиях его личной безопасности и сохранности его награбленных на Украине капиталов.

К счастью, на данный момент у мировой олигархии для реализации таких планов "руки коротки", но России нужно пресекать такие намерения в зародыше. И разобраться, наконец, с Порошенко и К, сделав эффективные шаги для освобождения Украины.

В этом плане решение российского суда о признании факта государственного переворота на Украине, что говорит о незаконности украинской власти, является очень правильным шагом в данном направлении, хотя, конечно, нужны и более серьезные меры, особенно в плане помощи ЛДНР и антихунтовскому сопротивлению на Украине.

Также стоило бы активнее вести против режима Порошенко информационную работу. Ведь на сегодня, к сожалению, многие спикеры российских СМИ неверно трактуют события на Украине, например, заявляя о том, что ее жители "сами выбрали эту власть", потому, мол, получают то, что заслужили. Однако эту власть никто не выбирал: как справедливо указал недавно российский суд, она сама себя "выбрала", пойдя на вооруженный государственный переворот. Это точно подтверждается и статистическими данными: согласно соцопросам, в период майдана Янукович обладал бОльшим рейтингом, чем все три тогдашних лидера террористической "оппозиции" вместе взятых. Всего несколько процентов населения участвовали в протестных акциях; примерно треть населения пассивно поддерживала майдан – это, в основном, жители Киева и Западной Украины. Что же касается последующих "выборов и. о. президента" депутатами парламента, запуганными вооруженными погромщиками, то такого откровенного насилия "независимая" Украина еще не знала, хотя за последние 25 лет повидала многое. Это же относится и к "всеукраинским выборам президента" в 2014 году, когда путем насилия и подтасовок был "избран" Порошенко; главную роль в его "избрании" сыграло посольство США, назначившее также и нового премьер-министра, что следует из известных телефонных переговоров Нуланд.   

Еще один миф, характерный, увы, для многих российских журналистов, состоит в том, что на Украине "село победило город". Но если говорить, что местное "село восстало против города" (хотя большая часть участников майданных протестных акций – горожане), то тогда опять же выходит, что "Украина сама это выбрала", и она – "отрезанный ломоть".

Так поют многие "патриоты" РФ, желающие отказаться от Украины совсем, как будто это – не часть Русского мира, не стратегически важная для России земля, которая, в случае нашего невмешательства, станет плацдармом для агрессии НАТО против РФ. Это вредная и неправильная картина происходящего, хотя доля правды об архаизации Украины под властью путчистов есть. Но в информационной работе нужно делать правильный акцент, акцент на западных кураторах процесса этой искусственной архаизации. И тогда картина выходит совсем другой: Украина оккупирована, она становится тараном против России, и ее надо освобождать.

На самом деле, не "Украина сама это выбрала", и не "село восстало против города". Это, на самом деле, – как раз наступление мирового города в лице Вашинтона и Брюсселя. Только наступление колониальное. Они нередко таким способом проводят деиндустриализацию у своих конкурентов с помощью искусственного насаждения архаики. Ведь всякие там "герои" майдана гаврилюки и парасюки ничего на Украине не решали, и решать не будут. Там рулит кучка совсем не сельских олигархов под кураторством Сороса и посла США.

Да, они часто уничтожают украинскую промышленность убийственными законами и соглашениями, подобными Ассоциации Украины с ЕС, часто делают ставку на дремучие деревенские стереотипы, на разрушение культуры. Но ничего нового в этом нет. Некогда Лондон в покоренной Индии тоже сделал ставку на социальные низы, состоящие из индусов, в противовес городским, сравнительно развитым мусульманам, правивших до англичан практически на всем полуострове. Пресловутое хинду-право создано англичанами, которые решили избавить своих сельских союзников-индусов от норм шариата, навязанных их бывшими господами, опасаясь восстания организованных городских мусульман. До них у индусов не существовало четко кодифицированной юриспруденции, основанной на индуистских традициях.

Так же Англия, например, нарочно разоряла ремесленников Бенгалии, делая ставку на выращивающих там опиум фермеров, чью продукцию английские чайные клиперы вывозили для продажи в Китай с сумасшедшей для себя прибылью.

Европейские колонизаторы в 19 веке сумели архаизировать и сам Китай, парализовав его имперскую систему управления двумя "опиумными войнами", и подсадив на наркотики весьма значительную часть его населения, причем в этом немалую роль играли протестантские секты, полтора века спустя активно проявившие себя на двух киевских майданах.

На Украине, хотя и со своими особенностями, западные кураторы тоже поставили на архаику. Ее деиндустриализацию карманная пропаганда режима Порошенко нередко обставляет постоянными россказнями о некоем "извечном украинском сельском рае", несколько осовремененным планами по развитию "зеленого туризма" взамен разрушенных промышленных зон. Впрочем, все основные политические лидеры Украины оперируют подобной демагогией.

Конечно, тут возникают упреки в адрес народа Украины, что он за таковых воров и демагогов голосует, что он их терпит. Но рассчитывать на самопроизвольное свержение народом постмайданного режима столь же нелепо, как было бы нелепо ожидать от киевлян свержения фашистского оккупационного режима в 1942 году.

Все мало-мальски оппозиционные к режиму политические силы разогнаны, прорусские лидеры арестованы, изгнаны, или даже убиты; режим четко контролирует репрессивную машину, пропаганду, культуру, систему образования. На Украине нет не только прорусских партий, но даже и партий проукраинских – только прозападные.

Поэтому любые "выборы" на Украине являются только цирком, призванным легитимизировать существующую власть. Это не значит, конечно, что все украинское население невиновно в этом безобразии. Немалая часть народа действительно повелась на истерическую пропаганду "европейского выбора" Украины, хотя Евросоюз никогда не собирался принимать Украину в свои члены, не говоря о том, что если бы он даже ее взял, это бы не решило ее проблем, как не решило проблем Болгарии и Румынии, в ЕС обнищавших еще больше.

Но точно так же некогда немалая часть населения России повелась на пропаганду Ельцина и К, пообещавших народу примерно то же самое. Увы, значительная часть населения в любой стране мира органически неспособна говорить нечто, отличное от государственной пропаганды, тем более

– отстаивать свои взгляды с риском для себя и своего благополучия. Освобождение порабощенного разума таких лиц – это еще один повод способствовать деоккупации Украины.



 

 

Игорь Друзь

Три года майданного безумия

21 февраля 2017 года.  Игорь Друзь.  Политолог, общественный деятель.  Три года майданного безумия.   URL:    http://ren.tv/blog/168571

 

 

Вот и наступила третья годовщина со дня победы государственного переворота на Украине, "легитимность" которого опровергнута уже и недавним судебным решением. Как известно, в декабре 2016 года Дорогомиловский суд Москвы на основании богатой доказательной базы признал Майдан государственным переворотом.

Впрочем, этого не скрывали и сами организаторы, и участники кровавого кошмара, ставшего детонатором гражданской войны на Украине. Так, Алексей Бык - руководитель пресс-службы "Правого сектора" (организация запрещена в РФ), в феврале 2016 года заявил перед телекамерой: "Майдан, по сути, был государственным переворотом…"

Победа Майдана, как и практически любая удавшаяся революция, закономерно вызвала не только гражданскую войну, но и разруху, крайний упадок нравственности, гонения на христианство, сильное падение уровня жизни народа Украины.

При этом не стоит, однако, абсолютизировать значение Майдана как такового. Это собрание обманутых скакунов, как нанятых за деньги, так и скачущих на площадях без оплаты, не сыграло решающей роли в перевороте.

Революционная массовка – это не главный двигатель революций. Нет, массовка - это своего рода оформление измены элит. Декорация – важная, но декорация. А Януковича свергал лично глава его администрации Левочкин, которому помогали его соратники – олигархи, крупные силовики, а также весь МИД, почти полным составом открыто перешедший на сторону путчистов еще задолго до их победы. А верховными кураторами и спонсорами действа были представители правительства США и стран ЕС, даже заранее разделившие должности между заговорщиками, что известно из телефонных переговоров Нуланд, подтвержденных ею. Майдан тоже по-своему важен, но он почти всегда собирается не столько для свержения власти, сколько для легитимизации результатов переворота. Для убеждения народа в том, что он "сам этого захотел", для убеждения и всего мира в том, что "весь народ встал против этой деспотической власти". Ведь в 2014 году в февральских майданах на Украине участвовал весьма небольшой процент населения, не более 5%.

 


Фото: 112.ua

 

Все повторяется. Рецепты "цветных революций" одинаковы. Организованное меньшинство всегда побеждает неорганизованное большинство. Так было во всех революциях, и в той же английской, и в "великой" французской. И в современном Евромайдане это было ясно видно: согласно соцопросам января 2014 года, рейтинг Януковича превышал рейтинг Кличко, Яценюка, Тягнибока и Порошенко, вместе взятых.

Это говорило, конечно, не о том, что народ так любил Януковича, а о том, что он не хотел западной оккупации, которую олицетворяла тройка оппозиционеров, не хотел и гражданской войны, наступление которой, в случае победы Майдана, было ясно многим. Конечно, и Янукович был на деле все же прозападным, и глупым, и трусливым, но суть не в этом.

Суть в том, что народ Украины хотел к России и выбирал то, что было или казалось менее прозападным. Но прорусский выбор народа был растоптан хорошо организованной кучкой управлявших Майданом олигархов, обладающих большими финансовыми и информационными ресурсами и пользующихся поддержкой государственной машины стран НАТО.

Говорю как бывший киевлянин: в ту пору даже в распропагандированном Киеве, в котором шла самая тотальная обработка мозгов прозападными СМИ и "НПО", примерно треть населения все же была против Майдана. Что уж говорить о самых густонаселенных юго-восточных регионах Украины, где таковых было более двух третей!

 

Даже сейчас, когда машина пропаганды киевской хунты "промывает мозги" народу уже три года, когда террористическая власть развернула террор и репрессии против несогласных, многие из которых арестованы, многие вынужденно уехали или и вовсе были убиты, огромные массы населения все же не считают постмайданную власть по-настоящему легитимной. Киевский международный институт социологии в декабре 2016 года по заказу "Детектор Медиа" и Посольства Швеции провел общенациональный опрос среди 2 тыс. респондентов во всех регионах Украины, кроме отпавших от нее ЛДНР и Крыма. Согласно данному опросу, заметим, проведенному либералами, 28 % опрошенных украинцев четко сказали "нет" революции или "категорически нет"... А 34 % граждан Украины полностью или "больше склонны считать", что зимой 2013-2014 гг. в столице Украины произошел "незаконный вооруженный переворот", рассказал программный директор ОО "Детектор Медиа" Роман Шутов.

Согласно опросу, 11-13% - украинцев приложили большие усилия, чтобы не смотреть украинское телевидение, и все еще имеют доступ к запретным российским телеканалам. Из них порядка 70% имеют доступ к российским каналам через спутниковые антенны, 6% - кабельное телевидение, 7% - через Интернет, 5% - через аналоговое телевидение. Эти показатели поражают, учитывая, что на законодательном уровне такая трансляция российских каналов на территории Украины, как известно, запрещена.

Вполне закономерно, что и в среде бывших сторонников Евромайдана прошло немалое разочарование в нем. Правда, этим фактом не стоит сильно обольщаться: в данной среде обычно происходит не раскаяние в своем участии в нем, а нелепая мысль о том, что "победу Майдана украли" некие тайные силы, олигархи, нацисты, спецслужбы. Ветерашки Майдана, как обычно, ищут врагов, но ищут их не там. У них нет раскаяния в том, что они сами помогали установлению бесчеловечного режима Порошенко, борьбе против православия, раздуванию гражданской войны, нарастанию ненависти ко всему русскому.

Особенно забавна в этом плане мятущаяся либеральная интеллигенция.

Так, некая Евгения Бильченко, литератор и одновременно аж целый доктор наук, о чем она постоянно всем напоминает, написала статью под претенциозным названием "В ТИСКАХ: СУДЬБА ПОЭТА МАЙДАНА"

Она четко признала, что Майдан был, по сути, грандиозной провокацией, вооруженным захватом власти:

"Был ли спектакль на Майдане? Был. Многие номера на главной сцене были расписаны. Была ли радикализация со стороны националистов? Была. Был ли американский цирк с печеньками? Очевидно, был. Воспользовалась ли власть сакральной жертвой? Да. Было ли оружие у участников Майдана с самого начала? Исходя из того, что я видела и о чем догадывалась, да, было, и, скорей всего, свои стреляли по своим же".

Казалось бы, слава Богу, человек понял и осознал свои ошибки. Но в том-то и дело, что нет. Не осознал. Ибо кроме этого Бильченко говорит: "Русские империалисты ждут, когда мы, сидящие, сломаемся настолько, чтобы потерять идентичность и отречься от всего, во что верили. Я такой радости никому не предоставлю. Сейчас я наблюдаю, как на меня нападают обе стороны и прихожу к выводу, что в новых тоталитарных режимах рыба гниет с хвоста. Фашизм вызревает в головах уже независимо от властной пропаганды, и в этом смысле категория "общественность" приобретает почти дьявольское значение. Националисты и консерваторы, ура-патриоты Украины и пророссийские империалисты не заинтересованы в том, чтобы что-то улучшить в обществе".

Опять враги, опять заговоры. Ну почему вдруг раскаяния майданщиков ждут некие злые "пророссийские империалисты"? Намного больше мифических "врагов" раскаяния революционеров ждут, например, простые люди Донбасса, многие из которых по-прежнему находятся под обстрелом артиллерии украинских войск. И почему консерваторы, критикующие таких, как Бильченко, "не заинтересованы в том, чтобы что-то улучшить в обществе"? Консерваторы Украины как раз твердо доказали свой патриотизм и дальновидность, когда встали против Майдана и задолго до его победы предсказали пагубность его результатов.

"Они абсолютно сошлись на совместном избиении поэта Бильченко (может, помирятся на моей могиле?), потому что их общий враг – гуманизм".

 

Доктор наук Бильченко, которая в период Майдана активно разжигала ненависть к его оппонентам, публично заявляла о том, что противники "революции достоинства" – одни дураки и сквернословы, с которыми не о чем даже говорить, которая затем занималась снабжением нацистского "Правого сектора", учит нас гуманизму… По ее же словам, она знала о том, что на Майдане "с самого начала было оружие" и что "свои стреляли по своим же". И при этом она поддерживала переворот, и при этом она даже сейчас в этом не раскаивается. Наоборот, она ездит в тот самый ненавистный ей "мордор" Российской Федерации, общается с либералами-единомышленниками, дает концерты; очевидно, и гонорары за них получает, и средства на проезд от местных "братьев по разуму".

Мы-то, противники Майдана, с самого начала стояли как раз против нацизма и гражданской войны, против разжигания ненависти. Но она теперь уравнивает нас с нацистами и как бы "порхает над схваткой", не желая нести ответственности за свою поддержку войны, даже ответственности моральной. Хотя она – не просто рядовой скакун Майдана, а его волонтер и пропагандист. Мы же стояли за человечное отношение к людям. Хотя человечное отношение, доброта и гуманизм – это вещи разные.

Доктору наук Бильченко неизвестно, что гуманизм - это антихристианское, по сути, учение Нового времени. Оно происходит от латинского слова homine, то есть человек, и ставит в центр всего не Бога, а именно человека. Именно на гуманистических ценностях строятся четыре основные революционные идеологии Нового времени - либерализм, коммунизм, анархизм и фашизм. Ибо все они - явно или нет, но отвергают Бога и Его промысел в мире и строят "царство Божье" на земле, которое построить невозможно и за которое адепты этих лжеучений проливают реки крови, в том числе на Украине. Конечно, при либерализме и фашизме отвержение Бога происходит не сразу и не очень явно, но в конце концов при них христианство вытесняют еще эффективнее, чем при атеистических режимах, как показывает опыт западных стран, где даже христианская символика в госучреждениях быстро становится запретной. Идеологи этих течений, доминирующих ныне на земном шаре, навязали массовому сознанию ложное понятие того, что гуманизм - это некая квинтэссенция добра. На самом деле гуманизм - это страшное зло. Как справедливо сказал Достоевский, без Бога человек дойдет и до людоедства. На Западе это уже видно: там открылось пресловутое "окно Овертона", реклама людоедства пошла вовсю, телеведущие начали поедать кусочки человечины в прямом эфире... Развивается эвтаназия, гомосексуализм, аборты, блуд... Поскольку Библия и Священное Предание, которые все это запрещают, перестали быть авторитетом для гуманистов, то в центре всего встали многомятежные человеческие мнения, а мнения бывают разные, тем более абсолютный критерий истины исчез...

 

Вот против такого гуманизма и встали самые активные и мыслящие противники Майдана, которые и вели за собой остальных. Ядром вооруженного сопротивления победившему Майдану в Донбассе и в Крыму стали православные монархисты и русские националисты.

Но Евгения Бильченко продолжает "парить над схваткой":

"Черно-белое видение мира всё сливает – это полное неумение видеть отличия. Это – сточная канава бесовского смешения понятий. Русский язык и путинская политика, люди революции и люди войны, либералы и националисты, пацифисты и предатели Родины и т.д.. По сути, эти люди мыслят совершенно одинаково, поскольку бинарность, жажда крови и стремление унизить Другого, увидев в нем урода, составляют основу их психотипа. Кремлевская пропаганда нацелена на отождествление искреннего и подставного Майдана. Украинская пропаганда – на уничтожение всего русского в стране".

Как уже говорилось, "стремление унизить Другого, увидев в нем урода" ярко проявилось как раз в самой Е. Бильченко, которая в СМИ рисовала своих оппонентов некими "недочеловеками", готовя почву для их последующих массовых расстрелов украинскими войсками и тербатами. Теперь она, наоборот, обижается из-за того, что, как ей кажется, "консервативные россияне и жители Донбасса не хотят видеть в участниках Майдана мыслящих людей". Е. Бильченко ошибается: я, например, вижу в таких отдельных участниках Майдана, как Порошенко, Коломойский, Турчинов, мыслящих людей. Подонков, конечно, но весьма мыслящих повелителей собравшихся толп, грамотных организаторов мятежа, весьма профессиональных убийц. Но, конечно же, мы не считаем мыслящими толпы, поверившие в безумную пропаганду вышеозначенных персонажей о "европейской процветающей Украине", которой якобы станет она после победы Майдана.

Е. Бильченко: "Нынешний режим в Украине не имеет ничего общего с состоянием Майдана вообще, даже с радикальной его частью".

Нет. Нынешний режим – это совершенно закономерное продолжение Майдана. Ведь его главным организатором с самого начала был Порошенко, над которым стояли западные кураторы. Конечно, многие рядовые скакуны полагали себя на нем вершителями судеб Украины, но это было совсем не так…

Однако главное, на что упирает Евгения Бильченко в своем оправдании Майдана, это на идеализм рядовых "митингарей":

"А теперь я спрошу: был ли искренний порыв на Майдане? Был. Были ли на нем русские, белорусы, леваки, хиппи, либералы? Были. Были ли безоружные люди, принесшие себя в жертву не Порошенко с Турчиновым, а вере в способность что-то изменить к лучшему? Были. Была готовность к формированию гражданственности, убитая в спину выстрелом на Банковой и в лоб портретом Бандеры на площади".


А теперь я спрошу у Евгении Бильченко и ее "собратьев по разуму": был ли искренний порыв у толп, в свое время прославлявших "короля гильотины" Робеспьера, Гитлера, Пол Пота? Идеализм недалеких, обманутых людей, которые поддались на уловки пропагандистов той или иной революции, – это вовсе не показатель праведности самой революции, как считают конгениальные "поэты Майдана".

Далее Бильченко еще раз показывает свою недалекость:

"Для меня мой Майдан еще вообще не состоялся, и сейчас я его вижу – в борьбе за мир среди собственного населения без участия Запада и без участия Кремля".

Интересно, ветерашки Майдана считают себя уже властелинами вселенной, собираясь вычеркнуть из истории блок НАТО и Россию? Это тем более смешно, что Украина навсегда утратила остатки суверенитета после Майдана, который расколол ее на части. Украина навсегда утратила свою субъектность, став игралищем внешних сил.

Победа Майдана совершенно неизбежно вела к расколу и гражданской войне, ибо его безумные лозунги и беспринципные "принципы" не нравились огромному числу людей на Украине. Кроме того, почему ветерашки Майдана возмущаются тем, что теперь столько нацистов на Украине развелось? Да они и на Майдане орудовали, тоже в роли прислуги космополитических олигархов конечно. Но все уже тогда было ясно с самого начала.

Представители либеральной богемы считают, что у них есть право на все, даже на поддержку мятежей и терроризма, ибо они крапают некие стишата. Кстати, стишата Е. Бильченко стали совсем уж депрессивными: она уже воспевает вспарывающие вены бритвы… Надо бы спасать этих бедных инфантилов от самих себя, да некому теперь…

Я привел курьезные метания Евгении Бильченко, как один из довольно типичных примеров того, в каком состоянии ныне находятся многие упоротые ветерашки Майдана, разочаровавшиеся в перевороте, но из гордости не желающие признаться в том, что стали жертвами политических "наперсточников".

Они сами – не столько виновники, сколько жертвы информационных манипуляций. В сущности, майданная массовка - это всегда сборище лиц с большой внушаемостью, подобных вкладчикам "МММ". Кстати, на Майдане стояло и немало реальных жертв финансовых пирамид, на них телевизор влияет сильнее всего...

Наивно думать, что "упоротые" способны сами понять ситуацию и восстать против режима. Но если бы, гипотетически, в Киев вошли вооруженные силы Новороссии, поддержанные Россией, и овладели бы телевышками, то большинство ветерашек Майдана скакало бы уже от административного восторга уже перед новой властью. Конечно, гордые собой либеральные интеллигенты – пацифисты вроде Бильченко, эти вечные оппозиционеры, протестовали бы против нас, но только на своих кухнях, не более того. А большинство народа на Украине просто занято выживанием и готово приветствовать любую разумную и твердую власть, которая наведет там порядок.

Неадекватные надежды рядовых участников майданного мятежа общеизвестны. Безумные их интервью того времени, в том числе и Е. Бильченко, до сих пор находятся в интернете, как доказательства их невменяемости, лживости самой информационной матрицы Майдана, под влиянием которой они были.

Но в интернете до сих пор находятся и наши материалы, статьи противников Майдана, которые показывают, что мы смотрели на вещи трезво и ясно предвидели все беды, которые революция 2014 года обрушит на Украину. Это – наглядное доказательство нашей правоты. Так было не потому, что противники переворота - некие гении, а потому, что им просто удалось, с Божьей помощью, не поддаться тупой пропаганде прозападных СМИ. Достаточно было сохранять здравый смысл, и сразу становилось ясно, чем все закончится.


Приведу выдержки из своей статьи "Почему я против Майдана", которая увидела свет за несколько дней до победы Евромайдана – 17 февраля 2014 года:

"Евромайдан является почти полным повторением "оранжевого" майдана 2004-2005 г.

Напомню, что "мессия" тогдашнего мятежа - Виктор Ющенко пообещал людям следующее: что своими будто бы "некравшими руками" он сможет "отделить бизнес от политики". Также он пообещал, что Украина при нем вступит в Евросоюз и что "богатые помогут бедным".

Как известно, коррупция при нем не исчезла, как было обещано, а, наоборот, значительно усилилась. Евросоюз Украину, естественно, не взял в свои ряды и даже не облегчил визовый режим для украинцев. И богатые бедным помогать тоже как-то не поспешили... Ныне мы видим очень похожую ситуацию. Майдан начался в ответ на отвержение Януковичем сомнительной, мягко говоря, ассоциации Украины с ЕС. Впрочем, далее майданные стояльцы выдвинули главными лозунгами ту же самую борьбу с коррупцией. Учитывая то, что одним из главных хозяев Майдана является, как и в 2004-м, олигарх Порошенко, то результаты такой "борьбы" с коррупцией будут не менее впечатляющими, чем при Ющенко... Совершенно невозможно поверить в то, что у этих лиц получится искоренить коррупцию, как, впрочем, и в то, что у них вообще возникнет такое желание в случае прихода к власти. Они к ней и идут-то за новыми прибылями... Что касается вступления в Евросоюз, то уже скучно повторять о том, что Украина никогда туда не вступит, по той простой причине, что этого не хочет сам Брюссель…

А ассоциация с ЕС крайне невыгодна нам со всех точек зрения, ибо она только закрепляет статус Украины как страны - донора, колонии... Маленьким людям, невежественным и необразованным, внушили миф о том, что они делают историю, и послали на штурм правительственного квартала. Естественно, организаторы этого милого действа сами с дубинками на "Беркут" не пошли... Нередко рядовые "стояльцы" возмущаются ими, даже засвистывают, но в случае победы Евромайдана этим маленьким людям уж точно ничего не светит... Эти маленькие люди, находящиеся в состоянии эйфории, возомнили себя творцами истории и руководителями страны. Реальность снова поставит их на место... От всех политических лозунгов ныне на Майдане осталась в основном лишь глухая и слепая ненависть к Януковичу, что наблюдалось и в 2004-м. Но на одной ненависти ничего доброго не построишь. После посещения храма или хорошего музея, или концерта классической музыки человек не идет громить здания, сжигать милиционеров живьем, насиловать, избивать прохожих. Не попадает в дурдом, не идет вешаться, не идет женится на незнакомой девушке. А после очередных "народных вече" оппозиции все это происходит массово.

А насильственное свержение законной власти может означать только одно: гражданскую войну.

Но все, что я сказал о простых участниках Майдана, конечно же, вовсе не относится к его организаторам. К сожалению, они-то, в отличие от своих подопечных, прекрасно знали, что делают, и своих целей в основном добились. Можно сколько угодно смеяться над глупыми людьми с верхов Украины, и таких там действительно немало, однако посмотрим на результаты их правления: за три года выкован крепкий авторитарный русофобский режим, полностью подавивший реальную оппозицию, уничтоживший даже почву для возможности его свержения снизу.

Обстрелянные и мотивированные трехсоттысячные вооруженные формирования Украины, если учитывать их скоординированность с исламистами Юга и силами НАТО, представляют серьезную угрозу западным областям РФ.

Киевская хунта сумела добиться и согласия Российской Федерации признать ее легитимность. Правда, к счастью, от этого Москва постепенно уже отказывается, признаком чего является и вышеупомянутое решение российского суда о признании Майдана госпереворотом, и признание документов ЛДНР.

И цели самых главных кураторов переворота в Киеве, к несчастью, достигнуты полностью. Украина превращена в плацдарм для атаки против России. Почти весь потенциал Украины - в руках НАТО. Большая часть самых активных участников сопротивления хунте образцово-показательно убита, чтоб другим не повадно было.

К сожалению, пока Россия не разберется с киевскими узурпаторами и террористами, безопасность ее будет находиться под немалой угрозой, особенно на западных рубежах.

 

 

 

Скриншоты

Три года майданного безумия

21 февраля 2017 года.  Игорь Друзь.  Три года майданного безумия.    URL:    http://ren.tv/blog/168571   .  Скриншоты сделаны 27 февраля 2017 года.

 

 

 

 

  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ещё статьи:
Комментарии:
Нет комментариев

Оставить комментарий
Ваше имя
Комментарий
Код защиты

Copyright 2009-2015
При копировании материалов,
ссылка на сайт обязательна