1. Верещагин Олег Николаевич. Тётушка Ювеналка или Забота, которая убивает. Часть 2. 2. РЕЗОЛЮЦИЯ Всероссийского родительского Форума «СПАСЁМ СЕМЬЮ — СПАСЁМ РОССИЮ!».

Источник информации — http://samlib.ru/w/wereshagin_o_n/yuyu.shtml , Журнал "Самиздат" .   Размещен: 13/02/2011, изменен: 13/02/2011.

Верещагин Олег Николаевич

Тётушка Ювеналка или

Забота, которая убивает

Часть 2  
  

Аннотация:

Эта книга — сборник о страшном зле наших дней: ювенальной юстиции. О том, что это такое, откуда ждать беды и как с нею можно бороться. Читайте!

    ПОМНИТЕ!!!

    Этапы "расчеловечивания" похищенного опекой ребёнка: Зачем делается?  Чем опасно?
        

             Момент отобрания     

           Это начало подавления личности ребёнка. Тот факт, что взрослые, которым он привык верить (родители, иногда — учителя) не защитили его от чужих людей (а мотивы действий опеки чаще всего непонятны даже подросткам — в глазах же детей сотрудники опеки являются — и это не фигуральное выражение, я знаю результаты опросов! — сказочными чудищами, внезапно прорвавшимися в реальную и только что счастливую жизнь!) мгновенно парализует большинство детей.     
           Это тяжелейшая и почти неизгладимая, чаще всего оставляющая пожизненный след в психике моральная травма. Независимые психологи, которым удавалось обследовать детей в первые полчаса-час после похищения их сотрудниками опеки, констатируют: ДЕТИ НАХОДЯТСЯ В СОСТОЯНИИ КАТАТОНИЧЕСКОГО ШОКА. То есть, опека наносит УМЫШЛЕННЫЙ ВРЕД здоровью тех, кого якобы "защищает"! Родителям-пьяницам, родителям-садистам ещё нужно очень постараться нанести ребёнку такую травму, которую походя наносят ему "защитники"… Помимо этого, с детьми постарше и подростками в момент похищения случаются и физические травмы — из-за их сопротивления (бьют тяжёлыми предметами по пальцам, чтобы ребёнок разжал руки, которыми цепляется, например, за мебель, выворачивают руки, применяют шокеры и аэрозольные баллончики — ЭТО ЗАФИКСИРОВАННЫЕ ФАКТЫ!!!)     
           ВСЕ (!!!) указанные действия структур НЕЗАКОННЫ АБСОЛЮТНО. По закону ЕДИНСТВЕННОЙ причиной, по которой представлять интересы человеческого существа, не достигшего 16 лет, может кто-то, кроме родителей, является лишение родительских прав по суду — НИКАК ИНАЧЕ. Прочая чушь о "ненадлежащем воспитании" и "условиях, опасных для жизни и здоровья" — ПОДЗАКОННОЕ СЛОВОБЛУДИЕ ЧИНОВНИЦ ОПЕКИ, которое можно смело игнорировать. Или же если родители САМИ делегировали кому-то эти полномочия. Помимо этого даже в случае лишения родительских прав ПЕРВОЙ кандидатурой на передачу ребёнка являются родственники (грубо говоря, отнятый даже "по закону" ребёнок ДОЛЖЕН отправляться к бабушке, дедушке, тёте, дяде, старшему брату и т.д. — и ТОЛЬКО в случае их отказа — в детский дом. Между тем органы опеки НИКОГДА не запрашивают родственников об их согласии, а нередко напрямую ОТКАЗЫВАЮТ им, явившимся забрать ребёнка.

           Помещение в больницу "для передержки"     

           Помещение отобранного ребёнка в больницу производится вовсе не для контроля за его здоровьем! Это — часть психологической обработки. Недаром именно на этом этапе родителям категорически запрещают видеться с ребёнком. В детях и даже подростках живёт врождённый страх перед врачами, больницей и т.д. В сочетании с самим фактом того, что его забрали из дома и родители не смогли защитить, чувство беззащитности и страха становится довлеющим. Ребёнок превращается в безвольную куклу.     
           Чаще всего помещение в больницу связано с "закалыванием" ребёнка от всех возможных и невозможных болезней (иногда 3-5-летним детям делают по 3-7 уколов в день — известны случаи как наступления инвалидности, так и гибели детей от этой "заботы о здоровье"). Помимо этого, к "буйным" детям (тем, которые начинают кричать, плакать, проситься домой или "имеют наглость" требовать возвращения туда, предпринимают попытки побега) применяются меры, аналогичные мерам, которыми лечат взрослых буйных психически больных (смирительная рубашка, фиксация ремнями на кровати, курс уколов седативных препаратов). Кроме того, очень часто (4-6 случаев из 10) "домашних" детей, отнятых у родителей, помещают в отделения, где содержат беспризорников. В таких случаях они становятся объектами травли, избиений, нередко — сексуального надругательства.     
           
           Помещение в детский дом     

           Это продолжение обработки. Именно в детском доме ему зачастую прямым текстом внушают мысль "родители плохие, они от тебя отказались, теперь ты тут будешь жить". Иногда пытаются подкупить — "у нас компьютеры, у нас хорошо кормят, у нас экскурсии" — кстати, своя наживка может найтись для ребёнка из любой семьи. Именно в детском доме, под постоянным контролем-прессингом, ребёнка начинают активно "отучать от семьи" и от таких вещей, как честность, трудолюбие, дружба, любовь, вера.     

           Детские дома РФ — фактически "зоны", в которых в отличие от зон-"малолеток" содержатся дети от 3-4 лет и старше, обречённые чаще всего на многолетнее заключение без какой-либо вины. Нравы в детских домах современности полностью соответствуют тюремным. Побои, лишение пищи, издевательства, сексуальное насилие — со стороны старших по отношению к младшим, со стороны персонала — ко всем воспитанникам — это ежедневная реальность 9 из 10 детских домов. У 100 процентов детей после месяца пребывания в детском доме резко падает интеллект (мозг переключается на "программу выживания", оставляя только реакции на непосредственные раздражители). В 90 процентах детских домов в первый месяц пребывания там 100 процентов детей так или иначе подвергались побоям и унижению. В 90 процентах детских домов в тот же срок пребывания 30 процентов мальчиков и 45 процентов девочек стали жертвами сексуального насилия. Из каждых 100 "новичков"-мальчиков, ранее ни в чём таком не замеченных, в первый год пребывания в детском доме начинают курить 70 процентов, употреблять алкоголь — 90 процентов, употреблять наркотики или токсичные вещества — 30 процентов. Навыки трудолюбия, дружелюбие, честность исчезают практически у всех очень быстро…     
           

    5.Цели: скрытые и явные.
      

    http://www.sterligoff.ru/node/137
       Вот у нас не было сперва осознания вредоносности школы, думали справимся. И чтобы четверых детей в школу не отдавать, а обучать дома денег не было. И вот, как результат — старший сын в седьмом классе начал курить, врать и воровать, глядя на школьное окружение, многие из которых по словам учителей занимаются этим аж с 1-2 класса.
       Попытались мы наказать сына и исправить ситуацию, так он сбежал в канун их нового года. Рассчитывал к бабушке-язычнице попасть, а попал в приют. В приюте взяли с него заявление, что не хочет домой возвращаться, якобы устал от побоев, а на нас дело завели. На работе попросили заявление об уходе написать, дескать был сигнал из приюта, а им проблемы с Администрацией не нужны. Понятно, это чтобы справку о зарплате предоставить не смог… маховик запущен!
       В приюте беседы стали проводить, говорят, что ребёнку надо свободу ошибаться давать, пусть ошибается, иначе будет плохо развит. А я говорю курит парень и деньги у матери крадёт, ну куда уже дальше ошибаться? А они говорят, что мол ничего страшного, подрастёт поймёт что ему нужно, а что не нужно, и успеет сам исправиться, жизнь то у него длинная, а наказывать физически нельзя, это уголовно-наказуемо для родителей, будем вами, говорят, заниматься.
       Вот вам и приют, вот вам и практика и испытание школой. Был наш сын добрым и трудолюбивым ребёнком, а стал трудным и свободным от воспитания родителей подростком. Да и этим, по всему видно, дело уже не окончится, раз из-за приюта меня с работы попросили.

    * * *
       На протяжении долгих тысячелетий истории человечества жёсткая и строгая опека старшими в семье младших плюс передача им своего личного жизненного опыта являлись залогом не только выживания человека как вида, но и предпосылкой для дальнейшего развития цивилизации. Само собой разумелось, что старшие имеют приоритет — не в силу того, что они "просто" старше, а в силу того, что их жизненный опыт, физическая сила, навыки и умения далеко превосходят те же самые показатели у младших. Посягнуть на этот порядок никому не приходило в голову, как никому не приходит в голову, будучи здоровым, питаться при помощи желудочного зонда.
       Ювенальная юстиция принесла разительные и страшные перемены. Контроль за младшими и передача им своего опыта были объявлены "посягательством на права ребёнка", на его "свободу самовыражения" и — в конечном счёте — преступлениями. Лишённые спасительного опыта взрослых, лишённые защиты в лице старших, напичканные и почти нафанатизированные ничем не подкреплёнными рассказами о своих "правах", дети и подростки в нашем мире с поразительной лёгкостью становятся добычей преступников, извращенцев, сектантов…
       Впрочем, я почти уверен, что одной из задач "ювеналки" как раз и было, одурманив детей баснями об их "правах", увести их из семей, сделать жертвами (и проводниками!) самой мерзкой и разнузданной преступности. Недаром среди сторонников ювенальной юстиции нормальных психически людей — НЕТ. Те скандалы с "детозащитниками", которые то растлевают, то продают, то убивают своих подопечных — только верхушка айсберга. Кстати, очень многие из "детозащитников" высокого ранга сами как раз отлично понимают, что всё, внушаемое ими детям — наукообразная чушь. Понимают они и то, что у детей нет ни своего мнения, ни твёрдых жизненных установок, ни реальной возможности подкрепить делом свои права… Поэтому изо всех сил и небезуспешно оттирают от детей то единственное, что может спасти их от падения — семью. Взамен предлагая "воспитательные прайды", "многообразие форм отношений", "высококлассных специалистов-воспитателей" и прочее, ещё не столь давно называвшееся просто и ясно: разврат. Они вовсе не считаю детей "личностями", о чём кричат вслух с визгом и пеной на губах. Они отлично осознают, что дети — материал, заготовки. И с этим материалом умело и жестоко работают, калеча детские души совершенно необратимо — под себя.
       В произведении знаменитого эллинского комедиографа Аристофана "Облака" выведен некий софист, который обучает своих подопечных подростков при помощи логики доказывать, например, что они, подростки, имеют неотъемлемое право наказывать палками своих родителей… Правда, софист тот плохо кончает: отец одного из учеников, окончательно выведенный из себя скотским поведением "набравшегося ума" сыночка, поджигает "мудрилище" слишком хитрого учителя…
       Ярчайшим доказательством того, что реально ювенальная юстиция должна не защитить детей от угроз — мнимых или явных — а просто-напросто превратить их в огромное покорное стадо для самых разных потребностей "продвинутого общества денежных мешков", служит трагедия, разыгравшаяся на протяжении 2007-2010 годов в России и оставшаяся незамеченной подавляющим большинством населения. Именно в эти годы г-жа Фральцова, курирующая суворовские училища и кадетские корпуса, полностью уничтожила уникальную систему воспитания русских мальчишек.
       Все знают, что уже в наше время именно эти организации буквально дали вторую жизнь тысячам пацанов — беспризорников, безнадзорных, сирот… Казалось бы, для ювенальной юстиции нет надёжней союзника! Но у её деятелей само упоминание о суворовцах или кадетах вызывает судороги и слюноотделение. Г-жа Фральцова добилась исключения из программы училищ ВСЕЙ военной составляющей, покончила с дисциплиной как таковой, заменила офицеров гражданскими воспитателями, ввела совместное разнополое обучение и проживание — и назвала это "модернизацией". Многочисленные возмущённые письма суворовцев — настоящих и бывших — Президенту остались не просто без ответа — на них не отреагировали НИКАК.
       Дело было в том, что особый склад жизни, дисциплина, постоянный контроль со стороны взрослых военных, внушаемые ценности при всей внешней похожести условий (круглосуточный детский коллектив, оторванность от дома или вообще его отсутствие) делают обитателя детского дома и курсанта-суворовца буквально антиподами. Детдомовец — не имеющая никаких моральных ориентиров лёгкая сломленная добыча для тех, кому ювенальщики, сами того зачастую не подозревая, "поставляют" сирот. Суворовец — маленький воин с уже сложившимися понятиями о чести и достоинстве, который никогда не купится на ложь и гораздо менее подвержен внушению и страхам. То есть, он именно то, чего ювенальная сволочь более всего страшится: ребёнок с характером (не с истеричной пародией на него, которую так любят взращивать детозащитники, а именно с характером!), ясно представляющий себе некие высшие ценности и верящий в них.
       Многие люди, в том числе патриотически настроенные, искренне думают, что ювенальная юстиция была создана как некое "антирусское оружие", чтобы уничтожить наш народ. На самом-то деле, как мы видим, эта система искалечила детей практически во всех странах Европы. И создавалась она вовсе не как "антирусское" оружие — скорей "античеловеческое" в целом. Просто теперь она добралась и до нас… Но говорить мы здесь будем всё-таки о наши, отечественных, проблемах.
       Таким образом, мы видим, что ювенальная юстиция открыто или опосредованно преследует три основных цели:
       1.Экономические.
       Дети — выгоднейший товар. На них можно "навариваться" не только продавая их усыновителям, особенно заграничным. В последнее время, когда содержать ребёнка в детском доме стало выгодно экономически, заказное сиротство просто-напросто необходимо системе.
       2.Психологически-социальные.
       Разрушение связей с семьёй формирует из ребёнка покорного и послушного, неспособного на критичное мышление и озлобленного в то же время "идеального гражданина счастливого общества". Об этом ниже подробно будет сказано в главе "Детдоморощенные".
       3.Цели геноцида.
       От этого тоже никуда не скрыться. Политика ювенальной юстиции прямо направлена на кардинальное сокращение рождаемости в стране — ЛЮБОЙ стране, куда проникла эта чума, но мы-то с вами говорим о России и живём в России…

    * * *
       Из всей истории древнего мира одиннадцатилетнего мальчика Олега когда-то потрясла более всего именно сцена работорговли в Риме. У меня в голове не укладывалось, как это можно?! Я и к римлянам-то, например, которые вызывали у меня вообще-то большую симпатию храбростью, верностью родине и воинскому долгу, так и не смог относиться полностью хорошо именно из-за их бесчеловечной работорговли. Может быть, ещё я слишком рано прочитал "Спартака" Джованьолли или ещё что-то, но идея работорговли казалась мне настолько дикой, что детский ум отказывался её воспринимать. Помню, я с облегчением думал: "Как здорово, что сейчас ничего такого нет!" Причём под "сейчас" я имел в виду даже не СССР, а весь современный мне мир. Я отказывался верить, что в ХХ веке такое может быть хоть где-то, даже в самой дикой капиталистической стране. И облегчение испытывал не за себя (что меня могут купить или продать — такая мысль вызывала у советского мальчишки не страх, а только искренний смех), а за людей вообще. Потому что слишком страшно было даже читать такие строки:
       "- Ты хочешь, чтобы мы тебе заплатили?.. Это ты должен нам заплатить, если мы возьмем себе эту мышку. Её, наверное, месяц надо откармливать, прежде чем она работать сможет.
       — Почтенные господа, девочка сильная и здоровая, — улыбнулся купец, отлично знающий правила игры. — Она может работать по дому хоть сейчас. Когда она вырастет, вы сможете продать её за хорошие деньги. А сегодня я отдам её всего за две дюжины ауреусов."…
       Двадцатый век кончился.
       "Добрая, ласковая, весёлая, скромная, трудолюбивая, общительная девочка. Посещает кружок кройки и шитья, занимается бисероплетением…"
       Помост работорговца заменили сайты. И цены за малолетних рабов уже не указываются так открыто.
       Но суть осталась прежней.

    * * *
       Сама идея усыновления детей из других стран была широко распространена в западном мире ещё в середине века. Причиной было не "старение наций", о котором так много говорят, оправдывая падение рождаемости. Никакого "старения наций" не существует вообще. Существует лишь их самоубийство.
       Начавшийся в 50-х годах ХХ века на Западе распад морали — массовое употребление наркотиков, ранние беспорядочные половые связи, смешивание половых функций — привёл к тому, что за 20-30 лет резко сократилась способность к воспроизводству (простите за технический термин) у целых наций. Ещё в начале того века в тамошних семьях было по 3-4 здоровых, крепких ребёнка. Но к середине 80-х годов целые народы с ужасом убедились, что природа в очередной раз отомстила за попрание её законов. Угар молодости вчерашних хиппи и прочих "детей цветов" сходил "на нет".У самых беспутных возникало желание иметь детей — продолжение и опору в старости.
       Но выяснялось, что ни мужчины, ни женщины сплошь и рядом не могут просто зачать. Бесплодие поразило целые страны, как наказание Божье за забвение его заветов. Собственные же резервы усыновления были минимальны.
       Именно в этот момент подвернулась идея усыновления из-за границы. Благо, в разных там Бразилиях, Таиландах и Пакистанах детей было не просто много — их было больше, чем могли прокормить не то что семьи, а сама земля этих стран. Нищие родители с охотой (да-да!) продавали одного-двух сыновей или дочерей, чтобы кормить остальных пять-шесть. И нередко радовались: может быть, у проданного будет лучшая жизнь…
       Но было одно "но". Не спешите обвинять меня в расизме. Просто… просто, как правило, дети из-за границы были НЕ БЕЛЫМИ детьми. А усыновители — как раз БЕЛЫМИ. Приёмные родители подсознательно (а некоторые и открыто) испытывали дискомфорт. То же случалось и с подросшими детьми. Ведь даже самые толерантные родители не смогут удовлетворительно объяснить выросшей дочери, почему она — темнокожая, а они — светлокожие. Или как в анекдоте — "вовремя не помылись"?
       И в этих условиях трагического тупика крах СССР стал спасением не только для погибавшей экономики капитализма (взлёт 90-х был обеспечен триллионами дармовых долларов, выкачанных из руин нашей страны).
       Крах СССР спас идею нового рабства.
       Просторы нашей с вами родины кишели детьми! В СССР их было около сорока миллионов! И эти дети были:
       а) никому не нужны — даже более чем в Бразилии или Таиланде;
       б) парадоксально дёшевы;
       в) ничем не защищены;
       г) абсолютно здоровы наследственно;
       д) внешне — такими же, как потенциальные усыновители.
       Именно тогда наши власти как раз громогласно и с помпой объявили, что главное достоинство человека и святая цель его жизни — зарабатывать деньги. И их стали зарабатывать — кто как находил нужным.
       И во многих случаях — и многих регионах нашей страны — торговля детьми оказалась проще, выгоднее и прибыльнее, чем торговля чем-либо другим. Хотя бы потому, что этот бизнес всегда можно было завернуть в истрёпанные и вонючие пелёнки "гуманности" — мол, "эта страна" всё равно гибнет, а мы даём детям будущее…
       …Есть такая пьеса Михалкова-старшего — "Я хочу домой". По ней даже фильм был, ещё чёрно-белый. Речь в ней идёт о том, с каким изуверским тщанием наши "союзники" после Великой Отечественной старались оторвать от Родины оказавшихся на Западе советских детей, вывезенных туда гитлеровцами. Но в руках великого Сталина (я не ирониизирую) были мощные рычаги воздействия. В СССР вернулись все, кто захотел вернуться. Вернулись и к родителям, и в наши, советские детские дома, где страна дала им всё, что могла дать. Не ссылаясь на страшную послевоенную нищету. Эти дети выросли гражданами могучей Империи, стали врачами, военными, инженерами, учителями, даже академиками и дипломатами.
       Но до конца дней своих они вспоминали, как им старались внушить — сперва люди в гитлеровской, а потом — в… в другой форме: твоя родина нищая, твои родители погибли, ты там никому не нужен. Как их били, пугали и подкупали — шоколадом, обещаниями красивой жизни и новых семей… Как воспитатели из бывших власовцев, оперативненько нашедшие себе новых хозяев, шипели: ты не советский, что ты там забыл?! Как говорили — тоже говорили! — что "дают детям будущее", а "та страна" всё равно гибнет…
       Но дети знали: их родина — самая могучая. Их папы и мамы не могли умереть. Даже у самых маленьких сохранялись смутные проблески довоенных воспоминаний. И эти проблески оказывались сильней шоколада. Почти всегда…
       …Но в 90-х годах ХХ века не было у детей воспоминаний о счастливой жизни. Не было у страны Сталина. Не было у нас силы, способной защитить маленьких граждан. И они легко становились жертвами новых "спасителей" и новых власовцев (без кавычек).
       Я не знаю, сколько детей было вывезено из России официально за последние 15 лет. Но полагаю по косвенным данным, что не менее 40 тысяч. Сюда же можно смело приплюсовать не менее четверти из тех 600 тысяч, что за те же годы пропали без вести. И получается цифра, сопоставимая с масштабами вывоза советских детей гитлеровцами. Кстати. Их далеко не всегда обескровливали или использовали для опытов. Нередко их — да-да! — усыновляли. Самых крепких, самых подходящих внешне. Чтобы воспитать из них для своего Рейха тех, о ком наш поэт сказал: "Приказ отдай — он рельсу б перегрыз!"
       Но разве мы вполне справедливо не называем это преступлением?
       А о "спасителях" Юрий Мухин как-то в гневе сказал: "Любая мразь, которая за последнюю тысячу лет разрушала или пыталась разрушить Россию, делала это исключительно с целью спасения мировой цивилизации."

    * * *
       Девяностые ушли в прошлое. По сравнению с ними сегодняшняя жизнь многим вполне искренне кажется чуть ли не раем (это известный приём, садистский, но действенный — сначала отнять у человека ВСЁ, а потом поселить в землянку и дать паёк — и он будет счастлив и благодарен "спасителю"). И больше того — с высоких трибун зазвучали заявления, которые вне контекста не могут не греть сердца русских патриотов. Честь. Слава. Флаг. Отечество. Патриотизм. Национальные интересы. Приоритеты развития. Не допустим. Не поступимся. Не отдадим. Сохраним. Разовьём.
       Среди прочего то и дело настойчиво звучит тема демографического кризиса, охватившего Россию. Высокие чиновники открыто и честно разоблачают его причины: беспросветность и безнадёжность всё тех же 90-х. А теперь другое время! Нужны люди! Даёшь в страну пять миллионов наших братьев из Средней Азии и из Закавказья! На худой конец — можно и из Китая. На совсем уж крайний случай — "сами родим".
       Только вот с этим "сами родим" какая-то неувязочка. Если так нужны люди, что власти готовы замещать их китайцами, то какого же чёрта продолжается деятельность работорговых контор — с сайтами вместо помостов и с фотографиями в них вместо бирок на шеях?! Или это надо понимать так: русских — туда для перековки в "западников", а к нам — всё тех же китайцев для борьбы с ксенофобией русского народа? Или нашего стабфонда не хватило бы, чтобы как следует воспитать за государственный счёт восемьсот тысяч сирот и три миллиона беспризорников?
       Хватило бы. За глаза и с макушкой. Только не для этого он, стабфонд, копится. И не наших детей он "в случае чего" должен спасать…
       …Смешно, но наша власть до такой степени привыкла врать, что не может отучиться даже сейчас, когда получить правдивую информацию не так уж трудно. Хоть через Интернет, хоть через лично проведённые социоопросы… Врут в глаза, словно не понимают, что их вранью не верят уже давно. Наверное, врут по привычке, как по привычке крадут у на-рода…
       Господи, даже уже не страшно всё это слушать. Уныло-противно…
       Бум, бум, бум. Всё у нас хорошо. Бум, бум, бум. Всё у нас великолепно…

    * * *
       Ложь первая. В последнее время количество усыновлённых гражданами России превысило количество усыновлённых за рубеж.

       Ложь! В 2006 году в Москве гражданами России было усыновлено 524 ребёнка, иностранцами — 347. Но мне сообщили, что Москва — это исключение. В других регионах соотношение по-прежнему в пользу вывоза детей за границу. В Магадане за границу идёт 75% усыновляемых! Да и то сказать — с чего ему быть, иному-то соотношению… Но можно радоваться — так мы действительно скоро распихаем всех сирот "в заботливые руки"

       Ложь вторая. Гражданину России легче усыновить ребёнка.

       Ложь! Легче это тому, кто богаче. Я знаю немало случаев, когда именно у русских буквально "из-под носа уводили" за границу приглянувшегося им ребёнка — не отдавали под самыми разными, зачастую нелепыми предлогами, тянули дело, а потом продавали  иностранцам.

       Ложь третья. Иностранные граждане охотно усыновляют хронически больных детей.

       Ложь! Купить справку о том, что ребёнок болен — стоит смешные деньги даже для нашего соотечественника. Иностранцы усыновляют не просто здоровых — они усыновляют абсолютно здоровых детей. Больных им хватает и на родине — психически больны до 70% американских детей. А отдельные и широко муссируемые умилительные случаи типа "ребёнок-даун нашёл новый дом в американской семье" — это просто грязная реклама.

       Ложь четвёртая. Власти России тщательно отслеживают судьбу каждого усыновлённого.

       Ложь! При обилии частных работорговых контор (а это именно так и есть, и я буду говорить "обилие", даже если останется только одна, и та государственная!) и диком количестве просто тайно вывозимых за рубеж "власти" элементарно ничего не знают о большинстве фактов такого "усыновления", которое в 50 случая из 100 связано с жесточайшей ломкой психики ребёнка — его заставляют забыть родину (а нередко и семью, из которой он был похищен!) побоями, химическими препаратами и умелым психологическим воздействием. Давление такое, что поломало бы и пионера-героя. А нынешние дети не пионеры и чаще всего не герои…

       Ложь пятая. Российские усыновители бывают даже более жестоки, чем американские (я подчёркиваю — именно американские, потому что европейские официальные усыновители всё-таки не отрезают детям уши ножницами и не запирают их голыми в морозильные камеры).

       Ложь! Так называемая "жестокость" российских усыновителей состоит чаще всего в том, что они наказывают детей за мат или непослушание, учат работать по дому или на земле и слушаться старших — а это всё при определённой подаче материала можно расценить как пресловутое "насилие над личностью ребёнка". Дело в том, что для большинства западных усыновителей ребёнок — это игрушка зачастую немолодой пары, нередко потерявшей способность к деторождению из-за разгульной молодости (того, к чему приучают сейчас и нашу молодёжь!). Для российских же усыновителей ребёнок — это член семьи и даже рабочие руки. А как же иначе, кто вырастет из малыша, с которого ничего не требовали?!

       Ложь шестая. Ребёнку всё равно, где расти — были бы добрыми руки.

       И даже это — ложь! Да-да. Ложь. Не с точки зрения ребёнка, правда. Трудно спорить с детским счастьем, когда сирота на самом деле находит за рубежом папу и маму (а такое случается вообще-то нередко!). И закономерен может быть его вопрос: "А что мне дала ваша страна?!" Но тут опять происходит нарочитая путаница терминов "страна" и "государство". Государство не имеет права прикрываться проблемами и по частям продавать будущее страны. Государства приходят и уходят. А как жить обескровленной стране?! Поэтому надо сделать всё, чтобы "добрыми" руки были ЗДЕСЬ. И ТОЛЬКО ЗДЕСЬ. И не оправдываться, что "не получается". ДОЛЖНО получится, так вашу, если вы — власть!!!

       И ещё…
       Землю, где воздух — как сладкий морс,
       Бросишь — и мчишь, колеся…
       Но землю, с которой ты вместе мёрз,
       Вовек позабыть нельзя…
       Я бы поправил Маяковского. Не "позабыть". А — "разлюбить".

    * * *
       Но целями вывоза наших детей за границу является не только усыновление. Правильней даже сказать — не столько, даже если это делается под маркой оного. Рамки современного рабства настолько широки, что многим даже предположить будет трудно, что они в себя включают.

       Основных целей — пять.

       Цель первая. Секс-услуги. Это — наиболее частая статья. За сексуальное использование ребёнка против его воли в западных странах можно получить довольно солидные сроки. А в США это распространяется аж на тех, кому не исполнилось двадцати одного года! (Вот бы в чём поучиться у Запада…) Завезённые же из-за границы, запуганные и ни на что не надеющиеся русские дети — идеальный объект для использования. Но я уже писал об этой теме и мне не хочется пачкаться перечислением всего того секс-ассортимента, который предоставляют своим клиентам владельцы маленьких русских рабов. Скажу только, что освободиться из этого рабства можно лишь чудом. Для большинства финал его — смерть.
       Цель вторая. Обычное рабство, как это ни кощунственно звучит. Совершенно классическое, с ошейниками, кандалами и непосильным трудом от зари до зари. Дети-рабы пользуются большим спросом во всём мире. Они работают на плантациях и в шахтах, слугами и чернорабочими… "Оазисы" рабского использования детей разбросаны по всему миру тут и там. И рабы из чужой страны — это просто находка для многих. Им некуда бежать, им никто не поможет, никто не посочувствует, о них просто нередко никто ничего не знает. В такое рабство попадают не только русские дети. Из Англии, например, в 1995 году было вывезено около 50 детей — коренных англичан, сирот из детских домов, в основном в страны Африки. Но у этих детей остаётся надежда (и не столь призрачная) на прибытие спасателей из спецслужб. У русских такой надежды нет. Наши спецслужбы ловят скинхедов и монгольских шпионов…
       Цель третья. Реальное усыновление.
       Об этом мы уже говорили — и среди детских пропаж этот пункт всего лишь на третьем месте. Иногда этот пункт может являться даже каким-то извращённым утешением — может, ребёнок попал в хорошие руки? Недаром говорят так много именно о нём. Не утешайтесь. Он — лишь на третьем месте, я повторяю. Да и усыновить-то можно трёх-, четырёх, ну — пяти-, ну — семилетнего! Не старше. А их — тех, кто старше — среди пропавших большинство… Но всё-таки и этот пункт имеет место.
       Цель четвёртая. Донорство органов. Это не так широко распространено, как кажется иногда. Однако, такое бывает. Кстати, отношение к человеку, как к "магазину запчастей" на Западе всемерно поддерживается церковью. Над входом в многие католические храмы висят надписи, призывающие завещать свои органы после смерти больным — мол, в рай вы их с собой не возьмёте. Но, поскольку желающих отдать своё тело на разделку даже после смерти немного — в ход идут обычные похищения с последующей "разборкой на запчасти". Один ребёнок — это десятки, иногда — сотни тысяч долларов. В мире, где деньги — бог — для многих — непреодолимый соблазн и хороший бизнес.

       Цель пятая. Я даже не знаю, как её назвать.

       В южнославянских песнях наиболее трагическая и часто повторяющаяся тема — схватка главного героя с турецким янычаром. Побеждая, главный герой по какому-то признаку узнаёт брата (сына, иного родственника), младенцем вывезенного турками с родины. Своего сына, похищенного татарами и воспитанного ими — "татарского поединщика Подсокольничка" — убил и наш Илья Муромец. Так вот. До меня дошли слухи (повторяю — именно слухи!!!), что некоторые спецслужбы мира закупают похищенных детей (не только русских) и готовят из них "отряды быстрого реагирования". Похоже на сюжет дурного боевика. Но жизнь уже показала нам, что самые дурные фильмы могут становиться реальностью. Люди старшего поколения помнят страшный рассказ Шолохова "Родинка". Но там отца и сына развела их добрая (хотя и злая) воля. И больше тут подходит сюжет малоизвестной книжки, прочитанной мною в детстве — повести "Мамлюк", в финале которой (это времена наполеоновского похода в Египет) египетский военачальник убивает итальянского офицера — и узнаёт в нём своего двоюродного брата, вместе с которым они детьми были вывезены турками из Грузии… и один продан арабам, а второй попал в руки итальянцев. Представьте себе такую встречу лет через пять — где-нибудь в Крыму или под Брестом, в Карелии или на Курилах… И не говорите, что это невозможно.

    * * *
       Охватившая Россию вакханалия торговли детьми во всех её формах — чудовищна.
       Остановить её можно лишь строжайшими карательными мерами. Как минимум —
       1. запретить усыновление за рубеж во всех формах.
       2. установить строжайшие наказания — вплоть до смертной казни! — за:
       — нелегальный вывоз;
       — любые дела, связанные с торговлей детьми;
       — любые дела, связанные с эксплуатацией детей;
       — любые дела, связанные с детской порнографией;
       — любые дела, связанные с похищением детей.
       3. за убийство ребёнка установить однозначную смертную казнь через выдачу родственникам погибшего.
       4. дела по розыску детей ставить во главу угла в работе органов охраны правопорядка — ничего более важного у них быть не может! Всё остальное — заказные убийства, похищения иномарок, избиения прикидывающихся студентами мелких наркоторговцев — это пыль, шелуха, ерундистика в сравнении с одним-единственным плакатиком "ПРОПАЛ РЕБЁНОК!" !
       Но сделать это и тем самым спасти тысячи детей — власть не желает. Как в алкогольном бреду, она продолжает повторять идиотские словеса о "правах человека", "свободе выбора", "рамках международных соглашений" и даже всё то же — что, продавая детей за рубеж, "мы даём им будущее".
       Я уже как-то сравнивал нас с сумасшедшим донором, который, умирая от истощения, всё-таки продолжает радостно снабжать своей кровью соседей по палате. По палате, которая называется Земля. По палате для смертельно больных, спасти которых может только чудо.
       Но чудо — это по ведомству бога. А бог не поможет тем, кто торгует детьми. Хоть продаёт, хоть покупает — не важно.

    * * *
       7 апреля 2007 года в программе "Воскресное время" прошёл большой сюжет о пропажах и убийствах детей в России. И виноватыми были названы…
       Вы никогда не поверите. Я сам не поверил. Я и сейчас нахожусь в оглушённом состоянии.
       Виноваты оказались РОДИТЕЛИ.
       "До тех пор, пока родители не будут чувствовать ответственность за своих детей даже перед законом — буклетов "Разыскивается" не станет меньше," — было сказано с экрана на всю страну. Мол, они не следят за детьми. Они безответственны и неосторожны. Выпускают их играть во двор, отпускают в гости к друзьям, разрешают гулять на улице…
       Но чёрт возьми! Это не безответственность! Это ещё советская благородная доверчивость, неверие в то, что "человек — человеку волк". Это память о тех временах, когда даже для закоренелого бандюги, презревшего законы человеческие и божьи, было немыслимо поднять руку на ребёнка.
       В феврале 2007 года в недалёком от моих мест городе Липецк пропал десятилетний Лёша Меринов. Мама повела Лёшу в гости к бабушке. Оставалось перейти улицу, мальчик пошёл вперёд — со своей собакой. К бабушке он не дошёл. Собаку позже нашли. Мальчика — конечно нет.
       Что ещё нужно было сделать маме? Приковать Лёшу к себе? Тогда они могли исчезнуть вместе. Были и такие случаи. Ничего удивительного — для государства, расписывающегося в своём бессилии… нет, НЕЖЕЛАНИИ защищать своих граждан.
       А я повторю уже сказанное когда-то: до тех пор, пока вменяемая власть не выметет поганой метлой нечисть, убивающую наших детей, пока не выжгут калёным железом сами причины, делающие возможными похищения и убийства беззащитных существ — буклетов "Разыскивается" в самом деле не станет меньше. И никакая родительская опека не даст ничего, кроме страха.
       И ещё. Хочу обратиться к властям. Опять хочу обратиться к властям.
       Вы хотите, чтобы родители взяли на себя ответственность за безопасность детей в
       том кошмарном мире, который вы выпестовали? Ну что ж. Это можно, в конце концов, сделать. Только не удивляйтесь последствиям. Люди, которых вы не хотите защищать, однажды не захотят защищать вашу власть. Соблюдать ваши законы. Жить вашим образом жизни. Думать, как вы. Уже не хотят. Вы об этом подумали?! Или вы верите в данные составленных по вашим же заказам рейтингов?
       Напрасно…
       Может наступить срок, когда защитой для ребёнка станет охотничье ружьё в руке отца — или купленный из-под полы пистолет в его собственной руке. Я уверен, что В ЭТОМ СЛУЧАЕ вы найдёте виноватых мгновенно.
       Но — кого и в чём вы обвините тогда?!
       Давно на чужбину заброшенный,
       Всё бродит он, всё бродит он
       И знает одно лишь о родине:
       Что родины нет у него.
       Ненастными днями, ночами ли
       Он горбится в молчании…
       Кто знает, о чём размышляет он,
       Смоленский мальчишка Иван?..
       …Когда-то в Смоленске он в прятки играл,
       Пел песни и марки в альбом собирал…
       Он помнит немножко ветлу под окошком
       И думает вновь: "Для чего?!"
       Это может коснуться любого. Из трущоб — и из самой благополучной семьи. Пяти- и пятнадцатилетнего. Тихоню и сорвиголову. И финал будет один: метание обезумевших родителей по милициям и комиссиям, по инстанциям и кабинетам, где у них с неохотой примут заявление и будут не искать — а ждать. Может, где-нибудь обнаружится сам…А не обнаружится — так и что с того? Мои-то дети дома…
       Пока. Пока дома. Пока ваши.
       Строй, античеловеческий по своей сути, никогда не будет служить людям. Но в таком случае — зачем он людям нужен?!.
       …Вал разоблачений "родителей-садистов". Изобильное финансирование детских домов вкупе с практически полным запретов в них (и вообще в отношении детей) воспитательного процесса. Изуверская война с семьёй за "права ребёнка". Судорожные, упрямые и — пока! — отражённые общественностью попытки ввести "ювенальную юстицию", "сексуальное просвещение" и "паспорт здоровья ребёнка" (эти попытки продолжаются, только меняют клички и маски!). Комендантский час для детей. Закон об "ужесточении" ответственности за сексуальные преступления против несовершеннолетних, явочным порядком снижающий "возраст согласия" до 14 лет и позволяющий извращенцам покупать согласие своих жертв любого возраста и пола. Полное (подчёркиваю это слово) уничтожение армии и системы подготовки офицеров вкупе с системой государственного военно-патриотического воспитания молодёжи. Уничтожение системы здравоохранения, но с другой стороны — какая-то странно навязчивая, почти идиотическая "забота" о детском здоровье (а точнее — желание иметь постоянный и полный контроль за ним со стороны властей). Программа переселения жителей Северного Кавказа в центральную Россию. И многое-многое другое, казалось бы, не имеющее отношения одно к другому.
       Большинство людей так и рассматривают эту кучу фактов, событий и новостей — именно как совершенно не связанные одно с другим происшествия, более или менее касающиеся кого-то "лично".
       Между тем, эта "куча" — вовсе не куча, а звенья одной цепи, части одной программы, касающейся всех. Всех и каждого. Программы, направленной на полное уничтожение русского народа как явления через его моральную дезадаптацию и деградацию.
       И основной удар снова направлен на наших, русских, детей.
       В новом веке нам предстоит стать поставщиками не только нефти и газа — но и поставщиками биороботов "на любой вкус". Собственно, это публично — хотя и не прямо — подтвердила руководитель ФГУ "Аппарат общественной палаты РФ" Алина Радченко. На международной выставке инноваций в Шанхае "ЭКСПО-2010" основу российской экспозиции составила реализация форсайт-проекта "Детство-2030", который эта женщина курирует.
       Что же это за проект? Я о нём упоминал выше и ещё не раз скажу, но сейчас — познакомьтесь с ним подробно.

    Владимир  Хомяков, сопредседатель "Народного Собора", о форсайт-проекте "Детство-2030"

       Форсайт-проект "Детство-2030", который сегодня пытаются подать как нашу главную инновацию в 21 веке (мол, в остальном всё равно Россия отстала), касается детей. Звучит красиво, только укреплять семью, решать демографическую проблему, заботиться о детском здоровье и нравственном облике молодого поколения никто не собирается. Дети рассматриваются как "человеческий капитал", который надо производить и выращивать, чтобы Россия "была конкурентоспособной в 21 веке". Что имеется в виду? Оказывается, по мнению авторов форсайт-проекта, всё наше отношение к детям (например, родительская любовь), а равно система образования и традиционная семья — "безнадёжно устарели" и должны быть отправлены на свалку истории уже к 2020 году. Вместо этого планируются "новые формы совместной жизни" — "множественные", "гостевые", ("однополые" прямо не указаны, но подразумеваются) и иные того же рода "браки". Функция воспитания отбирается у "некомпетентных" родителей и передаётся специально обученным работникам "воспитательных сообществ". Нечто подобное — уничтожение "буржуазной семьи", беспорядочные половые связи и передача детей на госвоспитание — если кто забыл, предлагали Карл Маркс и "ранние" большевики.
       Дальше — больше. Отвергается как "устаревший стереотип" то, что родители имеют право воспитывать своих детей. Каждого "проверят на компетентность", а у "некомпетентных" (т.е. у абсолютного большинства) детей просто изымут. Вы думаете, "ювенальная система", насаждение детского стукачества по "телефонам доверия", массовые изъятия детей "за бедность", формирование единого банка конфиденциальных сведений о детях и их семьях — это всё случайно?! Нет, не случайно! Всё это, как теперь отчётливо видно, делалось в контексте форсайт-проекта… Так вот, далее для детей планируется создавать специальные зоны пребывания в городах, оснащённые по последнему слову техники, где они, практически не общаясь со взрослыми (кроме "наставников") САМИ избирают, какими быть, чему, как и у кого учиться. Главным источником информации становится при этом Интернет — для чего уже разрабатыватся общедоступные "100-долларовые компьютеры", которые будут с собой у каждого.
       Авторы форсайт-проекта полагают, что из образования должно быть исключено какое-либо воспитание, а интеллектуальный уровень (как в ЕГЭ) определяется исключительно объёмом запоминаемой информации. Для этих целей уже в ближайшее десятилетие появится в массовом производстве чип, который будут вживлять в мозг ребёнка для непосредственного подключения к Интернету и закачки в подсознание любой информации. Два часа "закачки" — и ты знаешь курс математики, на изучение которого уходит год. Правда, что тебе туда "закачают" вместе с математикой — большой вопрос…
       Кстати, уже к 2030 году авторы форсайт-проекта планируют сделать "чипизацию" детей в России практически поголовной. Именно на сей случай и создаётся "ювенальная система", изымающая детей — якобы "в наилучших интересах ребёнка". А если родители лишены родительских прав на ребёнка даже на время, его "опекуном" является соответствующий чиновник. Как хотите, но даже слово "фашизм" для определения того, что получится в итоге, кажется мне слишком мягким.
       Почему, спросите себя, все молчат даже про такой явный этап реализации "форсайт-проекта, как "ювенальная система"? Буквально до ноября прошлого года тема в СМИ была почти "закрытой" — публиковались только "страшилки" о якобы дружно сошедших с ума родителях, которые вдруг начали тысячами убивать и насиловать своих детей, тушить об их головы сигареты… И на этом фоне, безо всякого закона, без рубля бюджетного финансирования, почти в сорока регионах создали "ювенальные суды", создают систему доносительства детей на родителей, вводят в школах "детских омбудсменов", тысячами отбирают детей! В точности так же, исключительно под разговоры про "заботу о детях", станут внедрять и форсайт-проект. Да почему "станут"? Уже внедряют! Внедрение разрушающих семью "ювенальных технологий"; антихристианских и уродующих мораль выставок т.н. "современного искусства", растлевающего "детского секспросвета"; санкционирующих "принудительную стерилизацию" законов; требований "в соответствии с европейскими нормами" санкционировать так называемые "однополые браки", — всё это уже по разным направлениям вводится. Следующий этап форсайт-проекта — создание (разумеется, "в порядке эксперимента") "городов, благожелательных к детям" — тоже уже начат в ряде регионов России. Звучит красиво, деньги под это дают — так что местные власти очень не прочь "войти в эксперимент"!
       Должен заметить, что Общественная Палата РФ вообще превратилась в антирусскую, да и просто античеловеческую организацию — один только иск "недоисторика" Сванидзе, дружно поддержанный "чеченской общественностью", чего стоит, даже если не упоминать о других фокусах этой организации, выражающей чьи угодно интересны — только не интересы русского народа. Несколько вотумов недоверия ОП РФ уже было вынесено — но, как и предполагалось, власти народный протест не берут во внимание, и "общепалатные деятели" по-прежнему мелькают на экранах телевизоров и с умными лицами дают советы, за которые покойные г.г. Геббельс и Розенберг восхищённо поклонились бы им в пояс. А ведь в закоулках ГосДумы бродит "выданный на гора" всё той же Общественной Палатой РФ проект закона, согласно которому будет разрешено… стерилизовать "неуспешных" (читай — не вписывающихся в общество потребления) людей. Чтобы у них не было "неуспешного" потомства. Есть и ещё более жуткий проект, согласно которому разрешается "по медицинским показаниям" стерилизовать… детей — неправильно воспитанных, "асоциальных", шумных… да в принципе любых, повод найдётся. Ерунда, скажете вы, никто из родителей на такое не пойдёт. Но загвоздка в том, что в проекте закона прописано: подобное разрешение может дать и опекун ребёнка, его законный представитель. То есть, достаточно хотя бы на короткий срок лишить родителей родительских прав (а как молниеносно это делается с ювенальными технологиями — мы можем наблюдать во всей красе!), и уже на следующий день по прибытии ребёнка в детский дом чиновник, ставший его опекуном, с лёгким сердцем подпишет все необходимые бумаги. И даже если родителям удастся отбить ребёнка — к ним он вернётся уже стерильным.
       Даже писать об этом жутко…
       Кстати, при слове "стерилизация" многим представляются какие-то жуткие щипцы, вопли, крики… Зачем так? Человек — не поросёнок и не телёнок. В принципе, мальчика можно стерилизовать, даже никуда не забирая от родителей, так, что он и не почувствует ничего, и знать не будет! Например, одним-единственным уколом. Прививкой от очередного "червячьего гриппа" — вы знаете, что колют вашему сыну? А потом — когда выяснится, что он бесплоден — ничего обнаружить и доказать будет уже нельзя. Можно сделать то же самое во время обычного рентгеновского обследования — сколько их проводится "на новом качественном оборудовании, поставленном спонсорами… и т.д.". С девочками — посложнее. Но и тут особых трудностей нет. Например, очень хорошо "катит" периодически возникающая непримиримая борьба медиков с "раком шейки матки" и вакцинацией от него.

       Отличный писатель и учёный Ефремов в одной из своих книг создал образ т.н. "Стрелы Аримана". Согласно этому закону, если общественное устройство государства несправедливо, а власть пришла к власти (простите) вопреки интересам народа — ВНИМАНИЕ! — любое действие этой власти — даже объективно направленное на улучшение положения дел в обществе! — будет лишь увеличивать количество человеческих страданий, несправедливости и некомпетентности. Понимаете? ЛЮБОЕ действие!!!

       Согласно "этическим уравнениям" Мёрфи в этом случае ситуация может быть исправлена ЭТИЧЕСКИ БЕЗУПРЕЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ВЛАСТИ. Иначе Стрела Аримана неизбежно губит общество.
       Этически безупречной в нашем случае была бы полная смена власти. Не замена — например, на каспаровских "нисагластных" — а именно смена. Абсолютная. Всего. От физических лиц до системы распределения продуктов. Но это мечты… Реальностью нашей жизни является, например, назначение на общественно значимый пост — пост главного омбудсмана РФ — телеадвоката Павла Астахова. Я беру именно эту фигуру, потому что в определённом смысле это обобщённый портрет "общественного деятеля" современной РФ и ещё — потому что его деятельность связана с детьми. То есть — напрямую с нашим будущим.
       Так вот. Если оценивать его деятельность на этой должности, то за пройденный короткий период её можно разделить на две части:
       1.шумный пиар (видно, что человек просто-напросто шоумен) типа истории финско-русской семьи Рантала или "спасённой" воронежской матери, которой Астахов подарил швейную машинку. Реально Астахов не помог НИКОМУ из обращавшихся к нему граждан России;
       2.откровенный вред. Из-за непродуманных — и снова чисто пиарных — заявлений-угроз Астахова в адрес родителей — как приёмных, так и родных — "родителей вообще", как "главной угрозы детям" ТЫСЯЧИ детей были или возвращены в детдома усыновителями, или отобраны у усыновителей чиновниками. Сколько десятков тысяч детей так и остались в детских домах, потому что желавшие их усыновить просто не осмелились связываться с "системой", представленной телеведущим, делающим странные заявления — загадка. Не менее нелепа и вредна "окололитературная деятельность" главомбудсмана. Распространяемые через Интернет и — в принудительном порядке — через книжные магазины и школьные библиотеки книги-комиксы типа "Я и школа", "Я и семья" представляют собой просто-напросто перепевы западных методичек, уже доказавших свою разрушительность в тамошних странах. При хорошем психологическом анализе становится отчётливо видно, что эти комиксы направлены на выращивание эгоистичного, эгоцентричного, невоспитанного и в то же время очень одинокого и совершенно беспомощного существа. Убедиться в этом может любой, простоя взяв и внимательно прочитав такую "книгу"…
       …Кстати. Интересная информация была обобщена мной… Оказывается, за последние полгода резко упало усыновление за рубеж! До десятков человек — против 3000 за вторую половину прошлого года.
       Но — подождите радоваться. В то же самое время резко выросло количество детей, отобранных у родителей. И упало — число усыновлений внутри страны при том, что желающих усыновлять меньше не стало.
       Не знаю, как вам, читатели… а мне при сопоставлении этих фактов приходят в голову жуткие мысли. А уж не куёт ли наша власть себе новый народ? Вот так — прямо и грубо? И не собирается делиться с Западом или Востоком… Может, она опомнилась, что она никому за рубежом не нужна, не требуются там воры и извращенцы, бестолочи и бездельники — но страшно опомнилась.

     http://fritzmorgen.livejournal.com/327130.html#cutid1
       "Работа для студентов: специалист по выявлению семей, находящихся в социально опасном положении. График работы — свободный, оплата сдельная. За семью, где ребенок до 7 лет — 430 руб. За семью, где ребёнок после 7 лет — 350 руб".
       Я позвонил по объявлению, поспрашивал немного девушку на проводе о подробностях. Оказывается, всё просто. Тебе дают список семей, ты по этому списку ездишь. Если с семьёй всё в порядке — ты денег не получаешь никаких, едешь по следующему адресу. Если же семья оказывается неблагополучной — оформляешь на неё пакет документов (я не запомнил список) и сдаёшь. За это тебе платят 430 или 350 рублей соответственно, в зависимости от возраста ребёнка.
       То есть, чем больше детей оформишь, тем больше денег заработаешь. Чтобы зарабатывать 15 тысяч рублей, надо будет сдавать чиновникам документы примерно на 40 детей ежемесячно. Две семьи в день — вполне посильная задача для человека без комплексов и с хорошими нервами.
          Цель проекта — максимальное и своевременное выявление семей и детей, находящихся в СОП.
       Задачи:
       1. Увеличить численность выявленных детей в возрасте до 7 лет на 10%.
       2. Снизить смертность несовершеннолетних в результате жестокого обращения на 10%.
       3. Внедрить систему Государственного заказа на выявление семей и детей в СОП.
       Руководитель: Ждахина Екатерина Алексеевна.   
       На выявление детей, находящихся в "социально-опасном положении" ставится план. За каждого выявленного ребёнка исполнителям платятся деньги. Результат — чиновники кровно заинтересованы в том, чтобы "защитить" от родителей как можно больше детей. Путём, очевидно, помещения в детский дом. Мало того: у чиновников банально не будет возможности тихо сидеть и ковыряться с бумажками. Нет "спасённых" детей? Значит, нет зарплаты.
       Так получилось, что как раз тем летом я был именно в Перми. И сам, своими глазами, видел эти объявления на каждой автобусной остановке. Только не вчитался.
       Должен сказать, правда, что "пермская история" раскатилась резонансом мгновенно. Программу "спасения детей" с визгом прикрыли, сообщили, что все всё не так поняли и вообще это была ошибка. Но… если бы люди не поднялись, не вскинулись моментально?..
       На протяжении 2009-2010 годов общественности России удалось последовательно отразить несколько атак на детей. Была "завёрнута" ювенальная юстиция как целостный комплекс разрушения семьи. Власть вынуждена была остановить создание "ювенальных судов" и свернуть почти все программы по сексуальному просвещению. Последняя победа — победа над широко разрекламированным "паспортом здоровья". Вместо того, чтобы ввести этот самодонос с 1 сентября 2010 года во всех школах страны, как предполагалось, власть вынуждена была ограничиться экспериментом в школах Москвы, Санкт-Петербурга и Казани (по моим сведениям, родители и там отказываются от заполнения паспорта массово). Но вместо каждой отражённой людьми программы растления детей из щелей и нор выползают сразу несколько точно таких же — только под другими названиями…
       …Ощущение такое, что идёшь по гадючьему полю, неся на руках ребёнка. Не успеешь раздавить голову одной гадине, как под ноги кидается вторая. Обходишь её — из норы высовывает голову третья. Перескакиваешь — и четвёртая, стрелой метнувшаяся из-за куста, целит вцепиться в детскую руку в полёте. Бьёшь её кулаком в воздухе — и еле успеваешь увернуться от укуса со спины…
       …Причиной для изъятия вашего ребёнка может послужить любое — повторяю, любое! — ваше действие и слово. Даже совершенно невинное, тут же забытое вами и ребёнком — например, громко сказанное на прогулке: "А ну-ка, быстро иди сюда!" — доброхотами-доносчиками может быть расценено как грубость в адрес ребёнка; увиденный в огороде с лопатой в руках подросток может легко послужить причиной для того, чтобы обвинить вас в "эксплуатации детского труда". Вот что пишет один мой знакомый, по профессии — детский психолог с пятнадцатилетним стажем…
       По долгу службы регулярно знакомлюсь с недавними выпускниками-психологами. Кризис профессионализма в нашей стране крайне велик во всех областях, эта — не исключение. Выпускники новоявленных "университетов" предельно малограмотны, при этом их базовые проф.установки предельно детоцентрированы: "семья должна обеспечить ребенку достойное детство" (поверьте, эта достойность крайне далека от того, что считаете достойным вы), ребенок — ядро, вокруг которого вращаются взрослые. Уже появились выпускники, проходившие специализацию именно как социальные психологи, реализующие программы ювенальной юстиции (почему? откуда, если закон еще не принят?!). С большим интересом беседую с этими молодыми — 20-22 лет, конечно же, еще бездетными "специалистами" о том, как именно они представляют себе свою деятельность в общеобразовательной школе. Рассказывают с энтузиазмом: "Мы должны наблюдать за детьми в школе и вести страничку наблюдений на каждого ребенка, отмечать ежедневно, тщательно ли он причесан! (все, я как мать в минусе! — мои длинноволосые подвижные дочери часто ко второму-третьему уроку, особенно если еще были физические занятия, очень даже растрепаны). Мы должны наблюдать в столовой, как ребенок ест — если жадно — может, он недоедает дома, если отказывается от какой-то пищи — выяснить почему (запрет есть ряд "вредных" продуктов, которые почему-то регулярно скармливают детям в школьной столовой. Любое детское учреждение теперь ОБЯЗАНО кормить детей искусственно витаминизированными продуктами по распоряжению Института питания. То есть, если в домашнем питании вы выбираете, какое молоко купить, то в школе ваш ребенок непременно получит из пакета с витаминами). Мы должны смотреть, как одет ребенок. Мы должны проходить по классам с беседами о Конвенции о правах ребенка, тщательно разъяснять с примерами каждый ее пункт, и объяснять детям, что бывают случаи, когда взрослые их права нарушают, и они должны обращаться по этому поводу к школьному социальному психологу за советом. (Представьте вы себе любого подростка, воспитываемого дома не попустительски! Он же ежедневно имеет повод поделиться нарушенными правами со старшим товарищем! Да если его еще и внимательно выслушают, и разница в возрасте со старшим "товарищем" небольшая. Положа руку на сердце: вы уверены, что ваш любимый подросток, ищущий мировой справедливости, не станет при такой проработке доносчиком?!
       Но тут можно что-то сделать. Например — высмеивать. Создавать в среде детей к этим "специалистам" отношение, как к клоунам: "Эй, пошли в сортир, посмотришь, правильно ли я хавку переварил!" "Можно я на бабушку тебе донесу, она с кладбища по ночам приходит и под окнами воет!" Подростки любят дебильные приколы — психолога-"детозащитника" легко превратить в объект для травли. НЕ ЖАЛКО — вольно прислуживать людоедам!!! А вот как быть с теми органами, в которые такой психолог строчит свои отчёты-доносы? Как минимизировать контакты детей с обсевшими детские учреждения — честно слово, как помоечные мухи! — психологами и омбудсманами?
       Если у женщины нет возможности самой сидеть с ребёнком — советую скооперироваться нескольким матерям и образовать "семейный детский сад". На общественных началах или за небольшую плату. Обойдётся стопроцентно дешевле, чем оплата государственных детских садов, а беспокойства за ребёнка будет меньше на порядок. Плюс к этому, семейный детский сад позволяет на самом деле развивать ребёнка, а не усреднять его, как в государственных учреждениях.
       По возможности, та же история должна быть со школой! Мне — педагогу — тяжело это говорить, но я говорю ответственно: школа более не даёт знаний. Конечно, большинство родителей всё ещё — по инерции — ведут туда своего ребёнка. Но последние годы растёт другая тенденция — детей стараются учить дома. И должен вам сказать, что такие дети коммуникабельны, умны, развиты, приспособлены к жизни гораздо лучше своих сверстников из школ… Зачем заставлять ребёнка терять 4-8 часов в сутки и набираться — почти всегда — различной бытовой мерзости, если эти самые часы на самом деле можно потратить на развитие и образование?
       Конечно, на такое может пойти — по разным причинам — далеко не каждый родитель. Но тогда хотя бы сделайте следующее. Исключите для своего ребёнка участие в мероприятиях, организованных "фондами", "движениями" и "организациями". Нередко под их вывеской скрывается кастинг живого товара или — особенно если это касается выездов за границу! — психологическая обработка. Год назад была история: отнятого у украинских переселенцев в Германию 12-летнего мальчика — он "использовался как рабочая сила" на огороде — приёмные родители первым делом повезли в Диснейленд, чтобы "привязать к себе"; правда, по возвращении мальчишка сбежал домой. Но так бывает далеко не всегда! Даже 10-12-летний ребёнок при виде Диснейленда и выслушав пару вовремя сказанных сладеньких фраз, способен отказаться от родителей и родины — дети живут одним моментом! — и вернуть ребёнка будет почти невозможно, даже когда он неизбежно поймёт, что натворил!!! Если у вас есть такая возможность — свозите ребёнка за границу сами и непременно расскажите ему, что скрывается за парадно-туристической вывеской (придумывать ничего не надо.)
       Многих ужасает жизнь в современной РФ, они готовы хватать детей и уезжать. Но я ответственно предупреждаю таких родителей: эмигрировать бесполезно. В подавляющем большинстве развитых стран прессинг ювенальной юстиции и органов опеки многократно страшней, чем в России. Это не пропаганда, можете проверить. Желающих отнять у вас вашего ребёнка там будет намного больше, чем в России, а защититься на Западе гораздо сложней. В некоторых странах почти невозможно, так как "права ребёнка" абсолютизированы и носителем их является государство и только государство (даже не сам ребёнок!!!)
       Родителям следует запомнить очень важную, но часто упускаемую из виду вещь. Вам противостоит не конкретный "плохой" чиновник, который хочет забрать у вас ребёнка — ваш враг — Система. Так как ювенальная юстиция изначально создавалась как комплекс мер, которые должны были уничтожить семью. Что с успехом было сделано во множестве стран. Основная мишень ювеналки — родители и нормальные семьи. Основное оружие — игра на импульсивности желаний ребёнка и его неумении предвидеть последствия. В сущности, ювеналка играет с ребёнком краплёными картами, обещая вожделенное — наказание обидчиков-родителей, зависимостью от которых подросток тяготится — но не раскрывая дальнейших ходов игры.
       Поговорите с ребёнком всерьёз и обстоятельно. Объясните, что его ждёт после того, как будут "наказаны злые обидчики". Ты хотел, чтобы родителям отомстили за удар по губам, который получил после вырвавшегося мата? Ты пожаловался, что они не отпустили тебя на дискотеку? Что ж. За тебя отомстят. Но месть будет выражаться… в чём? Знаешь? Тебя заберут и отправят в детдом. Где дискотеки раз в полгода, одна комната на десять человек и никому не интересны не только твои капризы, но и твои разумные желания. Понял? А теперь иди и доноси.
       Уверяю, что у большинства подростков после такого разговора желание доносить пропадёт абсолютно. Не бойтесь пугать и больно бить аргументами. Учтите — в детдоме ваше чадо напугают и побьют сильней.
       Какие методы используются государством в "борьбе за права детей"?
       Первое — это, конечно, теленасилие над мозгом. Человек видит сюжетец с пьяными родителями, с плачущим навзрыд ребёнком, с ласковыми толстыми ручками тёти-опекунши и сурово-страдающим лицом дяди-мента… Поневоле начинаешь думать: вот сволочи эти родители, сам бы убил, а ребёнка отобрал!
       Следует помнить, что подобное насилие над мозгом изобретено не сейчас. Ниже перед вами отрывок из книжки В.П.Крапивина "Журавлёнок и молнии". Я не терплю Крапивина за его политические взгляды, но как психолог и мастер изображать детей и их чувства он равных себе не знал.
       — …однако при всех спорах нельзя забывать, что без благотворного, здорового влияния семьи полноценное воспитание становится крайне затруднительным. А чему могут научить детей люди, которые не только забывают о своем отцовском и материнском долге, но зачастую вообще теряют человеческий облик?.. У нас есть кинопленка, отснятая недавно в городском медвытрезвителе. Чувство тревоги и возмущения вызывают эти кадры…
       Журка увидел длинное помещение с барьером, скамейки вдоль стен, поникших людей на этих скамейках. …на экране возникло женское лицо — измятое морщинами, с маленьким беспомощным подбородком. В морщины скатывались и терялись в них мелкие слезинки. К мокрым от слез щекам прилипали кончики растрепанных волос. Слегка измененный, но знакомый голос розоволицей дамы произнес:
       — Ее привели сюда по требованию соседей. Соседи же рассказали нам, что у этой женщины есть десятилетний сын. Однако дома его в этот поздний час не оказалось… Скажите, пожалуйста, где сейчас ваш мальчик?
       Плачущая женщина заморгала, на лице проступили тревога и жалость.
       — Гуляет он, сыночек мой, к товарищу пошел… — хрипловато и бормочуще заговорила она — Он вот придет, а я…
       — А вас не беспокоило, почему его до сих пор нет дома? Неужели вам все равно, что с вашим сыном?
       Лицо у женщины сморщилось, и слезы потекли сильнее.
       — Как же все равно-то! — воскликнула она неожиданно тонким голосом. — Это же сыночек мой, я же его люблю, сыночка моего. Как же вы такое говорите! Ведь он же у меня один, сыночек-то…
       Журка растерянно оглянулся на маму. В ее глазах — очень больших и слишком блестящих — встревоженно мигали два крошечных цветных экранчика. Мама сжала спинку стула и тихо сказала:
       — Ну что же это… Разве можно показывать такое? Ведь она же мать… А если мальчик увидит? А что ему завтра скажут в школе?
       Журка опять взглянул на экран и болезненно зажмурился — от мучительной неловкости и ощущения вины. У людей беда, а он смотрит по цветному телевизору, как кино…
       Как позднее оказывается, и пьющая мать не такое уж чудовище, и в семье там всё не так страшно, а главное — мальчик души в своей матери не чает и очень её любит. Просто режиссёру передачи (на этом, кстати, строится очень интересный конфликт в конце книги) понадобился "рейтинг". А что может его поднять лучше, чем "страдания ребёнка"? К счастью, дело было в СССР, и отобрать мальчика никто, конечно, и не думал… А вы пошевелите мозгами — ведь подобную передачу — если не о пьянке, так об окриках, не об окриках, так о лишении карманных денег — могут снять и о вашей семье. Думаете, нельзя? МОЖНО. Ещё как можно. Поэтому ОЧЕНЬ критично просматривайте сюжеты о детях, "пострадавших от семейного насилия". В 9 случаях из 10 ни о каком насилии (в человеческом, а не ювенальном понимании этого слова) речь там не идёт, а есть просто умело слепленный заказной телесюжет.
       Второе — обращение к зарубежному опыту. Очень часто детозащитники ласково бубнят об Израиле, где "дети первые после бога". Для интересующихся вопросом — найдите материалы о том, какая реформа школы и почему готовится в этой стране. Вкратце — ученики обнаглели от осознания своей "божественности" до такой степени, что в учителей только что не плюют. Родители сплошь и рядом для них просто не авторитет — при малейшем "нарушении прав" еврейское дитя, не колеблясь, подаёт на отца или мать жалобу в полицию. В тех семьях, где такое не принято — в основном, это приехавшие из России — детей отбирают десятками по доносам соседей, учителей и просто посторонних людей. Так что, если вы услышали эту дурацкую формулировку — "дети первые после бога" — можете смело записывать произнёсшего её либо в слабоумные, либо в наиболее рьяные "защитники детей", сиречь — садисты-людоеды.
       Вне русской семьи — нет русскому ребёнку детства. Вне русской семьи — нет русскому ребёнку счастья. Вне русской семьи — нет России.
       Наши враги это знают. Знайте и вы!!!
       
      

    6.Отечественные деятели "детозащиты",

    рядовые и не очень.
       
       7 июня 2010 года Уполномоченный по правам ребенка в Санкт-Петербурге Светлана Агапитова и председатель городского суда Валентина Епифанова подписали Соглашение "О порядке взаимодействия уполномоченного по правам ребенка в Санкт-Петербурге и Санкт-Петербургским городским судом". Согласно этому документу сотрудники аппарата детского омбудсмена смогут не только участвовать в судебных процессах, затрагивающих интересы несовершеннолетних, но и давать некие "мотивированные заключения" — которые судьям рекомендуется "учитывать при вынесении решений". По мнению независимых экспертов, документ дает госпоже Агапитовой возможность влиять на решения судов, отстаивая интересы несовершеннолетних, в том числе и вопреки интересам их родителей.
       "Мы рассчитываем, что это будет не бесполезная декларация, а действенный инструмент в работе, — говорит сама Светлана Агапитова. — Естественно, участвовать мы будем в интересах ребенка, право которого, по нашему мнению, нарушено".
       "По нашему мнению" тут — коренные слова. Как показывает практика, подобные чиновники расценивают как чудовищное нарушение прав ребёнка шлепок по мягкому месту или невыплату карманных денег…
       Между тем в соглашении предусмотрены:
       — для омбудсмена и его чиновников право участвовать в судебных заседаниях;
       — право "представлять в суд мотивированные заключения по делам, затрагивающим права и законные интересы несовершеннолетних".
       Статья 4 соглашения прямо предписывает: "Рекомендовать мировым судьям, судьям районных судов Санкт-Петербурга и судебным составам городского суда при вынесении судебных актов учитывать представленные в дело мотивированные заключения уполномоченного по правам ребенка", а также "привлекать представителей аппарата уполномоченного по правам ребенка для участия в рассмотрении дел, затрагивающих права и законные интересы несовершеннолетних".
       Обращаю внимание, что соглашение не только не способствует защите прав ребенка, но, наоборот, нарушает законные процессуальные права несовершеннолетних! Соглашение являет собой образчик нормотворчества в духе ювенальной юстиции, исходящей из приоритета прав ребенка (которые чаще всего трактуются как права государства в лице его специальных органов) перед правами родителей.
       — непонятно, в каком правовом статусе предполагается участие уполномоченного в судебных заседаниях;
    — для представления интересов родителей необходимо их желание, а не указание председателя городского суда;
       — представлять интересы органов опеки или прокуратуры уполномоченный не вправе даже по доверенности;
       — только судья с учетом действующего процессуального законодательства решает, допустить или нет то или иное лицо к участию в деле;
       — давать указания судьям, пускай и в качестве рекомендации о том, кого допускать к участию в деле, недопустимо, это не что иное, как посягательство на независимость суда;
       — соглашение нарушает предусмотренное законом право несовершеннолетнего на защиту его интересов родителями — его законными представителями;
       — происходит навязывание судьям заключений, не предусмотренных как обязательные с точки зрения закона;
       — происходит административное давление на суд в форме рекомендаций.
       Права скольких несовершеннолетних успела защитить Светлана Агапитова за время своего омбудсменства, а главное, были ли такие случаи, когда вмешательство уполномоченного по детям приводило к восстановлению семьи, выяснить не удалось. Но представитель "Родительского комитета" в Петербурге Любовь Качесова сообщила, что "в общественные организации обращаются родители, столкнувшиеся с аппаратом уполномоченного по детям". Среди них — жалоба многодетной матери Веры Камкиной, у которой органы опеки отобрали четверых детей из-за того, что мать не могла обеспечить своим детям комфортных условий жизни (впоследствии Колпинский райсуд принял решение об ограничении родительских прав матери). После общения с госпожой Агапитовой госпожа Камкина не только не получила помощи, а, напротив, написала жалобы в городскую прокуратуру и уполномоченному по правам человека РФ Владимиру Лукину на госпожу Агапитову, которая своими высказываниями в СМИ "сформировала образ Камкиной как "плохой матери".

    Из истории семьи Камкиных, "защищённой" г-жой Агапитовой:

    http://www.regnum.ru/news/1280713.html
       Федеральный Колпинский районный суд Санкт-Петербурга вынес решение по делу о лишении родительских прав на четырех детей многодетной петербурженки Веры Камкиной — мать ограничена в правах.
       "Теперь у Веры Камкиной есть полгода для того, чтобы доказать всем и себе, в первую очередь, что она способна заботиться о своих детях. Через полгода Вера сможет написать заявление с просьбой снять с нее ограничение в правах на детей. В противном случае, третьего шанса у нее не будет", — комментирует Уполномоченный при Президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов
       Через 6 месяцев Камкина должна будет представить в органы опеки и попечительства отчет, как она изменила поведение, следуя решениям суда. Пока же дети будут оставаться в детском доме, а с Камкиной будут взыскиваться алименты в пользу детей — 50% от зарплаты. Вера Камкина устроилась на работу дворником за 7 тысяч рублей в месяц.
       Напомним, это уже третье судебное заседание по делу Камкиной. На предыдущих заседаниях, суд не смог вынести окончательного решения о лишении родительских прав на четырех детей Камкиной, ввиду отсутствия важных свидетелей по данному делу.
       С какой целью в течение полугода дети будут оставаться в детском доме? Чтобы им могли каждый день объяснять, что "мама вас бросила"? Чтобы можно было стребовать на них алименты, а потом, когда женщина, естественно, не сможет "доказать всем и себе, в первую очередь, что она способна заботиться о своих детях" — так как ей просто никогда не найти достаточно оплачиваемую работу при таких условиях — лишить её родительских прав "на законных основаниях"? Кто и зачем принял решение углубить нанесённую детям психологическую травму и превратить её в незаживающую рану в детской душе?

    * * *
       Из публичных высказываний г-жи Агапитовой: "Пример семьи Рантала в Финляндии очень яркий. Дело в том, что финское законодательство более правовое, чем наше. У нас семью будут сохранять до последнего и придерживаться политики невмешательства. В других же странах устного заявления ребенка будет достаточно для того, чтобы его изъяли из семьи… родители тоже должны чувствовать силу закона… надо создать систему детских судов, там будут проходить индивидуальные слушания, для детей будут отдельные входы в зал. При этом необходимо обеспечить полную изоляцию детей от родителей в это время, чтобы ребенок не поддавался психологическому давлению… необходимо провести большой объем работы: создать базу психологов, социальных работников, которые будут целенаправленно следить за проведением "детских" дел в суде. Наверняка потребуется привлекать к этому вопросу и священнослужителей. Пока что у нас слабо развита такая система, но европейский опыт, на мой взгляд, положителен…"
       Хочу отметить, что эта же женщина в одном из интервью фактически оправдывала 19-летнего педофила, ссылаясь на его возраст, хорошие характеристики и отсутствие в прошлом административных нарушений… А вот — очень интересное.

    http://www.nsk.kp.ru/daily/24575.4/746661/
       В Петербурге очередной ребенок стал жертвой педофила. Десятилетнего мальчика жестоко истязал и зарезал узбек, обитавший здесь нелегально.
       Вот что пишет журналист Николай Варсегов: "…уполномоченная по правам ребенка в Санкт-Петербурге Светлана Агапитова на предложение поговорить об очередном убийстве мальчика, отмахнулась мгновенно — "звоните моему пресс-секретарю Олегу".
       Вот такая детозщащита. Кстати, мне почему-то кажется — нет, я уверен, чёрт побери!!! — что, приди в голову русскому изнасиловать и зарезать узбекского мальчика (ну представьте себе, что нашёлся какой-то сказочный "русский фашист", на такой способный!) — реакция чиновницы была бы мгновенной и грозной.
       Из вышесказанного можно было бы сделать выводы:
       1. г-жа Агапитова в своей деятельности руководствуется кальками с провальной деятельности западных "ювенальных структур", идея и смысл существования которых — всемерное разрушение семьи. Её упорство в отрицании губительности западных методик для института семьи и психики детей говорит либо о материальной заинтересованности в их продвижении в РФ, либо о собственном психическом нездоровье (см. в частности выше историю семьи Камкиных и фразу, отдающую откровенным садизмом: "…необходимо обеспечить полную изоляцию детей от родителей в это время, чтобы ребенок не поддавался психологическому давлению…" — давить на ребёнка психологически, отняв его у матери и поместив в детский дом, видимо, можно. Впрочем, от чиновницы, считающей многодневную пытку семилетнего мальчика Роберта Рантала образцом "европейского положительного опыта", ничего иного ждать просто не приходится!);
       2. полномочия, предоставленные г-же Агапитовой, входят в противоречие с законами Российской Федерации и являются полностью неправовыми;
       3. г-жа Агапитова профессионально непригодна к своей работе — реальной защите прав пострадавших детей (беспризорники, жертвы наркоторговли, работорговли и сексуального насилия) и, учитывая её взгляды на "права ребёнка" и взаимоотношения в семье, вряд ли может занимать должности, связанные не только с работой с детьми, но и вообще сколь либо общественно значимые;
       4. незаконное соглашение (преступный сговор?) между Уполномоченным по правам ребенка в Санкт-Петербурге и председателем городского суда должно стать предметом разбирательства Генеральной Прокуратуры РФ.
       Впрочем — чему удивляться? Согласно русской пословице — "каков поп, таков и приход!" Попом у этой компании — наш главный детозащитник Павел Астахов. Последние новости о нём такие. Недавно произошла трагическая история — пропала и через несколько дней была найдена мёртвой маленькая девочка. Принимавшие участие в поисках добровольцы в один голос говорят: ребёнок погиб из-за катастрофического равнодушия и некомпетентности милиции и МЧС (правда, кое-кто из особо наглых "общественников" смеет утверждать, что не было никакой пропажи, а было похищение — но сейчас не об этом). Астахов же выступил с инициативой — держитесь за стул… "Власти готовы привлечь к уголовной ответственности родителей пятилетней Лизы Фомкиной, которую волонтеры больше недели безуспешно искали в лесу возле Орехово-Зуево, несмотря на то, что сами добровольцы утверждали, что в смерти ребенка виноваты милиция и МЧС, слишком поздно начавшие поиски.
       Лиза и сопровождавшая ее тетя, которая страдала олигофренией, пропали 13 сентября, отправившись на прогулку с собаками. Труп женщины, страдавшей слабоумием, волонтеры обнаружили в среду; девочка была найдена мертвой в четверг. По предварительным данным, они скончались от переохлаждения.
    "Это безответственность со стороны родителей, которые знали, что эта женщина страдает таким недугом…Поэтому сообразно привлечь родителей по статье 156 УК РФ "Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего", — цитирует Life News уполномоченного по правам ребенка при президенте России Павла Астахова. По его словам, родителям Лизы может грозить наказание до трех лет тюрьмы.
       Девочка и ее тетя были обнаружены в получасе ходьбы от Орехово-Зуево. При этом труп ребенка был обнаружен чуть больше суток после смерти."
       Чем больше я знакомлюсь с биографиями, деятельностью и высказываниями нынешних наших официальных дето- и просто правозащитников — тем ясней мне становится, почему при Советской Власти этот народец — правозащитников — содержали не в тюрьмах, а в психиатрических лечебницах. Советская Власть пыталась людей хоть как-то исправлять. И сажать за решётку явно нездорового на голову человека — как-то неудобно, согласитесь. А в психушке всё-таки, может быть, вернут его в реальность…
       У меня нет ни малейших оснований думать, что тогдашние правозащитники — одни только Сахаров и Солженицын нечего стоят! — были психически здоровей нынешних.
       Но какое там! А между тем ювенальная юстиция стала уже не только средством выбивания долгов по ЖКХ, но и просто-напросто средством политического давления… Так, 25 мая 2010 г. в г. Тольятти, отобрали малолетних детей у журналистки Галины Дмитриевой — помните, я упоминал эту историю?
       События тогда развивались следующим образом.
       23 мая в газете "Город на Волге" вышла статья Галины Дмитриевой с описанием ситуации на "Автовазе". 25 мая в районе 13- 30 в квартиру, в которой проживает Галина Дмитриева, пришли сотрудники милиции Автозаводского района Тольятти и детской комнаты милиции.
       Галине Дмитриевой было заявлено, что дети у нее находятся в антисанитарных условиях и поэтому подлежат отобранию. Кстати, сама она москвичка, дети прописаны в Москве и муниципальные власти Тольятти не имеют к ним никакого формального отношения.
       Юрия Короткова, независимого журналиста вместе с Дмитриевой занимающегося проблемой "Автоваза" и находящегося в том же помещении, сотрудники милиции отвели в сторону и прямо сказали: "На "Автоваз не суйтесь!"
       В результате в районе 14 часов Галине было заявлено, что она должна проехать для профилактической беседы в ОВД. У нее сотрудники милиции требовали отдать документы на детей. В 14:20 другой наряд милиции уже без всяких объяснений забрал детей — трехлетнего Никиту и шестилетнюю Александру. Саму Дмитриеву длительное время незаконно, без предъявления обвинения, держали под стражей.
       Дочь сначала отправили в приют "Дельфин", маму к ней не пустили, заявив, чтобы она сначала раздобыла разрешение на посещение от органов опеки. Где сын — вообще не сообщили. Как предполагала женщина, он был в одной из городских детских больниц.
       Выйдя на свободу, она написала обращение к соратникам, рассказав, что ее продержали в ОВД без объяснения причин до 17.45, то есть, на 45 минут больше положенных по закону трех часов. Протокол задержания составить отказались. В следственном отделе прокуратуры Автозаводского р-на, куда журналистка попыталась сразу обратиться, ее заявление о незаконных действиях сотрудников милиции не приняли под предлогом того, что "канцелярия закрыта"…
       …Детей ей вернули. Но она опасается, что "репрессии" продолжатся.
       Журналистка пересказала объяснение, данное ей органами опеки: дескать накануне они получили телефонограмму о том, что она арестована, а отца детей нет в городе. "Никакого ареста, конечно, не было. Я потребовала объяснений от сотрудников милиции, но сегодня они отказались их предоставить. Если я не получу их завтра, то укажу это в своей жалобе в прокуратуру", — сказала Дмитриева.
       По ее словам, дети чувствуют себя удовлетворительно. "Но когда стучат в дверь, дочь просит не открывать — боится, что ее заберет "полиция", — добавила журналистка.

    Из статьи Дмитриевой:
       Если процесс развала ВАЗа будет динамически развиваться — для Тольятти все кончится уже к 2014 году, а то и раньше. По данным из дирекции, к концу 2014 года от ВАЗа должны остаться: крупная штамповка, часть окраски, ОПП, некоторые ремонтные службы и собственно сборка. То есть ровно то, что нужно Renault. Все остальное, в соответствии со стратегией развития, будет выведено из состава ОАО "АвтоВАЗ" и продано "самостоятельным инвесторам" "на конкурсной основе" "с привлечением иностранных инвесторов". То есть, проще говоря, с молотка, а уж захотят новые собственники сохранять рабочие места и вообще производство — решать им. Если прогноз по сокращениям на ВАЗе сбудется, к осени на заводе останется менее 45 тысяч рабочих. Если в данных условиях будет еще и реструктуризация с выводом производств из состава "АвтоВАЗа", то по итогам мероприятия на выведенных производствах трудовые коллективы будут менее 10 тысяч человек, а на самом ВАЗе останется менее 20 тысяч рабочих — как раз для сборки Renault хватит. С коллективами же производств разбираться будут уже новые собственники. Дирекцию ВАЗа эта проблема волновать не будет. При таком разрыве коллектива на мелкие автономные части, где сокращения будут происходить массовые, но не одновременно, власть намеревается нивелировать угрозу немедленного социального взрыва в Тольятти. Людям сложно будет организоваться для протеста, так как они будут распылены в массе горожан, а производственная связка, делающая их сейчас общностью, субъектом социальной жизни, исчезнет. Однако это не спасет город от социального коллапса…
       Впрочем, социального коллапса наши деятели не боятся ничуть. Они нашли от него средство. Не верите? Почитайте ниже…
          "Создавать в таких местностях рабочие места накладно и бесполезно — эти самобезработные, как уже говорилось, работать не будут ‘принципиально’. А принудительный труд осужден на уровне и международного, и национального права. Что же делать? Или мы вновь в культурной ловушке, из которой выхода нет? Одно делать нужно немедленно — изымать детей из семей этих ‘безработных’ и растить их в интернатах (которые, конечно, нужно построить), чтобы сформировать у них навыки цивилизованной жизни, дать общее образование и втолкнуть в какой-то уровень профессионального образования".

    Л.Л. Любимов, доктор экономических наук, профессор,

    заместитель научного руководителя Высшей школы экономики.

    Резюме из статьи о русском селе.

       Для тех, кто не понял — в статье этого господинчика идёт речь о 2-3 миллионах русских семей, проживающих в сёлах средней полосы. Учитывая, что в сёлах всё ещё не редкость семьи многодетные — можно сказать, что своей небывалой заботой Лев Львович решил охватить от 8 до 10 миллионов русских детей, поведение которых ему не нравится: они пьют пиво (видимо, пиво падает на них с неба) и гоняют на слишком громких мотоциклах. В интернатах их всех откорректируют в лучшую сторону — ведь в наших интернатах нет ни глобального алкоголизма, ни массового курения, ни постоянно действующих точек по распространению наркоты, ни расцвета гомосексуализма, там работают отличные специалисты и любящие детей педагоги, а самое главное — 90 процентов выпускников интернатов РФ не становятся бомжами или уголовниками! Это всё нам кажется!!! А вот — истина. Надо срочно добить село кувалдой заботы о детях.
       Не спросив ни детей, ни родителей… Чего их спрашивать — быдло?
       Интересно, где был этот экономист, когда его собратья упоённо разваливали колхозы и убивали село? Что ж не поднял свой могучий голос против культурной и экономической ловушки, в которую его коллеги загоняли наш народ? Наконец, что ж он сейчас не едет советовать на Кавказ, где сплошная нищета, безработица, моральная деградация? Боится, что кавказцы отрежут ему язык за одно такое предложение?
       Кстати, правильно сделают…
       …В последние два года стало окончательно ясно, что в РФ оформился режим, который условно можно назвать нанофашистским. Очень трескучий в речах, бессмысленный в делах, беспомощный во внешней политике, трусоватый, предательский, разваливающий всё, за что не возьмётся, обожающий пышные празднества и митинги, а в итоге — чётко устремлённый на окончательное уничтожение русского народа и большинства других народов России. О нём можно говорить долго и со вкусом. Но я не буду говорить о Сердюкове, полностью уничтожившем армию. О госпоже Фральцовой, покончившей с мечтой десятков тысяч русских мальчишек о служении Родине. О Зурабове, который превратил нашу медицину в смесь лохотрона с автоматом для приёма взяток. О Фурсенко, прикончившем образование в России на корню. И о многих других, чьи лица я с удивлением вижу на экранах каждый день и думаю: ёлки-палки, они ещё не за решёткой?! Где же справедливость?!
       Нет. Сегодня и я — не о них.
       Моя тема — дети.
       А вы просто примите эти цифры к сведению. Хотя бы вы примите. Так как власть принимать во внимание хочет только свои бредовые фантазии и измышления на тему того "от чего надо спасать детей".
       А всё тот же славный проект "Детство-2030"? Ну вот, ещё познакомьтесь с его руководителем…

    http://www.privivkam.net/iv/viewtopic.php?f=34&t=10971
       "…руководителем этого проекта, можно сказать его сердцем и идейным вдохновителем является госпожа Алина Радченко… В прошлом сия мадам носила фамилию Фуфлыгина, потом, когда ей "настала пора" идти во власть, она решила взять себе девичью фамилию матери — Радченко. Как она сама сказала (http://viperson.ru/wind.php?ID=347731) по поводу смены своей фамилии: "на определенном этапе я поняла, что сознание наших людей еще не готово к тому, чтобы сквозь какие-то шероховатости видеть истину", то есть ее фамилия помешало бы увидеть нам сквозь шероховатость ее фамилии ту истину, которую она принесет нам. Что ж, это ее личное дело. Мы же рассмотрим одно значимое высказывание, которое она сделала в этом же интервью. На вопрос, почему она решила заняться политикой, Алина Федоровна заявила: "политика как инструмент получения власти стала моим сознательным выбором". Что ж, видимо, теперь Алина Федоровна Радченко (экс-Фуфлыгина) уже вполне почувствовала вкус власти и ее желание осчастливить русский народ развалом семей и чипированием детей вылилось вот в этот вот проект: Детство-2030. Проект, который являет собою обман, ложь и лукавство. Ну разве не ложь — утверждать, что для ребенка лучше воспитываться не родителями в семье, а роботами, а семью при этом вообще надо уничтожить как класс? Разве не ложь — заявление о том, что родительская любовь — стереотип и фикция, от которой надо избавляться и который мешает развитию ребенка?… Этот проект не имеет под собою научного фундамента, а только извращенные фантазии авторов о кибердетях. Алина Радченко, главный автор проекта, не имеет вообще никакого педагогического образования чтобы рассуждать о воспитании детей (у нее есть диплом юриста и экономиста).
       Правда, этот кибер-нано-супер-фашизм так всколыхнул людей, что ОП РФ поспешила немедленно откреститься от г-жи Радченко, замямлив, что-де, мнение членов ОП РФ не есть мнение ОП РФ, а есть частная инициатива (левая рука не знает, что делает правая, обе действуют независимо от мозга — какое-то расстройство психики явно)… Честно сказать — не верю я в эти "отмазки". Трудно верить организации, один из лидеров которой заявил, что главную свою задачу видит в "десталинизации России".
       В стране, где беспризорность, наркомания, безработица, засилие криминально-национальных диаспор фактически уничтожают русский народ — у него десталинизация чешется. Таким верить — себя не уважать.

    http://www.liveinternet.ru/users/2084097/post138212025/
       Снова началась информационная атака на Боголюбовский монастырь — оплот православного патриотизма. Как всегда, почин вранью был дан в интернете. Из мелких унитазов блогов клеветнические "анализы" снова грозят перелиться в более обширные клоаки либеральных сайтов, а оттуда — в зловонные топи либеральных газет, покрытых ядовитой зеленью американских грантов.
       Хотя полдесятка различных комиссий — прокурорская, Патриаршая, епархиальная и другие не нашли подтверждения так называемому "письму Вали Перовой" (явно написанному взрослыми профессионалами), где руководство монастыря, бескорыстно помогавшее многим сиротам, было обвинено в создании "детского ГУЛАГа" (у демшизы это вечное обвинение), шипение ядовитых гадов продолжается вовсю.
       Ничего удивительного нет — к сожалению, никто не наказал в судебном порядке весьма своеобразную и маловменяемую группу клеветников. Автор этой статьи впервые, можно сказать, узнал о монастыре, о котором ранее слышал только краем уха, из-за нападок на него ряда скандально известных личностей. И потому сразу подумал — если такие одиозные фигуры остервенело ругают монастырь, значит, это воистину благодатное место.
       Напомним же о личностях тех, кто поливал грязью монастырь в прошлый раз и даже не думает извиняться за свою клевету. Девочка Валя Перова, которой сердобольные либералы помогли (или устроили?) побег, нашла приют у члена Общественной палаты, врача-нарколога О. Зыкова.
       Возникают простые вопросы: почему девочку, не страдающую алкоголизмом или наркоманией, поместили в его реабилитационный антинаркотический центр? Почему один побег из православного приюта был раздут либеральными СМИ до уровня национального бедствия в то время, когда из государственных детдомов дети бегут массово? Режут друг друга, воруют и употребляют алкоголь и наркотики, кончают с собой? В монастырском-то приюте такого и близко не наблюдается.
       Вот что пишет о Зыкове православный эксперт-нарколог А. Люлька: "Олег Владимирович Зыков, помимо того, что он президент Фонда "НАН", член Общественной палаты, член комиссии по правам человека при Президенте России, еще и заместитель председателя Независимого экспертного совета по проблемам злоупотребления психоактивными веществами (Нэспав). Именно этот совет в свое время выступил инициатором за пересмотр 228 статьи УК РФ о средних разовых дозах. Согласно этой поправке, средние разовые дозы потребления наркотиков были значительно увеличены. Во многом благодаря г-ну Зыкову, если сотрудник МВД обнаруживал у человека 12 спичечных коробков марихуаны или 50 чеков (доз) героина, он не вправе был привлечь такового к уголовной ответственности. Максимальное наказание за подобное преступление — 15 суток и штраф. Свою победу в борьбе за поправки активисты — в том числе и господин Зыков — считали "маленькой революцией", вследствие которой начался обвал смертей: в одном только Екатеринбурге за первые два месяца действия поправки от наркотиков умерло в 18 раз больше людей, чем в те же месяцы без этой убийственной статьи.
       Но это действительно была лишь маленькая революция, потому что Фонд "НАН" выступает теперь за легализацию метадона, тяжелейшего наркотика, который у нас пока что запрещен. И если Зыков добьется своего, то, по утверждению многих специалистов-наркологов, это будет новый взлет наркотической эпидемии. Но и этого руководителю фонда "борьбы с наркоманией" мало. Он открыто высказывает намерение в будущем добиваться легализации героина!
       Кроме того, Олег Зыков постоянно лоббирует законопроект о ювенальной юстиции, объясняя, что стране требуется новая молодежная политика. Однако согласно этому закону, колонии и интернаты будут упразднены, а внедряться будут программы типа "Дети московских улиц", в рамках которой социальные работники пропагандировали "безопасный секс" и раздавали детям презервативы. Благодаря протекции и через посредство Эллы Памфиловой, советника Президента РФ по правам человека, Зыкову удалось убедить президента Путина в необходимости оказать политическую поддержку этой инициативе".
       Попытка Зыкова устроить новый побег воспитанниц монастыря окончилась громким провалом: одна из девочек с плачем отнесла визитку Зыкова воспитательнице, сказав, что не желает покидать монастырь, на что ее подбивал заезжий дядя, суя свою визитку.
       В данном случае я скажу вот что. Не столь даже важно, была эта "боголюбовская история" или нет. На мой взгляд, впрочем, ничего такого страшного с детьми там не происходило, а все их жалобы, судя по стилю, написаны кем-то взрослым — ими же только выучены и не очень умело озвучены. Но повторюсь — дело здесь не в этом.
       Почему именно из этой истории раздули такой скандалище? Я ведь ответственно заявляю — в 9 из 10 обычных детских домов, к церкви никакого отношения не имеющих, любая проверка (при условии, что она не ограничится посещением кабинета директора с получением конвертов и заходом в столовую) обнаружит такое, по сравнению с чем все "боголюбовские страдания" почти равны нулю. Мой архив кишит рассказами, среди которых побои резиновым шлангом по пяткам или "вход в сеть" (распятие ребёнка на металлической кровати с подключением к ней проводов из розетки) — самое невинное. Куда страшнее читать истории о сексуальном рабстве (не разовом и "примитивном" уже изнасиловании, а — именно рабстве со всеми его атрибутами вплоть до ошейника!) или убийствах с захоронением трупа ребёнка где-нибудь на мусорнике (истории о нескольких таких "кладбищах при детских домах" попали и на "голубой экран"…). Временами начинает казаться, что добрый дядя-педофил — и правда не такой уж страшный выход. Он, по крайней мере, один, он не бьёт жгутом из проволоки по рёбрам и не выставляет на лестницу голым, когда на улице январь…
       …он, когда стали делать это, в коридоре кричал так, что у нас в спальне две девочки от страха описались…
       …её заставляли есть из миски, сидя в углу столовой на полу…
       …я просто по рукам ходил, из комнаты в комнату у старшаков, спать почти не давали…
       …её вешали за ноги в стиралке и из шланга окатывали ледяной водой…
       Ещё хотите? Это не рассказы больных на голову писателей. И не куски из рассказов малолетних узников гитлеровских концлагерей. Нет! Это современность, это рассказы наших с вами детей.
       Но почему-то детей, массово бегущих из этого ада, не спешат пригреть на своей груди зыковы и астаховы, и о них не показывают соплемажущих сюжетов по телевизору. Их судьба иная. Если их не ловят — они пополняют ряды беспризорных. Если ловят — их ожидает в лучшем случае карцер (а он есть в очень многих детских домах, хотя на дверях может быть написано "Комната для игр" или там "Подсобное помещение"). В худшем — психбольница с полным курсом "лечения от мании побегов" при помощи серии уколов, смирительной рубашки и побоев.
       А что вы скажете о письме МинОбрНауки от 31 августа 2010 года, в котором — в нарушение Конституции — запрещается передавать детей, отнятых у родителей, на воспитание в православные приюты? Прямым текстом — запрещается? У нас что, не разгрести скандалов с такими приютами? Или МинОбру, развалившему систему образования на корню, больше нечем заняться?..
       …Наши чиновники с тупым, прямо-таки болезненным упрямством реагируют простой факт, который им подтвердит любой настоящий психолог: чтобы ребёнку в родной семье стало хуже, чем где-то ещё — нужно, чтобы эта семья превратилась буквально в ад. Это не выпивка родителей, это не отсутствие индивидуального рабочего места для ребёнка — люди, которые так считают, ада не видели и детей не знают. Спросите себя: часто такое бывает — семья-ад? И много ли семей, потерявших своих детей, истории которых мы видим на телеэкране, подходят под это определение?
       Ни одна.

    * * *
       Давайте обобщённо взглянем, что представляет собой контингент официальных детозащитников в современной России?
       Скажу сразу: самую малочисленную, считанные проценты, группу среди них составляют те люди, которые на самом деле пошли на эту службу, чтобы облегчить положение детей, испытывающих настоящие страдания в семьях закоренелой алкашни, изуверов-сектантов или просто на улицах. Но эти люди высоко не поднимаются, на должностях не держатся долго, да и очень быстро убеждаются, что у них и их начальства — диаметрально противоположные взгляды на тему, каких детей, от кого и как надо защищать…
       Почти столь же малочисленны те — зато, как правило, они стоят на достаточно высоких постах — кто работает за западное жалование — "гранты" разных контор типа ЮНИСЕФ. Почти все они до скрежета зубовного ненавидят русский народ и в своей деятельности находят в первую очередь глубокое фашистское удовольствие — да ещё и хорошо проплаченное! — от уничтожения его будущего. То есть, это те самые "враги народа", которых ставил к стенке Иосиф Виссарионович. Кстати, нередко примерно за то же самое.
       Немногим больше откровенных сумасшедших. Они чаще всего являются теоретическим идеологами — "психологи", "педагоги", "учёные" — процесса свирепой детозащиты и искренне считают, что нащупали какие-то "новые пути" к "счастью и свободе". Они верят, что семья своё отжила, что родители ненавидят своих детей, а дети — родителей, что может существовать какая-то "однополая семья", "чайлдфри", "воспитательный прайд" и прочая умоисключающая бредятина — да и вообще живут в каком-то виртуальном пространстве, где десятилетний ребёнок имеет право "распоряжаться своим телом", а семилетний "выбирать жизненный путь". В нормальном обществе эта категория очень быстро стала бы постоянными пациентами психиатрических клиник.
       В последнее время — когда защита детей от родителей стала официальной политикой государства и следовательно начала сопровождаться кручением больших денег, появился ещё один класс: вездесущие взяточники. "Вы мне тридцать тысяч — я вам хороший отчёт о вашей семье." Деловой подход…
       Но подавляющее большинство детозащитников — это просто маленькие люди с проблемами в личной жизни. Как правило, они отягощены сексуальными и социальными комплексами (неудачи в личной жизни, половая несостоятельность, зависть к тем, у кого есть семья и дети, детские обиды), каковые и компенсируют самым простым способом: стремясь разрушить как можно большее количество человеческих жизней — детей и взрослых — и развалить максимум семей. Осознавая свою неполноценность, они стремятся сделать неполноценным весь мир. (Подобное поведение хорошо известно "в теме" наркоманов, которым доставляет радость "подсаживать на наркоту" здоровых — так компенсируется их ужас перед грядущим и понимание нелепости личного существования). Не знаю, как у нас в России, у меня таких данных нет, но судя по западному контингенту омбудсманов, где такие вещи давно не скрывают, там буквально заповедник феминисток, педофилов, воинствующих атеистов и прочего сброда, неистово ненавидящего любые проявления нормальных человеческих чувств.
       С теми, кто на интернет-форумах (в реале они почти не бывают) защищает ювенальные идеи, всё ещё проще. Они делятся на три группы:
       1. бесплодные истерички, как правило оставшиеся бесплодными из-за половой распущенности в юности (и детстве). Не имея возможности "завести ребёнка" и подсознательно ненавидя собственных родителей (почему не остановили, не сберегли, не удержали?!), они купируют свою тоску и страх и своё трагическое одиночество тем, что стараются как можно гуще обмазать грязью "дур-производительниц", многодетные семьи, где "одни алкаши и наркоманы" и так далее;
       2. те, кто сам вырос в реально неблагополучной (в настоящем смысле этого слова!) семье. Им начинает казаться, что любая семья, о которой сказали "неблагополучная", похожа на их собственное детство. Поэтому во имя "спасения детей" они ратуют за разрушение семей — мол, в детском доме будет лучше. Не понимая: лучше там — не будет. Лучше не было бы даже им самим, окажись они там в своё время. Но сравнивать они могут только с собственным детским опытом и, естественно, жалеют детей. И в этой жалости готовы обречь их на чудовищные страдания;
       3. "успешные". Это те, кто детей не хочет в принципе и не понимает, зачем они — "дрессированно-агрессивные офисные хомячки среднего размера". Для них дети — это помеха: мешают поставить красивую машину, шумят, мешают "получать от жизни всё" и вообще отвратительные мелкие твари.
       Таким образом, отчётливо видно, что и "непрофессиональные защитники детей" на самом деле психически глубоко ущербные, несчастные и обозлённые существа… Достаточно познакомиться хотя бы с одним из них в реале и продраться через те страшилки, которые они рассказывают о "семейном насилии", чтобы понять: он неизбежно относится к одной из этих трёх групп…
       А теперь — слово Сергею Скатову. Ниже — выдержки из его статьи-исследования "Ювеналы в лицах".
       "…идеи ювенальной юстиции нашли самую активную поддержку, прежде всего, со стороны судейского сообщества, которое в инициативном порядке формирует ее элементы в правоприменительной практике"
       Из открытого письма Совету Судей РФ участников Второй Всероссийской конференции "Ювенальная юстиция в России", июнь 2009 г.
       Внимательно вчитаемся в эпиграф — выдержку из письма.
       Из него следует, что "идеи ювенальной юстиции" активно шествуют по городам и весям нашей страны. Столь активно, что судейское сообщество применяет их на практике "в ИНИЦИАТИВНОМ порядке".
       Уровень АКТИВНОСТИ, судя по письму участников конференции, зашкаливает.
       "Сегодня, — читаем в письме, — элементы ювенальной юстиции в той или иной степени присутствуют в работе судов, правоохранительных органов и социальных служб более 30 регионов России, в том числе, помимо г. Санкт-Петербурга и Ростовской области, в Волгоградской, Ленинградской, Московской, Иркутской, Брянской, Рязанской, Тульской, Кемеровской, Тюменской, Липецкой, Камчатской, Владимирской, Костромской, Свердловской, Белгородской, Нижегородской, Ульяновской, Ивановской, Саратовской, Магаданской областях, г.Москве, Пермском и Приморском краях, Республиках Хакасия, Карелия, Чувашия, Бурятия, Тыва, Еврейской автономной области и др.". Выходит, идеи хороши, так, что, побросав остальные дела, которых у правоохранителя нынче выше, что называется, крыши, судьи не находят ничего лучшего, как жертвовать и личным временем, и достатком. А как иначе? Предполагается, что любая идея, инициатива — "наказуема", в определенном смысле жертвенна, пока не начнет обуревать массами… Помнится, ранее подобную активность российские судьи — сообщество корпоративно чрезвычайно закрытое — проявляли единожды. Это когда в обществе обсуждался немаловажный вопрос об их профессиональном содержании — уровне заработной платы, и таком, чтобы и мысли о взятке не возникало, о безусловном и внеочередном обеспечении их семей "квартирными метрами" и прочих бонусах за государственный, а значит, за наш с вами, читатель, счет.
       Дело, стало быть, за малым — применить эти самые идеи ЗАКОНОДАТЕЛЬНО, содействия в чем авторы письма и просят у Совета Судей РФ.
       Между тем, фраза, взятая эпиграфом, построена, мягко говоря, некорректно.
       Во-первых, идеи ювенальной юстиции, нашедшие "самую активную поддержку", встречают в нашем обществе не менее, если не более активное противостояние со стороны здравомыслящих сил, и в первую очередь православной и патриотически настроенной общественности. Автор этих строк — в их числе.
       Во-вторых, инициации, "вдруг" охватившие судейские органы в более чем 30 регионах страны, возникли вовсе небескорыстно, но хорошо проплачены. Об источниках финансирования и их размерах поговорим чуть ниже.
       И, наконец, в-третьих: инициаторами внедрения идей ювенальной юстиции в России выступили отнюдь не судьи, но иные силы. О несамостоятельности судей в данном вопросе свидетельствует хотя бы тот факт, что цитируемое письмо от их имени подписал О.Зыков, по образованию и роду основной деятельности нарколог (главврач одного из столичных наркодиспансеров).
       Что это за силы? Станет ясно, если вспомним, "откуда есть пошла" ювенальная юстиция в нашей стране…
       Переводчики с английского и другие…
       Ювенальная… Совсем недавно и слово-то такого мы не знали.
       Если говорить об этимологии, то это прямое заимствование (от лат. juvenis — молодой, юный). То же относится и к содержательной стороне, которую понятие несет в себе.
       Ювенальная юстиция, трактует Большой юридический словарь, это — "правосудие по делам несовершеннолетних. Понятие ЮЮ включает особый порядок судопроизводства, отдельную систему судов для несовершеннолетних (ювенальных судов), а также совокупность идей, концепций социальной защиты и реабилитации несовершеннолетних правонарушителей".
       На сегодня ювенальные суды существуют более чем в 60 странах мира. В современной России, читаем в одном из отчетов, "начало реформированию системы правосудия в отношении несовершеннолетних было положено благодаря деятельности Детского Фонда ООН (ЮНИСЕФ), Программы развития ООН (ПРООН) при поддержке Правительства Франции в 1999 году. Именно тогда совместно с Городским судом была начата работа по созданию элементов ювенальной юстиции в Санкт-Петербурге".
       Вторая экспериментальная площадка этими же международными организациями была развернута в Ростовской области.
       Разумеется, "работа по созданию" была бы невозможна без энтузиазма на местах…
       В Санкт-Петербурге одним из энтузиастов выступил Б.Пустынцев, переводчик с английского, в прошлом советский диссидент. В Ростове — Е.Воронова, в то время начальник отдела по надзору за исполнением законов о несовершеннолетних облпрокуратуры, а с 2003 г. и по настоящее время — судья Ростовского областного суда (специальный состав по делам несовершеннолетних).
       Была бы невозможна эта работа и без денежных вливаний. Субсидирование из-за рубежа в Санкт-Петербург пошло, в частности, через некоммерческую общественную организацию "Гражданский контроль", председателем которой Б.Пустынцев является, в Ростове — через общественную "Региональную ассоциацию специалистов по поддержке судебно-правовой реформы и ювенальной юстиции в Ростовской области" ("Центр ювенальной юстиции")", учрежденную Е.Вороновой лично.
       Масштабы развернутой затем деятельности, а следовательно, спонсорских вливаний, впечатляют: многочисленные публикации в прессе, круглые столы, конференции, как на месте, так и с выездом в регионы, за границу, издание информационных бюллетеней, пособий, сборников, создание интернет-порталов… Надо ли говорить, что и в Ростове, и в Санкт-Петербурге вскоре только и разговоров было, что о ювенальной юстиции и ее спасительной роли для подрастающего поколения России. Но главное, что здесь так же скоро от слов перешли к делу — начали применяться в судопроизводстве. А это уже серьезно! Это, в свою очередь, было бы невозможно без "санкции" вышестоящей Москвы.
       Москва "санкционировала" в лице небезызвестной Е.Лаховой.
       По специальности Екатерина Филипповна врач-педиатр (закончила Свердловский мединститут). Заседала в Верховном Совете РФ, депутат Госдумы РФ всех пяти созывов. Политик, да еще и женщина, уникальный — тяжеловес! Вот уже многие годы, фактически, всю постсоветскую эпоху она главный ответчик в России за всё то, что касается демографии, семьи, женщин, материнства и детства — политические движения и комитеты возглавляла, советы, комиссии. Она и сейчас в кресле заместителя председателя госдумовского Комитета по труду и социальной политике (от "Единой России").
       По общественной линии Лаховой с первых дней помогал упомянутый О.Зыков, врач-нарколог, а по совместительству руководитель Российского благотворительного фонда "Нет алкоголизму и наркомании" ("НАН"). "Фонд НАН, — сообщается на сайте организации, — имеет более 60 региональных отделений и филиалов в России". Имея обширную региональную сеть, фонд стал становым хребтом продвижения ювенальных идей в России…
       Пусть не вводит читателя в заблуждение слово "Российский". "НАН", основанный в 1987 г., существует главный образом на зарубежные вспоможения, представляя собой форпост иностранных организаций. "НАН, — не без гордости заявлено на сайте организации, — является ассоциированным членом Департамента общественных связей Организации Объединенных Наций, различных международных ассоциаций, тесно сотрудничает с ЮНЕСКО, ЮНИСЕФ, Комиссией по наркотикам ООН и др.".
       Не вполне "российская" и организация "Гражданский контроль" в Санкт-Петербурге, возглавляемая Б.Пустынцевым. По информации СМИ, "общую поддержку" ее деятельности в 1999-2000 гг. осуществлял Фонд Форда, США (имелись и другие "дарители").
       Региональная ассоциация ("Центр ювенальной юстиции")", учрежденная Е.Вороновой, к Ростову тоже имеет отношение постольку, поскольку здесь базируется. Основное назначение ассоциации, как официально заявлено, — реализация Программы развития ООН в Российской Федерации (ПРООН) "Поддержка правосудия в отношении несовершеннолетних", то есть ювенальной, по западным образцам, юстиции. Еще ассоциация трудится в рамках Проекта усовершенствование работы с молодежью группы риска в Российской Федерации (МГР), финансируемом канадским агентством международного развития (СIDA). СIDA "продвигает" в России данный проект через ассоциацию университетов и колледжей Канады (АУКК). Эта же АУКК тесно сотрудничает с фондом "Нет алкоголизму и наркомании".
       Вообще же, ассоциацию Вороновой, весь ростовский "проект" вполне логично рассматривать в качестве одного из филиалов оргсети, развернутой в России наркологом Зыковым. Так, Н.Хананашвили, на протяжении многих лет бессменный руководитель юридической службы "НАН", входит в состав участников сетевого сообщества "Ювенальная юстиция в России" — крупнейшего в стране тематического интернет-портала, созданного в Ростове. Выполняет, по видимому, роль "смотрящего".
       Хананашвили сам по себе — фигура тоже незаурядная. Нодари Лотариевич — признанный специалист по созданию и деятельности НКО (некоммерческих общественных организаций). Спецкурсы по ним читает, проводит тренинги, разработчик и даже инициатор ряда федеральных законопроектов в этой и других сферах. В 2000-2003 гг. — эксперт института "Открытое общество" (Фонд Сороса) по проблемам развития гражданского общества.
       Федеральная программа "Планирование семьи" в России была утверждена в 1994 г.. Сразу же, как в том же году РФ подписала итоговые документы Международной конференция по народонаселению, состоявшейся в Каире под эгидой ООН.
       Тогда же появилась РАПС — Российская ассоциация планирования семьи, "дочка" международной федерации, некогда созданной фашиствующей Зангер. На сайте этой организации читаем, что РАПС — это "добровольная общественная некоммерческая организация", являющаяся "членом Международной федерации планирования семьи (МФПС), которая объединяет национальные ассоциации планирования семьи более 150 стран мира". Имеет "подразделения в 44 территориях России", а "реализует свои программы более чем в 160 городах страны".
       "Каждый ребенок имеет право быть желанным и любимым, — заклинает сайт. — Планирование семьи — это ответственное родительство. Планирование семьи — это дети по желанию, а не по случаю. Планирование семьи — это сохранение репродуктивного здоровья".
       Застрельщиком "планирования семьи" в России, ее главным лоббистом на высших уровнях выступила Лахова. Благодаря ее усилиям в 1994 г. на две программы, "Планирование семьи" и еще одну, скандально известную "Полового воспитания школьников", которые Лахова лоббировала, из государственного бюджета было выделено 22,8 млрд рублей, в то время как на программу "Дети-сироты" — 415 млн рублей (то есть… в 50 раз меньше!).
       13 марта 1997 г. пресс-служба одной из госдумовских фракции распространила заявление: "В Думе готовится к принятию "Закон о репродуктивных правах граждан и гарантиях их осуществления". В течение последних двух лет проект настойчиво проталкивает Е.Ф.Лахова (она не только депутат Госдумы, но и Председатель Комиссии по делам женщин, семьи и демографии при Президенте РФ). Этот закон нельзя принимать ни в коем случае, ибо он узаконивает развращение детей под видом полового воспитания с первого класса (при одновременной раздаче детям и подросткам контрацептивов за государственный счет). Его реализация приведет к резкому сокращению численности уже вымирающего населения, деградации и дегенерации генофонда нации. В принятии проекта закона заинтересован Запад и, в частности, США, так как его реализация позволит ликвидировать большинство населения нашей страны невооруженными средствами БЕЗ ОБЪЯВЛЕНИЯ ВОЙНЫ (выделено мною — С.С.)".
       Целями лаховского законопроекта были:
       — финансовое, организационное и идеологическое поощрение со стороны государства низкого уровня рождаемости в стране;
       — введение в школьные программы с 1-го по 11-й класс обязательного учебного курса "Половое воспитание", направленного на обучение уже с 11 лет так называемому "безопасному сексу";
       — закупка за госсчет и бесплатная раздача контрацептивов.
       Законопроект, слава Богу, не прошел. Однако центров планирования семьи в России на сегодня уже до четырехсот! Это большей частью государственные учреждения, за государственный же счет исполняющие зарубежный "заказ". Прибавилось с тех пор и проблем со здоровьем российских младенцев и рожениц, о чем неумолимо говорит статистика. А молодые люди в стране, теряющей до миллиона коренного населения в год, пребывают во все большей уверенности, что "с браком спешить не надо", что "лучше один ребенок, но желанный, материально обеспеченный и здоровый"!
       В какой-то момент правители всполошились: катастрофа с рождаемостью! Бросились предпринимать меры, хотя половинчатые. По иному запела и Екатерина Филипповна: "Мы должны ввести моду на беременность. — заявила однажды на пресс-конференции. — Если бы по телевизору показывали красивые животы беременных, был бы и результат!"
       "…красивые животы" по телевизору… И это все, что народный избранник может предложить своему народу? Отнюдь! Готовила Лахова очередную "мину замедленного действия".
       В первом номере альманаха "Вопросы ювенальной юстиции" (за 2001 г., печатный орган российских ювеналов) она обратилась с читателям: "Как известно, в России сложилась катастрофическая демографическая ситуация: численность населения сокращается, население в целом "стареет", так же, как в целом снижается и качество населения, причем в наибольшей мере это касается детей и молодежи. В то же время пагубно на молодых людях сказываются и социальные недуги — "молодеет" преступность, растет безнадзорность и беспризорность, все раньше дети приобщаются к алкоголю и наркотикам. В этих условиях особую значимость приобретают специализированные органы, нацеленные на профилактику детской преступности, борьбы с правонарушениями, совершаемыми несовершеннолетними, на защиту прав детей. Одним из таких специализированных органов могли бы стать ювенальные суды".
       Лахова возглавляет Редакционный совет альманаха, его шеф-редактором является Зыков (альманах зарегистрирован "НАН"). Педиатр и нарколог учреждают и выпускают издание… сугубо юридической направленности. Нонсенс?
       Но попробуйте объяснить и следующий "феномен": как никто посвященная в проблемы материнства, детства, Лахова из года в год, системно делает все возможное, чтобы… поменьше было в России матерей и детей!
       А что нарколог Зыков? Какими успехами отмечен его профессиональный Олимп?
       Автор этих строк перелопатил горы литературы, "просеял" интернет, но… особых успехов не нашел. Во всяком случае, тех, которые бы давали Зыкову право выступать от имени если не всего бедствующего народа, то, по меньшей мере, его подопечных, имеющих проблемы с наркотиками и алкоголем.
       Вероятно, что достижение "НАН" — создание детско-подросткового реабилитационного комплекса "КВАРТАЛ", стационара, где наркозависимые пациенты могут провести до 1,5-2 месяцев. Неплохо, согласимся, и то, что у взрослых людей, имеющих те же проблемы, у игроманов есть возможность позвонить по телефону, придти по адресу, указанному на сайте организации в Москве. Их, по желанию, запишут на занятия, проводимые специалистами в так называемых "группах самопомощи". Консультации дадут и родственниками. Похвально также, что лечение детей и подростков, реабилитация взрослых здесь опираются на лучшие, чем во многих государственных лечебных учреждениях, бытовые условия (понятно, за счет спонсоров). Проблема, однако, в том, что собственно методики, применяемые в "НАН", чаще всего зарубежные, — небесспорны.
       Так, "группы самопомощи" (а иначе — "анонимных алкоголиков", "…наркоманов", "…игроков" и т.д.) занимаются по американским программам "12 шагов".
       "15-летний опыт активного внедрения и применения этих программ в практическом здравоохранении показал их весьма ограниченную эффективность", — заявил ИТАР-ТАСС Алексей Надеждин, руководитель отделения детской наркологии Национального научного центра наркологии Росздрава. По его словам, попытки создания групп "Анонимных алкоголиков и наркоманов" предпринимались практически в каждом наркологическом диспансере страны, но позитивного влияния на повышение эффективности наркологической помощи в России отмечено не было. По его убеждению, "основанные на американской ментальности и либеральном релятивизме", они оказались "психологически чуждыми для населения России".
       Православные медики, в свою очередь, отмечают, что в США организации, подобные "Анонимным алкоголикам", уже не считаются просто группами самопомощи по реабилитации больного, но отдельными религиозными организациями со своей теологией и системой ценностей. "Там говорят о каком-то Боге, которого можно понимать как вздумается, и молиться, по существу, неведомому Богу. В конце концов, и язычники молятся своим богам, и сатанисты своему "богу". Но по христианским православным представлениям, это не боги, а демоны. Так что и эффект от этих молений будет соответствующий", — заявил тому же информагентству доктор медицинских наук, руководитель Душепопечительского православного центра во имя святого праведного Иоанна Кронштадтского на Крутицком подворье в Москве о. Анатолий (Берестов).
       При всем при том Зыков невысокого мнения о российских коллегах: "…это миф, что наши наркологи кого-то лечат — они только потребляют бюджетные средства и все", а еще их помыслы, чтобы "вышибать" деньги из родственников больных людей".
       Но и это не главное. Главное, что, по мнению Зыкова, "окончательно победить наркоманию нельзя, как нельзя победить природу человека. Все равно мода будет диктовать некоторой части молодых людей какие-то формы разрушительного поведения. Мы должны сделать все, чтобы минимизировать эти потери…".
       Поспорим с главой фонда "Нет наркомании и алкоголизму". В СССР наркомании практически не было — до "перестройки" мы и знать не знали, что это за фрукт и с чем его едят! Впрочем, СССР, не без помощи западных "благотворителей", — уже история.
       Возьмем пример современного Китая. Александр Маюров, профессор, социолог, многие годы изучавший проблему наркотизации российского общества, мне рассказывал:
       "На душу населения потребляется в год 50 граммов алкоголя. Сравните: в России, по разным оценкам, — от 12 до 25 литров (включая грудных младенцев и глубоких стариков). В Китае, по сути, сухой закон: 50 граммов на человека — это помазать только ранку. По наркотикам. Есть некоторые проблемы в Манчжурии, в одной лишь области, но во всем остальном Китае незаконный оборот наркотиков практически искоренен. Любому наркоторговцу, повторяю, любому (вне зависимости от обнаруженной у него "дозы") — расстрел. Публичный. На стадионе, на площади. Казнь лицезреют десятки тысяч людей. Тут же сжигается изъятый наркотик. За последние семь лет расстреляно около 50 человек, причастных к наркоторговле. Законы, конечно, жесткие. Но можно и констатировать: наркомании сегодня в Китае нет".
       Возьмем арабские страны, в ряде которых наркомания как массовое явление тоже отсутствует. "Кораном потребление табака ли, алкоголя, любого наркотика строго настрого запрещено, — продолжает Александр Николаевич. — Религиозные нормы поведения блюдут шариатские суды: за курение табака бьют плетьми или палками, за торговлю алкоголем могут надолго посадить и даже казнить, за наркоторговлю — только смерть. Тоже публичная — и стреляют, и вешают, и камнями забивают".
       Жестоко… Но и тенденция налицо: чем строже, жестче, тем результативней.
       Мы не говорим о публичных казнях, побиванием плетьми или палками, но нельзя же не учитывать — а это данные научных исследований, — что один закоренелый наркоман сажает в своем окружении на "колеса" или "иглу" до 10 и более человек. Наркозависимый, постоянно нуждаясь в средствах на "дозу", при возможности рано или поздно начинает приторговывать наркотиками. Вопреки логике, Зыков оспаривает эти истины и… берет наркоманов под защиту!
       "6 мая 2004 года вступило в силу убийственное Постановление Правительства РФ N 231 "О средних разовых дозах наркотических средств". Каждый гражданин России теперь мог носить с собой до 10 доз наркотика — уголовная ответственность за это больше не наступала. Наркоторговцы с девятью дозами стадами пошли в школы, клубы, подворотни. Продав 9 доз — возвращались за новой ненаказуемой партией наркоты (и так — до бесконечности)… — в Открытом письме Общественной палате России написал президент Фонда "Город без наркотиков" Андрей Санников. — Начался обвал смертей — в Екатеринбурге только за первые два месяца действия Постановления умерло от наркотиков в 18 (восемнадцать) раз больше людей, чем в те же месяцы без Постановления N 231. Мы были ошеломлены — кто?.. Спустя 20 месяцев проклятые "средние разовые дозы" отменили…. И тут раздался визг — чей?.. Теперь я знаю, кто придумывал убившее 100 тысяч человек Постановление N 231".
       Президент Фонда "Город без наркотиков" прямо указывает — Зыков. Будучи заместителем председателя Независимого экспертного совета по проблемам злоупотребления психоактивными веществами, этот эскулап со товарищи целенаправленно добивался "либерализации" уголовного законодательства в наркосфере. А жертвы? Зыкову, "по гамбургскому счету", плевать.
       "…когда вступило в силу 231-е постановление, произошло обвальное увеличение смертности от передозировки. Это правда, однако это был вполне предсказуемый эффект, — поделился Зыков с журналистами. — После принятия постановления из тюрем вышли 30 тысяч наркоманов. Но известно, что наркоманы в тюрьмах не перевоспитываются и, выходя из тюрьмы, чаще всего возвращаются к употреблению наркотиков".
       Зыков столь "милосерден", что предлагает наркологам… обеспечивать своих пациентов наркотиками по рецептам! Применять так называемую "заместительную терапию", используемую кое-где на Западе. Скажем, тяжелейший наркотик героин по предписанию врача заменяется другим — метадоном.
       Метадон — синтетический опиоидный наркотик. Опасности при приеме его те же, что и при употреблении героина: передозировка, угнетение дыхательного центра с летальным исходом. В США от передозировки метадоном погибло больше людей, чем от героина. Но Зыков непреклонен: метадон — легально!
       "…по словам "демократичного" президента фонда "НАН", — пишет портал "Православие.Ru", анализируя итоги круглого стола, — легализация метадона не является конечной целью… Зыков считает, что идеальная система в Голландии и Германии, где наркоманам выдают героин. Зависимому уже не требуется воровать или убивать для добычи наркотика… Действительно, наркоманам героин поставляют не наркодилеры, а "заботливые" врачи. Как хорошо и удобно! Человеческий организм разрушается, семьи распадаются, дети рождаются физически и психически неполноценными (а нередко и зависимыми), родители с ума сходят от горя — все легально, при поддержке государства. Получается, что к этому и должна стремиться Россия". В то время как "Нидерланды в 1991 году отказались от подобной практики, так как она не принесла ожидаемых результатов. Швейцария и Австралия также свернули метадоновые эксперименты".
       А теперь цифры.
       В середине 80-х, когда "НАН" начинал работу, в СССР, по данным исследователей, было 46 тысяч официально выявленных наркоманов. На всех — Россию, Украину, Таджикистан, прочие союзные республики.
       В 2009 г. в одной России, по данным официальной статистики, — 503 тысячи стоящих на диспансерном учете наркоманов. По методике ООН, их более 2,5 миллионов. По данным Министерства образования и науки — до 6 миллионов. Сколько точно, никто не знает, но есть основания полагать, что и последняя цифра занижена.
       Никто не знает, и сколько у нас ВИЧ-инфицированных, больных СПИДом (эта гадость идет нога в ногу с наркоманией). В России в текущем году количество официально зарегистрированных ВИЧ-инфицированных превысило 500 тысяч (по видимому, они и есть большая часть из "учтенных" наркоманов). По данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), эту цифру надо умножать втрое (получим почти 2 процента от взрослого населения). Темпы таковы, что, по мнению ряда экспертов, к концу 2010 г. можно ожидать 5-6 миллионов инфицированных и больных.
       Весь год кричали об эпидемии "свиного" гриппа… По сообщению министра здравоохранения и социального развития, с начала года выявлено 5613 случая заболевания, от гриппа и острых респираторно-вирусных инфекций скончались 545 человек. А тут под носом не эпидемия даже, а пандемия (от греч. pandemМa — весь народ) — наркомании, СПИДа (об алкоголизме, давнишней нашей беде, и не говорю), когда не до пресловутых "прав и свобод", а впору границы перекрывать, поголовно учитывать, отслеживать, изолировать, изымать! Но Зыков… "либеральничает". И лезет, в общем-то, не в свое дело!
       Однажды сообщество столичных врачей открестилось, лишив Зыкова почетной должности, которой он пафосно представлялся, — главного детского и подросткового нарколога Москвы. С формулировкой — "за деятельность, не совместимую с занимаемой должностью". (Странно, но Зыков так по сей день и представляться!). Но посудите сами: откуда у нарколога Зыкова время на "деятельность, совместимую"?
       Помимо того, что главврач наркодиспансера N12 ЮЗАО Москвы, Олег Владимирович на сегодня еще и эксперт Госдумы; член рабочей группы Межведомственного оперативного штаба по координации деятельности федеральных органов исполнительной власти, направленной на борьбу с беспризорностью, безнадзорностью и правонарушениями несовершеннолетних при МВД РФ; член Общественного совета при Министре юстиции РФ по проблемам деятельности уголовно-исполнительной системы; член Межведомственной комиссии по делам несовершеннолетних при российском Правительстве; член Комиссии по правам человека при Президенте РФ; член экспертного совета при Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации; сопредседатель Союза неправительственных организаций "Гражданское общество — детям России"; член Общественной палаты РФ (от общественных организаций), причем каждый созыв — в нескольких комиссиях и рабочих группах сразу… Уф-ф-ф! Не удивлюсь, если что-то упустил.
       Ах, да! "НАН" с его "более 60 региональных отделений и филиалов в России", где Зыков президентом! Примем во внимание и то, что реабилитация алкоголиков, наркоманов, игроманов — лишь малая "головная боль" руководства фонда. Фонд, в основном, "пропагандирует принципы здорового образа жизни", "внедряет программы и технологии, развивающие институты гражданского общества", "формирует социальную политику на основе общественной инициативы". За что в 1998 г. "НАН" присвоена Европейско-Американская награда Демократии и Гражданского общества.
       По направлениям осуществляются многочисленные и сложные в формулировках программы, перечесть которые не берусь. Немалыми тиражами издаются специализированные труды — сборники статей, учебники, методические пособия, рекомендации. Проводятся разнообразные, от регионального до международного уровня, мероприятия… Что и говорить: "выдает" фонд в количественном плане за целый институт! Очевидно, сопоставим и бюджет. Нас, однако, интересует "Ювенальная юстиция" — эта тема в "НАН" проходит отдельной, приоритетной строкой. И не теория, не публикации или съезды, а реальное дело.
       Что конкретно наработали ювеналы за десять истекших лет?
       Вернемся туда, откуда начинался эксперимент и наш разговор.
       "Элементы" с "гибридами"
       В Санкт-Петербурге сперва опробовали французскую модель.
       "Ее особенность заключается в том, что судья является центральным и важнейшим звеном как профилактической работы с подростком, так и как представителя официального правосудия, решающего дальнейшую судьбу ребенка. Причем судья занимается не только правонарушителями, но и детьми, попавшими в социально опасные ситуации, еще до совершения противоправного деяния. Как отмечают исследователи, большая часть всей работы судьи проходит не в зале суда, а в ее кабинете. Именно там судья пытается наладить контакт с ребенком, а потом совместно с ним ищет пути выхода из сложившейся ситуации, прибегая к помощи различных социальных служб".
       Другими словами. У нас, в России, "трудными" детьми и подростками занимаются инспекторы по делам несовершеннолетних (органы милиции), аналогичные комиссии, органы опеки и попечительства, социальные службы (муниципальный уровень). В то время как во Франции эту работу осуществляет и ею, привлекая другие службы, фактически руководит судья. Вплоть до того, что вмешивается ("надзирает") в процесс воспитания, в том числе семейного, даже в том случае, если не заведено никаких дел, и — в деятельность прокуратуры, органов дознания, если несовершеннолетним совершено правонарушение.
       Авторы добавляют, что во Франции практически все судьи по делам несовершеннолетних — женщины. Таким образом, в лице судьи несовершеннолетний находит как бы вторую "маму" и в случае чего "бежит к "своему судье", потому что знает, что только в тесном взаимодействии с ней может быть найдено решение проблемы".
       В трех районах судьям, специализирующимся на делах несовершеннолетних, выделили в помощь социальных работников, которые "не просто описывали проблемную ситуацию, а вместе с судьями пытались найти и скорректировать причины совершения преступления".
       Поскольку модель была французская, французы приезжали, инструктировали, инспектировали. К концу 2000 г., однако, эксперимент был прерван: "…как оказалось, система правосудия и в целом социальная сфера в российском обществе не готовы в полной мере к адаптации полученного в ходе пилотного проекта опыта".
       Основная причина: "…для принятия французской модели ювенальной юстиции в российской системе правосудия нет механизмов легализации статуса социального работника". То есть, для того, чтобы внедрить французскую модель, мало "перевоспитать" судью, а также сломать ситуацию, когда "российский судья самим законом ограничен в выборе альтернативных способов воспитательного воздействия". Надо еще решить проблему "статуса социального работника", и прежде всего — дать ему достойную зарплату. По французским меркам. Но как это сделать, если "социалка" у нас, даже по меркам российским, ниже нижнего? Вот и французы, осознав тщетность усилий, финансирование прекратили.
       Тогда была опробована шведская модель.
       В Швеции "…служба социальной работы с несовершеннолетними правонарушителями наделена большими полномочиями", "абсолютно независима в своей работе от полиции или суда", а "профессия — престижна". Статус таков, что при "допросах несовершеннолетнего в полиции обязательно присутствует социальный работник".
       Проект был передан в городской Центр профилактики безнадзорности и наркозависимости несовершеннолетних при Комитете по молодежной политике администрации Санкт-Петербурга. В марте 2001 года при Центре был создан специальный Отдел социального сопровождения несовершеннолетних правонарушителей. Однако и здесь уперлось в межведомственную разобщенность и в то, что "…заработная плата данной категории специалистов составляет всего 1500 рублей — и это ставка социального работника самого высокого 14-го разряда!".
       "…следует признать, что в силу ряда объективных обстоятельств обе модели не прижились на российской почве", — заключают исследователи санкт-петербургского опыта. В связи с чем приходят к неожиданному выводу: "это отнюдь не означает неудачи эксперимента. В процессе взаимовлияния российских условий и западного опыта, в Санкт-Петербурге сложилась некая гибридная модель, включающая в себя как элементы ювенального правосудия, так и специфику социальной работы".
       Ура?! Как посмотреть. Цитируемые выше авторы явно в унынии. Оттого санкт-петербургский "опыт" пропагандистами ювенальной юстиции особо не афишируется.
       В Ростове, казалось бы, пошли дальше.
       Из выступления В.Золотых, заместителя председателя Ростовского областного суда, на круглом столе "Становление в Госдуме ювенальной юстиции в России: опыт, проблемы и перспективы" (состоялся в Госдуме РФ 20 марта 2006 г., под председательством Е.Лаховой):
       "Положительный опыт социальных работников, которые осуществляли свои полномочия по проекту ПРООН и финансировались им, привёл нас к выводу о необходимости сохранения этой должности в судах. И мы после окончания этого проекта уже за счёт своих возможностей, за счёт штатной численности, имеющейся у нас, в 14 районных судах области ввели должность помощника судьи, выполняющего функции социального работника… В марте 2004 года было выделено и оборудовано специальное для рассмотрения дел в отношении несовершеннолетних здание в городе Таганроге, в сентябре 2005 года в городе Шахты".
       Расшифруем: после окончания эксперимента, то есть финансирования по линии ПРООН, охватывавшего, как и Санкт-Петербурге, три района, ростовские судебные власти изыскали резервы и в ряде судов ввели должности социально ориентированных помощников судьям, специализирующимся на делах несовершеннолетних. Да кое-где выделили помещения, на французский лад, чтобы судья могла "наладить контакт с ребенком".
       Но французская ли это модель в полном смысле? Так, "элементы", которыми ювеналы, ничтоже сумняшеся, гордятся несказанно и трубят о них на всех этажах власти, выдавая за великое откровение и панацею от всех бед!
       Между тем, эксперимент в пилотных регионах показал вещи очевидные, для чего, собственно, экспериментировать не требовалось.
       Показал, что нужны судьи, специализирующиеся на делах несовершеннолетних. Но такая специализация введена еще в 2000 г. постановлением пленума Верховного Суда. Что таким судьям неплохо бы еще и помощников. Кто спорит? Судей всех специализаций у нас крайне не хватает, делами они перегружены. Что тесновато в судах? Кто бывал — подтвердит. Что социальные работники нищенствуют? Что подрастающее поколение у нас у семи нянеки без глаза? Что дети, подростки, молодежь нуждаются в истинной, а не показной заботе и опеке?
       Все это очевидно. Как очевидно и то, что суды, даже при неком их несовершенстве, — всего лишь постфактум. Причины же безудержного спаивания и наркотизации молодежи, дикого уровня детской и подростковой преступности, чудовищной бездуховности и распущенности значительной части подрастающего поколения совсем в ином. И прежде всего — в том, что у сотен тысяч российских детей отнято самоё право на светлое, как это и подобает, детство! А нет права — требовать не у кого и нечего!
       Но ювеналы на всех перекрестках только и визжат (употреблю и я этот "термин"), что о правах детей. Детей, бедолаг, всеми правдами и неправдами стремясь довести… до суда!
       И восстанет сын на отца!
       На сайте "НАН" на видном месте красуется провокационный телефон "доверия" "Жестокое обращение с детьми". Красноречиво и название другого ростовского интернет-проекта — "Права ребенка — твои права!" (позиционируется как "Всероссийский информационный ресурс для детей").
       С "НАНом" заодно Э.Панфилова, член редсовета альманаха "Вопросы ювенальной юстиции", она же — председатель Совета при Президенте РФ по содействию развития институтов гражданского общества и правам человека, она же — председатель Союза "Гражданское общество — детям России" (в последнем сопредседателем нарколог Зыков).
       А.Головань, экс-уполномоченный по правам ребенка при Президенте РФ, "за" категорически: "…большинство российских детей не могут сегодня получить квалифицированную юридическую помощь, ограничены в доступе к правосудию. В то же время с 14 лет ребенок по закону имеет право самостоятельно (или через законных представителей) обратиться в суд" (озвучено на круглом столе, совместном с французским посольством на тему "Дети и правосудие").
       По эту же сторону "баррикад" В.Лукин, Уполномоченный по правам человека в РФ. В его ведении целое управление по правам детей.
       "На ушах" Общественная палата РФ, от имени которой Зыков сочиняет петиции, направляемые вплоть до администрации Президента, с призывами "к формированию правовой основы социальной политики в отношении несовершеннолетних в РФ — ювенальной юстиции".
       Взбаламучено судейское сообщество. Оно, разумеется, не против: ну, какое, скажите, сообщество и когда отказывалось от дополнительных полномочий, служебных площадей и ставок в штатном расписании?
       Ангажированы СМИ. В последнее время на центральных телеканалах каких только ужасов не насмотрелись мы по поводу "жестокого обращения с детьми"!
       Печатаются "труды", проводятся встречи и конференции, круглые столы и семинары, съезды, форумы…
       Давление жуткое! На Президента — за ним последнее слово.
       Оцените, читатель!
       Да если бы ювеналы с тем же напором требовали от властей, к примеру, убрать с телеэкранов разврат и чернуху, разлагающие души не только подрастающих, но и любых других поколений! А также — пооткрывать повсюду бесплатные спортивные секции, кружки искусств для детей и юношества, чтобы отпрыски были заняты интересными и нужными делами, а не болтались по улицам! Элементарно — решить проблему со школьным питанием, потому что питаются школьники, несмотря на существующие "программы", из рук вон плохо, по причине чего часто болеют! Заодно поинтересоваться — а что дети кушают дома? И почему зарплаты у их родителей таковы, что большинство семей едва "тянут" — в стране, богатейшей талантами и ресурсами?! И — не ждет ли детей (что самое ужасное!) участь родителей?.. Право же, я бы зыковскому "НАНу" вселенский "пиар" устроил! А депутата Лахову, если бы соизволила, на руках носил!
       Но Лахова, превознося "ростовско-французский вариант", требует: "Именно суд должен быть над всеми, независимо от того, совершено или не совершено ребенком правонарушение".
       …И "накачают" недоросля ценнейшей информацией по поводу его "прав", про обязанности забыв.
       И ослушается дитя, нарушив библейскую заповедь: "Почитай отца твоего и мать твою, чтобы продлились дни твои на земле…" (Исх.20:12).
       И побежит к "своему судье" — новоявленной "мамочке" в судебной мантии, которая до тех пор его в глаза не видела, но знает все про все и не подотчетна никому, даже Господу. Только в тиши ее "кабинета" и "только в тесном взаимодействии с ней может быть найдено решение". Решение может быть радикальным — ребенок будет иметь право подать на отца с матерью в суд!
       Но и это не все!
       Даже если послушно чадо, при малейшем "подозрении" — "сигналу" соседа, учителя, анонимному письму, что есть проблемы в воспитательном процессе (а проблемы есть всегда!), к нам в дом явится "социальный работник", а то и "мамочка" во плоти — и попробуй не пустить!
       Неминуемо — начнется массовое изъятие детей! Оно идет во Франции.
       Что примечательно, во множестве случаев изымают ребятишек из вполне благополучных, по всем меркам, и материально обеспеченных семей! Основание может быть самое экстравагантное, например, "удушающая любовь матери" (не в прямом смысле, а в том, что "чрезмерная"). Такова уж психология судейская — СУДИТЬ! А если бы ЖАЛЕТЬ, то не стоял бы вопрос, на что у ребенка больше прав — на любовь родных, патронажную семью или приют… Примеры? Их не перечесть (см. некоторые эфиры ТВ, альтернативную прессу, "листай" интернет).
       И восстанет сын на отца… И осиротеет семья… Рушиться станет самый дорогой нам оплот. Потому что "…всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет; и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит" (Мф. 12:25).

    * * *
       А вот перед вами отрвыки из интервью нашего главного детского омбудсмана РФ П.Астахова. Прочитав его, вы сами легко сможете составить себе представление об этом человеке.
       Борис Клин, обозреватель газеты "Известия": Насилие сексуальное — есть статьи соответствующие  о сексуальном насилии, да. За убийство — есть статья "Убийство". А вот, что такое неисполнение обязанностей по воспитанию — это понять невозможно.
       Кирилл  Мартынов, преподаватель  философии ГУ ВШЭ: Я не могу зарекаться, что если вот в России будет такое законодательство, как  в США — в любую семью прийти, ставший не с стой ноги, бывший гаишник, вот, у которого сегодня плохое настроение, и забрать ребенка.   
       Павел Астахов, адвокат, член Общественной палаты РФ: Были  арестованы 15 человек взрослых, дети написали заявления, дети. Полтора года держали людей под стражей французская полиция. Все, значит, расследовали, средства массовой информации, в конце концов дети признались, что они просто оговорили взрослых.
       Илья  Переседов: В последнее  время все чаще и чаще в средствах  массовой информации появляются сообщения о жестоком насилии над детьми, уже на этот раз внутри России. У всех на слуху сегодня история мальчика Глеба Агеева…
       Павел Астахов: То, что  насилие всеми по отношению к  детям в России существует, это  факт. И не замечать этого, не говорить об этом — вот это преступление. То, что вот такие дела, как  дело Глеба Агеева, становятся достоянием публики, гласности, в этом, конечно, огромное, и в первую очередь, важная заслуга журналистов. Большое спасибо, что они этот факт придали огласке. Большое спасибо, что привлекли внимание общественности и внимание государства. У взрослого человека всегда больше возможности повлиять на ребенка. Он его сегодня может избить до полусмерти, а завтра закормить мороженым, леденцами, пирожками, игрушками. И ребенок, в принципе, забудет об этом, и в общем то скажет, что "я все равно люблю папу, люблю маму". Но насилие происходит.
       Илья  Переседов: Давайте уточним. Вы уверены в виновности родителей Глеба? Приемных родителей?
       Павел Астахов: Ну послушайте, одну секундочку. Презумпцию невиновности никто не отменял. Но однозначно, что  если ребенок с такими травмами попадает в больницу, факт сам по себе заставляет говорить о том, что насилие существует, умышленное или неумышленное.
       Илья  Переседов: До начала программы, я уж решусь озвучить, Вы сообщили, что отец Глеба пытался  связаться с Вами с тем, чтобы Вы защищали его на суде. И вы даже отказались с ним видеться, так?
       Павел Астахов: Ну я  отказался, потому что, во-первых, я  занят другими вопросами, во-вторых, адвокат имеет право до того момента, как он согласился защищать определенного  человека, отказать ему в ведении его дела. В этой ситуации я отказался, потому что для меня, как для человека, очевидно, что если такое произошло с ребенком, если все указывает на то, что с ребенком обращались не столь аккуратно, что он получил такие травмы, стал жертвой этого отношения, я не смогу найти в себе моральные силы, чтобы защищать этих людей.
       Илья  Переседов: Вас не смущает, что журналисты проникли в  палату Глеба до того, как туда пришли милиционеры и представители  опеки, и, более того, врач, который  был уволен после этой истории, сообщил, что журналистов его заставили запустить в палату к ребенку представители ну министерства здравоохранения вышестоящие?
       Хочу напомнить читателям, что состоявшийся суд полностью оправдал приёмных родителей Глеба — НЕ БЫЛО никакого семейного насилия. Но мальчика им всё равно не вернули, хотя он просится ДОМОЙ уже больше года! Впрочем, из слов Астахова видно: главное — не дать ребёнку — во имя его прав! — забыть обиду на родителей, растравливать её, не давать зажить — и всё будет правильно и законно!
       Борис Клин: А версия вот в чем. 25 марта в ГосДуме был правительственный час, посвященный защите прав детей. И там депутаты и чиновники уговаривали друг друга ужесточить уголовную ответственность. Как совершенно вещь очевидную, было сказано: "Надо ужесточить статью 156 Уголовного кодекса — это "Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего"". Это очень интересная статья. Павел, скажите, Вы где-нибудь видели перечень обязанностей по воспитанию несовершеннолетних, нормативный акт или законодательный акт?
       Павел Астахов: Перечня, конечно, никакого не существует, но существует законом установленные обязанности, семейным кодексом, да, что родители несут ответственность за своего несовершеннолетнего ребенка. Это  корреспондирует и с гражданским  кодексом.
       Борис Клин: Ну перечень обязанностей существует?
       Павел Астахов: Перечень  обязанностей можно придумать, написать и рассказать.
       Борис Клин: Но его  нет. Но его нет.
       Павел Астахов: Ну а  для чего нужен перечень?
       Борис Клин: А я  Вам могу сказать, что есть…
       Павел Астахов: Вам нужна  бухгалтерия или принципиально  идеологические вещи, установленные  законом?
       Борис Клин: Нет, мне  нужно, если вводится, до сих пор  эта статья не предусматривала лишения  свободы. Если хотят ввести срок лишения  свободы, а у нас же в России 5 лет хотят ввести. Вы знакомы  с определением пленума верховного суда о жестоком обращении с детьми?
       Павел Астахов: Так.
       Борис Клин: Да. И  что там написано в этом постановлении. Там написано, что жестокое обращение  с детьми — это не только физическое насилие, да?
       Павел Астахов: Но и  нравственное.
       Борис Клин: Да, но и психическое. Теперь вопрос: что  такое физическое насилие? Шлепок по попе? Шлепок по попе — это насилие?
       Павел Астахов: Опять же перечень физического насилия  Вы нигде не увидите. Секундочку, если шлепок по попе оставляет гематому, которая две недели не сходит, если шлепок по попе ведет к тому, что  ребенок падает и ударяется головой, если шлепок не по попе, а по лицу, это физическое насилие.
       Борис Клин: Вы знаете, есть традиционная иерархия ценностей, да, значит с той, с которой Павел  не согласен. Главный в семье, главный  в семье — это родители.
       Павел Астахов: Нет, ну зачем Вы передергиваете? Что значит я не согласен? Вы скажите, что Вы имеете в виду под иерархией ценностей.
       Анастасия Михайловская: Павел говорил с точки зрения права.
       Борис Клин: Тем, что  не может быть одинаковых прав у  ребенка и у родителей, в принципе быть не может, понимаете? Абсолютно не может быть.
       Павел Астахов: Интересно Вы рассуждаете. Каждый человек, рожденный  на этой земле, сразу получает по определению  права и свободы, которые принадлежат  ему просто по статусу своего рождения.
       Борис Клин: Нет, нет.
       Павел Астахов: Ну как  же это нет?
       Анастасия Михайловская: По законодательству — да.
       Борис Клин: Нет! В  силу того, что ребенок, ребенок…
       Кирилл  Мартынов: Ребенок не может вступить в брак, наверно.
       Павел Астахов: Но есть возрастные ограничения, которые начинают действовать с 14-ти, 16-ти, 18-ти лет.
       Борис Клин: Да, ребенок  не может вступить в брак, да? Правда ведь?
       Павел Астахов: Да.   
       Борис Клин: Хорошо, значит ребенок не может судить о  действиях взрослых.
       Павел Астахов: Секундочку. Ребенок, как любой человек, имеет право на жизнь…
       Борис Клин: На жизнь  имеет право…
       Павел Астахов: На свободу, на здоровье…
       Борис Клин: Нет, секундочку. Что значит на свободу? Что значит на свободу?
       Павел Астахов: Он рожден свободным, и его нельзя просто взять и заключить в какую-нибудь изоляцию.
       Борис Клин: Свободу стоять под стрелой, переходить на красный  свет, совать пальцы в розетку.
       Кирилл  Мартынов: Вступать  в брак, опять же.
       Павел Астахов: Все ограничения, которые есть и ограничивают права  и свободы, они осуществлены на основе закона федерального, который существует.
       Борис Клин: Но у  нас нет федерального закона, запрещающего ребенку совать пальцы в розетку.
       Анастасия Михайловская: Ну это  уже болтология, честно говоря. А вот почему бы Вам, например, не ратовать за то, чтобы у нас в стране был институт семьи вообще развит, хоть как-то, хоть на зачаточном уровне?
       Борис Клин: У нас  есть институт семьи.
       Анастасия Михайловская: И каким  образом он действует?
       Борис Клин: А его  хотят разрушить.
       Анастасия Михайловская: Каким образом?
       Кирилл  Мартынов: Государственным вмешательством…
       Борис Клин: Его пытаются разрушить, вмешательством, значит, государственных  органов.
       Кирилл  Мартынов: Карательных, я бы заметил, да.
       Борис Клин: Карательных органов, совершенно верно. Значит, понимаете, то, что хотят сделать с этой статьей, 156-й, гаишники уйдут в отставку, придут работать в опеку, потому что это просто золотое дно, понимаете. ГАИ будет просто нервно курить бамбук от зависти в углу, потому что, когда отнимают ребенка, это не сравнимо с тем, что отнимают водительские права.
       Павел Астахов: Борис, мне хочется задать Вам вопрос, что Вы понимаете под нормальной, здоровой семьей тогда?
       Борис Клин: Нормальной  здоровой семьей — это семья, где  есть отец, глава семьи, где есть мать, и они сами самостоятельно решают, как им воспитывать ребенка.
       Павел Астахов: То есть и они сами решают, наказывать или  не наказывать?
       Борис Клин: Совершенно  верно.
       Павел Астахов: То есть государство вообще устраняется  от этого, не осуществляет никакого контроля, никакого надзора за правами ребенка, который не может сам за себя постоять?
       Борис Клин: За каждое, да за каждое преступление, за каждое преступление у нас предусмотрено уголовное  наказание отдельное, да? За побои  — статья "Побои", за насилие сексуальное  — есть статьи соответствующие о  сексуальном насилии, да? За убийство — есть статья "Убийство". А вот, что такое неисполнение обязанностей по воспитанию — это понять невозможно. Понимаете, это приходит чиновник и решает, правильно Вы воспитываете Вашего ребенка или неправильно. И решает он это в зависимости от собственного, так сказать, от собственных взглядов, да, и от полноты налитого стакана. Есть побои — значит будут судить за побои, есть изнасилование — значит надо судить за изнасилование.
       Павел Астахов: Ну я  Вам могу сказать сразу пример Америки, где я учился, жил и некоторое время даже практиковал. Дело в том, что в Америке все органы попечительства, надзора за правами детей — это федеральные органы, имеющие власть просто зайти в любую квартиру. Если вот на взгляд инспектора, субъективный взгляд, заметьте, будет установлено, что ребенок содержится в таких условиях, которые просто мешают ему развиваться как личности, мешают ему вести здоровый образ жизни, за ним родители не следят. Мало того, есть канал телевизионный, который показывает, прямо камера входит в дом: "Смотрите, вот, значит, девочка двух лет, она в какой-то грязной записанной майке, в каких-то трусиках, в грязи копается рядом с собакой. Так, вот здесь на кухню заходим: пивные бутылки, стоят бутылки из под спиртного, заходим в ванную — грязное белье кучей лежит, у ребенка даже нет чистого полотенца". Так, тут же заходят органы опеки, полиция: "Ребенка забираем, до свидания, вот Вам протокол". Все! Это наглядно, это понятно. Общество понимает, что если в таком виде будет ребенок, его заберут у Вас.
       Илья  Переседов: То есть Вы считаете это нормально? Вы считаете нормальным?
       Павел Астахов: Конечно! Конечно, потому что государство  должно заботиться.
       Анастасия Михайловская: И в  то же время ребенок может засудить своих родителей.
       Илья  Переседов: Анастасия!
       Анастасия Михайловская: Павел, в то же время ребенок может  засудить своих родителей за избиение, на сколько знаю, в Америке по законодательству.
       Павел Астахов: Ребенок может подать, но за него подадут  органы опеки, потому что, и прокуратуры за него подадут. И будут с этих родителей, даже лишенный родительских прав, взыскивать деньги на содержание ребенка.
       Кирилл  Мартынов: Павел, Вы знаете, в чем Ваша, в чем…Павел, Вы знаете, в чем прелесть Вашей  позиции? Вы уверены, что к Вам так не придут.   
       Борис Клин: Абсолютно точно!
       Павел Астахов: Вот этом должен быть уверен каждый родитель.
       Кирилл  Мартынов: Что Вы говорите?
       Павел Астахов: Должен  быть уверен, если он родил ребенка, то лучше будь, будь, наберись смелости, отдай этого ребенка государству.
       СКАЗАНО!
       Может быть, в порыве чувств — но сказано! ПРОГОВОРИЛСЯ! И — ответ ЧЕЛОВЕКА…
       Борис Клин: Нет, извините, извините, пожалуйста. Вот 50 лет назад  газета "Известия" занималась примерно такой же историей, как с Глебом Агеевым. Там мальчик-второклассник  написал сочинение о том, что  папа маму не любит и к нему относится плохо. И эта история стала достоянием популярного на то время молодежного журнала. А усугублялась она тем, что мама этого мальчика, инженер-химик, в результате аварии потеряла зрение. И вот вышла такая замечательная публикация о бесчувственном, значит, папаше, отце семейства, да. Значит, а у мальчика не детская тоска в глазах. И вот газета "Известия" в этой истории разобралась. Был такой замечательный писатель, журналист — Илья Зверев. Вот он писал: "Эта история — снаряд, хладнокровно пущенный журналистами в мирный, добрый дом, и без того оглушенный страшным несчастьем". Дело в том, что этот журнал хотел найти отрицательный пример. Он ему был очень необходим в целях редакционной политик. Вот они и вцепились в это дело. Понимаете, если бы так наше общество было бы уверено, что 156 статья должна быть ужесточена, никакой истерии по поводу дела Агеевых не нужно было бы создавать. Не надо было бы плевать на тайну усыновления, понимаете, почему растоптали… Доктор  Рошаль на заседании Общественной палаты сказал, что 40 тысяч пациентов принимает  его институт в год. У доктора  Рошаля институт травматологии.
       Павел Астахов: Совершенно  верно.
       Борис Клин: Значит  так: всех этих деток, все эти 40 тысяч  детей, за исключением, я не знаю, некоторых, которые, как вот фильме Интервенция, с нормальными болезнями, да, там, аппендицит, еще что-то такое, да, всех остальных в детдома, а родителей в тюрьму.   
       Павел Астахов: Надо  разбираться, по каждой травме надо разбираться.
       Борис Клин: Да, потому что если ребенок, потому что если ребенок, если ребенок упал и обварился  кипятком, значит родители за ним не следили, да. 156 статья — 5 лет ребенка в детдом. Недавно я встречался с американским профессором права, Стивеном Таймэном, в прошлом адвокатом, и он сказал такую замечательную фразу: "Государство за время своего существования, любое государство, совершило преступление на такой порядок больше, чем все преступники вместе взятые, что доверять ему нет никаких оснований".

    * * *

    http://domrebenok.ru/2010/04/29/zashhita-detstva-problema-ili-modnaya-tema.html
       Елена Николаева, председатель комиссии по социальным вопросам и демографической политике: "Мы вместе с представителями общественных организаций и специалистами социальной сферы подготовили проект рекомендаций, который предлагаем вам изучить, чтобы затем скорректировать его с учётом ваших дополнений… Очень много и страстно разработчики говорили сегодня о давно назревшей необходимости "повернуться лицом к неблагополучным семьям, половина из которых находится ниже уровня бедности, и живут в неприемлемых жилищных условиях". По мнению авторов проекта, ситуация осложняется ещё и тем, что продолжает расти количество разводов в семьях, и детей, которым необходима материальная и моральная помощь, становится с каждым днем всё больше.
       Александр Гезалов, руководитель отдела социального служения Председатель КРОМО: "…те, кто ещё пытается достучаться до властей, в первую очередь надеются на себя, на свои силы: потому что большинство законов не выполняются ни властью ни самими людьми. Честно говоря, общественность уже подустала говорить сама с собой. Официальная статистика? Она оторвана от действительности. Все не так оптимистично как нам хотят преподнести. Семья брошена государством. Улучшений нет. Продаем газ, нефть… А может, эти деньги направить на остро нуждающихся и на самое дорогое — детей?
       Людмила Тропина, председатель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав: "Системообразующий орган есть, и есть штатные сотрудники! Нет профессиональной инспекции по делам несовершеннолетних. Мы не знаем, сколько у нас беспризорных. При этом количество чиновников, занятых в этой сфере превышает количество самих безнадзорных детей. На мой взгляд, всем удобно ничего не знать… Мое мнение: наряду с "кнутом" необходима профилактическая работа с семьей. Неполной или неблагополучной семье нужно прежде всего помогать"!
       Борис Альтшулер: "Согласен. Именно помогать, а не отбирать ребёнка. При этом государство потом вынуждено тратить на "приютного" ребёнка 30-50 тысяч рублей в месяц.
    Известны случаи, когда неблагополучной семье нечем кормить детей и мать ведёт их в приют… А где социальная служба? А недавний случай в Подмосковье, когда при одной сложной семейной ситуации милиция изъяла, а потом вернула трёхнедельного ребенка?..
       Слушания закончены. Камеры и микрофоны выключены. В холле одна из участниц "круглого стола", многодетная мама, пытается всё ещё спросить о чём-то наболевшем у "статусной дамы". В ответ слышит:
       — Ну, что Вы всё время сюда ходите, ходите? Вам что, заняться нечем? Вы же — многодетная мама! Идите к детям!..
       Хочется добавить — а то мы придём за ними. Радуйтесь, что у вас их пока не отобрали, раз вы многодетная и такая наглая, что смеете задавать вопросы власти… Кстати, на той конференции выступала и Александра Очирова, член Общественной палаты РФ. Говорила обтекаемо-красивые слова типа: "Права детей не защищаются. Вот ещё одна из самых сложных тем — проблема чёткой информации. И в вопросах обеспечения жильем, и в вопросах выделения пособий на каждого ребёнка — сплошные статистические несогласованности и несовпадения. И ещё один болезненный вопрос, который касается каждого ребёнка — будь то большой город или российская глубинка: обязательность права на дошкольное образование. Это право обязательно должно быть прописано в законе"!
       И вот что мне написали об этой заботнице о правах детей и её прошлых высказываниях: "Я ее запомнила. Она пару лет назад по телеку выступала, на тему закона о ненахождении детей вечером на улице. Будем, мол, нарушителей выявлять, мам наказывать, ребеночка в "реабилитационный центр". Но позвольте, спрашивает потрясенный журналист, позвольте, но вы же понимаете, что это ударит прежде всего по работающим родителям, по одиноким матерям… Это не важно, отвечает Александра Очирова, ныне член Общественной палаты РФ, зато появится должность семейного инспектора, который будет иметь право входить в любую семью и Принимать Решение."
       Почему так мешает все русская семья? Почему на неё набрасываются с такой злобой? Почему?!

Внимание!  Часть 3 пока не опубликована на этом сайте. Полностью эта книга опубликована на сайте — http://samlib.ru/w/wereshagin_o_n/yuyu.shtml , Журнал "Самиздат" .  

    * * *
 

Источник информации: http://sovest.dnepro.org/2010/2666.html  (Православный родительский комитет — общественная организация, город  Днепропетровск).

РЕЗОЛЮЦИЯ

Всероссийского родительского Форума

«СПАСЁМ СЕМЬЮ — СПАСЁМ РОССИЮ!»

26.12.2010

Мы, участники Всероссийского родительского Форума «Спасём семью — спасём Россию», цель которого — развернуть вектор государственной политики в отношении семьи и детства в сторону реальной помощи и укрепления семьи в России, рассмотрев ключевые положения послания Президента РФ Федеральному Собранию Российской Федерации 30 ноября 2010 года, а так же резолюции Форума «Защита детей. Модернизация государственной семейной политики 2010 — 2020 г.г.» (г. Санкт — Петербург, 27-28.11.2010 г.), поддерживаемые партией Единая Россия, депутатами Госдумы РФ, и Общественной палатой РФ, Форсайт-проект «Детство 2030», продвигаемый  Общественной палатой РФ, ОТМЕЧАЕМ, что предлагаемые меры по «защите детей» направлены на полномасштабное внедрение в России ювенальной системы западного образца, принятие которых способно дестабилизировать ситуацию в стране, существенно снизить уровень доверия граждан к государству и его лидерам.

МЫ  СТАВИМ ВОПРОС о принятии стратегии развития семьи в России, основанной на традиционных духовно-нравственных ценностях, разработку концепции семейной и детской политики всеми здоровыми силами общества и СЧИТАЕМ НЕДОПУСТИМОЙ модернизацию семейной политики в отношении семьи и детства, молодого поколения на основе ювенальных и технократических подходов, противоречащих  традиционным  нормам нравственности и семейной жизни граждан России, внедрения ювенальных технологий в социальную сферу, школу, правоохранительные органы.

ТРЕБУЕМ ПРЕКРАТИТЬ участившуюся практику изъятия детей из бедных семей, а также клеветнические кампании по ложным обвинениям в якобы «жестоком обращении» с детьми, изменить установку возложения исключительно  на родителей вины за всё, что происходит с детьми, расследовать и отменить несправедливые решения суда и органов опеки в отношении конкретных семей, обратившихся к Форуму.

КАТЕГОРИЧЕСКИ ТРЕБУЕМ  установить  правовую ответственность должностных лиц за необоснованное вмешательство в дела семьи, незаконное отобрание ребенка.

ТРЕБУЕМ СРОЧНОГО решения вопроса о помощи семьям и детям, находящимся в трудной жизненной ситуации, проживающим за чертой бедности или попавшим в чрезвычайную ситуацию с выделением на эти цели расходов в федеральном и региональном бюджете отдельной строкой.

МЫ СЧИТАЕМ недопустимой предлагаемую систему государственного сопровождения семей, предусматривающую обязательные предписания для родителей по защите прав детей, навязывание так называемого «социального патроната» под угрозой лишения родительских прав, установление жёсткого контроля над семьёй.

СЧИТАЕМ  данную модернизацию семейной политики государства административно — командным вмешательством чиновников в дела семьи под видом оказания социальной помощи.

СЧИТАЕМ, что в этих условиях создание Федерального органа по вопросам детства, а также централизация и расширение полномочий правительственных и региональных комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав, наделение их функциями по осуществлению превентивного правосудия с правом отнятия детей из семей, приведёт к произволу и коррупции и может повлечь  массовое разрушение семей и нарушение главного права детей жить со своими родителями.

СЧИТАЕМ, что привлечение к данной деятельности некоммерческих организаций, является попыткой нарушения конституционных прав граждан через уполномоченные НКО, члены которых не подлежат привлечению к  должностной ответственности, является подменой социальной функции этих организаций властными полномочиями государственных органов и попыткой   их двойного финансирования.

ЗАЯВЛЯЕМ, что залогом успешной семейной политики государства, увеличения рождаемости является повышение уровня благосостояния общества, забота о детях. В то же время принятие на законодательном уровне социальных стандартов не способствует выполнению данной задачи в виду отсутствия правового механизма реализации социальных обязательств государства. Принятие в данной ситуации социальных стандартов как обязательного минимального уровня жизни детей, может создать формальные основания для изъятия детей из семей  по причине бедности.

ПРИЗЫВАЕМ власть прислушаться к заявлению президиума Межрелигиозного совета России по вопросам защиты прав семьи и ребенка, который 22 апреля 2010 г. указал: «Нам видятся опасными любые меры, которые бы позволили чиновникам вмешиваться во внутреннюю жизнь семьи, в ее мировоззрение и образ жизни, в кровную связь родителей и детей…».

Мы СЧИТАЕМ, что государство должно развернуть вектор государственной политики в отношении семьи и детства в сторону реальной помощи и укрепления семьи в России.

Семейная политика государства должна быть основана на выполнении государством своих социальных обязательств, взятых им на себя на основании статей 7, 39 Конституции РФ, на исключительно добровольной основе без каких — либо дополнительных условий и уж тем более без репрессивных последствий в отношении семей.

Мы также ВЫСТУПАЕМ ПРОТИВ выплаты зарплаты матерям вместо социальных пособий, так как это ставит государство в положение работодателя, который вправе контролировать процесс выполнения работы по воспитанию детей и вмешиваться в жизнь семьи. Создание системы т.н. «профессионального родительства» ставит под сомнение преимущество воспитания в кровной семье.

СЧИТАЕМ, что государственная помощь должна предоставляться через социальные органы, а не через систему профилактики правонарушений несовершеннолетних и через систему детских домов и включать в себя разнообразные меры социальной, а не только патронатной, помощи семьям, попавшим в трудную жизненную ситуацию.

Среди них:

— предоставление жилых помещений семьям с тремя и более детьми на льготных условиях с одновременным принятием комплекса мер по увеличению строительства социального жилья, а также специализированного жилого фонда для многодетных семей, в т.ч. в регионах;

— ограждение указанных семей от части коммунальных и социальных платежей пропорционально численности детей в семье, амнистия долгов по ЖКХ, превышающих сроки юридической давности, запретить вычет из зарплаты одиноких многодетных мам денежных средств в погашение долгов по ЖКХ; безусловная выплата субсидий на погашение квартирной платы малоимущим семьям имеющим детей, вне зависимости от наличия долгов по ЖКХ;

— выделение земли в городах и сельской местности, в местах, обеспеченных коммуникациями и социальной инфраструктурой для строительства социальных комплексов «Детские деревни» для многодетных и приемных семей, оказывать помощь в организации ЖСК, осуществлении строительства и выкупе жилья в собственность по себестоимости;

— предоставление существенных льгот многодетным семьям по проезду в городском и междугороднем транспорте;

— приоритетное трудоустройство лиц, имеющих детей, путём создания так называемых социальных предприятий, где на основе государственного заказа могли бы быть заняты указанные лица на условиях стабильной оплаты труда,

— предоставление таким предприятиям налоговых и других льгот, обеспечивающих конкурентоспособность в экономическом пространстве;

— предусмотреть специальные субсидии Центра занятости для многодетных и одиноких родителей при трудоустройстве на малооплачиваемую работу;

— введение в трудовое законодательство дополнительных гарантий социальной защиты многодетных и одиноких родителей, единственных кормильцев в семье в случае расторжения с ними трудового договора по инициативе администрации;

— увеличения социальных пособий на детей из малообеспеченных семей;

— начисление размера пособий по безработице исходя из количества в семье детей, нетрудоспособных членов семьи и других обстоятельств, определяемых в законе;

— создание специального Фонда помощи нуждающимся семьям для выделения целевых денежных средств по заявлению семьи, оказавшейся в непредвиденной жизненной ситуации с выделением на эти цели расходов в федеральном, региональном и местном бюджете отдельной строкой;

— определение критериев признания семьи нуждающейся в помощи государства исходя из дифференцированного подхода к предоставлению такой помощи в зависимости от оснований её получения с учётом количества иждивенцев, а не только исходя из определённого уровня материальной обеспеченности, как это складывается сейчас в качестве правовой тенденции;

— в целях предотвращения коррупции и участившихся злоупотреблений чиновников организовать общественный контроль со стороны родительских комитетов и сообществ за предоставлением социальной помощи распределением жилья, любых других  ресурсов, путевок на лечение и отдых, билетов на ёлки и в театры;

— вернуть на федеральный уровень организацию летнего детского отдыха, содержание материальной базы детских лагерей и санаториев;

— создать ряд экономических стимулов и возможностей для развития семейного бизнеса;

— вернуть на федеральный уровень организацию детского отдыха в период каникул и т.д.

СЧИТАЕМ, что на законодательном уровне необходимо ввести определение понятия семьи как союза мужа и жены, а также пересмотреть нормы семейного права, позволяющие отбирать детей из семей по широким, неопределённым критериям и без решения суда.

СЧИТАЕМ недопустимым приравнивать к насилию над детьми, установленному уголовным законодательством, так называемое «домашнее» насилие, под которым понимается нарушение прав детей, а к жестокому обращению — меры воспитательного воздействия на них. Такая трактовка является нарушением прав родителей на воспитание детей, установленных в статье 38 Конституции РФ. Насилием и жестоким обращением с детьми должны признаваться случаи действительно криминального характера, чётко описанные в Уголовном кодексе РФ.

Мы ПРОТИВ принятия законов, запрещающих домашние наказания, признания этих преступлений тяжкими и передачи их в Следственный комитет, ужесточения ответственности за них, против наделения органов следствия и суда функциями ювенальных органов.

ПРЕКРАТИТЬ нецелевое использование государственных средств, выделенных Фонду помощи детям в трудной жизненной ситуации на пропаганду борьбы с родительской «жестокостью».  Остановить реализацию «Национальной кампании по защите детей от жестокого обращения», программы «Ремень — не метод воспитания», «Единый детский телефон доверия» как не соответствующих интересам детей и семьи. Провести аудиторскую проверку деятельности Фонда, опубликовав отчет о расходовании выделенных 5,2 млрд.руб,  перенаправить средства, выделенные Фонду поддержки детей в трудной жизненной ситуации  на материальную поддержку конкретным семьям и детям, находящимся в трудной жизненной ситуации.

ТРЕБУЕМ переформатировать Единый детский телефон доверия в Единый телефон  помощи семьям в трудной жизненной ситуации и в случае желания людей сделать его анонимным, создать соответствующую службу экстренного реагирования, обеспечивающую немедленную помощь и предотвращающую изъятия детей из семьи;

БЛОКИРОВАТЬ все грантовые средства, выделяемые через Общественную палату на внедрение ювенальных программ, что провоцирует волну неправомерных изъятий детей по подозрению родителей в «жестоком обращении», милицейские расследования по поводу любой травмы ребенка, судебные иски детей против родителей;

Мы ПРОТИВ принятия закона о защите детства и создания Национального и региональных центров защиты детей от насилия  по западному образцу.

ТРЕБУЕМ исключить из проекта федерального закона «О полиции» положения, позволяющие полиции осуществлять функции по изъятию детей, контролю над семьёй, не связанные с охраной законности и правопорядка, осуществлять сбор информации о гражданах, не находящихся в конфликте с законом, применять огнестрельное оружие против граждан в случае применения «насилия» (а не защиты от противоправных посягательств) вне рамок своих задач.

СЧИТАЕМ дискредитацией российских семей введение правовой категории «неблагополучная семья», создания банков данных о таких семьях сбора конфиденциальной информации о них в нарушение конституционного права граждан на тайну личной жизни.

СЧИТАЕМ, что вводимая система профилактики правонарушений за счёт доносов детей на родителей, незаконного анкетирования, тестирования и оформления паспортов здоровья детей, размещения в школах ящиков для доносов детей, введение должности уполномоченных по правам ребенка, разъяснения детям их «прав» и главного права: жаловаться на родителей, на самом деле служит разрушению авторитета родителей и традиционных семейных ценностей и попирает конституционные принципы презумпции невиновности и добросовестности родителей.

ТРЕБУЕМ исключить из проекта федерального закона «О полиции» положения, позволяющие полиции осуществлять функции по изъятию детей, контролю над семьёй, не связанные с охраной законности и правопорядка, осуществлять сбор информации о гражданах вне рамок своих задач, применять огнестрельное оружие против граждан в случае применения т.н. «насилия»( случаев, не входящих в существующее уголовное законодательство), в т.ч. над детьми.

СЧИТАЕМ дискредитацией российских семей введение правовой категории «неблагополучная семья», создания банков данных о таких семьях сбора конфиденциальной информации о них в нарушение конституционного права граждан на тайну личной жизни.

ПОЛАГАЕМ нецелесообразным дальнейшее существование должности уполномоченного по правам ребенка,  как не соответствующей правовой системе и противоречащей  интересам детей и семей России, способствующей внедрению ювенальных технологий в социальную сферу, школу, здравоохранение и правоохранительные органы.

СЧИТАЕМ что лучшей профилактикой жестокости и насилия, подростковой преступности, является нравственное воспитание в духовно здоровом обществе. Только нравственность человека способна противостоять негативным тенденциям и насилию в семье. Эта проблема включает, прежде всего, формирование у подрастающего поколения нравственного идеала. Подобные мировоззренческие позиции лежат в основе любой традиционной морали, без которой невозможна эффективная деятельность по нравственному возрождению общества, воспитанию нравственно здоровых людей и предупреждению преступлений.

В рамках деятельности по решению поставленных задач СЧИТАЕМ НЕОБХОДИМЫМ:

— НЕМЕДЛЕННО ПРИНЯТЬ жесткие законодательные меры по защите общественной нравственности в сфере массовой информации: оградить нас и наших детей от любой публичной пропаганды извращений, разврата, однополых связей, порнографии в СМИ, Интернете, в рекламе и других информационных ресурсах, на массовых публичных мероприятиях;

— ИСКОРЕНИТЬ насилие и жестокость в публичном пространстве, запретить мат на телевидении, радио, в кино, ужесточить ответственность за нецензурную брань в общественных местах, запретить рекламу пива, алкоголя и табака, пропаганду непристойного образа жизни, глумление над религиозными символами под видом так называемого «современного искусства», ввести нравственную цензуру в СМИ;

— строго карать ответственных за публикацию непроверенной клеветнической информации «о жестоком обращении с детьми» и насилии в семье, вплоть до отзыва лицензии СМИ;

— РАЗРАБОТАТЬ и ПРИВИВАТЬ, всесторонне ПОДДЕРЖИВАТЬ и ПРОПАГАНДИРОВАТЬ,  в том числе через школьные программы, идеологию здоровой, нравственной традиционной российский семьи, в рамках которой отцовство и материнство должно признаваться высшей человеческой миссией, возлагающей на родителей величайшую ответственность и обязательства, для чего выделять рекламную площадь, носители, время в СМИ;

— РАЗРАБАТЫВАТЬ на государственном уровне и внедрять в законодательство морально-нравственные нормы (профессиональные кодексы чести, моральные кодексы жителей территорий и т.д.), основу которых должны составлять традиционные российские ценности;

— на базе женских консультаций создать систему предаббортных консультаций с участием психологов, священников и родителей с выделением необходимых ставок и помещений;

— на базе дошкольных образовательных учреждений, школ, центров дополнительного образования, домов культуры, ОРГАНИЗОВАТЬ систематическое проведение курсов, образовательных лекций, тренингов в которых наряду с вопросами по психологии, педагогике, физиологии уделять внимание вопросам семейной жизни, воспитания и самому раннему предупреждению возможного отклоняющегося поведения детей, а также предупреждению правонарушений несовершеннолетних;

-с целью формирования нравственного идеала у подрастающего поколения на базе образовательных учреждений, ВУЗов путем специальных циклов бесед и иными способами пропагандировать традиционные российские нравственные и семейные ценности.

— СОЗДАТЬ по всей стране доступную для каждой семьи сеть органов комплексной (психологической, педагогической, медицинской и пр.) профессиональной помощи семье при строгом соблюдении конфиденциальности полученной специалистами информации, активно информировать граждан о предназначении, системе работы и координатах этих органов. Законодательно запретить использование полученной в ходе консультаций и помощи семьям информации для репрессий в отношении семьи и родителей, для  использования в судебном разбирательстве по изъятиям детей.

Предлагаем РАДИКАЛЬНО УВЕЛИЧИТЬ число бесплатных спортивных секций, детских развивающих центров пропорционально численности детей в стране, предусмотреть систему целевого субсидирования малоимущих семей на образование и дополнительные занятия детей.

В целях профилактики семейного неблагополучия НАСТОЯТЕЛЬНО  ТРЕБУЕМ вернуться к системе принудительного лечения алкоголизма, наркомании и тяжёлых форм душевных заболеваний.

СЧИТАЕМ неприемлемой предлагаемую реформу системы общего медицинского страхования, делающую ещё более недоступным получение медицинских услуг, в том числе и детских.

СЧИТАЕМ антидемографическими программы планирования семьи в рамках охраны репродуктивного здоровья школьников и категорически выступаем против их применения, ТРЕБУЕМ запрета деятельности структур, занимающихся планированием семьи и программами сокращения народонаселения на территории РФ.

ПРОТЕСТУЕМ против насильственных гинекологических осмотров детей, включения в национальный календарь прививок новых видов вакцинации, принудительных прививок, в том числе против обязательной вакцинации детей от рака шейки матки, так как побочные эффекты применения этой новой вакцины до конца не исследованы и могут иметь непредсказуемые последствия для здоровья подрастающего поколения.

Мы ПРОТИВ положений проекта федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», предоставляющих несовершеннолетним старше 15 лет, больным наркоманией и другими заболеваниями, право отказываться от медицинского вмешательства по собственному усмотрению независимо от мнения родителей (законных представителей), делать аборты в тайне от родителей, против норм, позволяющих удерживать в медицинских организациях новорожденных детей, оказавшихся в трудной жизненной ситуации, до 4-х лет, против принудительных абортов и стерилизации отдельных категорий граждан.

ТРЕБУЕМ исключить любую возможность растления детей через введение в школах программ полового просвещения, не допускать эротики и порнографии в учебном процессе, уроков толерантности, прививающих терпимость к пороку, под видом защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию.

ПОДДЕРЖИВАЕМ инициативу ряда общественных организаций о проведении в школах «уроков нравственности», с участием лучших педагогов, священников и родителей с выделением необходимых часов и помещений;

ТРЕБУЕМ установления родительского контроля за деятельностью образовательных учреждений, учебных и психологических программ.

СЧИТАЕМ необходимым сохранить существующую систему домашнего обучения, позволяющую родителям самостоятельно обеспечивать детям необходимый уровень знаний с последующей аттестацией и не согласны с положениями проекта федерального закона «Об образовании» об обязательном посещении детьми образовательных учреждений начиная с дошкольного возраста.

ОСОБУЮ ТРЕВОГУ участников вызывает Форсайт — проект «Детство 2030»,  в котором предлагается упразднить «устаревшую» традиционную семью, ввести обязательное лицензирование и экзамены на право воспитания собственных детей, отбирать детей у «неуспешных» родителей и передавать их в «компетентные воспитательные сообщества», отменить традиционное образование и вживлять детям в мозг микрочип «для связи с глобальными информационно — управляющими сетями».

СЧИТАЕМ, что его положения направлены на установление в стране фашистского режима под видом внедрения инновационных технологий.

МЫ ПРОТИВ всех других мер по якобы «защите детей», способствующих разрушению семей и изъятию из них детей.

ЗАЯВЛЯЕМ, что на предстоящих выборах будем голосовать против любых политических сил и их лидеров, государственных и общественных «деятелей», продвигающих эти проекты.

ВЫРАЖАЕМ НЕДОВЕРИЕ депутатам Государственной  Думы РФ: Екатерине Лаховой и Наталье Карпович, члену Общественной палаты РФ Олегу Зыкову и ТРЕБУЕМ ИХ ДОСРОЧНОГО ОТЗЫВА,  а также ОТСТРАНЕНИЯ ОТ ДОЛЖНОСТИ руководителя Аппарата Общественной палаты РФ Алины Радченко.

ТРЕБУЕМ  включить в число членов Общественной палаты представителей Родительского Форума, лидеров родительских объединений, комитетов и сообществ.

ПРИГЛАШАТЬ лидеров родительского сообщества на все мероприятия, слушания, круглые столы, проводимые в Госдуме, Совете Федерации, Общественной палате, касающиеся вопросов семьи и детей.

ПОРУЧАЕМ оргкомитету Форума обратиться от имени его участников к Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу, Президенту РФ Д.А.Медведеву, Председателю Правительства РФ, лидеру партии «Единая Россия» В.В.Путину, Председателю Совета Федерации С.М.Миронову, Председателю Государственной Думы РФ Б.В.Грызлову, Секретарю Общественной палаты РФ Е.Ф.Велихову, Директору ФСБ  А.В.Бортникову, в МВД России, Мэру Москвы С.С.Собянину, к другим должностным лицам и государственным деятелям, о недопустимости принятия предлагаемых проектов.

МЫ, УЧАСТНИКИ 1 РОДИТЕЛЬСКОГО ФОРУМА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАТЕГОРИЧЕСКИ ТРЕБУЕМ:

— не принимать на государственном уровне решений, направленных на внедрение в России ювенальной системы западного образца, а также Форсайт-проекта «Детство — 2030»;

— все предложения по  модернизации государственной семейной политики, принятию нового законодательства в сфере защиты детства придать гласности и вынести на широкое общественное обсуждение;

— не внедрять предложенные инициативы без одобрения гражданского общества и традиционных религиозных конфессий;

ТРЕБУЕМ  допустить к участию в доработке предложений по изменению государственной семейной политики, принятию нового законодательства в сфере защиты детства делегатов Форума: Людмилу Аркадьевну Рябиченко, Татьяну Михайловну Боровикову, Татьяну Львовну Шишову, Валерия Шапхатовича Неталиева, Ольгу Владимировну Леткову, Ольгу Алексеевну Яковлеву, Олега Юрьевича Кассина, Ирину Яковлевну Медведеву, Германа Сергеевича Авдюшина, Владимира Евгеньевича Хомякова, Ларису Октябристовну Павлову.

— привлечь делегатов Форума к разработке порядка проведения общественных слушаний, учета мнения гражданского общества по наиболее значимым вопросам жизни страны.

— Повсеместно организовывать Родительские Штабы, семейные сообщества и родительские комитеты для вовлечения активных ответственных родителей в решение вопросов, касающихся семьи и детей, считать их социально значимыми организациями и обеспечить за счет средств, выделенных Минэкономразвития в приоритетном порядке с 1 января 2011 года.

ТРЕБУЕМ НЕ ДОПУСТИТЬ выделения государственных средств, выделенных для социально ответственных НКО лоббистам ювенальной юстиции на развитие ювенальных программ и технологий.

Участники I Всероссийского родительского Форума «Спасём семью — спасём Россию», Москва, Кино —  концертный зал «Пушкинский», 22 декабря 2010 года, личное участие — более 3000 человек, собрано 50 тысяч подписей

Москва, Кино —  концертный зал «Пушкинский», 22 декабря 2010 года.

Также было принято обращение к президенту России: Президенту Российской Федерации Д.А.МЕДВЕДЕВУ:

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

В своём послании к Федеральному Собранию Российской Федерации 30 ноября 2010 г. Вы избрали главным приоритетом создание эффективной государственной политики в области детства.  Отмечая важность пристального внимания власти к нуждам рядовых граждан, в то же время, эффективность намеченных Вами стратегических задач в области детства во многом зависит от механизмов их реализации, тех конкретных законодательных предложений, которые лягут в основу предстоящих преобразований.

27 декабря 2010 года на совместном заседании Государственного Совета и Комиссии при Президенте РФ по национальным проектам Вам будет предложен целый блок законодательных инициатив в области защиты детей и модернизации государственной семейной политики, поддержанных членами партии «Единая Россия», депутатами Государственной Думы РФ и членами Общественной палаты РФ.

Некоторые из них, к примеру, запрет на работу с детьми лицам, осуждённым за преступления в отношении несовершеннолетних, формирование безопасной информационной среды, доступного детского спорта, ужесточение ответственности за преступления сексуального характера в отношении несовершеннолетних и т.п., являются важными шагами в решении давно назревших проблем общества.

Однако целый ряд подготовленных предложений, таких как, государственная система сопровождения семьи, стандартизация социальной и других сфер жизни, создание органов превентивного правосудия по вопросам детства, широкая трактовка прав детей, манипулирование понятиями жестокого обращения и насилия над ними, запрет домашних наказаний, принуждение врачей и педагогов доносить на родителей, неконституционный сбор конфиденциальной информации о семьях и многих других,  которые допускают вторжение чиновников в дела семьи, процесс воспитания и могут повлечь массовое изъятие детей из семей по бедности и по другим неоправданным основаниям, вызывают острую реакцию родительской общественности.

Уже сегодня любая случайная травма ребенка оборачивается для родителей унизительными милицейскими допросами, а элементарные воспитательные меры — уголовной ответственностью за жестокое обращение с детьми. Это заставляет родителей жить в страхе под «дамокловым мечём» ювенальной юстиции, а приёмных родителей — массово возвращать детей в приюты, опасаясь возможных уголовных преследований. Ставшее повсеместным отбирание детей из семей по надуманным основаниям и возложение на родителей вины за всё, что происходит с детьми, приводит к тому, что многие семьи отказываются от социальной и медицинской помощи, скрывают свои проблемы от государственных структур.

Если государство продолжит наращивать и без того уже достаточно серьезное вмешательство в жизнь семей, это может привести к еще большей утрате доверия населения и дестабилизации ситуации в стране.

Особую тревогу родителей вызывают предложения о принудительной вакцинации детей малоизученной вакциной от рака шейки матки, применение которой может вызвать непредсказуемые последствия для здоровья подрастающего поколения.

Но более всего общественность поражена бесчеловечной циничностью положений Форсайт — проекта «Детство — 2030». Чего стоят предложение отправить на свалку истории детско — родительскую любовь как заблуждение и атавизм, призывы упразднить «устаревшую» традиционную семью, заменив «множественными», «гостевыми» и прочими формами сожительства, ввести обязательное лицензирование и экзамены на право воспитания собственных детей, отбирать детей у «неуспешных» родителей и передавать в «компетентные воспитательные сообщества», отменить традиционное образование и вживлять детям в мозг микрочипы «для связи с глобальными информационно — управляющими сетями» и другие «инновации». Это антиобщественный путь модернизации и развития нано — технологий в ущерб общечеловеческим ценностям.

Обеспокоенные будущим своих детей и своей страны, мы — представители родительской общественности из большинства регионов России в составе более 3000 человек, собрались на I Всероссийский родительский Форум в Москве и приняли резолюции, в которых изложили свои предложения по формированию государственной политики в области семьи и детства.

Мы выражаем решительный протест попыткам провести под предлогом «защиты детей» ювенальную систему западного образца, против которой давно выступает подавляющее большинство общественных сил и граждан страны и заявляем, что на предстоящих выборах будем голосовать против любых политических сил и их лидеров, государственных и общественных «деятелей», продвигающих эти проекты.

Мы призываем прислушаться к мнению гражданского общества и к заявлению президиума Межрелигиозного совета России по вопросам защиты прав семьи и ребенка, в котором духовные лидеры всех традиционных конфессий предупредили: «Нам видятся опасными любые меры, которые бы позволили чиновникам вмешиваться во внутреннюю жизнь семьи, в ее мировоззрение и образ жизни, в кровную связь родителей и детей…».

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В своём Послании Вы предложили расширять практику проведения общественных слушаний, вынося на суд народа самые важные проекты. Это наиболее демократичная форма диалога власти и общества, способная снизить социальную напряжённость в стране, поднять уровень доверия граждан к своему государству.

Просим Вас обнародовать и вынести на широкое общественное обсуждение пакет предложений по изменению действующего законодательства в области защиты детей и модернизации семейной политики и не внедрять эти инициативы без одобрения гражданского общества и традиционных религиозных конфессий.

Мы также просим Вас допустить к участию в расширенном заседании Государственного Совета 27 декабря 2010 года делегатов, выдвинутых на  Форуме от лица общественных объединений.

Уверены, что, являясь не только лидером государства, но ещё и родителем, и семьянином, Вы, также как и мы, заинтересованы в том, чтобы наши дети имели счастливое детство, крепкие здоровые семьи и смогли бы стать полноценными гражданами великой и сильной страны.

Надеемся, что наш голос будет услышан при принятии столь важного для России государственного решения.

С  уважением,

ОРГАНИЗАТОРЫ и УЧАСТНИКИ Всероссийского родительского Форума «Спасём семью — спасём Россию» (личное участие — более 3000 человек, собрано 50 тысяч подписей):

ВОО Сообщество многодетных и приёмных семей «Много деток — хорошо!», Екатеринбургский  родительский комитет, Межрегиональным движением «Семья, Любовь, Отечество», Объединённый общественный комитет «В защиту семьи, детства и нравственности» при поддержке Межрегионального общественного движения «Народный Собор», Собор родителей России, Ассоциация родительских комитетов и сообществ «родителиснг.ру», НП «Родительский комитет», ООД «Всероссийское родительское собрание» и другие организации.