Get Adobe Flash player
Сайт Анатолия Владимировича Краснянского

Вазген Авагян. Сборник статей. 1. Россия – это мир. 2. Каддафи убили за это...

18.10.2015 19:10      Просмотров: 600      Комментариев: 0      Категория: Российское государство

 

ВАЗГЕН АВАГЯН: «РОССИЯ – ЭТО МИР!»

 

Когда-то генерал Скобелев говорил, что Россия – единственная страна в мире, позволяющая себе роскошь воевать из чувства сострадания. Очень важно, что Россия – кроме того, единственная держава, способная и желающая остановить тотальную войну всех против всех в мире. Не дать человечеству захлебнуться в кровавой трясине бесконечных взаимных грабежей и международного разбоя. И войны из сострадания, и мирные инициативы делают великую Россию тем «удерживающим» мира, который, словно дежурный небес, не дает утопить человечество в терроре, а в ХХ веке – и в ядерном безумии. Об этом мы и беседуем с Вазгеном Липаритовичем…

- Россия является неотменным арбитром в мировых делах, необходимым балансом для планетарного миротворчества – говорит Авагян. Об этом даже русские патриоты говорят очень мало, а жаль! Ведь это был бы достойный ответ русофобам, плетущим сказки про «русскую угрозу» параллельно своим постоянным грабительским колониальным авантюрам. Традициям русского миротворчества – не одна сотня лет. «Ведь предложил же Александр II всему миру – запретить разрывные пули, – и запретили!» - с восторгом писал А.Солженицын в «Красном колесе». Чтож, есть чем и восхитится. Но про другое Александр Исаевич забыл: именно с волей Российской империи связано и запрещение сбрасывать с воздуха разрывные снаряды.  Еще при императоре Александре ІІ вышла Россия с инициативой, в 1868 году. Какие тогда были летательные аппараты, разве что воздушные шары?! Однако русский разум сразу почувствовал ужас грядущих ковровых бомбардировок с воздуха! Честь и хвала за это русскому народу, чаще надо поминать этот подвиг русского духа на международной арене!

- Среди важнейших назовем проект Международного третейского суда…

-Естественно, предложенного миру Россией. Больше такой инициативе не от кого было исходить тогда – не от кого ей проистекать и сегодня. Философ А.Ильин справедливо писал: «Возьмите протоколы Гаагских конференций, увидите неуклонную линию миролюбия и человеколюбия, которую вела императорская Россия.  Все важнейшие предложения, ведущие к реальному замирению мира, исходили от русской императорской власти. Удостоверьтесь, каким авторитетом, каким престижем пользовалась национальная Россия на этих конференциях, как примирительно, как веско, как ответственно, как юридически и политически продумано было каждое ее слово».

По настоянию исключительно и только России состоялась первая в истории человечества миротворческая Гаагская конференция 1899 года. Она была созвана в столице Голландии Гааге. В ней приняли участие 26 стран Европы, Азии и Америки. Ими были взяты на себя следующие обязательства:

- не использовать удушливые и отравляющие газы

- не применять газосодержащие снаряды и гранаты

- не использовать разрывные пули

Создан был волей и убеждением русского монарха Гаагский Международный суд по проблемам политических конфликтов. Однако в целом результаты конференции не соответствовали замыслам Николая II – первого в истории человечества государственного деятеля, поставившего вопрос о всеобщем разоружении.

Российская империя в довоенный период была лидером в области различных «мирных инициатив». Поэтому не имела в своих арсеналах ОВ, средств противодействия подобным видам оружия, не вела серьёзных исследовательских работ в этом направлении. В 1915 году пришлось срочно учредить Химический комитет и в чрезвычайном порядке поставить вопрос о разработке технологий и масштабном производстве отравляющих веществ. В феврале 1916 года в Томском университете силами местных учёных было организовано производство синильной кислоты. К концу 1916 года было организовано производство и в европейской части империи, и проблема была в целом решена. К апрелю 1917 года промышленность произвела сотни тонн отравляющих веществ. Однако они так и остались невостребованными на складах.

-Не с тем ли связано знаменитое утверждение Бисмарка, что «русские долго запрягают, но быстро едут», что Россия всегда готовится к миру, а её соседи – к войне. И, напав, в первый период имеют превосходсво в вооружениях?

- Совершенно правильный взгляд! В 1915 году русская пресса описывала карточную систему выдачи эрзац-хлеба в Германии и попутно – публиковала все разнообразие калачей, саек, булок и караваев, которые свободно продаются в магазинах России. В России было хлебное изобилие, и снарядный голод, а в Германии с её прусским милитаризмом – наоборот, хлебный голод и снарядное изобилие. Сорок лет до этого Россия готовилась к миру, а Германия с мрачной одержимостью к войне. К той, которую все равно проиграла. Или вот ещё пример. Россия всегда лидировала в области мирного атома, а США с их талантом на пакости – в области военного атома. Поэтому первую атомную электростанцию построили в России, а первую атомную бомбу создали в Америке.

-К сожалению, не все об этом знают, не все об этом помнят…

-А надо бы! В 1954 году в городе Обнинске построили первую в мире атомную электростанцию. Это вам не на Хиросиму бомбу сбрасывать, не вселенская пакость, а вселенский цивилизационный прорыв к новым сказочным возможностям мирной энергетики! Американцы в 1945 году города стирали к чертовой бабушке атомом, а вот додуматься до мирной атомной электростанции… Как экономист, думаю, тут не только тупость и паскудство американцев, но ещё и ахиллесова пята рыночной экономики: в ней если вложился в угольные ТЭЦ, то много потеряешь при переходе к иной модели энергоснабжения. И потому рынок не терпит кардинальных инноваций, если их не заносят извне, он стагнирует на достигнутом уровне, тормозит техническое развитие человечества ради сохранности и полной окупаемости своих частных капиталовложений.

В 1959 году русские первые в мире спустили на воду атомное гражданское судно - ледокол «Ленин». Американцы и тут отстали, как и в мирном космосе. Зато именно они придумали нашпиговать космическую орбиту оружием, ракетами массового уничтожения, военными спутниками. Русский человек, в союзе с братскими народами, прокладывал дорогу в новые миры (космос, атом), а западные хапуги затем сеяли в этих новых мирах «зубы дракона»…

-Лично для меня очевидно, что ослабление России в наши дни и её пассивная роль в мировой политике оказались роковым фактором для мира во всем мире. Без русского решающего слова в мировой политике количество геноцидов возросло в разы, грабительские войны практически не прекращаются, оправдания для развязывания войн западными державами произвносятся в духе средневековья – все более и более жалкие и неубедительные.

-Большинство русских людей до конца не понимают всей коренной разницы в исторической роли России и западных держав. Правда же в том, что ЗАПАДНЫЕ ДЕРЖАВЫ ЛИШЕНЫ ВНУТРЕННЕГО РЕГУЛЯТОРА АГРЕССИИ, РАВНО КАК ВОСТОЧНЫЕ ДЕСПОТИИ – ВНУТРЕННЕГО РЕГУЛЯТОРА ЖЕСТОКОСТИ. Без умеряющей роли России, что доказывает и современность, западные государства все глубже и глубже проваливаются в трясину «войны всех против всех». Без дамоклова меча России, висящего над головой, они неспособны думать о прочном мире, и постепенно теряют даже способность говорить о мире. Вы посмотрите на США – ведь года в новейшей истории не было, что бы они на кого-нибудь не напали!

Теоретически о мире и разоружении мог бы заговорить любой стольный град: Лондон или Париж, Берлин или Рим. Но фактически так получается, что по правде о прочном мире говорит ВСЕГДА И ТОЛЬКО Россия. Это – особая духовная миссия единственного великого царства Православной Веры в мире. Нет в католицизме, и тем более в протестантизмах, и уж тем более в исламе МЕХАНИЗМА ВНУТРЕННЕГО СДЕРЖИВАНИЯ АГРЕССИИ. Их агрессию остановить может только внешная сила, только перебарывающим механическим насилием.

Не слепой судьбе, а логике истории суждено было так решить, что именно России прищлось впервые взять на себя миролюбивый почин. Чем мотивировал русский царь (в те годы и царь армянский) свою позицию? Он стремился освободить миллиарды для благосостояния людей.

В августе 1898 разослали всем державам ноту российского правительства. Нота призывала ещё даже не к самому разоружению, но только положить предел развитию вооружений. Царь хотел вместо мира напряжённо-вооружённого установить истинный и прочный, сохранить духовные и физические силы народов, труд и капитал, от непроизводительного расточения. И Россия звала собрать для этого конференцию и создать третейский суд между государствами. 

Общественное мнение, простые люди, демократическая печать в мире были в восторге. А правительства мира спустили все на тормозах. Германский император Вильгельм телеграфно приветствовал дело русского императора – и тут же увеличил свою сухопутную армию. 

В декабре 1898 русские направили вторую циркулярную депешу державам. Снова предлагалась всеобщая конференция. Всё это было так невозразимо, что державы не могли отказаться от конференции, но и согласиться не хотели ни на что. Мировая печать по-прежнему хвалила начинание русского царя, хвалила конференцию, она состоялась в 1899 в Гааге, но нового столетия собой не открыла. Однако под русским давлением создали в Гааге Международный Суд над державами. И после этого западные правительства называют Россию варварской, а себя, кровохлебок ненасытных, поборниками прогресса? Что это за прогресс такой – без мира и даже без всякой тяги к миролюбию в крови?!

- Запад первым и единственным кинул две атомные бомбы на два японских города. После чего обвинил русских в ядерой угрозе. Запад стер с лица земли Дрезден, после чего обвинил русских в жестокости к немецкомцу населению. Запад чужими руками воткнул черенок лопаты в наивного, обманутого им Каддафи, а потом с полоумным лицом Хилари Клинтон весело посмеялся над его гибелью. Запад умеет расчетливо дозировать реальный глубинный садизм своей духовной ущербности и показную внешнюю любовь к животным. Почему русские, и мы – инородцы в России – молчим об этом?

-Более того! Ещё в 1881 году Миклухо-Маклай разработал проект создания Папуасского союза на Новой Гвинее как независимого государства, призванного противостоять колонизаторам. Вернувшись в Сидней, он развернул агитацию против работорговли, широко распространенной в Меланезии.  В ноябре 1882 года Миклухо-Маклай встречался в Гатчине с Александром III. Ученый предложил императору программу экономических и социальных преобразований жизни островитян, но царь был грустен. Ученому удалось решить вопросы погашения долгов и получить финансовые средства на дальнейшие исследования и издание собственных трудов. Царь сказал с грустью: «мы спасаем болгар от турецкой резни, а весь мир кричит о нашей экспансии! Мы в Средней Азии отпускаем тысячи рабов на свободу, а весь мир кричит о русских захватчиках!». В итоге острова подверглись чудовищной по жестокости колонизации германскими садистами, которые царских сантиментов не разделяли – просто хищничали бездумно, как хищнику и положено.

О России создали миф, как о кровавой деспотии. А многие ли помнят, что до 1905 года смертная казнь в России была запрещена, и использовалась только в редких, исключительных случаях. В Европе же тех лет она был обыденным явлением уже два века, смертные приговоры выносились пачками!  Лев Николаевич Толстой - в статье, обличающей правительство, напоминал, что "В России... самого последнего времени по закону не было смертной казни. Помню, как гордился я этим когда-то перед европейцами..." Согласитесь, странно: азиатская деспотия не знала казней, а в демократических обществах эшафоты не просыхают от крови. Так кто же миролюбив на самом деле, а не в "пиаровских" вывертах?!

-Изменилось ли что-нибудь сегодня?

-Духовно взрослее западные державы не стали. Я уже говорил не раз, что ВНУТРЕННЕГО ОГРАНИЧИТЕЛЯ АГРЕССИИ У ЗАПАДА НЕТ. Запад как пожар – проглотит ровно столько, сколько ему дадут проглотить, и все равно никогда не насытится. Россия же имеет одну важнейшую цивилизационную особенность – она умеет сдерживать как свою собственную экспансию в благоприятных условиях, так и чужую умерить. Например, Черчилль писал в мемуарах, что постепенно приходил к пониманию поведения Сталина перед Второй мировой войной: «СТАЛИН ВОЗВРАЩАЕТ СВОЕ».  Если Гитлер стремился занять совершенно чуждые Германии земли, при чем по принципу «чем больше, тем лучше», то вся логика сталинских разделов вела лишь к возвращению исторической справедливости, к ВОЗВРАЩЕНИЮ РОССИИ ЗЕМЕЛЬ, НЕЗАКОННО У НЕЁ ОТТОРГНУТЫХ В 1918 ГОДУ. Например в Польше русские забрали ровно столько, сколько отводила им «ЛИНИЯ КЕРЗОНА» - составленная в Лондоне по этнической границе между собственно поляками и восточными славянами. Вот тебе и весь «сговор с Гитлером за счет Польши»: вернули украденное, да и все. И за это ещё клеймо агрессоров получили!

Непредвзятый анализ доказывает: если так называемые «западные демократии» сделали все, чтобы разжечь пожар второй мировой войны (как на их совести разжигание и первой мировой), то Советский союз, наоборот, делал все возможное для сохранения мира или хотя бы локализации войны. Мы не должны забывать ни о Мюнхенском сговоре, ни о расчленении Дании между Гитлером и западными демократиями по польскому образцу, с той только разницей, что датские земли не были украденными для Лондона, и Лондон, расчленяя Данию с Гитлером, отнюдь не «возвращал свое», как Сталин.

-Но и в послевоенную эпоху мир во всем мире держался на СССР и сегодня держится на России!

-Совершенно справедливое утверждение! Как русские придумали первые гуманные инициативы, как они придумали понятие военных преступлений (Запад сам до такого никогда бы не додумался), как они придумали международный правовой арбитраж, как они первыми предметно определили понятие «агрессора», так они же в новейшей истории предложили идеальный механизм вечного мира. Только упорство Запада, неспособного отказать себе в мании агрессии, сорвало этот вечный мир! Именно Москва предложила совещание по безопасности и сотрудничеству в Хельсинки. В 1975 году казалось, что с войнами человечество покончило – благодаря Москве! Ведь изобретенный Л.И.Брежневым механизм был крайне прост, гениально устойчив и легко проверяем.

Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, также известный как Хельсинкский заключительный акт – по настоянию Москвы подписали главы 35 государств. Совещание и созвано-то было по предложению Брежнева, высказанного в 1965 году. Десять лет западные политиканы тянули с конференцией!

Текст заключительного акта Хельсинки-1975 доступен на многих языках, и, в частности, на русском. Межгосударственные договорённости сгруппированы в несколько разделов. В международно-правовой области состоялось формальное закрепление политических и территориальных итогов Второй мировой войны, изложение принципов взаимоотношений между государствами-участниками, в том числе принципа нерушимости границ. Объявлялась неприкосновенной территориальная целостность государств и декларироваось невмешательство во внутренние дела иностранных государств. По сути, гениально: все человечество дружно следит за НЕИЗМЕННОСТЬЮ ГРАНИЦ, и через это любая агрессия пресекается в зародыше. Куда же лучше-то?

-Но пришел 1991 год, рухнуло великое русское государство, и западные кровохлебки с их неутомимой дегенеративной агрессивностью перекроили карту всей Европы и мира, создав попутно ДЕСЯТКИ жестоких и страшных войн. Всего этого можно было бы избежать простой приверженностью хельсинкскому принципу нерушимости границ. Но Запад органически не способен к долгому миру, без бомб и крови он начинает задыхаться и разлагаться. И потому – как только возникла возможность – Запад отыгрался на народах мира за вынужденную для него мирную передышку под русским мечом…

-Давайте говорить беспристрастно и только языком фактов. За 200 лет минувшей новой истории Западные державы так и не выдавили из себя ни одной серьёзной мирной инициативы. Это факт. Россия и СССР дали примеры десятков глобальных мирных инициатив, при  чем реальных, а не показушных для отвода глаз, как это бывает у ослабевшей и потому стремящейся взять «тайм-аут» западной державы. 200 лет Россия ни разу не воевала за морем, обеспечивая войнами лишь безопасность собственных пределов, то есть оставаясь в рамках сугубо оборонительной инициативы; За эти же 200 лет страны Запада наперегонки состязались в заморских грабительских войнах, и это тоже факт. Давайте не забудем и о таком уже достаточно очевидно вырисовавшемся факте, как БЕСКОНЕЧНОСТЬ АМЕРИКАНСКОЙ АГРЕССИИ. Россия войны заканчивала и заканчивает. Для США состояние войны перманентно, они в мире не могут и не желают жить. США выстроили целую очередь обреченных с ними воевать стран и народов – совершенно официально нагло заявляя – покончим с этими, займемся теми, а потом ещё и вон теми… Факт это или не факт?! Может отрицать это самый завзятый американофил?!

-С чем вы связываете чрезвычайную распоясанность агрессоров в XXI веке?

- Конечно, с ослаблением геополитической роли России. Я из Закавказья, и я лучше других знаю, что в Закавказье бывает только два состояния: или русское военное присутствие, или всеобщая резня. Третьего там не дано. Почему сейчас нет войны в Закавказье? Потому что там стоят российские военные базы и что-то гарантируют. Если Россия ослабевала – раз за разом в истории в Закавказье все народы начинали истреблять своих соседей и наоборот. Но я говорю о Закавказье, потому что армянин, и у кого что болит, тот о том и говорит… На Балканах что, по другому, что-ли?! Посмотрите что наделала американская оккупация на Балканах – такое, что Гитлер отдыхает! А умеряющее влияние России в Азии!

-Можно ли сказать, что именно и только Россия спасает мир от сползания в тотальную всеобщую войну на всечеловеческое истребление?

-Думаю, да. Запад без России знал практику тридцатилетних и столетних войн, уносивших ¾ его населения и прекращавшихся только за полным истреблением воюющих сторон. Например, в Англии война алой и белой роз только потому и закончилась, что были физически истреблены как партия ланкастеров, так и партия йорков. Это наследие ГИПЕРАГРЕССИВНОСТИ в крови и генах современной западной цивилизации. Если вступление в войну России всегда очень мотивировано и глубоко осмысленно, то Западу свойственно «сползать» в войны – т.е. начинать их без особых раздумий, рефлексии и сколько-нибудь убедительной мотивации. Напали на Ирак, убили пол-страны, а потом оказалось, что повод к нападению – ОМП Ирака – был ложным, никакого ОМП так и не нашли. И что? Хоть кто-нибудь осужден? Вспомните, как Запад развязывал мировые войны, и какие ничтожные поводы служили к их началу! Руки у агрессоров зудели подраться, а раз так – то повод особенно подбирать не старались. Это было и это осталось.

-Какой видите выход, Вазген Липаритович?

-Все люди мира, все люди доброй воли должны работать на укрепление роли главного силового гаранта мира – Российской державы. Сильная и великая Россия защищает не только себя. Одним фактом своего существования она сдерживает поджигателей войны, чокнутых садистов Атлантики и Тихого океана. И потому, если мы хотим мира во всем мире, мы работаем на Россию. И тут не может быть вариантов, даже если и хочется кому-то их найти. Вот например поляки и чехи сменили русскую протекцию на американскую оккупацию. Что в итоге? Русские их в Афганистан воевать не гоняли, а новые хозяева – американцы – тут же погнали всю эту восточноевропейскую мелюзгу в Афганистан. Поляки, чехи, прибалты – все платили и платят кровавую дань своими сыновьями американскому неоколониализму. Гибли и гибнут они за интересы американской империи в тех самых горах, куда прежний хозяин щадил их призывать… Вот и судите – много ли они выиграли. Но тут у меня к ним жалости нет – что заработали, то и получили.

         У них нет будущего. Как экономист, свидетельствую, что вся восточная европа проваливается в глубочайшую и безысходную нищету, связанную с их полной ненадобностью на мировом рынке. Им нечего продавать в условиях глобализма, у них нет ни одного конкурентоспособного производства. Но это их проблемы.

         Наша задача в ином: беречь Россию и по мере своих сил восстанавливать её пошатнувшееся величие, если не хотим сползти в тотальную войну, как образ жизни. Что, между прочим, предполагает рыночная экономика в качестве логического итога перманентно возрастающей конкуренции…

Автор: Александр Стреле, специально для "ЭиМ".

 

Вазген Авагян: «КАДДАФИ УБИЛИ ЗА ЭТО…»

URL:  http://economicsandwe.com/doc/5619/

 

 Вначале великодержавие – и только потом справедливость – убежден академик ЕврАПИ Вазген Липаритович Авагян, наш постоянный эксперт в области экономики. Все попытки выстроить справедливость в обход великодержавия, все эти наивные представления о построении справедливого общества в маленькой стране, для отдельно взятого немногочисленного народа – суть есть, по мнению известного экономиста, антинаучное мракобесие. Об этом мы и говорим в очередном цикле наших просветительских бесед…

 

- Вазген Липаритович, с точки зрения экономической науки, социальная справедливость – это здание, выстроенное на фундаменте подлинного суверенитета?

 

- Это, безусловно, так. Экономика, как наука, начинается с утверждения взаимосвязи человека и окружающей среды. Человек не может выжить без земли, воды, воздуха, топлива, руд и т.п. Кто скажет иное – тому плюйте в лицо. Значит, главный вопрос экономики – это не обработка земли (и всего, что в ней находится), а вопрос удержания этой земли, её защиты от конфискации. Что описывает экономист, если он не мракобес и не сумасшедший? В первую очередь – необходимость дать человеку – ресурсы. Получивший ресурсы человек сам себя кормит, содержит. Не получивший доступа к ресурсам человек умирает. Это – истина в последней инстанции. Следовательно, главный вопрос – в чьих руках природные ресурсы, кто их захватил? Если они не в наших руках – то нам не жить. 90-е годы это наглядно показали, мне кажется, всем, у кого есть мозги.

 

- А у кого нет мозгов

 

-Тот и сегодня продолжает дешевую демагогию про вред санкций, иностранных инвесторов, без которых нам не жить, открытости мировому рынку, и т.п. Человек, получивший ресурсы, может содержать себя сам. Человек, отлученный от ресурсов – умрет. Поняв это, переходим ко второму вопросу экономики: необходимости оптимизации обмена между обработчиками ресурсов.

В самой примитивной схеме все крестьяне, все обрабатывают участки земли, и все производят одно и то же. С усложнением экономики выделяются из крестьянской массы кузнецы, гончары, священники, лекари, артисты и т.п. Важно понимать, что они не отрываются от ресурсов, а просто опосредованно пользуются ресурсами. Обмен между разными обработчиками разных ресурсов не должен подменять главного вопроса: кому ресурсы принадлежат, кто их распределяет! Потому что если сила, распределяющая ресурсы, захочет нас убить – то убьёт. Поэтому важно, чтобы ресурсы не распределяла чужая, враждебная, ненавидящая нас сила. Или просто чужая – которая желает облагодетельствовать своих за счет нас…

 

-Вы как-то сравнивали долларовую систему США с продразверсткой эпохи военного коммунизма, а американские авианосные флоты называли «продотрядами»…

 

- Почерк агрессивного сионизма един в троцкизме 1918 года и глобализме 1999 года. Хозяином хлеба является не тот, кто его вырастил, а человек с ружьём. Этот человек отбирает себе весь выращенный хлеб, а потом решает: оставить ли чего из милости, или вообще ничего не оставлять хлеборобу? Возникают ситуации, что хлебороб, давший рекордный урожай, в итоге остаётся без единого зёрнышка. За счет механизма перераспределения – что у троцкистов, что у Ваал-стрит – обработчик ресурсов может остаться ни с чем, а тот, кто вообще ничего не делал – получить все блага. Поэтому ФРС США это современный, модернизированный вариант «продразвёрстки». Они гребут не только хлеб, но и всё прочее…

 

- Вы просто не любите американцев…

 

- Ничего подобного! Мы все в бывшем СССР очень любим американцев, смотрим их фильмы, читаем их книги… Посмотрите как мы одеты – мы же все «ковбои Мальборо»… Дело тут вовсе не в какой-то мифической нелюбви. Мы просто хотим, чтобы сделанное нами обслуживало нас, а получается, что сделанное нами – уходит на сторону…

 

-Как это получается?

 

-Политика Центробанка и финансовая политика с 1991 года (да, честно говоря, и раньше) таковы, что распределением ресурсов и ресурсопользованием в РФ занимается ФРС США. Рублевый кредит недоступен, а любой ценный ресурс можно приобрести за иностранные бумажки, которые их производителю ничего не стоят. В итоге, отчаявшись работать с рублевыми кредитами, российские компании увязли в иностранных долгах. С 2010 по 2013 год российские предприятия нарастили свой долг перед долларовыми кредиторами с 467 до 728 миллиардов. Каждый кредит – процентный, то есть взяв кредит, ты обязуешься работать на того, кто тебе его дал. Плоды твоего труда уходят не тебе, а тому, кто напечатал и дал тебе ничего ему не стоившую бумажку.

 

-Это и есть продразвёрстка?

 

- Это и есть продразвёрстка, когда рыбак, чтобы получить удочку, сперва обязан подписать условие о сдаче всего улова владельцу удочки! Почему наши нашли кредит за рубежом? Потому что рублевые кредиты неподъемны. А почему иностранная валюта обладает приобретательной способностью наравне с рублём? Потому что система антинациональна. Власть – это те, кто могут получать реальные блага за свои условные знаки. Если твоя подпись стоит денег, то ты власть. Это же и детям понятно! И студентам, несущим взятки за экзамен! Если иностранная валюта имеет приобретательную способность наравне с рублём – значит, иностранная власть имеет власть в России…

 

-И потому обретение суверенитета – главная задача, более важная, чем построение справедливого общества?

 

-Безусловно, в списке приоритетов национальный суверенитет важнее всего. Без него и говорить не о чем: за тебя всё решат другие, чего с тобой тогда вопросы обсуждать? Какая разница, что ты считаешь справедливым, а что нет?! Ты же – никто!

Есть великодержавие – может быть справедливость. Может и не быть. Но если нет великодержавия – справедливости не будет. И тут уже без вариантов. Это нужно зарубить себе на носу всем коммунистам-ленинцам, занимавшимся «антиимперской» национальной политикой, и вскормившим дичайшие племенные нацизмы. Те самые, которые оборачиваются всякий раз беспомощным капитулянтством перед монстром транснациональных корпораций.

Чаще всего строители «малого национального государства» выстраивают концлагерь для своего народа, в котором людей давят прессом долларового всемогущества. А те, кто пробуют бросить вызов глобализаторской продразвёрстке – гибнут или выбрасываются за борт политической жизни.

Такова трагедия Демирчяна[1] в Армении, такова трагедия Каддафи в Ливии, и такова трагикомедия «греческого мачо» Лёши Ципраса. Демирчяна и Каддафи убили за то, что они действительно строили благо своих народов, а не китайскую стену от России.

Лёшу Ципраса просто вышвырнули за шкварник, когда он выиграл сперва выборы, а потом референдум. Сказали – знаешь, дружок, плевать мы хотели на волеизъявление ТВОЕГО народа.

Твой народ в долговой яме у господ Ротшильдов и Рокфеллеров, а значит – он не имеет права голоса…

 

 

-Но сейчас Ципрас вернулся…

 

-Вот и посмотрим, с чем…

 

-Правда ли, что золотой динар Каддафи реально угрожал поддельным экономикам ФРС США, их доильным установкам во всем мире и мог дать власть обратно в руки людям?

 

- Что такое Ливия при Каддафи? Электричество он сделала бесплатным для всех своих сограждан. Банки в Ливии кредитовали её граждан на государственных условиях, без ростовщического процента. Каддафи заявил, что его родители не получат дом, до тех пор, пока у всех в Ливии не будет дома. И вот уже Каддафи убит, а его жена и мать все еще живут в палатках! Все молодожены в Ливии получали на свадьбу 60,000 динаров (т.е. 50 000, если пересчитать в долларах США). Это чтобы они могли купить себе квартиру и начать жить полноценной семейной жизнью.

За каждого ребенка семья получала единовременно «материнский капитал» - эквивалентный сумме в 5 тыс. долларов США. При этом бензин у Каддафи стоил 14 центов (0,14 доллара США) литр, а 40 буханок хлеба продавались по цене 15 центов! При этом ливийского покупателя правительство субсидировало при покупке автомобиля – выплачивая половину цены машины.

Нужно ли говорить, что в Ливии, как и в СССР, были бесплатными образование и медицина? До Каддафи только 25% ливийцев были грамотными. При нем этот показатель перевалил за 83%. При этом 25% ливийцев получили университетский диплом, причем не как у нас – липовых частных университетов, а нормальных, государственных.

Ливийцы, изъявившие желание стать фермерами, бесплатно получали от государства хорошие земли, дом, оборудование, семена и скот. Фермерам – все давалось бесплатно для их старта. Для того, чтобы обеспечить этих желающих землёй, Каддафи осуществил в пустыне крупнейший в мире ирригационный проект, (т.н. «Великая рукотворная река») и превратил в пашни пески мертвой ливийской пустыни.

Но и тогда не все ливийцы бросились фермерствовать, и понятно почему: если ливиец не мог найти себе работу после окончания учебного заведения, то Каддафи платил ему (безработному!) средняя зарплату в его отрасли (в зависимости от профессии), и до тех пор, пока работа всё же не будет предложена службой трудообеспечения. Если ливиец не мог найти образования или медицинского учреждения, которые ему нужны, внутри Ливии, правительство финансировало ему выезд за границу. Там оплачивались его расходы на образование/учение плюс к тому Каддафи платил ему командировочные, по 2 доллара США в сутки. При этом Ливия не имела никакого внешнего долга а её золотвалютные резервы составляли сумму $150 млрд. Сейчас они банально украдены у Ливии.

Часть денег от продаж ливийской нефти, зачислялась на именные банковские счета всех ливийских граждан. Вот такая была эта Ливия – пока её не сравняли с землёй. Мы многое могли бы взять из её опыта в Евразийский Союз, за исключением одного, очень важного: его игры между двумя великими державами, очень похожей на двурушничество.

Так играли между СССР и США Ливия и Сирия, так играла Югославия, пытаясь поиметь прибыль с обоих центров силы. И чем такое двурушничество закончилось?

Конечно, военное вмешательство Запада в Ливии стремилось подавить золотое обращение, разоблачающее фальшивую сущность мировых денег. Но зачем обсуждать хорошо это или плохо – если это возможно?

Всякие попытки построить справедливое и полноценное общество на малом клочке земли, без интеграции с той или иной великой державой – заведомо обречены. Каддафи убили за что?

 

 

 

-За что?

 

- Да уж конечно не за его социальные программы и не за его заботу о людях! Каддафи убили за попытку малой и слабой страны строить нечто, отличное от планов Ваал-стрита. Социализм не может победить в Болгарии или Армении, он не может восторжествовать в Бутане или Эквадоре. Дело в том, что современный людоедский капитализм создал «службу собственной безопасности» всемирного масштаба. И только аналогичная по силам структура может противостоять людоедскому капитализму.

 

 

 

-Поэтому и важна Россия?

 

- Я не знаю, будет ли социальная справедливость в России, и сами видите, как мало оптимизма оставляет нам жизнь в этом вопросе. Но я хорошо знаю другое: социальной справедливости НЕ БУДЕТ БЕЗ РОССИИ, и это факт окончательный, броневой. Понимаете? С Россией может быть, а может и не быть. А без России – гарантированно не будет. Будет всемирный «военный коммунизм» неотроцкизма, будут шарахаться по миру продотряды с портативными ядерными бомбами в арсенале, и отбирать у трудовых народов то, что посчитают «излишками»…

 

 

 

-Когда и какое слово скажет Россия?

 

-Это зависит от нас…

 


[1] 27 октября 1999 года во время террористического акта в здании парламента Армении были убиты Карен Демирчян (председатель парламента Армении), Вазген Саркисян (премьер-министр Армении) и вообще вся верхушка пророссийски настроенной элиты Армении. Страну столкнули с пути построения справедливого общества, на который она встала…

Автор: Анна КУРГАНОВА, ведущая рубрики.

 

 

Ещё статьи:
Комментарии:
Нет комментариев

Оставить комментарий
Ваше имя
Комментарий
Код защиты

Copyright 2009-2015
При копировании материалов,
ссылка на сайт обязательна