Анализ событий на Украине
Сборник статей
Содержание
Михаил Ошеров. Ложная самоидентификация Украины. Публикация: 6 августа 2014 года.
2. Ростислав Ищенко. Юродство имперской автаркии. Публикация: 11 апреля 2015 года.
3. Антон Гурьянов. Украина: пути выхода из фашистского заповедника. Публикация: 25 апреля 2015 года.
Михаил Ошеров
Ложная самоидентификация Украины
URL: http://www.iarex.ru/articles/49816.html
6 августа 2014 года
"Когда людям не предлагают ничего, они берут всё" (Михаил Ошеров)
Изначальной ошибкой украинских властей было выдвижение тезиса "Украина – не Россия" и запрет на русский язык как государственный. Украина – это часть России, это – Окраина России, это – история России ("отсюда есть пошла русская земля"). Именно такой самоидентификация Украины была при СССР. И это было нормально. Официальное двуязычие облегчало многие бытовые вопросы, сглаживало проблемы существующие и не создавало новых проблем. Общность истории, единый нарратив также способствовал единству страны. При этом зона распростарнения украинского языка была различной – от доминирования на Западной Украине до выполнения вспомогательных функций на Восточной Украине.
Всё изменилось в 1991 году.
Выдвижение местной украинской элитой лозунга "Украина — не Россия" и отказ от двуязычия были связаны, в первую очередь, со стремлением селянской провинциальной украинской элиты к самостоятельности. В результате отмены собственной единой истории вакуум заполнили фантазии на тему древних и великих укров, вплоть до тезиса в украинских учебниках истории о том, что Великая Отечественная война не касалась Украины, а была войной между Германией и Россией. Отказ от двуязычия и насильственная укранизация привели к продолжающемуся и усиливающемуся конфликту между украинским и остальными народами, проживающими на территории Украины, в первую очередь – с русским народом. Также были ущемлены в своих правах народы, проживающие на западе Украины – венгры, румыны, русины, что вызвало недовольство украинской политикой в соседних странах, в которых уже появились организации в поддержку своих соотечественников на Украине.
Единство многонационального государства всегда поддерживается общими вещами — общими целями, общей задачей, общей культурой, общими героями и общей историей. И, наоборот, выделение в многонациональном изначально государстве истории, культуры, языка только одного народа ведёт к ущемлению прав других народов и внутренним войнам и конфликтам.
Нынешние украинские правители, пришедшие к власти в результате антидемократического переворота, исповедуют крайне националистическую, по сути — фашистскую идеологию. Народам, проживающим на территории Украины, предложено забыть свою историю, свою культуру и свой язык и влиться в убогую историю и культуру новой Украины. Причём создание новой украинской культуры фактически не произошло. Исторически украинская культура являлась продолжением российской. Отрицание этого происхождения фактически обнулило саму украинскую культуру, от которой в её самостоятельном от российской культуры виде практически ничего не осталось.
В результате навязывания украинского языка и нацистской бандеровской идеологии Украина уже потеряла Крым и сейчас может потерять территории как на юго-востоке, так и на западе. Февральский переворот фактически уничтожил государственную власть как в Киеве, так и в регионах, реальная власть в которых зачастую до сих пор находится в руках полевых командиров, атаманов и сотников Самообороны майдана и Правого сектора, или в руках наёмных армий украинских олигархов, которые сейчас получают легализацию. Экономика Украины стремительно разрушается, внешний и внутренний долги нарастают. Почти сорвана посевная. Украинская армия, свыше 10 лет не участвовавшая в учениях, за несколько дней бессмысленных перемещений по стране потеряла 5 танков. 1 самолёт и одну самоходную артиллерийскую установку. Эта армия несёт серьёзные потери в противостоянии с ополченцами Донбасса, которых превосходит по численности почти в двадцать раз.
Потерян Крым, который просто не смог жить в душной бандеровской Украине. На очереди – другие регионы.
Основная проблема Украины – это проблема совместного проживания в одном государстве двух народов. Эта проблема в мире не имеет универсального решения. Двунациональные государства зачастую неустойчивы. Австрийская империя, превратившаяся сначала в Австро-Венгрию, а потом уже распавшаяся на Австрию, Венгрию и другие страны. Канада. Бельгия. Чехословакия, распавшаяся на Чехию и Словакию.
В любом случае, двунациональное государство будет устойчиво тогда, когда оно станет для каждого из своих народов более значимым и более важным, чем национальные чувства каждого отдельного из народов. То есть, у такого государства должна быть какая-то сверхзадача, или миссия. У нынешней Украины ничего такого нет. Нынешняя украинская элита проповедует исключительные права украинского народа и отсутствие прав у других народов, в том числе у русских, у румын и у венгров, проживающих на территории Украины.
События в Донецке и в Луганске показали, что отсутствие реальных предложений о статусе русских и русскоязычных на Украине от новой киевской хунты, о статусе Новороссии в составе Украины, привело к массовым протестам под российскими флагами и символами.
Когда людям не предлагают ничего, они берут всё.
Федерализация Украины и получение статуса русского языка для южных и восточных регионов Украины сейчас будет происходить естественным путём, снизу, — по мере воссоединения их с Россией вслед за Крымом.
За двадцать лет украинским властям удалось кодировать молодёжь не только на Западной, но и на Восточной Украине. При этом самосознание и самоидентификация новых граждан Украины удивительна. Многие из них говорят на русском языке, думают по-русски, но искренне считают себя украинцами, хотя это во многом наносное. Очень показательны были недавние события, произошедшие в Крыму и чуть позже — на востоке Украины. Когда к окружённым украинским солдатам ополченцы обращались с предложением о капитуляции, они иногда получали удивительный ответ: "Русские не сдаются". Солдаты украинской армии, убивавшие русских, зомбированные украинской пропагандой в вопросе самоидентификации считают себя русскими. Некоторые из них, попав в плен или перейдя на российскую территорию, хотят уехать в Россию – они чувствуют себя более русскими, чем украинцами.
Комментарии к статье "Ложная самоидентификация Украины"
Gena
07.08.2014 08:56, #21583
Изречение автора —"Изначальной ошибкой украинских властей было выдвижение тезиса "Украина – не Россия" и запрет на русский язык как государственный" — не верно. Это ошибка, а вернее политическое решение для осуществления раскола русского народа было принято руководством СССР, а точнее Лениным. Для руководства политикой украинизации Ленин даже пригласил Грушевского (агента австрийских и германских спецчлужб) чем подтвердил, что также является агентом, но не только австрогерманского фронта, но и англосаксонского. До 1938 года русский язык не изучался в украинских школах. В 1926 году во время переписи русских людей массово заставляли записываться в украинцы. такой же процесс шел и на Дону и на Кубани. Геноцид был не только в отношении казаков, но и русских людей, поэтому чтобы обезопасить свою биографию люди массово меняли фамилию на украинскую. К примеру известный генерал Штеменко (из казаков), на самом деле русский по фамилии Штеменков,но в условиях геноцида был вынужден изменить фамилию. Только это давало возможность карьере в госструктурах…Послабление в отношении русских и казаков стало проявляться только в середине 1980-х годов, но в 1989 году КПУ (отряд КПСС) принял закон "О языках) в котором украинский язык был объявлен государственным. До этого диктат и подавление всего русского осуществлялся методами партийного контроля.
aleks 13x
07.08.2014 09:04, #21584
О какой ошибке Украинский властей он говорит, какая власть? Там все под Госдепом, как им говорили то они и делали, тем более, что за долго до этого были так воспитаны и на дрессированы (подогревался этот суп очень долго, с самого начала Нэзалэжности). В юношестве, летом 90 года (последние деньки СССР) я был в западной Украине, тогда я впервые понял, что Бандеровская идеология там была всегда, только ее преследовали и она не лезла на ружу. Русских там мягко говоря не очень жаловали, но сквозь зубы улыбались, тогда по молодости я не очень то в это вдавался и многое мне было не понятно да и не нужно. Анализируя прошлое сейчас многое понятно, и когда говорят о единой Украине, я думаю, что ее нет и не было. Был анти Российский запад и про Российский восток, а между ними середка Киев, который не туда и не сюда и как то уравновешивал весь этот "винегрет". Что-то подобное я видел и в Литве в начале 89 года, но там это было вовсе откровенно: в магазине продавец к тебе подходит, но стоит только заговорить по Русски, тут же отворачивается и переключает свое внимание на других покупателей. В магазины ходили толпой, тогда продавец не мог игнорировать такое количество людей. Причем и в Литве и в Украине изобилие товаров было просто потрясающее, после нашей карточной системы (пустых продуктовых прилавков, бытовой техники и мебели по спискам в очередь, об одежде даже и говорить не приходится).
sergeev
08.08.2014 01:04, #21684
В ответ на комментарий aleks 13x #21584 (07.08.2014 09:04)
Удивительно (или неудивительно?), но я полностью согласен с таким комментарием.
Добавил бы по случаю, что СССР был наилучшей формой сосуществования "несовместимых" наций и народов. Теперь это должно быть (и, по-моему, стало) очевидным даже для бывших искренних антисоветчиков.
Ростислав Ищенко
Юродство имперской автаркии
URL: http://www.iarex.ru/articles/51690.html
11 апреля 2015 года.
…Простота хуже воровства
В русском языке термин юродивый имеет два значение. Он употреблялся как синоним блаженного (православного подвижника), а также в своем исконном старославянском значении — дурак, безумный.
Мы в данном случае употребляем его в качестве, близком к этому первоначальному значению, но в связи с тем, что наш век требует жертвовать конкретностью в пользу политкорректности, трактуем юрода в качестве человека простодушного, неадекватного, не того простеца, который мил Богу осознанием своей духовной нищеты и нуждой в Господе для ее преодоления, за что ему и обещано Царствие Небесное, но того, чья простота хуже воровства.
В простоте своей современные простецы стремятся к простым решениям сложных проблем, будучи неспособны даже осознать их масштаб, но, тем не менее, имея готовые рецепты на все случаи жизни. Они слушают и не слышат, смотрят и не видят, они заранее знают, как рубить любые гордиевы узлы современной политики.
Ими востребованы решения простые и понятные, они не знают, что такое маневр, меняющиеся обстоятельства, противодействие противника. В качестве враждебной они воспринимают не только полярную точку зрению, но простое несовпадение с их взглядами в нюансах. Чаще же всего, будучи неспособными уловить смысл предложения, если в нем более пяти слов и оно, не дай бог, является сложносочиненным, а то и сложноподчиненным, они занимают позицию агрессивного неприятия даже по отношению к позиции, практически полностью совпадающей с их собственной. Мир для них исключительно двухцветный, разбавленный только оттенками серого.
Такие люди на Украине сформировали сотни майдана, нацистские батальоны, добросовестно воюют в составе регулярной армии против народа Донбасса, считая, что родину защищают, винят Путина за повышение коммунальных тарифов, цен на продукты, за обвал курса гривны, за рост безработицы и прочие проблемы. Такие люди — кадровый резерв нацистских боевиков. Они есть везде, но не везде востребованы.
В России они пока бесятся в социальных сетях, но страна находится в состоянии войны (сетецентрической, гибридной, но от этого не менее жестокой войны на уничтожение с сильным и опасным противником — США), видимая стабильность достаточно условна и может быть в любой момент поколеблена (по крайней мере Вашингтон очень старается), и тогда может возникнуть спрос на простодушное, но уверенное в гиперценности своей модели мира, крайне агрессивное ко всему, что не способно осознать, пушечное мясо майдана.
Солдаты питерского гарнизона и рабочие предприятий столицы в феврале 1917 года выступали за справедливость. Эту справедливость обещали им думские заговорщики, мечтавшие отодвинуть от власти императора и его окружение и получить полный контроль над страной. Царя свергли, ходили по улицам, пели, братались, разваливали фронт, потом обнаружили, что хлеб дорожает, рубль падает, зарплату съедает инфляция, а правительство ворует.
Морячки-балтийцы, рабочие питерских заводов и солдаты того, что еще недавно было гарнизоном, в октябре 1917 года вновь выступили за справедливость. Большевики им ее обещали. Временное правительство отправили на свалку истории. Войну окончательно проиграли. Товары и продукты исчезли, деньги тоже. Оставшиеся ресурсы стали распределяться в виде пайков, началась гражданская война, унесшая на порядок больше жизней бывших подданных империи, чем Первая мировая. Предвоенные границы империи удалось восстановить к 1945 году, уровень жизни широких масс стабилизировался в течение 60-х — 70-х годов.
В Киеве на майдан в 2004 году вышли толпы веселых безоружных обормотов, считавших, что приход Ющенко к власти автоматически обеспечит им европейский уровень жизни, а стране статус члена ЕС. Переворот удался, и толпа получила девальвацию гривны, деградацию системы управления, резко возросшую коррупцию, развал экономики, снижение международного авторитета, падение уровня жизни.
В 2013 году на майдан вышли сосредоточенные вооруженные обормоты. Страна исчезла, на ее обломках началась гражданская война, экономика растворилась во времени и пространстве, коррупция достигла высот искусства — воровать умудряются уже с отрицательных величин, а населению угрожает реальный голод.
Все эти простецы с февраля 1917 года по февраль 2014 года были уверены, что обладают простым и эффективным рецептом решения всех проблем, никого не хотели слушать и готовы были убить, а как только получалось — и убивали всех, кто пытался объяснить им, что жизнь и политика не описываются в терминах тридцатисловного словаря Эллочки-людоедочки. Их главная проблема в том, что они считают враждебным все непонятное, при этом не верят в то, что есть вещи, которые они просто неспособны понять ввиду недостатка как теоретических знаний, так и эмпирического опыта.
Такие же простецы свергали Каддафи, создают Халифат, разрушали Югославию и СССР. Их полно в любой стране, в любой точке планеты. Полно их и в России. Они никому не мешают, пока обсуждают глобальные проблемы дома с родней, с друзьями за пивом, на диване, беседуя с телевизором, но в моменты серьезных потрясений они активизируются и могут быть использованы как внешним, так и внутренним супостатом в качестве тарана против собственной страны, которую с таким пылом защищают. В конце концов все майданы боролись за все хорошее, против всего плохого и чтобы рай на земле наступил уже завтра.
Передвигая королевскую пешку, гроссмейстер видит партию. Причем в нескольких вариантах сразу, не зная точно, какой из них будет сыгран и позволит ли соперник сыграть хоть один из возможных или придется по ходу дела вносить коррективы в планы. Простец же в этом случае видит нарушение гармонии первоначального построения, бессмысленной перестановкой деревянной фишечки на пару клеточек и обвиняет гроссмейстера в покушении на устоявшийся миропорядок.
Несколько лет назад российские простецы верили, что Путин настроил по всему миру дворцов, каждый выше Гималаев, и хранит в них триллионы долларов наличными. Они верили и продолжают верить во всемирный заговор олигархов, которым подчинены все без исключения правительства планеты и которые десять тысячелетий ломают комедию войн и кризисов, чтобы ловчее обмануть и ограбить простого доверчивого человека. Они ждут взрыва Йелоустона, жаждут ядерного удара по США и верят, что Сибирь уже оккупирована китайцами. Они одновременно уверены, что США полностью контролируют российскую власть и что российские спецслужбы давно завербовали всех политиков Запада.
Где-то с мая 2014 года российские простецы были уверены, что «Путин слил» Новороссию. Сейчас это уходящий тренд, и его адепты выглядят примерно как человек, отправившийся в концертном фраке на шашлыки на дачу. Зато набирает силу новый тренд, состоящий из двух диаметрально противоположных утверждений.
Первое — Россия самая сильная, самая мощная, самая великая держава, призванная управлять миром и вот-вот «свет с Востока» окончательно воссияет над планетой. Осталось совсем чуть-чуть. Можно было бы и уже, но надо вначале новое оружие на параде показать.
Второе — Россия вообще ни во что не вмешивается, сидит себе, примус починяет, от назойливых США отмахивается, Крым присоединила и хватит, а то народу в бывших республиках много, всех кормить бюджета не хватит, самим мало.
То есть упоение имперским величием органично соседствует с абсолютно хуторянским (таким я бы сказал украинским) стремлением к автаркии, когда партнеры рассматриваются исключительно как нахальные нахлебники.
Кстати, это действительно полная калька с восприятия мира украинскими националистами. С одной стороны, они всегда рассказывали, как боролись против империи, с другой — их претензии на имперские территории доходили до Владивостока, а была бы Аляска российской и до нее бы добрались.
Наиболее лаконично этот подход сформулировал ныне маргинальный украинский националист, а некогда первопроходец, торивший тропу всех современных нацистских движений и партий Дмитрий Корчинский, который еще в ранние 90-е заявлял, что он сторонник империи от Варшавы до Японии, только хочет, чтобы она называлась не российской, а украинской, чтобы «москали не ели наше сало». В общем, в обоих случаях все дело в сале. Это первый приоритет. Имперское величие к салу прилагается и может быть не более, чем виртуальным образом, существующем исключительно в воспаленном мозгу.
Однако практика и опыт свидетельствуют о том, что как только сало становится приоритетом, заканчивается и величие, и империя, и государственность, и, как ни странно, само сало.
Чем дальше позиция сторонников великой имперской автаркии от реальности, тем она становится агрессивнее. Поскольку сегодня неизбежность краха украинского режима стала очевидной и вопрос, что дальше делать с территорией, еще год назад бывшей украинским государством и с ее населением, не может не рассматриваться российскими властями и не волновать российскую общественность, простецы, год назад на чем свет ругавшие Путина за отказ от немедленного ввода войск до самого Львова, но вынужденные со временем признать его правоту, ныне требуют сохранять позицию полного невмешательства в ситуацию на Украине после краха режима и пусть там (западнее Брянска и Белгорода) как-то все само устаканится.
Единственное объяснение этой позиции, претендующее на логичность, формулируется фразой: «Опять нам хохлов кормить».
Попробуем разобраться, почему данная позиция не просто ущербна, но и вредна. Вредна как России в целом, так и каждому ее гражданину в отдельности.
Начнем с того, что Россия уже задействована в этом конфликте (пусть и в рамках геополитического противостояния с США) и расходует огромные ресурсы для его разрешения без ущерба для своих интересов. То есть аргумент «не будем лезть — не будем отрывать кусок от своего рта» — не работает. Россия посылает гуманитарные конвои в ДНР и ЛНР, помогает становлению республиканских армий и осуществляет прикрытие республик на международной арене.
Параллельно Россия поставляет газ, нефть и уголь Киеву, что способствует продлению агонии режима. Делается все это не из филантропических побуждений и не потому, что (как думают самые неадекватные из простецов) российские олигархи просто кушать не могут без своих украинских собратьев-олигархов, вот и поддерживают их якобы в рамках концепции извечной борьбы олигархического интернационала против народов мира.
Простецам невдомек, что уже в четвертом-втором веках до Р.Х. римские олигархи, опираясь на народ Рима, насмерть сражались с карфагенскими олигархами, опиравшимися на народ Карфагена. И с тех пор ничего не поменялось.
Действия России обусловлены не олигархическими интересами и не обостренным чувством справедливости, но интересами государственными. Государственные же интересы в случае если общая ситуация не позволяет вам одним ударом решить вопрос в свою пользу, диктуют необходимость маневрирования с целью занятия лучшей позиции, привлечения союзников, накопления сил, изматывания врага.
К данному моменту Россия достигла позиционного перевеса, позволяющего надеяться на техническую победу (крах киевского режима) в обозримом будущем.
При этом надо понимать, что сложные политические процессы, происходящие в современном мире, не позволяют заранее определить момент этого краха не только с точностью до дней, но даже до месяцев. Можно обозначить только его временные рамки. Если верхняя граница уходит к концу году (а в худшем варианте и к началу следующего), то нижняя граница ликвидации киевской власти проходит по летним месяцам 2015 года (скорее всего, по июлю-августу, но с учетом того, что процессы постоянно ускоряются, даже июнь не являются абсолютно невозможным).
Но всякая победа только тогда ценна, если ее результаты закреплены, а новое послевоенное состояние дел лучше, чем довоенное (в данном случае, с точки зрения России). Между тем крах режима может произойти быстро и обвально. То есть к нему необходимо быть готовым заранее и заранее же планировать свои действия.
Может ли Россия просто отказаться от вмешательства в обустройство постнацистской Украины? Нет, не может.
Во-первых, ДНР и ЛНР в состав Украины не вернутся. Момент уже упущен, республики воевали, а их население несло потери и терпело лишения именно в борьбе с украинским государством. Не важно, что нацистским, важно, что украинским. Это как у Хмельницкого с Польшей — до определенного момента он хотел автономии и уравнения прав казацкой старшины с польской шляхтой, а когда точка возврата была пройдена, Гетманщина, не способная выжить самостоятельно, была готова вступить хоть в Россию, хоть в Турцию, но только не вернуться в Польшу.
Во-вторых, даже победив в войне, республики могут выжить, только опираясь на Россию. Так же, как Приднестровье, Абхазия, Осетия. Это значит, что «содержать» и отрывать кусок от себя России все равно придется. Но, если это будут автаркичные квазисуверенные образования ДНР и ЛНР, то содержать придется всегда. В случае же присоединения к России потратиться придется только на восстановление экономики региона и его интеграцию в российские производственные цепочки.
В-третьих, то же самое относится к большой Новороссии. После краха киевского режима становится неизбежным распад государства. А после распада государства у населения Новороссии нет никаких мотивов восстанавливать Украину. Россия им ближе и с точки зрения этнической, и с точки зрения экономической. Тем более что восстанавливать экономику Новороссии и Донбасса в едином комплексе легче и дешевле, чем восстанавливать экономику одного лишь Донбасса.
В-четвертых, с утратой промышленных регионов Новороссии и Донбасса Киев и окружающие его дотационные регионы (Черниговская, Сумская, Житомирская, Черкасская, Полтавская области) становятся для Западной Украины не призом, но обузой. Киев был ценен только тем, что, контролируя его как столицу, Западная Украина могла перераспределять в свою пользу доход, обеспечиваемый промышленностью и портами Новороссии.
То есть без Новороссии Малороссия Галицию не интересует. Малороссийские области сегодня являются регионом дотационным, но следует помнить, что через них проходит крупнейший речной путь (Днепр), связывающий Смоленщину и Белоруссию с Черным морем, через него же тянутся нити газо- и нефтепроводов, обеспечивающих России не только торговлю, но и перспективу политического и экономического союза с Европой, через него обеспечивается сухопутный транзит товаров с Атлантики в Азиатско-тихоокеанский регион, да и для ведения интенсивного сельского хозяйства возможности в регионе куда лучше, чем в Архангельской области или в Якутии. При грамотном, рачительном подходе не просто безубыточность, но и высокая прибыльность региона гарантирована. То есть вложения в его обустройство, пусть не сразу, но будут возвращены в виде доходов бюджета.
В-пятых, из восьми областей Западной Украины только три галицийские (Львовская, Тернопольская, Ивано-Франковская) и частично Волынь являются бандеровскими русофобскими регионами.
Проблема, однако, в том, что Польша в их нынешнем состоянии вряд ли захочет взять на себя ответственность за их содержание в качестве какой-то самостоятельной политической единицы. А интегрировать их в Польшу вряд ли позволит ЕС, который и так озабочен укреплением границы с Украиной и ограничением миграции граждан Украины в ЕС — притом что едут туда в большинстве своем именно западные украинцы. Кроме того, Галиция отрезает от основного массива украинских земель Закарпатье, население которого свое русское имя не забыло, негативно настроено в отношении своих соседей-бандеровцев и позитивно в отношении России.
До 1939 года территория Закарпатья принадлежала Чехословакии (то есть Словакия может на нее претендовать), в 1939-1944 Закарпатье было присоединено к Венгрии, и сегодня там сильны позиции Будапешта. В 1945 году оно вошло в состав СССР. Его уход в самостоятельное плавание способен обострить отношения между Венгрией и Словакией, каждая из которых может исторически обосновать права на этот регион. Самостоятельно выжить региону будет практически невозможно.
Видеть закарпатцев в Европе ЕС стремится не больше, чем галичан. Ну а его теоретическое присоединение к Венгрии вызовет не менее обоснованные претензии Румынии на Буковину. При этом еще раз, если год назад теоретический раздел Украины с присоединением определенных ее регионов к Польше, Венгрии и Румынии не был бы для ЕС чем-то экстраординарным, то при нынешнем состоянии данных регионов Брюссель от данной перспективы не в восторге и будет блокировать ее всеми силами.
В-шестых, просто дождаться падения киевского режима и предоставить Украину самой себе Россия не может потому, что внутренних ресурсов для сохранения целостности украинского государства нет.
Установить действенный полицейский контроль над его территорией и разоружить многочисленные банды силы одних только «народных республик» (даже если их станет восемь или десять) не в состоянии. Более того, как только исчезнет враг в лице киевской армии, их вооруженные силы быстро сократятся — многие солдаты гражданской войны просто вернутся к мирной жизни, да и невозможно в стране с разрушенной экономикой долго содержать под ружьем 200-250 тысяч человек. А нацистские банды надо ловить и разоружать. То есть России все равно надо либо кормить армии народных республик, либо посылать свою.
Без решения восстановления нормального полицейского и административного контроля над территорией 40-миллионная Украина превратится в прогулочное поле и место кормления полуфеодальных банд.
На границах России появится не просто территория гуманитарной катастрофы, но аналог Сомали, откуда оружие, наркотики, криминалитет и прочие радости будут распространяться в первую очередь на российскую территорию. И бесконечная бессмысленная борьба с последствиями украинского распада будет стоить (во всех смыслах) значительно дороже, чем купирование проблемы.
В-седьмых, большая часть населения Украины — русские. Забывшие свою русскость и не забывшие свою русскость, идентифицирующие себя как украинцы, малороссы, новороссы, а чаще харьковчане, одесситы, донецкие и т.д., но все равно русские (как русские сибиряки и поморы). И здесь есть два момента:
как было указано в шестом пункте, в силу русскости большинства населения превращение Украины в криминально-феодальную черную дыру, европейский Афганистан, опасно прежде всего России. Потому, что в Венгрии, Словакии, Румынии или Польше украинца определят сразу. Хотя бы потому, что он на другом языке говорит. Да и устроиться там сложнее — куда как меньше друзей, родственников и знакомых, чем в России. А вот в России украинский гражданин ничем от русского не отличается. Бороться с украинской бандитской черной дырой размером в 40 миллионов обездоленного населения — это не кавказцев по поездам ловить, никакой России не хватит;
второй момент заключается в том, что если можно отказаться от реинтеграции русских Украины на том основании, что это дорого стоит и вообще среди них есть бандеровцы, то в той же логике можно отказаться от Тувы (до 1944 года независимое государство), от Камчатки (очень дорого осваивать и содержать), от Татарстана, там в 90-е сепаратистские настроения были развиты сильнее, чем на Украине. И это вовсе не теоретическая проблема, как может показаться. В политике прецедент многое значит.
Напомню, что первая чеченская война началась как вполне адекватная реакция части чеченской элиты на распад СССР: «Почему, если грузинам и азербайджанцам можно получить независимость, то чеченцам нельзя». Кстати, совсем недавно те же самые российские простецы, которые сегодня переживают о том, что придется «кормить Украину», орали «Хватит кормить Кавказ!», а Кадырова кляли на чем свет стоит. Сегодня они не знают, как и похвалить Рамзана Ахматовича. Прошел всего год.
В-восьмых, свято место пусто не бывает, а за занятие места надо платить. Если Украина не будет русской, она будет антирусской. Русофобы и их западные покровители быстро залижут раны и начнут по-новой, а пророссийским силам Украины резонно ткнут в нос тот факт, что «России вы не нужны, она вас бросила». Поэтому, чтобы не сражаться с бесконечно возникающими русофобскими режимами Украины, надо просто ликвидировать Украину.
Нет государства — нет проблемы. Ибо, если хотите получить проблему, — создайте государство. Достаточно восстановить «попранный» в средние века суверенитет Твери или Нижнего Новгорода и через двадцать лет там будут править вполне русофобские режимы, рассказывающие населению о «многовековой борьбе тверского народа против московско-ордынской агрессии» на примере антитверского союза Ивана Калиты и Узбек-хана.
Неизбежность падения киевского режима и очевидность того, что произойдет это скоро, привела к активизации беглых регионалов, профинансировавших массированный вброс в российское информационное пространство идеи восстановления украинской государственности под их чутким руководством. Я сейчас имею в виду именно беглых, а не бывших. Бывшие сидят в Киеве и пытаются встроиться в режим хунты. Они самые неадекватные. Беглые же, используя испуг простецов перед необходимостью финансировать восстановление того, что «хохлы сами разрушили», ласково внушают, что надо только вернуть к власти в Киеве правильных людей и сразу все будет хорошо, пугая заодно «массовым сопротивлением украинского народа российско-донецкой агрессии», если их концепция не будет поддержана.
Это лукавое предложение, не снимающее ни одной из проблем, но создающее много новых. Надо ли доказывать, что поставь во главе сегодняшней Украины хоть Азарова, хоть Арбузова, любой из них тут же придет за финансовой и политической поддержкой в Москву? При этом значительная часть этой поддержки будет разворована, потому что регионалы так же коррумпированы, как нынешний режим и как были коррумпированы их предшественники. Они все дети одной системы.
То есть расходы на поддержание «независимой» Украины окажутся не меньше, а больше, чем расходы на ее интеграцию в Россию.
С политической точки зрения любая украинская власть, какой бы «пророссийской» она себя ни именовала, вновь начнет проводить политику многовекторности. А ведь это в рамках именно этой политики далеко не худшая (можно даже сказать, одна из лучших) представительница регионалов обещала, что российскому давлению (это по поводу Таможенного союза) Партия регионов будет противостоять вместе с тягныбоковской «Свободой», то есть в одном ряду с нацистами. И в рамках этой политики ведущие политики Партии регионов окружали себя советниками-грантоедами, финансировали откровенно русофобские СМИ и позволили практически легально сформироваться всем сегодня действующим нацистским организациям Украины. В рамках украинского суверенитета такую политику не поломаешь.
С точки зрения моральной, непонятно, почему Россия должна терпеть моральные, материальные, дипломатические, политические, экономические, финансовые издержки и даже просто платить жизнями своих граждан (пусть даже добровольцев) за то, чтобы привести в порядок и вернуть беглым регионалам ограбленную и потерянную ими страну.
Во всех отношениях непосредственное присоединение данных территорий к России будет эффективнее, чем организация там искусственного марионеточного режима, который, учитывая отношение украинской общественности к украинским же политикам, сможет держаться только на российских штыках, Россию же и компрометируя. Граница же расширения российской территории должна определяться не теоретическим уровнем русофобии местного населения (это дело поправимое), а реальными возможностями и геополитической целесообразностью.
В конце концов Польшу и Финляндию Российская империя присоединяла без оглядки на то, что об этом местное население думает, а исходя из нужд собственной безопасности. А как только на Балканах начали об общечеловеческих ценностях задумываться, так в освобожденных от турок русским оружием Болгарии и Румынии вдруг водворились германские династии, а сам регион (в котором за два года начались две Балканские и Первая мировая войны) до сих пор остается источником смут и опасностей для всего мира.
Самое же главное, что с момента присоединения Крыма и начала поддержки народных республик Россия уже не может сделать на Украине что-то такое новое с точки зрения международного права, чего она уже бы ни сделала.
И если Крым был присоединен формально на основании того, что там живут русские и был проведен референдум, то необходимо вспомнить, что нормальные условия проведения референдума там обеспечили Вооруженные Силы РФ. Тогда надо создать аналогичные условия в других регионах Украины, провести там референдум и уж после этого, по его результатам, определяться, где живут русские и где должна пройти граница России.
В заключение хочу вернуться к тому, с чего начал. Нельзя одновременно гордиться тем, что государство является глобальным игроком — империей — и не желать ничем за это платить. Империи оплачивают свою политику и своих союзников не только деньгами, но и кровью. И делают они это не от врожденной агрессивности населяющих их народов, а из-за необходимости обеспечения безопасности своего населения.
Современная Россия — наследница СССР и Российской империи. Она — государство имперского типа как по внутренней организации, так и по своему месту в глобальной политике. Она не может отречься от Харькова, не отрекаясь от Белгорода, отречься от русских на Украине, не отрекаясь не только от татар, мордвы или бурятов, но и от русских в самой России.
Можно спорить о формах временного контроля над территориями, о продолжительности этапов интеграции, но само стремление к наиболее полной интеграции подконтрольных территорий, не только в политическое или экономическое, но и в свое правовое и конституционное пространство, является для империи неизбежной и единственно возможной формой существования. Если имперское пространство не расширяется, оно сжимается. А тогда всем становится хуже. Скольких войн, смертей, разрушений и сломанных судеб удалось бы избежать, не распадись СССР.
Но восстанавливать никогда не поздно.
Тот же, кто считает, что издержки на сохранение, воссоздание и расширение империи слишком велики, должен понять, что тогда ему как раз по пути с либералами и пятой колонной, которые давно говорят, что империя России не нужна, а значит, и армия имперских размеров и возможностей не нужна — США обеспечат защиту. И территории такие огромные не нужны — США их освоят.
И выход предлагают — замкнуться в «традиционном русском ареале» (границы которого США определят), не умничать, выращивать репу, ее же и кушать, плясать комаринскую, петь калинку, пить водку, играть на гармошке. В общем, что рассказывать, у прибалтов жизнь по этому рецепту вполне налажена — половина населения исчезла — зато просторно стало.
Заплатить все равно придется. США платят за то, что они империя, а Афганистан, Сербия и Сомали за то, что не империя. Россия может сделать выбор. Пока может.
Антон Гурьянов
Украина: пути выхода из фашистского заповедника
URL: http://www.iarex.ru/articles/51712.html
25 апреля 2015 года
Сегодня можно с уверенностью сказать, что фашистское государство на территории Украины, подконтрольной киевскому режиму, состоялось. Все необходимые атрибуты — репрессии против политических противников, убийства инакомыслящих общественных деятелей и журналистов, нацизм в самом дремучем этническом его проявлении — были выполнены. Поэтому все причастные к преступлениям — от нынешнего президента до мэров городов и любых других чиновников и силовиков — будут нести свою меру ответственности за происходящее.
Тем не менее мировое сообщество пока не признаёт киевский режим фашистским и не желает видеть тех преступлений, которые там совершаются. Однако по сравнению с картиной годичной давности можно наблюдать изменения в позиции, прежде всего, Европы. ЕС, особенно Франция и Германия, высказываются по отношению к ситуации на Украине всё более и более осторожно. Связано это с тем, что при участии ведущих политиков этих стран были подписаны договорённости «Минск-2». А Украина всё больше показывает, что соблюдать их она не собирается. Это — прямой удар по дипломатическому престижу ЕС, и так просто нарушение «Минска-2» Киеву с рук не сойдёт. Принятые Верховной радой законы о героизации ОУН-УПА отнюдь не добавили киевскому режиму симпатий и в Польше.
Хотя Варшава официально пока не прореагировала на эту пощёчину польскому народу, но тем не менее в рамках совместной украино-литовско-польской бригады более трех тысяч польских солдат и офицеров готовятся занять Винницкую область. На время учений. Поэтому еще неизвестно, какая часть Украины — западная или восточная — раньше объявит о своем переходе под иные флаги. Убийства Олеся Бузины и Олега Калашникова прогремели громом среди уже чёрного политического неба фашиствующей киевской власти. Террор в разных видах стал нормой для порошенковской Украины. И последними убийствами это статус-кво было зафиксировано.
Итак, для любого бесстрастного и более-менее объективного наблюдателя фашизм на подконтрольной Киеву территории Украины — свершившийся факт. Для чего был создан такой режим, кем и какие цели он преследует? Ответ на этот вопрос также не является секретом для большинства наблюдателей. Как и в 30-х годах 20-го века, фашистское государство создаётся с одной целью: «Дранг нах Остен!» Т.е. для ослабления или уничтожения России как значимого субъекта международной политической игры. Основной заказчик этого — «партия войны» в США, которая грезит о том, чтобы сохранить доминирование США в мировой политике. И сделать они это хотят за счёт России, её политических интересов и экономических ресурсов.
Украине по первоначальному плану отводилась роль «черной дыры» в Европу, которая должна была обеспечить проникновение дешёвых европейских товаров на территорию России и других стран Евразийского экономического союза. Но когда Россия предупредила об ответных мерах, и Янукович включил заднюю передачу, то события пошли по другому сценарию. Теперь на территории Украины под руководством банды политиков-неудачников, находящихся под полным контролем США, сформировано фашистское квазигосударство, единственное предназначение которого — вести войну нового поколения с Россией. Цель этой войны достаточно понятна — обескровить Россию экономически, а затем развалить на множество «маленьких, но гордых» государств.
США уже удалась подобная операция с СССР. Они всерьёз намерены повторить этот приём по отношению к России. Визиты господина Тэффта за Урал, подготовка русских, белорусских националистов и откровенных фашистов в украинских добровольческих батальонах являются звеньями единой стратегии. Стратегии, направленной на разжигание межнациональной вражды и раскола России, вплоть до гражданской войны. Раскачать столицу не получилось. Значит, теперь под ударом, скорее всего, окажутся территории на периферии Российской Федерации. Нет никаких сомнений в том, что немалая часть профессиональных активистов кураторами Майдана будет отправлена «на заработки» в российскую глубинку. И там — в нужное время, в нужном месте, соберёт Майдан, например,на Урале.
Что же делать России с территорией фашистского ада, который западный атлант развернул под самыми её границами? Ведь если дать врагу закрепиться на этой земле, которую русские люди испокон веков считали своей, то враг не остановится на достигнутом и пойдёт дальше. Все здравомыслящие люди это понимают. Теперь надо понять, как из «управляемого хаоса» создать хотя бы приемлемый порядок? Из всех вариантов того, что на сегодняшний день озвучено, можно выделить три основные сценария.
Первый сценарий — военный блицкриг. Суть его в том, что Вооружённые силы Новороссии (ВСН) в течение короткого промежутка времени наносят Вооружённым силам Украины (ВСУ) сокрушительное поражение и оккупируют территорию Украины (три западные области — предмет торга с поляками). Все действия военно-политического руководства России говорят о том, что этот вариант будет применён в самом крайнем случае. И достаточно понятно, почему. Даже если — сугубо фантастический вариант — вся Российская армия уйдёт в отпуск и вступит в ряды ВСН, то этих сил не хватит для того, чтобы держать под контролем захваченные в ходе такой операции территории. А на этих территориях вспыхнет щедро финансируемая заокеанскими партнёрами партизанская война. Россия, экономически ослабленная в большей степени пятой колонной, чем западными санкциями, будет вынуждена тратить огромные силы на «переваривание» территории. Это, в свою очередь, вызовет резкое падение уровня жизни россиян, а западные партнёры запустят сценарий раскола России с немалыми шансами на успех.
Второй сценарий — сценарий решения украинского вопроса за счёт переманивания украинских элит на свою сторону. К чему привела такая политика «зурабовщины» — мы видим сейчас очень отчётливо. Если раньше могла быть хоть какая-то надежда на то, что этот сценарий сработает и бывшие регионалы, вошедшие в оппозиционный блок, смогут повторить реванш бело-голубых против оранжевых, то после убийства Калашникова и Бузины на это надежды больше нет. Любая непослушная Вашингтонскому обкому политическая сила или политические деятели будут физически уничтожены. В этом было послание из-за океана Владимиру Путину во время его прямой линии.
Остаётся третий сценарий — взятие под контроль территории по частям. Возникает вопрос — каким образом и под каким флагом будет реализовываться этот сценарий? Народные республики до сих пор Россией не признаны, и активных шагов в этом направлении пока не наблюдается. Государственное строительство в свободных республиках Донбасса движется по принципу «необходимо, но недостаточно». Значит, будет выбрано некое другое знамя. Вполне возможно, это будет новое федеративное государство, которое будет под новым флагом и с новым гимном, основанное на совершенно новых принципах.
Главным принципом этого государства вполне может быть антифашизм — запрет на фашизм в любом виде и в любых формах. Второй принцип — разделение территорий на федеральные округа по языковому, культурному и историческому принципу. Инструментом проведения подобного деления вполне может быть референдум. Так в состав нового государства вполне могут войти Новороссия, Малороссия или Центральная Украина и Западная Украина под приятным её жителям названием. В стране должна быть проведена денацификация — полное истребление нацистской идеологии, чтобы украинский национализм стал чем-то не просто незаконным, а постыдным явлением. Раз и навсегда. Вот под такое знамя вполне могли бы стать многие, в том числе и свободные республики Донбасса.