Сайт Анатолия Владимировича Краснянского

Лживые политики Запада. Сборник статей. 1. Йенс Столтенберг: "НАТО не стремится к конфронтации с Россией". Генсек альянса Йенс Столтенберг рассказал “Ъ” о перспективах мира на Украине и отношениях с РФ. 2. Генсек НАТО продемонстрировал явные признаки идиотизма.

17.02.2015 21:41      Просмотров: 972      Комментариев: 0      Категория: НАТО - межгосударственная террористическая организация


НАТО не стремится к конфронтации с Россией

Генсек альянса Йенс Столтенберг рассказал “Ъ” о перспективах мира на Украине и отношениях с РФ

Коммерсант.ru  16.02.2015, 00:30. URL: http://www.kommersant.ru/doc/2668757

 

После саммита «нормандской четверки» в Минске и подписания мирного соглашения по Украине ключевой задачей становится его реализация. О том, как добиться этой цели и как НАТО собирается строить отношения с Россией, генсек альянса ЙЕНС СТОЛТЕНБЕРГ рассказал обозревателю “Ъ” КОНСТАНТИНУ ЭГГЕРТУ.

— Как вы оцениваете соглашения по урегулированию украинского кризиса, достигнутые в Минске?

— Минские соглашения — шаг в правильном направлении. Надеюсь, они приведут к долгосрочному разрешению конфликта на Украине и к восстановлению суверенитета и территориальной целостности страны. В этой связи я хотел бы особенно отметить усилия канцлера Меркель и президента Олланда.

Сейчас главное — чтобы соглашение было полностью и без проволочек реализовано на практике. Мы помним, что прошлые минские договоренности не были соблюдены. Нам необходимо иметь механизмы для мониторинга, для обеспечения контроля за соблюдением режима прекращения огня. И здесь важную роль играет ОБСЕ. У этой организации есть необходимые ресурсы, доверие, и это играет очень важную роль.

— Накануне переговоров в Минске американские военные утверждали, что под Дебальцево фактически воюют российские военнослужащие, Россия всегда отрицала присутствие своих военных на территории Украины. Какова точка зрения НАТО по этому вопросу?

— Мы считаем, что Россия предоставляет очень серьезную, значительную поддержку сепаратистам, которым не удалось бы добиться такого продвижения, не будь у них такой поддержки. Это происходит в нарушение фундаментальных принципов международного права. Россия должна уважать границы Украины, ее территориальную целостность. Но она нарушает — и аннексировав Крым, и активно поддерживая сепаратистов.

— Но Москва требует представить официальные доказательства российского военного присутствия на территории Украины. Есть ли они у НАТО?

— Наши средства разведки предоставляют документальные данные о военном присутствии России на востоке Украины, мы видим это по данным независимых источников, независимых журналистов, получаем эту информацию от НПО, которые сообщают нам о погибших российских военнослужащих на Украине. Кроме того, ОБСЕ предоставляет информацию о военной технике, которая была развернута на востоке Украины. Трудно поверить, что сепаратисты могут самостоятельно использовать эту технику, там явно есть специалисты из России, которые помогают эксплуатировать эти очень сложные системы вооружений.

— Оказывают ли какие-то члены НАТО сегодня военную помощь Украине? Об этом часто говорят в Москве.

— Мы не должны забывать: Украина — независимая суверенная страна, у нее есть законно избранное легитимное правительство, которое обратилось за помощью. Мы в НАТО предоставляем практическую поддержку при проведении военной реформы.

— Недавно вы сказали, что решение о поставках оружия Украине должно быть оставлено на индивидуальное усмотрение стран—членов альянса. Значит ли это, что в НАТО есть серьезные разногласия по этому вопросу?

— У НАТО нет вооружений, так что этот вопрос не стоит на повестке дня. Решение, вооружать Украину или нет, принимают отдельные государства—члены НАТО. Но одно дело, когда вы предоставляете оружие законному правительству, и другое — воюющим против него сепаратистам.

— Если ряд стран НАТО начнет поставлять оружие Украине, в Москве это будет воспринято как политика альянса…

— Это не будут действия НАТО как организации. У 28 стран, входящих в альянс, разные системы вооружений. И они будут самостоятельно решать, поставлять оружие Украине или нет. Украина имеет право на самооборону.

— Несколько стран—членов альянса предложили отменить основополагающий акт Россия—НАТО. Тем не менее он остается в силе, хотя сотрудничество между НАТО и РФ заморожено. Россия для НАТО — это друг, партнер или враг?

— Мир очень сложен, чтобы делить страны на друзей и врагов. НАТО не стремится к конфронтации с Россией. Мы пытаемся установить конструктивные партнерские отношения, но мы не можем компрометировать принципы, на которых основана безопасность. Россия должна соблюдать правила, должна уважать суверенитет всех стран.

Мой опыт на посту премьер-министра Норвегии показывает, что в течение десятилетий после холодной войны мы развивали очень хорошие конструктивные отношения с Россией. Открытые границы, развитие торговли, политические контакты, практическое сотрудничество. Все это способствовало процветанию, экономическому развитию стран НАТО и России. Мы по-прежнему стремимся к таким отношениям. Как можно работать с соседями? Нужно в первую очередь уважать границы.

— После недавней встречи министров обороны НАТО вы от имени альянса объявили о решении создать передовые командные пункты в шести странах, географически близких к РФ или граничащих с ней. Не опасаетесь еще большего роста напряженности в отношениях с Москвой после этого решения?

— Мы в НАТО реагировали на действия РФ в Крыму, на Украине. Все, что мы делаем, имеет оборонительный характер. Это пропорциональные действия. И они полностью соответствуют нашим международным обязательствам. Действительно, мы создаем шесть центров командования и управления в шести странах НАТО на востоке. Они имеют достаточно ограниченные возможности, это не боевые подразделения. Эти центры обеспечат связь между вооруженными силами этих стран и многонациональными силами НАТО. Они будут организовывать учения. Это все осуществляется в рамках нашей коллективной обороны.

— Политики из стран Балтии особенно часто говорят о том, что Россия может предпринять какую-то военную акцию против них. Вы верите, что такое возможно?

— Мы не видим никакой непосредственной угрозы государствам—членам НАТО. Но в то же время наблюдаем тенденцию, когда Россия применяет силу, как это было в Грузии, в Молдавии, в Крыму, на востоке Украины. Разумеется, это вызывает нашу озабоченность. Именно поэтому мы адаптируем наши силы к изменившимся условиям безопасности, мы хотим повысить нашу боеготовность, чтобы в будущем НАТО могло защищать все государства альянса.

— После прихода к власти правительства евроскептиков в Греции и учитывая возможность появления аналогичного кабинета в Испании, нет ли у вас ощущения, что единство альянса может быть ослаблено?

— Сила НАТО в том, что это союз 28 демократических государств. У нас проходят открытые дискуссии внутри организации, между государствами-членами. Это не слабость. Это, наоборот, сила демократического союза государств. Никто никого не заставляет вступать в НАТО. Все страны, вступившие в альянс, сделали это добровольно. Я недавно общался с министром обороны Греции, и он подтвердил приверженность своей страны НАТО.

— Грузия и Украина хотели вступить в НАТО в 2008 году, получить какую-то перспективу на Бухарестском саммите альянса. Тогда им было сказано подождать. Не считают ли сегодня в НАТО, что такое решение, возможно, было ошибкой?

— Я присутствовал на саммите НАТО в Бухаресте. Думаю, главная идея того форума — это то, что политика открытых дверей является успешной. Несколько стран приняли решение за последние десятилетия присоединиться к НАТО по своей воле — и это способствовало развитию демократии, процветанию, свободы в Европе. И в течение десятилетий мы также приглашали Россию участвовать в этом партнерстве, более активно развивать сотрудничество с НАТО. Важно отметить, что каждая страна имеет право выбирать свой путь, включая механизмы обеспечения безопасности. Это не только позиция НАТО, это закреплено в соглашениях, которые мы подписывали со всеми странами, включая Россию. Россия подписалась под Хельсинкским заключительным актом, четко заявив, что каждая страна имеет право определять свои механизмы безопасности. И каждая страна принимает такое решение самостоятельно. Вступать в НАТО или не вступать — решение принадлежит только стране-кандидату. И организации. И ни одна страна извне не может накладывать вето или запрет на подобное развитие событий. Об этом было сказано в Бухаресте. Это действительно и сегодня.

— Восточное Средиземноморье — еще один регион, который помимо Украины, очевидно, должен волновать НАТО. Идет гражданская война в Сирии, мы имеем дело с феноменом «Исламского государства». А теперь еще президент Кипра говорит, что готов позволить России использовать военные базы на острове. Если такое случится, будет ли это проблемой для альянса?

— Кипр не член НАТО. Поэтому НАТО не может здесь принимать решения. Это не наш мандат и не наша ответственность.

— В Сирии и Ираке ряд членов альянса участвует в военных операциях против «Исламского государства». Очевидно, что они считают его угрозой. Можете ли вы представить себе ситуацию, при которой НАТО примет коллективное решение принять участие в борьбе с ИГ?

— Пока никто не обсуждает военную роль НАТО в Сирии. Та или иная страна альянса участвует в действиях международной коалиции по борьбе с «Исламским государством», кто-то предоставляет гуманитарную помощь, кто-то обеспечивает учебную подготовку и так далее. Был запрос со стороны иракского правительства, чтобы НАТО помогло провести реформы для укрепления оборонного потенциала. Помимо этого НАТО активно борется с терроризмом. Мы занимаемся обменом информации об иностранных боевиках, пытаемся стабилизировать ситуацию в регионе — особенно это касается Иордании. Кроме того, мы вносим вклад в обеспечение обороны Турции.

  

Степан Свиридов

Генсек НАТО продемонстрировал явные признаки идиотизма


Понедельник, 16 Февраля 2015 года.      

 URL: http://antifashist.com/item/gensek-nato-prodemonstriroval-yavnye-priznaki-idiotizma.html#ixzz3RvgP4cmi

 

В российском издании «Коммерсант» много лет безуспешно пытавшимся стать прибыльным на суровом украинском рынке и бесславно ушедшим из страны после революции, опубликовано интервью генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга.

После прочтения первое ощущение – на вопросы отвечал не Столтенберг, а какой-нибудь представитель пресловутой кремлевской пропаганды – настолько шаблонно антинатовскими выглядят ответы. Когда понимаешь, что такое серьезное издание как «Коммерсант», не стало бы публиковать фейковое интервью, то возникает уже две мысли – не то генсек НАТО держит русскоязычных читателей за идиотов, не то идиот он сам.

В обоих случаях надежды на адекватность со стороны Североатлантического альянса с таким генсеком не остается. В советское время был анекдот про то, что у генерала при вскрытии в мозгу нашли одну извилину, да и та оказалась следом от фуражки. У Столтенберга при вскрытии не найдут и половины извилины.

Генерал начинает нести чушь с первого же ответа на вопрос, в котором его просят оценить минские соглашения. «Минские соглашения — шаг в правильном направлении. Надеюсь, они приведут к долгосрочному разрешению конфликта на Украине и к восстановлению суверенитета и территориальной целостности страны. В этой связи я хотел бы особенно отметить усилия канцлера Меркель и президента Олланда», - лижет, вежливо скажем, руку своим работодателям Столтенберг.

Такое впечатление, что Владимира Путина не было на переговорах. Такое впечатление, что не было его давления на лидеров ДНР и ЛНР, которые категорически не хотели подписывать заведомо неисполнимый договор. Наконец, даже подписанты соглашения оценили его крайне скептически. А Столтенберг – надеется.

На вопрос о доказательствах присутствия российских войск генсек НАТО отвечает: «Мы видим это по данным независимых источников, независимых журналистов, получаем эту информацию от НПО, которые сообщают нам о погибших российских военнослужащих на Украине. Кроме того, ОБСЕ предоставляет информацию о военной технике, которая была развернута на востоке Украины. Трудно поверить, что сепаратисты могут самостоятельно использовать эту технику».

То есть как и самый распоследний блогер, генсек НАТО опирается в своей вере в то, что в Донбассе воюют российские солдаты на «независимых журналистов» вроде Тымчука и НПО вроде «правозащитницы» Елены Васильевой. Ложь обоих неоднократно была разоблачена с документами в руках. А НАТО продолжает «верить». Не приводя реальных доказательств Столтеберг подтвердил несомненный факт – российской армии в Донбассе нет и не было. Есть только добровольцы, перемещения которых спутниками не фиксируются, и предъявить по поводу которых нечего, кроме 10 лет назад просроченных прав, советских военных билетов и загранпаспортов, которые российским солдатам в принципе не положены.

На вопрос о поставках оружия Украине Столтенберг сперва изрекает фразу, которую стоило бы отлить в граните перед зданием штаб-квартиры альянса в Брюсселе: «У НАТО нет вооружений». С формальной точки зрения он не сильно врет – в штаб-квартире ракеты и снаряды не хранятся. Но в реальности все понимают, что НАТО – это самая агрессивная военная организация на планете, говорить об отсутствии у нее вооружений – издевательство над здравым смыслом.

После этого Столтенберг изрекает: «одно дело, когда вы предоставляете оружие законному правительству, и другое — воюющим против него сепаратистам». Это просто апофеоз двуличия! Кто вооружал повстанцев в Ливии? Кто официально давал оружие повстанцам в Сирии, из которых в итоге вырос ИГИЛ? Кто давал оружие афганским моджахедам, сражавшимся против поддержанного СССР законного правительства? НАТО на протяжении всей своей истории в разы чаще поддерживало «повстанцев», а вовсе не законные правительства! Столтенберг про это не помнит сам, или надеется, что мы не помним?

«Мы в НАТО реагировали на действия РФ в Крыму, на Украине. Все, что мы делаем, имеет оборонительный характер», - заявляет Столтенберг. Он опять думает, что люди не помнят о том, что сперва НАТО пришло к границам России и только потом Россия начала предпринимать какие-то ответные действия?

«Как можно работать с соседями? Нужно в первую очередь уважать границы», - говорит генсек альянса, который сперва уничтожил Югославию, а потом отделил от Сербии Косово. Это была очень внушительная демонстрация работы по уважению границ соседей.

Дальнейшие слова Столтенберга вообще не имеют ни малейшей связи с реальностью. По его словам НАТО всегда был открыт для России, НАТО «активно борется с терроризмом» (то-то вслед за терактом в натовской Франции произошел теракт в натовской Дании), НАТО «пытается стабилизировать ситуацию» в Иордании, где обстановка становится все более угрожающей, НАТО вооружает Турцию, но при этом не имеет ничего против российской базы на Кипре, у которого член НАТО Турция отобрала половину территории в 1974 году…

То, что Киев по прежнему рассчитывает на поддержку НАТО говорит только об одном – у власти в Украине сейчас находятся люди, не способные сложить два плюс два. НАТО хорошо умеет разрушать и уничтожать – но с этим Киев и так неплохо справляется самостоятельно. Но прибавить кому-то из своих членов безопасности альянс не может – наоборот, разрастаясь подобно раковой опухоли, он расширяет зону нестабильности в мире.

  



Ещё статьи:
Комментарии:
Нет комментариев

Оставить комментарий
Ваше имя
Комментарий
Код защиты

Copyright 2009-2015
При копировании материалов,
ссылка на сайт обязательна