Понять, чтобы убить
URL: http://friend.livejournal.com/1635232.html
December 19th, 2014
На днях Москву посетил реальный американский элитарий. Не чиновник, не стареющая звезда шоу-бизнеса, а серьезный представитель американской элиты. У нас любят кричать про «жидомасонов», а визит человека, который будучи частным лицом делает ту самую теневую политику, как-то пропустили.
Джордж Фридман — основатель и руководитель частной спецслужбы Stratfor, являющиеся игроком в американской параполитике. Не аналитиком, не разведчиком, а именно игроком (субъектом), имеющим свой аналитический, разведывательной и иной ресурс. Stratfor вплотную вовлечена в украинский процесс. См., например, статью Джорджа Фридмана «Американская стратегия после Украины: от Эстонии до Азербайджана». О том what is Stratfor читайте здесь – http://gazeta.eot.su/article/bolshoe-soprotivlenie [ознакомление с материалом по ссылке обязательно для дальнейшего чтения данного поста]
По итогам визита в Россию Фридман написал статью «Viewing Russia From the Inside» – http://www.stratfor.com/weekly/viewing-russia-inside .
Перевод – http://www.business-gazeta.ru/article/121822/
Мы процитируем наиболее важную часть текста (это большая часть статьи Фридмана).
«Я считал, что именно экономические проблемы России будут занимать головы моих собеседников. Обвал рубля, понижение цен на нефть, общее замедление в экономике и эффект западных санкций — все это на Западе воспринимается как тяжелые удары по российской экономике. Однако вовсе не это было темой моих разговоров. Снижение рубля повлияло на планы поездок за границу, но общество только недавно начало ощущать настоящие последствия этих факторов, в особенности посредством инфляции.
Но была и другая причина, которую приводили для объяснения относительного спокойствия по поводу финансовой ситуации, и высказывалась она не только официальными, но также и частными лицами, а к этому следует отнестись очень серьезно. Русские указывали на то, что экономические неурядицы были нормой России, а процветание — исключением.
Русские ужасно страдали в 90-е годы во время президентства Бориса Ельцина, но так же было и при предыдущих правительствах, вплоть до царских. Несмотря на это, некоторые подчеркивали, что они выиграли войны, которые нужно было выиграть, и сумели прожить достойные жизни. Золотой век предыдущего десятилетия подходит к концу, этого ожидали, и это вполне можно вытерпеть. Официальные лица преподали эти слова в качестве предупреждения, и я не думаю, что они блефовали. Разговор вращался вокруг санкций, и мне пытались показать, что они не заставят Россию изменить свою политику в отношении Украины.
Сила русских — это способность вытерпеть то, что сломало бы другие нации. Также подчеркивалась склонность поддерживать правительство безотносительно его компетентности в том случае, если Россия ощущает угрозу. Поэтому, утверждали русские, никто не может ожидать, что санкции, какими бы жесткими они ни были, могли бы склонить Москву к сдаче. Вместо этого русские ответят своими собственными санкциями, которые хотя и не оговорены конкретно, но, как я предполагаю, охватят вложения западных компаний в Россию и сокращение сельскохозяйственного импорта из Европы. Однако разговоров о сокращении поставок природного газа в Европу не было.
Если ситуация действительно такова, то американцы и европейцы пребывают в собственных иллюзиях касательно санкционного эффекта. Вообще же, лично я слабо верю в пользу санкций. Однако русские позволили мне посмотреть на эту проблему и под другим углом. Санкции отражают болевой порог американцев и европейцев. Они созданы для того, чтобы вызывать боль, перед которой Запад не смог бы выстоять. Применительно к другим эффект может разниться.
Согласно моему пониманию, русские говорили об этом серьезно. Это бы объяснило, почему возросшие санкции, понижение цены на нефть, спад экономики и все остальное не привели к тому разрушению уверенности, которое можно было бы ожидать. Достоверные результаты социологических опросов показывают, что президент Владимир Путин до сих пор чрезвычайно популярен. Сохранится ли его популярность по мере усугубления кризиса и увеличения финансовых потерь элит — другой вопрос. Но для меня наиболее важным уроком, который я, вероятно, получил в России («вероятно» — очень важный термин), явилось то, что русские реагируют на экономическое давление не так, как на Западе, и что идея, ставшая популярной в одном из президентских слоганов — «Это экономика, глупый» — в России, возможно, работает не совсем так».
Оставим в стороне рассуждения Фридмана о том, что Россия всегда была нищей (вообще всегда: от Ельцина до Киевской Руси), и остановимся на конкретных суждениях главы Stratfor. Джордж Фридман заявляет, что:
1) Санкции не работают.
2) Одними только экономическими санкциями Россию в принципе не разрушить – русский народ живет чем-то большим, чем интересы желудка и мочевого пузыря.
3) Внешнее давление заставляет русский народ сплачиваться вокруг главы государства.
Спор о том, работают или не работают санкции – это острейшая дискуссия на Западе о том, нужно ли еще сильнее давить на Россию или не нужно, или, еще точнее, нужно ли воевать с Россией на полное наше уничтожение или не нужно. Поэтому когда западный политик говорит, что санкции работают отлично – то это, говоря сленгом ЖЖ-политологов «партия мира». А когда западный элитарий говорит, что санкции не работают – то это, «партия войны».
Но одних санкций мало, Фридман четко заявляет, что при помощи только лишь экономической войны и давления извне Россию не уничтожить. Нужны другие области ударов – не сводящиеся к интересам желудка и [внимание!] наносящиеся изнутри. Очевидно, что в условиях опоры всей российской государственности на историческое деяние в виде воссоединения Крыма с Россией, удар должен быть нанесен так, чтобы эту опору из-под государства выбить. Одним лишь #ХватитКормитьКрым тут много не наиграешь, а вот если… #ПутинСлилНовороссию, то игра складывается. Потому лозунг #ПутинСлилНовороссию – будет основой антигосударственнической пропаганды в патриотической среде.
«Касательно Украины, позиция была намного более жесткой. Среди русских господствует восприятие событий на Украине как возврат собственных земель России, а также негодование по поводу действий администрации Обамы, которые русские оценивают как пропагандистскую кампанию в попытке выставить Россию агрессором. Постоянно приводились два аргумента.
Первый: Крым был исторической частью России и, согласно договору, уже находился под влиянием Вооруженных сил России. Это было не вторжение, а лишь утверждение давно сложившейся реальности.
Второй: пылкая убежденность, что восточная Украина населена русскими, и, как и в других странах, этим русским должны дать большую степень автономии. Один из специалистов указывал на Канадскую модель и Квебек, чтобы показать, что Запад, обычно не имеющий проблем с признанием региональной автономии для этнически отличных регионов, в данном случае шокирован желанием русских осуществить становление формы регионализма, которая является обычным делом на Западе».
Фридман, говоря на языке «Русской Весны» и напрочь (!) изымая из нее ключевую тему войны с фашизмом, заявляет, что для России тема войны на Украине и Донбассе – важнее, чем экономика.
«Я стараюсь не углубляться в вопросы справедливости. Не потому, что я не верю, что это что-то меняет, но по той причине, что история редко решается согласно принципам морали».
Просто запомните эту цитату и приводите ее во всех случаях, когда американские пропагандисты будут реализовывать важнейшую (кроме шуток) компоненту внешней политики США – рассказывать вам про #ОниЖеДети и #ДемократияВОпасности.
«Я попытался донести стратегическую позицию Америки. Соединенные Штаты потратили последнее столетие, преследуя одну-единственную цель: избежать становления единого гегемона, способного использовать как западноевропейские технологии и капитал, так и российские природные и людские ресурсы. США вмешались в ход Первой мировой войны, дабы воспрепятствовать немецкой гегемонии, это же повторилось во Вторую мировую. Во времена холодной войны целью было не допустить гегемонии России. Стратегическая политика Соединенных Штатов была последовательной на протяжении всего века.
Соединенные Штаты были вынуждены бдительно следить за появлением любого гегемона. В этом случае страх перед возрождающейся Россией предстает неким воспоминанием о временах холодной войны, однако он не лишен оснований. Как некоторые указывали мне, экономическая слабость редко выливалась в слабость военную или политическую раздробленность. В этом я согласился с ними и, в свою очередь, обратил их внимание на то, что именно это и является причиной обоснованного страха США перед Россией на Украине. Если России удастся вновь утвердить свою власть на Украине, что последует после этого? Россия располагает военной и политической мощью, которая могла бы начать распространяться в Европу. Исходя из этого со стороны США и, по крайней мере, некоторых европейских стран желание утвердить свою власть на Украине не выглядит иррациональным.
Когда я высказал этот аргумент перед очень высокопоставленным официальным лицом из министерства иностранных дел России, мой собеседник, по сути, сказал, что не имеет никакого понятия о том, что я пытаюсь сказать. В то время как я думаю, что он полностью понял геополитические императивы, направляющие Россию на Украине, вековые же императивы, направляющие США, показались ему слишком значительными для применения к украинской проблеме. Это не вопрос видения только своей стороны медали. Скорее это означает, что для России Украина являет собой проблему непосредственную, а картина американской стратегии, которую я обрисовал, настолько абстрактна, что, как может показаться, не соединяется с непосредственной реальностью. Америка непроизвольно реагирует на то, что ей видится как российское влияние, однако сами русские думают, что они были далеки от наступательных действий и в реальности защищались. Для официальных лиц американские страхи перед русской гегемонией были слишком натянутыми, чтобы рассматривать их».
Все понятно? США во Второй мировой войне воевали не против фашизма, а против установления гегемонии одной страны в Европе. В холодной войне (она же Третья мировая) США воевали не против коммунизма, а против установления гегемонии одной страны в Европе. И сегодня США развязали холодную войну (она же Четвертая мировая) не ради спасения демократии на Украине, а против установления гегемонии одной страны в Европе (в данном случае специфика очевидна, так как даже вместе с Украиной Россия никак на гегемонию в Европе претендовать не могла бы, тут глубже все). Подробнее об этом в статье, на которую мы ссылались в начале поста и здесь – http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cat=4&cmd=add&id=195
Российские же элитарии, со слов Фридмана, до сих пор этого не понимают и пребывают в мире иллюзий.
«На других встречах — с высшим составом Московского государственного института международных отношений — я попробовал избрать другой курс, пытаясь объяснить, что русские посрамили президента США Барака Обаму в Сирии. Обама не хотел атаковать, когда в Сирии был использован ядовитый газ, так как это было сложно с военной точки зрения, а также привело бы джихадистов к власти после смещения сирийского президента Башара аль-Асада. У США и России были одинаковые интересы, заявил я, и попытка России посрамить американского президента, выставив его отказ как сдачу перед Путиным, вызвала ответ США на Украине».
Фридман прямо заявляет, что война на Украине – это ответ США за их поражение в Сирии. Акцент у Фридмана смещен на Обаму, но, согласитесь, вряд ли кто-то будет спорить с тем, что речь идет о покушении на мировое господство США, а не о личности их президента. И здесь бы продолжить эту цепочку столкновений: Южная Осетия – Болотная – список Магнитского и закон Димы Яковлева – Сирия – Украина – …
«Русские будут довольны некоторой степенью автономии для русских на землях восточной Украины. Какова будет эта степень — я не знаю. Им нужен существенный жест, чтобы защитить свои интересы и подтвердить свою значимость. Их аргумент о региональной автономии, существующей во многих странах, убедителен. Но в истории имеет значение сила, и Запад использует свою силу, чтобы жестко давить на Россию. Но, очевидно, нет ничего опаснее, чем раненый медведь. Лучшая альтернатива — убить его, однако история показала, что убить Россию нелегко».
Еще раз обратите внимание на то, что Фридман заявляет о том, что для России важна справедливость, но в истории имеет значение сила. И обладающий этой силой Запад жестко давит на Россию. Затем глава Stratfor прямым текстом говорит, что его целью (и наилучшим выходом для Запада) является убийство России.
«К моменту отъезда я сделал два вывода. Первый заключался в понимании, что Путин более защищен, чем я думал. В схеме событий, однако, это не имеет особого значения. Президенты приходят и уходят. Но это напоминание о том, что события, способные погубить западного лидера, российского могут оставить нетронутым».
Фридман заявляет, что «в схеме событий, однако Путин не имеет особого значения». То есть Запад воюет не только с Путиным, но и, прежде всего, с Россией. Безусловно, западная элита ненавидит Путина и хочет с ним расправиться (и лично, и как с важнейшим препятствием на пути к горлу нашей страны), но их стратегическая цель, если верить Фридману, – это убийство России.
«Второй — русские не планируют агрессивной кампании. И этим я более обеспокоен — не потому, что они хотят кого-то оккупировать, но потому, что нации часто не осознают, что может произойти в дальнейшем. И они могут отреагировать так, что это удивит даже их. Это и есть самое опасное относительно этой ситуации. Задуманные, «преднамеренные» события и реакции на них относительно привычны и неопасны. Опасны именно непредсказуемые, внезапные шаги вне привычной канвы развития событий.
В то же самое время мой прогноз, в общих чертах, остался неизменен. Чем бы ни хотела заниматься Россия, Украина остается для нее объектом фундаментальной стратегической важности. Даже если Восток получит некоторую автономию, Россия останется глубоко озабоченной отношением остальной Украины к Западу. Как бы ни было сложно понять это западному уму, но история России — это повесть о буферных зонах. Буферные государства спасают Россию от западных захватчиков. Россия хочет соглашения, которое как минимум закрепляет нейтралитет Украины.
Для Соединенных Штатов любая восходящая сила в Евразии запускает автоматический ответ, являющийся порождением вековой истории. Каким бы сложным ни было понимание этого для русских, но примерно полвека холодной войны сделали США гиперчувствительными к возможному пробуждению России. США потратили весь прошлый век, препятствуя объединению Европы под одной враждебной силой. То, что предполагает Россия и чего боится Америка — очень разные вещи.
Соединенным Штатам и Европе трудно понять опасения России. России особенно трудно понять опасения Америки. При этом опасения и тех и других реальны и обоснованы. И это не вопрос отсутствия взаимопонимания, но вопрос несовместимых императивов. Вся добрая воля в мире — и ее очень мало — не способна решить проблему двух значимых стран, которые вынуждены защищать свои интересы и, делая это, заставлять другую сторону чувствовать себя под угрозой. Я многое вынес из своего визита. Но не узнал, как можно решить эту проблему. По крайней мере, за исключением того, что каждый должен понимать страхи другого, даже если он не может их успокоить».
Фридман подробно описывает свои переживания по поводу того, что Россия не ведет агрессивную политику и не становится оккупантом (что для США вовсе не страшно), а ведет себя так, что… США не могут просчитать ее игру. А до тех пор, пока США не просчитали нашу игру, до тех пор пока мы являемся masters of the game (ломаем чужие правила игры и задаем свои – «внезапные шаги вне привычной канвы развития событий») мы опасны и возможно все.
И потому Фридман приехал в Россию. Он приехал понять, чтобы убить.
Комментарии (не все)
URL: http://friend.livejournal.com/1635232.html
budajabai
2014-12-19 08:21 am (UTC)
У этих биороботов нет другой задачи, кроме той, что русских надо убить. У этих упырей нет другой задачи, кроме, как уничтожения русского народа. Вот их предназначение. Поэтому, я обалдеваю, когда русских людей уничтожают на Ю-В Украины, а русские люди в России смотрят на это и ничего не делают. Типа, это не наша страна. Что хотят, то и делают. Получается, что кровь невинных русских людей ложится на тех, кто допустил эту кровь. А допустили эту кровь не Путин и правительство, а именно народ. Не хочу называть русских людей чморями. Я верю в русский народ.
(Reply) (Thread) (Expand)
feliksdze
2014-12-19 11:08 am (UTC)
История России ,Азии,Европы-ВЕКА!
История пендосов насчитывает 200 лет.Из них сто лет они гоняли и убивали индейцев. В оставшие сто лет они учат МИР жить,продолжая убивать .Дайте им в ,конце концов, по башке!
voodhause
2014-12-19 08:32 am (UTC)
Как всё откровенно…
lananet
2014-12-19 08:32 am (UTC)
Ой! А я этого мужика раньше видела! Который на снимке. Он по-русски говорит? Он говорил по-русски, хорошо говорил, без акцента. О…. Страшно….
oleg_letsinsky
2014-12-19 09:48 am (UTC)
А не надо бояться. Фридман — умный, конечно. Но недаром говорят, что "умом Россию не понять". То, как живет и работает Россия — это немножко за гранью рационального, это и тем, кто тут родился и жил, дано понять не всем 
А костелобый русофоб, типичный рациональный англосакс Фридман не поймет никогда.
friend
2014-12-19 10:15 am (UTC)
А Фридман по вашему глубоко рационален?
oleg_letsinsky
2014-12-19 10:18 am (UTC)
Да. У него линейно-бинарное мышление, типичное для носителей английского языка. Я не Задорнова цитирую, оно на самом деле так — по моим наблюдениям. Английский язык загоняет мышление в рамки бинарного. Он так построен. Где-то хорошо, а вот тут — не работает.
Edited at 2014-12-19 10:22 am (UTC)
friend
2014-12-19 10:26 am (UTC)
Ницшеанская элита – это линейно-бинарное мышление?
oleg_letsinsky
2014-12-19 10:28 am (UTC)
Вы интервью у меня решили взять тут, или что?
(видите, я тоже могу отвечать вопросами)
friend
2014-12-19 10:29 am (UTC)
На вопрос ответите?
oleg_letsinsky
2014-12-19 10:33 am (UTC)
Я не отвечаю на глупые вопросы. И предпочитаю не оценивать интеллект того, кто спрашивает, можно ли поставить знак равенства между помидорами и апельсинами, у него в дневнике. Обычно люди к этому негативно относятся
Так что не провоцируйте лучше.
)
lananet
2014-12-19 03:56 pm (UTC)
Не на самом деле — эти американцы/англичане тупые. Но зато имеют простые языки программирования. А думают чисто рационально.
friend
2014-12-19 10:25 pm (UTC)
А кто программист?
lananet
2014-12-20 02:03 pm (UTC)
Дак лучшими программистами считаются русские, несмотря на то, что сами языки программирования создаются на англицком. Сейчас, по моему наблюдению еще хорошие программисты украинцы — они сильные программисты. Потом венгры идут, потом китайцы. Вот. Это если чисто про программирование.Без политики.
c_rims_on
2014-12-19 11:13 am (UTC)
Он венгерский еврей, венгерский язык родственный всем финно-угорским языкам, что вас смущает в отсутствии акцента?
grandit
2014-12-19 02:31 pm (UTC)
Может смущает, что русский язык относится к восточной группе славянских языков, принадлежащих к индоевропейской семье языков, а фино-угорская группа относится к уральской языковой семье? Неужели шведы, фины и эстонцы легко шпарят на русском без ацента?
c_rims_on
2014-12-19 03:53 pm (UTC)
Это была ирония. Вот ссылка на его лекцию в МГИМО от "спутника и погрома".
grandit
2014-12-20 01:23 am (UTC)
За ссылку спасибо.
"Обратите внимание на человека в классическом костюме с образцовым американским акцентом, который в начале видео представляет Джорджа Фридмана. Это никто иной, как бывший разведчик-нелегал Андрей Безруков, он же Дональд Хитфильд, который сейчас является советником Сечина и по совместительству доцентом кафедры прикладного анализа международных проблем МГИМО."
Love&Hate?
lananet
2014-12-19 04:04 pm (UTC)
Не могу точно вспомнить … Но….
marsoid
2014-12-19 08:39 am (UTC)
http://marsoid.livejournal.com/407279.html
Мы слышим и чуем, что пахнет горелым.
lananet
2014-12-19 08:40 am (UTC)
А МГИМО уже с западниками якшается. Я думаю, надо запретить МГИМО проводить конкурсы среди детей. Ибо лучших из них потом приберут к рукам западные службы. Они специально это делают, чтобы ослабить Россию.
МГИМО пора прикрывать.
Oleg Solovyev
2014-12-19 10:59 am (UTC)
МГИМО должен общаться со всеми не взирая ни на что. Это дипломаты. Вот если бы они отказались общаться — это был бы скандал.
sergei081271
2014-12-19 08:43 am (UTC)
"Лучшая альтернатива — убить его, однако история показала, что убить Россию нелегко».
Вообще-то история показала, что убить Россию невозможно.
parking_brake
2014-12-19 09:06 am (UTC)
Точно!!! Значит можно просто сидеть и ничего не делать. Пойду накачу…
Точно!!! Значит можно просто сидеть и ничего не делать. — aleksandr056 — Expand
lananet
2014-12-19 10:17 am (UTC)
Надо собраться и написать заявление,чтобы закрыть МГИМО — они готовят не пойми кого, если бы не люди старой закалки, советской еще — Лавров, Иванов, то и слили бы Россию. Но нельзя забывать, что эти люди не вечны, им на смену придут другие. Молодые, которых сейчас готовит МГИМО. Которое якшается с западом, там сидит дебил из команды Гильбо, надо МГИМО срочно прикрывать полностью. Надо убрать МГИМО, а на его месте готовить сильные команды с засекреченным местоположением, которые будут контролировать внешнеполитические отношения России и будут на 100% преданными России.
strannik_szao
2014-12-19 12:29 pm (UTC)
правильно! нужно не париться и не защищать свою жизнь, детей и право на жизнь. всё равно Россию убить невозможно…
sergei081271
2014-12-19 12:32 pm (UTC)
Чо-та х**ня какая-то… Не?
Именно из-за того что мы не только всегда защищаем своих, но и умеем это делать (либо быстро учимся) и невозможно убить Россию.
strannik_szao
2014-12-19 01:39 pm (UTC)
Х**ня в том, друг, что когда говоришь "нас нельзя убить" — ты обессмысливаешь усилия по предуготовлению к войне и непосредственно самозащите. Это как в известном приказе: "многие говорят, будто у нас ещё много земли…"
Так вот, нас, как выяснилось, довольно легко убить. Разложение работает на отлично! Как субъект истории мы сейчас практически мертвы. И все возможности, которые сейчас есть должны быть пущены на мобилизацию, предуготовление и выдергивание общества и того слизеобразного состояния, в котором оно находится. И мысль о том, что "нас невозможно убить" может быть слегка снижает тревожность… Но соверенно не выдёргивает из прострации и потреблятства.
Как-то так.
sergei081271
2014-12-19 01:42 pm (UTC)
)) Понял тебя, но все не так уж и плохо. Да чуть-чуть оскотинились, но это пена. Под ней подчас океана можно и не заметить.
orchid_laeli
2014-12-19 08:45 am (UTC)
"Но, очевидно, нет ничего опаснее, чем раненый медведь. Лучшая альтернатива — убить его." Угумс, много уже таких охотников наш мишка переварил))
"Штаты были вынуждены бдительно следить за появлением любого гегемона" — ну, все правильно) Гегемон должен быть один, Конкурентов нужно убирать.
ПС: Вчера: захожу в продуктовый магазин ( маленький, частный, в моем доме, всегда выручающий меня в случаях, когда что-то нужно срочно и бежать в супер-маркет лень, т.е. практически всегда)))) и вижу, ранеее набитые до отказу, холодильники с колбасами практически пустыми. За стеклом валяется лишь пара-тройка каких-то колбас и все.. Чет как-то сразу уныыыыыыло стало….. )) Мысль промелькнула, что закрываются наверное. Спрашиваю продавца, указывая на холодильник: "Это что, кризис?" Та смотрит на меня, удерживая мучительную паузу вечности, затем улыбается и отвечает: "Да нет, )) Это у нас холодильник сломался)). Не починили еще ")))
marsoid
2014-12-19 09:06 am (UTC)
Да нет))- шикарный ответ, особенно перевод иностранцев порадует.
orchid_laeli
2014-12-19 09:22 am (UTC)
))) Главное, чтобы в ступор не встали ))) Сомневаюсь, что мой ответ взбредет кому-то в голову перевести )
golova2uha
2014-12-19 08:57 am (UTC)
Так слил Путин Новороссию или не слил?
Если не слил то и переживать про майдан нечего.
friend
2014-12-19 09:05 am (UTC)
Нет.
Если не слил то и переживать про майдан нечего.
Сильное утверждение, особенно на фоне воя #ПутинСлил после сдачи Стрелковым половины территории ДНР.
P.S. Но в принципе, судя по комменту, вы к Майдану принципе готовы? Уже тренируетесь петь ла-ла-ла-ла-ла перед зеркалом?
lananet
2014-12-19 10:13 am (UTC)
Кстати, я вот вчера подумала — насколько все-таки был прав Кургинян. Он предположил, что из Стрелкова готовят вождя и будет майдан в Москве. Я тогда еще подумала — смешно как то — майдан в Москве. Чушь какая. А вчера я подумала. Как все-таки вовремя слили липового героя. Имхо, ведь на фоне нынешней непонятности в экономическом плане, как раз таки и майдан был бы реально возможен. А Кургинян — он что ли знал про то, что будет экономический типа кризиса в России? Или он просто думал, что майдан в Москве возможен? Или знал тогда уже про рост доллара и т.д. и т.п.?
oleg_letsinsky
2014-12-19 10:26 am (UTC)
Майдан в Москве уже как бы был. На Болотной. И в эту сторону не предсказывал только ленивый.
При всем уважении к Кургиняну — таки "не сотвори себе кумира".
kramaha1
2014-12-19 12:53 pm (UTC)
Речь про новый Майдан, патриотический, во главе со Стрелковым. О чем и говорил Кургинян.
lananet
2014-12-19 04:06 pm (UTC)
Да.
archivarius1983
2014-12-20 07:29 am (UTC)
Стрелков, как мне думается, это зеркально отражённый Ярош.
А в качестве прорывного авангарда патриотического Болота выступят не одиозные Дугин, Крылов или Просвирнин, а … те, кто сейчас маскируется под лояльных людей Путина в самом правительстве или около него — говорю о Рогозине, Бабурине и Мединском.
lananet
2014-12-20 02:13 pm (UTC)
Жесть
lananet
2014-12-19 04:09 pm (UTC)
У меня кумиров нет и не может быть — еще в детстве надоело очаровываться и разочаровыватся. Перерастать и т.д. Поэтому кумиров нет, любой чел — высказавший умную мысль сегодня завтра может сказать невероятнейшую глупость. Это же ужасно, сделав из него кумира, пытаться переварить его глупость. А так — очень удобно. Кургинян сказал, то что сказал и мне интересно — знал ли он, насколько такой майдан был реален? Или все-таки не знал, догадался, предположил… Может, ему сказали какие-то сведения и т.д. и т.п.
golova2uha
2014-12-19 12:11 pm (UTC)
1. Про Стрелкова я с вами как был не согласен, так и остаюсь. И что-либо доказывать вам мне на эту тему смысла нет. Мне со своей стороны тоже.
2. Я против слива Новороссии.
3.Президент для меня человек-функция по управлению страной. Я не дама, что бы быть в президента влюбленным. Поэтому отношусь к Путину на сколько он оправдывает мои ожидания.
4. Я пережил майдан 1991 года, хватило. Но с другой стороны страшилки про майдан оправдывают любое говно. Типа лишь бы не было войны.
doncunita
2014-12-19 04:49 pm (UTC)
Если не слил, и не сольёт в дальнейшем, то чего опасаться?
Так слил Путин Новороссию или не слил?
aleksandr056
2014-12-19 10:45 pm (UTC)
Конечно не слил, и не сольёт. Это буфер. Любой другой вариант развития событий на Украине наш проигрыш. Почитайте Александра Запольскиса. Сорос: ЕС должен погрузить Украину в войну — или Украина похоронит ЕС. 22.11.2014 о2 : 23. Facebook5574 В контакте940 Twitter520 Класс740 Заголовок: Война за будущее Европы. Про Крым http://kem.kp.ru/daily/26305.5/3183491/
Вы поймёте зачем муссируют тему Путин слил Новороссию. Фабула такова. Втащить Россию на Украину, или захват, или не вмешиваться. ЕС Хотят что бы Россия финансировала разрушенную Украину. Это отбросит нас лет на 30 назад и ни какой интеграции в АТР не будет. Это и есть победа ЕС.
Re: Так слил Путин Новороссию или не слил?
golova2uha
2014-12-20 06:28 am (UTC)
Это только один из аспектов, которые следует рассмотреть. Второй немаловажный — это воскрешение у границ России нацистского, направленного на уничтожение России государства. Причем, с воинами сопоставимыми по своему упорству с русскими России.
Вот и задумаешься что лучше, кормить или через какое-то время воевать.
host5512
2014-12-19 09:03 am (UTC)
ВВП вчера:
"Я приводил, знаете, на Валдайском клубе так называемом, пример и вспомнил наш наиболее узнаваемый символ – медведя, который охраняет свою тайгу. Вы знаете, в чём дело? Если продолжить такие аналогии, мне самому иногда приходит в голову мысль: может быть, мишке нашему надо посидеть спокойненько, не гонять поросят и подсвинков по тайге, а питаться ягодками, медком. Может быть, его в покое оставят?
Не оставят, потому что будут всегда стремиться к тому, чтобы посадить его на цепь. А как только удастся посадить на цепь, вырвут и зубы, и когти. В сегодняшнем понимании это силы ядерного сдерживания. Как только, не дай бог, это произойдёт, и мишка не нужен, так тайгу будут сразу прибирать.
Ведь мы же почти от официальных лиц слышали многократно, что несправедливо, что Сибирь с её неизмеримыми богатствами вся принадлежит России. Как несправедливо? А отхапать у Мексики Техас – это справедливо. А то, что мы на своей собственной земле хозяйствуем, это несправедливо, нужно раздать.
А потом, после этого, как только вырвут когти и зубы, тогда мишка вообще не нужен. Чучело из него сделают, и всё. Поэтому дело не в Крыме. Дело в том, что мы защищаем свою самостоятельность, свой суверенитет и право на существование. Вот это мы все должны понять.
И, если мы считаем, что одна из проблем, которые сегодня есть у нас, в том числе в экономике, в результате санкций, действенная, а это так и есть, из общего объёма проблем, если условно взять, процентов 25, наверное, это влияние санкций – 25-30. Но мы должны это понять. Мы хотим сохраниться и бороться, изменить, кстати, к лучшему, воспользовавшись этими явлениями сегодня, нашу структуру экономики, быть более независимыми, пройти через это – или мы хотим, чтобы нашу шкуру повесили на стенку. Вот у нас какой выбор. И Крым здесь ни при чём".
disavv
2014-12-19 09:45 am (UTC)
В точку. Медведь, охраняющий свою тайгу — это про нас.)))
Хочу вот побывать в географическом центре России. Это 350 км (по прямой) пёхом от ближайшей цивилизации. Но красотищщаа….
disavv
2014-12-19 09:48 am (UTC)
Президенты должны путешествовать по своей стране. У того, кто сам был на Курилах, никогда не возникнет мысли их отдать.
gelo7422
2014-12-19 09:29 am (UTC)
Путину надо заканчивать смотреть фильмы Михалкова. Добром это не кончится. Лучше пусть пересмотрит советскую классику, или перечитает русскую.
kuraevdmitry
2014-12-19 10:09 am (UTC)
Лескова например
strannik_szao
2014-12-19 12:25 pm (UTC)
За что порекомендуете взяться в первую очередь?
gelo7422
2014-12-19 03:29 pm (UTC)
"Как закалялась сталь", "Коммунист", "Освобождение".
(Reply) (Parent) (Thread) (Collapse)
Алексей Куликов
2014-12-20 11:26 am (UTC)
кто авторы книг? первую знаю..
gelo7422
2014-12-20 01:29 pm (UTC)
Это фильмы.
booq
2014-12-19 04:56 pm (UTC)
Если Лесков, то Левша и Мелочи архиерейской жизни ))
uehlsh
2014-12-20 11:22 am (UTC)
Лесков против Солженицына http://berkovich-zametki.com/Nomer7/Solzh1.htm
strannik_szao
2014-12-19 04:44 pm (UTC)
Дмитрий, ответьте что-нибудь, а то тут знатоки Лескова в атаке :))
gelo7422
2014-12-19 04:51 pm (UTC)
Ошибся, я думал вы у меня спросили, миль пардон…
Угу, прямо сейчас
archivarius1983
2014-12-20 07:31 am (UTC)
Сейчас классику эту будут немилосердно уничтожать.
Как уничтожили на этой неделе Большую Советскую Энциклопедию времён Брежнева на яндексовских словарях.
arvolga
2014-12-19 10:27 am (UTC)
Карты вновь открыты, нам свои надо запрятать так, чтобы никто не подглядел, до самого решающего момента.
pot_c_riot
2014-12-19 11:34 am (UTC)
Одну карту порвали, вторую прое..ли! Поэтому будем действовать экспромтом.
arvolga
2014-12-19 12:20 pm (UTC)
Стратегия вполне осязаемая, разворот экономики на восток. Мобилизация внутренних ресурсов. Закрытие "дыр" по технологиям и производству. И т.п. "друзей" пугает, то как мы это будем делать.
о! наконец то!
alejorojas
2014-12-19 10:37 am (UTC)
человек называет происходящее 4-ой мировой… ну чё — респект! ))
нет, не так!
alejorojas
2014-12-19 10:42 am (UTC)
«На других встречах — с высшим составом Московского государственного института международных отношений — я попробовал избрать другой курс, пытаясь объяснить, что русские посрамили президента США Барака Обаму в Сирии. Обама не хотел атаковать, когда в Сирии был использован ядовитый газ, так как это было сложно с военной точки зрения, а также привело бы джихадистов к власти после смещения сирийского президента Башара аль-Асада. У США и России были одинаковые интересы, заявил я, и попытка России посрамить американского президента, выставив его отказ как сдачу перед Путиным, вызвала ответ США на Украине».
==Фридман прямо заявляет, что война на Украине – это ответ США за их поражение в Сирии.== Акцент у Фридмана смещен на Обаму, но, согласитесь, вряд ли кто-то будет спорить с тем, что речь идет о покушении на мировое господство США, а не о личности их президента. И здесь бы продолжить эту цепочку столкновений: Южная Осетия – Болотная – список Магнитского и закон Димы Яковлева – Сирия – Украина – …
не так!
Фридман прямо заявляет: война на Украине — ответ США на ПОПЫТКУ ПОСРАМИТЬ АМЕРИКАНСКОГО ПРЕЗИДЕНТА!
Вдумайтесь — не "геополитические риски", не "великая шахматная партия", нет — просто обезьяна из белого дома почувствовала себя уязвленной (за дебильные решения, которые сама и приняла) — и только за обиду РАЗВЯЗАЛА ГРАЖДАНСКУЮ ВОЙНУ
Обезьяна обиделась, поэтому славяне ДОЛЖНЫ УМЕРЕТЬ
вот так.
Re: нет, не так!
friend
2014-12-19 10:48 am (UTC)
Детский сад.
Вы про мои жалкие попытки осмыслить?
alejorojas
2014-12-19 10:57 am (UTC)
согласен, наивно, глупо, примитивно
но — я его (Фридмана) за язык не тянул, он сам сказал "за попытку посрамить мы ответили украиной"
вы на это ответили высокоумным "ответ США на поражение в Сирии"
еще раз говорю — не приукрашайте, все проще, читаем внимательно "за попытку посрамить США ответила украиной"
вот так, а вовсе не "ответ на поражение" — не было никакого поражения, просто обезьяна облажалась, а потом обиделась и решила отомстить за то, что сама же и облажалась… для этого она придумала какие-то "попытки посрамить" — и дала команду "убейте их"
вот так.
Гитлер (которому нужно было жизненное пространство, ресурсы и т.п.) отдыхает, нервно куря в сторонке…
)
Re: Вы про мои жалкие попытки осмыслить?
friend
2014-12-19 11:05 am (UTC)
Вы упрощаете все до идиотизма. С таким подходом к мысли СССР и погубили.
я?
alejorojas
2014-12-19 11:07 am (UTC)
это я сказал "за попытку посрамить"?
или мне это послышалось?
учитесь у евреев, они говорят "если ктото грозит вас убить — верьте ему"
тоже — упрощают до идиотизма… все! ))
Re: я?
casreader
2014-12-19 12:14 pm (UTC)
Что бы понять это утверждение, упрощение до идиотизма или нет, нужно задать себе один вопрос: Какое практическое следствие вытекает из этого утверждения.
Из вашего утверждения следует, что для США личная обида президента важнее политики мирового масштаба. (Вы же не будете утверждать что действия на Украине не имеют глобальных последствий?) А раз так, то что это? Правящая элита США сумасшедший дом на прогулке не способный к рациональным действиям и критической оценке своих действий. Но мы видим что это не так. А если б даже и было так то какие наши действия? Смеяться с них, вызывать скорую по 911 в белый дом? Это было бы идиотизмом. А значит ваше утверждение это упрощение до идиотизма.
Когда нет возможности анализировать сказанное, а воспринимаешь все слова за чистую монету и буквально, это говорит о восприятии реальности как у ребенка, а для взрослого человека это извините уже отклонение от нормы.
почему из моего?
alejorojas
2014-12-19 12:19 pm (UTC)
Из вашего утверждения следует, что для сша личная обида президента важнее политики мирового масштаба
вы меня совсем запутали))
я просто читаю то, что сказал Фридман… а он сказал ровно и дословно именно это
почему я должен домысливать какую-то геополитику?
тем более, что при всей моей неспособности к анализу постепенно в отравленном клинским мозгу содержимом черепной коробки у меня и ранее возникало это ощущение — геополитика здесь ни-при-чем…
если люди ведут себя как идиоты, велика вероятность, что они таковыми и являются
(по себе знаю, тут это верно подметили)
Правящая элита США сумасшедший дом на прогулке не способный к рациональным действиям и критической оценке своих действий
да! так и есть))
ну посудите сами — Балканы… ладно, хорошо, допустим
Ирак… да вы охренели? америкосы сейчас в Ираке как смертники, живут недолго и страшно… ладно
Ливия? про изнасилованного и убитого американского посла слыхали? это ли не попытка "опозорить"? …как — не пора звонить в 911?
Сирия, ИГИЛ — оопс… а мальчиков надо вязать не дожидаясь скорой — просто таки кухОнными полотенцами!
Украина — нет, не надо вязать. надо зачищать — как бешеных псов. (кстати — этим уже занялись.)
и?
тут приезжает Фридман и несет какую-то френь…
а теперь внимание, вопрос — я то тут причем? ))
Вы хотите усложнять — Бога ради, это ваше святое право
Я предпочитаю упрощать… жизнь — проста.
Edited at 2014-12-19 12:25 pm (UTC)
Re: почему из моего?
casreader
2014-12-19 12:33 pm (UTC)
Нда… Что-то в таком роде я и предполагал. Но попытку сделал…
Поверьте
alejorojas
2014-12-19 12:38 pm (UTC)
я Вам глубоко за нее благодарен!
бремя белого… эээ… в смысле умного человека — такое бремя, и ведь не ценят, ссобаки…
но — не я, я оценил, спасибо! )
Re: поверьте
casreader
2014-12-19 01:35 pm (UTC)
-) ваше чувство юмора мне нравится
Есть маленько)
alejorojas
2014-12-19 01:38 pm (UTC)
еще бы башкой научиться пользоваться — цены бы не было!
ну — это к слову))
А это что?
alejorojas
2014-12-19 11:09 am (UTC)
И потому Фридман приехал в Россию. Он приехал понять, чтобы убить.
проще пареной репы, идиотизм по сравнению с этим — сопромат на Марсе
так что прежде чем лечить, лечитесь))
Re: а это что?
host5512
2014-12-19 11:45 am (UTC)
Хе-хе.
Родной. Научитесь отличать заголовок от статьи.
А потом уже пытайтесь кого-то учить
ну хе-хе так хе-хе ))
alejorojas
2014-12-19 11:49 am (UTC)
Понимаете какое дело — или "родной" или культурная речь с обращением на "вы"
а в одном флаконе… мне кажется, это как минимум спорно, нет?
Re: ну хе-хе так хе-хе ))
host5512
2014-12-19 12:09 pm (UTC)
Филолог?
Немного работаю со словом
alejorojas
2014-12-19 12:13 pm (UTC)
а так системщик…
просто затрудняюсь, как ответить — то ли "да сам ты родной", то ли "…да я вам в отцы гоужсь!" )))
Re: Немного работаю со словом
host5512
2014-12-19 12:15 pm (UTC)
1 вариант.
все люди братья.
Разве?
alejorojas
2014-12-19 12:26 pm (UTC)
не знал… не уверен что это так)
Re: разве?
host5512
2014-12-19 12:31 pm (UTC)
Ну мы же дети Божьи, не?
Надо будет подумать
alejorojas
2014-12-19 12:37 pm (UTC)
тоже как-то не очень уверен
знаю только одного Сына Божия, а остальные если не ошибаюсь — творения Его ))
Re: надо будет подумать
host5512
2014-12-19 12:46 pm (UTC)
надо — подумайте )))
Лучше, конечно, над отличием заголовка от самой мысли.
Оопс…
alejorojas
2014-12-19 12:53 pm (UTC)
тута есь еще и мысель? мн.ч.?
как же я ее проглядел, мне показалось — одни заголовки…
ну раз есть — попробуем ее найтить, изловить, и обнаружить, значить, меж ними дефиниции… )
iouripopov
2014-12-19 10:50 am (UTC)
Я согласен с утверждением про цель визита: "понять, чтобы убить." Но какую цель преследовали мы, приглашая или соглашаясь с визитом?
Что-то он для себя, несомненно, понял. И в этом смысле достиг своей цели понять. А мы?
Edited at 2014-12-19 10:51 am (UTC)
pot_c_riot
2014-12-19 11:30 am (UTC)
Он понял, что "Умом Россию не понять…" Поняли?
vovan94
2014-12-19 11:42 am (UTC)
Непонятно, нахрена для этого было переться в такую даль… Просто открыл бы Тютчева.
veraprok
2014-12-19 12:33 pm (UTC)
Едва ли он слышал о его существовании:)
host5512
2014-12-19 12:16 pm (UTC)
А мы убедились в том, что они хотят медведю вырвать клыки и когти, и сделать из него чучело.
iouripopov
2014-12-19 01:49 pm (UTC)
Знали мы это и раньше. Скорей всего, после его визита, у нас есть его прямая речь, которую можно предъявлять как внутри страны, так и нашим разнообразным "партнерам".
prihodko
2014-12-19 04:07 pm (UTC)
Тоже мне показалось странным, что чиновники и тп его принимают и пытаются, что-то ему рассказать, а он слушаети думает, как бы этих гадов так долбануть, чтобы не поднялись уже. Жаль, что не мы хотим их понять, чтобы убить, а они нас. Потеряли инстинкт убийцы
fpdp
2014-12-19 11:30 am (UTC)
"….а картина американской стратегии, которую я обрисовал, настолько абстрактна, что, как может показаться, не соединяется с непосредственной реальностью…" — похоже у нас для Фридмана плохие новости
mikha978
2014-12-19 11:37 am (UTC)
"Для Соединенных Штатов любая восходящая сила в Евразии запускает автоматический ответ, являющийся порождением вековой истории. Каким бы сложным ни было понимание этого для русских, но примерно полвека холодной войны сделали США гиперчувствительными к возможному пробуждению России. США потратили весь прошлый век, препятствуя объединению Европы под одной враждебной силой."
Хорошо бы эту выдержку прочитать лет 35-40 назад членам клуба "им. Ю.В. Андропова", которые строили проект вхождения России в Западный мир. Здесь прямым текстом говорится о недопущении объединении Европы под одной силой. И представителям нынешней актуальной элиты необходимо отбросить всяческие иллюзии и понять, что проект единого пространства от Лиссабона до Владивостока де факто свернут, потому что абсолютно не устраивает США. Так что никакой любви не получилось с Западом и это нужно, наконец, четко осознать!
Кстати у меня лично самый большой вопрос вызывает тот факт, как андроповский "призыв" мог не понимать (или тешить себя иллюзиями), что две противоположные по духу и глубинным кодам цивилизации невозможно соединить вместе, а кроме того как можно было согласиться играть вторым номером на чужом поле?
вопрос вызывает тот факт, как андроповский "призыв" мог
mikuli_shna
2014-12-19 12:45 pm (UTC)
Андропов был не слишком образованным человеком. У него какой-то техникум и всё.
Re: вопрос вызывает тот факт, как андроповский "призыв" м
dragoncat_ru
2014-12-19 02:03 pm (UTC)
При этом современники подтверждают его поразительные работоспособность и тягу к самообразованию.
dragoncat_ru
2014-12-19 02:03 pm (UTC)
С Андроповым все интереснее. Не исключено, что у него то все и срослось бы, еслиб так быстро не помер. Он то разведчиком был и очень хорошо знал западную натуру. Прекрасно понимал все риски. Но! В России (СССР) очень много народов. И они как то уживаются. В т.ч. благодаря мессианским чертам русских (коллективизм, взаимопомощь, сам погибай, а товарища выручай). Он был полностью уверен — и не безосновательно — что удастся примирить и Европу внутри и Европу с СССР. Тем более, что убеждение во враждебности США уже сейчас вполне себе растет и крепнет в самой Европе.
Если бы сейчас Европа не была под каблуком у США, как предполагалось сделать при Андропове, то и кровавых событий последних 20 лет не было бы.
Мечты мечты
prihodko
2014-12-22 07:18 am (UTC)
Как могли эти наивные мечты сростись? Вы можете своего человека типа Никодима продвинуть на пост хоть митрополита и послать его согласовать все с папой, но мы православные никогда не примем никакого экуменизма и тем более католичества.
О нем из википедии:
Это случилось в Ватикане, в присутствии Папы, вдали от своей епархии и вообще от православных. Конечно, всякая смерть есть тайна Божия, и является дерзновением судить, почему она случается в тот или иной момент и что она означает, но лично я (и думаю большинство православных) восприняли её как знамение Божие. Может быть, даже как вмешательство Божие, как неодобрение той спешки и увлечения, с которыми проводилось митрополитом дело сближения с Римом. Все его поездки на поклон к Папе, причащения католиков и даже сослужения с ними, и всё это в атмосфере одновременно скрытости и демонстративности. Правы мы были или не правы, — один Бог это может знать. Но таково было наше непосредственное подавляющее православное переживание.
prihodko
2014-12-19 04:10 pm (UTC)
Думаю дело не в их непроходимой тупости, а в их антикоммунизме и тяге к нацизму
antonisakov
2014-12-19 11:39 am (UTC)
Читаю книжку этого умника, про мир в следующие 10 лет. Пишет, что в Аамерике роль президента должна быть увеличена, чуть ли не до императорского уровня))) А ещё прямо говорит, что народу нужно врать, ради своих корыстных интересов, вообщем тип весьма мерзкий
richie_roberts
2014-12-19 11:50 am (UTC)
Stratfor очень активно работает
rizhikof
2014-12-19 11:54 am (UTC)
Надо бить первыми…
dragoncat_ru
2014-12-19 02:04 pm (UTC)
Сразу после того, как перестанем быть русскими. Ну а тогда и бить то не обязательно будет.
prihodko
2014-12-22 07:19 am (UTC)
Первыми поздно. Хотя бы вторыми. Тоже приехать так в Америку и понюхать там воздух.
beargrizly
2014-12-23 09:39 pm (UTC)
Ну да, понюхать воздух, прибарахлиться насколько командировочных хватит и сдристнуть быстро пока в ментуру не замели.
arhipolemos
2014-12-19 12:15 pm (UTC)
Желание убить исключает возможность понять. В то же время это желание является следствием непонимания и нежелания понимать ничего, кроме своих интересов.
В этом фундаментальное противоречие Запада, метафизически сделавшего ставку на господство, ввиду "всесилия и непобедимости" смерти.
Поэтому, помимо того, что непонимание Западом России связано с его зацикленностью на своих интересах, более глубинно это непонимание представляет собой неспособность понять метафизическую ставку на _победу любви над смертью_, что является идентичностно корневым для русского народа.
host5512
2014-12-19 12:25 pm (UTC)
А если сказать "понять как убить"?
arhipolemos
2014-12-19 01:25 pm (UTC)
Вообще, замечу, я не к тому веду, что, дескать, Россия "априори победила".
Т.е., одно дело, _воля к победе_, другое, инфантильно-патерналистские чаяния, настроенные пропутински или патриошизофренически.
Для Запада, как о том говорит Фридман, тут, вообще, "не вопрос отсутствия взаимопонимания, но вопрос несовместимых императивов". И именно поэтому, – на чём я акцентирую внимание, и здесь уже априоризм важен, – Западу, по определению, и не доступно метафизически предельное понимание идентичностных кодов России, и не нужно. Для него это – что-то "недо…", в сравнении с его метафизикой (это хорошо отображено в конце книги "Красная весна", в диалоге западного элитария и находящегося у него на службе интеллектуала.).
А тогда, что касается "понять, как убить", тут понимание, опять-таки, замыкается на интересы… укорененные в императивах.
Но тут-то самая уязвимость положения России и возникает. Потому что императивы, которые озвучиваются "гарантом", они, наоборот, укоренены в интересах. Ставка делается на это, – при фактическом отсутствии полноценного политико-идеологического проекта. Полноценного, значит, сверхдержавного. А все эти нынешние "в плюс отскоки" – это, если не совсем блеф, то, в любом случае, что-то чисто для умиротворения и позитивного тонуса… имхо.
А сверхдержавное политико-идеологическое содержание не сводимо к ядерным потенциалам, как и вообще, потенциалам индустриально-технологическим. Но это задача самим своё идентичностное ядро понять. Т.е. осознать себя как культуро-исторического субъекта и носителя той самой сверх-идеи _победы любви над смертью_!
Т.е., не на словах, а на деле, осуществить самоосознание. И не просто рефлексивно, но делая это самоосознание основой как самых обыденно-сермяжных дел и забот, так и в целом, совместного проектно-исторического самосозидания! Это есть основа полноценной мобилизации и консолидации, – в противоположность полусонному "му-му" с упованием на "хитрый план" и "умом Россию не понять".
grandit
2014-12-19 12:19 pm (UTC)
Крайне интересно и достаточно откровенно. И ведь не стесняются открыто писать. Расчитывают на неспособность большинства заинтересоваться этим или понять сказанное?
strannik_szao
2014-12-19 12:23 pm (UTC)
Любопытно. Получилось, что Фридман оценивает ситуацию общежития с субъектом, который реагирует на проявления жизни (роста, усиления, оформления) как на угрозу лично себе. И немедленно переходит к самообороне, без моральных комплексов и ограничений в применении силы и технологий.
Т.е. это ситуация жизни в одном доме с маньяком, которому самое важное — чтобы никто… не просто не дёрнулся, но и не вырос.
Казалось бы, причём здесь Кронос, пожирающий своих детей… западная идентичность и судьба гуманизма.
И обратим внимание, что Фридман ведёт себя ровно так, как описывает Фурсов: изучает "слона" с точки зрения метода его убийства.
bi_ba
2014-12-19 12:26 pm (UTC)
Венгерский еврей открыто хвастается своим серьезным влиянем на мировую политику!? всегда считала разговоры про жидомасонские заговоры бредом сивой кобылы,но вот впервые задумалась,а такой ли это бред?
"Я многое вынес из своего визита. Но не узнал, как можно…"
mikuli_shna
2014-12-19 12:42 pm (UTC)
Я многое вынес из своего визита. Но не узнал, как можно решить эту проблему.
Очень хорошо. И то и другое очень хорошо.
А вообще от статья впечатления положительные. Не в том смысле что я поддерживаю Фридмана — как раз наоборот — а в том что приятно почитать умного человека. Надоели эти истерящие западные тупицы. Хочется просто разговора по делу. Или здравых размышлений.
arhipolemos
2014-12-19 12:43 pm (UTC)
==… Потому лозунг #ПутинСлилНовороссию – будет основой антигосударственнической пропаганды в патриотической среде.==
Примечательно, что перевод на business_gazeta_ru взят с СиП’а, а т.ж. присутствует на cassad_net…