Ю.В. Голик*[1]
СОБЫТИЯ НА УКРАИНЕ И УГОЛОВНАЯ ЮСТИЦИЯ
24 апреля 2014 года. URL: http://www.criminologyclub.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=164:2014-04-24-06-03-14&catid=10:osobo-znachimye-prestupleniya&Itemid=1
Мы живём поистине в историческое время. На наших глазах происходит масштабное переформатирование мира. При этом оно происходит не в процессе мировых войн, как в начале и в середине ХХ столетия, а в относительно мирных условиях, что само по себе заслуживает пристального изучения. Начался этот процесс во второе половине 80-х годов прошлого столетия, а сегодня он набирает обороты.
Очевидно, что старая модель мира и старая модель государства уходят в прошлое. Об этом свидетельствуют две ярко проявляющиеся сегодня тенденции.
Первая – интеграционная. Появляются новые надгосударственные и межгосударственные союзы. Одни существуют совсем недолго – этакие политические мотыльки – и тут же исчезают. Другие наоборот набирают мощь и силу, становясь новыми аттракторами общественных процессов. Например, БРИКс.
Вторая – сепаратистская или регионализационная. Когда какая-то часть существующей страны хочет отделиться и жить самостоятельно. Некоторые из этих субъектов исторических изменений изначально заявляют о своём желании в будущем войти в какой-либо союз или примкнуть (войти в состав) к другому государству.
Обе эти тенденции при всей их противоречивости и даже противонаправленности взаимодополняют друг друга и являются одним целым в новом формирующемся дискурсе.
На Украине это проявляется особенно наглядно. Крым хотел отделиться от Украины и войти в состав России. Юго-восточные области Украины, похоже, хотят либо просто отделиться, образовав новое самостоятельное государство, либо остаться в составе Украины, но на правах субъекта (субъектов) федерации. То есть начать во многом жить по своим законам, а не по указке киевского центра власти. Однако сидящие в Киеве псевдовласти этого просто не понимают и делают всё, чтобы ускорить развал страны. До этого нечто подобное происходило (и происходит) в Сомали (в этой связи даже начали говорить о сомализации процесса), в Ираке и в Афганистане.
Если в Ираке и в Афганистане эти процессы вполне очевидно и целенаправленно подстегнули американцы (не представляя, правда, всех последствий своих действий), то в Сомали и на Украине они развивались по доморощенным сценариям. Это ещё более печально, ибо свидетельствует о полной неспособности предыдущих поколений политиков, стоявших у власти, сделать что-то позитивное для своей страны и своего народа. Полный провал всей внутренней политики. Можно приводить массу доказательств и цифр на этот счёт, но можно обойтись и без этого. В. Брутер очень ёмко написал: «Если после 20 с лишним лет государственности уличные бои с применением практически всего возможного арсенала являются основным способом решения политических проблем – это и есть провал».[2]
Искать в этом «руку» Москвы или Вашингтона так же бессмысленно, как летом искать прошлогодний снег. Конечно, в конкретных ситуациях влияние и даже очень заметное влияние так называемой глобальной олигархической власти (ГОВ) – понятие, удачно введённое в научный оборот Д.А. Шестаковым[3] – есть, но в глобальном дискурсе действуют совсем другие законы. Там сама ГОВ является инструментом в руках более могущественных сил.
Дело в том, что сейчас идут какие-то другие процессы. Они напоминают смену общественно-политических формаций. А законы смены этих формаций нам сегодня неизвестны. Мы привыкли изучать их по факту, вглядываясь в прошлое. Видимо, на смену капитализму приходит совсем другой строй. Он рождается прямо у нас на глазах. Что он будет из себя представлять – покажет будущее. Во всяком случае, об этом свидетельствуют очень многие факты. Даже появление криптовалют вписывается в эту концепцию. Известный сегодня биткоин всего лишь проба пера.
Будут меняться все сферы нашей жизни и уголовное право не останется в стороне.
В западной политологии последнее десятилетие стал часто использоваться модный термин «failed state». У нас его, как правило, переводят как «несостоявшееся государство». Но есть и более жёсткий вариант перевода – «провалившееся государство».
В процессе таких масштабных преобразований с неизбежностью возникают очень острые ситуации. Только очень искусные и мудрые политики могут в таких случаях обойтись без применения силы, во всяком случае, её массового применения, и без кровопролития.
Крым вернулся в состав России мирным путём. Такова была воля народа. И Крыма, и России. Следует ли учитывать в этой ситуации мнение остальной части Украины? – Знать его, безусловно, надо. А учитывается оно по факту принимаемых решений в Крыму и в России. Только и всего.
Сегодня некоторые персонажи много говорят о противоречии международному праву и чему-то там ещё. Можно с уверенностью сказать, что все эти противоречия существуют в головах этих говорунов и не более того. Это было законное, а главное – справедливое решение. Это очень важно. Ещё в Дигестах Юстиниана говорилось, что решение должно быть обязательно принято, «если этого требует справедливость, даже если отсутствует право» (Диг. 39.3.2.5.) и «… там, где этого требует справедливость (aequitas evidens), необходимо приходить на помощь» (Марцелл. Диг. 4.1.7). Если это понимали древние, то почему не понимают нынешние? Ответ один: решение принимают образованцы, как назвал их в своё время А.И. Солженицын. Образованщина на самом деле страшная вещь, и мы, к сожалению, видим это последнее время всё чаще и чаще.
Осенью 2013 года на Украине произошёл государственный переворот. Это более чем очевидно. Его «производители» должны быть привлечены к уголовной ответственности. И это произойдёт. Надеюсь, что достаточно скоро. События развиваются просто стремительно. К моменту обнародования этих записей они могут измениться до неузнаваемости. Или это произойдёт позже.
Те, кто противостоит нынешней преступной власти, не могут быть привлечены к ответственности. Они действуют на вполне законных и – главное – справедливых основаниях. Конечно, узурпаторы будут стремиться привлечь их хоть к какой-нибудь ответственности. Однако, давно известно, что всех не пересажаешь. Тогда, когда в протестных акциях оказывается задействован большой, просто огромный круг людей, обычные уголовно-правовые (и даже внеправовые) средства воздействия оказываются не просто неэффективными, они становятся неприменимыми. Нельзя арестовать и заключить под стражу десятки тысяч человек одномоментно. Ни одна система уголовной юстиции в мире не справится с этим.
Кто их будет судить? – Вопрос не праздный. Если Украина сохранится как государство, а сегодня в таком исходе есть большие сомнения, то будет судить украинский суд. Если нет – то вполне возможно некий международный трибунал. Есть опыт проведения судилищ «по делам бывшей Югославии», может появиться суд и «по делам бывшей Украины». Это крайний вариант и доводить до него нельзя ни в коем случае. Последствия будут очень болезненными для всей Европы, для миллионов граждан, живущих на этой территории.
В заключение замечу, что процессы, идущие в Украине, Украиной не закончатся. Начался полномасштабный и сложный процесс переустройства Европы. В определённом смысле это закат Европы (О. Шпенглер). Но это закат старой Европы. Что придёт ей на смену сегодня не знает никто. Не надо этого пугаться, надо просто вести себя по-человечески.
[1] * Юрий Владимирович Голик – доктор юридических наук, профессор, профессор Елецкого государственного университета им. И.А. Бунина (Москва, Россия). E-mail: ygolik@list.ru
© Ю.В. Голик, 2014
[2] Брутер В. Опять провалиться. Но лучше, чем прежде. Украина и политика абсурда // Россия в глобальной политике. – Том 12. – № 1. – Январь – февраль, 2014. – С. 60.
[3] См.: Шестаков Д.А. Преступность политики. Размышления криминолога. – СПб.: Алеф – Пресс, 2013. – 224 с.
27 июня 2014 года состоялась беседа на тему «События 2014 года на Украине в свете преступностиведческой теории революций».
URL: http://www.criminologyclub.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=167:-2014-&catid=3:last-sessions&Itemid=1 .
28.06.2014 14:34.
Основной докладчик – президент Санкт-Петербургского международного криминологического клуба, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ Дмитрий Анатольевич Шестаков (Санкт-Петербург, Россия).
Беседу вёл заместитель президента Клуба А.П. Данилов.
В беседе приняли участие криминологи из Краснодара (Россия), Москвы (Россия), Нижнего Новгорода (Россия), Рязани (Россия), Санкт-Петербурга (Россия), Ставрополя (Россия). Среди присутствующих:
6 студентов вузов (РГПУ им. А.И. Герцена: Е.И. Беклиева, М.А. Пахомова – все 3-й курс; СПб ЮИ АГП РФ: А.А. Находкин – 1-й курс, Т.Б. Мелякина, К.А. Степанова – все 5-й курс; Санкт-Петербургский им. В.Б. Бобкова филиал Российской таможенной академии: Д.Н. Афонин);
5 аспирантов (РГПУ им. А.И. Герцена: Я.А. Зубков, – 2-й курс, А.В. Савченков; А.В. Чураков; СПб ЮИ АГП РФ: А.А. Прасоева; Санкт-Петербургский им. В.Б. Бобкова филиал Российской таможенной академии: А.М. Бобков – 2-й курс);
2 адъюнкта (Санкт-Петербургский университет МВД России: И.А. Носкова, Т.В. Константинова);
2 гостей (писатель Н.В. Кофырин; адвокат А.А. Ветков);
3 преподавателя (РГПУ им. А.И. Герцена: И.В. Кожухова; Балтийский институт экологии, политики и права: М.С. Васильев; ФГКОУ ДПО «Всеросийский институт повышения квалификации сотрудников МВД России» Д.Л. Паньшин);
10 кандидатов юридических наук (НИИ МВД России по Северо-Западному округу: В.С. Харламов; Российская академия правосудия. Северо-Западный филиал: В.Н. Сафонов; Санкт-Петербургский университет МВД России: А.А. Селифонов; РГПУ им. А.И. Герцена: А.П. Данилов, А.В. Комарницкий, С.Д. Цэнгэл; Новороссийский филиал Кубанского государственного университета: А.В. Петровский; Академия права и управления ФСИН России: В.Ф. Лапшин; Ставропольский государственный университет: П.А. Истомин; Н.И. Мацнев);
4 доктора юридических наук (Нижегородский госуниверситет им. Н.И. Лобачевского: Г.Н. Горшенков; РГПУ им. А.И. Герцена: Г.Л. Касторский; Санкт-Петербургский университет МВД России: С.У. Дикаев), среди которых 1 заслуженный деятель науки РФ (РГПУ им. А.И. Герцена: Д.А. Шестаков).
В обсуждении доклада участвовали: Г.Н. Горшенков, А.П. Данилов, С.У. Дикаев, П.А. Истомин, Г.Л. Касторский, В.Ф. Лапшин, А.В. Петровский, В.С. Харламов, А.В. Чураков.
Выжимки из докладов и поступивших откликов
Д.А. Шестаков (Санкт-Петербург, Россия)
К ПРЕСТУПНОСТИВЕДЧЕСКОМУ УЧЕНИЮ ОБ УПРАВЛЯЕМЫХ СО СТОРОНЫ ГОВ И ОЧИЩАЮЩИХ ОТ НЕЁ РЕВОЛЮЦИЯХ
Преступному миру – преступностиведческое осмысление. Преступность современного мира определяет всё более взаимопрорастающая своими составными частями, усиливающаяся глобальная олигархическая – воробогаческая – власть (ГОВ).
Россия – часть преступной планеты. В восьмидесятые – девяностые годы минувшего двадцатого столетия и у нас сложилась связанная с нашей государственной властью воробогаческая преступность, производная от ГОВ. Вместе с тем, начиная с 2000 года во время президентства Путина, имеет место отстаивание и нарастание самостоятельного политического курса по отношению к мировому воробогачеству.
Для того чтобы человечество лучше понимало действительность, в которой оно живёт, и чтобы люди стремились уменьшить отравляющее их существование зло, нужно преступностиведение (криминология). И в особенности политическая криминология. Требуется, чтобы преступностиведение как наука, осмысляющая преступность человеческого мироустройства, стала непременной составляющей не только юридического образования, но образования вообще на разных его ступенях, начиная со среднего, и во всех его отраслях. Следует открыть человеку глаза на болезнь человечества. Во главе этого познавательного и просветительного движения должна стоять высшая школа – прежде всего, гражданские вузы.
События, предмет, предположение, исследовательский приём, задача. После распада в конце 1991 года СССР в странах, ранее входивших в него, а также на Ближнем Востоке, да и в России, имеют место государственные перевороты, покушения на их совершение или приготовления к ним. Эти события содержат в себе, как с недавнего времени стало принято говорить, преступные вызовы, обращённые к России.
Имеются в виду «бульдозерная революция» в Социалистической Федеративной Республике Югославия (СФРЮ) (2000), «революция роз» в Грузии (2003), свержение правления Саддама Хусейна в результате агрессивной войны (агрессии) НАТО в Ираке (2003), «тюльпановая революция» в Кыргызстане (2005), агрессия НАТО против Социалистической Республики Югославии СРЮ (2008), госпереворот в Кыргызстане (2010). Также надо учитывать покушение на государственный переворот в Беларуси (2010), государственный переворот, совершённый вследствие агрессии НАТО против Ливии (2011), неудачное покушение НАТО на агрессию против Сирии (2013). К предмету обсуждения относится государственный переворот на Украине (2014) и, безусловно, протестное движение в России (2011–2014)… (См., например, Кузьмин В. Роль США в осуществлении «цветных революций» в зарубежных странах //http://pentagonus.ru/publ/22-1-0-824 (дата обращения: 22.03.2014)). Выявленные общие черты последних «революций» и т.п. было бы полезно сопоставлять с событиями в Российской Империи, особенно, по части управления ими извне.
Изначально было выдвинуто предположение, что у этих переворотов и попыток свержения власти имеются схожие причины и общие уголовные особенности протекания. Основной исследовательский приём – сопоставление переворотов, выявление в них общего, и, по возможности, стоящих за этим общим неких закономерностей. Задача состоит в разработке основ теории преступности управляемых ГОВ революций (УГР) и мер противодействия ей, которая могла бы помочь обществу, прежде всего, российскому, с одной стороны, избежать насилия, хаоса и разрухи, приносимых обычно «революциями», с другой стороны, – осмыслить и в значительной мере преодолеть подлинные причины народного недовольства.
Видимость и суть управляемых ГОВ переворотов. «Революции» и т.п. обусловлены противоречиями между воробогачеством (сегодня в конечном итоге между глобальной олигархической властью – ГОВ) и человечеством. Но зачастую, как это было в перечисленных выше случаях, обращаются революции не против олигархии как таковой, а против временщиков государственной власти. Во всяком случае, ГОВ – самая низменная ступень преступности – от них не страдает, а только наживается. Упомянутые революции вели к хаосу, убийствам, разрушают цивилизации. Даже бескровный вариант по методу Джина Шарпа (Sharp G. From Dictatorship to Democracy, a Conceptual Framework for Liberation. – Boston: Albert Einstein Institution, 2002. Оценку разлагающей деятельности Д. Шарпа, равно как Института Альберта Эйнштейна см.: Данилов А.П. Преступностиведение о нападениях на Ливию и Сирию // Криминология: вчера, сегодня, завтра. – 2014. – № 1 (32). – С. 89–94.) так называемой «цветной революции», как правило, становится лишь вступлением, вслед за которым через несколько лет развязываются кровавые события, как это было в Кыргызстане и на Украине.
Ни для кого не секрет, что западными спецслужбами написан и постоянно оттачивается очередной сценарий «революции» и для России.
ГОВ извне управляет «революциями» разными способами, используя целые государства с их нынешними смешными главами (Лавров С. Лидеры солидных государств – спонсоров украинского переворота заметно мельчают. См.: http://news.mail.ru/politics/17608747/ (дата обращения: 30.03.2014)), армиями, спецслужбами, проплаченными средствами распространения сведений. Она действует и через рассеянные по разным странам неправительственные организации, направляемые спецслужбами западных стран, а также через частные военные компании (ЧВК), внутренние политические партии и движения и просто через организованные преступные группы (ОПГ). Помимо прочего управление обеспечивается денежными вливаниями. При этом обходятся – не самой ГОВ, а налогоплательщикам используемых ею стран – бескровные «цветные» революции по дешёвке, насильственные перевороты значительно дороже, а развязывание агрессивных войн сверхдорого. Однако, возвращаясь к нынешним западным президентишкам и премьерчишкам, перефразирую известное изречение так: «От смешного да страшного один шаг».
Целями управления «революциями» для ГОВ выступает в странах, прилегающих к России, лишение их самодостаточности и постановка в зависимость от Запада. В арабских странах к этому добавляется корыстная заинтересованность ГОВ в контроле над энергоресурсами и стремление ослабить эти страны в их противостоянии Израилю. Как на Ближнем Востоке, так и на просторах бывшего Советского Союза важнейшую цель составляет всяческое ослабление России, проявившей при Путине некоторую самостоятельность от ГОВ.
Очищающие от ГОВ (ассенизирующие) революции. Критерием преступного в переворотах и революциях является служение их упрочению или сохранению ГОВ. Если же революция или переворот идёт на защиту от ГОВ, то это – «мера безопасности», оправданная как, например, необходимая оборона.
Причём здесь криминология? Революции и «революции», восстания, «бархатные» и «цветные» вытеснения власти, государственные перевороты, если они направлены на служение ГОВ, имеют преступную составляющую. Они сопровождаются запрещёнными или нуждающимися в запрещении под страхом наказания деяниями. В них присутствует система взаимосвязанной уголовной деятельности. Наверное, можно сказать, что значительная их часть преступна по своей сути.
Революционные преобразования, защищающие народ от ГОВ, ассенизирующие управление странами от ГОВ или ведущие к воссоединению разделённых народов, противодействуют глобальной олигархической преступности (ГОП), т.е. основанию мирового преступного зла.
Из сказанного вытекает обязанность преступностиведения осмыслять как управляемые ГОВ, так и противодействующие ей революции.
С полным текстом доклада Вы можете ознакомиться: http://www.criminologyclub.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=161:2014-04-22-13-09-03&catid=10:osobo-znachimye-prestupleniya&Itemid=1
Ю.В. Голик (Москва, Россия)
СОБЫТИЯ НА УКРАИНЕ И УГОЛОВНАЯ ЮСТИЦИЯ
Мы живём поистине в историческое время. На наших глазах происходит масштабное переформатирование мира. При этом оно происходит не в процессе мировых войн, как в начале и в середине ХХ столетия, а в относительно мирных условиях, что само по себе заслуживает пристального изучения. Начался этот процесс во второе половине 80-х годов прошлого столетия, а сегодня он набирает обороты.
Очевидно, что старая модель мира и старая модель государства уходят в прошлое. Об этом свидетельствуют две ярко проявляющиеся сегодня тенденции.
Первая – интеграционная. Появляются новые надгосударственные и межгосударственные союзы. Одни существуют совсем недолго – этакие политические мотыльки – и тут же исчезают. Другие наоборот набирают мощь и силу, становясь новыми аттракторами общественных процессов. Например, БРИКс.
Вторая – сепаратистская или регионализационная. Когда какая-то часть существующей страны хочет отделиться и жить самостоятельно. Некоторые из этих субъектов исторических изменений изначально заявляют о своём желании в будущем войти в какой-либо союз или примкнуть (войти в состав) к другому государству.
Обе эти тенденции при всей их противоречивости и даже противонаправленности взаимодополняют друг друга и являются одним целым в новом формирующемся дискурсе.
На Украине это проявляется особенно наглядно. Крым хотел отделиться от Украины и войти в состав России. Юго-восточные области Украины, похоже, хотят либо просто отделиться, образовав новое самостоятельное государство, либо остаться в составе Украины, но на правах субъекта (субъектов) федерации. То есть начать во многом жить по своим законам, а не по указке киевского центра власти. Однако сидящие в Киеве псевдовласти этого просто не понимают и делают всё, чтобы ускорить развал страны. До этого нечто подобное происходило (и происходит) в Сомали (в этой связи даже начали говорить о сомализации процесса), в Ираке и в Афганистане.
С полным текстом отклика Вы можете ознакомиться: http://www.criminologyclub.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=164:2014-04-24-06-03-14&catid=10:osobo-znachimye-prestupleniya&Itemid=1
Н.И. Пишикина (Санкт-Петербург, Россия)
Следует во многом согласиться с Дмитрием Анатольевичем, и, прежде всего с тем, что перед криминологией сегодня стоит ответственная и сложнейшая задача, связанная с глубоким анализом событий, проходящих в мире и в России. И она должна выполняться не только для развития собственно научных знаний, но, прежде всего, для того, чтобы люди имели возможность познать настоящую сущность происходящего и научились мыслить самостоятельно, а не под воздействием пропаганды.
Эти знания тем более важны для молодёжи, которая представляет будущее любой страны. Поэтому сокращение преподавания криминологии в юридических вузах, безусловно, негативно скажется на мироощущении, мировоззрении и общей культуре молодого поколения.
Обращаясь к событиям, происходящим в государстве Украина, следует заметить, что приведённый перечень стран, где в недавнем времени прокатилась волна «революций», показывает, что это стало возможно в тех из них, где годами накапливался системный кризис. И достаточно было чуть подтолкнуть ситуацию, чтобы народное возмущение выплеснулось на улицы. Вряд ли удасться ГОВ поднять на «восстание» народ, например, Скандинавских стран, Японии, Швейцарии.
Протестное движение у нас в стране также во многом обусловлено накопившимися социальными проблемами, обманутыми ожиданиями, «непорядочностью» представителей власти. Материальная помощь и моральная поддержка извне выступают, скорее, в качестве силы, не порождающей протестное движение, а ускоряющей его начало и поддерживающей длительность и масштаб волнений.
Кроме того, финансирование извне не изобретение последних лет. Эта практика уходит корнями в начало XXвека. Ведь революционное движение, например, в России финансировалось не только отечественными олигархами (Савва Морозов и др.), но и иностранным капиталом. Советский Союз, как известно, систематически финансово поддерживал революционные движения во многих странах и оказывал помощь (и не только финансовую) тем странам, которые придерживались социалистических идей. Разница только в суммах и названиях структур.
В сложившейся ситуации большую опасность таит следующее обстоятельство. В этом году исполняется столетие начала Первой мировой войны. Не проводя прямых аналогий ситуации, сложившейся накануне этой войны и сегодняшней с Крымом и Украиной, всё же следует заметить некоторое сходство. И тогда и сейчас мы спасаем славян, и тогда и сейчас позиция руководства страны восторженно приветствуется передовой интеллигенцией и населением, и тогда и сейчас мы противостоим достаточно серьёзному блоку европейских государств, среди которых вновь Германия. И тогда и сейчас были и есть силы, заинтересованные в столкновении сильных держав с целью их ослабления и получения больших выгод. Чем закончилось это противостояние в начале XX века известно.
Хочется надеяться, что в этот раз всё же хватит благоразумия не переступить черты, за которой начинается «точка невозврата».
П.А. Истомин (Ставрополь, Россия)
ЛОЖЬ ВО СПАСЕНИЕ?
Развал в конце ХХ века Советского Союза позволил США (конечно, не без оснований) считать себя сверхдержавой, ответственной за установление благополучия и процветания на американский манер всех народов на земле, сохранение и обеспечение нужной Штатам безопасности, распространение «демократии». Всему этому во многом способствовали идеи ярого противника СССР, а теперь и России З. Бжезинского, который в своих работах тонко и умело проводит мысль о том, что США сейчас и на ближайшие пятьдесят лет останутся гегемоном во всём мире.
В своей книге «Стратегический взгляд: Америка и глобальный кризис», отвечая на поставленные им же вопросы о роли США в мире, он прямо говорит, что Америка в ближайшие годы не утратит своей ведущей роли на мировой арене. В свете перераспределения мировых сил и растущего международного противостояния тем более важно, чтобы Америка не превратилась в невежественное полицейское государство и не увязла в трясине присущего её культуре потребительства. Иначе геополитические перспективы в мире, где центр тяжести смещается с Запада на Восток, будут становиться всё безнадёжнее. Миру нужна экономически сильная Америка, социально привлекательная, ответственно распоряжающаяся своим имуществом, стратегически целеустремлённая, пользующаяся международным уважением и исторически грамотная в своих отношениях с новым Востоком.
Остальным государствам в его доктрине отведена роль ведомых, второстепенных игроков на мировой арене, пользующихся достижениями науки и техники США. Даже в настоящее время, когда разоблачения Викиликс и Э. Сноудена, другие опубликованные секретные материалы о том, что США без оглядки на нормы права и морали тайно следят за всеми, расширяют своё присутствие во всех странах, где, по их мнению, необходима защита их жизненных интересов, страны Запада, несмотря на все пережитые унижения, продолжают поддерживать курс США на подавление всякого рода самостоятельности государств и устройство в них порядка насилия, нестабильности и страха.
Бомбардировки и последующее расчленение Югославии, вторжение в Ирак, силовые вмешательства во внутренние дела Ливии, Египта, Сирии и Афганистана, где вооружённые силы США и К0, продолжают совершенствовать свою военную технику как с позволения правительств, а чаще, без их ведома, проведение «цветных революций» привело не к улучшению жизни этих государств, а к утрате ими самостоятельности и подчинению влиянию США.
Штаты, ставя своей целью создание монополярного мира и видя сначала в Советском Союзе, а теперь в России своего соперника и врага, последние годы предпринимают самые разные действия к её ослаблению или, что, по их мнению, гораздо лучше – к уничтожению. Причём поразительно, что всё это они пытаются представить как благорасположение, не направленное на унижение и уничтожение России как государства. Даже выдвигаемые санкции в отношении некоторых государственных деятелей России и компаний служат вроде не как враждебные акты, а как «воспитательная работа».
Хотя время красивых пуговиц, бус, стекляшек и иных дешёвых украшений уже прошло, американцы по-прежнему, глубоко уверовав в то, что их страна – лидер, взявший на себя тяжкую историческую миссию по внедрению (насаждению) демократии в других странах (как христианских, так и мусульманских), где без них «и вода не посвятится», подкупом, шантажом, а также силой насаждают свои нравы и порядки. Сегодня мы наблюдаем это на Украине, где во время февральского противостояния на Майдане незалежности американские деятели раздавали пирожки и печенье, поддерживая «боевой дух» борцов с «режимом Януковича», обвиняя его во всех смертных грехах.
Понятно, что Янукович не ангел, но… США, подчинив себе страны Ближнего и Среднего Востока, Северной Африки, решили расширить сферу своих жизненно важных интересов, со всеми вытекающими последствиям, и на Украину – векового соседа России. При этом Штаты не считаются с национальными интересами, нежеланием основной массы населения Украины подчиняться их диктату. Именно поэтому США не хотят замечать, что происходит в юго-восточных регионах страны, обвиняя во всех украинских бедах Россию и её руководство.
Воспитав фашистов и националистов, затратив на их подготовку миллиарды долларов, США требуют от своих воспитанников, силой захвативших власть в Киеве, выполнения их воли, периодически засылая для контроля своих эмиссаров, советников, специалистов по проведению террористических операций, сотрудников ЧВК.
Подводя предварительный итог событиям на Украине можно констатировать, что положительные перспективы развития экономических и политических отношений между Россией и Украиной и их народами, до последних лет считавшихся братскими, не видны вследствие долларовой и иной зависимости режима Турчинова от Америки. Примеры Югославии, Ирака, Египта, других стран, где США всеми правдами и неправдами дестабилизировали внутреннюю обстановку, создали очаги напряжённости, ненависти и раздора на ближайшие десятилетия, ярко свидетельствуют об этом.
Потворство США неонацистам, высказывающим свои русофобские идеи, не реагирование на их преступные действия в отношении украинского, русского и других народов, поддержка боевиков «Правого сектора», опьянённых своими «подвигами» и развязанной гражданской войной – всё это создаёт очаг большой напряжённости у границ России.
В.В. Лунеев (Москва, Россия). Дорогой Дмитрий Анатольевич! Всё бросил и читал Ваше «К преступностиведческому учению об управляемых со стороны ГОВ и очищающих от неё революциях»… Вы задели самые больные струны. Я … полностью разделяю Ваши позиции и наши, и зарубежные. Все эти ГОВ имеют одну единственную цель – «Разделяй и властвуй». В этом суть теории и практики ГЛОБАЛИЗАЦИИ мира.
А.Г. Волеводз (Москва, Россия)
УГОЛОВНОЕ ДЕЛО О ВОЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ В УКРАИНЕ: НА КАКОМ ОСНОВАНИИ ОНО ВОЗБУЖДЕНО В РОССИИ?
Главным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации 30 мая 2014 г. возбуждено уголовное дело по факту применения запрещённых средств и методов ведения войны, то есть применения в вооружённом конфликте средств и методов, запрещённых Женевской конвенцией 1949 г. о защите гражданского населения во время войны, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 356 УК РФ, в отношении неустановленных военнослужащих Вооружённых Сил Украины, а также неустановленных лиц из числа так называемой «Национальной гвардии Украины» и «Правого сектора».
Факт возбуждения уголовного дела вызвал многочисленные обсуждения в СМИ, которые в основном сводились к его эмоциональным, а порой и политизированным оценкам. Отдельные комментаторы заявляют о необоснованности и незаконности возбуждения этого дела. И даже о новой попытке вмешательства во внутренние дела Украины.
Между тем в основе принятого СК России решения лежат серьёзные правовые основания, на что хотелось бы обратить внимание.
Уголовный закон, устанавливающий основания и пределы ответственности за совершение преступлений, действует в пространстве и по кругу лиц в соответствии с принципами и правилами, закреплёнными не только в национальном, но и в международном праве. В случаях, когда речь заходит о применении национального уголовного закона в отношении иностранцев или преступлений, совершённых за рубежом, зачастую используется термин «юрисдикция», который в современном понимании означает правомочие решать и формулировать в конкретном случае, что имеет силу согласно праву.
По действию в пространстве различают территориальную и экстратерриториальную юрисдикцию. В области экстратерриториальной юрисдикции действует несколько основных принципов: персональный, защиты (или безопасности), универсальный.
Принцип универсальности, основанный на защите общих ценностей, предусматривает возможность распространения уголовной юрисдикции государства на деяния, признанные преступными по международному праву, независимо от гражданства совершивших их лиц и места совершения преступления. Обычно он применяется на основе чётких договорных положений; в остальных случаях используется редко. Как правило, считается, что этот принцип следует применять лишь в случаях совершения серьёзных преступлений и неспособности или нежелания государства прибегнуть к судебному преследованию, если его юрисдикция распространяется на данное правонарушение на основе обычных принципов юрисдикции. В прошлом он охватывал лишь пиратство и работорговлю, ныне же распространяет своё действие и на ряд преступлений по общему международному праву (например, преступления против мира и безопасности человечества).
В РФ возможность применения этого принципа закреплена нормой ч. 3 ст. 12 УК РФ о возможности применения правил этого кодекса в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, не проживающих постоянно в РФ, в случаях, предусмотренных международными договорами. Подобные положения закрепляет и статья 8 Уголовного кодекса Украины.
Универсальная юрисдикция означает, что каждое государство вправе судить лиц, обвиняемых в совершении преступления по международному праву, невзирая на то, где было совершено преступление и каково гражданство преступника или жертвы.
Согласно международному гуманитарному праву, государства обязаны разыскивать и привлекать к судебной ответственности тех, кто несёт ответственность за серьёзные нарушения Женевских конвенций 1949 года и Дополнительных протоколов I и II к ним 1977 года или каким-либо иным образом несёт ответственность за военные преступления, а также осуществлять судебное преследование таких лиц или выдавать их для суда в другом государстве. Поэтому государства создают надлежащие механизмы обеспечения эффективного соблюдения этого принципа.
Из выступлений в СМИ представителей СК России усматривается, что уголовное дело возбуждено в связи со следующими обстоятельствами. В мае 2014 г. неустановленные военнослужащие Вооружённых сил Украины, а также вооружённые члены так называемой «Национальной гвардии Украины» и «Правого сектора», при обстрелах городов Славянск, Краматорск, Донецк, Мариуполь и иных населённых пунктов, умышленно, с целью убийства гражданских лиц применяли оружие, артиллерию, авиацию с незаконным использованием отличительной эмблемы Организации Объединённых Наций, бронетанковое вооружение и технику, в результате чего были убиты мирные жители, причинён вред здоровью различной степени тяжести гражданским лицам.
Помимо этого, были полностью и частично разрушены расположенные там объекты промышленности, энергетики, связи и транспортной инфраструктуры, здания и сооружения жилого, социально-бытового, культурного назначения, в том числе учреждений здравоохранения, детских и общеобразовательных учреждений, вследствие чего ряд жителей Украины, некоторые из которых являются гражданами Российской Федерации, вынужденно покинули постоянные места своего проживания.
Также, 25.05.2014 в результате минометного обстрела в районе села Андреевка Славянского района погибли не участвовавшие в вооружённом конфликте гражданин Итальянской Республики — журналист Андреа Роккелли и гражданин Российской Федерации — правозащитник Миронов А.Н.
26.05.2014 в г. Донецке в районе аэропорта в результате гранатометного обстрела грузовика, перевозившего раненых и защищённого флагом с эмблемой Красного Креста, погибли не менее 35 раненых гражданских лиц.
В перечисленном усматриваются нарушения норм Женевской Конвенции о защите гражданского населения во время войны (Женева, 12 августа 1949 г.) и Дополнительного протокола к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающегося защиты жертв вооружённых конфликтов немеждународного характера от 8 июня 1977 г. (Протокол II), в которых участвует как Украина, так и Россия.
Об использовании универсальной юрисдикции в отношении именно военных преступлений свидетельствует судебная практика различных стран мира.
В 1994 году Р. Сарич — боснийский серб, находившийся на территории Дании с целью получить убежище, за убийства и пытки пленных в боснийском лагере был приговорён датским судом к восьми годам заключения. При этом суд квалифицировал его действия как серьёзные нарушения ст. 129 и 130 Третьей Женевской конвенции, ст. 146 и 147 Четвёртой Женевской конвенции в совокупности со ст. 8 (5) Уголовного кодекса Дании.
Следует также напомнить, что допустимость применения универсальной юрисдикции подтверждается и прецедентной практикой Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ). Это нашло своё отражение в ряде его решений.
Так, Постановлением ЕСПЧ 2007 года по делу «Йоргич против Германии» признано правомерным осуждение германским судом к пожизненному заключению гражданина Боснии и Герцеговины сербского происхождения Йоргича за совершение в 1992 г. актов геноцида в районе Добой на территории Боснии. Постановлением ЕСПЧ 2009 года по делу «Ульд Дах против Франции» признано правомерным осуждение в 2005 г. французским судом к 10 годам тюремного заключения и штрафу в размере 15 000 евро гражданина Мавритании — офицера разведки мавританской армии за совершение в Мавритании в период 1990 и 1991 гг. актов пыток в отношении военнослужащих, обвиняемых в подготовке государственного переворота.
С учётом этого не должно возникать никаких сомнений в законности и обоснованности деятельности Следственного комитета Российской Федерации, связанной с возбуждением и расследованием уголовного дела о военных преступлениях, совершённых пока неустановленными военнослужащими Вооружённых Сил Украины, а также лицами из числа «Национальной гвардии Украины» и «Правого сектора».
В.С. Харламов (Санкт-Петербург, Россия). Украина трансформирована в марионеточное государство. Режиссер трансформации – США. Американская стратегия на Украине – превращение Украины в центр дестабилизации Евросоюза, как конкурента, и оплот борьбы с Россией, как геополитической державы. По воле политиков силовые структуры Украины превратились в отряды киллеров. Убийства в Одессе, Мариуполе, поселке под Луганском с чудным названием «Счастье» – их работа последних месяцев (с февраля по июнь 2014 г.). Прогноз на будущее не утешителен.
C.Ф. Милюков (Санкт-Петербург, Россия)
КРЫМ — ТРОЯНСКИЙ КОНЬ?
Уважаемый Андрей! Завтра эшелон Санкт-Петербург – Донецк должен увести меня на Юго-запад. Правда не на передний край, но всё же в прифронтовую полосу: сначала на станцию Поныри, где 71 год назад храбро воевал с однополчанами мой отец – танкист на Орловско-Курской дуге, а потом ещё ближе к городу Сталино (бывш. Юзовка, ныне – Донецк). Там, на Воронежской земле, которая, как известно, граничит с Ворошиловградом (ныне – Луганском) собираюсь напитаться достоверной информацией о происходящих поблизости событиях. Так что заседание Клуба о войне на Украине пройдет, увы, без моего участия. Прошу, по возможности, разместить на сайте Клуба мои нижеследующие размышления.
Только что радио сообщило, что В.В. Путин обратился в Совет Федерации РФ с предложением отменить ранее им же инициированное постановление об использовании Вооружённых Сил РФ на Украине. Так что первый акт разворачивающейся в Новороссии трагедии можно считать сыгранным. Кого же считать победителем? На первый взгляд, Президента России, в активе которого мирно возвращённый нашей державе обильно политый русской кровью Крым, образование Луганской и Донецкой Народных Республик, продолжающих успешно отстаивать свой суверенитет.
Однако не меньше очков в этой геополитической схватке набрали США и их сателлиты по агрессивному блоку НАТО – Германия, Польша, прибалтийские страны, открыто обеляющие практику гитлеризма. То, на что потребовались бы годы и годы работы дипломатических и военных «кротов» – дискриминация России как государства с имперскими амбициями, её внешнеполитическая изоляция, удушение экономическими санкциями, наконец, выдвижение пускай пока мало боеспособных штурмовых и карательных отрядов к Ростову, Белгороду, Воронежу, было сделано за считанные недели.
Я не большой сторонник теории заговоров, но здесь трудно не согласиться с Д.А. Шестаковым: налицо воплощение в жизнь дьявольски изощрённого плана по окончательному решению «русского вопроса», дальнейшему расчленению России и захвату её природных богатств, оболваниванию большинства населения и приспособлению его к нуждам глобальной олигархии.
Позволив взять Крым, Запад, что называется пожертвовал «тяжёлую» фигуру (скорее даже не ферзя, а всего лишь ладью), намереваясь перевести партию на мировой шахматной доске (З. Бзежинский) в режим «блица» со скорым объявлением российскому народу «мата».
Однако история учит, что заигравшись, можно «зевнуть» ответный ход почти сдавшегося соперника и оказаться в матовом положении самому. Именно так произошло летом-осенью 1917 году. Потерпевшая поражение в походе Корнилова на Красный Питер контрреволюционная камарилья не шибко препятствовала захвату власти большевиками. Она надеялась, что её руками будет свергнут режим А. Керенского, а большевики, подобно пресловутому «мавру» уйдут со сцены через 2-3 недели. «Пьеса», как нам известно, немного (на 74 года) затянулась. Пролилось много крови, но Россия восстала из пепла, сокрушила непобедимый Вермахт, прорвалась в космос, обрела невиданную до того мощь, с которой считался весь мир (не только вынужденно).
Конечно, нынешняя диспозиция гораздо опаснее ввиду военной, экономической, дипломатической, а, главное, духовной, немощи нашей страны. Положение противоборствующих сторон удивительно напоминают линию фронта конца лета 1941 года. Но ведь потом были Тула, Москва, Ленинград, Сталинград! Да и Севастополь с Керчью. Верю, мы обречены на Победу!
Д.М. Гаджиев (Махачкала, Республика Дагестан). Осмысление новых криминологических реалий, инициируемое Невско-Волжской школой криминологии под руководством профессора Шестакова Д.А., заслуживает высокого признания и поддержки, как среди научного сообщества, так и на законодательном уровне.
Изучение тактики, стратегии и движущих сил «цветных революций» позволяет принять меры по блокированию, нейтрализации попыток зарубежных спецслужб по дестабилизации общественно-политической обстановки в различных государствах.
События на Украине, показывают к каким опасным последствиям для личности, общества и государства влечет бездействие власти в экстремальных ситуациях, отсутствие государственного реагирования на возрождение национализма и нацизма.
Алгоритм действий по государственному перевороту и захвату власти примерно одинаков и этими проблемами, как правильно отмечает Д.А. Шестаков, обязана заниматься политическая криминология.
Л.Б. Смирнов (Санкт-Петербург, Россия)
УКРАИНСКИЙ ФАКТОР В ПОЛИТИКО-ПРАВОМ МЕХАНИЗМЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО СУВЕРЕНИТЕТА РОССИИ
США и страны Европы активно включились в процесс формирования единого мононационального сознания населения Украины. Цели такого участия с одной стороны, по-прежнему, заключаются в сдерживании и ограничении России, но это программа минимум. С другой стороны Украина рассматривается как плацдарм и союзник сил НАТО для агрессии в отношении России.
В начале 2014 года на Украине с помощью США, ряда европейских стран и радикальных украинских националистов, произошёл мятеж, в результат которого власть была узурпирована фашисткой хунтой. Киевская хунта под угрозой убийства изгнала законного Президента Украины В.Ф. Януковича.
На фашистские позиции встала также и Верховная Рада Украины, обеспечив хунте законодательное обеспечение террора в отношении русского населения восточных территорий.
Происходящие на Украине события направляются силами нацизма и фашизма. Этими силами являются США, Англия, Франция и Германия. Они благословили Гитлера начать поход на Восток, а сегодня в Киеве они усердно натравливают украинских нацистов на войну с Россией. Названные страны в ходят в костяк (основу) так называемой глобальной олигархической преступности (ГОП) свойство которой заключается воспроизводстве массы опаснейших для человечества преступлений, связанных с недопущением к равному участию в экономике других менее развитых стран.
Киевская хунта совершает тягчайшие преступления против собственного народа, применяя в отношении мирного населения оружие включая самолеты, артиллерию, системы залпового огня, фосфорные боеприпасы.
Таким образом, совершающаяся на Украине катастрофа, по сути, может быть определена как агрессия США и их союзников по НАТО против России. Это современная версия еврофашизма, отличающаяся от ее предшествующей ипостаси времен Второй мировой войны, применением "мягкой" силы с элементами вооруженных сил при крайней необходимости, а также использованием нацизма в качестве дополняющей, а не тотальной идеологии.
Выход из сложившегося кризиса на Украине еще недавно заключался в возможной федерализации. Однако федерализация Украины возможна при соблюдении трех основных условий. Первое условие – это консенсус всех заинтересованных сторон, втрое условие предполагает максимальную самостоятельность субъектов и третье условие заключается в нейтральном статусе Украины.
Оптимальным результатом в создавшейся ситуации является выход из состава Украины Новороссии в её исторических границах с последующим вхождением в состав России.
США и Запад делают все, чтобы Россия ввела свои войска на территорию Украины, чтобы затем обвинить ее в агрессии. По их замыслам Россия должна увязнуть на Украине в боевых действиях против партизан.
В результате под давлением Запада и от санкций, по мнению американских стратегов, сама Россия дрогнет, и война, кровь и развал перекинутся на её территорию. Тем более, что уже в Москве и крупных городах России есть пятая колонна сторонников США в том числе внутри самого политического режима (в политической, экономической и даже военной элите). По мнению К. Душенова национал-предатели, либералы-русофобы-богоборцы-западники сейчас слабы, а потому наименее опасны. Гораздо опаснее он считает другую группировку состоящую из представителей нынешних элит, внешне совершенно лояльных к новому курсу Кремля.
Проводимый высшей государственной властью курс на усиление суверенитета и безопасности России пользуется поддержкой народа, однако тяжелое положение Новоросии, связанное с карательными операциями хунты и массовыми жертвами русского населения может пошатнуть доверие народа к власти и активизировать как внешних так и внутренних её противников.
Представляется оправданным на государственном уровне признать де факто Федеративную республику Новороссия на основе проведённых там референдумов и сформированных органов государственной власти.
В.С. Джатиев (Москва, Россия)
УКРАИНСКИЕ УРОКИ!
Дмитрий Анатольевич Шестаков, как всегда, привлекает внимание сообщества криминологов к, казалось бы, обычным социальным явлениям (в данном случае революционным), выделяя при этом доселе неведомые и в то же время крайне значимые в контексте исторического развития их свойства. Новейшая история явила миру серию «внешне управляемых» революций, ничего общего не имеющих с прежними «классическими» революциями, являвшимися средством разрешения крайне обострившихся социальных противоречий.
Целью этих революций является не обустройство жизни людей по-новому, а обеспечение глобального мирового господства до сих пор точно не определённых надгосударственных сил, способных принести любые жертвы ради достижения этой цели. Жертвами, одна за другой, оказываются политические лидеры, правительства и целые страны. При этом задуманные неведомыми мозговыми центрами революции осуществляются не осознающими своей марионеточной участи массами недовольных условиями своей жизни людей.
Масштабные социальные явления, особенно революционные, особо значимы и опасны своей заразной повторяемостью. Поэтому ответственная власть и ответственные политики должны быть заинтересованы в адекватном понимании их происхождения (идеологии, движущих сил, социальной базы) и негативных последствий для общества (в глобальном и национальном измерении). В этой связи масштабность и многоликость протестных настроений в российском обществе не может не беспокоить. Недаром Президент России В.В. Путин обратил внимание на безответственное поведение чиновников как на одну из причин, порождающих подобные настроения.
Преступность, безусловно, является средством противодействия государству, которое является организатором общества, управляющим обществом. В ранг преступных государством возводятся деяния, с наибольшей силой препятствующие осуществлению государственной социально-организующей и социально-управленческой деятельности. Поэтому ответственное государство объективно заинтересовано в криминологических знаниях. Тем печальнее, что невостребованность подобных знаний в России приобрела характер демонстративности. Хроническая нехватка криминологических знаний отражается на качестве обеспечения национальной безопасности, имея в виду, в том числе, внешние и внутренние криминальные угрозы.
Минимизировать протестные настроения в обществе (т.е. народное недовольство), обращённые против власти государства, возможно лишь посредством устранения их причин. Среди них чаще всего называются социальное и материальное неравенство людей, высокий уровень преступности, в первую очередь – коррупционной, недостаточность усилий по обеспечению законности и правопорядка. Государство совершает большую, но ещё поправимую ошибку, не обеспечивая должным образом права и законные интересы своих граждан, не искореняя беззаконие во всех сферах своей деятельности. Особенно протестогенно беззаконие в сфере правоохранительной деятельности государства.
Центральным (по крайней мере, очередным) объектом внешнего революционного воздействия со стороны глобальной олигархической власти является Россия. Она единственная на сегодняшний день позволяет себе открыто противостоять этой всепоглощающей надгосударственной власти. Средства и методы подобного воздействия опробованы на других странах. Очередной наглядный урок всему миру в настоящее время преподается на Украине. Как видим, одним из наиболее эффективных и малозатратных средств недружественного (агрессивного) воздействия на иностранное государство является поддержание (идеологическое, финансовое и даже военное) внутренних протестных настроений. И если во главе государства стоят ответственные руководители, то они должны действовать на опережение (разряжать очаги внутренней напряжённости), а не сидеть и ждать милости от небес. Враг беспощаден. Украина – всего лишь очередная жертва. И жертва собственной бездарной власти. И это тоже урок для остальных.
М.Г. Миненок (Калининград, Россия).
Доклад «К преступностиведческому учению об управляемых со стороны ГОВ и очищающих от неё революциях» произвёл сильное впечатление, прежде всего, от оригинальной многоидейности материала, его географии, содержания, источников. Отрадно, что значительная часть размышлений, нашедших отражение в докладе, связана с защитой интересов России от враждебной политики ГОВ, которая представляет большую опасность для человечества.
Методологически верным является приём, который связан с выявлением общих положений государственных переворотов в мире с начала 90-х годов XX века и установлением «стоящих за этим общим неких закономерностей». Безусловно, важны и задачи разработки концептуальных основ преступности революций, осуществляемых под руководством ГОВ, мер противодействия им для того, чтобы избежать негативных последствий таких «революций» – насилия, хаоса, разрухи и т.д., а также осмыслить и преодолеть подлинные причины народного недовольства.
Примечательно, что ГОВ от таких революций не только не страдает, а наживается на них. В докладе правильно отмечается, что «целями управления «революциями» для ГОВ выступает в странах, прилегающих к России, лишение их самодостаточности и постановка в зависимость от Запада, а в арабских странах к этому добавляется корыстная заинтересованность ГОВ в контроле над энергоресурсами». Это так, но, думается, что в конечном счете во всех аспектах политики ГОВ лежат не прикрытый или замаскированный, всепоглощающий, беспредельный корыстный интерес. Отсюда стремление США и их сателлитов довести любое противоречие в международных отношениях до антогонистического уровня с широким использованием безнравственных средств.
Доклад заслуживает серьезного анализа и обсуждения ученых криминологов, политиков, представителей ряда общественных наук, поскольку является, по сути, содержательной программой по разработке концептуальных основ теории преступности управляемых ГОВ революций и мер ей противодействующих.
В.А. Номоконов (Владивосток, Россия)
НАША ПРЕСТУПНАЯ ПЛАНЕТА
На мой взгляд, профессору Шестакову удалось вполне убедительно нарисовать адекватную картину современной геополитической ситуации, в том числе связанной с Украиной, с точки зрения выводов и последних данных криминологической науки.
Действительно, мировая глобализация породила и глобальное социальное расслоение с «воробогачеством» на одном полюсе и остальным населением на другом, когда богатые становятся ещё богаче, а бедные – беднее. Действительно, в мире происходит процесс тотальной криминализации общественных отношений, планета поистине становится преступной. Вспоминается вышедшая в своё время книга Эдвина Шура, посвящённая преступности в США – «Наше преступное общество». Думаю, своеобразным продолжением глубинного криминологического изучения общества явилась новая (2013 г.) книга Д.А. Шестакова о преступности политики – «Преступность политики. Размышления криминолога».
В этих условиях резко повышается значимость и востребованность криминологии как науки о закономерностях преступности и борьбы с ней. Полностью согласен с тем, что исключение криминологии из государственного образовательного стандарта третьего поколения было серьёзной ошибкой и это самым негативным образом скажется на качестве подготовки молодых специалистов юристов.
Единственное, на что можно было бы посетовать: не увидел необходимости заменять термин «криминологический» на «преступностиведческий», тем более, что сам автор вроде как сам исходит из синонимичности этих терминов. Или, может быть, здесь используется более широкий, метакриминологический подход, что в принципе – если оговорить это – вполне допустимо?
И тут не могу не вспомнить, попутно, настойчивость уважаемого коллеги, когда он в попытках расширить понятие преступности до свойства общества порождать преступность фактически ведёт речь о криминогенности как свойстве общества, предшествующем преступности и провоцирующем её. Но зачем удваивать терминологию? Предлагаю формулу: криминальность (преступность) общества есть реальная (зарегистированная и латентная) преступность плюс криминогенность как потенциальная преступность.
А.С. Александров (Санкт-Петербург, Россия), И.А. Александрова (Санкт-Петербург, Россия). Пользуясь случаем, еще раз благодарю Вас, Дмитрий Анатольевич, за приглашение к сотрудничеству при обсуждении реальной проблемы современности – проказы «цветных революций». Ваш труд аргументировано с цифрами в руках показал остроту проблемы защиты от управляемых со стороны ГОВ революций. Вы, как человек неравнодушный, высказываете обоснованное беспокойство об угрозе создания революционной ситуации в России, предлагаете продуктивные решения контрреволюционной направленности противодействия ГОВ.
В целом работа производит положительное впечатление. Она действительно новаторская – в смысле перевода вопросов политики в плоскость преступностиведческого учения (криминологии), побуждает к концентрации научной мысли на соответствующем направлении. Своё видение проблемы мы изложили в специальной статье – о новой уголовной экономической политике (НУЭП).
Особо хочется отметить честность и объективность учения на фоне пропагандистской национал-патриотической ажиотации, которая наблюдается в обществе после того как руководство страны дало на это «добро». Как справедливо Вами указано, ГОВ – интернационален и российская верхушка – это часть ГОВ. Поэтому, на наш взгляд, задача современного учёного – критиковать прежде всего своих олигархов и чиновников, ведущих скажем так «неправильную» политику. А так одно сотрясение воздуха насчёт уголовной политики (см. номер третий НЖБК за 2014 год).
Если позволите несколько критических замечаний относительно учения «Об управляемых со стороны ГОВ и очищающих от неё революциях».
Профессор Д.А. Шестаков в своей интересной версии продолжает уважаемую традицию советских криминологов. Среди её приверженцев, безусловно, немало компетентных и честных учёных, полагающих, что в значительной мере российская преступность обуславливается западной бездуховностью, индивидуализмом, а теперь ещё и экономической экспансией, желанием расчленить Россию, антиправославием. Как один из вариантов, подходов, такие учения вполне себя оправдывают. Хотя мы стоим на другой позиции. Упрямые факты заставляют так мыслить.
Событийный ряд начнём с 21-23 августа 1991 года, когда рухнула советская власть (а не с 1999 г.) В результате августовских событий в Москве и в Ленинграде сформировался тот тренд, который продолжается сейчас, в том числе в Украине. Осуществили тот антикоммунистический переворот не марионетки Запада, а российская правящая элита по своему сценарию, а не инспирированному западными спецслужбами.
Экспансия США – это экспансия империализма, как высшей стадии капитализма. Капитализм глобализуется, отсюда те события, которые происходят на просторах бывшего СССР, это, так или иначе, присутствует и волнует Д.А. Шестакова как создателя «Учения об управляемых со стороны ГОВ и очищающих от нее революциях». Но дело в том, чтобы акцентировать, что бывшие «наши территории» притягиваются к более сильному центру – США. Все развивается по марксистскому учению. Идёт нормальная конкуренция. Поедание сильными слабых. (Хардт М., Негри A. Империя / Пер. с англ., под ред. Г. В. Каменской, М. С. Фетисова. — М.: Праксис, 2004.)
Сегодня Россия (её правящая элита) спохватилась: как так из под влияния выходят территории, которые привыкла считать своими и эксплуатировать их. Но там свои элиты есть (та же самая буржуазия и делегированные ею политики, силовики), и она стала частью интернациональной – западной властной элиты. Они выбрали в пользу западной империи, так им проще управлять эксплуатируемыми и вообще проще адаптироваться к окружающей среде. Там есть Система, сильная, умная, гибкая. Воспринимаемая, наверное, более справедливой, чем современная российская система. Вот в чём видится причина её привлекательности и для верхов и для низов.
Обзор беседы доступен на нашем сайте: http://www.criminologyclub.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=168:-2014-&catid=5:video&Itemid=6
Материалы беседы будут опубликованы в журнале «Криминология: вчера, сегодня, завтра» № 3 (34) 2014.