Get Adobe Flash player
Сайт Анатолия Владимировича Краснянского

Судьба Украины. Сборник статей, опубликованных в газете "Русский Мир. Украина". 1. Александр Маслов. Украинский апельсец.(Статья опубликована 13 ноября 2013 года). 2. Александр Маслов. Государство или территория? (Статья опубликована 12 декабря 2013 года). 3. Михаил Опанасенко. Ще не вмэрла Украйина? Год после Майдана. (Статья опубликована 19 ноября 2014 года).

20.11.2014 7:46      Просмотров: 817      Комментариев: 0      Категория: Украина и киевские путчисты

     
Александр Маслов

УКРАИНСКИЙ АПЕЛЬСЕЦ

Всеукраинская газета "Русский Мир. Украина".  Электронная версия. Статья опубликована 13 ноября 2013 года. URL:  http://russmir.info/pol/4705-ukrainskiy-apelsec.html  .
 

 

О ситуации в эвфемизмах. Что такое апельсец? Реклама сладостей на УТВ. Из импортных поставок - самой рекламы, товара, и общего результата…

Как-то в одной из наших бесед президент электронной корпорации «Укрэлекор» - была такая - Виталий Августимов, подвел итог состоянию дел в отрасли заявлением «не для печати». Оно хоть и имело деликатный вид, но своей формой - «песец подкрался незаметно», обозначило реальность в границах четкости. Сегодня на эту тему говорить и вовсе нечего. Впрочем, по эвфемизмам, перифразам, метонимии и прочим речевым тропам наши края по-прежнему не имеют равных. А вот что касается электроники, то некогда гордость Украины, всего Союза, стерта. В пыль. И вовсе не потому, что была слаба. Как раз по обратной причине. Европе, Западу, куда сегодня сломанной своей головой нацелилась новоявленная Незалежная, с ее амбициями, иллюзиями и маргиналами при власти, конкуренты вовсе ни к чему. Европа от них и избавилась под предлогом неконкурентоспособности. Решительно и быстро. Разве что иллюзии оставила. Да «песца», что шустро принял через американизированную рекламу ее правила, вид и формы. Одна из них - на фотозаставке, с традиционным видом ситуации по-украински, то есть с восторженно размазанными соплями. Случайность лишь в том, что щедро обещаемый «прорыв» со всех сторон обложен запрещающими знаками. Или это все же закономерность? Не знаю.

Знаю другое. Тогда Виталий Августимов посматривал на меня тогда с недоверием, заподозрив в грехе соратничества с «прямующим» в президентское кресло коренным «не русским» - из знатоков истории и нашей этнографии, автора известного книжного вывода. Того что «Украина – не Россия» Каюсь, действительно, приложил руку к формированию относительно положительного образа будущего гаранта. Слегка, но при осознании, что крутится вокруг этой «надёжи» толпа из всякого рода пройдох, и что с таким вождем новоявленной нации далеко не уйти. При отчетливом понимании, что хрен редьки не слаще.

Но может быть, думалось, пойдет на пользу в порядке смены рациона. Директора крупных предприятий, что конкретно провели его во власть, тоже пытались отыскать в нем шанс для сохранения еще целого на то время производства. И способ оградить себя и коллективы от набиравшего силу трупного грибка этнического нацизма.

Короче, наблюдавшие это порождение случайностей, видели в нем всего лишь клин. Тот самый, с помощью которого вышибают точно такой же. Но кто же на то время мог заподозрить, что у таких клиньев тупые грани прописаны со всех сторон? Так сказать ноу-хау отечественной политической практики с ее упертой последовательностью - возносить на вершины власти тех, кого нужно бы держать от нее на расстоянии.

Пик этого ряда Виктор Ющенко, что проведен в украинскую власть крайне витой тропой. Но и он сегодня не устает пояснять, что не поняли, не дали, не оценили. Вопрос, что оценивать? Прыщи нездорового человека? Генетические его приобретения – те, что в законах яблока и яблони? Или юбку офицера спецслужб иностранного государства, под которой его просунули во власть? А может вопли ряженых, истово горланивших ему «аллилуйю»? Не случайно же замечено: «Есть глупцы, которые сознают свою глупость и ловко ею пользуются» (Франсуа де Ларошфуко).

Поэтому закономерно испарилась «как класс» не только отечественная электроника. Уже констатируется в разнесенном по информационным сетям сообщении директора Института стратегического партнерства, что ««де-факто почти исчезло производство обуви, аудио- и видеотехники, бытовой техники, спорттоваров… В скором времени их судьбу могут разделить производство одежды, посуды, смазочных материалов, возможно, автомобилей. Напомним, что еще одной тенденцией последних трех лет стал массовый исход из Украины иностранных инвесторов» (Вадим Денисенко). Этот путь в будущее озвучен на заседании организованного институтом Украинского (куда ж без любимого брэнда) дискуссионного клуба. Жаль, что пустые эти посиделки давно надоели, а то можно было бы список потерь заметно расширить. Например, за счет молока, которого давно уже нет в продаже, если не принимать за таковое некий молочный суррогат и производные из него…

Самый, пожалуй. авторитетный на сегодняшний день украинский экономист, замечает в своих оценках положения в Незалежной: «Украина, получив государственную самостоятельность и унаследовав от Союза самый богатый ресурсно-производственный потенциал, не проявила способности не только к развитию, но даже к сохранению экономики. Больше того, она оказалась не в состоянии построить новое жизнеспособное государство, и отстоять его суверенитет. Потому уверенно превращается в подмандатную территорию с нищим, вымирающим и разбегающимся населением. Таков итог 20-летней политики. Экономика Украины провалилась. В первые же годы самостоятельности потеряно более 40 проц. основного капитала, объем ВВП упал на 60 проц., инвестиций в основной капитал — на 80. Этот спад не преодолен до сих пор» (Виктор Найденов, профессор, доктор экономических наук)

Чаще всего сложившуюся к сегодняшнему дню драматическую ситуацию нам объясняют внешними причинами, в частности, глобальными экономическим кризисом. Но это всего лишь битая молью ширма. Собственный украинский кризис принял катастрофические формы закономерно. По разным причинам. В частности, из-за хлынувшего во власть потока не просто неопытных, а откровенно безграмотных, зато языкатых «специалистов». И отсутствии у таковых элементарных представлений о мировых процессах, месте и роли в них Украины.

Поэтому и возобладала практика как можно скорее все разрушить. По принципу из известного гимна: «мы наш, мы новый…». Новый – как получится. Лишь бы только наш и ничей больше. Построили. В общем итоге оказалась разгромленной вся система управления экономикой, разбиты крупные производственно-технологические комплексы, раздроблены или вовсе ликвидированы успешные коллективные крупные предприятия в сельском хозяйстве. Наспех и не без уголовной струны создана финансовая система. В сочетании с криминальной моделью приватизации и либеральной вседозволенностью все это и привело одну из наиболее успешных и динамично развивающихся экономик Европы – украинскую, к полнейшему ее разгрому. Тоже своего рода система управляемого хаоса, взятая Западом за основу руководства миром.

Возможно, кто-то увязывает путь к этому результату с чередой случайностей или даже «происками северного соседа», который не может смириться с утратой влияния в украинской части, скажем мягче, своих же собственных земель (см. наш ЧТО И ЗАЧЕМ ДАРИЛА РОССИЯ. САМОЙ СЕБЕ…). И до сих пор воспринимает происходящее на Украине как болезненный натоптыш на собственной ноге. Но из-за мозоли ногу не отнимают. Ее лечат. Возможны закономерные обострения. Причины одного из них обозначились в известной реплике одного из беловежских похоронщиков: «Сядемо на трубу і тільки з цього будемо добре жити». «Мечты, мечты...» Но «Исчезнул он, Веселый сон...». Так может сначала с классикой познакомиться, а потому уже и во власть проталкиваться? Без Пушкина в голове в ней явно делать нечего. Все это отражение застрявших в сознании настроений разнородного сброда, весело жившего на своем запорожском лоскутке добычей с большой речной дороги. Сегодня проверенную опытом тактику пытаются приложить к большой газовой реке.

Эта неожиданная для многих аналогия подводит к закономерному вопросу, а действительно собственная государственность во благо народа нужна активистам такого рода? Как ни печально, ведь никакого такого украинского народа не было, нет, и не может быть. Есть население окраинной части территории. У которого никогда не было ни исторического времени, ни побудительных мотивов, ни общего желания оформиться в нечто целостное и самостоятельное. Исключая, понятно, позывы революционно настроенных шизофреников с их сезонными обострениями и откровенных романтиков большой дороги. Единая для всего Пространства Великой Руси родовая традиция, включая и 3 млн. с большим «гаком» нынешнего исламского населения Украины, с его тенденцией к активному росту. В силу очень разных причин.

Это генетическое осознание единства позволило Украине, оформившейся волей случая в некий государственный суррогат, сохранить относительно условную свою целостность и не рассыпаться не мелкие части. Но перспективы насильственного отрыва частей от Родового поля все уверенней к этому подводят. Не случайно же европейская печать настойчиво долдонит об украинском расколе. Речь, в частности, об испанском журнале «Лимес». На выводы его аналитиков мы как-то обращали внимание в одной из своих публикацией («ЕВРОПА УКРАИНУ ВИДИТ. В БЕЛЫХ ТАПКАХ»). Впрочем, на сегодня все это остается в рамках шитой белыми нитками заветной евромечты. Они уже и саму Россию давно разделили и закрепили за собой по частям. Поскольку уверены, что помощники, типа нынешних украинских «оппозиционеров», не подведут. И они стараются, не упуская при этом личного интереса. И, прежде всего, его.

Было такое шумное «дело Звягильского». Его суть, напомню, в том, что на Украине, стремительно катившейся в пропасть кризиса, вдруг и быстро начали обозначаться тенденции к общему экономическому оздоровлению. Причина была в том, что правительство Ефима Звигильского предприняло грамотные шаги по стабилизации безудержного обвала и начало проводить политику спасения экономики. Сугубо экономическими методами. И эта линия, разработанная уже названным нами экономистом Виктором Найденовым, начала давать оптимистичные результаты. Очень быстро. Но дележ общественного пирога еще не был завершен, что не могло не обеспокоить ту часть депутатского корпуса, которая посчитала, что она своего не добрала. Процесс приватизационно-воровского растаскивания всего и вся еще только стремился к своему разгару. Наиболее активные из народных избранников с помпой обвинили премьера в присвоении государственных средств, что масса, в безуспешных попытках отыскать виновников происходящего, приняла. Началась травля. Ефим Леонидович ударился в бега.

Однажды по домашнему телефону позвонили. От утреннего чая оторвал Звягильский. Просьба была лаконичной – по сути, мольбой о помощи. Со слезой в дрожавшем голосе. «Посмотри материалы – доносилось из некоего подполья, - сам увидишь, что все шито белыми нитками. Ни одного доказанного эпизода! Все подтасовка!».

Забрал у адвокатов копию «дела». Несколько дней просидел над ним с карандашом в руках. Примитивные передергивания, легко опровергаемые материалами самого же «обвинения», лжесвидетельства. Система отечественного «правосудия» сама себя загнала в тупик. Как и те, чей заказ она выполняла. Эта оценка все настойчивее начала доноситься из-за рубежей. Власть принялась лихорадочно искать пути входа из ситуации фактической расправы над одним из не усвоивших генеральную линию затеянных перемен.

Заниматься заведомо пустым делом – типа новомодного «журналистского расследования», смысла не было. Через одну из наиболее влиятельных на то время газет, публично предложил сценарий решения проблемы. Результат не заставил себя ждать. Опального премьера буквально по писанному «простили». На чем и успокоились. А экономика шумно и традиционно неуклюже заявляющего себя государственного новодела продолжила практику центростремительного свертывания. С того времени сколь-нибудь серьезно о реформах никто уже не заявлял. Точнее, разговоров было достаточно, особенно по предвыборным поводам (смотрим фотозаставку), вот только реальность не поднималась выше нулевой отметки.

Что касается Виктора Сергеевича Найденова, как автора удавшихся было попыток начать жизнь не по воровской традиции, а правилам экономики. Изобретатель этнических истин решил, что наиболее авторитетный экономист Украины со своим влиянием на деятельность правительства, и его институт, ориентированный на поиски, пропаганду и внедрение инновационных разработок, ему, гаранту, не нужны. Институт ликвидировали. Из принципиальных ли соображений, ментальных, общей образовательной скудости, как результата нынешних мировых латентных войн или иным причинам – вопрос другой.
Зато взамен востребованности результатов собственной исследовательской мысли слышим только нытье - вот у Запада, дескать, целый воз новых расчудеснейших технологий и нужно сделать все возможное, чтобы он с нами поделился. Вплоть до готовности выполнять все его условия, включая отпиливание рогов священной украинской корове – этой самой ее незалежности. О какой независимости может идти речь в рамках то же Евросоюза, все члены которого ориентированы на интерес только его основателей, но никак не евросообщества в целом. Скандальная практика вокруг маловлиятельных членов ЕС - лишь тому подтверждение.

Это суждение слышим давно, повторил его и нынешний украинский премьер Николай Азаров, приглашенный руководством России на обмен мнениями в его родную Калугу. Напомню, что осмотрев новый современный завод в российской глубинке, он многозначительно заметил, что его технологические линии – западного производства и, мол, исключительно поэтому Украина и стремится в Европу. Чтобы получить к такому оборудованию прямой доступ. Так кажется.
Нечто подобное слышали и при вступлении во всемирную торговую организацию. Вот как только вольемся в ряды ВТО, так все на Украине моментально обретет здоровый цветущий вид. Вступили. Ноги отряхиваем. И весь результат. Точно также, на заре погрома новоиспеченные черновецкие, и кто там еще из банкиров, объясняли мне, неразумному, что все делается исключительно правильно. Нужно только пройти этап закономерных первичных трудностей, а дальше все будет лучше, чем в райских кущах. Время пролетело быстро, внесло ясность: имеем дело с низкосортным пропагандистским шумом, призванным всего лишь сбить с толку, отвлечь внимание на мыльные пузыри и дам с косой. Любителей любоваться этим всегда в достатке.

Напомню, как обретала технологии страна в тридцатые годы. За каждую гайку пришлось платить реальным золотом. В том числе и конфискатом ценностей, изъятых у буржуазии и духовенства. Лаврским золотом тоже. Но в одночасье условия изменились. Поставщик интеллектуальной собственности потребовал в оплату хлеб. Страна, реально ощущавшая дыхание близкой войны, условие вынужденно приняла. На пике одиннадцатилетней солнечной активности, особенно в плохо защищенных лесом степных районах это отозвалось бедой. Масштабы засухи и голода были серьезны, но не до такой степени, как это изображалось на гребне антирусской и антисоветской волны в период правления «хронически хворого» - того, что с оранжевыми прыщами. Это при нем модным стало накручивать цифры людских потерь до несусветных величин. По принципу – мели Емеля, твоя неделя. Мой украинский дед, бывший этом пекле председателем одного из колхозов, рассказывал о происходившем в иных деталях. Жестких, но без налета провокационной несуразности.

Но здесь о технологиях. За просто так этот рыночный товар никто и никогда не дает. Это дорогой продукт, что хорошо понимало даже руководство украинской Академии наук, когда ринулось в лучших рейдерских традициях присваивать особо ценные разработки из академических лабораторий и институтов. Для продажи за рубеж. Об этих разборках было немало публикаций. В определении правых и виноватых приходилось участвовать и мне. Масштабы и циничность процесса удручали. Те не менее, вовсе не Дж.Сорос почти уничтожил украинскую науку. Это хоть и не без его подачи, сделала сама украинская власть. Потери однозначно невосполнимы. Как однозначно и то, что многое придется возвращать. Разными путями. В том числе через спекулятивные перекупки собственного. За что боролись на то и напоролись. Отдаю отчет, что Николай Янович Азаров зависим от множества условий. Но когда ему опять придет на ум оценить «евротехнологии», то почему бы не вспомнить об уже имевшем место опыте?

Но больше беспокоит сквозящее из дыр нынешних политических процессов намеренное оглупление собственной технологической мысли. А еще больше - практика, скажем так, сознательного к ней неинтереса. И напрасно. Поскольку посмотреть и привязать к реальной жизни и ее развитию еще есть что. Несмотря на тотальный погром некогда действительно бывшего могучим в рамках родового поля украинского потенциала.

К примеру, достаточно давно столкнулся в разработками украинского микробиолога Александра Николаенко. Еще 1995 году ученый предложил фармакологическому рынку Украины уникальный препарат, способный лечить через активацию собственных защитных свойств организма. Ничего подобного в мире нет до сих пор. К сегодняшнему дню медицинской практике предложена серия его препаратов - «Эрбисол», «Экстра Эрбисол», «Эрбисол Ультрафарм»… В 2001 году Патентным ведомством Украины «Эрбисол» признан лучшим в отечественной фармакологии, ведомство делегировало его в Женеву на 30-ю Международную выставку изобретений и продукций, где препарат отметили медалью.

Там же, в Женеве, бизнесмены ряда стран предложили А.Н.Николаенко продать права на препарат, а самому остаться в Швейцарии для организации его производства. Позднее такое же предложение поступало со стороны российских и иных производителей. Автор отказался. В 2008 году в Брюсселе на заседании Докторского комитета по защите диссертаций киевлянину кандидату биологических наук А.Н.Николаенко присвоена ученая степень доктора. Решением Высшего аттестационного комитата РФ ему также присуждена докторская степень. Его и его разработку хорошо знают уже в странах ближнего и дальнего зарубежья. Потому что «Эрбисолом» можно эффективно лечить тяжелые заболевания печени – гепатиты, циррозы, а также сахарный диабет, рассеянный склероз, онкологические заболевания… Причем, хорошо лечить. Включая «безнадежные» случаи. Много ли на Украине ученых и препаратов такого уровня?

Зато у нас есть своя рыночная специфика. В октябре 2012 года на ученого, лабораторию «Эрбис» и производство «наехало» УБЭП. Под предлогом – где-то в Днепропетровске, кто-то, что-то и когда-то. Совместно с Госслужбой лекарственных средств начали «штурм» «Эрбиса», допросы исследователя, его сотрудников. Но уже не под предлогом «взятки», а того, что на упаковках препарата что-то там не напечатано, не добавлено и не исправлено. И сразу носом об асфальт – фальсификат!

Ничего необычного в таком развитии событий для нынешнего крайних степеней дикости украинского рынка нет. Скорее закономерность. Помним заявления чуда украинской экономической мысли академика Игоря Юхновского: «Вільний ринок відрегулює все». Вот он регулирует - строго в соответствии со своими распальцованными понятиями. Помним историю Звягильского.

Хорошо знаком и с уникальнейшими разработками по медицинской сфере запорожского инженера Николая Тиханкова. Эксперименты в Измаиле (Одесской области), невольно захватившие крылом румынскую Констанцу, подтверждают статистикой эффективность его подходов, выводов и практики. А выводы эти говорят о том, что большие массы населения с намного большей эффективностью – вплоть до тяжелой онкологии, можно лечить без ставшей привычной «химии» во всех ее видах вплоть до мафиозных метастаз. Что наглядно видим по «вільним» ценам в аптеках. В данном случае речь о лечебной корректировке так называемых негативных электронно-волновых шумов – бича современной цивилизации. Спрашивал Николая Васильевича о перспективе массового практического применения его подходов. Ответил: «Когда хожу по ведомствам с предложениями о массовом внедрении, то мне всегда задают один и тот же вопрос – а у тебя деньги на откаты есть?»

Читателям главной парламентской газеты как-то рассказывал о приборных разработках конструкторов киевского завода «Буревестник», не раз в своих публикациях упоминал имя генерала И.Оленовича, группа которого также создала серию аппаратов не только диагностирования, но и лечения с намного большей эффективностью, чем на это способна нынешняя официально принятая практика.

В приложении к публичным заявлениям нынешнего украинского премьера – тех, что о технологиях, это означает, что на Украине в принципе возможно создание масштабной медицинской практики принципиального нового типа. Условно можно обозначить ее как линия атравматичного лечения, которой по силам оформиться в общегосударственное направление. Вплоть до международного его значения. Атравматичного в моем понимании – избавленного из намеренно дорогой и неэффективной модели массового оздоровления. Нынешней. Больше того способной на порядки снизить риски от действий тех обернувшихся лицом к мамоне «лечащих практиков», что, произнося слова клятвы Гиппократа, складывали в кармане фигу.

По большому счету речь об упорядочении подхода, придании ему целевого импульса. И что важно, без больших государственных вложений. Линия эта складывается, но при внимании к ней государства, она может серьезнейшим образом и достаточно быстро укрепить его шаткие ныне как социальные, так и экономические основы. В практической реализации темы могла бы серьезно помочь политика осознанного государственного патернализма, что не противоречит рыночным принципам. Ведь ни в одной из стран «развитого капитализма» отказываться от такой поддержки никто и не думал. Украина и здесь впереди планеты всей.

К трагедии «Эрбиса», который усердно громится «защитниками» нынешних государственных устоев, еще вернусь. Равно как и подходам запорожского ученого. Здесь остается только заметить, что политическая власть Украины, ерзая на двух стульях, уже протерла штаны до дыр. Да и стулья расшатала. Один из них рухнул, унеся за собой основную кормилицу так называемой «дэржавы» - транзитную ее составляющую. И не только ее. Второй качается. Но диктует свои условия – сделай так, сделай так. Только тогда сядем рядом. Под одним кустом. Но при этом изо всех сил старается увести в мир иной как можно большую часть украинского населения. И преуспела, требуя в качестве условия совместного размещения задниц, урезания «социалки» и иного всякого. В том числе плачущих стариков в брошенных селах и в почти уже непригодных для проживания городах. Власть истово печется о языковой политике, демонстрируя таким способом свою вроде бы государственную активность. И упорно не желает видеть, что ее решительный курс ведет к сходу Незалежной в небытие. Даже тогда, когда времени хоть на какое-то исправление сделанного почти уже не осталось.

Крупнейший русский мыслитель в оценках деяний «искушенных в одурачивании толпы» не без горечи заметил в свое время: «Я увидел, как невероятно трудно восстановить или воссоздать государственную власть, однажды потрясенную и попавшую в руки честолюбцев. Развращающее влияние политиканства, разжигающего инстинкты, само бросалось в глаза…» (Л.Тихомиров).

Итог обозначен заголовком.

Ноябрь, 2013 г. Киев. МАСЛОВ Александр Федорович, журналист, писатель.
 

 

Александр Маслов

ГОСУДАРСТВО ИЛИ ТЕРРИТОРИЯ?..

Обмен мнений: «УКРАИНСКИЙ АПЕЛЬСЕЦ» (РМ.У, 13.11.13)

Всеукраинская газета "Русский Мир. Украина".  Электронная версия. Статья опубликована 12 декабря 2013 года. Обмен мнений: «УКРАИНСКИЙ АПЕЛЬСЕЦ» (РМ.У, 13.11.13).  URL:  http://russmir.info/nay/4829-gosudarstvo-ili-territoriya.html  . 

 

 

«Отличная статья, спасибо автору и редакции. Интересный анализ причин тяжелого положения дел в Украине, точные характеристики «керманычей», убийственная ирония. Однако с одним тезисом в статье согласиться не могу: «Как ни печально, ведь никакого такого украинского народа не было, нет, и не может быть. Есть население окраинной части территории. У которого никогда не было ни исторического времени, ни побудительных мотивов, ни общего желания оформиться в нечто целостное и самостоятельное». Ведь как бы там ни было, как говорится - печально, но факт: ГОСУДАРСТВО УКРАИНА на сегодняшний день существует. И этот факт невозможно не признавать, хочется нам того или нет. А, значит, как и любое другое государство, (например в Африке), и его народ надо уважать. Даже несмотря, как отмечает автор, на то, что: «Собственный украинский кризис принял катастрофические формы закономерно. По разным причинам. В частности, из-за хлынувшего во власть потока не просто неопытных, а откровенно безграмотных, зато языкатых «специалистов». И отсутствии у таковых элементарных представлений о мировых процессах, месте и роли в них Украины». Что абсолютно точно. Достаточно посмотреть не только на нынешних и прошлых "керманычей", но и на тех, кто сегодня к власти рвется. Кстати, в этом последнем выражении автор и сам государство Украина фактически признает, не так ли? - Адвокат, 28. 11.13»

Оценка сделана, вопрос поставлен. Начнем, пожалуй. Признательность за комментарий. Искренняя. Но оставим в стороне реверансы. А также иронию в адрес качественных характеристик самовлюбленного оппозиционного вождизма (керманычей) и обратимся к сути, побудившей комментатора «взяться за перо». Речь о конкретном авторском тезисе.

Понимаю масштабы бури, что закипела в струнах читательской души. Тем не менее, вынужден подтвердить заявленное и обратить внимание на многослойность и крайнюю сложность собственно явления, обозначенного вовсе не таким уж и давним названием Украина. С «древностью» таких обозначений и производных от них этнонимов, происходят, порой, такие бесбашенные метаморфозы, что можно легко онеметь от одного только удивления. ГОСУДАРСТВО ИЛИ ТЕРРИТОРИЯ?..Ведь часто в массовом и отнюдь не массовом сознании считаем их чуть не вечными. Что на самом деле очень далеко от истины. И приходит это не только с украинством. Вот еще примеры. Скажем, никаких таких татар в междуречье Волги и Урала, настырно претендующих ныне на большее, мир не знал вплоть до начала XIX века. Были болгары, что часто писалось как волгары, хотя точнее – волгари, что обретает смысл и ставит многое на свои родовые места. Особенно с учетом заявления Л.Гумилева, считавшего эту обособленность «отюреченными» русскими. Современные носители этнонима – нынешние болгары, с такой констатацией спорить, проверял, не спешат.

Есть не менее «древние» узбеки как результат волевого решения молодой советской власти то ли по 1922, то ли 1923 году. Документы не афишируются. Нынешние узбеки гордо называли себя сартами, то есть собакопоклонниками. Поясню – поклонниками созвездия Пса или Большого Пса. Поворот к причинности оставим в стороне. Разве что заметим, что к таковым поклонникам, как ни странно кому-то покажется, относили себя и жители верховых Новгорода и Ростова Великого. Знаки пса отчетливо представлены на стенах их раннесредневековых храмов. Тех самых, особо туристических. Напомню, что древние египтяне, как и догоны из глубин Африки (Мали), поклонялись ему же. Да и в самом Киеве знаки божественных звездных псов отыскиваются без особых усилий.

Еще пример? Никаких казахов вплоть до тридцатых годов прошлого века не было и в помине. Смотрим хотя бы шевченковские иллюстрации к его же «Кобзарю». И так далее (доп. ГРАМОТА ПО БЕРЕСТЕ: ВЗЛОМ ПРИВЫЧНЫХ ВЗГЛЯДОВ , РМ.У 26.04.11; цикл ЧТО ФОРМИРОВАЛО УКРАИНУ, РМ.У 23.11.10 ).

Трудно поверить, что это следы искусственных историко-научных манипуляций, принявших вид естественности? Тогда всмотримся в карту, приведенную в определенно не очень старых книг (рис). Обратим внимание и на то, что не так уж они и далеки - те времена, когда этого (речь о современных татарах) и множества подобных наименований не знали вовсе, или их этнические обозначения имели совсем иную лексическую нагрузку. Все тоже с руссами – прямой производной сугубо, подчеркну, речного экономического процесса на отрезке VIII-X вв. принятого ныне летосчисления. К этому обстоятельству обратимся в одной из ближайших публикаций. Здесь только заметим, что предок лучше нашего знал цену слову и пустышек при нем не терпел. По сакральным причинам.

А вот мы в суждениях часто легковесны. Особенно в приложении к текущему больших величин. Скажем, слова государство, держава, этнос, народ, нация – все это понятия с различной степенью смыслового напряжения. Нередко случается, что оно бывает существенно отличным от того, что без меры щедро прилагается ныне конкретно к Украине как дэржаве. Подозреваю, автор комментария хорошо это понимает и без моего нажима. Потому сам намеренно избегает «смыслового копания». Мы также, чтобы не усложняться, не будем прибегать к словарной поддержке. Всего лишь бегло напомним об этой непростоте.

Лучше обратим внимание и на противоречивость комментаторской оценки. Нежелания принять, что одно в ней суть другого, что происходящие с Украиной системные малиновые и оранжевые повторы - итог ее настроений, политики и действий. И явного непонимания ни самих себя, ни происходящего вокруг. Но при завышенных желаниях. Что, собственно, отмечено – и в моих заметках, и в поступивших на них «кометах». Но смеем заявить, что это самое происходящее, как и уже случившееся, прямое следствие вмешательства в естественный процесс с целью его ускорения и получения того, к чему еще нет оснований. А зачастую таковые и не могут сложиться по определению. Но их складывают. Что ж тогда удивляться нежданным результатам?

У комментатора, человека с достаточно высоким, подозреваю, уровнем образования, но с нарушенной в силу личностных пристрастий причинно-следственной связью в суждениях, нет понимания того, что Украина это не этнос, не язык, а тем более и не государство. Это состояние определенных частей Пространства. Тех, что часто и сознательно используют в качестве механизмов для разрушения и захвата контроля над иными его составляющими. Что же тогда говорить об обывательской массе? Той, что взахлеб мечтает, чтобы лучше, больше и как можно сразу, чем часто и пользуются для оформления ее в стремена, узду и вожжи. Как отечественные политики, так и их поводыри. К слову, в иорданской Петре как одном из ключевых центров Шелкового пути узнал, что таким нехорошим словом – политики, определяли активисток известного промысла на дорожных обочинах. Впрочем, разве сегодня что-то изменилось?

Итак, «никогда не было». Комментатору хорошо известно, что та часть пространства, на котором прописано нынешнее украинское население, испокон века называлось Степью. С большой буквы, потому что здесь слово использовано в нужном нам геополитическом понятии. Бытовавшее долгое время обозначением ее – степи, части с названием Дикое Поле, что не совсем оправданно. Хотя бы потому, что население этого Поля занималось не только скотоводством, гоняя отары, табуны, стада от Токмака до Токмака, и на столько же дальше к Востоку. «Чистому» степняку город не интересен, а попросту не нужен, как и дороги. Но они были. И не только кое-где. Напомню и то, что есть Токмак запорожский (в значении кулак как крепость) и Токмак чуйский, что у восточной оконечности горного хребта, поименованного как Тянь-Шань - Небесные Горы. Так и есть. Проверял. Как и то, что оба эти города с одним названием лежат строго на одной параллели, что никак не случайность. Значит, были у степного обитателя и другие занятия.

Тот предок, что гонял здесь свои стада, назвался скифами, они же – саки, половцы, сарматы, кипчаки, каракалпаки и кто там еще. Но никак не украинцами, тем более украми. Последнее - следствие ошибки славянина из Средневековья Мавро Орбини, который, задумавшись в своих трудах о системном и вечном, и озаботившись идеей славянского единства, допустил ошибку. Как говорится, описался. Бывает. И не только с мастерами. А то, что речь именно об уграх, топонимы которых прописаны по всей зоне Степи и далее, включая сам Киев и его пригородные местечки типа Ирпеня, Ворзеля, Бучи и огромной массы иных. Ошибкой, еще раз нажму на эту педаль, осознанно раздутой едва ли не до вселенских масштабов. Были кто угодно, но никак не укры. Украинцы – искусственное образование этнонима в новейшей истории.

Оно в рамках Степи явление более сложное, чем это может представляться. Чтобы в этом убедиться, нужно только внимательней всмотреться в выставленную к этим нашим заметкам заставку (фото). На ней изображена «украинка» IX-XI веков. Ее откопал недалеко от Краснодона известный археолог, доктор исторических наук, румынский ныне профессор Иван Писларий и поместил в музей шахтерского городка Свердловска. Если комментатор не согласен с нашим подходом, то, обратившись к зеркалу, почти наверняка отыщет в собственном образе такие же самые черты, которые все еще никуда не исчезли и по-прежнему прописаны едва ли не в каждом из нас. Если не внешне, так внутренне. Каждый волен этим обстоятельством распоряжаться по собственному усмотрению, что абсолютно ничего не меняет в принципе. Но больше всего таких следов в украинском языке. В русском их тоже без счета. Равно как в обоих – прямого арабского следа. Причины всех таких прописок – торгово-экономичские. И никакого отношения ни к Европе, ни к Азии как понятиям они не имеют. Разве что к свидетельствам Пространственно-Временной подвижности предка, что вовсе не повод для выводов об особой этнической избранности.

В этой же связи обратим внимание на то, что пояс Леса, вплотную примыкающий к Степи, быстрее и энергичней на каком-то этапе развития сформировал у своих обитателей более прогрессивные подходы по экономическому срезу, что не могло отразиться на характере отношений обитателей двух этих природных сред. Но в какой-то отрезок исторического времени их обоих опередили так называемые страны Моря, уверенно относимые нами к так называемому Западу и его культуре. Нынешняя общеэкономическая ситуация демонстрирует, что и их ресурс оказался не безмерным. Хиреет и очень быстро. Налицо не только моральная деградация, но и обширнейший кризис его, стран Моря, экономической системы. А вот преимущество в этой гонке получает не держатель того или иного участка Пространства, а обладатели наиболее значимых его частей. Сегодня контроль над ними у России. И это факт, с которым невозможно не считаться.

Еще в царские времена и сразу после них в российской писательской среде слышны были недоумения относительно «резкостей» со стороны части малоросского населения, то есть родового, коренного, исходного. Эти настроение легко объясняются все тем же, скажем так, «непереваренным» тюркским фактором. Мова – тот же след. Сохраненный на уровне генов памятью Степи с ее собственным укладом и настроениями части населения. Не без подталкивания политиками оно «и жить торопится, и чувствовать спешит» (П.А.Вяземский), что лишь усугубляет общую ситуацию. Не без моего участия явление это сегодня получило наименование киргизинга, внутри которого столкновение настроений Леса и Степи. Их пограничье и сформировало нынешний украинский фактор. Большая часть проблем Украины – ближних и дальних, больших и малых, определяется ее же названием. Хочется с этим кому-то считаться или нет. Она сама проявление геополитического фактора. В чистом его виде. Жизнь показала с этим жить можно, и иногда даже хорошо. Но чтобы с этим жить, явление надо понимать и не раскачивать лодку при всяком желании урвать лучший кусок.

Крупнейший российский геополитик Александр Дугин связывает остроту разновременных ситуаций на Украине с отсутствием самобытности. Это отчетливо просматривается в его же заявлении, что Россия должна с уважением отнестись к этой претензии Украины. Наш комментатор выступает с тем же самым. Проблема вот только в том, что самобытность-то в наличии, но она не только в отчетливых тюркских следах, которые не охватывают, и не могут охватывать своим влиянием всей массы пограничного населения. И проявляются они, эти следы, не только пылкой страстью к безразмерным шароварам. Что ни плохо, ни хорошо. Это столкновение двух сред, с чем в торопливом нашем политическом строительстве «новых общественных укладов» забывают считаться.

Это обстоятельство поначалу учитывала царская Россия. Особенно в заигрывании с черкасской (украинской) элитой. Но вот парадокс. Верхушка относительно легко стала элитой собственно русской, что связано общим родовым фактором. На низовом же поле и разночинном расчет был лишь на то, что великий лекарь Время все утрамбует. А оно не без воздействия внешних инициатив и потуг, приняв вид цветка в проруби, пустилось во все тяжкие доказывания собственной «особлывости» Отсюда и то, что российская политика благоприятствования «сестре», что тянулась вплоть до конца советских времен. Об этом вел речь в публикации ЧТО РОССИЯ ДАРИЛА САМОЙ СЕБЕ (Русская община Украины).

Очень часто у иных авторов выдается за принципиальность то обстоятельство, что украинцы в массе своей отличаются внешне от русских: если у вторых преимущественно удлиненные головы и более светлый цвет волос, то у первых «и головы круглее, и волосы темнее». Как говорил герой и автор известного фильма, «и небо синее, и поля желтее». И подобного оказалось достаточно для вывода одного нерусского кренделя, упустившего свой шанс, но норовящего поучать. Автора вывода, что «Украина – не Россия». И невдомек такого рода знатокам, что это и есть проявление степного генного фактора, то есть тюркского. И не более того. В самой тюркской среде, и в давно уже не тюркской, на дарвинизмы такого рода натыкаешься буквально на каждом шагу. И там, и там «вылитые арийцы» сплошь и рядом пересекаются массовом облике и с персами, с кавказцами, и с классическими негроидами с посветлевшей кожей. Очень часто в рамках одного семейного клана. Ну и что? Всего лишь след мутационной активности в приспособлении к среде относительно длительного обитания. К слову, любопытнейшая тема.

Что же касается слова украинцы как названия этноса, то оно появились в виде искусственного образования всего лишь в XIX веке. Причины склоняются по множеству публикаций. Повторяться нет смысла. Разве что замечу, что собственно этносы за рекордно короткие сроки не формируются. Это нонсенс, но кому-то очень хочется абсурд вбить в головы. А кому-то - его принять. И принимают. Вопреки всему.

То, что никакого украинского этноса нет, в разгары «майданных» событий демонстрируют с достаточной степенью наглядности экраны телевизионных приемников, равно как и упорный нажим политиков на вероятность скорого раскола. Вывод о практической невозможности сохранения этносов задевает. Но он строится на усилении информационного и технологического давления, который уверенно сводит само это понятие к нулевой отметке. Цивилизация же в целом ускоренными темпами приобретает новый вид и соответствующую ему форму. Вряд ли в ней будет место Украине с проповедуемым этническим видом и нынешними цифрами стремительных потерь ее людского ресурса. Да еще и на фоне тотального снижения общего культурного состояния откровенно выживающей и цинично унижаемой массы.

На этом фоне масштабные акции, которые спорадически наблюдаем на киевской площади Независимости – прямое свидетельство крайней слабости оппозиции. Во всем. Парадокс в том, что украинская власть (то есть государственность) позиционирует себя как еще более слабая. Навязывание слабостей – процесс к деградации, прямой путь к расколу и сходу того, что наш комментатор называет народом. Не случайно аналитики, глядя на майданистов, или как их там, все уверенней заявляют: уничтожение Украины будет мучительным, но быстрым. Запад и Европа ее попросту изводят малыми группами. Уже давно не маскируясь. Но мы – о народе.

Кстати евреев в царской России, напомню, даже народом не называли. Поскольку для этого не было оснований. Они как народ появились только тогда, когда эту социальную группу всем миром посадили на «историческую родину». Навязчиво, но не очень, видим, удачно, поскольку эта посадка являет одну из сложнейших проблем современности. Самого еврейства в частности. И без перспективы разрешения мирными средствами. Но все стараются. И не столько отыскивают, сколько информационно-денежно навязывают некие подпорки, вроде бы как откопанные в глубинах исторической древности. Бытописатель Москвы дядя Гиляй по другому, но созвучному поводу отозвался на одно из таких навязываний эпиграммой: «Чтоб укрепить исконные начала, Решили отыскать нетленные мочала» (В.А.Гиляровский). Тот же самый случай. Он требует отдельных обсуждений. Так что не случайно проблемы окраинства и манипуляций с ним обозначились в Казахстане, в Киргизии, В Молдавии, Грузии, Армении, Азербайджане, в самой России. В крайне острой форме. И это все куплеты одной песни, следы одного явления.

Но мы ведем речь об Украине с ее в немалой части дезориентированным, обескураженным и долгое время сознательно обманываемым населением. Известно, что запорожские суда, на которых казаки наведывались с целью грабежа в Византию и к заместившим ее туркам, назывались чайками. В Турции в силу фонетических языковых сложностей эти самые чайки именовали шайками. Закрепилось, да так, что вернулось обратно. Шайку и видели на киевских событиях декабря 2013 года. Так вот, для того, чтобы из разбойника с «погонялом» Чайка образовался русский дворянин с польским намеком - Чайковский, и чтобы у последнего обозначился гениальный потомок, то для этого требуется время. Немало времени. Но даже оно, помним, не успело ослабить влияние гена, что складывается в закрытых однополых сообществах. Есть ли оно, это время, у украинского государственного новодела? В период интенсивного процесса этнического сворачивания. Хочется это признавать или нет, сути процесса это не меняет. И Украина вполне осязаемо испытывает все жесткости его давления. Устоит ли или, одумавшись примет иные правила игры – из тех, что не противоречат общецивилизационному ее развитию. Не случайно же соседняя Беларусь, что в переводе с русского на русский означает Западную Русь, сознательно отказалась от игр такого рода и тем самым избежала множества потрясений. Но вновь обратимся к авторскому комментарию в части «власть=государство». В шайке тоже есть власть, но это вовсе не означает тожества формулы «шайка=государство».

Автор «обиды» забывает, как формировался Крым, какие это вызвало проблемы, и что в нем происходит сегодня. Как, кем и на каких условиях заселялись и осваивались Южнорусские степи, которым ныне отказано в таком историческом их названии, как и почему сложился Донбасс, кто такие черниговцы, торки, черные клобуки, полещуки, севрюки-северсы, и как они все прописались на Украине. Забывает о том, что население Галиции от начала веков было русским=русинским, как и о том, кто и почему сделал его украинскими. Если он этого не знает, что сомнительно, то есть смысл под этим углом хотя бы внимательней перечесть «творы» небезызвестного «великого мудреца» М.Грушевского. Того, что своей могучей чугунной задницей придавил изрядный кусок на перекрестке двух нынешних киевских улиц. И который, как известно, сам, украинского языка не знал, хотя бы даже в одном из его диалектов, но приложил немало усилий к тому, чтобы он хоть в чем-то, но непременно отличался от русского. Что это, порыв души, проявление провинциально-окраинного синдрома с его зудом хоть как-то, но непременно самовыделиться? Но чаще это вольно-невольное исполнение чужого заказа.

Понять напряженный мотив в комментарии можно. Но по адресу ли он? Ведь это сам новодел действиями своих властей, побуждает влазить в обстоятельства реальности и выяснять, насколько правомочны действия против большей части новоявленного украинства. Насколько правомочна сама эта политика насильственной украинизации всех, всего и вся, помноженная на откровенный этнонацизм. И тотального вранья по поводу. Чего бы это ни касалось. Или и здесь нужны примеры? Не случайно же как только советскую подпорку выдернули, из под украинской идеи, как все посыпалось. Стремительно, но безнадежно ли? Однако, своей наглядностью доказав при этом, что тезис об Украине как всесоюзной житнице, или некой структуре, которой удастся много лучше обустроиться в самостоятельном полете, не более чем миф. Хотя бы потому, что в принципе она никогда такой житницей не только не была, но и не и могла быть по определению. Обратный «северный завоз» по системе рек, каналов и волоков многие сотни лет обеспечивал ее саму хлебом насущным. Сегодня в этот посыл верится с трудом, доказывается легко. Расплата за лукавое мифотворчество и жгучее желание принимать его за некую аксиому заявила о себе достаточно наглядно. Как и то, что самолет с одним крылом не летает. России удалось, изменив конструкцию, снова заявить о себе как о жизнеспособном механизме. Украине – нет.

Искусственная модель без базы под ногами, которая не считает нужным уважать хотя бы в малом большую часть населения, вынужденно объединенного новыми условными границами, способна жить только то время, на которое хватит старых запасов. Сегодня они исчерпаны. А на лжи никакие этносы и нации не складываются. Это невозможно. За все надо платить. За практический национализм, за унижение, за обнищание – материальное и моральное. Наш комментатор не хочет понимать, что происходящее вокруг закономерное порождение позиции, в том числе его собственной. Увы. В этой же связи символическим выглядит недавнее разрушение памятнику В.Ленину. Того, что тихо, мирно и скромно стоял себе на киевской Бесарабке. Напоминая, что его оригинал ни много, ни мало был стартовым основателем украинской государственности. Или и это забыто? О каком уважении и к чему можно после этого говорить?

Не совсем уместной представляется привязка Украины - автором комментария, к государствам Африки. Впрочем, может быть и наоборот – кстати. Ведь Африка задержана в развитии, ободрана Европой и Западом вплоть до голых седалищ. Некоторым ее государствам нечем их прикрыть до сегодняшних вроде бы как постколониальных и политкорректных времен. Да и границы там нарезались отнюдь не по этническому признаку. Не думаю, что это проявление мечты о такой же судьбе. Но именно к ней Европа подводит и Украину тоже.

Представляется, что автор комментария, имея, похоже, добротное экономическое образование, поскольку представляет отчетливо в чем, собственно, суть нынешней катастрофической ситуации, тем не менее, не очень четко ориентируется в связке Пространство-Время и их стыковкой с практической экономикой.

А что же тогда новое государство на границах Руси, закономерно попавшее в крайне сложную, если уже не критическую ситуацию? Есть в моих записях и такое мнение:

«Украина, в сущности своей, – русская страна, она истосковалась по совместному большому делу с братьями-славянами. Значит, надо больше искать понимания, поддержки не со стороны старшины (властной элиты), а со стороны «черного народа», как это делал царь Алексей Михайлович, потребовав не старшинской, а «черной» рады, то есть волеизъявления всего малороссийского народа о принятии подданства Русскому царю после Переяславской рады. Именно этот факт воссоединения Руси во времена Переяславской рады сделал всех жителей Малороссии русскими, и тогдашняя клятва «Чтоб мы вовек едины были» до сих пор оставляет их русскими». (Геннадий Макаров, лидер Русского движения Украины в Харьковской области, руководитель регионального объединения «За культурно-языковое равноправие», вече» - интервью корреспонденту «Литературной газеты», № 47(6449), 27.11.13)

Мой собственный подход, после долгого копания в информационных завалах, многочисленных командировок и экспедиций по всему Пространству Евразии, много сложнее. Но в принципе он соотносится с заявленным, поскольку не противоречит ему в главном, то есть в общем выводе. И в нем ответ на вопрос, что осознание этого обстоятельств на генетическом уровне является залогом той странности, что Украина, несмотря на все звенья цепочки дикости, все еще не рассыпалась на части. Пока. Только за одно это Украину все еще есть смысл ценить и беречь, Несмотря на политику в обозначенном выше смысле, несмотря на языковую профанацию, на провалы в экономических подходах и много иное. И для того, чтобы навсегда не закрепиться в состоянии всего лишь территории. Тем, кто претендует на руководство Украиной и действительно печется о будущем, есть смыл серьезней взвешивать свои политические шаги на перспективу. Пока еще есть что взвешивать.

Декабрь  2013 года.

Маслов Александр Федорович, журналист, писатель.    

 

 

Михаил Опанасенко 

ЩЕ НЕ ВМЭРЛА УКРАЙИНА? ГОД ПОСЛЕ МАЙДАНА      

Всеукраинская газета "Русский Мир. Украина".  Электронная версия. Статья опубликована 9 ноября 2014 года. URL:  http://russmir.info/pol/6003-sche-ne-vmerla-ukrayina-god-posle-maydana.html  .
     
 
Голая. Босая. Грязная. Голодная. Злая. Больная. С раздвоенным самосознанием. Смертельно зараженная гангреной нацизма. Без всяких шансов на выживание. Это Украина сегодня. Ровно год спустя после Майдана. А как все «хорошо» и весело начиналось — под пение, танцы, девичьи всхлипы о кружевных трусиках, скакания гарных хлопцев, кокаиновые печеньки и коктейли. Закончилось сожженными людьми, стертыми с лица земли городами и селами, десятками тысяч убитых и раненых, навсегда лишенными крова и изгнанными с родной земли. Это Украина сегодня.

Сегодня, конечно, можно подвести итоги прошедшего на Украине после Майдана года. Однако, очевидно, что это будут не подведенные итоги. До подведенных еще очень далеко. Что же мы имеем по факту через год после начала Майдана? Эти горькие и ядовитые плоды видны невооруженным глазом.

Пресловутая политическая стабильность вороватого режима Януковича, державшегося на российских дотациях и российском рынке сбыта украинской товарной массы, прекратила свое существование вместе со страной. К власти на крови, в принципе, пришли те же воры, что и раньше, но легитимность их под большим вопросом. Страна взорвана гражданской войной.

От гражданских свобод — свободы слова, убеждений, совести, вероисповедания и т.д. — на обломках Украины установился квазинацистский режим, тотально преследующий своих же граждан за свободу слова (закрытие СМИ и передач на ТВ и радио, закрытие сайтов и блогерских площадок в доменной зоне. ua, аресты рядовых граждан по доносу приспешников режима, бегство из страны десятков тысяч людей с другими убеждениями и взглядами на происходящее); за убеждения — на грани закрытия многие партии и общественные организации, а многие организации — уже ликвидированы; за религиозные взгляды — совершены десятки нападений на церкви и другие конфессиональные учреждения православных, иудеев, мусульман.

От частичного суверенитета ничего не осталось — страной, вернее, тем, что от нее осталось, управляет посол США на Украине и кадровые сотрудники спецслужб, проникшие и руководящие не только спецслужбами Украины, но и аппаратом исполнительной власти.

Вместо политических дискуссий — стрельба по оппонентам. Тысячи людей являются политзаключенными, и об их судьбе ничего не известно. Под предлогом следования кодексу нацистской веры уничтожается правовая культура (человек с ружьем имеет больше прав, чем органы власти и правопорядка), страна погружается в средневековое мракобесие в области образования и культуры. Вся многогранная и бесконечная сфера человеческого бытия в довольно жестком режиме сводится к основным и базовым инстинктам выживания. Торговля человечиной — оптом, в розницу, по частям поставлена на поток. Выгорающие останки Украины все сильней погружаются в наркотический угар, который сопровождается все более сильным уходом от жестокой и яркой, бесчеловечной реальности. Это то, что касается общества и политики. Что мы имеем в области экономики?

Страна распалась как единый финансово-экономический организм. Экономика — на грани дефолта. ЗВР Украины за год снизились почти в 2 раза. Гривна — упала в 2 раза. Зарплаты упали в 2 раза. Спад ВВП в текущем году составит не менее 10%, инфляция только за сентябрь составила 3%, а в годовом выражении — 16%, промышленность сократилась за 9 месяцев на 8,6%. Большинство предприятий на грани закрытия (из тех, что еще не закрылись). Целые сектора экономики становятся убыточными. Стремительно сокращаются грузоперевозки. В городах и селах отменяют десятки маршрутов общественного транспорта. Отменяются электрички и рейсовые автобусы между городами — некого возить. В стране разгул бандитизма и коррупции.

Украинский союз промышленников и предпринимателей (УСПП), возглавляемый Анатолием Кинахом, решил обвинить правительство в непродуманной экономической политике:

«Обесценивание национальной валюты, а следовательно — снижение уровня зарплат и платежеспособности населения, стагнация в промышленном секторе, упадок рыночных отношений, критический отток инвестиций — за первое полугодие этого года их объем уменьшился на 50 % по сравнению с аналогичным показателем прошлого года, является следствием отсутствия продуманной государственной политики в сфере управления экономикой, регулирования рынка».

Извините, но кому сегодня нужны эти детские «откровения» в стране, где идет гражданская война и нацистский шабаш в самом разгаре?

Вместо мобилизации ресурсов происходит их распыление. Наиболее прибыльные отрасли и предприятия отдаются олигархам для отжатия последних дивидендов перед прекращением всяческой деятельности. Нет даже угля, чтобы топить дома. Приходится завозить со скандалом из Австралии, из США, электричество — из России. И на этом фоне делаются громкие политические заявления, суть которых — «а в остальном, прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо».

Каковы итоги, а? Страшные итоги только одного года, когда украинствующие фанатики, подстрекаемые с Запада, все-таки дорвались до власти. Они ее получили. Да. Но мы видим, что строить они не могут. Только разрушать, грабить, убивать. Но кого они убивают? Они сами убивают тот проект украинства, который трепетно и нежно взращивался Западом еще со времени Австро-Венгерской империи, потом нацистской Германией, а последние шестьдесят с лишним лет — США и Британией. Так быть посему — пусть горит.

Но это — еще только цветочки. Впереди зима. Русская зима. Которая сменится очередной Русской весной. Она снесет режим нацистских временщиков, смоет их весенней распутицей. Украина будет долго выздоравливать. Очень долго. До тех пор, пока не вернет свое русское начало. Именно русскость — станет иммунной системой того государства, которое в скором времени появится на обломках несостоятельных идей и бредней украинствующих окраин.


   



   
       
   

Ещё статьи:
Комментарии:
Нет комментариев

Оставить комментарий
Ваше имя
Комментарий
Код защиты

Copyright 2009-2015
При копировании материалов,
ссылка на сайт обязательна