Get Adobe Flash player
Сайт Анатолия Владимировича Краснянского

Жертвы Европейского Союза. Сборник статей. 1. Александр Гришин. Последствия вступления в ЕС для стран Восточной Европы. 2. Евроинтеграция на примере Румынии и Болгарии. 3. Валерий Пантелеев. Как живется в Болгарии после вступления в Евросоюз. 4. Последствия вступления Болгарии в ЕС. 5. Юри Михалков. Болгария: выборы без выбора. 6. Федор Павлов. Жертвы Евросоюза. 7. Сергей Рекеда. Латвия взяла шефство над евроинтеграцией Молдавии. 8. Чешуев Виссарион, экономический аналитик. О Соглашении об Ассоциации Молдова-ЕС (критический анализ). 9. Прогноз Forex о последствиях вступления Украины в ЕС. 10. М. Булат, Запорожье. Что будет после вступления Украины в ЕС? 11. Алексей Арефьев Поучительные иллюзии Чехии.

7.11.2014 9:30      Просмотров: 7571      Комментариев: 0      Категория: Право, политика, геополитика, социология
Покупайте в нашем интернет-магазине. Качественное. Большой выбор! Акции!Новинки·Распродажа·Доставка·О магазинеАдрес и телефонdommio.ru Хочешь подсветить потолок лентой?Надежные светодиодные ленты. 3 года гарантии. Доставка 1 день! Жми!LUX (яркие)·3528 (акцентные)·RGB (многоцветные)Адрес и телефонledcentral.ruМосква Последствия вступления в ЕС для стран Восточной Европы +31 16-02-2014, 16:08 • Опубл.: Алекс • Просм.: 5359 • Комм.: 20 • События в мире Последствия вступления в ЕС для стран Восточной Европы В этом году исполняется ровно 10 лет с того момента, как ряды Евросоюза пополнили сразу 10 новых государств Восточной Европы. 1 мая 2004 года население и власти Венгрии, Кипра, Латвии, Литвы, Мальты, Польши, Словакии, Словении, Чехии и Эстонии встретили как праздник. В 2007-м в ЕС вступили Румыния и Болгария, а совсем недавно, 1 июля 2013 года, - еще и Хорватия. В преддверии круглой даты любопытно подвести краткий итог - что нашли, а что потеряли новообращенные евросоюзники. Бывшие советские прибалтийские республики Эстония, Латвия и Литва, дружно став независимыми, так же дружно вступали и в ЕС. То, что промышленность этих стран за 10 лет европейства практически перестала существовать, признают многие эксперты. Бывшие фабрики стали складами и торговыми центрами. Как-то неудивительно, что зарплаты населения при этом в странах Прибалтики снизились на 10 - 15%. Но ведь не в безвоздушном же пространстве живут эти государства. Вокруг полно новых союзников, друзей. Неужто они не помогут? Помогают, но небезвозмездно. Дают в долг и под проценты. В результате с 2003 по 2012 год внешний долг по отношению к ВВП в Литве вырос с 40 до 78%, в Эстонии - с 64 до 98%, а в Латвии вдвое - с 73 до 145%. И выхода не предвидится. Потому что становится просто некому работать на отдачу долгов. Население этих стран за те же годы убывает не только по естественным причинам (смертности), но и из-за массового отъезда за рубеж. ЧУЖИМ ПИРОГОМ СЫТ НЕ БУДЕШЬ Может, так дела обстоят только в странах бывшего СССР? А у "более настоящих" европейцев все хорошо? Вот, например, Венгрия. Из 10 млн. человек населения почти 40% живут ниже черты бедности. Внешний долг вырос до 80% ВВП. Убыль населения уже стала устойчивой тенденцией. Еще недавно в Венгрии был мощнейший аграрный сектор. И растениеводство, и животноводство, и пищевая перерабатывающая промышленность - по подсчетам экспертов, 10-миллионная Венгрия могла накормить еще не менее 30 миллионов человек. А в итоге сельхозпроизводство сократилось в 9,5 раза. Обанкротились десятки тысяч фермеров. Евросоюз наводнил местный рынок дешевой продукцией и держал демпинговые цены, пока не разорились местные производители. В аграрной солнечной Болгарии ситуация еще хуже. За последние годы численность населения сократилась тут с 9 до 7 миллионов человек. 80% пищевого рынка занято низкокачественным импортом из-за ограничений, введенных для местных аграриев Евросоюзом. А вот, например, Румыния. 40% населения пытаются вырваться из нищеты, а почти 3 миллиона румын уехали из страны и не хотят возвращаться. Хорватия лишь в прошлом году вступила в Евросоюз, но и там уже успели почуять неладное. Внешний долг вырос до 40 млрд. долларов. Введение визового режима по требованию ЕС со странами, не входящими в Шенген, снизило число туристов на 25%, не позволив стране заработать сотни миллионов долларов. Зато 300 миллионов евро ежегодно в общую кассу Брюсселя с Хорватии требуют - вынь да положь. СИДИ, ГЛОТАЙ СЛЮНИ, ХУДЕЙ И можно было бы попытаться списать все на тяжкое социалистическое наследие. Но что тогда делать с Грецией, Испанией, отнюдь не новичками в Евросоюзе? Наверное, лучше всего сказал экс-министр экономики и финансов Румынии Варужан Возганян. - После того как мы вошли в Евросоюз, мы поняли, что мы неконкурентоспособны. Я заметил, что гораздо тяжелее быть бедным внутри Евросоюза, чем вне его, - заявил он и горько подытожил: - Голодная Румыния в ЕС должна сидеть с остальными странами за накрытым столом, но не прикасаться к еде. Европейский стол действительно богат, но даже если тебе найдут за ним место, то вовсе не обязательно разрешат кушать. Ты хотел за стол? Тебя пустили. Сиди, глотай слюни, худей. Александр Гришин 14 февраля 2014

Источник: http://politikus.ru/events/12902-posledstviya-vstupleniya-v-es-dlya-stran-vostochnoy-evropy.html
Politikus.ru
Покупайте в нашем интернет-магазине. Качественное. Большой выбор! Акции!Новинки·Распродажа·Доставка·О магазинеАдрес и телефонdommio.ru Хочешь подсветить потолок лентой?Надежные светодиодные ленты. 3 года гарантии. Доставка 1 день! Жми!LUX (яркие)·3528 (акцентные)·RGB (многоцветные)Адрес и телефонledcentral.ruМосква Последствия вступления в ЕС для стран Восточной Европы +31 16-02-2014, 16:08 • Опубл.: Алекс • Просм.: 5359 • Комм.: 20 • События в мире Последствия вступления в ЕС для стран Восточной Европы В этом году исполняется ровно 10 лет с того момента, как ряды Евросоюза пополнили сразу 10 новых государств Восточной Европы. 1 мая 2004 года население и власти Венгрии, Кипра, Латвии, Литвы, Мальты, Польши, Словакии, Словении, Чехии и Эстонии встретили как праздник. В 2007-м в ЕС вступили Румыния и Болгария, а совсем недавно, 1 июля 2013 года, - еще и Хорватия. В преддверии круглой даты любопытно подвести краткий итог - что нашли, а что потеряли новообращенные евросоюзники. Бывшие советские прибалтийские республики Эстония, Латвия и Литва, дружно став независимыми, так же дружно вступали и в ЕС. То, что промышленность этих стран за 10 лет европейства практически перестала существовать, признают многие эксперты. Бывшие фабрики стали складами и торговыми центрами. Как-то неудивительно, что зарплаты населения при этом в странах Прибалтики снизились на 10 - 15%. Но ведь не в безвоздушном же пространстве живут эти государства. Вокруг полно новых союзников, друзей. Неужто они не помогут? Помогают, но небезвозмездно. Дают в долг и под проценты. В результате с 2003 по 2012 год внешний долг по отношению к ВВП в Литве вырос с 40 до 78%, в Эстонии - с 64 до 98%, а в Латвии вдвое - с 73 до 145%. И выхода не предвидится. Потому что становится просто некому работать на отдачу долгов. Население этих стран за те же годы убывает не только по естественным причинам (смертности), но и из-за массового отъезда за рубеж. ЧУЖИМ ПИРОГОМ СЫТ НЕ БУДЕШЬ Может, так дела обстоят только в странах бывшего СССР? А у "более настоящих" европейцев все хорошо? Вот, например, Венгрия. Из 10 млн. человек населения почти 40% живут ниже черты бедности. Внешний долг вырос до 80% ВВП. Убыль населения уже стала устойчивой тенденцией. Еще недавно в Венгрии был мощнейший аграрный сектор. И растениеводство, и животноводство, и пищевая перерабатывающая промышленность - по подсчетам экспертов, 10-миллионная Венгрия могла накормить еще не менее 30 миллионов человек. А в итоге сельхозпроизводство сократилось в 9,5 раза. Обанкротились десятки тысяч фермеров. Евросоюз наводнил местный рынок дешевой продукцией и держал демпинговые цены, пока не разорились местные производители. В аграрной солнечной Болгарии ситуация еще хуже. За последние годы численность населения сократилась тут с 9 до 7 миллионов человек. 80% пищевого рынка занято низкокачественным импортом из-за ограничений, введенных для местных аграриев Евросоюзом. А вот, например, Румыния. 40% населения пытаются вырваться из нищеты, а почти 3 миллиона румын уехали из страны и не хотят возвращаться. Хорватия лишь в прошлом году вступила в Евросоюз, но и там уже успели почуять неладное. Внешний долг вырос до 40 млрд. долларов. Введение визового режима по требованию ЕС со странами, не входящими в Шенген, снизило число туристов на 25%, не позволив стране заработать сотни миллионов долларов. Зато 300 миллионов евро ежегодно в общую кассу Брюсселя с Хорватии требуют - вынь да положь. СИДИ, ГЛОТАЙ СЛЮНИ, ХУДЕЙ И можно было бы попытаться списать все на тяжкое социалистическое наследие. Но что тогда делать с Грецией, Испанией, отнюдь не новичками в Евросоюзе? Наверное, лучше всего сказал экс-министр экономики и финансов Румынии Варужан Возганян. - После того как мы вошли в Евросоюз, мы поняли, что мы неконкурентоспособны. Я заметил, что гораздо тяжелее быть бедным внутри Евросоюза, чем вне его, - заявил он и горько подытожил: - Голодная Румыния в ЕС должна сидеть с остальными странами за накрытым столом, но не прикасаться к еде. Европейский стол действительно богат, но даже если тебе найдут за ним место, то вовсе не обязательно разрешат кушать. Ты хотел за стол? Тебя пустили. Сиди, глотай слюни, худей. Александр Гришин 14 февраля 2014

Источник: http://politikus.ru/events/12902-posledstviya-vstupleniya-v-es-dlya-stran-vostochnoy-evropy.html
Politikus.ru

Жертвы Европейского Союза

Сборник статей

 

1. Александр Гришин.  Последствия вступления в ЕС для стран Восточной Европы.

2. Евроинтеграция на примере Румынии и Болгарии.

3. Валерий Пантелеев.  Как живется в Болгарии после вступления в Евросоюз.

4. Последствия вступления Болгарии в ЕС.

5. Юри Михалков. Болгария: выборы без выбора.

6. Федор Павлов  Жертвы Евросоюза. 

7. Сергей Рекеда  Латвия взяла шефство над евроинтеграцией Молдавии.

8. Чешуев Виссарион, экономический аналитик. О Соглашении об Ассоциации Молдова-ЕС (критический анализ). 

9.  Прогноз Forex о последствиях вступления Украины в ЕС.

10. М. Булат, Запорожье.  Что будет после вступления Украины в ЕС?

11. Алексей Арефьев.  Поучительные иллюзии Чехии.

 

Статья 1

 Александр Гришин

Последствия вступления в Европейский Союз для стран Восточной Европы

URL: http://politikus.ru/events/12902-posledstviya-vstupleniya-v-es-dlya-stran-vostochnoy-evropy.html

16 февраля 2014 года

 

 

В этом году исполняется ровно 10 лет с того момента, как ряды Евросоюза пополнили сразу 10 новых государств Восточной Европы.


1 мая 2004 года население и власти Венгрии, Кипра, Латвии, Литвы, Мальты, Польши, Словакии, Словении, Чехии и Эстонии встретили как праздник.

В 2007-м в ЕС вступили Румыния и Болгария, а совсем недавно, 1 июля 2013 года, - еще и Хорватия.

В преддверии круглой даты любопытно подвести краткий итог - что нашли, а что потеряли новообращенные евросоюзники. Бывшие советские прибалтийские республики Эстония, Латвия и Литва, дружно став независимыми, так же дружно вступали и в ЕС. То, что промышленность этих стран за 10 лет европейства практически перестала существовать, признают многие эксперты.

Бывшие фабрики стали складами и торговыми центрами. Как-то неудивительно, что зарплаты населения при этом в странах Прибалтики снизились на 10 - 15%. Но ведь не в безвоздушном же пространстве живут эти государства. Вокруг полно новых союзников, друзей. Неужто они не помогут? Помогают, но небезвозмездно. Дают в долг и под проценты.

В результате с 2003 по 2012 год внешний долг по отношению к ВВП в Литве вырос с 40 до 78%, в Эстонии - с 64 до 98%, а в Латвии вдвое - с 73 до 145%. И выхода не предвидится. Потому что становится просто некому работать на отдачу долгов. Население этих стран за те же годы убывает не только по естественным причинам (смертности), но и из-за массового отъезда за рубеж.

ЧУЖИМ ПИРОГОМ СЫТ НЕ БУДЕШЬ

Может, так дела обстоят только в странах бывшего СССР? А у "более настоящих" европейцев все хорошо?

Вот, например, Венгрия.

Из 10 млн. человек населения почти 40 % живут ниже черты бедности. Внешний долг вырос до 80 % ВВП. Убыль населения уже стала устойчивой тенденцией. Еще недавно в Венгрии был мощнейший аграрный сектор. И растениеводство, и животноводство, и пищевая перерабатывающая промышленность - по подсчетам экспертов, 10-миллионная Венгрия могла накормить еще не менее 30 миллионов человек. А в итоге сельхозпроизводство сократилось в 9,5 раза. Обанкротились десятки тысяч фермеров.

Евросоюз наводнил местный рынок дешевой продукцией и держал демпинговые цены, пока не разорились местные производители.

В аграрной солнечной Болгарии ситуация еще хуже.

За последние годы численность населения сократилась тут с 9 до 7 миллионов человек. 80 % пищевого рынка занято низкокачественным импортом из-за ограничений, введенных для местных аграриев Евросоюзом.

А вот, например, Румыния.

40 % населения пытаются вырваться из нищеты, а почти 3 миллиона румын уехали из страны и не хотят возвращаться.

Хорватия лишь в прошлом году вступила в Евросоюз, но и там уже успели почуять неладное.

Внешний долг вырос до 40 млрд. долларов. Введение визового режима по требованию ЕС со странами, не входящими в Шенген, снизило число туристов на 25 %, не позволив стране заработать сотни миллионов долларов. Зато 300 миллионов евро ежегодно в общую кассу Брюсселя с Хорватии требуют - вынь да положь.

 

СИДИ, ГЛОТАЙ СЛЮНИ, ХУДЕЙ

И можно было бы попытаться списать все на тяжкое социалистическое наследие. Но что тогда делать с Грецией, Испанией, отнюдь не новичками в Евросоюзе?

Наверное, лучше всего сказал экс-министр экономики и финансов Румынии Варужан Возганян. - После того как мы вошли в Евросоюз, мы поняли, что мы неконкурентоспособны. Я заметил, что гораздо тяжелее быть бедным внутри Евросоюза, чем вне его, - заявил он и горько подытожил: - Голодная Румыния в ЕС должна сидеть с остальными странами за накрытым столом, но не прикасаться к еде. Европейский стол действительно богат, но даже если тебе найдут за ним место, то вовсе не обязательно разрешат кушать. Ты хотел за стол? Тебя пустили. Сиди, глотай слюни, худей. 

 

 Статья 2

Евроинтеграция на примере Румынии и Болгарии


URL: http://politobzor.net/show-4377-evrointegraciya-na-primere-rumynii-i-bolgarii.html

URL:  http://politikus.ru/events/6220-evrointegraciya-na-primere-rumynii-i-bolgarii.html

URL: http://www.sdelanounih.ru/evrointegraciya-na-primere-rumynii-i-bolgarii/  . Сайт: Сделано у них. Хроника мутаций золотого миллиарда/ Цель проекта — показать адептам Запада — русофобам и либералам, чью сторону во вселенской битве Добра со Злом они занимают на самом деле.


5 сентября 2013 года.

Румыния

 

romania

 

С точки зрения румынского обывателя, процесс евроинтеграции должен был быть похожим на процесс погружения в нирвану или вознесения в земной рай. Самый важный лозунг последних 15 лет : "евроинтеграция превыше всего!". Вся боль реформ, все экономические проблемы, все неурядицы объяснялись или необходимостью жертв во имя евроинтеграции или тем, что страна сделала недостаточно усилий для евроинтеграции. После 5 лет пребывания в Евросоюзе можно вполне подвести итоги, отставив любые идеологические аспекты и сконцентрировавшись исключительно на экономике.

Посмотрим, с чем остался румынский народ после евроинтеграции (а ведь она еще продолжается! "есть у евроинтеграции начало, нет у евроинтеграции конца!")

 

В 2004 году, индийско-британский миллиардер Лакшми Миттал захотел приобрести самый крупный румынский металлургический комбинат Sidex. По самым скромным оценкам, реальная цена этого "мастодонта коммунистической эры" была около 1 миллиарда долларов. Лакшми Миттал не захотел вкладывать таких денег и решил проблему довольно изящным способом.

Одна из принадлежащих ему компаний сделала пожертвование размером в 4 миллиона фунтов стерлингов в избирательный фонд Лейбористской Партии Великобритании. Эффект не заставил себя долго ждать: тогдашний британский премьер Тони Блэр озаботился ходом приватизации в Румынии и послал румынскому правительству письмо, в котором прозрачно намекал на желательность приватизации этого комбината, особенно с точки зрения перспектив интеграции Румынии в Евросоюз. В итоге, самый крупный румынский металлургический комбинат был продан за 74 миллиона долларов.

В том же 2004 году была приватизирована государственная нефтяная компания Petrom. Лозунги были те же: "нам надо платить за билет в Евросоюз!". Петром был куплен австрийской компанией OMV. Кстати, интересный факт: европейские чиновники, наводнившие Бухарест, провозглашали принцип, согласно которому любое участие государства в экономике — страшное антиевропейское зло, однако не спешили применять этот принцип по отношению к себе. OMV — де факто государственная австрийская компания, которая стала владельцем румынской нефти через "прозрачный и рыночный механизм приватизации".

Проблема в том, что цена заплаченная австрийцами не покрывала и 15% цены разведанных запасов нефти и это без учета техники, персонала итд. Более того, австрийцы вписали в приватизационный контракт фиксированный налог на пользование недрами. Сами австрийцы утверждают, что в зависимости от месторождения, он колеблется от 3,5% до 13%. Точных цифр не знает никто кроме самих австрийцев и румынского правительства: части контракта — засекречены, наверное, чтобы не сильно расстраивать электорат.

Ситуация румынской нефти — яркий пример неоколониализма. Австрийские владельцы румынской нефти платят налог на недра, к который в разы меньше налога практикуемого, например в Танзании. С момента приватизации, только из-за низкого уровня налога на пользование недрами румынский бюджет (по самым оптимистическим оценкам!) не досчитался 15,4 миллиарда долларов, а это около 10 % от ВВП. Многие румынские специалисты смотрят с завистью на Россию, в которой Владимир Путин прекратил грабеж нефти и ввел нормальный уровень налогообложения, в то время как румынам остается лишь смотреть, как австрийцы наживаются на их нефти.

Румынская государственная телекоммуникационная компания Romtelecom была продана греческому государственному телеком оператору OTE по цене, которая не покрывала даже стоимость меди в кабелях связи, которые принадлежали Romtelecom. По очень заниженным ценам и под те же самые лозунги о необходимости жертв во имя интеграции в Евросоюз, с молотка ушел почти весь банковский сектор, оставшаяся металлургия, химическая промышленность, земли  сельскохозяйственного пользования, распределительные электросети, итд. В руках государства остались только несколько энергетических компаний, но и они скоро будут приватизированы, а до тех пор они поставляют электроэнергию по заниженным ценам различным европейским компаниям.

Возможно, кто-то укажет на то, что Евросоюз помог Румынии выиграть в территориальном споре, предметом которого был шельф острова Змеиный. Загвоздка в том, что Румыния не получит почти ничего от найденных там ресурсов, так как эти ресурсы будут добывать австрийцы и американцы, согласно соглашениям подписанным еще в 90-х годах.

В конце долгой и трудной дороги в Евросоюз получилась следующая ситуация: сами румыны стали просто арендаторами в собственной стране, которой они уже не владеют. Ни банками, ни нефтью, ни пахотной землей. Иллюзия улучшения уровня жизни существовала благодаря дешевым европейским кредитам и буму сектора недвижимости. Спекулятивный бум закончился, долги остались, а страны уже собственно и нет.

Болгария

 

 

bulgaria

Сторонники евроинтеграции Украины сулят нашей стране в случае вступления в Евросоюз золотые горы. Редакция “Глагола” решила поинтересоваться у жителя Болгарии, славянской страны, являющейся членом Евросоюза, что может принести Украине Европа и что она дала Болгарии.

Наш собеседник — Димитр Здравков (Димитър Здравков), болгарский общественный деятель (“Славянско Единство”). Подробнее: URL: http://www.youtube.com/watch?v=Gzv65Wd95O4  .

 

Возвращаешься ты домой вечером, включаешь телевизор и видишь одни и те же идиотские шоу и бесконечные отупляющие турецкие сериалы – с перерывами на рекламу. Рекламу смотреть хорошо. Идет реклама красивой жизни, идет реклама Евросоюза – все счастливы, у всех радостные лица. Заканчивается реклама – ты оглядываешься по сторонам и видишь, что всё опять то же: те же мрачные стены, те же люди вокруг. А счастливая жизнь где-то далеко, не достать…

Кажется, вот оно – достать рукой! Можно купить машину, залить полный бак бензина и рвануть на средиземноморье, в Италию, в Испанию – только захотеть.

Вот только средняя зарплата твоя 300 евро, из которых 100-150 коммуналка и даже если есть у тебя машина, одной заправки на такие деньги не хватит далеко уехать.

Болгария – страна, вступившая в Евросоюз. Как изменилась ситуация? Чувствуете ли вы себя европейцами?

Да, мы вошли в Евросоюз, только Евросоюз не вошел в нас. У нас осталось тоже самое коррумпированное правительство, те же самые продажные чиновники помноженные на жесткие нормативы, правила, методики Евросоюза. Мы оказались уничтожены, раздавлены Евросоюзом. Да, они выдают нам какие-то транши на развитие, но куда деваются эти деньги – никто не знает. Все оседает по карманам чиновников и даже если куда-то доходит – то только под «своих» и на «свои» проекты. Если у тебя нет «крыши» в госадминистрации – твой бизнес обречен.

Бездарное правительство набралось кредитов у МВФ, который начал диктовать свою новую экономическую политику. Была навязаны жесткие условия, которые в итоге разрушили экономику страны.

Методично сначала была уничтожена вся индустрия, – за бесценок приватизировано, всё, что только можно и порезано на металлолом. Полностью уничтожено все сельское хозяйство. Да, нам разрешили заниматься животноводством, но поставили свои мизерные закупочные цены, которые нас разорили. И так во всём. Страна целиком зависит от импорта.

Разрушена система высшего образования. Наплодилось масса нерейтинговых ВУЗов, которые за мзду выдают дипломы о высшем образовании. Всё, что мы можем предложить на экспорт – это только дешевую неквалифицированную рабочую силу.

В Болгарии катастрофическая демографическая ситуация. Население упало с девяти миллионов до семи. Это страшнее любого геноцида. Молодые пары перестали рожать детей. Кто может – уезжает. Идет разрыв поколений. Огромное количество людей работает на западе. Детей растят дедушки и бабушки. Дети не видят родителей. Вот цена, которую Болгария заплатила за Евросоюз.

Мы хотели другой жизни, но не такой. Нас жестоко обманули. Нас втянули в этот Евросоюз не спрашивая людей. Нас поливают западной пропагандой. Мы надеялись, что вступив в Евросоюз, жить станет легче. Нет! Жить легче не стало. Жить стало просто невыносимо!

Сейчас на Украине идет полномасштабная пропаганда вступления в Евросоюз. Что Вы можете сказать украинцам об этом?

Вы хотите знать, как вы будете жить при Евросоюзе? Приезжайте в Болгарию. Только не нужно ходить по набережной от ресторана к ресторану. Это маска. Это фасад. Поезжайте немного, на несколько десятков километров в глубь страны. Вы увидите развалины заводов, вы увидите нищету, которая царит вокруг. Вы увидите раздавленную Евросоюзом экономику, вы увидите людей, которые тщетно пытаются найти себе работу.

А вот только вы не увидите счастливых молодых людей – многие уже навсегда уехали из своей страны, кто временно на заработки, а многие – навсегда.

А как же свобода слова и «европейские» ценности?

Вроде бы и свобода слова и ругать можно правительство, но не сильно. Потому что могут просто случиться проблемы на работе. А если ты еще не дай Бог, употребляешь слова Россия, Путин – засекай неделю до волчьего билета в никуда. Сразу заклеймят шпионом, пособником и всеми смертными грехами.

Вроде бы и открыты границы – и можно поехать отдыхать в западную Европу, да только кто поедет? Безработица, о которой бодро рапортуют власти на уровне 18 %. Это наглая ложь! Я вам со всей ответственностью заявляю: в два раза больше! Минимум каждый четвертый трудоспособный человек не может найти себе работу. Кто может – уезжает – слава Богу –границы открыты. Но кто они там? Может быть менеджеры? Технологи? Инженеры? Нет, они там чернорабочие, посудомойки. Гастербайтеры! Вот что дал нам Евросоюз – возможность без границ выехать работать на неквалифицированные работы.

Что хорошего получил обычный человек при вступлении в Евросоюз?

Вступление в Евросоюз было выгодно только кучке олигархов, которые заработали на разбазаривании народного хозяйство. Хорошо в Болгарии живут очень немногие. Большинство еле сводят концы с концами.

Как относятся рядовые болгары к России, к Евразийскому союзу?

К сожалению, в Болгарии царит западная пропаганда. Всё, что связано с Россией – или замалчивают или пачкают.

Но, я вижу и я абсолютно убежден – не менее 75 % людей за восстановление тесных связей с современной Россией. Мы хорошо помним годы, когда были дружны с Россией. У нас не было таких проблем, как сейчас. Но люди боятся говорить об этом вслух – людей зажали экономически, каждый боится потерять работу.

Но нашей дружбы не скрыть! Не смогли марионеточные правительства и тонны соросовской и натовской пропаганды так быстро заставить нас забыть про наши единые славянские корни.

Вы хотите знать, как болгары относятся к России? Приезжайте к нам 3 марта, когда всю Болгария вспоминает, как Россия освободила нас от османского ига. Сколько людей выходит к Шипке. И с каждым годом их всё больше и больше. Это – не показные проплаченные демонстрации с почасовой оплатой каких-то политических сил. Это – вековая память нашего народа.

 


Статья 3

 Валерий Пантелеев

Как живется в Болгарии после вступления в Евросоюз

URL: http://vybor.ua/article/sistemnye_problemy_gosudarstvennosti/kak-jivetsya-bolgariya-posle-vstupleniya-v-evrosoyuz.html

URL: http://www.pravoslavie.ru/smi/66397.htm

URL: http://www.otechestvo.org.ua/main/201312/0504.htm  .  05.12.2013.

 

 

 Болгария – самая близкая Советскому Союзу страна. В 19 веке за освобождение этой страны от турецкого ига погибло двести тысяч русских солдат. До 1989 года тут каждый девятый был коммунистом. А 1 января 2007 года страна стала полноправным членом Европейского Союза. В этого счастливого (без иронии) для всех болгар дня прошло уже шесть с половиной лет. Но эта страна совершенно выпала из нашего информационного пространства.

После массы восторженных публикаций в начале 2007 года, Болгария выпала в чёрную дыру замалчивания. Попытаемся компенсировать этот пробел. Э

Этой зимой в стране случилась просто эпидемия самосожжений: шесть болгар добровольно расстались с жизнью таким мучительным способом. Самым известным был, пожалуй, случай с общественным деятелем Пламеном Горановым, который превратил себя в живой факел перед мэрией города Варна 20 февраля этого года.

Этот случай вывел на улицы около 50 тысяч болгар, которые протестовали против чудовищного ухудшения материального положения в стране. В результате либерализации цен на услуги ЖКХ с начала этого года болгарские пенсионеры получили счета за электроэнергию, которые были вдвое выше их пенсий.

Болгария – страна с теплым климатом, часто в квартирах нет батарей отопления вовсе, а в случае холодов люди используют электрические обогреватели. Но при таких ценах на электричество для многих это стало невозможным. Десятки тысяч вышли на улицы в знак протеста против новых цен на электроэнергию. «Электрическая революция» стала следствием полного разгрома энергетической отрасли «демократами».

Основу болгарской энергетики составляли три ТЭЦ «Марица-Восток» и атомная электростанция «Козлодуй». Всё построено советскими специалистами. В 2001 году болгарское правительство передало ТЭЦ «Марица-Восток 1» и «Марица-Восток 3» неизвестным американским компаниям, причём государство обязалось выкупать у них всю производимую электроэнергию по сверхвысоким ценам в течение последующих 15 лет.

Под давлением Штатов после «демократизации» был закрыт проект второй атомной АЭС «Белене». А затем на переговорах о вступлении в ЕС стране было поставлено условие закрытия и действующей электростанции «Козлодуй». Эта атомная электростанция давала стране дешёвую электроэнергию и работала без каких-либо нареканий. Ни одна из многочисленных зарубежных комиссий так и не смогла выявить никаких нарушений.

Но политика взяла верх: четыре блока из шести остановлены и теперь Болгария в соответствии с предписаниями ЕС вынуждена покупать «зелёную» электроэнергию по цене в 10 раз выше той, по которой была электроэнергия на «Козлодуе». Когда холодильник пуст, а в квартире холод, рассказы по телевизору о «европейских демократических ценностях» уже не воспринимаются.

Характерный факт: самый рейтинговый болгарский телеканал bTV перешёл в собственность американской компании News Bulgaria Inc. сразу после развала социалистической системы. Летом болгарам легче: не нужно отапливать жилище, кроме того, спасают огороды. У многих горожан родственники в селе, которые и помогают прокормиться овощами. Но с началом осенних холодов ситуация вновь будет обостряться. На ранее промышленном севере Болгарии безработица сейчас составляет 60 %.

Страна стремительно стареет: молодежь, видя безвыходность ситуации, массово эмигрирует. За постсоветские годы из девяти миллионов два миллиона уже покинули страну.

В стране есть даже анекдот: «У Болгарии есть только два выхода из кризиса: терминал А и терминал Б».

По уровню рождаемости Болгария вышла на показатель годов Второй мировой войны. Да и этот показатель даёт в основном миллионная цыганская диаспора. По мнению некоторых болгарских публицистов, сейчас в стране ситуация даже хуже, чем во времена пятисотлетней турецкой оккупации.

Если тогда болгар объединяла национально-освободительная идея, то сейчас падение уровня жизни сопровождается моральным разложением общества.

Цены на недвижимость настолько упали, что уже около 300 тысяч состоятельных россиян купили здесь себе дома в качестве летних дач.

Нефть в обмен на помидоры. В советские времена между Болгарией и Советским Союзом сложились де-факто колониальные отношения: вот только колонией добровольно стал Союз, а метрополией – Болгария, которой был гарантирован рынок сбыта для любых её товаров и которая в обмен на лояльность получала почти бесплатно любое стратегическое сырьё.

В стране 86 % промышленности было ориентировано на экспорт в СССР и после предательства Горбачёва её экономика полностью обанкротилась. Теперь она лежит в руинах и никто из «европейских партнёров» её восстанавливать не собирается.

В Болгарии и других постсоветских странах стали внедрять бесчеловечную теорию экономического дарвинизма. Её суть заключается в отказе от любых форм финансирования государством социальных программ и вообще, перевод современного цивилизованного общества в режим дикого естественного отбора.

Такой подход к государственной экономике был категорически неприемлем в странах Западной Европы и США, но наивным «новым европейцам» рассказывали, что только так можно построить общество всеобщего благоденствия. Был даже придуман специальный термин: «шоковая терапия».

В Болгарии подобные эксперименты проводил известный праворадикальный экономист Ричард Ран из института Cato в Вашингтоне. Болгары вместе с другими славянскими народами стали по сути лабораторными мышами для правоконсервативной экономической утопии.

В 2001 году премьер-министром Болгарии был избран немец, выпускник американского военного колледжа Симеон Саксен-Кобург-Готский, который ещё в 1955 году провозгласил себя царём Болгарии и все советские годы жил в Испании. В годы его правления была развернута массовая распродажа Болгарии, также одним из первых он провел закон о реституции, благодаря которому переоформил на себя дворец Врана в столице и обширные земельные владения.

Электрораспределительные сети были выкуплены чешскими, австрийскими и немецкими компаниями, горводоканалы были приватизированы и перешли французским компаниям, добыча медной руды отошла бельгийцам. В Болгарии имеется золотой рудник Челопеч, он был продан компании, которая зарегистрирована в Канаде, за 2 миллиона долларов.

Сейчас страна получает 2 % от добытого золота, но при этом правительство не знает и не имеет права выяснить сколько именно золота добывается на руднике.

В начале 2000-х годов Болгария демонстрировала высокий рост ВВП, но он формировался не за счет создания прибавочной стоимости, а за счёт массовой распродажи национальных активов.

Все экономические исследования правительства теперь заказывает западным неправительственным организациям вроде упомянутого Института Cato. В результате, к 2013 году количество рабочих мест в стране сократилось на 60 %.

Уничтожено и болгарское сельское хозяйство. Если раньше страна экспортировала в Союз огромное количество консервированных овощей, то теперь сами болгары едят турецкие помидоры, голландский перец и китайский лук и французский картофель: в аграрной стране экспортируется 80 процентов овощей и фруктов!

Болгарские политики обожают разрезать ленточки, открывая очередной торгово-развлекательный центр, и рассказывать при этом о каких-то рабочих местах. Но это просто точки вытекания капитала за рубеж и не более того.

Болгарская продукция сельского хозяйства хоть натуральная и более качественная, но она неконкурентоспособна на рынке ЕС, поскольку западноевропейские фермеры получают субсидии.

Но после вступления в Евросоюз какие-либо протекционистские меры в отношении национального сельхозпроизводителя запрещены. Думаете, болгары сейчас проклинают тот день, когда вступили в Евросоюз? Ничего подобного! Во всех своих бедах многие обвиняют… Россию.

В стране раздувается настоящая русофобская истерия при помощи многочисленных неправительственных организаций, существующих на американские гранты. Они без устали «объясняют» болгарам, что всему виной «имперская политика России на Балканах» и «энергетическая зависимость от России».

Характерной особенностью всех этих ВПО является то, что они непременно имеют в своих названиях слово «демократический». Несмотря на то, что каждая из таких НПО формально является независимой, координация их деятельности прекрасно налажена из единого центра. Отсюда даже заведомо выигрышные для Болгарии проекты вроде «Южного потока» или АЭС «Белене» подвергаются массированной дискредитации в «независимых» СМИ.

На этом мы заканчиваем описание ситуации в соседней стране. Как видим, в Украине происходят точно такие же процессы. И узнав, что происходит в Болгарии сейчас, можно увидеть наше украинское завтра. И выбора у нас никакого нет, ибо у нас наступила эра демократии. А демократия – это не власть народа, а власть демократов.

По материалам статей Дарьи Асламовой «Болгария: Как вы там без нас, братья-славяне?» в газете «Комсомольская правда» Валерий Пантелеев. Херсон News. 3 декабря 2013 года.

 

Статья 4

Последствия вступления Болгарии в Европейский Союз

Сайт: Рабочий комитет Днепродзержинска. URL: http://rkd.dp.ua/index.php?st=31978

 5 декабря 2013 года.  

   

   
Вы хотите знать, как вы будете жить в составе Евросоюза? Поезжайте в Болгарию. Только не на отдых, чтобы ходить по набережной от ресторана к ресторану. Это маска — это фасад. Поезжайте немного, на несколько десятков километров, вглубь страны. Вы увидите развалины заводов, вы увидите нищету, которая царит вокруг. Вы увидите раздавленную Евросоюзом экономику, вы увидите людей, которые тщетно пытаются найти себе работу.

 Как умирает Болгария в объятиях Европейского Союза

Чего вы не увидите — так это счастливых молодых людей, так как одни из них уехали временно на заработки, а другие – навсегда. Вроде бы и свобода слова, и ругать правительство можно, но не сильно — чтобы не случилось проблем на работе.

А если ты еще, не дай Бог, употребляешь слова Россия, Путин – засекай время: через недельку получишь «волчий билет» в никуда. Сразу заклеймят шпионом, пособником, обвинят во всех смертных грехах. Вроде бы и открыты границы – можно ехать отдыхать в Западную Европу, да только кто поедет? Безработица на уровне 18 %, о которой бодро рапортуют власти, — это наглая ложь! В реальности в два раза больше! Минимум каждый четвертый трудоспособный человек не может найти себе работу. Кто может – уезжает, благо границы открыты.

Но кто они там? Может быть, менеджеры, технологи, инженеры?.. Нет, они там чернорабочие, посудомойки. Гастарбайтеры! Вот что дал нам Евросоюз – возможность без визы уехать, чтобы заниматься неквалифицированным трудом.

 Европейская Болгария

 Да, мы вошли в Евросоюз, только Евросоюз не вошел в нас. У нас осталось то же самое коррумпированное правительство, те же самые продажные чиновники, помноженные на жесткие нормативы, правила, методики Евросоюза. Мы оказались уничтожены, раздавлены Евросоюзом. Да, они выдают нам какие-то транши на развитие, но куда деваются эти деньги – никто не знает. Все оседает по карманам чиновников, и даже если куда-то доходит, то только под «своих» и на «свои» проекты.

 Бездарное правительство набрало кредитов у МВФ, который начал диктовать свою новую экономическую политику. Были навязаны жесткие условия, которые в конечном счете разрушили экономику страны.

 Методично была уничтожена вся индустрия, за бесценок приватизировано всё, что только можно, и порезано на металлолом. Полностью уничтожено сельское хозяйство. Разрушена система высшего образования. Наплодилась масса вузов, которые за мзду выдают дипломы о высшем образовании. Всё, что мы можем предложить на экспорт, – это дешевая неквалифицированная рабочая сила.

 В Болгарии население с 9 млн уменьшилось до 7. Молодые пары перестали заводить детей. Кто может – уезжает. Идет разрыв поколений. Огромное количество людей работает на Западе. Детей растят дедушки и бабушки. Дети не видят родителей. Это цена, которую Болгария заплатила за ЕС. Мы хотели другой жизни, но не такой. Нас жестоко обманули. Нас втянули в этот ЕС, не спрашивая людей. Нас поливают западной пропагандой. Мы надеялись, что, вступив в ЕС, станем жить лучше.

 Нет! Жить стало невыносимо!

 Что получил обычный человек? Вступление в Европейский Союз выгодно было кучке олигархов, которые заработали на разбазаривании народного хозяйства. Хорошо в Болгарии живут очень немногие. Большинство еле сводит концы с концами. 36-летний фотограф, альпинист и революционер с романтическим именем Пламен, когда в кроткой Болгарии дела пошли совсем туго, совершил публичный акт самосожжения на площади перед мэрией города Варна. В знак протеста против нищеты, коррупции, несправедливости и пренебрежения властей. Если его страна умирает — зачем тогда ему жить?

 Эта смерть была не единственной. Еще пять человек вспыхнули живыми факелами в конце мучительной зимы. Среди них — отец пятерых детей 53-летний Венцислав Василев, потерявший работу (судебные приставы должны были описать имущество семьи в счет долга за «коммуналку» — 219 евро за воду), и безработный Траян Петров (ему было всего 26 лет).

 «Такого никогда не случалось в болгарской истории! — с горечью восклицает легенда болгарской журналистики Валерий Найденов. — Мы — христианская страна, не знакомая с радикализмом и фундаментализмом. Самосожжения людей — нечто неожиданное и шокирующее. Для христиан вообще политический суицид неприемлем. А у нас нет сомнений, что эти самоубийства — политические. Если вы хотите убить себя, есть масса других, безболезненных способов. При самосожжении человек не умирает сразу — это две недели пыток и агонии».

 Что же случилось с Болгарией — когда-то благодатной, процветающей землей? Что случилось с болгарами — самым терпеливым и покладистым народом Европы?

 ХОЛОДИЛЬНИК ПОБЕДИЛ ТЕЛЕВИЗОР

 «В январе нам пришлось совсем туго, — вздыхает моя подруга Светла. — Люди получили счета за электроэнергию, в два раза превысившие пенсии. Если пенсионер даже перестанет есть, он все равно не сможет оплатить счет».

Когда дело дошло до реальной угрозы голода и холода (многие квартиры отапливаются электричеством), десятки тысяч людей по всей стране вышли на улицы. Началась «электрическая революция». Как остроумно выразился один местный политик, «пустой холодильник наконец-то победил телевизор». Невозможно накормить людей речами о «европейских демократических ценностях». Пришла весна — и телевизор, кажется, снова побеждает.

 ВЫХОД ОДИН — БЕЖАТЬ ИЗ СТРАНЫ

 Гнев опередил осознание проблемы: люди вышли на протест не как граждане, у которых есть ясные ценности, а как разгневанные потребители. Они помахали руками, покричали и утомились.

 Болгары предпочитают спасаться поодиночке. Популярна шутка: «У Болгарии есть два выхода из кризиса — терминал 1 и терминал 2 в аэропорту». Молодые, талантливые и упрямые пакуют вещи и бегут без оглядки, оставляя стариков умирать в деревнях. Север страны, где безработица составляет (по официальным данным) 60% (!), обезлюдел. Редкие туристы сравнивают его с чернобыльской зоной. За последние 20 лет страну покинули 2 млн человек. Страна потеряла больше людей, чем за две мировые войны, но это не предел. Экономический кризис совпал с ужасающей по масштабам демографической катастрофой. К 2060 году население Болгарии составит всего 5 млн человек, из которых 1,5 млн — цыгане. Болгары как единый народ с древнейшей православной культурой обречены.

 «В прошлом году родилось всего 62.000 детей, — говорит тележурналист Иво Христов. — Это самая низкая рождаемость с 1945 года. Болгария тает быстрее всех европейских стран. Хуже результат только у Эстонии. За всю свою 1300-летнюю историю наша страна никогда не была так близка к распаду».

 "МЫ ПРИВЫКЛИ ЖДАТЬ, КОГДА НАС СПАСУТ"

 
—  Неужели сейчас хуже, чем под турками? — удивляюсь я.

 — Хуже. Демографический и экономический кризисы совпали с моральным разложением. Общество сейчас гораздо глубже развращено, чем во времена турецкого ига, когда народ объединяла идея борьбы за освобождение. А что вы от нас хотите? Болгары — тихий народ, — в глазах у известного публициста Светослава Терзиева мелькают искорки иронии. — У нас пятьсот лет было турецкое иго. Мы привыкли. Потом пришла Россия и освободила нас. Позже мы спелись с немцами, но они оказались плохими союзниками. От них нас освободила Красная Армия. Вместе с ней пришел СССР, который в 90-е годы нас от самих себя освободил. Какое у нас будущее? А зачем о нем думать? Пережили день до вечера, и это неплохо. Болгары привыкли сидеть и ждать, когда их спасут.

 КАК ОНИ ДОШЛИ ДО ЖИЗНИ ТАКОЙ

 В начале 90-х, когда рушилась империя СССР и распадался на куски восточноевропейский блок, за процессом пристально и торжествующе холодными, жадными глазами наблюдал КАПИТАЛ. Перед монополиями открывались новые захватывающие перспективы. Во-первых, финансовый кризис откладывался на целых двадцать лет. Во-вторых, крушение железного занавеса открывало дорогу к всемирному господству олигархии под соусом «глобализации» и «свободы рынка» (т.н. «Вашингтонский консенсус» 1989 года).

 Владельцы транснациональных корпораций потирали руки от удовольствия и предвкушения — перед ними лежали огромные, беззащитные территории с наивным, оболваненным лозунгами о свободе населением. План олигархии был прост, как план какого-нибудь завоевателя вроде Аттилы: территории предстояло захватить, покорить, унизить, разорить, высосать из них все соки, а население обратить в вечное рабство. Да, план был прост, но вот методы — куда более утонченные. В ту пору мы были так заняты собственной трагедией — развалом Советского Союза, что нас мало заботила судьба восточноевропейских стран. Да, была Польша, которая восприняла крах СССР с ликованием — как избавление от ненавистного русского господства. Но были и такие страны, как братская Болгария, существовавшая за счет сделки века: нефть в обмен на помидоры — и вдруг потерявшая своего поводыря и кормильца.

 О, ДИВНЫЙ, НОВЫЙ МИР !

 В начале 90-х в страны СНГ, Восточной Европы и в Россию пачками прибывали американские экономические советники и консультанты. Это были прекрасно воспитанные и с иголочки одетые энергичные люди зрелых лет, по взглядам своим все как один — убежденные либертарианцы крайне правого толка.

Либертарианство в экономике — одна из самых бесчеловечных теорий, которая полностью отрицает социальное государство, а также любое вмешательство государства в экономику. По сути, это экономический дарвинизм: пусть в свободной конкуренции выживают сильные, а слабые сгинут.

 Государство должно отказаться от финансирования здравоохранения и образования, а заодно и от налогообложения, а пенсионные фонды должны стать только частными. Если вы сами себе не отложили на старость, то пеняйте на себя. А если вы бедный и больной — плачьтесь у дверей благотворительных фондов. Ваши дети — это только ваша проблема, не морочьте голову государству.)

 В порядочных странах Западной Европы с сильной социальной политикой либертарианцев в ту пору и близко не подпускали к государственному управлению (их бы затоптали еще боевитые профсоюзы), а в экс-социалистическом краю непуганых идиотов они были в чести. Им не просто аплодировали и смотрели в рот — им еще и платили за консультации. Местные политики стояли перед ними на задних лапках, зачарованные фразами о «рыночных реформах».

 
РУДА — БЕЛЬГИЙЦАМ, ВОДОПРОВОД — ФРАНЦУЗАМ

 «При царе Симеоне II электрораспределительные сети продали чехам, австрийцам и немцам, французам достались водопровод и канализация, а медная руда, по слухам, ушла к бельгийцам, — говорит один из лидеров националистов, Ангел Джамбазки. — Это были тайные условия вступления Болгарии в ЕС. Все старые державы торговались, чтобы подороже продать свое согласие. Благодаря предательству на самом верху Болгарию пустили с молотка».

 «С начала 2000-х Болгария жила как веселая вдова после смерти богатого мужа, — говорит журналист Валерий Найденов. — Она распродает дома, земли, все имущество супруга и лет пять живет гораздо лучше, чем прежде. А потом бестолковая баба остается на бобах и просит милостыню на паперти. До 2005 г. Болгария демонстрировала великолепный рост ВВП (учитывались любые сделки купли-продажи). То есть мы распродавали национальные активы, а в ВВП это отражалось как наш доход. Все были счастливы: ах, какие иностранные инвестиции! Власти уничтожили национальную экономическую науку и разогнали серьезные институты. А все исследования по заказу правительства на деньги налогоплательщиков проводят прозападные НПО».

 
К 2013 году Болгария потеряла 60 % рабочих мест, обезлюдела и превратилась в колонию под политическим управлением ЕС. Лучшая в мире помидорная республика даже перестала производить помидоры!

 ПОХОРОНЫ БОЛГАРСКОГО ПЕРЦА

 В рецепт знаменитого шопского салата нынче входят турецкие (или иорданские) «пластмассовые» помидоры, «болгарский перец» из Голландии и Македонии, лук из Китая и французская брынза. На местном рынке больше нет болгарских томатов, зато завались голландских. 80% всех овощей и фруктов — привозные.

Похоронив болгарский перец вместе с помидором, ЕС покусился было на святое — ракию (производство алкоголя в частном секторе), но потом затих. Ясно было, что такого надругательства над чувствами даже робкие болгары не снесут. Ракию (спасение для души!) гонят в домашних кубах — казанках — по всей Болгарии. «Деревня без казанка — как деревня без церкви», — гласит народная мудрость.

 СОСЕДИ

 
"По социологическим опросам, 70 % болгарского населения являются русофилами, но при этом Россия проиграла политическую и медийную битву в Болгарии. Парадокс! — восклицает журналист Иво Христов. — Почему Россия уступила Западу?"

Доминирующие идеи в СМИ вбрасывают так называемые местные think tank («мозговые тресты», «фабрики мысли»), которые финансируются американскими (реже европейскими) фондами.

 Все эти институты самоцитируют друг друга и обязательно в своем наименовании имеют что-то «демократическое» — Фонд исследования демократии или Институт либеральных стратегий. Они никогда не афишируют свою проамериканскую направленность». Люди в плену русофобской истерии. Всю арифметику стерли с доски и написали большими буквами: «Энергетическая зависимость от России». Это такая европейская страшилка для детей.

И новая болгарская прозападная элита паразитирует на иррациональных страхах. Что такое сегодняшняя Болгария? Это жертвенная пешка на шахматной доске. Ее роль — быть блокирующей пешкой для всех русских проектов. Мы обслуживаем чужие интересы, портим отношения с Россией и теряем деньги за транзит нефти и газа. А американские друзья хлопают болгар по плечу и говорят: «Молодцы, ребята! У вас демократия!» Один болгарский сатирик очень точно определил, что такое демократия: «Это не власть народа — это власть демократов».

 Источник: http://politiko.ua

   

Статья 5

Юри Михалков

Болгария: выборы без выбора


URL:  http://www.vrns.ru/analytics/3277/#.VGI5EPvMcwo  .  Всемирный Русский Народный Собор. 23 сентября 2014 года.

 


Пятого октября мы, болгары, снова будем выбирать парламент. С учетом того, что Болгария — парламентская республика, эти выборы предполагаются самыми важными в стране.

Показатель развития страны — это ритм парламентских выборов. Нынешние выборы — вторые досрочные за последние полтора года. И четвертые — за семь парламентских сроков за последние четверть века. Практически, большинство выборов были досрочными — и вряд ли это достойный показатель развития страны и общества.

Проблемы в стране обширны и глубоки. Болгария занимает последние места в важнейших показателях Евросоюза. По официальным данным, бедность составляет 21 процент. Еще 49,3% населения находится на пороге бедности. Если сложить эти два показателя, то получается, что две трети населения Болгарии живут очень трудно или находятся на грани выживания. По официальным данным, безработица в стране превышает 12 процентов от трудоспособного населения, а по неофициальным — не менее 18 процентов. По данным последнего исследования Евробарометра, 93 процента болгар считают, что экономика страны находится в плачевном состоянии.

Кроме катастрофического дефицита справедливости, в стране хватает проблем, связанных с тесным переплетением бизнеса и политики, отсутствием прозрачности в общественной жизни, наличием коррупции и слабым исполнением европейских фондов, которые призваны быть движителями экономического развития страны. Превращение образования в рыночную экономику привело к тому, что оно стало «производством» неграмотных и плохо обученных людей: впервые в новейшей истории Болгарии нынешнее молодое поколение страны оказалось менее грамотным, менее просвещенным, чем предшествующие, несмотря на то, что оно является поколением компьютеров и электронной революции.

В болгарских больницах даже больших городов не хватает шприцов, перевязочных материалов, болеутоляющих лекарств. Не работают механизмы, которые вполне естественны для всякого нормального государства — и этот недуг приводит к человеческим жертвам. Несколько природных бедствий в этом году в Болгарии показали, что специализированные службы не имеют, например, противоградовых ракет, дезинфицирующих препаратов, да что там говорить — нет элементарных сапог, лопат, рукавиц и спецодежды. За последние семь лет только из-за переполненных водохранилищ и разрушенных плотин погибли 39 человек — из-за отсутствия элементарного контроля за их состоянием и реальной оценки их пригодности. Не так давно из-за плохого ремонта в одном из домов Софии упал лифт, который убил одну женщину и покалечил другую.

Погоня за прибылью, либеральность законов и правил и отсутствие контроля за их исполнением уже реально угрожают жизни рядового болгарского гражданина. Мы, болгары, часто жалуемся, что у нас нет государства, а то, в котором мы живем, — не государство! И потому молодежь бежит на Запад. И хотя в стране есть организации и руководители, которые стараются работать так, как надо, общее впечатление такое, что идет распад и общественных институтов, и самого общества, и государства. Лично мое мнение: Болгария сейчас похожа на Россию времен Ельцина (с той лишь разницей, что у нас нет внутреннего конфликта, вроде чеченского).

Впрочем, все эти явления — на поверхности каждодневности и общественной жизни. Настоящие проблемы и трудности гораздо глубже, но именно из-за них возникают перечисленные мной явления. Первая глубинная проблема — демографическая катастрофа. Можно по пальцам перечислить общественные сферы в государстве, которые работают безотказно. Большинство же сфер работают кое-как, плохо или совсем не работают. Но демография — именно та сфера в стране, к которой в полной мере применительно слово «катастрофа». Даже больше — национальная катастрофа.

Последние демографические данные Евростата свидетельствуют, что Болгария — страна с самым отрицательным приростом населения среди стран Евросоюза и на первом месте по смертности среди населения. Еще более страшно выглядят другие показатели «демографической катастрофы»: если в 1989 году население Болгарии приближалось к девяти миллионам человек, то сейчас оно составляет 7,2 миллиона. То есть страна за эти годы потеряла почти два миллиона человек! По подсчетам наших экспертов, страна уменьшается каждый год на 50000-55000 человек — на 172 человека ежедневно или семь человек ежечасно. После 1989 года Болгария потеряла четверть населения! Нет другого такого государства в мире с подобным демографическим обвалом — категоричен в интервью агентству БГНЕС доцент Софийского университета Марин Русев.

Болгария — единственная страна в мире, которая на протяжении последних 23 лет поддерживает устойчивый отрицательный баланс прироста населения и входит в тройку государств Евросоюза, удерживающих «первенство» по этому показателю — констатирует его коллега доцент Георги Бырдаров. По данным Мирового банка через сорок лет в Болгарии останется только половина от работоспособного населения. Не закончится ли тогда биологический ресурс для сохранения болгарской нации?

Вторая глубокая и тяжелая проблема — родная олигархия. В сравнении с российской, она, возможно, и выглядит как карлик, но это не значит, что ее нет или она не командует страной в своих интересах. Согласно оценок некоторых экспертов, болгарская олигархия насчитывает от 5000 до 10 000 человек, в руках которых однако сосредоточено около 80% всех национальных капиталов и всех властных ресурсов Болгарии. «Это чудовищная концентрация власти и собственности в очень узком кругу. Ужасно, что большинство этих людей безответственны!», — утверждает «левый» политолог Валентин Вацев.

Разумеется, олигархия — не единое целое, внутри нее возникают конфликты, одни берут верх над другими, а в последние годы главная ее часть — это банковско-финансовое сословие. Люди целиком поддерживают мнение Вацева об олигархии, как грабительской и интересующейся только собственным состоянием, а не общественными и национальными проблемами. Ширится мнение, что она даже заинтересована в том, чтобы болгарин был беден, потому что бедными легче манипулировать ради собственных интересов.

Понятно, что появление олигархии — неизбежный этап в развитии капитализма, во всем мире есть богачи и олигархи. Но беда в том, что в нашем государстве ее некому контролировать. Нет таких институтов или общественного механизма, которые могли бы наступать на интересы олигархов, когда это требуется, или хотя бы поддерживать баланс между их интересами и интересами общества.

В сущности, у рядового болгарина нет лобби. Протесты — один из механизмов, но его недостаточно. Плохой или хороший, но случай, когда премьер-министр России Владимир Путин в 2010 году буквально заставил олигарха Олега Дерипаску и других бизнесменов восстановить производство в Пикалево, не может иметь место в Болгарии, в ЕС и вообще на Западе. Его поступок, может быть, и несовместимый с логикой рыночной экономики, тем не менее, позволил восстановить производство в городе с 22-тысячным населением и защитил общественные интересы от олигархии.

Повседневно президентская власть должна быть балансом между обществом и олигархами, или хотя бы одним из балансов. Но как это может произойти в Болгарии, где президент страны Росен Плевнелиев, который считается политиком, связан не просто с одной партией, а с целым олигархическим сообществом?

Третья существенная проблема, происходящая из второй, — действующая в Болгарии модель демократии: представительная демократия с пропорциональной избирательной системой. Даже ведущие политологи и социологи признают кризис этой модели у нас, что создает социальную несправедливость, закулисные игры, коррупцию и беззаконие. После четверти века демократии в стране мы сознаем, что мы отнюдь не свободны в политическом смысле и по сути живем в лжедемократии. Вроде бы и голосуем на выборах, но, в сущности, не выбираем. В парламент попадают представители, которые громко себя именуют народными, но на практике они представляют отнюдь не народ, а партийные верхушки или партократию. А за их спиной стоят все те же олигархи или теневики. Кто и на каком месте окажется в избирательном бюллетене, решают партократы, а вовсе не граждане, которым остается только опускать бюллетени в урны.

Трагичное состояние государства и общества прямым образом связано с представительной демократией и выборами депутатов по партийным спискам: это лишь политическая среда, в которой процветают взаимозависимости, коррупция, конфликты интересов, связи с «темными силами», семейственность и безответственность. «Это несчастная демократия! Нам не нужно ничего подобного», — это мнение «правого» политолога Димитра Аврамова относится к некоторым аспектам болгарской демократии, но оно характеризует и ее общее состояние. Характеризуя сегодняшнее состояние страны, профессора-экономисты Крыстю Петков и Боян Дуранкев говорят о преступном союзе финансово — банковской олигархии с политическими корпоративными кругами. Именно через них ныне часть олигархов пытается организовать пересмотр бюджета и получить займы, от обслуживания которых они получат прибыль.

Как относятся главные политические партии страны к этим проблемам? Меры против демографической катастрофы должны бы занять первое место в предвыборных платформах главных политических игроков — такие, как создание социальной инфраструктуры для повышения рождаемости и ухода за детьми, государственная помощь в создании рабочих мест, возвращение людей в обезлюдевшие районы и т. д. Меры могут быть и другие, но — вот что поражает! — в предвыборных программах и обещаниях демография вовсе не является приоритетом номер один.

После народных протестов зимой 2013 года, которые привели к падению правого правительства Бойко Борисова, у нас развернулась широкая общественная дискуссия об изменении демократической модели в стране. Чтобы лишить связки олигархии и партократии, заговорили о пересмотре Конституции, о введении мажоритарных выборов, о значительных изменениях в избирательном законодательстве, возникла снова идея президентской республики. Появились большие надежды на смену представительной власти с прямой демократией или хотя бы за усиление мажоритарного голосования — чтобы не менее половины депутатов избирались бы не по партийным спискам. В конце концов, парламент принял решение о так называемом «преференциальном» голосовании — с включением в партийные списки и кандидатов от граждан, а не только от партократов. Согласно мнению оптимистов, это шанс для начала процесса, который приведет к ограничению влияния в стране олигархов. Пессимисты же считают, что подобные выборы связаны с условиями, которые сделают их бессмысленными и на практике все равно сохранят главную роль партократии в выборном процесс, а следовательно — и влияние олигархии.

С уверенностью можно утверждать, что в будущий парламент попадут три партии — «Граждане за европейское развитие Болгарии» («ГЕРБ»), которая как бы придерживается правых взглядов, а на самом деле — просто популистская, Болгарская социалистическая партия (БСП) и афиширующая себя как либеральная партия «Движение за права и свободы» (ДПС), которая, в сущности, представляет турецкое меньшинство страны, хотя в нее входят и этнические болгары (в том числе и в руководство). Не ясно, преодолеют ли четырехпроцентный барьер другие политические сообщества — центристская коалиция во главе с партией «Болгария без цензуры», правая партия «Реформаторский блок», Патриотический фронт или левая партия АБВ. И так как самостоятельное управление ведущих партий после 5 октября мало вероятно, эти четыре партии смогут сыграть свою роль в формировании будущей формы управления, если преодолеют необходимый барьер.

Социологические опросы предсказывают убедительную победу партии «ГЕРБ» — от 20 до 32 процентов голосов. До недавнего времени лидер партии Бойко Борисов даже высказывал предположение, что его партия будет управляющей, для чего ему необходимо 121 депутатское место из 240 в Народном собрании (парламенте). И даже угрожал, что если его партия не соберет нужного числа голосов, «ГЕРБ» уйдет в оппозицию. Такая уверенность партии, которая утратила власть из-за народных протестов всего 18 месяцев назад и довела нескольких граждан страны до самоубийства, выглядит абсурдно.

Болгария во время правления «ГЕРБ» (2009-2013 гг.) была в неплохом финансовом состоянии (небольшие дефицит бюджета и государственный долг), и правительство Бойко Борисова могло позволить допустить трехпроцентный дефицит бюджета — «потолок», установленный Евросюзом. Вопреки этому, правительство затянуло пояса, чтобы достичь нулевого дефицита. Впоследствии бывший министр оправдывался тем, что правительство делало это, чтобы Болгария, постоянно критикуемая Брюсселем, была «отличницей» хотя бы в одном отношении — по макроэкономическим показателям. Получалось однако, что только ради похлопывания по плечу от Евросоюза болгары должны были жить в бедности, утратить возможность платить по счетам, а пять человек, оказавшись в безвыходном положении, вынуждены были погибнуть от самосожжения. Так что кроме инфантильной, эта политика была еще и антиболгарской.

«ГЕРБ» позволял себе и такие «грехи», как уничтожение малого и среднего бизнеса, расширение лоббистского законодательства, усиление монополий и господствующих структур на рынке, увод целых секторов экономики под влияние картелей, торговлю влиянием и коррупцию.

Почему тогда этот политик надеется на поддержку избирателей? 55-летний Бойко Борисов — ярко выраженный популист, достаточно ловкий и артистичный игрок на политической сцене, который умеет нравиться публике. Для некоторой части нашего общества он — представитель народа, который сам проделал «работу над ошибками» своего предыдущего правления. Пользуется несомненным авторитетом в партии, которую, впрочем, сам создал и сам смоделировал по собственному образу и подобию. Без него она просто развалится.

Поддержка его держится и на еще одном феномене, зафиксированном социологами: свыше 80% болгар хотели бы иметь твердую руку в управлении страной. Своими физическими параметрами и всем своим поведением Борисов внушает избирателям, что именно он и есть та самая «крепкая рука». Но именно это обманно, спекулятивно и опасно. Ни один или два аналитика указывают, что Борисов связан с олигархией — если быть точным, с финансово-банковской. Не получится ли тогда, что «крепкая рука» будет надежно удерживать ее интересы?

Кстати, Борисов не лишен гибкости. Если до недавнего времени он говорил, что не хочет коалиций и не собирается делить власть с другими партиями, то сейчас уже, учитывая динамику реалий, он заявляет о варианте типа «широкой коалиции» с участием политических оппонентов.

Болгарским социалистам однозначно предсказывают второе место после выборов — от 16 до 22-23% голосов. По разным причинам БСП переживает сложный момент, но так или иначе она остается единственной по-настоящему европейской партией в Болгарии — и не только потому, что недавний лидер партии Сергей Станишев — ныне президент Партии европейских социалистов. Прежде всего, БСП — партия, в которой есть идейные течения, плюрализм, дебаты, если хотите — внутренняя борьба. И все это — прозрачно, открыто для общества. Кроме того — это не партия одного лидера, и она не исчезнет, если вдруг сменится руководитель. За четверть века в БСП лидеры сменились четырежды, но партия не развалилась, осталась ведущей политической и управляющей силой, хотя и в коалиции. И все же и к ней есть претензии — за связи с олигархией, за правую налоговую политику, за конфликты интересов... Надо сказать, тень на нее падает и из-за совместного управления с партией турецкого меньшинства. Не стоит забывать, что электорат БСП, состоящий в большинстве из людей пожилых, уменьшается естественным путем.

Что касается ДПС, то она изображает роль гаранта этнического мира в Болгарии, роль национальной ответственной партии — и потому принимающая в свои ряды этнических болгар и обеспечивающая им политическую карьеру. Однако со временем стало ясно, что ДПС — достаточно ловкий манипулятор, движимый не столько заботой об общественном благополучии, сколько желанием удерживать рычаги управления, которые служат ее верхушке и связаны с ее корпоративными интересами. Эта партия скорее корпоративная, чем турецкая, более холдинг, чем политическая организация. Вероятнее всего, профессора Петков и Дянков имеют ввиду именно ДПС, когда говорят о союзе политических корпоративных кругов с финансово-банковской олигархией.

Болгария считается самой русофильской страной Евросоюза, но одновременно и самой еврофильской, ибо еврофобов в ней меньше всего из всех стран ЕС, согласно одного европейского исследования недавнего времени.

У России есть все основания считать ЕС и НАТО своими противниками, но она должна учитывать процессы, которые были в некогда советском блоке стран. Симпатия или связанность Болгарии с ЕС — это вовсе не прихоть или попытка ее прислониться к более богатым и сильным.

Если после распада Советского Союза не было бы европейской идеи, не было бы перспективы стать членом евроструктур, во всех бывших странах советского блока вспыхнули бы гражданские войны (за редким исключением). В некоторых из них они могли стать и этническими — как в Болгарии, например, или в Румынии и Словакии с их венгерским меньшинством. У чехов и словаков отношения тоже не были блестящими. Если бы не было перспективы членства Болгарии в НАТО, с ней могло бы произойти тоже, что произошло у Сербии с Косово. Именно это обстоятельство, считают аналитики, удержало Турцию от враждебных действий против нашей страны после насильственной смены имен у болгарских мусульман.

Разумеется, есть и другой мотив объединения нас с ЕС — надежда, что правила европейского сообщества превратят нашу страну в нормальное государство, и мы достаточно быстро восстановимся после исторического землетрясения 1989 года. В то же время украинский кризис отрезвил нас от еврофильства. Значительная часть болгар поддерживают Россию. Даже больше — не только русофильско настроенные болгары ныне считают, что за украинским кризисом стоят США и ЕС.

Внешняя политика трех ведущих политических партий Болгарии не может не быть ориентированной на Евросоюз, однако, есть нюансы. «ГЕРБ» — более «граждане за евро-американское развитие Болгарии», нежели за чисто «европейское развитие». Показательна в этом отношении связь между Бойко Борисовым и США. После разоблачений «Викиликса» стало известно, что писал в 2006 году американский посол в Болгарии Джон Байерли своим начальникам в Государственном департаменте о Бойко Борисове, который был тогда столичным мэром: «Обвинения в прошлом связывают Борисова со скандалами в связи с нехваткой топлива, с нелегальными сделками с «ЛУКойлом» и с серьезной контрабандой метамфетамина. Полагаю, что Борисов воспользовался своим положением в болгарских правоохранительных органах, чтобы скрыть свои криминальные дела». Но это не помешало Байерли увидеть в Борисове «проамериканского политика» и посоветовать «продолжать подталкивать его в правильном направлении, при этом никогда не забывая, с кем мы имеем дело». В итоге американский посол обобщает: «Борисов основательно усиливает близкие отношения с США и при случае поможет некоторым американским интересам в стране».

И такой вот политик стал человеком Америки — страны, в которой направо и налево трубят о порядке и законности. Когда Борисов стал премьер-министром Болгарии, США не единожды публично выражали поддержку ему, а как-то американский посол Джеймс Уорлик даже озвучил это прямо в нашем парламенте. В июне Борисов был в США, где его принял Збигнев Бжезинский, который похвалил его, как «самого знакового болгарского политика за последние 25 лет». Получается, что «самый знаковый политик» — это человек, который связан с нелегальными сделками, серьезной контрабандой и сокрытием своих криминальных дел. Кстати, оценка Бжезинского не лишена оснований, ибо капиталистическая революция в Болгарии после 1989 года была изначально криминальной.

От «Викиликс» мы узнали также, что шведский министр иностранных дел Карл Бильдт был агентом ЦРУ. Может быть, спустя 20 лет мы узнаем, что и Борисов был цэрэушным агентом? Как бы то ни было, но именно при нем провалились два из трех проектов, связанных с Россией — строительство АЭС «Белене» и нефтепровода Бургас-Александруполис. По — моему, он готов остановить и «Южный поток».

В этом отношении различие между «ГЕРБом» и БСП очевидно. Правительство Орешарского с министрами-социалистами лавировало и не остановило строительство «Южного потока», хотя и вынуждено было публично объявить об этом (после «пожарного» посещения Болгарии американским сенатором Маккейном с парой своих коллег). Но это было скорее пылью в глаза, а реально проект не был остановлен. Опять же — при Орешарском наша страна присоединилась к усилиям Италии, Австрии и Венгрии пролоббировать этот проект в Брюсселе. Подобное не может случиться при сегодняшнем служебном правительстве, которое, согласно закона, должно заниматься организацией выборов 5 октября. Изрядно критикуемое за связи с «ГЕРБом», оно остановило исполнение договора по «Южному потоку».

Что касается турецкой партии, то она заявила о приостановке этого проекта якобы по экономическим, а не политическим соображениям. Просто ДПС имеет важные рычаги для получения еврофондов и программ, которые и в самом деле продвигают ее экономику. А ЕС предупредил, что остановит программы, если страны, задействованные в строительстве «Южного потока», будут поддерживать его, пока не будут устранены спорные моменты вокруг проекта. Из опасения потерять финансирование, ДПС заявляет о приостановке проекта, хотя российский газ должен пройти и через районы страны с преимущественно турецким населением, которому в той или иной степени была бы польза от него.

Вероятность того, что выборы в Болгарии пройдут без выбора, — вполне реальна. Обрисованный союз между финансово-банковской олигархией и политическими корпоративными кругами останется достаточно нерушимым — независимо от того, получит ли «ГЕРБ» голоса для самостоятельного управления страной или создаст коалицию. Введение преференциального голосования может раскачать этот союз, но он будет задействован впервые и вряд ли даст ощутимый результат. Если партии не договорятся о правительственной коалиции, вновь будут назначены досрочные выборы. И Болгария продолжит топтаться на месте. Но это не тот выбор, который ей нужен сегодня.

Юри Михалков, болгарский журналист, информационное агентство БГ

 

 

Статья 6

  Федор Павлов

Жертвы Евросоюза

URL: http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/87480/

04.02.14 14:18   Европейский Союз: тенденции

 

25 января лидер фракции "Батькивщина" Арсений Яценюк, выступая перед своими сторонниками на Майдане Независимости, заявил, что, в случае своего успеха, готов "вести страну в ЕС". Чтобы выполнить свои "предвыборные" обещания, Яценюку придется сильно постараться. Есть такая пословица: умный учится на чужих ошибках, а дурак на своих. Давайте напомним Украине "ошибки" других счастливых обладателей статуса "член ЕС".

 

Латвия

Вступила в ЕС в мае 2004 года. За это время страна полностью лишилась всех своих сахарных заводов. Их было всего три — в Лиепае, Екабпилсе и Елгаве, но они полностью покрывали внутренний рынок и на них работало 330 крестьянских хозяйств.

Вскоре после этого, по причине несоответствия евростандартам, Латвия потеряла завод "Ливанского стекла", домостроительный завод, бумажную фабрику.

В Риге сейчас можно отыскать развалины таких гигантов как РигаСельМаш, Радиотехника, ВЭФ. Не дожил до начала 2014 года и Лиепайский металлург, сберегателный банк Латвии (Latvijas Krajbanka).

От рук еврозаконодателей также пострадали представители мясной и рыбной продукции страны.

В 2011 году ЕС выдвинул новые правила по содержанию кур-несушек. В итоге одно из латвийских предприятий, которое не успевало переселить кур, уничтожило все поголовье птицы. В сентябре 2014 года вступят в силу новые требования ЕС к копченой продукции, многие предприятия (примеру, Rubeni используют для копчения продуктов дрова, которые в готовой продукции дают слишком большой уровень бензпирена.

С 2009 по 2014 года только по официальным данным население страны сократилось на 300 тысяч человек (для маленькой Латвии это колоссальные цифры – одна шестая часть населения). Реальная же цифра гораздо страшнее (прибавьте еще тысяч 200), так как многие уехали на заработки заграницу (в основном в Великобританию). Внешний долг страны – 16 811 долларов на душу населения.

Литва

После вступления в 2004 году в ЕС, рядовые жители практически перестали держать коров, а поголовье в общем сократилось в четыре раза, и это, что отразилось на сельском хозяйстве страны.

Вырезанию скота способствуют субсидии из фондов ЕС, выдаваемые селянам за прекращение производства молока. В ЕС существует и квотирование молока — т. е. каждый член не может производить больше молочной продукции, чем разрешил Брюссель.

Для снижения цен на продукты в стране имелся запас. Но в 2007 году Еврокомиссия оштрафовала Литву, Латвию и Эстонию на 3,182 млн евро каждую. Основание — при переговорах вступающие страны обязались не создавать запасов продуктов.

Литва лишилась Игналинской атомной электростанции и как следствие независимости в энергетике и дешевой энергии для своих граждан. Население страны с 2004 года, по официальным данным, сократилось на 500 тысяч человек.

Примечание Анатолия Краснянского

1. 19 февраля 2001 года Правительство Литовской Республики, по требованию ЕС, утвердило программу остановки и дальнейшего вывода из эксплуатации первого блока Игналинской АЭС. URL: http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/61144/  . 

2. Вывод из эксплуатации Игналинской АЭС был условием вступления Литвы в Европейский союз. Станция была полностью остановлена 31 декабря 2009 года. Закрытие Игналинской АЭС негативно влияет на экономику страны. Литва уже в настоящее время сталкивается со множеством затрат (стоимость электроэнергии для потребителей возросла на 30%, энергетическая зависимость от единственного поставщика - России - на 80%), а в будущем на протяжении длительного периода придется платить за упорядочение и хранение радиоактивных отходов АЭС. URL:  http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/61144/  .  

 

Эстония

Примерно по литовскому сценарию "реформировалось" и молочное животноводство в Эстонии, где поголовье скота уменьшилось в разы. Пострадала рыбная и мясная отрасль.

Ключевым среди негативных последствий евроинтеграции для стран Балтии можно выделить подорожание цен на продукты питания, предметы повседневного спроса и лекарственные средства. К примеру, в декабре 2007 года по сравнению с тем же периодом 2006 годом рост потребительских цен в Эстонии составил 10 проц. На сегодняшний день рост цен превратился в тенденцию.

Если рассмотреть другие страны вошедшие в Евросоюз то мы увидим, что за годы прошедшие после вступления этих стран в ЕС ситуация в них не только не улучшилась но и стала намного хуже. Например, в Греции и Испании в результате неспособности этих стран возвращать долги, навязанные европейскими и мировыми финансовыми институтами, произошёл тяжелейший экономический кризис и обвал экономики. Уже несколько лет подряд на улицах Афин и Мадрида не прекращаются массовые демонстрации против постоянно растущей безработицы и роста цен. Некогда относительно благополучные Испания и Греция в одночасье стали одними из беднейших стран Европы. Похожая ситуация сложилась и в Болгарии, Венгрии и Португалии. Например, в Болгарии резко повысились цены на электроэнергию и другие товары и услуги первой необходимости, в результате чего ситуация в стране стала невыносимой и привела к массовым демонстрациям и протеста.

Таким образом, как показывает практика, членство в ЕС не обеспечивает стране безбедное существования и светлое будущее. А украинской оппозиции следует почитать учебники по макро- и микроэкономике и подумать об экономическом благополучии, а не заниматься политическим самопиаром. В противном случае ЕС высосет из своей очередной "жертвы" последние соки.

Автор статьи: Федор Павлов. Статья прислана автором по электронной почте

 

 Статья 7

Сергей Рекеда

Латвия взяла шефство над евроинтеграцией Молдавии

URL:  http://www.rubaltic.ru/article/ekonomika-i-biznes/24062014-Moldavia/

24.06.2014


 Еврокомиссар Штефан Фюле выступил за принятие в долгосрочной перспективе Украины, Грузии и Молдавии в Евросоюз. При этом Молдавия, как ранее и Грузия, и Украина, в этом году получила своих балтийских наставников по евроинтеграции – специалисты из Латвии научат Кишинёв торговать своими национальными интересами.

 Евроинтеграция «передовиков» Восточного партнерства построена, по сути, по проверенному временем комсомольскому принципу, когда старшие товарищи с заводов или колхозов брали шефство, например, над отстающими школами для улучшения там комсомольской работы. Этот принцип советского коллективизма был развит в наши дни в другом союзе – на этот раз в Европейском, и шефство на этот раз берут не над отдельными школами, а над целыми странами, «отстающими» на пути европейского прогресса. При этом за «старших комсомольцев» для них уже традиционно выступают вчерашние соседи по СССР – представители прибалтийских республик.

 Так, за Эстонией закрепилась Грузия: в 2006 году бывший премьер-министр этой балтийской страны Март Лаар стал консультировать Михаила Саакашвили по вопросам экономики. С тех пор об экономических успехах Грузии так и не было слышно. В задачи эстонского политика входило преодоление хозяйственных проблем в стране, но Саакашвили оставил после себя целую систему контроля силовиками над бизнесом и увеличившийся социальный раскол между бедными и богатыми. «Они (президент Саакашвили и министр экономики Бендукидзе – прим. RuBaltic.Ru) в течение нескольких лет тратили огромные средства из государственного бюджета, прикрываясь своими “блестящими реформами”, которые якобы принесли пользу стране. Однако всё это оказалось ложью, поскольку Грузия невероятно обнищала за годы их правления», - заявил порталу RuBaltic.Ru грузинский политолог, директором Института стратегии управления Петр Мамрадзе.

 Тем не менее, цепочка комсомольского шефства продолжилась, и экс-министр Бендукидзе после президентских выборов на Украине стал консультировать очередного «передовика евроинтеграции» - Порошенко. Прочили в советники и самого Саакашвили, но видимо шлейф его «великих достижений» в своей стране не позволил консультировать еще и президентов других стран. Так или иначе, но грузинские горе-реформаторы – это еще не все «комсомольские вожаки» на службе у «новой Украины».

    Шефствуют над ней и самые настоящие комсомольцы – министр иностранных дел Литвы Линас Линкявичюс и доктор Грибаускайте, которые взялись тянуть в ЕС еще в прошлом году целую Украину, да вот не донесли – раскрошили по дороге. Но хватки своей, конечно, стараются не ослаблять – настоящие коммунисты перед сложностями, как известно, не пасуют.

 Теперь определилась «шефствующая организация» и у последней из тройки стран, на которые возлагает особые надежды ЕС – Молдавии. С этого года консультации по вопросам евроинтеграции молдавскому правительству оказывает недавний министр экономики Латвии Даниэль Павлютс (2011-2014 гг.), к слову, большой евроэнтузиаст, человек, убежденный, что до 1940 году «Латвия была даже более развита, чем та же аграрная Швеция, а потом за 50 лет мы все это растеряли».

 Чем же привлекателен Молдавии латвийский опыт евроинтеграции? Помимо недавней включенности в экономический механизм СССР, у двух стран есть и другие общие черты: две небольшие даже по европейским меркам республики с близким количеством жителей и ориентацией экономики на сельское хозяйство. Действительно, в Молдавию латвийский опыт перенести будет вполне реально.

И одни их первых, кто почувствует прелести «латвийских рецептов», будут как раз аграрии.

    При вступлении в ЕС Латвия практически не отстаивала свои интересы, торгуясь с Брюсселем по принципу – цель оправдывает средства.

 А в Брюсселе европейских сельхозпроизводителей решили не бросать в равную конкурентную среду с балтийскими коллегами, для которых производство товаров по понятным причинам дешевле. В итоге прибалтийским крестьянам предложили сделку: отказаться от собственного производства и продаж в обмен на 1500 евро ежегодной компенсации. При этом по требованию ЕС были закрыты все сахарные заводы Латвии, а их бренды купили скандинавские структуры. В итоге как имела Латвия с 1990-х гг. стабильно отрицательный торговый баланс внешней торговли – ввозила в страну больше товаров, чем вывозила – так это и осталось после вступления в ЕС в 2004 г. От восточных рынков сбыта эти страны гордо отказались, западных так и не достигли.

 Следом, судя по евроинтеграционному опыту Латвии, Павлютс должен научить молдавских коллег, как открыть страну иностранному капиталу и распродать все активы.

Это необходимо, чтобы всё было, как в европейской Латвии, где около 75 % банковской сферы контролируются скандинавскими банками (Swedbank, SEB, Nordea и DnBNord), где две главные телекоммуникационные компании - Lattelecom и мобильный оператор LMT - на половину принадлежат шведскому капиталу, где более чем 50% всей розничной торговли Латвии контролируют две сети супермаркетов, из которых вторая по величине Rimi Latvia принадлежит шведской ICA AB и т.д. Что уж тут говорить, если самый крупный владелец главного природного богатства Латвии, лесов, – это скандинавская фирма Bergvik Skog.

 Следствием таких советов Павлютса в таком случае должна стать «история успеха» Молдавии. В Латвии эта история выражается в том числе в том, что, например, по данным доклада Global Wealth Report, балтийская республика оказалась на четвертом месте в десятке стран ЕС, жители которых имеют крупнейшие долги.

Фактическим банкротом является единственный в регионе металлургический комбинат - Liepajas Metalurgs.

На этом фоне за последние 10-15 лет страну покинула пятая часть населения страны – около 400 000 человек.

 Такими успехами, конечно, нужно поделиться, чтобы подопечный в полной мере ощутил силу евроинтеграции. А с такой «шефствующей организацией» в успехе «эксперимента» сомневаться и вовсе не приходится.

Источник: Аналитический портал RuBaltic.Ru http://www.rubaltic.ru/article/ekonomika-i-biznes/24062014-Moldavia/#t20c

 

 

Статья 8


    Чешуев Виссарион, экономический аналитик

    О Соглашении об Ассоциации Молдова-ЕС (критический анализ)

URL:  http://ava.md/analytics-commentary/024560-o-soglashenii-ob-associacii-moldova-es-kriticheskii-analiz.html

9 апреля 2014 года.

Отрывки из доклада


 
"Первичный вывод, который диктуется приведённым экспресс-анализом финансовой проблематики очевидно неутешителен: в случае подписания Соглашения существенно уменьшатся доходы госбюджета, экономических агентов и населения, возрастут расходы,  возникнет постоянная потребность в погашении дефицита госбюджета за счёт внешних заимствований и финансовый сектор  Молдовы вплотную приблизится к состоянию коллапса".

"10. Прогнозируемые последствия подписания Соглашения   и некоторые выводы

Вопрос о подписании или неподписании Соглашения не является выбором между востоком и западом, между Евросоюзом и Таможенным союзом, это вопрос о том быть или не быть  Республике Молдова суверенным самостоятельным государством.

Вступление его в силу в нынешнем виде   обострит социально – политическую ситуацию в стране , особенно в левобережных районах и в Гагаузии, сделает невозможным развитие Молдовы как аграрно-индустриальной или индустриально-аграрной страны.

 Неизбежная экономически не аргументированная  и нерациональная утрата  режима беспошлинной торговли со странами СНГ, отсутствие всяких перспектив компенсировать эти потери за счёт  торговли с Евросоюзом минимизируют до предела  экспортный  потенциал. 

Народное хозяйство Молдовы после подписания Соглашения  приобретёт акцентированные черты сервисной экономики, колониальной по своему типу и прекратит существование в качестве крупного производителя продовольствия и др.товаров.

Так называемый «европейский путь» развития Молдовы,  «брюссельские»  эталоны демократии,   сформулированные в Соглашении в действительности предстают программой деградации всех сфер,  доминирования изощрённых бюрократических методов управления, насаждения   протекционизма и  неравенства шансов. 

Вводимые Соглашением внешние органы управления социально-экономическими процессами  лишат товаропроизводителей Молдовы самостоятельности и свободы выбора, во многих случаев приведут к существенным имущественным и финансовым потерям, к профанации принципов  экономической демократиии.

Наиболее соответствующим интересам граждан Молдовы,  конструктивным выходом из сложившейся ситуации должен быть отказ от подписания Соглашения в ближайшие минимум 5-6 лет,  до приближения на деле к европейским социально-экономическим  стандартам, причём в той мере в какой они не противоречат стандартам и правилам СНГ. 

В этот период необходимо ускоренное освоение и внедрение  передового опыта,  изложенного в том числе и в Соглашении  и организация, в конечном итоге, референдума с участием всего населения, включая приднестровский регион о стратегическом курсе Молдовы.

За пределами настоящего  анализа остались проблемы рынка труда, разрешения экономических споров, процедур взыскания экомическогоущерба, перспектив индустрии, особенностей функционирования приднестровского региона и некоторые другие.

Но, представляется, что изложенное убедительно  аргументирует выводы и прогнозы данного доклада о преобладании разрушительных тенденций при ускоренном внедрении и применении Соглашения об Ассоциации  в связи с  абсолютной неподготовленностью населения, предпринимателей и  экономики Молдовы к жёсткой конкуренции на рынках стран Евросоюза".

При подготовке данного доклада использованы рекомендации и советы депутатов фракции ПКРМ Парламента РМ и специалистов Института экономики АН РМ.

Отдел социально-экономической экспертизы. Аппарат ЦК ПКРМ. Город. Кишинёв – март, 2014 года.

 

Статья 9

 Прогноз Forex о последствиях вступления Украины в ЕС   

URL: http://www.novorossia.org/2011/12/08/prognoz-forex-o-posledstviyax-vstupleniya-ukrainy.html    

8 декабря 2011 года 

 

       
      Страна во многом лишатся своего финансового и экономического суверенитета, а значит, и национальной независимости. Daily Mail назвала это экономическим «Четвертым рейхом». А может быть все же - политический «Четвертый рейх». Во всяком случае, младоевропейцы (к примеру, Латвия, Польша) считают, что Евросоюз должен превратиться в политическую федерацию, которую возглавит... Германия.

Как бы там ни было, для нас важно другое, равным и равноправным нам в новом издании Евросоюза не быть. В новом ЕС к малым государствам никто особенно прислушиваться не будет. Помните, у нас шутили, когда Украина вступит в Евросоюз? - Тогда, когда из него выйдет Германия, Франция и Великобритания. Похоже, шутки тоже сбываются.

Уукраинская экономика не выдержит неравной конкуренции, не сможет соответствовать завышенным европейским требованиям. Известно, что стандарты в ЕС значительно жестче, чем даже бывшие советские. Забюрократизированность этого объединения давно стала предметом многочисленных шуток. Напомним только одну. Чиновники Евросоюза три года изучали вопрос - правомерно ли указывать на этикетках бутилированной воды тот факт, что потребление ее может предотвратить обезвоживание. В итоге факт был признан недоказанным.

Назовем возможные последствия для экономики Украины в случае вхождения в ЕС:

- превратиться в аграрно-сырьевой придаток ЕС. Хотя и эта перспектива не очевидна. Во-первых, на продовольственном рынке Европы и без нас чрезвычайно велика конкуренция. Кстати, все страны, так называемой новой Европы, имеют серьезные проблемы со сбытом своей сельхозпродукции в Западной Европе. Во-вторых, жесткие экономические стандарты Евросоюза способны просто добить сельское хозяйство, как это, например, произошло с венгерским. Венгерский крестьянин, который еще недавно успешно кормил весь соцлагерь, сегодня живет на пособие по безработице и ест голландскую картошку. В Латвии уже нет сахарной отрасли, на грани исчезновения находится свиноводство. Фермеры не могут конкурировать с иностранными производителями - немецкими, испанскими, французскими, продукция которых стоит в несколько раз меньше, чем себестоимость местной; В-третьих, если и будут закупать нашу сельскохозяйственную продукцию, то чистое зерно, чтобы загрузить свою пищевую промышленность, мы же будем покупать готовые продукты - немецкие, испанские, голландские. И наконец, наши магазины и базары уже заполнены второсортными продуктами питания с ГМО, консервантами и красителями, которые запрещены к продаже в Евросоюзе;

- навряд ли дождемся новейших технологий и научных разработок. Западные компании крайне неохотно идут на их передачу;

- умрет, не выдержав конкуренции, отечественная промышленность или будет на корню скуплена ТНК. На европейском рынке сегодня конкурентоспособна, пожалуй, только наша металлургическая промышленность. Известный политолог Михаил Делягин недавно напомнил тактику и стратегию ТНК на новых рынках - скупают все самое ценное, закрывая все ненужное или составляющее им конкуренцию, превращая целые страны в совокупность своих филиалов.

Есть же пример Прибалтики, в которой от развитой промышленности остались лишь миниатюрные фабрики и заводики. А где сегодня судоверфи и торговый флот греков, румын, поляков? Нет их. Та же Венгрия благодаря ТНК фактически себе уже не принадлежит.

- кадровый голод, нехватка высококвалифицированных работников. Здесь показательным примером служит маленькая Литва, из которой только в этом году выедет 50 тысяч.

В общем, судьба еще одной европейской колонии с вредным производством, стареющим населением и жизнью на займы, может статься для Украины вполне реальной;

- потеря большого российского рынка. В случае вхождения страны в ЕС, он, чтобы россияне не смогли через Украину без визы попадать в Евросоюз, потребует закрыть границу с Россией. В ответ, разумеется, обострятся отношения с Россией, она обложит налогами экспорт в Украину, например, нефть, затруднит доступ для украинских товаров на свой рынок:

- без стабильных российских заказов остановятся Южмаш, самолетостроение, судостроение. Та же продукция вагоноремонтных и вагоностроительных заводов Украины, как правило, отправляется на экспорт в Россию. В прошлом году страна на этом заработала почти $1,5 млрд. Почти половину своей продукции направляет в Россию и харьковский машиностроительный завод «ФЭД» и т.д. Сравним, украинский экспорт в Россию в прошлом году составлял 26,6 %, а в Германию и Италию - 3 % и 5,2 %;

- именно Россия лидирует среди стран, куда отправляются наши трудовые мигранты.

Как показал опрос ResearchandBrandingGroup, каждый десятый украинец хочет на заработки в Россию, причем почти половина населения имеет там родственников (49 %). Изменение статуса Украины может привести к отмене льготного режима для украинских гастарбайтеров.

Вообще, терять рынки и друзей достаточно легко, возвращать же - безумно сложно, а главное - не прогадать бы в их выборе. Если верить экономисту Джиму О'Нилу - отцу термина БРИК, уРоссии, еслиона избежит кризисов, есть все шансы, чтобы войти в число самых крупных мировых экономик. Ее ВВП может превзойти итальянский уже в 2017 году, а с 2020-го по 2030 годы - обойти Францию, Великобританию и даже саму Германию.
 



Статья 10

М. Булат.  Запорожье

Что будет после вступления Украины в ЕС?

URL:  http://www.otechestvo.org.ua/analitika/20051/an1601.htm

 9 февраля 2005 года.

 


На страницах прессы постоянно муссируется тема вступления Украины в ЕС. С одной стороны - ЕС хочет быстрее принять Украину, чтобы отгородиться железным занавесом от России, не допустить сближения Москвы и Киева, с другой - для этого есть множество препятствий. в частности - Украина - страна преимущественно аграрная, если сравнивать ее с Европой.

Ничто, за исключением металлургической промышленности, неконкурентоспособно на европейском рынке. Возможно, в виде подачки за противовес России Украина получит небольшие заказы на военную технику для НАТО, но в целом основным потенциальным продуктом экспорта в ЕС будет сельскохозяйственная продукция.

В этом отношении Украина имеет большие преимущества. Но сможет ли она реализовать их в ЕС? Известно, насколько велика сегодня конкуренция на продовольственном рынке, особенно в Европе. Все восточно-европйеские страны, недавно вступившие в ЕС, имют серьезные проблемы со сбытом своей продукции в Западной Европе и буквально завалены продуктами из Германии и других стран с сильным агропромышленным копмлексом.

К сожалению, принимаемые новые "рыночные" правила игры написаны таким образом, что новые члены ЕС не могут защитить свою экономику от дешевой продукции; жесткие стандарты и правительственные дотации ставят производителя в неравные условия.

 При включении Украины в ЕС произойдет следующее: Украинский агропром по уровню технологий и инвестиций не будет в состоянии конкурировать с европейской. После вступления в ЕС Украина должна будет отменить любые ограничения на поставки продуктов из Европы. Формально западный рынок тоже будет открыт для украинских товаров, но это не означает реальный доступ на него.

 На рынок этой страны хлынет поток молочных и мясных продуктов из Германии, Франции, Испании, Голландии. С восточной стороны произойдут следующие изменения. Россия стремительно наращивает производсто продуктов питания и становится все более сильным игроком на мировом рынке, особенно зерновых. Это означает, что потребность в украинских продуктах может начать снижаться. В то же время для всех очевидно, что украинский чернозем только тогда даст продукцию, когда в украинский трактор нальют русский бензин...

 Один из возможных сценариев развития Украины с ЕС может заключаться в следующем: европейская пищевая промышленность будет закупать сельскохозяйственную продукцию в низкой степени переработки: чистое зерно, кукурузу и пр, чтобы загрузить мощности своей пищевой промышленности и украинские продукты будут возвращаться назад в виде немецких йогуртов, голландской кондитерской продукции и т.д. Ни о какой конкуренции с высокоразвитой пищевой промышленностью Запада речи быть не может. При такой форме сотрудничества основная часть прибыли будет оставаться в руках держателей акций западноевропейских гагантов пищевой промышленности, а Украине будет отведена роль сельскохозяйственного "сырьевого придатка".

 Перед присоединением к ЕС будет проведен референдум и развернута широкая рекламная компания. Россия будет изображаться в образе врага, единственным спасением от которого может быть присоединение к "цивилизованному обществу". Референдум завершится неуверенной победой сторонников ЕС цифрами порядка 50 - 60% "за". Вместо ожидаемого блаженства, как только в несколько раз поднимутся цены, начнет проходить эйфория.

 В тот момент, когда произойдет возможное присоединение к ЕС, скорее всего обострятся отношения с Россией - довольно крупным рынком сбыта украинских товаров.

В случае антирусских провокаций Россия сможет позволить себе без экономических потерь перейти на закупки аргентинской "олii" и турецкой томатной пасты. Россия к тому времени сможет себе позволить отменить льготный режим для украинских рабочих. Вступит в действие дальневосточный путь экспорта энергоносителей, который снизит зависимость России от украинских трубопроводов.

Ожидаемое сближение с Белоруссией еще более насытит российский рынок сельхозпродукцией. Потеряв российский рынок, Украина не приобретет европейский. Скорее всего будут получены крупные займы и проведены структурные преобразования, которые сделают процесс присоединения к ЕС практически необратимым.

 Со многими индстриальными объектами произойдет то же самое, что в Прибалтике: скупка конкурентами и искусственное банкротство. Ярким примером тому служит закрытие Игналинской АЭС в Литве в интересах европейских производителей электроэнергии. Вне сомнения, учитывая чернобыльский опыт, рано или поздно ВСЕ атомные электространции на Украине будут закрыты.

 Будет плата за пушечное мясо для глобальных проектов по защите "демократических ценностей" наподобие войны в Ираке. Будет плата в твердой валюте за аренду украинского чернозема для натовских военных баз в Харьковской, Луганской областях, Крыме. Белые женщины для "чернеющих" Франции и Германии - тоже будут иметь спрос. Но этого не хватит на компенсацию убытков, а главное - потери национального суверенитета.

 Оказавшись на "линии фронта", став заложником противостояния, Украина поймет, какая истинная роль отведена этой стране: роль "зоны отчуждения", роль буферного пространства. Именно тогда наступит отрезвение, которое может стать запоздалым...




Статья 11 

Алексей Арефьев

Поучительные иллюзии Чехии

Еженедельник 2000. Данная статья вышла в выпуске № 43 (674) 25 – 31 октября 2013 года.URL: http://2000.net.ua/2000/forum/evropa/94686



Еще четыре года назад критика Евросоюза в Чехии считалась делом маргиналов, непонятых одиночек и радикалов, как левых, так и правых. Ныне ситуация изменилась, не в корне, но заметно. О недостатках ЕС рассуждают журналисты, блогеры и вполне респектабельные политики.

«Что бы делала Чехия после выхода из ЕС? Трамваи бы ездили, из кранов текла вода, бесперебойно подавалась электроэнергия. Было бы достаточно оставаться собой. Не нужно панически выбирать направление движения, мы это не раз делали в своей истории. Разве это поражение, когда нами не командуют из Москвы, Вены, Берлина или Брюсселя? Это была бы огромная победа».

Несколько лет назад можно было решить, что эти слова принадлежат какому-нибудь националисту или принципиальному безработному, сожалеющему за утренним пивом о засилье иноземцев и маленьких пособиях.

На самом деле это цитата из интервью бывшего президента Чехии Вацлава Клауса газете «Млада Фронта днес». Экс-президент сказал это 7 октября, на презентации книги «Чехия на распутье. Время решений», написанной девятью авторами и изданной Институтом Вацлава Клауса. В ней в том числе анализируется возможность выхода страны из ЕС.

Сами чехи относятся к Евросоюзу все хуже. По данным октябрьского соцопроса агентства Stem, членством Чехии в ЕС довольны лишь 41% опрошенных. Это не мешает двум третям респондентов в полной мере ощущать себя европейцами. Данные другого исследования, проведенного Центром опроса общественного мнения, еще более любопытны: лишь 28% положительно воспринимают членство Чехии в ЕС, 26% — отрицательно, 39% не смогли четко ответить на вопрос. 76% чехов против перехода на евро.

К сожалению, социологические службы ни разу не проводили опросов на тему «нужно ли Чехии немедленно выйти из ЕС?» А было бы интересно обсудить результаты! Что это — цензура, самоцензура или нерешительность? Трудно сказать. Следует упомянуть, что позитивно воспринимают членство в ЕС 46% словаков и всего лишь треть венгров (данные портала Eurozpravy.cz). Даже традиционные еврооптимисты поляки балансируют на грани неприятия ЕС, членством в котором довольны 56% жителей страны.

Есть несколько причин охлаждения чехов к ЕС и появления смелых дискуссий на тему евроинтеграции. Прежде всего от членства в Евросоюзе чехи ожидали больше выгод, в основном экономических. Время показало, что это были не ожидания, а иллюзии. О них речь пойдет ниже.

Кроме того, ЕС, превратившийся со временем в бюрократическую империю, издает непродуманные, но обязательные к исполнению директивы. Чего стоит директива о комфортных клетках для кур, в результате которой в 2012 г. цены на куриные яйца в Чехии подскочили на 100%: ЕС запретил экспортировать их, если куры в какой-либо стране «проживают в стесненных условиях». Возник дефицит, подскочили цены, расплачиваются потребители.

А недавно было принято решение запретить сигареты с искусственными ароматами, которые-де привлекают к курению табака тех, кому не нравится его натуральный аромат. Большинство любителей таких сигарет переключатся на обычные или легкие сигареты, но авторы запрета довольны — ЕС вновь доказал свою «эффективность».

Украина, судя по всему, несется в Евросоюз на всех парах. Поэтому накануне саммита в Вильнюсе неплохо бы в последний раз «пробежаться по конспекту» и узнать о ЕС элементарные нелицеприятные истины, которые доказываются конкретными примерами.

Вступление в ЕС не обеспечивает экономического процветания. В целом, по данным европейского социологического управления Eurostat, 24% населения ЕС находится на краю бедности. По угрозе бедности или социальной изоляции лидируют Болгария (49% населения), Румыния, Латвия (40%) и Литва (33%).

Достаточно высок этот показатель и в Чехии, одной из самых развитых постсоциалистических стран, — 15%. Более 145 000 чешских пенсионеров вынуждены работать, и это только официальные данные, неофициально подрабатывающих стариков может быть в 5—6 раз больше. Также по неофициальным данным, подрабатывать вынуждены до 1 млн. или 25% всех трудоустроенных чехов продуктивного возраста. На апрель сего года 20% молодежи в возрасте до 25 лет не могут найти работу.

Членство в ЕС практически не снижает уровня безработицы. В Чехии он стабильно высок (7,2—8%), снижается, когда наступают сезонные работы, и увеличивается осенью, когда на рынок труда приходят выпускники вузов и техникумов. Казалось бы, езжай в любую страну ЕС и работай там, не забывая ежедневно восхвалять мудрую и свободолюбивую политику Брюсселя. Но все не так просто.

Чтобы работать по специальности за границей, нужно, во-первых, инвестировать деньги и время в качественное изучение иностранного языка.

Во-вторых, устроиться на квалифицированную работу в другой стране сложно и при знании языка, безработица есть даже в процветающей Германии и стабильно привлекательной Англии.

В-третьих, почти всегда необходим опыт работы, а где его получить, если на родине работы нет?

В-четвертых, далеко не каждый, даже молодой европеец готов эмигрировать и сталкиваться с традиционными трудностями в чужой стране. И далеко не каждый готов идти на компромисс со своим достоинством и выполнять низкооплачиваемую или неквалифицированную работу, желающих делать которую и без того дефицита не наблюдается. Поэтому ни одна страна ЕС серьезно не опасается того, что мигранты из других стран Евросоюза вытеснят ее граждан с рынка труда.

ЕС не может обеспечить равных прав на свободу передвижения. Словак может поехать в Канаду и пребывать там без визы до 90 дней. А чех — нет. Как же так? В 2009 г. Канада в одностороннем порядке ввела визы для граждан Чехии из-за чешских цыган, массово приезжающих в Канаду и просящих там убежища. С тех пор Чехия пытается повлиять на канадские власти как самостоятельно, так и через высшее руководство ЕС. Безрезультатно.

ЕС, честно говоря, не очень-то и бился за Чехию в этом вопросе. И страна не вправе ответить канадцам адекватно и ввести визы — правила ЕС это запрещают. Теоретически все государства ЕС могли бы проголосовать за введение виз для канадцев, и тогда это решение будет легитимным. Но евросоюзное единство и взаимопомощь существуют только на бумаге или в воспаленном воображении евроодержимцев на украинских политических телешоу

Сейчас, спустя четыре года, Канада готовится отменить визы для чехов, но исключительно по причине совершенствования своего миграционного законодательства. Пример с Канадой пусть и не слишком острый, зато наглядно демонстрирует беспомощность Брюсселя в решении подобных вопросов.

ЕС не в состоянии эффективно бороться с эксплуатацией людей и организованной преступностью. По данным комитета Европарламента по борьбе с организованной преступностью, в ЕС действуют примерно 3600 международных ОПГ, которые только от торговли людьми ежегодно получают 25 млрд. евро, а общий ущерб от преступной деятельности составляет 290 млрд. евро. Около 900 тыс. жителей ЕС находятся в положении современных рабов.

Евросоюз как империя, пусть и чиновничья, нуждается в свежей крови, расширении и... оптимизме. Украине, судя по всему, еще предстоит пройти путь Чехии — от эйфории по-поводу вступления в ЕС до отрезвления и разочарования. Чехия к тому же весьма буйная страна — спорит о содержании директив, опаздывает с их имплементацией в законодательство, открыто демонстрирует своенравие во многих политических вопросах, и, в конце концов, ею два срока правил президент-евроскептик Вацлав Клаус, отказавшийся вывесить флаг ЕС над своей резиденцией. И Чехия не одна такая, и проблем у ЕС все больше.

Послушная Украина — это инъекция жизнеспособности для Евросоюза. Например, если Украину вежливо, но настойчиво попросить принять большое количество беженцев, атакующих Западную Европу, разве руководство страны откажется? А там и до введения евро недалеко. Уверен, на папке с «личным делом» Украины, хранящейся в главном брюссельском сейфе, есть пометка — «возбухать не будет».

Все для еврофронта, все для победы! Брюсселя.

 

 

 

 

 

Ещё статьи:
Комментарии:
Нет комментариев

Оставить комментарий
Ваше имя
Комментарий
Код защиты

Copyright 2009-2015
При копировании материалов,
ссылка на сайт обязательна