Сайт Анатолия Владимировича Краснянского

Русский язык на Украине. Сборник статей. 1. 9 сентября 2005 года. Андрей Овчаренко Русский язык вне закона. 2. Алексей Александров. Ключ к успеху на выборах - русский вопрос. 3. 28 марта 2014 года. Олег Юрин. Можно ли демократически ввести рабство? 4. 7 апреля 2014 года. Олег Юрин. Русскоязычных украинцев не бывает! Не надо шизофрении. 5. Юрий Черепахин. Украинскость – не национальность, а умирающая идеологема.

11.04.2014 0:26      Просмотров: 1574      Комментариев: 0      Категория: Новороссия


Андрей Овчаренко

Русский язык вне закона

URL:  http://www.otechestvo.org.ua/main/20059/911.htm  .

9 сентября 2005 года.

 

Запрет вести судебные заседания на русском языке обдерет как липку и без того нищую систему украинского правосудия, - эксперт

 Несколько запоздавшей оказалась реакция общественности на нововведения в украинской судебной системе. Зато с началом парламентской сессии выстрелило недовольство не только отечественных, но и ближне-зарубежных правдоискателей.

 1 сентября в законную силу вступили новые Гражданско-процессуальный кодекс и Кодекс административного судопроизводства Украины. Однако юридическим процессуальными нюансами новые кодексы слабо тронули аналитиков. Под прицелом оказалась избитая языковая тема: согласно этим законодательным актам, отныне все судопроизводство в Украине должно осуществляться только на государственном языке.

 Будто предчувствуя кризис украинской власти, МИД России поспешил в первых же числах сентября осудить вызревший продукт наших законодателей. Дипломаты РФ попеняли неньке, что перевод судопроизводства исключительно на украинский язык «ущемляет права почти 20 миллионов русскоязычных граждан Украины, что составляет 40 процентов населения страны. Это лишает их полноценной судебной защиты». Ведь «юридические термины довольно трудно воспринимаются на неродном языке, что очень важно при непосредственном участии граждан в судебных процессах».

 В порыве праведного негодования российский МИД все же выразил надежду на то, что Борис Тарасюк в ходе своего намечающегося рабочего визита в РФ будет готов обсудить и этот вопрос. В украинском МИДе пока никак не комментируют реакцию нашего главного дипломата на этот привет «большого брата».

Однако изюминка новых кодексов, как видится при пристальном рассмотрении, даже не в ущемлении украинской Фемидой прав иноязычного населения. Самый цимес – в факте возникновения подобных норм и закрепления их законом, что может сигнализировать либо об акте намеренного саботажа и разжигания под выборы очередных спекуляций на языковой теме, либо о непроходимой глупости и близорукости авторов кодексов. Поэтому и проблему стоит рассматривать не столько в политическом поле, сколько с точки зрения элементарной логики.

 Сергей Салов, адвокат

- Как показывает практика, в русскоязычных регионах при рассмотрении дел в судах будут руководствоваться Конституцией, в которой написано, что в государственных учреждениях наряду с государственным языком граждане имеют право пользоваться тем языком, который им понятен.

Тем не менее, в план работы текущей сессии Верховной Рады неслучайно включен вопрос о внесении изменений и дополнений в Гражданско-процессуальный кодекс и Кодекс административного судопроизводства. Скорее всего, будут рассмотрены и языковые новшества, к которым страна сегодня попросту не готова. Я считаю, что в нынешнем виде кодексы вступают в прямой конфликт со статьей 10 Конституции. «Свободное развитие, использование и защита» русского языка и других языков нацменьшинств, о которых в ней говорится, подразумевает не только возможность общения на своем языке в своем узком кругу, а и использование его в повседневной жизни – в том числе и при защите своих прав в судебных учреждениях.

 Конституция – это главный закон. Поэтому граждане имеют право в судебном заседании попросить, в соответствии с ее нормами, вести слушание на русском языке. Если кто-либо из участников процесса будет против, суд обязан предоставить просящему переводчика. А это дополнительные расходы. Украинские суды и так финансируются ежегодно лишь на 40 процентов от необходимого уровня. Из-за языкового нововведения судебные процессы и вынесения решений будут длиться гораздо дольше, люди дольше будут разбираться в терминах и запаздывать с подачей апелляций. Таким образом, все «плюсы» этой новой нормы: удар по правам граждан и лишние траты для государства.

Для справки. Статья 10 Конституции Украины

Государственным языком в Украине является украинский язык.

Государство обеспечивает всестороннее развитие и функционирование украинского языка во всех сферах общественной жизни на всей территории Украины.

В Украине гарантируется свободное развитие, использование и защита русского, других языков национальных меньшинств Украины.

Государство способствует изучению языков международного общения.

Применение языков в Украине гарантируется Конституцией Украины и определяется законом.

Андрей ОВЧАРЕНКО /Проект: Украина

 

 

 

Алексей Александров

Ключ к успеху на выборах - русский вопрос

URL:  http://russmir.info/pol/2993-aleksej-aleksandrov-klyuch-k-uspexu-na-vyborax.html

Опубликовано: 11 сентября 2012 года. 

 

 

Беседа с руководителем организации «Русский мир. Украина».

28 октября сего года на Украине пройдут очередные выборы в парламент страны - Верховную раду. Партии регионов и ее председателю, президенту Украины Виктору Януковичу предстоит дать нелегкий отчет за итоги двухлетнего правления. Перед новой же украинской оппозицией открывается шанс завоевать большинство в парламенте. Или, по крайней мере, лишить положения большинства регионалов. Обе противные стороны будут привлекать «тяжелую артиллерию» для борьбы за голоса избирателей. По иронии судьбы те и другие используют одно и то же идеологическое оружие: вопрос о языке. Мы попросили ответить на ряд вопросов известного эксперта и общественного деятеля, руководителя организации «Русский мир. Украина» А.Г. Александрова.

- Алексей Георгиевич, как известно, языковая политика Украины вплоть до подписания Виктором Януковичем нового закона о языке руководствовалась конституционным законом о языке 1989 года. Насколько он отвечал реалиям и чаяниям русского и русскокультурного населения Украины?

- Говорить о совершенстве закона 1989 года, конечно, было бы преувеличением. В то же время, он содержал несколько очень важных позиций, отменённых законом Кивалова-Колесниченко, авторов проекта нового закона о языке. Прежде всего, речь идёт о несоизмеримо более высоком статусе русского языка (язык межнационального общения) в сравнении со статусом языка национального меньшинства в законе 2012 года. Также крайне важным является и наличие в законе 1989 года статьи ( № 27 ), согласно которой русский язык являлся обязательным для изучения во всех общеобразовательных школах Украины. Другой вопрос, почему эта норма не выполнялась – невыполнение законов является преступлением, и к чиновникам, нарушавшим эту норму закона 1989 года, должны были применяться санкции, как к правонарушителям. Но сейчас-то эта норма изъята.

- Какова была ситуация с русским языком в образовательном и культурно-информационном пространстве Украины накануне и в период «оранжевого» дуумвирата Ющенко-Тимошенко?

- Вопреки расхожему мнению, наибольший вред русским нанесла не «оранжевая революция». Основная работа по вытеснению русского языка из гуманитарной сферы и делопроизводства была проведена значительно раньше, в «спокойные» 90-е. «Украина – не Россия», помните название нашумевшей книги тогдашнего президента Украины Леонида Кучмы? Повальное закрытие русских школ, создание культа «голодомора», формирование образа врага из России и всего русского проводились вполне вроде бы «пророссийской» администрацией Кучмы. «Оранжевая революция» лишь закрепила и легализовала достигнутое. Оранжисты довольно успешно осложняли отношения двух стран. Однако внутри Украины с задачей наращивания экспансии галицайства они справлялись плохо, им лишь с трудом удавалось удержать ранее захваченные плацдармы. Оранжевый дуумвират больше говорил, чем делал; больше угрожал и бесновался, чем наносил реальный вред. Более того, «оранжевые» события стали мощным раздражителем, всколыхнувшим и отмобилизовавшим пророссийское большинство. Поэтому прямолинейных «оранжевых» дуболомов отправили в резерв, заменив их специалистами по тихому удушению, Кучмой-2.

- Как же изменилась и изменилась ли эта ситуация за два года президентства Виктора Януковича на Украине в целом и в различных ее регионах, в сельской местности и городах?

- За пределами мегаполисов русский язык изымается из обращения повсеместно. Крупные города Юго-Востока держатся, но надолго ли их хватит? О молодёжи больно говорить – уровень образования падает, многие ребята толком не владеют ни тем, ни другим языком. Цифры – вещь упрямая, а они говорят о том, что за истекшие два года правления партии Януковича дерусификация Украины продолжилась. Такой пример. Перед началом прошлого учебного года Министерство образования, возглавляемое регионалом Д. Табачником, радостно рапортовало – количество школ с украинским языком обучения увеличилось (преимущественно за счёт русскоязычных школ и классов) с 84,4 до 85,1%, а число детей, обучающихся исключительно на укрмове – с 81,6 до 82,2%. В этом году негативные тенденции сохранились. И таких примеров – масса. Послабления, связанные с предвыборной кампанией и призванные обозначить «выполнение ПР своих предвыборных обещаний», незначительны и будут по традиции ликвидированы сразу после выборов.

- Чем, на ваш взгляд, вызвано принятие в столь срочном порядке закона о языке? Можно ли назвать новый закон исполнением предвыборных обещаний Партии регионов?

- Спешка с продавливанием закона вызвана исключительно погоней за голосами. Партия регионов, обманувшая своих избирателей самым бесстыдным образом, сейчас, перед выборами, в погоне за голосами русскоязычного электората пытается как-то подретушировать неприглядную картину. Акцентирование внимания масс-медиа на русскоязычных спичах первых лиц, сладкие обещания, шумиха вокруг PR-акций, вроде недавнего предложенияоткрыть «в ближайшем будущем» одну школу с «углублённым изучением» русского языка – привычный предвыборный шум. Доверие потеряно. На этом фоне и был брошен в бой стратегический резерв. Однако, несмотря на оглушительную рекламную кампанию, избиратель быстро разобрался в сути вопроса – закон значительно ухудшил наше положение, превратив государствообразующий русский народ в некое «нацменьшинство». И это на Украине, в колыбели Русской цивилизации! Готовившаяся почти два года пиар-акция по сути провалилась, от детища «регионалов» сегодня открещиваются даже их ближайшие союзники.

Ситуация, конечно, сложная, но не безнадёжная. Судите сами: еще три-четыре года назад русское политическое поле считалось отстойником, маргинальной площадкой, а образчиком свирепой пассионарности считали галицких и украинских радикалов. Сегодня совершенно очевидно, что ключ к успеху на Украине – русский вопрос. Интерес и внимание олигархических кланов возрастает, поле стремительно намагничивается. Вопрос только в том, кто и как использует его потенциал.

- Что вы можете сказать об авторах законопроекта и о руководителе гуманитарного блока правительства регионалов Дмитрие Табачнике в контексте интересующего нас вопроса? Движет ли ими забота о сбережении русского языка или другие интересы?

- Сергей Кивалов – человек совершенно посторонний, к русской теме отношения не имеющий. Судя по всему, его подтянули к этой теме в порядке партийной дисциплины, «для солидности».

Об основном фронтмене закона, Вадим Колесниченко, написаны сотни статей, в которых на основании неоспоримых фактов, документов, его собственных высказываний доказано: это – враг. Враг сознательный и беспощадный. Наш ментальный антипод. При этом он каким-то непостижимым образом до сих пор является «главным соотечественником» по версии МИД РФ, руководит КСОРС (Координационный совет организаций российских соотечественников), входит в руководство МСРС (Международный совет российских соотечественников - одна из структур, занимающихся координацией деятельности «российских соотечественников" за рубежом), и прочая, и прочая, представляет нас на всевозможных форумах – вплоть до ООН. Колесниченко – активный участник информвойны. Именно через его «Русскоязычную Украину» усиленно распространяется официозная сказка о якобы 29 % русскоязычных граждан страны. В то время, как все независимые опросы дают цифры от 74 до 86%, чего стоят знаменитые 83% по версии Института Гэллапа! (Столько корреспондентов на Украине выбрали русский в качестве языка интервьюирования в ходе проведения опроса этой маститой американской социологической службой). Ситуация запредельно абсурдная, и ничего хорошего ни России, ни союзным ей силам не сулящая. «Высокие покровители» стоят за Колесниченко и его «РЯУ» горой, и тот вопреки здравому смыслу продолжает занимать ключевые посты, позволяющие ему торпедировать любые попытки консолидации подлинных евразийских сил Украины. Вред, нанесённый паном депутатом всем нам, трудно переоценить. К сожалению, подобную публику поддерживает и усиленно продвигает пресловутое либеральное крыло российской власти.

АЛЕКСЕЙ АЛЕКСАНДРОВ: Как я уже говорил, основная «работа» по дерусификации гуманитарной сферы на Украине была проделана задолго до «оранжевой революции». И одним из самых эффективных дерусификаторов был г-н Дмитро Табачник, трудившийся в те годы «гуманитарным» вице-премьером и руководителем Администрации Президента. Это сейчас он громко ратует за русский язык, а ещё недавно он боролся с «имперским наследием» не щадя живота своего. Он, кстати, был и одним из самых яростных лоббистов темы «голодомора-геноцида». Пан Табачник большой затейник! Именно он в команде Кучмы славился особой изобретательностью и последовательностью в изживании русского языка. Это он придумал включить пункт об украинизации образования в отчётность обладминистраций. Опытный бюрократ, он прекрасно понимал, как отреагируют «на местах» на подобную инициативу. И не ошибся – именно после этого приказа и начался повальный разгром русскоязычного образования. Ему же приписывают и иезуитскую идею перевода высшего образования исключительно на держмову, что сделало борьбу за русские садики и школы малоперспективной. Что заставило сегодня Табачника стать «ярым русофилом» – тонкое понимание политической коньюнктуры или поручение боссов? Думаю и то, и другое.

Ситуация в чём-то даже комичная, но для Украины, увы, привычная. Граждане Яворивский и Драч, не так давно являвшиеся столпами компартии, ее наипервейшими воспевателями, ныне требуют объявить коммунистическую идеологию вне закона, а деятели вроде Колесниченко и Табачника, ранее "окучивавшие" оуновско-голодоморное поле, ныне первые защитники всего русского. Сегодня означенные господа на подмостках украинского политического театра играют пару «добрых полицейских». В противовес паре «злых полицейских» О. Тягныбок/А. Герман.

Имея таких друзей, как В. Колесниченко и Д. Табачник, враги нам уже без надобности.

- Как может измениться ситуация с положением русского языка после вступления закона в силу? Уже сегодня целый ряд обл- и горсоветов Юга и Востока Украины признали региональный статус русского языка. Это ли не подтверждение официальной точки зрения Партии регионов об укреплении позиций русского языка?

- Одна лишь видимость, и ничего больше. Уже есть разъяснения (в том числе и самого Колесниченко) – региональные власти не имеют полномочий по приданию статуса «языка нацменьшинств», это – как и прежде – прерогатива центра. О чём мы и предупреждали. От нас привычно отмахнулись. В результате русский язык полностью выдавливается из Центра, Запада и Севера Украины. Границы Галичины стремительно продвинулись на линию Смоленск-Брянск-Орёл-Белгород. В тылу остаются Харьков, Запорожье, Одесса, они становятся русскими анклавами во враждебном окружении. На Юго-Востоке нас загоняют в гетто («места компактного проживания»). Русских (нежелательное «нацменьшинство») будут выдавливать за пределы страны, их место займёт украиномовная публика («титульная нация») из сельской местности. Сегодняшние русскокультурные монолиты превратятся в руины. На следующем этапе, уже без особых затей, выдавят и неконкурентноспособное украиноязычное население. Деславянизированные территории заселят другие народы. Запад рвётся через Украину на Кубань, и дальше – на Кавказ. Цель – отрезать Россию от южных морей, выдавить на Север и запустить процесс окончательного демонтажа Российского государства. Жители Юго-Западной Руси, именуемые сегодня «украинцами», будут выдавливаться из региона следом за представителями великоросской ветви. Все скопом. Работа эта будет выполняться руками галицкой полиции и примкнувших к ним предателей. «Раздувать штат» не станут из соображений безопасности. Противник не рискнёт оставлять у себя за спиной сколько-нибудь серьёзную массу местного населения. Необходимый минимум, достаточный для выполнения карательных функций. Плюс старики и больные – доживать свой век.

Происходящее можно назвать одним словом – «колонизация». Так 100 лет назад Запад дерусифицировал Червоную Русь (Галицию). Опыт Талергофа (концетрационный лагерь, созданный после отступления Русской армии из Галичины в 1915 г., в котором руками австро-венгерских оккупационных властей и украино-галицких националистов были уничтожены десятки тысяч подкарпатских русинов и русских галичан) внедряется в масштабах всей Украины. Внешне выглядеть это будет несколько иначе, чем в 1915 или 1941 годах, но принцип тот же – разделяй, стравливай, и… владей. Всё, как в Косово или Ливии. План «Drang nach Osten 2.0» реализуется на наших глазах с присущими нашим стратегическим противникам упорством и последовательностью. Если не предпринять серьёзных контрмер, через 10-15 лет о Русской Украине (а затем и украинской!) можно будет говорить в прошедшем времени.

Любителям разговоров о «политическом прагматизме» стоит напомнить, что украинские элиты полностью зависимы от Запада. Более того, кому здесь быть «элитой», а кому «изгоем» - решает западный истеблишмент, причём единственным критерием тут является политический интерес Запада.

Нужно чётко осознавать: борьба с русским языком на Украине – не самоцель. Это один из инструментов поэтапного выдавливания нас ВСЕХ. Сейчас это понимаем уже не только мы, но и наиболее разумные представители противоположного лагеря. Речь о подлинных патриотах, которые, уверен, рано или поздно придут к осознанию всей нелепости «украино-русского» противостояния. Не было бы поздно…

- Как отразится на украинской культуре и языке сокращение пространства русского языка и культуры?

- Сохранение русского языка – непременное условие элементарного выживания Украины. Вытеснение русского языка уже привело к резкому падению уровня образования, снижению интеллектуального потенциала Украины. Основная масса населения это прекрасно понимает, но… воля властей предержащих, пропаганда, инерция, общая апатия подавляют волю к сопротивлению, инстинкт самосохранения. Украинский язык – один из вариантов русского, наиболее близкий к старорусскому, но изрядно подпорченный полонизмами (результат многовековой оккупации поляками Малороссии). Столетиями мирно сосуществовали оба варианта: современный русский преобладал в городах, где уровень образования традиционно несоизмеримо выше, украинская «мова» (в нескольких вариантах) – преимущественно в сёлах. Так бы и идти им рука об руку, но увы…

Регионал Вадим Колесниченко, подыгрывая близким ему по духу галичанам-униатам, неоднократно заверял – закон призван «защищать украинский язык». От кого? Ну, конечно же, от русского языка! Провокация? Бесспорно! Вот что писал по этому поводу ещё в конце XIX века создатель украинской письменности П. Кулиш: «Правописание, прозванное у вас в Галиции «кулишивкою», изобретено мною в то время, когда все в России были заняты распространением грамотности в простом народе. С целью облегчить науку грамоты для людей, которым некогда долго учиться, я придумал упрощённое правописание. Но из него теперь делают политическое знамя. Полякам приятно, что не все русские пишут одинаково по-русски; они в последнее время особенно принялись хвалить мою выдумку. Они основывают на ней свои вздорные планы... Видя это знамя в неприятельских руках, я первый на него ударю и отрекусь от своего правописания во имя Русского единства». Тут, как говорится, ни убавить и ни прибавить.

Беседу вел Эдуард Попов

 

 

Олег Юрин

Можно ли демократически ввести рабство? 

URL:  http://www.iarex.ru/articles/46401.html

28 марта 2014 года. 

 

Так всё таки? Можно ли большинством голосов низвести людей до второго и третьего сорта? И как относится к таким попыткам в соседней квартире на лестничной клетке?

 На Украине ссылаются на единственный государственный язык – украинский – и введение другого дополнительно якобы невозможно из-за отсутствия согласия с конституционным большинством в парламенте. И по итогам такой вот «демократии» в гражданских правах материнские колыбельные на русском языке у 83 % населения “негосударственные” и подлежат замене на украино-государственные.

http://otechestvo.org.ua/main/20088/0733.htm

Политическому истеблишменту Украины плевать на наличие двух языков в Бельгии или четырёх языков в Швейцарии. Пришедшие к власти бандеровцы и вовсе не считают русскую часть общества коренными жителями в рамках нарисованных большевиками административных границ УССР, которые вдруг превратились хотением Ельцина в государственную явь сегодняшней Европы.

 

И как быть, если не хватает конституционных голосов для базовых гражданских прав у людей с парадоксально глупым названием – русскоязычные украинцы? (На самом деле это русскоязычные малоросы, которых веками называли русскими, наряду с белорусами и великоросами.)

Северо-ирландские католики очень чётко объяснили всему миру и соседям англиканского вероисповедания КАК ИМЕННО НАДО ПОСТУПАТЬ. И там уже вопросов о второсортности нигде нет. Там власти панически пытаются остановить маховик насилия, который необдуманным высокомерием Вестминстера был запущен. Право на достойную жизнь своим детям отстаивают ВСЕМИ средствами без исключения. Всеми!!

Хочу обратить ваше внимания, что апологет европейских ценностей по имени Кэтрин Эштон в беседе с Урмасом Паэтом очень тонко подметила, как в «сложных вопросах» Украины вместо честного отношения к убийствам надо быть ... ... политиком.  Цитирую:

 

Паэт: ... Ещё Ольга сказала, что, согласно всем имеющимся уликам, люди, которые были убиты снайперами, с обеих сторон, среди полицейских и людей с улицы, это были одни и те же снайперы, убивающие людей с обеих сторон. 

Эштон: Да. 

Паэт: Она показала мне фотографии, ссылалась на мнение врачей, которые говорят об одном и том же почерке, типе пуль. И всё большую настороженность людей вызывает то, что новая коалиция не желает расследовать точные обстоятельства случившегося. Стремительно растёт понимание того, что за этими снайперами стоял не Янукович, а за ними стоял кто-то из новой коалиции. 

Эштон: Я слышала, что они хотят провести расследование. Это интересно. Продолжайте. 

Паэт: Это крайне раздражающий фактор. Это дискредитирует новую коалицию с самого начала. 

Эштон: Им надо быть очень осторожными. Люди требуют серьёзных изменений. Но нужно, чтобы механизм функционировал. Им (новой коалиции) надо одновременно быть активистами, врачами и политиками. Это очень сложно.

http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/1272844-echo/

 

Вы догадываетесь, какое именно мастерство ПОЛИТИКА ожидает Эштон от врачей, фиксирующих убийства на Майдане от рук снайперов КличТягниЯиц?

Вот таким именно мастерством русское население Украины должно геноциздится с выкорчёвыванием русофобами их гражданских прав. По аналогии с апартеидом в Прибалтике. Бандеровцы добавят в имевшееся до них разнообразие методов.

Для пущей убедительности этой «логики» Председатель Объединенного комитета начальников штабов США Мартин Дэмпси, обосновывая недопустимость защиты Россией граждан Украины от куража бандеровцев, тонко подметил «...этнические анклавы есть по всей Восточной Европе ...» и потому дескать Россию надо держать и не пущать.  А уж сгеноциздят русские анклавы – это не суть важно для Дэмпси.  И ведь речь о 83 % населения Украины. Анклав такой ... ... с матерью городов русских.

Передовой опыт северо-ирландских католиков 1970-х годов стучится в двери жителей Донецко-Криворожской республики со столицей в Харькове.

http://slavic-europe.eu/index.php/comments/68-comments-sng/891-2014-02-11-15

НовоРОССИЯ Одессы должна понимать, что рабство под бандеровцами – это не лучший вариант жизни. Как бы раздающим печеньки Нуландам и её пуделям в ЕС не казалось иначе.

И русский мир сытой Москвы не имеет право на нейтралитет и пассивность, как бы ельциноиды не соблазняли.

 Олег ЮРИН, Оксфорд, Великобритания

 

 

Леонид Швец

Почему русский язык не учат в украинских школах

URL:  http://focus.ua/opinion/276073/  .

19 июля 2013 года. 

 

Сколько бы политики ни спорили о статусе русского языка в стране, он по-прежнему необходим, и украинцам лучше его знать и учить, чем быть безграмотными

Почему русский язык не является обязательным предметом в украинских школах? Подавляющее большинство жителей страны так или иначе знают русский. Он неизбежно присутствует в нашей повседневной жизни. Так почему не учить его системным образом и с детства? Почему не положить имеющиеся знания на прочную базу, развивая и совершенствуя до уровня уверенного пользователя?

И речь не о статусе языка в Украине. Проблема в грамотности. Примерно год назад после принятия скандального языкового закона Кивалова — Колесниченко общественность взволновало, что русский может стать вторым официальным и размыть правовой статус украинского. Но с тех пор мало что изменилось. Политики продолжают спекулировать на языковом вопросе, а уроков русского в школьных программах больше не стало.

   Защитники украинского языка склонны впадать в две противоречивые крайности: либо "банзай!", либо игнор. То есть или эмоциональное сопротивление русскому, или попытки сделать вид, будто русского в Украине не существует

Билингвальная среда создаёт известные сложности для каждого из языков пары, тем более если они генетически предельно близки. Отсюда русизмы в украинском, украинизмы в русском и огромная по охвату зона использования суржика.

И никакой искусственной сепарацией не добиться чистоты языкового пространства. Ни политически, ни технологически такое разделение невозможно.

А вот изучение обоих языков в их постоянном сравнении, вычленение особенностей, отличий, указание на типичные «русифицирующие» или «украинизирующие» ошибки возможно и крайне необходимо. Близкородственное двуязычие неизменно ставит участников коммуникации перед проблемой грамотного выбора средств общения. Разве не естественно их такой грамотностью вооружить? Сейчас на рынок труда вышло поколение, не изучавшее русский, и, например, в массмедиа стонут как работодатели, так и не получившие необходимых навыков работники. Выигравших нет, все в проигрыше.

В силу известных исторических, географических и прочих причин отношения в паре «русский — украинский» неравны — русский заметно поддавливает. Защитники украинского по этому поводу склонны впадать в две противоречивые крайности: либо «банзай!», либо игнор. То есть или эмоциональное сопротивление этому давлению, или попытки сделать вид, будто русского в Украине и рядом с ней не существует. В этом не было бы ничего страшного, мало ли у кого какие фобии, если бы не два «но».

Первое: политика неприятия не даёт искомого результата. Русский никуда не девается. Может, становится менее качественным, не получая образовательной поддержки, но украинским не заменяется. Второе и, пожалуй, главное: речь ведь не о взаимоотношении лингвистических абстракций. При вытеснении или игнорировании русского языка теснятся и игнорируются русскоязычные соотечественники. А это уже проблема политического и этического характера.

Политические аспекты культурно-языкового раздвоения Украины бесстыдно, но вполне эффективно эксплуатируются уже которые выборы подряд, и о вреде, наносимом обществу таким образом, все знают. Если, вбив клин по линии какого-то условного размежевания, можно достичь результата, политики обязательно его вобьют. Соединять неизмеримо сложнее, чем разъединять.

А вот об этике языкового сосуществования говорится мало. Нынче никого не нужно убеждать в том, что украинский требует повышенного внимания и значительной поддержки. Статус государственного языка, причём единственного, оберегает его от маргинализации в родной стране. Русский в такой защите не нуждается. Но это вовсе не означает, что в русском не испытывают потребности жители страны.

Удивительно, как украинцы, пережившие русификацию, нечувствительны сейчас к тому, что миллионы их соотечественников, чтобы обучить своих детей родному русскому языку, вынуждены полагаться на личную инициативу, а не на государственный стандарт образования. Неужели введение русского в школьные программы наряду с украинским — непосильная цена за то, чтобы политики лишились наконец возможности делить граждан на первый-второй сорт и стричь с этого дивиденды?

Но до политики взаимного языкового приятия нам безнадёжно далеко. В этой сфере у нас царят Фарион да Табачник с его попыткой продавить русский в школы как второй иностранный. Мы для них иностранцы, чужие, на каком бы языке нам не было сподручнее говорить. У них свой язык. Вот с ним-то сосуществование невозможно.

Леонид Швец, журналист.

 


  Олег Юрин

Русскоязычных украинцев не бывает! Не надо шизофрении

URL: http://www.otechestvo.org.ua/main/201404/0701.htm  .

7 апреля 2014 года.

 

 

Может быть шутка или политически мотивированное передёргивание.  Может быть филологическое юродство или абсолютная безграмотность.  Но к сожалению мы до сих пор живём мифами раннего большевистского периода, когда до 1930 года была государственная организация в СССР по отказу от кириллицы и переводу на латинский шрифт.

 Пришедшие к власти в Советском Союзе лидеры коммунистической партии ЗАПРЕТИЛИ термины великорос и малорос, существовавшие до этого столетиями.  Попробуйте описать имеющиеся национальности с этими запретами.  Большевики предложили великоросов называть русскими, кем они собственно и были наравне с белоРУСами и малоРОСами.  А вот малоРОСов было приказано величать украинцами.  По хотению власти и для убедительности с помощью товарища маузера.

Собственно от этого политического ляпа и происходит внезапное появление РУССКОЯЗЫЧНЫХ УКРАИНЦЕВ, каковых никогда до 1917 года не было и быть не могло.  По исходному и фундаментальному определению элементарных понятий в истории и этнографии.

 Большевиков в Кремле сегодня нет.  Так почему мы до сих пор следуем мифологии раннего большевистского периода в этой части?  Чтобы помогать бандеровцам утверждать, что на Украине больше половины населения украинцы?


Исторически малоросы, жившие разными частями территории и попеременно во времени под поляками и/или под русскими царями, выработали два языка.  Язык Гоголя-Пушкина – это киеворожденный современный русский язык.  Его разработали киевские филологи, и он начал своё победное шествие по Руси указами Петра Великого с подачи Феофана Прокоповича в 17 веке.  Этот язык более молодой по сравнению с современным украинским, который начал своё развитие среди малоросских холопов польской шляхты.  Полонизмы древнерусского языка привели к образованию Украинской речи, начиная примерно с 15-го столетия.  Всё таки Киев – мать городов русских – примерно три столетия был провинциальным центром польской государственности. 

Украинский язык был слабым и неёмким в терминах с учётом уровня развития его носителей вплоть до конца 19-го столетия.  Потом за него взялась группа интеллигентов и привела к сегодняшним стандартам достаточно искуственными методами.  Одно обсуждение допустимости трёх терминов для понятия «вертолёт» чего стоит  (гвинтокрил, вeртолiт и гелiкоптер).

Для определения конечного термина национальности УКРАИНЕЦ или РУССКИЙ надо либо следовать большевистским новшествам с запретом великоросов и малоросов, либо разумно обратиться к историческим корням триединого русского этноса.  И если без политически надуманных запретов и в согласии с историей, то украинцем будет украиноязычный малорос.  Самоназванием.

А русскоязычный малорос в чётном согласии со здравомыслием и логикой должен именоваться РУССКИМ.  В «сложном» случае, когда человек знает оба языка, надо определить, какой из них является ПЕРВЫМ и основным.

 Откуда же взяться в этой логике русскоязычному украинцу?  Глупость.

Посмотрите ещё тут.

http://otechestvo.org.ua/main/20088/0733.htm

 

Как следствие статистику народонаселения на Украине надо менять, коль скоро ОТКАЗАЛИСЬ от советских нелогичностей.

 Безусловно надо вспоминать и термин НовоРОССИЯ, что совсем не Новороссийск.  Надо вспоминать историю Южной России, носившей одно время название Донецко-Криворожской республики со столицей в Харькове.

http://slavic-europe.eu/index.php/comments/68-comments-sng/891-2014-02-11-15

Олег ЮРИН, Оксфорд, Великобритания.

 

 

Юрий Черепахин

Украинскость – не национальность, а умирающая идеологема

URL:  http://www.obretenie.info/txt/uri/ukr_naciya5.htm#1

2 мая 2014 года.



На территории Украины преступная верхушка США с помощью специальных политтехнологий стравила между собой две ветви единого русского народа: великороссов и малороссов. Вспыхнула гражданская война. Со всеми её неизбежными атрибутами. С ненавистью друг к другу, с уничтожением украинской и российской символик, с массовыми уличными побоищами, с боевыми действиями, с раненными и убитыми. О киевской хунте промолчим, с ней всё ясно – кучка нелюдей, по которым давно плачет военный трибунал. Хочется разобраться в другом – как два братских народа допустили между собой войну? Почему украинцы так возненавидели своих братьев – русских? Как остановить этот кровавый сценарий? Попробуем ответить на эти вопросы.

На мой взгляд, вся беда в том, что украинскость, как её понимают и ощущают многие украинцы, не есть национальность, а есть самая обыкновенная идеологема. Т.е. – определённой части населения (прежде всего – на Западе Украины) внушили некую идеологию, которую они приняли за свою родовую, генетическую данность. Эта идеология, как известно, построена на мифе об этнической самостоятельности украинского народа, отсутствии родовых связей с русским народом, и, главное, на вражде к русскому народу, на вечной борьбе с ним. Да, в разных областях Украины и в разных слоях населения эта идеологема принимает разные оттенки – от умеренных до ультраправых, но поскольку власть сегодня в Украине принадлежит последним, поэтому откровенная ультранационалистическая антирусская бандеровская идеология стала в стране доминирующей.

Поэтому надо сразу определиться в терминах. Есть этнические украинцы, а есть идеологические украинцы. Первых назовём малороссами, вторых – бандеровцами. И это вполне оправдано. Я знаю этнических русских, которые готовы воевать в одном строю с бандеровцами, я знаю этнических украинцев, которые готовы воевать против бандеровцев. На самом деле, совершенно не важно, кто есть твои родители по крови – русские или украинцы, не важно – на каком языке ты разговариваешь – на русском или на украинском, важно другое – принимаешь ли ты умом и сердцем эту националистическую идеологию или не принимаешь.

Я хочу сказать, что идеологическая составляющая в сегодняшнем украинском конфликте играет куда большую роль, чем национальная составляющая. Это чрезвычайно важно понять! Ибо нам наш враг внушает ровно противоположное: мол, внутренний конфликт идёт от традиционной вражды двух этносов – русского и украинского. На самом деле внутри страны воюют не русские с украинцами, а воюют носители двух разных идеологий: идеологии агрессии и идеологии защиты от агрессии; идеологии превосходства украинского этноса над русским и идеологии равенства двух родственных этносов.

И если принять такую мысль (а опровергнуть её очень сложно), то сразу становится понятно: почему могла произойти такая распря между родственными народами, и, самое главное, как найти путь преодоления этой распри. Ведь что такое идеология? И чем она отличается от природных, генетических факторов? Идеология – искусственное образование, а идеологическая зависимость, в отличие от генетической зависимости, хоть и трудно, но всё же преодолеваема. Главное, чтобы носитель этой идеологии понял искусственность своей «украинскости». А для этого его надо погрузить в определённую культурную среду на достаточно продолжительное время. Что такое «определённая культурная среда»? Это просто ЗДОРОВАЯ среда, где чёрное называют чёрным, а белое - белым. И более ничего.

Вот что нам, жителям Юго-Востока Украины, надо прежде всего создать – здоровую культурную среду. И противопоставить её той нездоровой, лживой, чудовищно-абсурдной среде, которую мы сегодня наблюдаем практически на всей территории Украины после военного переворота. И такая среда, по моим наблюдениям, не есть некая дальняя перспектива, она стала зарождаться с самых первых дней и часов народного восстания на Юго-Востоке (Русская Весна).

Ведь с чего началось это восстание? С называния вещей своими именами. Хунта была названа хунтой, бандиты – бандитами, нацизм – нацизмом, а сдача национальных интересов заокеанским хозяевам – циничным предательством. И не важно, что с нами пока не все согласны, главное, что мы, жители Новороссии, в большей своей массе увидели суть происходящего. Мы увидели всю степень опасности, исходящей из Киева и Вашингтона, и приняли необходимые (но быть может не достаточные) меры по защите если не всей Украины, то своих областей. А далее мы можем это видение донести до остальной части страны, упирая на тот факт, что не в «русскости» или «украинскости» дело, а в борьбе двух идеологий, одна из которых навязана нам из-за рубежа, и по сути является той бомбой, которая взорвала и разорвала нашу страну. Поэтому единственный путь выхода из создавшегося положения: нейтрализовать эту идеологическую чуму в головах части населения и прийти к единственно верной идеологии – сохранение жизни людей независимо от их этнической принадлежности и поиск путей их мирного сосуществования.

Мне могут возразить: о какой «культурной» среде может идти речь, если весь Юго-Восток напичкан вооружёнными людьми, захватывают здания, избивают людей, ведут военные операции и стреляют друг в друга? Но ведь не жители этих регионов всё это начали. Это всего лишь реакция на действия киевской хунты. Нам НАВЯЗАЛИ войну. А военные действия действительно трудно сравнить с «культурной жизнью». Но, тем не менее, это так. Я, как житель Донецка, прекрасно вижу, как быстро меняются люди. Меняются в лучшую сторону. Как люди из пассивных обывателей буквально за считанные дни превращаются в активных граждан, готовых жертвовать собой ради общего блага. Война – грязная вещь лишь для того, кто её развязал и поддержал, для защитника же своего дома война – священна и благородна.

Поэтому давайте называть вещи своими именами. Что такое Майдан? Это реализация заокеанского проекта по уничтожению страны. Что такое Русская Весна? Это стихийный процесс сохранения страны (или той её части, которую ещё можно спасти). Майдан сражался за идею, Антимайдан сражается за жизнь. Первые – обманутые и ослепшие, вторые – докопавшиеся до правды и прозревшие. Агрессия первых – преступна и разрушительна, ярость вторых – благородна и созидательна.

Меня иногда обвиняют в «однобокости» своей позиции, мол, и со стороны Майдана есть много хороших и честных людей, искренне стремящихся к лучшей жизни. Ни на миг в этом не сомневаюсь! Но что делают эти люди для сохранения мира и согласия в своей стране?

НИЧЕГО!

Более того, многие из них вооружаются и идут военным походом на русскоязычный Восток. По сути, они поддержали преступную власть в Киеве и объявили нам, жителям Юго-Востока, войну. А на войне, как известно, есть лишь два окопа. И если человек назвал меня врагом (титушкой, сеператистом, террористом, кремлёвским агентом) и выступил против меня (идеологически, психологически, физически), я вынужден дать ему адекватный ответ, даже если этот человек является моим братом. Разумеется, никогда нельзя терять надежды на то, что этот человек увидит своё заблуждение и прозреет – для чего и должна применяться эффективная гуманная сила – СИЛА СЛОВА. Но есть черта, за которой выбора у меня уже не остаётся и я вынужден врага назвать врагом и стать на защиту своих ценностей, своего дома, своей жизни.

В этой связи скажем об украинской символике. Что сегодня олицетворяет собой украинский государственный флаг? Государство Украина, её историческую землю, её исторический народ, или ту идеологию, которую сегодня претворяют в жизнь её власти? Казалось бы, первое. Однако…

Ещё месяц назад я был против того, чтобы снимали, а тем более жгли, украинские флаги. Но сегодня ситуация радикально поменялась. Нас, жителей Новороссии, стали вначале избивать, потом сажать в тюрьмы, а сейчас уже и убивать под этими флагами. И здесь начинают работать определённые психологические законы. О чём едёт речь? Вспомним фашистскую свастику. Ведь это древнейший славянский символ, несущий сакральные знания о Вселенной. Но Гитлер так постарался его испоганить, что этот знак ещё долго будет нести крайне негативный отпечаток для огромной части населения Русского Мира. Стараниями киевской хунты сегодня тоже самое происходит с символикой Украины. Флаг, герб, гимн – всё это стало ненавистным для большей части населения Юго-Востока. И здесь уже никакие рациональные объяснения не работают – это происходит на бессознательном уровне. Пусть, наконец, поймут этнические украинцы – здесь нет ненависти к малороссам (которых и на Юго-Востоке хватает), здесь нет ненависти к нашим общим родным землям, здесь есть ненависть к конкретным людям и конкретным силам, которые нас начали унижать и уничтожать.

Пусть жители Центра и Запада Украины, наконец, поймут: мы не сепаратисты, мы также за единую страну. Но чтобы её сохранить, надо не только кричать «За единую Украину», надо хоть что-то делать!!! А многие из вас делают всё возможное и невозможное, чтобы её раздробить и уничтожить. Вот в чём проблема.

Почему жители Юго-Востока сняли украинские флаги и подняли российские? Потому что хунта нам не оставила ни малейшего выбора. Либо мы погибнем от сил, которые на нас напали под украинскими стягами, либо нас спасут силы, несущие российские стяги. Третьего мы просто не видим. Третьего нам не дано. Да, Новороссия надолго похоронила для себя все эти атрибуты коричневой власти. Но это вовсе не значит, что Новороссия объявила «священную войну» малороссам – своим братьям. Нет. Она объявила войну тем, кто поднял на нас руку. И каждому жителю Украины решать – с кем ему быть, с кем воевать и что отстаивать.

Вернёмся к нашему вопросу об украинскости. Ещё раз подчеркнём. Украинскость – вопрос идеологии, а не национальной идентичности! Поэтому на Украине нет вражды по национальному признаку, а есть вражда по признаку идеологическому. Но если Майдан несёт деструктивную идеологему (агрессивное наступление за Восток), то Антимайдан – позитивную (справедливая защита от агрессивного Запада). Поэтому, только идеология Антимайдана (Русская Весна) может объединить народы Украины. Но для этого, как я уже говорил, надо создавать и укреплять культурную среду на Юго-Востоке и осуществлять культурную экспансию на Центр и Запад. Нам надо изначально понять, что украинец (малоросс) не враг русскому (великороссу), а родственник – генетически, исторически, культурно. Даже на Галичине, я это знаю, есть не мало людей, у которых так и не прижилась агрессивная антирусская идеология. А уж о центральных областях мы промолчим. Просто сегодня спецоперация Запада по возрождению антиросийского галицинского проекта набрала максимальную силу. Война между Западным англосаксонским Миром и Русским Миром вошла в острейшую фазу. Антирусская пропаганда, тиражируемая всеми украинскими СМИ, в последние месяцы набрала колоссальный размах! Но как только киевская хунта и их западные покровители получат по зубам (а для этого существуют все объективные предпосылки), антирусский галицинский проект будет стремительно терять свою привлекательность. Тем более – на фоне деструктивных процессов, которые неизбежно будут происходить (и уже происходят) в центральной и западной Украине: углубление пропасти между олигархическими властями и народом, обострение противостояния между различными вооружёнными групп-формированиями, стремительное нищание населения, внедрение в её среде сомнительных европейских «ценностей».

В этой связи набирает огромную важность планируемый региональный референдум 11 мая. В чем я вижу его смысл? На народных стихийных сходках были провозглашены Донецкая и Луганская Народные Республики, как единственный выход из создавшейся критической, трагической ситуации. Есть соответствующие акты. Теперь эти акты надо «утвердить». Утвердить эти акты может только единственный легитимный носитель власти – народ. И если основная часть населения этих областей проголосует «за», то данные акты примут легитимный статус, а республики станут легитимны де-юре. Это даёт юридические основания для создания региональных властей, которые возьмут на себя всё бремя управления республиками, в том числе в экономической, внешнеполитической, военной, гуманитарной и культурной сферах. Проще говоря, это и означает восстановление тесных связей с Россией и предотвращение гуманитарной катастрофы, к которой так упорно толкают страну нынешние киевские власти.

Как звучит вопрос референдума? В ДНР он таков: "Поддерживаете ли Вы акт о государственной самостоятельности Донецкой народной республики?". Считаю, что вопрос сформулирован очень правильно. Вначале – легитимизация республики, потом – формирование легитимных республиканских властей и государственных институтов, а уж потом – заключение соглашений с Москвой, Киевом, Брюсселем, Вашингтоном и пр. И не важно, что официальный Запад, вместе с Киевом, нас не признает – главное, чтобы нас признала Россия. А это гарантированно. Иначе говоря, Донбасс для начала должен «стать Крымом» (в юридическом смысле) - обрести элементы государственного управления и выступить в мировом политическом поле как субъект, а потом – договариваться с другими субъектами.

Что означает этот референдум для киевских властей? Смерть. Пока - политическую. Что означает этот референдум для жителей Запада и Центра Украины? Возможность выжить: возможность в дальнейшем уйти от американской и европейской кабалы; возможность в дальнейшем воссоздать Украину, но только уже не как антироссийский и антирусский проект, а как историческую общность многонационального русского, славянского народа, под общем названием МАЛАЯ РУСЬ.

Поэтому, я обращаюсь к жителям западной и центральной Украины.

Братья, не называйте нас сеператистами и врагами Украины! Не убивайте нас и не мешайте нам проводить референдум! Сделайте так, чтобы, наоборот, мы его поскорей провели и запустили механизм очищения Украины от коричневой чумы: от Луганска, Донецка, Одессы – до Киева, Львова, Ужгорода. Сила наша в единстве двух братских народов против единого врага, который нас стравил и хочет нас уничтожить. Направим дула автоматов не против друг друга, а против киевской хунты и их американских хозяев!!!

Юрий Черепахин. 02.05.2014. .

 

 

 

Ещё статьи:
Комментарии:
Нет комментариев

Оставить комментарий
Ваше имя
Комментарий
Код защиты

Copyright 2009-2015
При копировании материалов,
ссылка на сайт обязательна