Вениамин Башлачев. Демография: русский прорыв. Независимое исследование. 2006 год. Глава 1.7. Русские на просторах СССР.

Источник информации — http://demograf.narod.ru/page16.htm .

ВЕНИАМИН  БАШЛАЧЕВ

ДЕМОГРАФИЯ: РУССКИЙ ПРОРЫВ
           
НЕЗАВИСИМОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ
 
2006 год

Обращение к читателю

Эта книга не должна оставить равнодушным  русского человека. Она о русской трагедии.

Против русских развязана демографическая война. Ежегодно вымирает миллион русичей. Число детей у русских в 2 раза меньше нормы.

Над нами нависла смертельная опасность!

Не меньше той, о которой говорил Сталин 3 июля 1941 года: «Дело идет о жизни и смерти».

Народ не ведает о нависшей угрозе. Правящая «элита» затушевывает саму суть надвигающейся демографической катастрофы.

Русские люди!.. Сыны и дочери России! Пришла пора неотложных и решительных действий.

В ближайшие годы нужен «Русский прорыв».

Вопрос стоит так — РОДИНА или СМЕРТЬ!..

Наше дело правое! Да поможет нам Бог в спасении Отечества от демографической гибели!..

А.  Корешкин,

профессор СПбГПУ, член-корреспондент Международной славянской академии наук, образования и культуры,

доктор медицинских наук, участник Великой Отечественной войны 

февраль  2006 года, Санкт-Петербург.

От автора

Читатель!.. Впереди пропасть русского вырождения.

Ее надо миновать и никто за нас это не сделает.

Читатель!.. Не надейся, что «Русский прорыв» сделают без тебя и все рассосется само собой.

 Не рассосется! Пришло ВРЕМЯ БЫТЬ РУССКИМ!..

Предисловие

«Нам все время внушают, что самая

страшная вещь – гражданская война.

 А самое последнее и страшное 

— это  покорная смерть народа»

/Игорь Шафаревич/.

Русское понятие «прорыв» имеет два значения.

Прорыв – место, где прорвалось что-то в защите.

И прорыв – как важнейший этап наступления.

В начале ХХ века мы, русские по приросту численности были на первом месте среди всех цивилизаций Земли.

Сейчас в начале XXI века опережаем всех по масштабам вымирания. Так что налицо прорыв в русском демографическом благополучии. Пора бить в набат — впереди пропасть русского вырождения. И каждый год  приближает нас, русских к этой пропасти.

Мы, русские не можем мириться с нынешней ситуацией. Чтобы ликвидировать нынешний демографический кризис, нужен «Русский прорыв» – как важнейший этап восстановления демографического благополучия.

Автор исследования отказался от искусственности официальной демографии. Русская жизнеспособность исследована на основе системного анализа. Показаны главные факторы русского неблагополучия.

Рассмотрен и «цивилизованный» Запад. Показано: и там нет на ни одной страны с благополучной демографией.

 Автор поставил перед собой цель понять:

— почему русская жизнь оказалась на пути к пропасти?..

— что надо сделать, чтобы восстановить русское  демографическое благополучие?..

Итоги исследования читатель найдет в этой книге.

Предложена основа сценария «Русский прорыв». Суть его — опора на биологические и психологические Законы Природы и Человека. Побуждая и стимулируя внутреннюю сущность людей, за 10 лет можно совершить прорыв

Автор не претендует на исчерпывающую полноту исследования проблемы. Он лишь стремился изложить суть исследования, чтобы любой человек мог понят и осознать:

— угрозу пропасти русского вырождения;

—  суть «Русского прорыва» в XXI век?..

Книга предназначена для тех, кому важна судьба их детей в XXI веке.

Почему появилось это исследование?..

В 1991 году Институт научной информации по общественным наукам Академии наук в выпуске «Русские в мире» [1] публикует прогноз численности русских по пятилетиям. «Академики» уверенно констатировали: численность русских будет устойчиво расти по 1,5-2 млн. за пятилетку. И к 2015 русских будет — 158 млн. чел.

Однако буквально со следующего 1992 года статистика фиксирует: в России  смертей стало больше, чем рождений. Население России  на 80% состоит из русских. Так что не может быть, чтобы Россия вымирала, а численность русских  при этом увеличивалась?..

АН СССР — высшая ступень официальной науки.

Если «академики» прогнозируют прибыль, а на самом деле идет убыль, то это что?..

Некомпетентность или  сознательное замалчивание неблагополучия русской демографии?..

Как тут не вспомнишь  «влияние Запада».

Сейчас влиятельные деятели Запада не стесняются.

В Англии Маргарет Тэтчер  декларирует: экономически обоснованы – лишь 15 млн. русских.

В Америке Збигнев Бжезинский: русских к 2050 году должно остаться – 50 млн.

Интеллигенция «не заметила»!..

По теме русского будущего исследования в США ведутся давно. В начале 70-х в аналитики пришли к выводу: к концу ХХ века Советская Армия останется славянской — лишь наполовину. В 80-х Гуверовский институт США провел исследование «Последняя империя. Национальный вопрос и будущее Советского Союза». В нем глава по демографии. Автор, эмигрировавший из СССР Михаил Бернштам, опубликовал ее и в России [3, с 134-154].

Суть выводов Михаила Бернштама:

1.       Численность русских начнет сокращаться с 1995 года.

2.       К 2100 году  русских останется  половина – 65 млн.

Бернштам бесстрастно показал: официальная демография нас, русских – обманывает.

Поразительно, в публицистике я видел лишь одно упоминание о статье Бернштама. 1990 год – это пик интереса в России к новой информации. Тираж журнала «Москва» —  460 тыс. экз. Читатели – русская интеллигенция.

«Академики» прогнозируют прибыль русских, а на самом деле идет убыль. Интеллигенция — эта «властительница дум» статью-предупреждение  — «не заметили»!..

Согласитесь: что-то большой непорядок в нашей «академической» демографии и в интеллигентных головах.

Так что независимое исследование  необходимо. Его я начал в 1994г. Первое обобщение результатов сделано в «Русской расовой бухгалтерии» [4,5]. «Русский прорыв» — это продолжение независимого исследования.

Особенности исследования

Политики и публицисты для убедительности, берут из массы данных демографии выгодные для них «цифры». А в своем комментарии поступают с демографическим процессом как с резиной, растягивая в выгодную сторону.

Однако ссылки на единичные «цифры», с какой бы точностью не приводились, для понимания сути демографического процесса бесполезны и даже вредны. Нужна не точность единичных цифр. Важнее характер поведения демографического процесса в координате времени. В исследовании необходимо опираться на ритмичные ряды. Независимый ритм времени позволяет опереться  на те «твердые» Законы Природы, которые – не сжать и не растянуть.

В исследовании широко применены индикаторы.

Требований к ним, по сути, всего два.

Первое. Индикатор должен быть удобен для наблюдения за поведением  главных параметров. От него не требуется точность информации. Вполне достаточно — 20%.  

Второе. Индикаторы должны  иметь конкретные пределы показаний. В них не должно быть «зашкаливания».

В данном исследовании индикаторы — это диаграммы.

Полезные свойства диаграммы-индикатора.

1. Она удобнее для восприятия, чем массивы таблиц.

2. Информация на диаграмме, намного компактнее, чем описание ее, хоть и последовательно, но словами.

3. Читателю не внушается авторская концепция. Глядя на диаграмму, читатель может сравнивать направление и скорость отображенного процесса. И размышлять над ним. 

Для большинства диаграмм независимого исследования принята дискретность –  10, 5 или 1 год.

Нумерация диаграмм такова: первые две цифры – номер главы, последняя — порядковый номер диаграммы в этой главе. Например, диаграмма 2.2.12 — это диаграмма номер 12  главы 2.2.

Излагая результаты исследования, автор дополняет вопрос или восклицание многоточием – ?.. и !..

Это сделано сознательно. Это приглашение читателю:  подумайте и  поразмышляйте сами.

Глава 1.7. Русские на просторах  СССР

Источник информации — http://demograf.narod.ru/page23.htm .

В этой главе:

Ø        Русские в республиках СССР

Ø        Начало ХХ века  – «русское наступление»

Ø        Вторая половина ХХ века –  «отступление»

Ø        Иллюзий питать не надо

Ø        Принципиальное отличие

В заключение части I исследования надо рассмотреть динамику русской демографии ХХ века на западных и южных рубежах России. Надежной информации по русским «родникам»  в республиках СССР нет.

Исследование придется делать, разделив «бочку» общей численности республик СССР на две части, опираясь на данные по «коренным» народам [6-15].

О сокращении русских просторов

Рассмотрим динамику численности русских с конца XIX века и до первого десятилетия ХХI века в пределах границ РСФСР и за ее пределами,  диаграмма 1.7.1.

Левая диаграмма показывает, в пределах РСФСР до 1980-х численность русских увеличилась с 51 млн. – в 1897 г., до 120 млн. – в 1989 г. В 1990-х русская жизнь – сократилась на 4 млн. Оценка будущего показывает: сокращение к 2010 году – еще 9 млн.

Правая диаграмма показывает: за пределами РСФСР численность русских к 1989 году увеличилась в 5 раз. Ясно, что такой рост русской численности — не следствие жизнеродности. Это — переселение русских из центральных областей  России.

В начале 1990-х республики СССР стали  суверенными. За 1990-е там численность русских сократилась на четверть, — на  6,5 млн. То есть при суверенизации автономий исчез каждый четвертый из живших там русских!..

К 2010г. ожидаемое сокращение русской жизни вне России – еще, около 7 млн.

Вывод: в первой половине ХХ века на просторах СССР было русское «демографическое наступление», к концу века — повальное русское «отступление».

У братьев по Русскому миру

В 1990-х и в Украине, и в Белоруссии началась «убыль» населения. Сопоставим динамику численности.

Численность в Украине,  диаграмма 1.7.2.

Правая диаграмма показывает: численность русских в Украине после объявления независимости – резко сократилась. И в XXI веке сокращение продолжится.

По левой диаграмме видно, что динамика численности украинцев в Украине аналогична русской в РСФСР. К 2010 году следует ожидать сокращения численности украинцев.

Диаграммы 1.7.1 и 1.7.2 показывают: особых отличий в динамике сокращения русских и украинцев нет.

Численность в Белоруссии, диаграмма 1.7.3.

Левая диаграмма показывает, что динамика численности белорусов аналогична русской на левой диаграмме 1.6.1 и  украинцев — на диаграмме 1.6.2.

 Правая диаграмма показывает: численность русских в Белоруссии аналогична их динамике в Украине. Сокращение русской жизни в Белоруссии – это факт.

Что в Прибалтике?..

Русские веками прорывались на Балтику. Сейчас мало кто вспоминает, но одной из причин Ливонских войн Ивана Грозного было притеснение православных в Риге.

Петр I, «прорубив окно в Европу», дал простор русскому развитию на берегах Балтийского моря. Уже к концу XVIII в.  в Прибалтике  жило около 35 тыс. русских людей. За XIX век их численность удесятерилась. Конечно, многие переехали из центральных губерний. Но, особо надо отметить: рождаемость в русских семьях — была намного больше, чем у прибалтийских народов.

Например, в конце XIX и начале ХХ века рождаемость  в русских семьях была в 1,5 раза выше, чем в  католических, и  в 2 раза выше, чем в протестантских.

ХХ век рассмотрим подробнее. Для начала объединим  литовцев, латышей и эстонцев в одну группу – прибалты». Рассмотрим динамику численности русских в Прибалтике, самих прибалтов и сравним их особенности.

Численность в Прибалтике, диаграмма 1.7.4.

Левая диаграмма показывает: отторжение  Прибалтики от России в 1917 году прямо «заморозило» ее русское развитие. Рост численности русских остановился. Надо признать: в начале ХХ века в русской жизни Прибалтики наступили «сумерки».

Но и у прибалтов, после объявления в 1918 году независимости Литвы, Латвии и Эстонии никакого демографического благополучия не наблюдалось. Надо иметь в виду, что и в начале, и в средине ХХ века более 90 процентов и эстонцев, и латышей, и литовцев никуда не уезжало, а продолжало жить в Прибалтике. Так что приобретение прибалтами независимости в 1918 году их демографическую ситуацию не улучшило. Когда говорят что 1918-1939-ые годы – это время благополучия литовцев, латышей и эстонцев – это ложь их политической «элиты».

Правая диаграмма показывает: 1939-ый год прибалты встретили почти в численности конца ХIХ века.

Диаграмма вполне ясно показывает: улучшение демографии в Прибалтике произошло лишь после Великой Отечественной войны.

Русские стали вновь обживать Прибалтику, а прибалты — улучшать свое демографическое благополучие.

Из левой диаграммы ясно: к концу 1950-х численность русских увеличилась в 3 раза, по сравнению с 1939 годом. Конечно, это не от жизнеродности русских. Это переезд русских из центральных областей России. К 1980-ым русская численность Прибалтики составляла — 1,8 млн. чел.

Правая диаграмма показывает: после окончания Великой Отечественной воины численность прибалтов стабильно росла, увеличиваясь, каждые 10 лет, — на 0,2 млн.

Надо признать, установление советской власти в Прибалтике основательно улучшило демографию «прибалтов».

О рождаемости в Прибалтике

 Советские демографы показывали Прибалтику как регион с низкой рождаемостью «коренного» населения. При этом подразумевалось: к русским Прибалтики — это не относится. Мол, с рождаемостью у русских — порядок.

Однако дело обстояло совсем не так. Чтобы показать обманчивость официальной советской демографии, оценим: насколько изменилось  количество рождений  в год в Прибалтике — у «коренных» и «некоренных», на интервале в 10 лет, с 1979 года по 1989 год, таблица 1.7.1.

Как видите, за 10 лет   увеличение у «коренных» на 10-20 процентов. А у «некоренных»,  — на порядок меньше.

Кто в республиках Прибалтики —  нелитовцы, нелатыши и неэстонцы?.. Это, прежде всего русские и «коренные», — те же соседние народы, республик Прибалтики.

Вычленив из «некоренных» самих прибалтов, увидим: изменение рождений за 10 лет у оставшейся русской части республик составляло — «минус» 6-7 %.

Так что надо признать:  советская демографическая политика не способствовала русской рождаемости в Прибалтике. А литовцев, латышей и эстонцев  — стимулировала. Но именно Прибалтика в 1990-х положила начало катаклизму распада СССР. Как повлияли  эти события на демографию – у русских и у прибалтов?..

Правая диаграмма 1.6.4 показывает: нет, не способствовала «независимость» Прибалтики демографии самих прибалтов. За 1990-ые численность —  уменьшилась. Оценка показывает: к 2010-му году сократится — еще на 0,4 млн.

Надо признать: приобретение  прибалтами независимости в 1990-х — это их демографические «сумерки».

Что в сумерках Прибалтики?..

Как видите: и в начале ХХ века, и в его конце  отторжение Прибалтики от России не способствовало развитию демографии самих же прибалтов. В обоих случаях их «элита» приобрела «независимость — как на Западе». Однако у самих народов: у литовцев, латышей и эстонцев — начались проблемы с демографией.

И чего это прибалты накинулись на коммунистов?!.. На мой взгляд, они должны были своим коммунистическим секретарям повесить ордена «за заслуги перед народом»!.. Они же не только их всех повыгоняли, а некоторых и «в тюрягу упекли»!.. Нет, — это не по-христиански, когда наказывают за то, за что надо чествовать и награждать!..

Но — это их проблемы. Мы, русские должны осознать: обретение независимости Прибалтики привело к «обвалу» в русской численности — на четверть, на 0,4 млн. чел.

Надо признать: доверчивое невежество большинства русских в Прибалтике и самонадеянное невежество «элиты прибалтов» — к добру не ведет. Сейчас «элита» Прибалтики фактически проводит геноцид русских жителей. Назвать по другому введение понятия «неграждане» — невозможно.

Оценка показывает: при нынешней политике к 2010 году русских в Прибалтике останется — менее 1 млн. чел. Так что для русских «прибалтийские сумерки» грозят  в ближайшие годы превратиться в «ночь».

Степной край

В былые века пространство восточнее Волги и Урала называлось просто – Степной край. Основу жизнедеятельности «сибирских киргизцев», как называли казахов, составляло скотоводство. Кочуя по степи, они имели рабов.  

Русская жизнь в Степном крае начиналась с городов, которые строились в пойме рек: 1584 г. — Уральск; 1640 г. —  Гурьевск; 1718 г. — Семипалатинск; 1720 г. — Павлодар; 1735 г. — Оренбург; 1752 г. — Петропавловск.

Так что уже к началу XVIII века в Степном крае жили около 0,3 млн. русских. Но в своей ежедневной жизнедеятельности русские с «киргизцами» фактически не пересекались. Проблемы возникали, когда русские попадали «киргизцам» в рабство. В 1822 г. царское правительство запретило «киргизцам» иметь рабов. После отмены крепостного права из центра России началось переселение русских крестьян «за Волгу». Так, по переписи 1897 г. в верховьях Иртыша 88% населения – были русские. К концу XIХ века в Степном крае жило 1,2 млн. русских людей.

В 1936 г. «разгородили» Степной край границей. Появился Казахстан. Сопоставим в нем динамику русской  численности русских и казахов  в ХХ и начале XXI века.

Численность в Казахстане, диаграмма 1.6.5.

Левая диаграмма показывает: за 40 лет, к 1970-ым, русская жизнь в Степном крае увеличилась в 2 с лишним раза. Конечно, одна русская рождаемость обеспечить это не могла. Значительно повлияло переселение русских из центральной России. Однако в 1970-х русское «демографическое наступление» в Степном крае закончилось. Тот небольшой рост русской численности с 1970-х обеспечила демографическая инерция. А в 1990-ые, всего за 10 лет, русская жизнь сократилась на 2 млн.,  почти в 1,5 раза.

Правая диаграмма показывает: когда русское развитие остановилось, численность казахов росла, «как на дрожжах». В 1959 г. казахов было на 1 млн. меньше, чем русских, в 1970-х численности сравнялись. К 1999 г. казахов стало в 2 раза больше, чем русских. Почему?..

О рождаемости в Казахстане.

Рассмотрим число рождений и его изменение в 1979 г. и в 1989 г., таблица 1.7.2.

Как видите, за 10 лет   ежегодная рождаемость казахов увеличилась. А «неказахов»,  наоборот, уменьшилась.

Кто в Казахстане «неказахи»?..

80% — это Русский мир.

Остальные 20% — это узбеки, уйгуры, корейцы и т.д. У них рождаемость еще выше, чем у казахов. Об этом ниже.

Вычленив из «неказахов» русских, получим: уменьшение числа русских рождений составит почти 20 %.

Теперь построим динамику «родников» в Казахстане, диаграмма 1.7.6.

Как видите, в 1930-50-ые русская рождаемость в  Казахстане преобладала. С 1960-х соотношение резко изменилось.

Конечно, зарожденных русских жизней было предостаточно. Но русские женщины хотели иметь лишь 1-2 ребенка, остальные русские зарожденные жизни были вырезаны абортами. Ведь соотношение «аборты-рождения» (диаграмма 1.4.2 в главе 1.4) справедливо не только для русских женщин России.

Казашки же в Казахстане хотели и рожали по 5-7. В результате, уже в 1970-е годы детей казахов стало рождаться: сначала в 2 раза, затем в 5 раз больше, чем русских.

Правая диаграмма 1.6.5 показывает – как росла численность казахов. В то время, когда русское развитие остановилось, численность казахов росла. К 2000 г. казахов стало в 2 раза больше, чем русских. В 2010 г. на 1 русского в Казахстане будет  4 казаха. При этом русские – это, большей частью, старики, казахи же в основном молодежь.

Надо признать: сокращение русских рождений вызвало русское «демографическое отступление» из Степного края.

Кому светило горячее солнце Востока

Средняя Азия до второй половины XIX века не входила в состав Российской империи. Эмиры воевали друг с другом. После присоединения Средней Азии к России работорговля в ней была ликвидирована и в ее городах начала бурно развиваться русская жизнь. К началу ХХ века в Средней Азии жили около 200 тыс. русских людей. 

В конце XIX века рождаемость в русских семьях  была в 1,4 раза выше, чем у мусульманских народов Востока, а детская смертность заметно меньше.  Посмотрим ХХ век.

Численность в Средней Азии, диаграмма 1.7.7.

Левая диаграмма показывает: до 1970-х в Средней Азии русская жизнь развивалась активно. За 70 лет русская жизнь увеличилась в 5 раз.  Ясно, что и тут повлияло переселение русских из центральной России. Но в 1980-х русское развитие Средней Азии прекратилось. Почему?..

О рождаемости  в республиках Средней Азии

Оценим изменение числа рождений с 1979 года по 1989 год, среди «коренных» и «некоренных», таблица 1.6.3.

Как видите, за 10 лет   во всех республиках число ежегодных рождений «коренных» увеличилось на треть.

Чтобы оценить изменение русских рождений надо из «некоренных» вычесть долю узбеков, казахов, киргизов, таджиков и туркмен, живущих не «в своей» республике. А также долю уйгуров, дунган, корейцев и т. д. 

Получим: за 10 лет в этих республиках русские рождения сократились примерно одинаково, на 20 %. Причем причина как и в Казахстане. Соотношение «аборты-рождения» (диаграмма 1.4.2) справедливо и для русских женщин Средней Азии.

Ситуация с русской жизнью в Средней Азии – не радостная. После 1970-х развитие русской жизни в этих республиках СССР остановилось. В конце 1980-х — прокатились «русские погромы». В 1990-х русская жизнь в бывших республиках сократилась – на треть. Ожидаемое к 2010 году сокращение – в 2 раза. Надо признать: и в Средней Азии налицо явное русское «демографическое отступление».

А у народов Средней Азии – явно «наступление» Ведь их численность росла «как на дрожжах» — это показывает правая диаграмма 1.7.7. В первой половине ХХ века их численность удвоилась за 50 лет, во второй – за 30 лет. Причем больше, чем у казахов. И больших народов — узбеки, киргизы. И у малых – корейцы, дунганы, каракалпаки.

Кавказ

Истоки русской жизни Кавказа — в седых веках. Вот как писал об истоках русской жизни в повести «Казаки» Лев Толстой: «Очень, очень давно русские поселились на Тереке…воинственное, красивое и богатое русское население, называемое гребенскими казаками… Предание говорит, что царь Иван Грозный вызывал с Гребня к своему лицу стариков, дарил им землю по сю сторону реки, увещевал жить в дружбе».

В XIX веке Кавказ был присоединен к Российской империи. Это было время русского «демографического наступления». Русская рождаемость в русских семьях была в 1,4 раза выше, чем у мусульманских народов Кавказа.

К началу ХХ века в регионе Кавказа жили уже миллионы русских людей. Причем абсолютное большинство были  крестьяне и казаки, жившие трудом – «от земли».

Для представления демографических процессов на Кавказе в ХХ веке выделим территорию по границам республик и автономий, сформированных в период СССР, разделив население Кавказа на две части: русские и кавказцы.

Численность Кавказа, — диаграмма 1.7.8.

Как видите, в первую половину ХХ века в численности русских на Кавказе — рост, во вторую – резкое сокращение. Причем, после 1970-х произошел такой «обвал», что русских на Кавказе осталось меньше, чем было в конце XIX века. Так что уже в период «развитого социализма» по всему Кавказу  — шло интенсивное русское «отступление». Учитывая инерционность демографических процессов, начало «отступления» приходится на 1950-ые годы.

О «демографическом наступлении» народов Кавказа

Сколько говорят и пишут о проблемах Кавказа московские да кавказские политики — это слушать не наслушаешься, и читать не начитаешься. Если же к их речам да статьям добавить передачи «мастеров телевидения», то от жалости к кавказцам вообще иссохнуть можно…

Однако, эмоции в сторону.  Правая диаграмма 1.6.8 показывает совсем иное. В ХХ веке численность кавказцев росла, «как на дрожжах». Особенно с 1950-х годов, удваиваясь, каждые 25-30 лет. Причем, не только больших (более 0,5 млн.) народов: азербайджанцы, армяне, грузины, чеченцы. Но и остальных: аварцы, лезгины, кабардинцы, даргинцы, кумыки, ингуши, карачаевцы, адыги, лакцы, табасараны, балкарцы, таты, рутульцы, агулы, цухары  и т.д.

Идет интенсивное кавказское «демографическое наступление». В центре России удивляются: «Откуда столько кавказцев на рынках!»

Диаграмма 1.7.8  вполне ясно показывает – откуда!..

За вторую половину ХХ века русская жизнь на Кавказе сократилась в 2,5 раза. В конце ХХ века русских на Кавказе — в 2 раза меньше, чем было 100 лет назад. За те же 100 лет численность кавказцев увеличилась в 5 раз.

Глядя на диаграмму, надо признать:  «упрямые цифры» не дают оснований  кавказцам обижаться на русских.  Основание для недовольства — есть у нас, у русских.

Динамика такова, что численность к 2010 году:

—         русских на Кавказе – сократится, еще в 2 раза;

—         кавказцев, наоборот, увеличится, еще на 10 млн.

Мы, русские, в ХХ веке оказались неспособными  отстаивать свои интересы на Кавказе.

Как губили казаков

Как отнеслись большевики к казакам, это сердцем принять невозможно. Впрочем, лучше сами прочтите выдержку из строго секретной, рассекреченной лишь недавно директивы от 24 января 1919 года, авторами которой были Свердлов и Троцкий: «…признать единственно правильным самую беспощадную борьбу и поголовное истребление казачества… провести массовый террор против богатых казаков, истребив их поголовно… расстреливать каждого, у кого будет обнаружено оружие».

Вот как! – «признать единственно правильным поголовное истребление…  у кого оружие»!..

Но казаки — это испокон веков воины-пахари, столетия стоявшие на защите Руси от набегов! Винтовка и шашка  как плуг и коса — это к ХХ веку были обязательные «инструменты» в казацком деле!.. Они же были в каждой хате!

Примечательно, что Сталин  — был против позиции Свердлова и Троцкого по истреблению казачества. В своем письме от 15 декабря 1919 года он советовал Ленину «поставить вопрос о мире с казаками, о переговорах с ними насчет мира и будущего». Знал будущий «усатый вождь» особенности мировоззрения кавказского мира. Понимал: гонения на казаков — не в интересах страны, открытой от Черного моря и до Тихого океана.

Но в 1919 году победило мнение Свердлова и Троцкого. Казачьи станицы запылали… Огненный вал расстрелов и пожаров прокатился по Кубани и Тереку. Самое  печальное, что русские мужики из центральных губерний, выполняя директиву  Свердлова и Троцкого, жгли русские … казачьи станицы, расстреливали русских …  казаков.

Мы, русские, не имеем права забывать — это как же жестоко нас обманули, подвергнув гонению казаков — защитников Русской равнины. Ведь это они веками прикрывали Русь от нашествий пришлых людей с Юга и Востока.

Безусловно, свою лепту в эту «кровавую карусель» внесли и  горские племена Кавказа. Не могли горцы остаться в стороне от  «кровавой карусели». На Кавказе большевистская власть опиралась на горцев, поощряя грабежи и убийства казаков. Так, при выселении казаков из станиц Калиновской, Ермоловской, Самашкинской, Романовской, Михайловской и Асиновской из 75 тысяч стариков, женщин и детей горцами было изрублено 35 тысяч.

Организаторы своей смертью не умерли!..

В 1919 году в Черном море плавало такое количество убитых, что Турция направила ноту протеста правительству РСФСР против «загрязнения» моря трупами.

Уничтожение казачества длилось до 1924 года. Были уничтожены практически все казаки старше 50 лет — гордый народ-воин был лишен памяти и традиций!..

После большевистского геноцида от вольного народа-воина осталось не более 10% — от тех 2,75 млн., входивших в казачьи линии Российской Империи.

В итоге многие из оставшихся терских и кубанских казаков вынуждены были жить в составе автономий.

Символично, ни один из главных палачей казачьего  геноцида не умер своей смертью.

Свердлову-Аптекману московские рабочие на митинге отбили внутренности, и он скончался.

Жизнь Иона Якира комиссара 8-ой Армии, отдававшего приказы на уничтожение казачества закончилась в 1937 году в подвалах Лубянки.

Та же участь постигла и главного палача донских казаков Александра Белобородова-Вайсбарта.

Льва Троцкого не спасла от возмездия и заграница.

О событиях Великой Отечественной Войны

Гитлер, еще до начала войны был уверен: «нацмены» помогут ему победить русских. И уверенность эта начала сбываться – сразу же с началом войны.

Когда в 1941 году Германия напала на СССР, многие чеченцы, ингуши, балкарцы, карачаевцы и другие горские народы отказались идти по призыву в Красную армию.

Когда же немцы в 1942 году подошли к Кавказу, горцы им оказали прямое содействие. Много, ох! как много русских бойцов, прижатых тогда в 1942 году немцами к горам Кавказа, узнало и холод  клинка кинжалов, и огонь  свинцовых пуль, направленных из горных ущелий…

Представляю, в каком восторге был Гитлер, когда ему   с Кавказа отправили в подарок белого коня!.. Ведь по горским обычаям, белый конь — одна из высших почестей… Его дарят только очень желанному гостю… 

Сейчас много говорят  о несправедливости Сталина, о выселении в 1944 году части горских племен с Кавказа.

Однако, что о событиях Кавказа 1940-ых мы  знаем и помним?.. Попробуйте, уважаемый читатель, найти в библиотеках книги, где бы беспристрастно была изложена картина  кавказских боев осени 1942 года?.. Не найдете.

После событий 1990-х надо прямо признать: Сталин понимал вековые нравы и обычаи кавказцев. И когда писал письмо Ленину в декабре 1919 года, и когда в 1944 году принимал решение о высылке народов, предавших интересы государства. Время, как видите, все яснее и яснее проясняет ум, волю и характер «усатого вождя»…

Разрушение русской жизни на Кавказе начали большевики, продолжили — «верные ленинцы» 1957 году. Веками обжитая казаками терская земля была передана горцам. Посмотрите на карту Чечни и Ингушетии. Абсолютное большинство поселений –  бывшие казачьи станицы.

Основания обижаться есть у русских

Политика «верных ленинцев» 1950-х привела к сокращению русской жизни по всему Кавказу,  таблица 1.7.4.

Надо признать:  советская власть не способствовала русскому развитию Кавказа. Русская жизнь везде стремительно сокращалась. В это время численность кавказцев — росла «как на дрожжах», удваивалась каждые 25-30 лет.

Надо признать: мы, русские в ХХ веке оказались неспособными  отстаивать свои интересы на Кавказе.

По левой диаграмме 1.7.8 видно:  к 2000г. в границах республик и автономий Кавказа русских осталось — в 2 раза меньше, чем было 100 лет назад. И в ближайшее десятилетие XXI века скорость сокращения русской жизни на Кавказе – увеличится. Как это ни печально, но это так.

Глядя на диаграмму 1.6.8 и на «упрямые цифры» таблиц, надо сказать прямо: у кавказцев нет  оснований — обижаться на русских.  Основания есть как раз у русских.

Иллюзий питать не надо

Большинство  политиков до сих пор не понимают  происходящего. Красуясь в шляпах, они надувают щеки: «Россия, если надо —  кого хошь задавит»!.. Мол, нас 150 миллионов. Однако, насчет «задавим» — большой вопрос.

Взглянем на динамику общей численности русских и нерусских на всем пространстве СССР, диаграмма 1.7.9.

Левая диаграмма показывает: до 1980-х численность русских увеличилась с 55,5 млн. – в 1897 г., до 145 млн. – в 1989 г. В 1990-х – сократилась на 9 млн. Оценка показывает: сокращение к 2010 году — еще около 9 млн.

Правая диаграмма показывает: численность нерусских народов за ХХ век, наоборот, увеличилась — в 6 раз. Причем самый быстрый прирост начался с 1950-х годов. К 2010 году, по сравнению с 1980-ми, следует ожидать увеличения– еще в 1,5 раза.

Так что политики, надувающие от важности щеки, лучше бы помолчали — насчет «задавим»… Грустно и печально, но на всех просторах СССР началось обвальное «русское демографическое отступление».

Для полноты оценки ситуации сопоставим «родники» русских в РСФСР и всех народов Востока СССР,  в период с 1979 по 1989 год,  таблица 1.7.5.

Как видите, в 1980-х поток русских «родников» РСФСР стал меньше, чем поток «детей Востока» СССР.

Рассмотрим, почему русские «родники» в республиках СССР «усыхали, а у националов бурлили.

Для примера возьмем  Чечню.

Развитие чеченцев оценим в целом по СССР и в Чечне [7-13], диаграмма 1.7.10.

Левая диаграмма показывает, на территории СССР численность чеченцев за вторую половину ХХ века увеличилась в 3 раза. Причем, в 1959 году в самой Чечне жило лишь 60% чеченцев. Затем большинство вернулось из высылки. В 1979 г. в Чечне жило уже 80% всех чеченцев. И к 1989 году их численность превысила – 800 тыс.

Как видите, особой разницы в приросте численности чеченцев в самой Чечне и в целом по территории СССР нет. Чеченская жизнь развивалась, «как на дрожжах».

А как изменялась численность русских в Чечне?..

В 1939 г. русских в Чечне – 201 тыс. В 1959 г. – 348 тыс. То есть рост в той же пропорции, что и за пределами РСФСР (см. диаграмму 1.7.1). Затем стала сокращаться. К 1989 году русских в Чечне осталось – 294 тыс. Почему?..

Принципиальное отличие

Правая диаграмма 1.7.10 показывает динамику потока «родников» чеченских и русских на территории Чечни. В конце 1950-х соотношение было – 1 к 1, а в конце 1970-х  уже — как 4 к 1. Почему такое отличие?..

Главной целью Кремля во времена СССР было развитие «советского производства». В Чечне, как и везде в СССР, в русских  семьях были поголовно заняты: муж — на строительстве да советском производстве, а жена — в сфере образования да здравоохранения. Большинство русских семей в Чечне имели не более 2 детей.  Чаще всего – рос всего 1 ребенок. Аборты – этот советский «регулятор рождаемости» вырезал русские зарожденные жизни в Чечне не менее активно, чем в остальной России. При таком отношении к жизнеродности нечего было ждать и устойчивости русской демографии. Без детей любой народ обречен на вырождение, — просто, старея и умирая по старости.

Совсем иное в чеченских  семьях. Чеченки рожали до десятка детей. Система здравоохранения Чечни, укомплектованная русскими врачами, в основном женщинами, обеспечивала резкое снижение детской смертности. Промежуток между рождениями у чеченок сократился с 36 до 30 месяцев. Уже с 1960-х у большинства чеченок стало вырастать по 5-7 детей.  (Неужели кто-то может обосновать, что такие чеченки по 10 часов в день «вкалывали» как русские женщины в советской экономике?!..)

Такая диспропорция в «родниках» усугубилась еще тем, что большинство русских отправляло детей на учебу в центр России, где те после учебы и оставалась.

Шли годы. Сами русские «строители развитого социализма» в Чечне постепенно старели и становились пенсионерами. А  многочисленные дети чеченцев как раз подросли. Молодежь же всегда и везде активна и агрессивна. И везде ей хочется иметь блага. Постаревшие русские тут не нужны. (Неужели кто-то полагает, что чеченцы собирались кормить 300 тыс. русских пенсионеров в Чечне?!..)

В результате в 1990-х в Чечне случилось то, что обязательно должно было случиться  по  Закону Природы. Ведь чеченские боевики 1990-х — это как раз «продукция производства развитого социализма» 1960-70-х.

Задумайтесь над «цифрами». В 1979 г. на берегах Терека 80% жителей —  были русские. Сейчас – единицы.

Пора понять: мы, русские наказаны за игнорирование Закона Природы. Вместо того чтобы рожать и растить своих детей, русские женщины в Чечне работали на «производство» чеченских детей.

Если без эмоций, то принципиальное отличие состоит в том, что русские женщины, работая на социально-экономическое развитие Чечни, обеспечивали «производство чеченских детей».

Не надо все сваливать на сепаратизм

Выше (диаграмма 1.7.6) показана динамика «родников» Казахстана. Она, практически такая же, как и правая диаграмме 1.7.10. И там, и там интересы русского развития  подменены интересами «производства».

И не надо все сваливать на сепаратизм «элиты» автономий СССР. Мы, русские, наказаны за забвение Закона Природы. Вместо того чтобы рожать и растить своих детей, мы обеспечивали «производство детей националов». А когда эти «дети» подросли, мы, русские – постарели.

Нам, русским, еще 30-40 лет назад надо было осознать что, подрастая, «дети националов» выгонят нас из построенных и обустроенных нами же квартир и построенных нами же городов и производств.

Пора понять: сокращение числа детей в русской семье до 1-2 – главный фактор «демографического отступления».

Глядя в телевизор

Мы, русские, действительно, легко внушаемые и легковерные люди. Нам внушили, что кавказцы и прочие «националы» — это люди, которые пострадали от советской власти. Вот мы и верим, что они действительно настрадавшиеся люди. Но ведь при этом как бы само собой подразумевается, что носителями и исполнителями советских порядков  были русские.  И, следовательно, мы, русские, должны отвечать за нанесенные обиды и страдания…

Однако, уважаемые читатели, присмотритесь  к телесюжетам, и вы очень хорошо увидите: кто есть что?..

На экране «обиженные на Кавказе» — сплошь молодежь «лиц кавказской национальности».

Ну а русские «обидчики» хоть на Кавказе, хоть в Прибалтике, хоть в Казахстане — сплошь,  старики.

Так что, если «по жизни»,  — нет ничего удивительного в том, что русских пенсионеров гонят не только с Кавказа и Средней Азии, но и из Прибалтики тоже.

«Отработанное производственное тягло» — это такой ресурс, который не нужен не только в «рабовладельческом Востоке». И на «цивилизованном Западе» ты ведь тоже никому не будешь нужен!..

Выводы к главе 1.7

Первый. За ХХ век на всех рубежах России началось русское «демографическое отступление».

Второй.  Главная причина — «сдвиг морали» и в Кремле, и в нас, русских:

— Кремль  своей политикой создал условия, когда нам, русским, растить и воспитывать детей стало невыгодно;

— а мы, русские, — вместо того, чтобы растить своих детей, обеспечивали «производство детей» националам.