Целились в родителей, а попали в детей
Источник информации — http://r-v-s.su/news/2013/celilis-v-roditeley-popali-v-detey .10.11.2013.
Семья Горбуновых воспитывает четырех детей по договорам опеки с администрацией Ловозерского района. Дети: Кадочникова К.В. 6 лет, Миронюк Т.А. 5 лет, Якушева Е.Г. 11 лет, Яблокова П.В. 10 лет. Дети родились у очень неблагополучных родителей, имеют тяжелые заболевания.
У Горбуновой в свое время умерло маленькими (в возрасте до года) двое детей. Только третий ребенок, дочь, выросла и стала врослой. Она родила сына и вскоре умерла от хронического сердечного заболевания.
Горбунова взяла опеку над внуком. Воспитывала его, очень сильно любила. Но в 16 лет он, не дожив неделю до поездки в Москву, в центр сердечно-сосудистой хирургии, умер от такого же сердечного заболевания.
Не в последнюю очередь поэтому Горбуновы взяли на воспитание четверых девочек, двух старших еще когда был жив внук, Егор.
Никогда к ним не было претензий со стороны контролирующих органов.
21.03.13 в реабилитационном центре, куда детей водили на лечебные и развивающие процедуры, судя по позже составленному акту, воспитатели обнаружили у Кадочниковой Ксении синяк и сообщили штатному врачу-педиатру, который произвел осмотр. Обнаружены синяки на правой ноге и правой ягодице. Акт врач продержал у себя несколько дней и дал ему ход, когда синяки уже не мог обследовать судмедэксперт.
На следующий день 22.03.13 2-х младших детей в реабилитационный центр не отвезли, в этот же день домой к Горбуновым пришла сотрудник реабилитационного центра Томилова С.В., которая опросила Горбунову Г.И. о причинах появления синяков у Кадочниковой Ксении и провела проверку условий проживания детей. Никаких факторов, представляющих угрозу для жизни и здоровья детей в ходе этой проверки, выявлено не было.
Особо обращаю внимание, что педиатр акт не передал сразу ни в опеку ни в полицию. Он продержал его у себя несколько дней, фактически до тех пор, пока синяки не прошли. Таким образом судмедэксперт ребенка не осматривал.
11.04.2013 в квартиру Горбуновых пришла специалист по вопросам охраны прав детства администрации МО Ловозерский район Струкова Т.П. (в сопровождении сотрудников полиции) с постановлением главы администрации МО № 181 от 09.04.13 о проведении отделом полиции по обслуживанию Ловозерского района проверки по факту причинения телесных повреждений и с решением прекратить с Горбуновыми договоры опеки и поместить всех 4-х детей на период проверки ОП в реабилитационный центр.
Горбуновы детей не отдали, на следующий день 12.04.13 в ходе переговоров с главой администрации Ловозерского района Шестаком А.В. была достигнута устная договоренность, что проверка причин появления синяков у Кадочниковой Ксении будет проведена в ускоренном порядке, а на это время дети будут находиться в реабилитационном центре.
Родители повели вечером 12 апреля детей в центр, но администрация не предоставила в центр документа о приеме детей. Поэтому Горбуновы 13 и 14-го водили детей в центр, а вечером забирали домой. С 15.04.13 дети оставались в реабилитационном центре круглосуточно, кроме времени занятий в школе и посещения д/сада.
Таким образом с 21 марта по 15 апреля 2013 г. администрация и другие правоохранительные органы не видели никакой опасности в пребывании детей в семье.
30.04.13 г., не оповестив Горбуновых, всех 4-х детей увезли в ГОБУСОН «Оленегорский компексный центр социального обслуживания населения» г. Оленегорск Мурманской области (соседний административный район, 70 км от Ревды) на основании постановления № 245 главы администрации МО Ловозерский район. Горбуновым посещения детей не запрещали, они навещали детей через день-два.
Позже детей передали в детдом в Апатиты (180 км от Ревды). В конце июля детей вывезли на летний отдых на юг. Привезли обратно 16 августа.
В начале сентября по заявлению родителей дети перевезены ближе к Ревде, в Оленегорский детдом.
По заявлению опеки, входящей в состав администрации Ловозерского района была отделением полиции в пос. Ревда была проведена проверка. Итогом стал отказ в возбуждении уголовного дела. Но прокуратура Ловозерского района вернула материалы на повторную проверку. УЖ что и кто там решал – нам, конечно, неизвестно. Но итогом этого стало возбуждение уголовного дела в отношении неустановленного лица, которое, внимание (!) в период с "00 часов 00 минут 18 марта по 15 часов 30 минут 21 марта, находясь в неустановленном места пос. Ревда, с целью причинения физической боли, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно нанесло не менее одного удара по правой ягодице и правому бедру несовершеннолетней, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью".
Вы, читатели, люди взрослые. Вот скажите, как дознаватель, текст которого я процитировал, может все это знать, когда, кроме акта врача-педиатра, у него нет вообще ничего реального? Он что, ясновидящий? С чего он взял, что эти синяки именно причинены человеком, что они на почве неприязни, что именно с целью причинить физическую боль? При этом надо понимать, что с 1 марта семья каждый день водит детей в реабилитационный центр, где дети контактируют как минимум с несколькими сотрудниками реабилитационного центра.
Тем не менее на таком, с позволения сказать, основании, детей отбирают, разваливая семью до основания!
И с 30 апреля 2013 года дети находятся в реабилитационных центрах и детдомах. Причем большей частью в других городах Мурманской области. И родители 2-3 раза в неделю ездят туда к детям.
Все это время родители в статусе свидетелей. Но детей им не отдают. Ждите, мол, окончания проверки (следствия).
После проявления интереса к делу 1-го канала ТВ (28-31 октября) со звонками в администрацию, следователь 2 ноября срочно изменил статус приемной матери на подозреваемую.
Уголовное дело срочно фабрикуется. Дети опрошены с попытками следователя надавить на них. Напомню, дети возраста от 5 до 11 лет. Синяки, согласно акту, были у девочки 5 на тот момент времени, лет.
Родители многократно обращались с жалобами на действия сотрудников ГОБУСОН «Ловозерский компексный центр социального обслуживания населения», администрации МО Ловозерского района, отдела полиции и т.д. в прокуратуру, министерство образования Мурманской области и другие инстанции, в т.ч. Президенту РФ. Без результата.
Условия проживания хорошие, с материальной стороны дети обеспечены полностью.
Ходили дети в Ревде не только в садики и школу, но и в музыкальную школу, дом творчества.
Характеристики на взаимоотношения детей и родителей положительные из всех учебных заведений, реабилитационных центров и детдомов.
Все дети больные. Ряд наследственных и хронических заболеваний с рождения.
Семью разгромили из-за личных неприязненных отношений родителей с работником опеки и педиатром, которых поддержали главой администрации Ловозерского района.
Дети и родители уже на грани нервного срыва.
Это теперь называется «защита прав детей».
Вот так администрация и «служители закона» без всяких оснований, из личной прихоти, гипертрофированного самолюбия и тех самых неприязненных личных отношений рвут российские семьи на куски.
Игорь Кудряшов. РВС, Мурманск.
Businessmsk
Как в Америке? Слабонервным прочитать
Источник информации — http://businessmsk.livejournal.com/625717.html
Российская семейная политика, если судить по разного рода официальным заявлениям, сейчас имеет явный «консервативный крен», который сопровождается… желанием перенимать «передовой опыт Запада»! Т.е., попросту говоря, вводить в России те самые ювенальные технологии, которые сейчас, после того как прямой натиск ювенального лобби был отбит, у чиновничества стало модно лицемерно осуждать.
Помните, как Баталина заламывала руки и страстно призывала «не отдавать детей Америке, так как там ужасно и… сделать у нас все, как в Америке, там ведь так прекрасно!»?
И так во всем, сначала они говорят что-то про традиционные ценности, потом приводят в пример «передовой опыт Запада» и в итоге делают вывод, что ювенальные технологии все-таки надо вводить, только назвав их не ювенальными, а чем-то вроде этого: «традиционные русские методы воспитания детей, скопированные с передовых западных подходов».
И этот процесс уже вовсю идет. Чего стоит только недавно организованный «антиювенальщиком» Астаховым III Российско-американский форум по защите детства в Ханты-Мансийске, целью которого был «обмен опытом между Россией и США в области предупреждение семейного и иных форм насилия и жестокого обращения в отношении детей», т.е. де-факто это был шабаш российского ювенального лобби и их американских кураторов (никто ведь, находясь в здравом уме, не будет думать, что американцы приехали в Ханты-Мансийск, чтобы русские учили их, как воспитывать детей).
Или буквально только что прошедший в Москве международный семинар «защиты прав детей», организованный Министерством образования и РУДН.
И это все имеет практическое воплощение, прямо сейчас в Госдуме на рассмотрении находится законопроект «О патронате в Российской Федерации», являющийся калькой с самых худших передовых западных стандартов.
Во внутренней российской политики рука об руку идут 2 процесса: наращивание псевдо-консервативной риторики и лоббирование самых «передовых» западных стандартов под соусом этой псевдо-консервативной риторики. Например, вот-вот в России могут ввести институт так называемых «фостерных семей», факты того, к чему «фостерные семьи» привели в США см. ниже.
Может быть кто-то скажет, что «передовые» западные стандарты в области семейной политики – это прекрасно? Все подобные заявления проверяются практикой.
Буквально сегодня нам друзья прислали несколько ссылок на реалии американской политики в области защиты прав детей, ОЧЕНЬ рекомендуем ознакомиться. В таких случаях обычно пишут «слабонервным просьба не читать», но это прочитать нужно и слабонервным, если они не хотят получить подобное у себя дома:1) Сегодня. Фостерные родители (тётка работает начальницей в управлении соц. защиты) арестованы за то, что — внимание! — приковали одиннадцатилетнего ребёнка к крыльцу и повесили ему на шею дохлого цыплёнка. Жалоба в полицию поступила — опять внимание! — из службы защиты животных (по цыплёнку). А когда полиция прибыла на место и увидела прикованого трясущегося ребёнка, то милая хозяйка-защитница детей вышла к ним с другим ребёнком и приказала тому спустить на полицейских собак. Полицейскому наряду пришлось вызывать подмогу. Полиция изъяла из дома ПЯТЕРЫХ!!! детей, четверо из которых — усыновлённые, а пятый мальчик (тот самый, прикованный) — взят был милыми супругами как фостерный ребёнок (т.е. взят на воспитание без усыновления). Возбуждено уголовное дело. Дети переданы под опёку службы соц защиты вне округа проживания приёмных родителей. А произошло всё это в Северной Каролине, где уже холодно-холодно.
http://www.wral.com/sheriff-dss-worker-arrested-after-boy-found-handcuffed-to-porch-with-dead-chicken-around-neck/13117884/
2) Вчера. Приёмные родители в Цинцинатти, штат Огайо, отказались от ребёнка, который был с ними 9 лет, с младенчества. Прокурор Огайо сообщил, что возбуждено гражданское дело против приёмных родителей за отказ от ребёнка. Он также сообщил, что вероятно, будет и уголовное дело. По его словам, такие отказы — не редкость, но обычно всё делалось тихо через службу защиты детей и без последствий для "родителей". Однако, мериканская Фемида теперь как бы проснулась и говорит, что низзяя! Что воспитывать детей это не только право, но и ответственность. И за пренебрежение взятой на себя обязанностью по воспитанию неродных детей — должно быть соответствующее наказание.
"Родители" скрылись с двумя другими детьми и на них сейчас открыто постановление об аресте. Полиция говорит, что "мамашка" доставила ребёнка в службу соц. защиты и сказала, что он им не подходит, потому как типа агрессивен и угрожал им ножом (спрашивается — как вы его, козлы, растили, он же с вами был с рождения!!!, и что вы, козлы, с ним сделали???). Ребёнок находится в смятении, не может понять, что с ним случилось. Его интересы защищает адвокат.
Никакой статистики по отказу от приёмных детей нет, но спецы (или првозащитники) настаивают на том, что хотя отказ от прёмных детей — не редкость, редко кто отказывается от ребёнка, которого воспитывают с младенчества.
В США примерно 400 тыс. детей находится сейчас на фостерном воспитании.
http://www.myfoxdc.com/story/23978069/ohio-couple-gives-back-adopted-son-back-to-county-after-9-years
3) Лос Анжелес. 30 детей мирамонтской начальной школы были накормлены учителем его спермой. С ложечки. Деткам завязали глаза и дали попробовать нечто из ложечки. Всем по очереди. При этом их учитель фотографировал процесс.
Дело вскрылось благодаря технику, который печатал фотографии. Ему очень не понравились эти фотографии и он связался с полицией по поводу. Последовавшее расследование вскрыло, прямо скажем, жутковатую картину.
Шериф сообщил, что в результате расследования было выяснено, что учитель скормил детям собственную сперму из ложки или на печеньке. Ложку и контейнер с остатками спермы нашли в мусорной корзине и их анализ подтвердил наличие субстанции на них. Учителя арестовали в январе этого года и предъявили 23 обвинения в растлении и хулиганстве. Учителю — 63 года и в школе он проработал 30 лет. а теперь проведёт 25 лет в тюрьме.
Школа, где это всё произошло (Miramonte Elementary) — для детей из бедных и эмигрантских семей. Дети там часто ещё и английского толком не знают. Учитель им сказал, что они играют в игру на "распробывание", т.е. они пробуют нечто не видя этого, и должны определить, что им дали попробовать по вкусу.
Несмотря на многочисленные серьёзные жалобы на этого учителя в прошлом, школа всё спускала на тормозах и ничего не делала. Если бы не фототехник, бог знает, что бы эта мразь ещё придумала.
Дети сдают анализы на всякие заболевания и находятся под наблюдением психолога на предмет полученной травмы.
http://www.thedailysheeple.com/teacher-sentenced-for-spoon-feeding-his-semen-to-blindfolded-elementary-school-children_112013
Repost 67
Комментарии
http://businessmsk.livejournal.com/625717.html
hellboy_unfeel
2013-11-17 05:08 pm (UTC)
Пожалуй именно детская тема может стать тем важным элементом, на котором наше общество может сказать твёрдое нет прозападной политике. Слишком уж очевидна та скверна, которая развивается на Западе в виде Ювенальной юстиции.
(Reply) (Thread)
forward2ussr
2013-11-17 05:13 pm (UTC)
Столько денег влито в это.
Что мне иногда кажется, что многие просто продадут наших детей.
Ведь идут одновременно два процесса, с одной стороны делают образование платным, а дотации родным семьям урезают.
С другой стороны, вливают огромные деньги в фостерные проекты и строят центры для обучения социальных сотрудников.
Одно уничтожают, другое насаживают.
(Reply) (Parent) (Thread)
idu_v_boy
2013-11-17 05:09 pm (UTC)
Если американцы хотят вырастить из своих детей ассоциальных животных, то это их дело. НАМ ЭТО НЕ НУЖНО!
(Reply) (Thread)
m_arch
2013-11-17 05:58 pm (UTC)
империя зла против оплота нравственности.)
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
forward2ussr
2013-11-17 05:11 pm (UTC)
Вся суть риторики либероидов — это поменять черное с белым.
Вместо поддержки семей, они поддерживают приемные семьи (родным кукиш).
Вместо помощи сиротам, их усыновление по американской технологии (то есть даже преступникам).
Вместо помощи бедным семьям — социальный патронат.
(Reply) (Thread)
n_lenin
2013-11-17 05:26 pm (UTC)
"либероид" — это Астахов?
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
Grischenko Aleksei
2013-11-17 05:14 pm (UTC)
Случаи конечно… даже не знаю какое слово подобрать. Но где то есть ощущение что и у нас кошмаров не меньше.
(Reply) (Thread)
businessmsk
2013-11-17 05:15 pm (UTC)
Нам, важно, опыт чужих кошмаров у себя не прививать.
Edited at 2013-11-17 05:16 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
zhuravlik_35
2013-11-17 05:18 pm (UTC)
По мне так наши ювенальные твари гаже заморских. Те давно сидят в этом дерьме, а наши тащат его сознательно, продавая детей и будущее страны за бабло. Мрази.
(Reply) (Thread)
general_denikin
2013-11-17 05:19 pm (UTC)
И что Вы предлагаете не арестовывать эту фостерную мамашу, которая дохлого цыпленка ребенку на шее повесила?
В чем тут и остальных случаях ошибка американкой ювенальной юстиции?
(Reply) (Thread) (Expand)
new_sociology
2013-11-17 05:24 pm (UTC)
А кто ей вверил судьбу ребёнка, не система ли?
sg_journal
2013-11-17 05:21 pm (UTC)
удивительная мерзость, врага надо знать в лицо, вот это и есть лицо врага или часть его.
(Reply) (Thread)
new_sociology
2013-11-17 05:21 pm (UTC)
Их задача не перенимать то что хорошего осталось из западной семейной политики, а создать монстра который будет семью разрушать и приносить прибыль. Российские чиновники получают деньги на несчастье сограждан, а западные нелюди реализуют свои планы по расчеловечению.
(Reply) (Thread)
anti_fascist1
2013-11-17 05:22 pm (UTC)
Особенно поражает как наши патриоты вдруг верят песням ювенального "антивювенальщика" астахова. Главное, лапшу поразвесистей на уши повесить
(Reply) (Thread)
torbadusta
2013-11-17 05:48 pm (UTC)
Страшно представить, что нет никаких "добрых" бояр. Это же самому что-то придётся делать! Потому и верят, что хотят верить.
(Reply) (Parent) (Thread)
sabwolf
2013-11-17 05:23 pm (UTC)
Итак, в фостерных семьях живут десятки тысяч детей, а автор привёл несколько вопиющих случаев и предлагает делать нам на их основании какие-либо выводы. Смешно.
Объективности ради выложили бы подобную информацию по российским семьям, где согласно статистике, жить детям опаснее, чем в детдоме.
(Reply) (Thread) (Expand)
new_sociology
ogon_777
2013-11-17 05:29 pm (UTC)
Самая тема, что в самих США и Израиле например значительная часть населения законсервированна в исконных традициях вплоть до огромных ультрарелигиозных общин в жизнь которых государство не лезет,оставляет на приплод, чтобы сохранялась жизнеспособность нации. А на экспорт в остальной мир только одна сторона — разврат,феминизм, петушатня, ювеналка и прочее мировоззренческое гавно.
Edited at 2013-11-17 05:30 pm (UTC)
(Reply) (Thread)
apriam
2013-11-17 06:43 pm (UTC)
Значительная часть населения дружно разворачивается в гетто — программа депопуляции подразумевает падение уровня образования, рождаемости и мед. обеспечения для широких масс населения.
Они же сами у себя (не ФСБ же!) внедряют однополые браки, разваливают образование и т.д.
(Reply) (Parent) (Thread)
emelamud
2013-11-17 05:30 pm (UTC)
Я вот одного не пойму, в СССР эти все вопросы были тупо неактуальны. Так может быть с насилием в семье (которое действительно имеет место быть) нужно работать по уже знакомой схеме, а не у США (где эта проблема не решена) чему-либо учиться?
(Reply) (Thread) (Expand)
new_sociology
2013-11-17 05:33 pm (UTC)
Солнце теперь встаёт на Западе.
(Reply) (Parent) (Thread)
(no subject) — fomitskaya — Expand
bijoux_du_feu
2013-11-17 05:39 pm (UTC)
я смеюсь. Ну вы хотя бы примеры какие то лучше выбрали. Вот например на днях в пустыне нашли трупы детей..ну правда с родителями, но это же не важно. А то как то на фоне скажем истории с Колей из Омска, как то эти примеры не светят. Да и сделайте просто. Наберите в Гугле скажем "отец убил ребенка" "мать убила ребенка"…и сразу как то западные реалии покажутся такими милыми. А уж про то сколько в России детей которые погибают и все остаются безнаказными потому что "он убежал"…ну убежал и убежал..часто "Полиция" даже не чухается.
(Reply) (Thread) (Expand)
уж про то сколько в России детей которые погибают
chuk_and_gek
2013-11-17 05:43 pm (UTC)
а сколько? приведите статистику с ссылками.
(Reply) (Parent) (Thread)
(no subject) — forward2ussr — Expand
artemer1980
2013-11-17 05:39 pm (UTC)
США- рассадник порока на Земле. Империя зла.
(Reply) (Thread)
apriam
2013-11-17 06:39 pm (UTC)
США — Карфаген наших дней
(Reply) (Parent) (Thread)
constant77
2013-11-17 05:40 pm (UTC)
это Россия,детка-бессмысленная и беспощадная…
(Reply) (Thread)
forward2ussr
2013-11-17 06:03 pm (UTC)
Причем тут Россия? А, вы про Астахова?
Думаю тот не Россия виновата, а жажда денег )
Edited at 2013-11-17 06:15 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
lezdin
2013-11-17 05:42 pm (UTC)
Фрицморген негодуэ!
(Reply) (Thread)
forward2ussr
2013-11-17 06:03 pm (UTC)
Чего? Кто?
(Reply) (Parent) (Thread)
завиральня тудэй
komiunity
2013-11-17 05:47 pm (UTC)
скоро вскроется, что в Америке сплошной КАК или полный швах.
завралась сплошняком идеологизированная страна мигрантов, охотников за иллюзорной американской мечтой.
охотники за приведениями, мля.
еще и других сумели убедить в существовании каспера.
пустышка бесплотная — вся эта ваша америка в алмазах.
самый grandиозный фейк за все время существования сми.
это ж надо так проехаться по мозгам, чтобы одна и та же лапша не надоела?
(Reply) (Thread)
andrey100_500
2013-11-17 05:51 pm (UTC)
нет, всё таки, выводы сделаны правильные: ювеналка не наша и не приживётся здесь.
пусть злые рты будут вещать, что у нас, чем то похоже на США и оттуда взято. это не важно.
(Reply) (Thread) (Expand)
forward2ussr
2013-11-17 06:04 pm (UTC)
Да, но сколько детей должны заплатить за это своими поломанными жизнями.
Самое обидное, что никто из чиновников не понесет наказания.
Опять будет "Никогда такого не было, и вот опять".
(Reply) (Parent) (Thread)
(no subject) — apriam — Expand
4ykcih_b
2013-11-17 05:56 pm (UTC)
"Фостерные родители (тётка работает начальницей в управлении соц. защиты) арестованы за то, что — внимание! — приковали одиннадцатилетнего ребёнка к крыльцу и повесили ему на шею дохлого цыплёнка. Жалоба в полицию поступила — опять внимание! — из службы защиты животных (по цыплёнку)"
Задорнову на заметку.
(Reply) (Thread)
forward2ussr
2013-11-17 06:04 pm (UTC)
Было бы смешно. Если бы не так грустно.
(Reply) (Parent) (Thread)
hans_zz
2013-11-17 05:58 pm (UTC)
Жуть….А у нас все ли благополучно? Не думаю.
(Reply) (Thread) (Expand)
forward2ussr
2013-11-17 06:05 pm (UTC)
Ну пока спермой никто не кормит.
Но непонятно, зачем копировать к нам то, что и на родине на работает.
(Reply) (Parent) (Thread)
(no subject) — apriam — Expand
kotiknaplotik
2013-11-17 06:05 pm (UTC)
А произошло всё это в Северной Каролине, где уже холодно-холодно.
Дорогой товариш, вы вообще знаете где находится North Carolina? Вы думаете , если северная, то на полюсе? Это Южный штат, тут магнолии цветут и снег выпадает раз в 10 лет! И в Северной Каролине прекрасные пляжи , можно купаться до ноября!!!
(Reply) (Thread) (Expand)
forward2ussr
2013-11-17 06:14 pm (UTC)
Да, но по ночам там сейчас 10 градусов тепла.
Я думаю, что вы бы, будь вы привязаны к крыльцу, тоже дрожали бы от холода.
(Reply) (Parent) (Thread)
(no subject) — businessmsk — Expand
oleg_nn
2013-11-17 06:10 pm (UTC)
C дуба рухнули все эти российские управители, вводя у нас ЮЮ. Хотя возникает большой вопрос, можно ли их назвать российскими? Они же продвигают интересы, противоположные интересам русского народа. А между тем, некоторые православные священники призывают дома хранить ружьишко на случай прихода ювенальных гостей.
Интересно, когда произойдёт пара-тройка случаев "срабатывания ружьишка", что будет происходить? А случаи эти будут, это уж точно. Возможно, что тогда низовое звено опеки поймёт, во что её втянули.
(Reply) (Thread)
forward2ussr
2013-11-17 06:14 pm (UTC)
"Просто бизнес, ничего личного"
(Reply) (Parent) (Thread)
rjadovoj_rus
2013-11-17 06:24 pm (UTC)
ЮЮ имеет много смыслов. Например, узаконивание последствий необоснованного вмешательства в семью. Раньше было стремно, а теперь пожалуйста. Придумали, что в заботе о ребенке и вуаля.
И чего вдруг так озаботились детьми, когда ВСЁ население, кроме себя, любимых, поставили на грань выживания?
Делают вид, что они тут ни при чем? Семьи в СССР могли нормально на жизнь зарабатывать и эксцессов было намного меньше. И детей-сирот — тоже.
Не говоря уже о том, что они лгут по статистике, как сивые мерины. Да и по сравнению с западом у нас положение куда лучше.
(Reply) (Thread)
Людмила Рябиченко: "След в след по дороге в никуда"
Источники информации — 1. http://ruskline.ru/analitika/2013/12/7/sled_v_sled_po_doroge_v_nikuda/ . Русская линия. 07.12.2013. 2. — http://www.narodsobor.ru/events/analytics/18524-lyudmila-ryabichenko-qsled-v-sled-po-doroge-v-nikudaq . Народный Собор. 09.12.2013.
О новых российских ювенальных законах …
Похоже, мир в своём безумии уже не имеет шанса остановиться: в Англии социальные службы графства Эссекс принудительно подвергли беременную женщину (к слову, гражданку Италии, прибывшую в командировку) кесареву сечению и забрали её ребёнка.
Вся её вина была в том, что у неё в какой-то момент возникло чувство страха, что, в принципе, бывает у беременных весьма часто, и она позвонила в полицию, которая, сославшись на диагностированное у неё состояние «панической атаки», доставила её в психиатрическую лечебницу. А там у неё и изъяли (в самом прямом смысле) ребёнка. И теперь она в окружении адвокатов судится за опеку над собственным младенцем.
До этого случая мы слышали только о практике отобрания ребёнка прямо в родильном зале у «недостойных матерей» в Германии и Финляндии, но там речь шла о малышах, уже родившихся естественным путём. А чтобы вырвать его из материнского лона — такой фашизм ещё не практиковался.
Запад являет нам картину глобального расчеловечивания, но было бы самоубийственно успокаиваться тем, что у нас — иной путь. Увы, это не совсем так. Иной путь — это наше желание. А в реальности мы пока всего лишь отстаём только на шаг. И у нас есть целый отряд проводников, которые бдительно следят, чтобы мы не сбились с намеченного курса. Чтобы шли след в след.
Кто-то не верит? Доказательств вокруг — не счесть.
Наказать родителей, чтобы победить наркоманию
Вот, к примеру, 2 декабря 2013 г. в Госдуму поступил законопроект N 398424-6 »О внесении изменения в статью 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части усиления ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних», предусматривающий увеличение штрафов за неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по их содержанию и воспитанию.
Его внесла в Госдуму член комитета по вопросам семьи, женщин и детей депутат от ЛДПР Ирина Чиркова, которая считает, что увеличение штрафов в четыре раза позволит родителям начать «воспитывать детей в духе моральных и правовых норм».
В пояснительной записке говорится: «Все чаще и чаще дети приобщаются к употреблению алкоголя и наркотиков, увеличивается число детей, не получающих образование, не уменьшается количество безнадзорных и беспризорных детей. Назрела необходимость повысить эффективность норм об ответственности родителей и иных указанных лиц».
Никто не говорит, что родители не должны отвечать за своих детей, но при отстутсвии в российском законодательстве внятного понятийного аппарата в сфере отношений ребёнка и родителя, не установленной причинной связи между неисполнением родительских обязанностей, выражающемся в (чём?) и наступившими последствиями, создаёт неограниченный простор для фантазии при применении таких законов и взращивает рязанское, владимирское, кемеровское и прочие самостийные законодательства.
А тут, волей юного депутата — всё гениально просто: оштрафовал родителя — и, как в сказке, осыпались, превратились в пыль наркокартели, пропаганда наркотиков в СМИ, в рекламе, кино и на ТВ, в Сети Интернет, в поп-культуре, в псевдо-профилактических антинаркотических программах разных НКО и прочее масштабное воздействие. Наконец-то найден путь и обозначен враг. И враг этот — родитель. Ату его!
За отобранного ребёнка — 30 тысяч с родителя
А Совет Федераций пошёл ещё дальше: 4 декабря 2013 г. на Парламентских слушаниях на тему: «Демографическое развитие регионов: социальный аспект. Усиление ответственности родителей за содержание и воспитание детей» было объявлено о том, что сенаторы разработали поправки в Семейный кодекс, согласно которым за оскорбление, осмеяние, травлю или запугивание детей предлагается лишать родителей или опекунов прав на ребенка.
При этом сенатор Валентина Петренко в своем выступлении отметила высокую степень опасности «психического насилия над детьми», правда, предложила всё-таки подумать над тем, «кто и как сможет оценивать степень психического насилия».
А член Комитета по социальной политике Валерий Аксаков подчеркнул, что разработанный законопроект «более полно раскрывает понятие жестокого обращения с детьми и вводит дифференциацию наказания в статью 156 УК (неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего) по степени тяжести совершаемого правонарушения, а также в зависимости от субъекта преступления (родители, педагогические работники)».
Председатель комитета СФ по социальной политике Валерий Рязанский заявил, что 80% детей в приютах — это сироты при живых родителях, и для того, чтобы создать дополнительные гарантии получения детьми денежных средств от родителей, которых лишили родительских прав, их обяжут выплачивать на содержание своего ребенка ежемесячно 20-30 тыс. рублей. http://vz.ru/news/2013/12/4/662728.html
И правильно, отобрать ребёнка должно быть легко: сказал, что родитель осмеял ребёнка — и он твой. И в «жестокое обращение» пресловутой 156 ст. вставить «психическое насилие». Но отобрать ребёнка — полдела, встроить его в схему экономической целесообразности, когда от его пребывания в сиротском учреждении до момента передачи в руки нового хозяина появилась бы прибыль, это — главная задача. Итак, он должен быть рентабелен. И залог этого — родительские алименты государству. А какой родитель сможет платить 20 тысяч? Правильно, богатый. Значит, теперь период «раскулачивания», отобрания детей у родителей состоятельных?
Валерий Рязанский уверен: в этом случае должен быть «метод кнута» — деньги, потраченные государством на обеспечение детей из неблагополучных семей, должны автоматически стать родительским долгом, для оплаты которого малоимущие родители могут либо идти работать и отдавать большую часть зарплаты, либо расставаться с жильем.
Выходит, что под прицелом теперь и богатые, и бедные. Целевая группа не меняется, а просто расширяется.
Что мы и предполагали.
Пятнадцать тысяч с каждого
Также в Госдуму членом комитета ГД по делам общественных объединений и религиозных организации, депутатом от ЛДПР Виталием Золочевским 5 декабря 2013 г. был внесён Законопроект N 401490-6 «О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации», в котором предусмотрено, что дети разведенных родителей смогут получать 15 тысяч рублей ежемесячно.
При этом государство будет выплачивать их только в том случае, если мама или папа «злостно» уклоняются от уплаты алиментов, а те родители, которые не скрываются, будут платить всю фиксированную сумму, которая не будет зависеть от реальной зарплаты родителя, но зато может повышаться по решению органов государственной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с уровнем жизни и иными коэффициентами, которые приняты в данном субъекте. Это, по мнению автора, «будет свидетельствовать о реализации государством функции по социальной защите данной категории граждан». asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28SpravkaNew%29?OpenAgent&RN=401490-6&02
Социальная защита граждан через их удавку? Алименты, превышающие МРОТ в три раза?
Честный отец должен будет в любом другом городе кроме Москвы лечь костьми, чтобы из своей среднестатистической зарплаты в 12-15-20 (а где-то в глубинке и 6-10) тысяч в месяц отдать 15 тысяч ребёнку и ещё оставить себе на жизнь и на создание новой семьи.
Опять родитель виноват в том, что конституционная социальная функция государства не выполняется? В том, что семья на деле никак не поддерживается? Что все с неё хотят только что-то получить, ничего, кроме трепета перед карательным произволом опеки, не дав взамен? И ей же ещё внушают, что она давно умерла?
А может быть, начать с родительских пособий на ребёнка — хотя бы те же 15 тысяч на человека в месяц семье, и повышать их в соответствии «с уровнем жизни и иными коэффициентами» — может, и семья покрепче бы стала, и алименты не понадобились бы?
Или тут всё уж совсем просто: цинично прикрываясь детишками, мы таким способом латаем свой бюджет, обескровленный антикризисными мероприятиями по поддержке банков и новым видом своеобразного «бизнеса» — неистощимой и неуправляемой коррупцией?
Вместе с ребёнком отдать и дом
Не остался в стороне от раздирания семьи в клочья и Совет по правам человека (СПЧ). В рамках выполнения поручения Президента по совершенствованию закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот» его члены предложили: родителей, лишенных родительских прав, чьи дети находятся в детском доме или интернате, выселять с занимаемой жилплощади в специальные общежития, которые органы исполнительной власти должны будут организовать или построить в течение ближайших пяти лет. Мол, это поможет защитить жильё от разрушения. http://izvestia.ru/news/561417
А столичные власти уже даже сработали на опережение: 30 октября 2013 г. было объявлено, что Правительством Москвы принято решение о подготовке и внесении в Госдуму проекта соответствующих поправок в действующее законодательство: руководитель московского департамента соцзащиты Владимир Петросян считает, что с помощью этой меры «можно обеспечить детей жильем за счет их нерадивых родителей». http://komissy.ru/main/?p=3530
Не нужно забывать, что в столице и без того с 2009 г. действует подписанный Ю.Лужковым «Регламент взаимодействия органов исполнительной власти города Москвы и органов местного самоуправления внутригородских муниципальных образований в городе Москве по решению вопроса об использовании жилищного фонда города Москвы при лишении родителей родительских прав в порядке применения части 2 статьи 91 Жилищного кодекса Российской Федерации», который предписывает параллельно с пакетом документов на лишение родительских прав в те же три дня составлять пакет документов на лишение родителей социального жилья. http://www.norm-load.ru/SNiP/Data1/57/57154/index.htm
Гражданину после отобрания у него ребёнка вместо его законного социального жилья либо вовсе ничего не предоставляется, либо выделяется для проживания целых шесть метров жилой площади, а его бывшим жильём улучшают жилищные условия других семей; ребёнку же, отправленному в детский дом, когда-то потом, наверное, что-то тоже дадут.
А если гражданин не является асоциальным элементом, но у него есть дети и хорошая большая квартира в центре? Никаких злоупотреблений не возникнет? Никто никого по надуманным основаниям ребёнка не лишит и жильё не отберёт? Точно? Можно верить?
Жилищный кодекс эту самую 91 статью имеет не просто так: согласно ей отбирать жильё можно и нужно. А про Конституцию при этом никто и не вспоминает. И правда, в неё заглядывать — только запутываться: ни один закон ей не соответствует, а государство по определению — правовое. Полная шизофрения получается….
Так всё-таки наших детей — заграницу?
По данным ВЦИОМ, 64% россиян выступают за запрет на усыновление российских детей иностранными гражданами. Региональные законодатели пытаются вернуть здравый смысл и нравственность законотворчеству: 3 декабря 2013 г. Совет народных депутатов Кемеровской области внёс в Госдуму законопроект, запрещающий усыновление российских детей иностранцами за исключением случаев передачи детей на усыновление родственникам независимо от гражданства и места их жительства.
В июле 2012 г. Кемеровские депутаты уже вызывали гнев Москвы: председатель комитета Госдумы по семье Елена Мизулина в ответ на принятый ими областной закон «О защите прав и интересов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, при усыновлении их гражданами США и лицами без гражданства, постоянно проживающими на территории США» объявила действия кемеровских депутатов «бессовестными, преступными, антипатриотичными», и провозгласила, что региональный закон может быть оспорен и отменён, что тут же и поспешила сделать Кемеровская прокуратура. Правда, уже в декабре 2012 г. Госдума приняла «закон Димы Яковлева» о запрете, в том числе, американского усыновления наших сирот.
А 4 декабря 2013 г. спикер Совета Федерации В.И. Матвиенко, рассказывая об итогах официального визита делегации в Швецию, объявила, что усыновление российских сирот в Швецию, прекращённое после принятия закона, запрещающего усыновление российских детей в страны, где узаконены однополые браки, может быть возобновлено после подписания двустороннего соглашения, регулирующего процедуру усыновления. www.regnum.ru/news/polit/1741083.html
Кстати, в Швеции допускается процедура «переусыновления», то есть передачи сироты как вещи бесконечному количеству «родителей».
Как тут понять рядовому гражданину, где же всё-таки истина: если закон есть — нужно ли его выполнять? Если нужно, то почему при существующем запрете на усыновление российских сирот, мы всё равно будем их отдавать в Швецию, страну с разрешённым извращенческим сожительством? Значит, можно при существующем законе просто сказать: «А мы будем», — и таким образом его аннулировать?
Почему? Просто «потому»?
Но при этом мы точно никого не продаём!
По словам значительно поменявшего в последнее время свою риторику Уполномоченного по правам ребёнка П.Астахова, в России сейчас 643 757 сирот, и механизм их появления таков: «У органов опеки сложился стереотип, что с родителями не стоит возиться, государство вырастит детей. У нас в последнее время сложилась тенденция, когда органы опеки всё больше и больше лишали родителей их родительских прав. В один момент цифра достигла критического порога в 100 тыс. родителей, лишенных прав, в год. А у этих взрослых как правило по два, три или четыре ребенка. И каждый год появлялась целая армия детей, которых изъяли по решению суда». http://izvestia.ru/news/561677
Ещё в 2011 г. Генпрокуратура выявила более трех тысяч нарушений закона органами опеки и попечительства. http://rg.ru/2011/06/14/opeka-anons.html А куда можно деть отобранных у родителей 643 тысячи детей даже в такой большой стране, как Россия? Правильно, заграницу.
По словам П.Астахова, «в США не приживаются в приемных семьях около трети детей, возникают интернет-биржи, где фигурирует 25-30 тыс. детей», четверть от всех попавших в США.
Нужно понимать, что такое «ребёнок, фигурирующий на интернет-бирже» — это товар, который выставлен на торги.
И тут ничего не придумано: 5 декабря 2013 г. Следственное управление Следственного комитета по СЗФО выступило с заявлением о том, возбуждено уголовное дело по факту торговли людьми в США: на интернет-ресурсах «Yahoo» и «Facebook» были созданы нелегальные биржи, на которых осуществлялись незаконные сделки в отношении детей, в том числе, 26 русских детей, усыновленных гражданами США, которые также подвергались сексуальной эксплуатации. http://sledcom.ru/actual/367706/
Павел Астахов категоричен: «Могу ответственно заявить, что в России «чайлд-брокеров», торгующих детьми, нет и не будет!».
Может быть и так. Но до сей поры они были. Ситуация, понимаете ли, располагает. И торговля детьми может иметь скрытые формы.
К тому же, по информации самого Павла Алексеевича, сейчас в России приёмный родитель получает пособие за каждого приемного ребенка от государства: «В Москве 21-22 тыс. рублей в месяц, плюс сезонные надбавки, плюс в натуральной форме, во Владимирской области — 6-6,5 тыс. рублей, в Краснодаре — 20 тыс. рублей».
Это, конечно, дешевле чем 60-200 тыс.рублей в месяц на содержание одного ребёнка в детдоме. Но это несоизмеримо дороже, чем помощь государства конкретной семье с детьми. Может быть, в этом раскладе что-то перепутано?
Так почему мы по-прежнему намерены отдавать своих сирот?
20 тысяч российских родителей сейчас стоят в очереди на усыновление ребёнка — мы проигнорируем этот факт?
И не стоит ли теперь обратить внимание также и на другие страны, с разрешёнными содомитскими союзами, куда мы вдруг решили отдавать наших детей, невзирая на 20-тысячные очереди российских усыновителей и запретительный закон?
Путь в никуда
Каждое из описанных явлений, как звенья цепи, в итоге замыкаются в нерасторжимую связь.
Итак, законодатели создают специальные законы, с непрописанными ключевыми понятиями и нераскрытыми причинно-следственными связями, позволяющие при необходимости оперировать ими на манер «напёрсточника»: «Следите за руками».
Параллельно с этим в стране осуществляются фронтальные информационные кампании на тему эпидемии семейного насилия и защиты детей от жестокого обращения.
Органы опеки и попечительства создают новую доминанту своей деятельности: вместо продолжительной помощи и поддержки — оперативный контроль и радикальные санкции по отношению к семье.
В социальные службы спускаются планы «по работе с семьёй», критерии для которой каждая служба создаёт свои.
Представители социальных служб, используют своё закреплённое Семейным кодексом монопольное право на отобрание ребёнка у родителей для сокращения работы с семьёй: семья ослабела/провинилась/не понравилась — отобрали ребёнка — отчитались о принятых мерах по спасению ребёнка от жестокого обращения — составили новый план.
После отобрания ребёнка и принятия судебного решения информация о нём поступает в федеральный банк данных, на сайт, затем по определённой схеме на него оформляется три отказа российских усыновителей и для знакомства приезжает иностранная «семья», которая зачастую тут же с ребёнком и уезжает.
Можно ли остановить эту схему только одним заявлением одного лишь человека, даже пусть и «очень большого начальника»?
Ведь конвейер не прерван: обе палаты Федерального собрания наперебой строчат законы, усиливающие бесправие родителей и создающие новые экономические удавки. После чего поток сирот не прервётся. И по-прежнему готовятся новые соглашения о передаче российских сирот в другие страны.
Наша страна больна. Демографический коллапс — так звучит один из диагнозов. У страны для её просторов ничтожно мало людей. И ещё меньше — детей. Но страна не даёт укреплять свои ткани, разрушает семьи и отдаёт соседям самую большую свою ценность — своих детей. Это — путь в никуда.
Все это знают. Только ленивый об этом ещё не сказал. Но путь не изменился ни на миллиметр.
Мы по-прежнему идём след в след в мрак небытия, подбадривая себя криками, что теперь-то уж всё будет хорошо.
Будет. Непременно будет. Кому-то точно будет хорошо. Вопрос только в том, кому.
Мы отменим родителей, уничтожим семью и распродадим детей. И закончимся как народ, как страна, как цивилизация.
И эта точка уже близка. Остался всего один поворот. Если нас так никто и не остановит.
Людмила Аркадьевна Рябиченко, руководитель Межрегионального общественного движения «Семья, любовь, Отечество», член Президиума ЦС движения «Народный собор»