Людмила Рябиченко
Мы – не рабы! Но кто при этом наши дети?
Людмила Рябиченко об угрозе наступления в России эпохи «нео-рабства»…
Источник информации — http://odivizion.ru/lyudmila-ryabichenko-myi-ne-rabyi-no-kto-pri-etom-nashi-deti/
Людмила Рябиченко
В июне 2012 г. в России произошло беспрецедентное событие: в Госдуму и в Совет Федерации было внесено сразу девять законодательных инициатив, нацеленных на разрушение прав семьи, на уничтожение родительства; даже краткий анализ позволит судить об их направленности.
Поспешность и одномоментность их принятия, привлечение к их продвижению политических тяжеловесов в лице В.И.Матвиенко, означали чрезвычайную важность этого процесса для неких сил, озабоченных рассечением незыблемой и исконной связи «родитель-ребёнок» и уничтожением семьи в России.
В фарватере удара выступили два ключевых законопроекта: №42197-6 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства» и №3138-6 ФЗ «Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».
Это – механизм переформатирования отношений между государством и родителем, и решают оба закона одну и ту же задачу, лишь подходя к ней с разных сторон.
Е.Лахова и В.Матвиенко
Ювенальные игры с семьёй. Закон о социальном патронате отменяет конституционные понятия: неприкосновенность жилища, сохранность личной и семейной тайны и презумпцию невиновности. Он позволяет работнику опеки придти в любую семью не по просьбе её членов, к примеру, о помощи, а просто профилактически. Так сказать, заглянуть на любой выбранный под настроение «огонёк». И рассмотреть под лупой субъективного взгляда и саму семью, и место её обитания.
При этом для чиновника возможность определять право родителя продолжать называться таковым, разрешить семье прежнюю спокойную жизнь или «предписать» ей разорение – искушение посильнее испытания славой и деньгами. К тому же, деньги тут тоже могут присутствовать – как внешний стимул для проведения чиновником работы именно с этой семьёй, изъятия именно этого ребёнка.
Причин для такого интереса всегда много: конфликт кого-то из членов семьи с родственниками, соседями, врачом, учителем, тем же чиновником. Квартирный вопрос, когда нужно освободить приглянувшуюся жилплощадь. Наличие в семье умных, здоровых, воспитанных дошкольников. Да мало ли чего ещё.
Критерии оценки семьи – ах, что за девичья рассеянность! – законодателем снова не прописаны, поэтому чиновнику есть где разгуляться. И в итоге абсолютно законно, не боясь судебного преследования, забрать приглянувшегося ребёнка.
Садизм ситуации таков, что забрать его можно либо сразу, либо потом – поиграв, как кошка с мышкой, предложив при этом семье подписать некий документ, который носит название «Договор о социальном патронате» и декларирует возможность ещё на какое-то время оставить ребёнка в семье под залог выполнения родителями требований социальных служб.
Отсрочка приговора является чудовищной ловушкой: требования патроната опять-таки не определены законом и могут быть самыми различными, вплоть до абсолютно невыполнимых, но родитель, ложно воспринимающий договор как дополнительный шанс сохранить ребёнка в семье, не раздумывая, даст на него свое письменное согласие, а значит, по факту, подпишет согласие на изъятие ребёнка в случае невыполнения им условий опеки.
И это – ключевое во всей ситуации. Это – письменное собственноручное согласие родителя на отобрание ребёнка. Детали тут второстепенны. Иезуитский ход: согласно закону о договоре, в предмет соглашения между двумя субъектами государство не вмешивается: «Вы ведь между собой договорились?!» И поэтому это согласие не имеет обратного хода. Это – именно собственноручное согласие на разлуку.
Итак, ребёнок выбран и отобран у родителей. Став вместо «маминого» «государственным», со статусом социального сироты, он перемещён в стены детского дома, под опеку его директора, который до сей поры пока ещё единолично распоряжается информацией о ребёнке, планирует его будущее и несёт за него ответственность. В силу реализации введённого в систему образования и здравоохранения механизма подушевого финансирования, директор детского дома весьма рад этому «приобретению» — каждая новая душа под его опекой означает для него стабильность материальной базы учреждения.
Вот тут и выходит на сцену второй закон – об общественном контроле за детьми-сиротами. Он провозглашает создание нового коллективного игрока на этом поле – всероссийской сети общественных наблюдателей за жизнью сирот, с главным федеральным уполномоченным и его региональными подчинёнными. Как у господина Астахова.
Всероссийская сеть для улова детей.Требования к новым «комиссарам» невысоки – всего-то возраст выше 23 лет и отсутствие судимости. Также предполагается членство в какой-либо общественной организации (НКО), которая должна оплачивать их труд. И, кстати, это требование к организации, которое, безусловно, должно быть подтверждено финансовыми документами, создаст барьер для проникновения в кормушку «не своим» организациям, которые не осыпаются щедрым дождём заокеанских грантов.
В отличие от требований, права создаваемых «сетевиков» необъяснимо широки: право не согласовывать своё появление в детском доме с его руководством, право доступа к персональным делам и медицинской документации детей, право копировать их, право на конфиденциальные беседы с воспитанниками, право на собственноручное семейное обустройство воспитанников, право выступать посредником между руководством детского дома и «иными лицами и организациями».
Всё это в переводе на язык житейских смыслов – подобрать детей «под заказ» и передать их тем, кому они нужны. Беспрецедентное нарушение конституционных прав – на защиту информации, на личную и семейную тайну. Ни слова о том, как при этом будут защищены дети. Просто некто, 23 лет отроду, со справкой о несудимости и о членстве в НКО, сможет после принятия закона войти в любой детский дом, выбрать ребёночка – для себя или для других – и безбоязненно переместить его в иное место по своему усмотрению.
А вот что касается ответственности этих самых наблюдателей за результаты их «наблюдений» – о ней в законе просто ничего нет. Ну, вообще ничего. Рокировки детскими судьбами делать можно, а отвечать за это не требуется. Бери ребёнка и используй по своему усмотрению.
И вот тут возникает вопрос о субъекте права – о праве родительства. В прежние годы, когда массовое сознание не было столь повреждено, мы даже не сомневались и, конечно же, не обсуждали его неотъемлемость. Любой человек твёрдо знал: родил ребёнка – стал родителем. До конца своих дней.
Но сейчас здравый смысл умер. За бутерброд с икрой можно продать мать родную. Красиво назвать это принципом «экономической целесообразности» и начать продавать всё подряд. Включая детей.
«Колониальная» статья российской Конституции (15.4) о приоритете международного права над национальным сделала главным нашим надсмотрщиком в реализации государственной семейной политики Конвенцию ООН 1989 г. о правах детей. Ратифицированная Россией двадцать лет назад, она, как и задумывалось, планомерно проросла во все сферы семейного, социального, образовательного и медицинского законодательства, разведя в итоге по разным берегам родителей и детей. Благодаря ей, мы теперь точно знаем: дети – это те, у кого есть всевозможные права (безусловно, без обязанностей!), родители – это те, кто не хочет их обеспечивать, а посему изначально подлежит наказанию.
Проект по Гаагским конвенциям на стажировке
Гаагская тень. И наступила пора вывести из тени основного, незаслуженно забытого, игрока на законодательном поле уничтожения родительства – «Гаагскую конвенцию».
Процесс присвоения детей людьми, которые к этим детям не имеют никакого отношения, характерен сейчас не только для России – он поставлен на широкую ногу во всём мире. Для того, чтобы он не давал сбоев, придуманы правила игры – «Гаагские конвенции о детях» 1980, 1996, 2007 гг.
Чтобы страны не вздумали увильнуть от их принятия, придуман некий аналог гаагского трибунала – «Гаагская конференция по международному частному праву (МЧП)», которая «создала уникальную систему «последующего сопровождения» Конвенций о детях. Цель этой системы заключается в содействии широкой ратификации, эффективной имплементации Конвенций, последовательности и распространению передового опыта текущей работы по применению Конвенций»..
В каждой стране для присмотра за принятием и реализацией «детских конвенций» на заграничные деньги создаются проекты, в которые включаются ключевые отраслевые чиновники. В России такой проект под названием «Применение Гаагских Конвенций по защите прав детей в Российской Федерации» был создан в 2011 г. на деньги ЕС с бюджетом 300 тыс. евро. при кураторстве агентства GIZ IS по России.
Партнёром проекта заявлена тогдашняя Администрация Президента Российской Федерации, в состав Руководящего Комитета среди прочих вошёл Уполномоченный по правам ребёнка при Президенте П.А.Астахов, возглавил его заместитель начальника Государственно-правового управления Президента Российской Федерации С.В.Пчелинцев.
На сайте проекта также размещены подробные финансовые отчёты о командировках участников, включая, к примеру, «Трансфер (пешком) в здание Суда Европейских Сообществ» и оплату счетов за «Ужин в ресторане “Belgo Belge” (10 минут пешком из гостиницы) Rue de la Paix 20, Bruxelles 1050 Elsene T.».
Россия уже подписала среди прочих две «детских» Гаагских конвенции: 1980 года – «О гражданско-правовых аспектах международного похищения детей» (принята при огромном сопротивлении семейно-родительской общественности в мае 2011г); 1996 года – «О юрисдикции, применимом праве, признании, исполнении и сотрудничестве в отношении родительской ответственности и мерах по защите детей» (принята в июне 2012 г.); на декабрь 2012 г. планируется подписание конвенции 2007 года «О взыскании за границей алиментов на детей и иных алиментов».
Тайна жёсткой привязки последнего документа к декабрю открылась буквально на днях: именно 31 декабря детский фонд ЮНИСЕФ должен прекратить свою деятельность на территории России и уйти восвояси. Уйти без выполнения задачи? А что будет с зарплатой? Вот и давят так, что только щепки летят – лишь бы успеть.
Все три «детские» Гаагские конвенции – это нож, рассекающий живую плоть семьи, отрывающий от неё родительское право и крошащий его на части.
Делая каждая упор на каком-то одном из аспектов (международное похищение детей, родительская ответственность, алименты родителей), все вместе конвенции отменяют первородное неотъемлемое право родительства, заменяя его отчуждаемыми и произвольно делегируемыми третьим лицам двумя новыми правами – «правом опеки» (право определять место жительства ребенка) и «правом доступа» (право перемещать ребенка).
Новые «распорядители детьми» создают, согласно Конвенции 1980 г., некий Центральный орган, полномочный определять местонахождение ребёнка, этакий прообраз «биржи детей». Именно с таким Центральным органом знакомились, к примеру, в Люксембурге жизнерадостные участники проекта «Применение Гаагских Конвенций по защите прав детей в Российской Федерации» для того, чтобы подготовить страну к его появлению в нашей жизни.
А готовиться необходимо: чтобы вернуть, к примеру, похищенного за рубеж ребёнка, потребуется подать в созданный «Центральный орган» документ только на английском или французском языке, но при этом тот «не обязан принимать такое заявление», если сочтёт его недостаточно обоснованным.
Конвенция 1980 г. устанавливает также, что ребёнок, оказавшийся на территории другого государства, может быть удержан на его территории, если это чужое государство решит, что «это противоречит основным принципам запрашиваемого государства, касающимся защиты прав человека и основных свобод», что возвращение «создаст угрозу причинения ему физического или психологического вреда или иным образом поставит его в невыносимые условия»; если со времени его «перемещения» прошло больше года; если ребенок «адаптировался в новой среде», или «возражает против возвращения».
А Конвенция 1996 г. провозглашает право государства, на территории которого находится ребёнок, лишать его родителей прав на него по своему усмотрению независимо от их гражданства.
Что касается Конвенции 2007 г., то она узаконит порядок взимания алиментов с тех самых нормальных родителей, у которых государство в лице опеки уже сегодня бесконтрольно и, что самое главное, безнаказанно, отбирает тех самых здоровых, умных и воспитанных детей.
Гаагские конвенции – документы настолько спорные, что даже Правовое управление Госдумы в своём заключении на Конвенцию 1980 г. написало: «Принятие документа угрожает суверенитету России».
Е.Мизулина
А депутаты при этом единогласно проголосовали «за». И правильно: что слушать большинство, коим является народ?!.
Лучше всех прочих позицию депутатского корпуса для таких случаев сформулировала председатель Комитета Госдумы по делам семьи, женщин и детей Е.Мизулина в одном из интервью на тему протестов общественности по поводу социального патроната: «Истина большинством не решается».
То есть, снова – «нам лучше знать, что вам нужно»….
Последняя и главная волна приватизации. Все эти намерения были уже предельно ясно и чётко сформулированы в тексте форсайт-проекта «Детство-2030», чуть не ставшего в декабре 2010 г. нашей новой государственной семейной политикой: выращивание из наших детей «конкурентоспособного человеческого капитала». При этом для минимизирования вреда от влияния на детей их родителей планировалось помещать детей на «территории детства», семью отменить как отживший институт, заменив её «множественными, групповыми, гостевыми, однополыми» и иными сожительствами, а родителей – сертифицировать на предмет «профпригодности», и только «достойным» позволять впредь считаться родителем, а прочим – робота-ребёнка в руки, и вопрос исчерпан.
Лоббист этой новации – руководитель форсайт-проекта, тогдашняя глава Аппарата Общественной палаты РФ Алина Радченко и доныне размышляет на эту тему на сайте проекта максимально вычищенного проекта «Детство» и входит в кадровый резерв Президента.
Итак, вчерашний бред сегодня становится страшной явью, в нашей жизни наступает новая эпоха. Процессы огосударствливания детей всё более набирают ход, грозя смести в своём мощном движении все конструкции человеческого общества. Происходит образование новой общественно-экономической формации. Узаконивается новый вид товара и новые товаро-денежные отношения. Материальное стимулирование заказа выстраивает иные экономические схемы, в которые и включаются наши дети, становясь товаром, подлежащим реализации как на внутреннем, так и на внешнем рынке (так называемое «международное усыновление»).
Одна группа людей получает право насильственно перемещать другую группу людей для удовлетворения потребностей третьей группы. Сильные отбирают у слабых. Последняя и главная «волна приватизации». Основная.
Для инвентаризации «имущества» во всех школах и детских садах страны родителей сейчас принуждают к подписанию бланков согласия на обработку персональных данных ребёнка, «включая трансграничную передачу» (рынок внешний).
Также в детских учреждениях образования, спорта, здравоохранения повсеместно раздают анкеты с вопросами, понуждающими родителей описывать состояние жилища, обстановку, имущество и порядки в семье (рынок внутренний).
Несогласных шантажируют «отключением» ребёнка от возможности участвовать в экзаменах, олимпиадах, стажировках и т.п. или вовсе – получать образование.
Робот-ребенок
Робот-ребенок[/caption]В начавшемся дележе «главного богатства страны» – наших детей, которых мы по архаичной привычке ещё соотносим их с собой, участвует ряд «правозащитных» НКО, фонды и фондики по защите детей (от жестокости, от насилия и проч.), агентства по международному усыновлению; а также работники органов опеки и попечительства, Федерального банка данных детей-сирот, системы образования, здравоохранения, медицины. Также не забудем депутатов разных уровней (механизм лоббирования) и представителей иных органов власти. Конечно, не всех из них, но именно в этих сферах происходит исполнение заказа.
А в результате их действий, при минимальных для заказчика затратах, формируется новая «собственность», которая уже негласно поделена между «сильными», и в российском обществе формируется новый класс – рабовладельцев.
Ставим точку: мы вошли в эпоху нео-рабства. Массовое помутнение рассудка и добровольная коллективная потеря нравственной нормы дали жизнь сатанинским законам. Они запустили в нас механизм расчеловечивания и дали возможность объяснять для себя целесообразность произошедших изменений.
Правда жестока, но увидеть её – уже наполовину исцелиться.
Нужно только осмелиться.
Людмила Рябиченко, руководитель Межрегионального общественного движения «Семья, любовь, Отечество», член Президиума ЦС движения «Народный собор»
Людмила Рябиченко
Двадцать дней, которые снова перевернули мир
Источники информации: 1. http://ruskline.ru/analitika/2013/07/22/dvadcat_dnej_kotorye_snova_perevernuli_mir/ . Русская линия. Проблемы семьи и брака. Ювенальная юстиция / 22.07.2013. 2. http://communitarian.ru/publikacii/novyy_mirovoy_poryadok_plany/dvadcat_dney_kotorye_snova_perevernuli_mir_20072013/ .
Глобальный Содом вышел в открытый бой за право владения миром, но на данном этапе победа всё-таки за нами …
Россия на удивление буднично отметила событие, которое должно было стать центральным вопросом жизни общества: мы всё-таки приняли федеральный закон о запрете пропаганды извращений.
Конечно, либеральные СМИ отреагировали на событие очень даже живо: стали искать компромат на депутатов, работавших над законом. В свою очередь, блогеры (иными словами, агенты влияния в Сети Интернет) стали живописать жестокость консерваторов, которые «не позволяют бедным геям просто любить друг друга».
А сами извращенцы, «сирые и убогие», в день принятия закона бросали вызов общественной морали и нравственности и прилюдно целовались у стен Госдумы, неизбежно провоцируя жаждущую справедливости нормальную молодёжь на ответные действия.
Закон был принят Госдумой 11 июня 2013 г., одобрен Советом Федерации 26 июня 2013 года, подписан Президентом 29 июня 2013 года.
На всё про всё ушло около трёх недель — срок ничтожный, но в эти двадцать дней произошла жесточайшая битва между армией глобального Содома и тем единственным «Удерживающим», которым стала в итоге Россия.
Закон ФЗ N 44554-6 «О внесении изменений в статью 5 Федерального закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях защиты детей от информации, пропагандирующей отрицание традиционных семейных ценностей», http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(SpravkaNew)?OpenAgent&RN=44554-6&02 принятый в отдельно взятой стране, стал поводом для целой цепи последующих событий в Европе и во всём мире.
Суть закона
За время принятия с первого по третье чтение закон ФЗ N 44554-6 кардинально трансформировался: изменилось название — с исходного запрета пропаганды гомосексуализма и педофилии в варианте новосибирской Думы — к запрету пропаганды только гомосексуализма в варианте первого чтения и к запрету пропаганды отрицания традиционных семейных ценностей в варианте второго и третьего чтения.
Е.Б. Мизулина, председатель думского комитета-исполнителя по подготовке закона, в своём интервью «Людей ведь раздражают не геи, а пропаганда» пояснила, что при работе над законом все предложения ЛГБТ были учтены: «С их предложениями согласились, привязав закон к закону «О защите детей от вредной информации», убрав слово «гомосексуализм», четко все расписав и сузив сферу его применения. (…) ЛГБТ надо учитывать, что семейная культура меняется очень медленно. Надо идти по пути диалога, а не конфронтации. Запретили гей-парад — идите в суд, договаривайтесь, учите общество толерантности. (…) Я знаю, что всегда 5-6% рождающихся людей придерживается нетрадиционной ориентации, и уничтожать их, бороться с ними — это глупость. Я была убеждена, что это очень интеллигентная культурная среда. Кстати, к женщинам геи относятся очень внимательно и дружелюбно». http://www.gazeta.ru/politics/2013/06/10_a_5375845.shtml
Остаётся только удивляться, отчего думский комитет по семье так сговорчив с ЛГБТ, но избирательно реагирует на обращения семейной общественности?..
Но, привычно констатируя нежелание комитета работать с конструктивными общественными ресурсами (есть письменные свидетельства), нельзя не отметить очевидного успеха: в даже столь выхолощенном виде, закон впервые вводит понятия «пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних, выразившаяся в распространении информации, направленной на формирование у несовершеннолетних нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений, искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений, либо навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях, вызывающей интерес к таким отношениям», а также заявлено о наказании для этих случаев.
Да и в самом названии есть ключевое и сверхактуальное — запрет на «отрицание традиционных семейных ценностей». И значит, государство объявляет традиционные семейные ценности своим приоритетом.
В эти же дни Президент подписал закон о запрете усыновления детей однополыми сожительствами, тем самым создав ещё одну позицию защиты детей, а Государственная Дума приняла в первом чтении закон о запрете пропаганды сексуальных услуг.
Это — огромный прорыв, плод многолетнего труда ряда общественных организаций, которые проводили митинги, пикеты, собирали подписи против пропаганды извращений. Это — наша общая победа, и теперь мы все просто обязаны её праздновать!
Но с кем разделить радость?
Разделить нашу радость о принятии нового антисодомского закона, нам практически не с кем.
Европа, бодро маршируя на «раз-два» в объятия толерантности и политкорректности, принимает законы о равенстве брака и о праве извращенцев на усыновление детей из нормальных семей,
США объявили защиту прав извращенцев своей главной стратегической задачей, а Пентагон спешно уравнивает однополых военных-»супругов» в экономических гарантиях и правах.
Англия подняла радужный флаг над парламентом и приняла закон «Брак для всех».
Франция раньше неё приняла этот закон и приступила к передаче детей содомитам.
Германия объявила о предоставлении убежища для извращенцев, преследуемых на родине.
4 февраля 2013 г. архиепископ Винченцо Палья, председатель Понтификального совета по делам семьи в Ватикане признал, что существуют « различные формы семейных союзов», и что необходимо бороться за снятие наказания за гомосексуализм.
Через неделю после этого высказывания сохранивший прежние позиции, что «пара» означает союз мужчины и женщины,.Папа Римский Бенедикт ХVI отрёкся от престола.
11 июня 2013 г. (в день принятия Россией закона о запрет пропаганды извращений) «Папа нищих» Франциск признал, что в Римской курии существует «гей-лобби», и они «будут думать, что с этим делать». Правда, уже 5 июля 2013 г. в первой энциклике «Свет веры» он обозначил свои взгляды на брак как на союз между мужчиной и женщиной.
Стратегия вбрасывания пробных шаров, раскачивание темы об извращениях как о новой составляющей нашей реальности, которую начал Ватикан, дискуссии вместо однозначного осуждения — всё вместе взятое готовит почву для легитимизации педерастии и трансформации ценностных установок.
Россия в таком окружении выглядит вызывающе и подаёт «плохой» пример: вслед за ней Украина, уже принявшая в 2005 г. закон о гендере, и даже создавшая в Раде Совет по правам ЛГБТ, начала обсуждать аж целых два закона о запрете пропаганды; парламент Литвы рассматривает возможность ввести административное наказание за «публичное оскорбление конституционных моральных ценностей и конституционных основ семейной жизни»; православная Молдавия в ответ на всё же состоявшееся принятие гендерного закона проявила христианскую доблесть и подвергла руководство страны церковному прещению: митрополит Владимир объявил о малом отлучении от Церкви молдавского президента и политиков, причастных к принятию закона.
Поэтому того, кто первым пошёл против генеральной гендерной линии Европы, нужно остановить и примерно наказать. Что сейчас и делается.
Бои неместного значения
В период с 24 по 28 июня в Страсбурге прошла летняя сессия 24-ой Парламентской Ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ), была подписана Резолюция и Рекомендации ПАСЕ.
25 июня были приняты директивы Совета Министров иностранных дел Евросоюза.
С 28 июня по 3 июля 2013 г. в Стамбуле прошла сессия ОБСЕ, на которой был внесён дополнительный пункт в проект резолюции.
Общей сквозной темой указанных событий стала «Борьба против дискриминации по признаку сексуальной ориентации и гендерной идентичности».
Главным объектом принимаемых на этих площадках инициатив стала Россия и её внутренняя политика в отношении извращенцев.
Директивы Совета Министров иностранных дел Евросоюза
24 июня 2013 года Совет Министров иностранных дел Евросоюза, состоящий из 27 министров, принял документ из двадцати страниц — директивы в защиту прав лесбиянок, геев, бисексуалов, транссексуалов (ЛГБТ) и интерсексуалов.
В этих «Директивах» ЛГБТ определены как уязвимое меньшинство, права которого особенно часто нарушаются в обществе: «Права лиц ЛГБТ охраняются действующим международным правом в области прав человека. Представители ЛГБТ имеют такие же права, как и другие люди — никакие новые права человека не созданы для них, и ни в каком праве человека им не может быть отказано. ЕС стремится к принципу универсальности прав человека и подтверждает, что культурные, традиционные или религиозные ценности не могут служить оправданием для любой формы дискриминации, включая дискриминацию в отношении ЛГБТ».
В июне 2010 г. уже были приняты такие же «Директивы ЕС», но они носили рекомендательный характер — нынешние являются обязательными для исполнения и определяют политику стран ЕС по продвижению и защите прав ЛГБТ и строятся вокруг четырех приоритетных задач: устранение дискриминационных законов и санкций; поощрение равенства и защита от дискриминации на работе, в здравоохранении и в образовании; борьба с государственным или отдельно взятым насилием в отношении лиц ЛГБТ; поддержка и опека защитников прав человека.
Наванетхема Пиллэй
Также в «Директивах» обозначена поддержка усилий Генерального секретаря ООН Пан Ги Муна и Верховного комиссара по правам человека Наванетхема Пиллэй »для человеческих прав ЛГБТ во всем мире».
Председатель Совета министров иностранных дел Европейского союза Кэтрин Эштон призвала реализовать на всей территории Евросоюза «всеобъемлющий план против гомофобии и трансфобии в целях защиты прав ЛГБТ-людей в мире».
ПАСЕ
21 июня 2013 г. глава делегации РФ в ПАСЕ Алексей Пушков рассказал журналистам, что грядущая летняя сессия ассамблеи будет для России не самой активной, так как нет вопросов, напрямую затрагивающих российскую сторону, однако делегация РФ на некоторые темы обратит внимание: политическая ситуация в Грузии, возможный мониторинг Венгрии в ПАСЕ, разделение политической и уголовной ответственности, дискуссия с председателем Европарламента Мартином Шульцем.
Удивительно, что председатель комитета Госдумы по международным делам А.Пушков ничего не сказал о предстоящем обсуждении главной сквозной темы сессии: «Борьба против дискриминации по признаку сексуальной ориентации и гендерной идентичности», и такая «неосведомлённость».
Между тем, дискуссия в ПАСЕ 27 июня 2013 года была более чем жаркой. Докладчик Хэкон Хаугли из Норвегии предложил «без отлагательства представить гражданское законодательство, обеспечивающее защиту от дискриминации по признаку сексуальной ориентации и половой идентичности во всех сферах жизни, включая трудоустройство, образование, здоровье, доступ к товарам, услугам, жилью, а также к общественным благам и безопасности», разработать «национальную стратегию» защиты ЛГБТ-сообщества и подготовить поправки в законодательство, предусматривающие уголовное преследование за преступления на почве ненависти к сексуальным меньшинствам.
Он также заявил, что «фактическое описание мира, о том, что некоторые люди — геи, это — часть реальности, от которой детей не следует защищать, а даже наоборот. Это просто нарушение, и это не логично — защищать детей таким образом».
Также он напомнил об одном из решений Европейского суда по правам человека, согласно которому «отсутствие общественного обсуждения сексуальных вопросов негативно влияет на детей», предложил председателю ПАСЕ подумать о том, не может ли Парламентская ассамблея «запретить рыжих или еврейскую пропаганду» и провёл аналогию гитлеровской Германией, где за гомосексуальность отправляли в концлагеря.
Дискуссия на летней сессии ПАСЕ
В течение двух часов депутаты «гендерно перестроенных» стран обличали гомофобную Россию.
Министр Франции по делам женщин Наджат Валло-Белкасем, открытая лесбиянка, инициатор первого официального бракосочетания извращенцев во Франции, с гордостью напомнила, что Франция присоединилась к восьми государствам, которые последовательно в течение десяти лет двигались по пути предоставления права на брак любым парам, заявила, что везде, где двое мужчин или двое женщин не могут поцеловаться в общественном месте без того, чтобы не подвергнуть себя опасности, происходит регресс прав человека, и призвала российские власти пересмотреть пакет «антигейских» законов. http://hub.coe.int/discours-najat-vallaud-belkacem
Анн Брассер
Анн Брассер, представляющая в ПАСЕ Люксембург, вспомнила, как несколько лет назад ее повергло в шок выступление на сессии ассамблеи патриарха Московского и всея Руси, заявившего, что гомосексуализм — это болезнь.
Роберт Бедронь
Роберт Бедронь, первый польский открытый гей-депутат, возмущался, обращаясь к российской делегации: «Я хочу спросить, что бы вы делали, если бы запретили отношения гетеросексуалов?».
Представитель Швеции Йонас Гуннарссон, открытый гей, рассказал, что в юности его, как представителя ЛГБТ-сообщества, преследовали различные страхи, побороть которые помогли именно действия правительства Швеции: «Но удивительно, как некоторые правительства изворотливы, чтобы ограничить в правах и подавить таких людей, как я. Вопрос равноправия сексуальных меньшинств — это вопрос о том, смогут ли люди вроде меня держаться за руки, гуляя в парке, смогут ли прикрепить радужную наклейку на свой автомобиль. Правительства всех стран должны понять, что мы просто люди, которые требуют таких же прав».
Наш ответ Чемберлену
Держали этот удар представители российской делегации Ольга Казакова и Роберт Шлегель, объяснявшие, что не являются гомофобами, а считают гомофобным текст резолюции, предложенной Хегли.
О.Казакова, в частности, сказала: «Сама философия документа направлена скорее на выделение гомосексуалов в отдельную группу. Выделяя их в отдельную группу, вы проявляете гомофобию. Мы хотим защитить детство и оградить их от этой информации, потому что они не являются зрелыми. Мы считаем гомосексуалов умными и зрелыми, так почему вы выделяете их в привилегированную группу?! Смущает в данном документе абсурдность некоторых пунктов. Например, обязательство депутатам ходить на гей-парады. Разве это не личный выбор каждого? Или рекомендация делать на этом акцент в школах. Разве не абсурд?"». В ответ на слова слушатели в зале неодобрительно качали головами.
Роберт Шлегель
Р.Шлегель отметил, что «не видит ни малейшего смысла выделять какую-то группу», что обращение к правам ЛГБТ на законодательном уровне столь же неуместно, как и вмешательство в частную переписку граждан: «В личную жизнь не нужно лезть липкими руками со своими резолюциями: предполагается, что взрослые сами разберутся как, когда и с кем». http://www.gazeta.ru/politics/2013/06/27_a_5396689.shtml
Принятие решения
Часть депутатов встретила речи российских представителей овациями.
Большинство других представителей ПАСЕ, выступавших на заседании, подвергли критике российский подход и заявили о недопустимости гомофобии.
Шлегель в разговоре с «Газетой.Ru» подчеркнул: «Нужно понимать, что в голосовании принимало участие очень небольшое число всех членов ассамблеи. Голосовали лишь 70 человек. Фактически мы стали свидетелями того, как социалисты и члены комитета по гендерному равенству вокруг этой темы сплотились. Они организовались, проголосовали. А тех, кто против, было немного из-за того, что зал фактически пустой был.(…) Сегодня это был монолог. Было всего два человека, которые встали и сказали, что этот доклад принимать не нужно. Я и Казакова. Но в кулуарах мне представители более традиционных стран говорили, что они не будут высказываться, потому что боятся», — сказал Шлегель.
В итоге 27 июня 2013 г. Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) призвала Совет Федерации России отклонить закон о запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних», парламент Украины — не продолжить рассмотрение законопроекта о запрете «пропаганды гомосексуализма», а Литву — не продолжать рассмотрение предложений о введении административного наказания за так называемые «публичное оскорбление конституционных моральных ценностей и конституционные основы семейной жизни».
Правительствам разных стран рекомендовано налаживать связи с гей-организациями и привлекать их экспертов при работе над законодательными нормами. Кроме того, власти должны «организовывать публичные кампании» против гомофобии, бороться с проявлениями нетерпимости в школах и обучать сотрудников полиции толерантности к секс-меньшинствам.
Решения ПАСЕ по России
Судьба провинившейся России решилась таким образом: оставить Москву под мониторингом ее невыполненных обязательств, принятых ею при вступлении в Совет Европы в 1996 году: не отменена де-юре смертная казнь, не выполнены принятые ранее ПАСЕ резолюции по «войне между Россией и Грузией» и не выведены российские войска из Молдавии.
Также от России требуется ратифицировать шестой протокол к европейской конвенции по правам человека; прекратить «продолжающиеся ущемления прав ЛГБТ-сообщества», пересмотреть решение суда в отношении участниц группы Pussy Riot «в соответствии с демократическими стандартами», зафиксированными в Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также в постановлениях ЕСПЧ, и по второму делу экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского.
ПАСЕ также «обеспокоена рядом законопроектов, принятых Госдумой в последние месяцы», в частности, возвращением в Уголовный Кодекс статьи о клевете в УК, внесением поправок к закону об НКО и созданием реестра запрещенных сайтов.
Российским властям было указано на недостатки в ходе президентских выборов в 2008 и 2012 году и парламентских выборов в 2007 и 2011 году и рекомендовано позволить оппозиционным силам «быть действительно конкурентоспособными» в демократической борьбе.
Вместе с тем в ПАСЕ были позитивно восприняты принятые в РФ поправки к закону о политических партиях и восстановление прямых выборов губернаторов, а также проводящаяся реформа судебной и пенитенциарной системы.
Депутаты ПАСЕ не утвердили рекомендации к мониторинговому докладу по России, принятие которых означало бы для РФ более жесткий контроль, вплоть до мониторинга на уровне Совета министров Европы. http://www.vazhno.ru/russia/1126-pase-prodlevaet-monitoring-rossii.html
ОБСЕ
В повестку Стамбульской сессии 2013 г. был включён вопрос о «Признании Джокьякартских принципов осуществления прав человека применительно к сексуальной ориентации и гендерной идентичности».
Согласно официальной информации, «Джокьякартские принципы применимости международно-правовых норм к вопросам сексуальной ориентации и гендерной идентичности были приняты группой профильных экспертов в Джокьякарте, Индонезия, в ноябре 2006 г. Они утверждают правовые стандарты того, как правительства и другие субъекты должны бороться с насилием, произволом и дискриминацией в отношении ЛГБТ-лиц и обеспечивать полное равенство».
Принципы представляют собой требования переподчинить стратегии развития современного общества приоритету прав извращенцев — 29 позиций предписывают государствам неусыпно печься об особом благоденствии так называемого ЛГБТ-сообщества: отменить нормы уголовного и иного законодательства, запрещающие или фактически используемые для запрещения добровольных половых отношений между лицами одного пола (2); создать учебные программы для искоренения отношения или поведения, связанного с идей неполноценности или превосходства той или иной сексуальной ориентации или гендерной идентичности (2); установить, что супружеские или родительские отношения не должны препятствовать правовому признанию гендерной идентичности или принуждать к сокрытию, подавлению или отрицанию своей сексуальной ориентации (3); принять меры для размещения в государственных документах, удостоверяющих личность, гендерной идентичности лица, определяемой им самим (3); реализовывать программы социальной поддержки всех лиц, проходящих трансформацию или коррекцию пола (3); создавать просветительские программы для милиции с целью разъяснения незаконности ареста и содержания под стражей по основаниям сексуальной ориентации или гендерной идентичности (7); обеспечение задержанным доступа к гормональной и иной терапии и лечению, связанному с изменением пола и к участию в принятии решений относительно места содержания под стражей, которое соответствовало бы их сексуальной ориентации и гендерной идентичности (8); содействовать схемам поддержки и защиты на местном уровне (15); ни при каких обстоятельствах не препятствовать реализации права на свободу мирных собраний и ассоциации по основаниям, связанным с сексуальной ориентацией или гендерной идентичностью (20); обеспечить право на создание семьи, которая может иметь различную форму, вне зависимости от сексуальной ориентации или гендерной идентичности (24); право на участие в ведении государственных дел (25); беспрепятственно привлекать к ответственности лиц, причастных к нарушениям прав человека по мотивам сексуальной ориентации или гендерной идентичности (29).
Что всё это несёт для России
Анализ внешнеполитической ситуации и положения дел внутри страны позволяет оценивать такой ход событий как возникновение самой серьёзной опасности для нравственного суверенитета нашего государства.
Решения ОБСЕ как правило, носят рекомендательный характер.
ПАСЕ синхронизирует процессы развития европейских государств: определяет вектор развития Европы на ближайший квартал, составляет стратегию развития и составляет план для общего исполнения.
Комитет Министров Совета Европы является органом постоянного контроля и координации политических процессов, протекающих в Европе.
Нужно понимать, что, невзирая на разницу в весовых категориях институтов, предпринявших просодомский и антироссийский демарш, суммарно они весьма усиливают друг друга и создают ситуацию риска для нашей страны.
Немаловажным негативным обстоятельством также является факт наличия в Государственной Думе принятого в первом чтении в 2003 г. модельного закона о гендере — N 284965-3 «О государственных гарантиях равных прав и свобод мужчин и женщин и равных возможностей для их реализации (О государственных гарантиях равноправия женщин и мужчин)», второе чтение которого может состояться в любой момент (внесён депутатом Е.Лаховой, подготовлен ко второму чтению депутатом Е.Мизулиной).
Актуальная ситуация
Невзирая на мощнейший натиск глобального содома, Россия не дрогнула, и Президент подписал закон ФЗ N 44554-6 в самый разгар силового и политического давления. Мир оценил это очень высоко — так, американские социальные сети переполнились комментариями: «Я никогда не думал, что доживу до момента, когда пойму, что скорее соглашусь с Путиным, чем с кем-либо из западных лидеров…», «Нам нужен Путин» и т.п. http://www.infox.ru/authority/mans/2013/07/02/Ekspyertyy__Mirovoye.phtml
Нельзя не понимать, что Россия вышла на жесточайший бой. И сделала это тогда, когда уже составлялись инструкции по её использованию новыми хозяевами: поверженная и почти бездыханная страна вдруг выпрямилась во весь рост и снова стала точкой опоры для всего мира.
А те «традиционные» государства, представители которых на летней сессии ПАСЕ не решились возражать против курса Европы на всеобщую содомизацию, снова с надеждой взирают на страну, которая не боится.
Противник от неожиданности опешил и пропустил удар. Но он сдаваться не намерен.
Поэтому нужно ожидать новой атаки, тщательно продуманной и беспрецедентно мощной, которая «примерно накажет» Россию и уничтожит любые попытки своеволия в будущем.
Отпускное безлюдье не должно никого обманывать: в этой тиши вызревают новые удары.
К ним нужно быть готовым.
Людмила Аркадьевна Рябиченко, руководитель Межрегионального общественного движения «Семья, любовь, Отечество», член Президиума ЦС движения «Народный собор»