Часть 1
Председатель Совета Федотов Михаил Александрович
1.1. Новый руководитель Совета по правам человека займется «десталинизацией»
Источник информации — http://www.rusbeseda.ru/index.php?PHPSESSID=bf7c1241ea1c8bc664e4a26e2b9f251e&action=printpage;topic=8748.0 ()
Русская беседа
Общий раздел => Новости, общество, политика => Тема начата: Александр Васильевич от 14 Октября 2010, 22:06:31
Название: Либеральный русофобский проект по «десталинизации» России
Отправлено: Александр Васильевич от 14 Октября 2010, 22:06:31
Новый руководитель Совета по правам человека при Президенте РФ Михаил Федотов в эфире «Эхо Москвы» заявил, что главным направлением вверенного ему Совета будет «десталинизация» общества. Такую задачу поставил президент Медведев, и Федотов продолжит работать над этим. Жаль, что Федотов, который в 90-х был министром печати, не сказал, что такое «сталинизация». Раз с этим борются, то это, наверное, что-то дурное.
Первое, что приходит в голову, это – политические репрессии. Но знаменитой 58 статьи давно нет. Так, может быть, Федотов будет бороться с 282 ст. УК РФ, согласно которой возможно подвергать уголовному преследованию по довольно расплывчатым основаниям «возбуждения национальной, социальной розни».
Может быть, «сталинизация» — это вертикаль власти, когда руководители все больше назначаются или же выбираются чисто формально? Тогда Федотов будет бороться за возвращение выборности губернаторов и мэра Москвы?
Может быть, «сталинизация» — это всевластие первого лица в государстве? Президент не должен снимать мэра с формулировкой «по недоверию» и ничего больше не объяснять? Ссориться с президентами других стран, потому что они ему что-то обещали и не выполнили или что-то не то сказали, ухудшая отношения братских народов?
Может быть, «сталинизация» — это однопартийная система? Федотов станет добиваться реальной конкуренции «Единой России» с другими партиями? Изменения закона о выборах в сторону его либерализации — отмены сбора подписей, снижения количества членов партии, которая может принимать участие в выборах и др.?
Может быть, «сталинизация» — это привилегии чиновникам? Пенсии госслужащих не будут 75% от зарплаты, у депутатов -100%, а как у всех – около 30%? Запретят «мигалки»? Перестанут перегораживать проезд, когда высшие чиновники едут по дороге?
Но ведь под «сталинизацией» возможно понимать не только это.
Сталин провел индустриализацию, приняв Россию с сохой и оставив ее с ракетами. Надо ли понимать «десталинизацию», как обратный процесс? То есть Федотов будет способствовать уничтожению промышленности, науки, инфрастуктуры? Но это и без него успешно происходит.
При Сталине страна полностью обеспечивала свой внутренний рынок и экспортировала продукцию машиностроения. Федотову уже нечего тут делать – пока еще добывается сырье, да и это ненадолго.
Означает ли «десталинизация» уничтожение армии? Колонизацию страны? Дальнейший распад России? Сталин же земли собирал?
Означает ли «десталинизация» отмену социальных гарантий, платную медицину, образование, отмену пенсий или повышение пенсионного возраста, фактическую отмену выплат по больничному листу?
Безработица у нас уже есть, пособий по безработице уже фактически нет, жилья можно лишать за долги, полно бездомных и нищих – это ли не «десталинизация»?
Но Федотов понимает свою задачу не так глобально. Для него «десталинизация» — это толкование истории в либеральном ключе. Будут следить, чтобы в учебниках истории не было ничего хорошего о советском периоде. Будут сносить памятники, и переименовывать улицы и города. Сегодня в электронных СМИ поношение СССР идет через каждые два слова – надо через одно. Необходимо больше ставить фильмов типа «Сволочей». Да других почти и нет, но все равно нужно «усилить и углубить». Сменить звезды на Кремле на орлов, убрать Мавзолей Ленина и некрополь с Красной площади. И всем народом каяться и каяться.
И тогда, мы, по его словам, сможем «дышать полной грудью» и войти в семью цивилизованных народов. Ага, сейчас. Да и народом мы быть перестанем.
Разве навязывание одной идеологии, одного понимания истории, унижающего и обижающего многих людей – это не нарушение прав человека?
Федотов же поставлен защищать права человека, в том числе и тех, кто не согласен с его точкой зрения. А он этого даже не понимает.
Юрий Афонин, депутат Государственной Думы
1.2. «Десталинизация» – мечты Федотова об ультралиберальной диктатуре
Источник информации — http://kprf.ru/dep/91754.html (2011-04-13, kprf.ru)
После своего назначения председателем Совета по содействию развитию институтов гражданского общества при президенте РФ Михаил Федотов дал интервью изданию «Трибуна Общественной палаты» (14 октября 2010 года). В этом интервью он, в частности, заявил, что в свое время высказал такую формулу: «Высшая форма демократии — это абсолютная диктатура настоящего демократа».
В этой «формуле» проявляется сущность политических установок российских ультралибералов, идеологию которых представляет Федотов. В сущности, им самим нужен авторитаризм, фактическая диктатура. Но такой авторитаризм и диктатура такого правителя, которые соответствуют их интересам. Вопрос для них не в подлинной свободе и демократии в интересах народа, а в том, какая диктатура – наша или не наша. Соответственно, «настоящий демократ» для таких, как Федотов, — тот, кто действует в их интересах, осуществляя диктатуру либерального, «демократического» клана. А тот, кто действует в иных интересах, — «диктатор», вызывающий у них ненависть даже через десятилетия после своей смерти. В этом кроется объяснение ненависти Федотова и его единомышленников к Сталину и к советской эпохе в целом с одновременной готовностью служить нынешней системе и всячески замалчивать ее порочность. Какое моральное право есть у Федотова осуждать Сталина, утверждать, что он был диктатором, если Федотов сам пропагандирует диктатуру и авторитаризм, при условии, что они «правильные»? С какой стати диктатура и авторитаризм, отвечающие интересам Федотова, должны вызывать доверие и энтузиазм у народа России?
От имени кого выступают Федотов и его «коллеги», навязывая России свое видение истории, предлагая концепцию фактического принуждения граждан к «правильной идеологии» — той, которую исповедуют сами? Об убеждениях Федотова, о том, к каким кругам он принадлежит, исчерпывающе свидетельствует уже то, что он долгое время был членом политсовета Союза правых сил. То есть, политического движения, идеология которого под другими названиями полностью обанкротилась в глазах россиян еще в 90-х, которое в последние годы получало поддержку жалкого процента избирателей. Любому непредвзятому аналитику сегодня очевидно, что такого рода политические силы на честных выборах, без помощи административного ресурса не в состоянии получить больше 1-2 процентов голосов. С какой же стати представители этих сил, не получив никаких полномочий от граждан, навязывают сегодня всей стране политическую повестку, идеологические акценты, образовательные программы в области истории? О какой свободе и демократии можно говорить, если такое становится возможным, если в качестве идеологических пастырей и учителей «правильной истории» стране навязываются те, за кого никто не голосовал, от чьих идей граждане давно с пренебрежением отвернулись. Вот это и есть самая настоящая политическая, идеологическая диктатура. Демократия в подлинном смысле этого понятия, если господин Федотов забыл, — это власть народа, это реализация подлинных запросов и устремлений народа. Независимо от того, нравятся эти запросы и устремления тем, кто объявляет себя «главными демократами», или нет. А Федотов просто работает демократом при власти. И его задача – подлинный смысл демократии попирать. Та же задача – у всех «профессиональных демократов» в России. Их «десоветизация» и «десталинизация» — это навязываемые обществу идеологические кампании, от которых за версту несет произволом меньшинства по отношению к большинству, самой настоящей диктатурой.
В России живут десятки миллионов людей, чье становление пришлось на советское время. Людей, которые знают о временах Сталина, о временах индустриализации и Великой Отечественной войны по рассказам своих дедов, отцов, матерей – непосредственных участников этих событий. И эти люди никогда не станут доверять историческим байкам Федотова и ему подобных больше, чем живым свидетельствам своих предков. Закон, который проталкивает Федотов, служит тому, чтобы принудить эти десятки миллионов отказаться от своей правды и склониться перед «правдой» ультралибералов, антисоветчиков, русофобов. Но у народа и без того накопился серьезный счет к этим господам. И этот счет, в конце концов, будет предъявлен в полной мере. Возможно, Федотов и его единомышленники еще успеют расставить по России свои памятники «жертвам репрессий». Но со временем выяснится, что единственное, чего они добились – это нагрузили дополнительной работой россиян, которые потом будут выкапывать федотовские статуи из земли и отправлять на свалку вместе с остатками нынешней системы дикого капитализма.
Никакими подтасовками невозможно вычеркнуть из истории очевидные любому здравомыслящему человеку великие достижения сталинской эпохи: колоссальный экономический и индустриальный прорыв 30-х годов; победу над сильнейшим врагом, перед которым дрогнули все, кроме СССР, во время Второй мировой; стремительное послевоенное восстановление, благодаря которому уровень жизни граждан и экономическое развитие в течение нескольких лет не только вернулись к довоенным показателям, но и превзошли их. Либеральные экономисты и идеологи, правящие в России сегодня, с удовольствием отдавшие гигантскую страну на откуп кучке олигархов, на фоне великих достижений сталинского времени выглядят особенно жалкими, ничтожными, недееспособными. Именно поэтому память о Сталине и о советском прошлом в целом вызывает у них страх – они попросту боятся здравых сравнений граждан, сопоставляющих, чего страна добилась в советские времена, и во что превращена нынешней «элитой». Они, не способные справиться с нынешними социальными и экономическими проблемами, а лишь усугубляющие их с каждым днем, обуреваемы и комплексом ревности по отношению к великому победителю Сталину. К Сталину, которого до сих пор чтут и уважают миллионы ненавидящих и презирающих их – «демократов» 90-х и 2000-х. Их война со Сталиным, продиктованная страхом, злостью и комплексами, — это одновременно и война с народом, с его правдой, с его памятью. А война с народом, в конечном счете, может обернуться только поражением и неизбежным возмездием.
Одна из главных целей «десталинизации» и «десоветизации» — отвлечь общество от проблем сегодняшнего дня и от провалов нынешних государственных управленцев и хозяев российской экономики. Фактически заново попытаться переложить вину за провалы нынешней системы на систему прежнюю и на ее руководителей, которых давно нет в живых и которые после своей смерти оставляли не разрушенную экономику, не правовой беспредел, а процветающую страну, одну из двух ведущих мировых держав. То есть, цель – перевести актуальную политическую и социально-экономическую дискуссию власти и оппозиции в область прошлого. А главное – попытаться перевести в эту область нарастающее возмущение граждан по поводу того, что творится в стране сегодня. По поводу неустанно ползущих вверх тарифов ЖКХ и цен на продукты. По поводу криминального беспредела и все больше захлестывающей Россию волны наркомании, с которыми власть и правоохранительные органы ничего не могут поделать. По поводу все нарастающей коррупции и чиновничьего всевластия. По поводу всего того, с чем покончила именно советская власть, на пути чего она была непреодолимым барьером. И за что в сталинские времена виновные, безусловно, ответили бы по всей строгости.
Федотов и другие господа, приложившие руку к проекту «десоветизации» и «десталинизации» жаждут общественного суда над советской эпохой, реванша за провалившийся в 90-х пресловутый «суд над КПСС», жаждут «антикоммунистического Нюрнберга». Мы, коммунисты, левая оппозиция, в ответ заявляем, что требуем прежде провести расследование и общественный суд по поводу того, что совершила власть в России за последние 20 лет. Мы требуем Нюрнберга, на котором в качестве обвиняемого предстанет нынешняя социально-экономическая система. Требуем возобновления всестороннего расследования событий 91-го года, когда вопреки волеизъявлению народа, СССР был ликвидирован группой заговорщиков; требуем возобновления расследования событий 93-го года, когда пьяные ельцинские силовики расстреливали парламент, ломали о колено основы подлинной народной демократии; мы требуем всестороннего расследования того, как все эти 20 лет проводилась и проводится в стране приватизации, на каком основании огромная государственная и общественная собственность оказалась в руках у кучки нуворишей, расследования того, насколько законно богатейшие люди нынешней России заработали свои миллиарды. И мы требуем гласного, масштабного суда по всем этим вопросам. Суда с привлечением как лучших юристов страны, так и широкой народной общественности.
Мы знаем, что в сегодняшней России есть и те, кто категорически не приемлет инициативы по «десоветизации» и «десталинизации», и те, кто относится к подобным инициативам равнодушно, потому что груз собственных проблем, созданных нынешней системой, просто не позволяет многим анализировать серьезные политические вопросы. Есть и те, кто инициативы, подобные федотовским, поддерживает. Но таких единицы и они – из числа первейших кандидатов на скамью подсудимых на том Нюрнберге, где будет осуждена антисоциальная система дикого капитализма последних 20 лет. И мы также знаем, что наше требование о расследовании событий последнего двадцатилетия и о суде над теми, кто в них виновен, поддержит абсолютное большинство жителей России. Так что прежде давайте разберемся с этим, а потом широкая общественность, народ решат, есть ли у этой системы и ее идеологов вроде господина Федотова моральное и юридическое право выносить правовые вердикты по поводу более давней истории страны, судить Ленина, Сталина и советскую эпоху. Или им, по результатам объективного правового и исторического разбирательства, придется заняться другой работой в другом месте.
Юрий Афонин, член Президиума, секретарь ЦК КПРФ, депутат Государственной Думы.
1.3. Федотов: Десталинизации не будет
Источник информации — http://grani.ru/Society/History/m.184701.html (21.12.2010)
Глава президентского Совета по правам человека Михаил Федотов опроверг информацию о том, что в России готовится кампания по десталинизации, сообщает Finam FM. По словам Федотова, на совете речь будет идти о повышении размеров компенсаций жертвам политических репрессий и увековечении их памяти. Ранее лидер КПРФ Геннадий Зюганов обратился с открытым письмом к президенту Медведеву "в связи с тем, что его комиссия по правам человека вдруг вознамерилась судить великую сталинскую эпоху". Об этом Зюганов сообщил в интервью РИА "Новости".
25 ноября Федотов заявил, что первое заседание президентского совета по правам человека в новом составе будет посвящено десталинизации. По словам Федотова, правозащитники потребуют полностью открыть советские архивы и провести суд над тоталитаризмом. Встреча президента Медведева с новым составом совета намечена на середину января.
По словам члена совета Сергея Караганова, слова "десталинизация" в повестке январского заседания не будет, тема заявлена шире — о национальном примирении и о памяти жертв тоталитарного режима. Общая тема обозначена для того, чтобы не сводить все к культу личности генсека и подчеркнуть, что речь идет о преодолении нацией пережитков прошлого, пояснил Караганов.
Президентский совет и правозащитный центр "Мемориал" разработали проект федеральной программы по увековечиванию памяти жертв репрессий, состоящей из 4 блоков. Первый — полное рассекречивание советских архивов. Предлагается снять гриф секретности со всех советских документов доперестроечного периода и упростить процедуру доступа к ведомственным архивам, следственным документам, архивам ЧК, ГПУ, ВКП(б), шифротелеграммам, попадавшим с мест в центральный аппарат, персональным делам граждан.
Второй блок программы касается мемориализации — поиска лагерных захоронений, установки памятников, создания полноценных музейных экспозиций. Третий блок — социальная защита пострадавших от репрессий. Их, по данным "Мемориала", около 800 000 человек — узников лагерей и их детей. По закону им полагается ежемесячная компенсация, но сейчас она поручена региональным властям. Правозащитники предлагают вернуть узникам федеральные гарантии выплат, а оставшимся в живых узникам лагерей (около 30 000 человек) размер выплат повысить и наделить их натуральными льготами — например, бесплатной медициной.
Четвертое требование совета — дать политико-правовую оценку преступлениям тоталитаризма. Одним из вариантов может стать президентский указ с четким перечнем преступлений и указанием на недопустимость прославления сталинизма.
Совет предлагает и судебное разбирательство преступлений режима. "Мы говорим даже не о преступлениях конкретных людей, — пояснил член совета Сергей Кривенко. — Надо оценить с правовой точки зрения блок нормативных документов: по коллективизации, по Катыни, по большому террору". Вердикт по фактам истребления целых групп населения, считают в совете, должны вынести Верховный или Конституционный суд.
В правительстве проект президентского совета оценивают осторожно. "Нельзя стирать историю страны. Один из наших приоритетов — борьба с попытками коверкать историю", заявил пресс-секретарь премьера Дмитрий Песков.
"Мы много внимания уделяем борьбе с фальсификацией нашей истории. И почему-то зачастую считаем, что речь идет только о недопустимости пересмотра результатов Великой Отечественной войны. Но не менее важно не допустить под видом восстановления исторической справедливости оправдания тех, кто уничтожал свой народ", — заявил Медведев.
Статья публикуется насайте в сокращенном виде.
1.4. Совет по правам человека при президенте РФ намерен осудить преступления тоталитаризма
Источник информации — http://www.km.ru/news/stalina_xotyat_prevratit_v_zhupe (26.11.2010)
Говоров Кирилл
На фоне правильных слов о недопустимости фальсификации отечественной истории российские власти по-прежнему продолжают прививать нашему обществу комплекс исторической неполноценности.
Ключевым пунктом повестки заседания обновленного Совета по правам человека при президенте РФ в середине января станет обсуждение преступлений тоталитаризма с вынесением им соответствующей оценки. И, как это уже не раз бывало в нашей истории (достаточно вспомнить знаменитые кампании Н.Хрущева и М.Горбачева), острие критики вновь будет направлено на развенчание «культа личности» «вождя всех народов» Иосифа Сталина, фигуру которого, видимо, планируется окончательно превратить в главный исторический жупел России.
Несмотря на то что точная проблематика разговора президента Дмитрия Медведева с правозащитниками еще только формируется, основные темы предстоящего разговора с участниками совета, тем не менее, уже известны. В частности, планируется обсудить перспективы полного рассекречивания советских архивов о репрессиях. После чего глава государства и члены совета обсудят увековечивание памяти людей, пострадавших и погибших от рук советских органов безопасности. Речь идет о поисках лагерных захоронений, создании музеев, установке памятных знаков и т. д.
Затем «десталинизаторы» поднимут тему социальной защиты жертв репрессий и их потомков. По имеющейся информации, предполагается увеличить объемы выплат ныне живущим политическим узникам, а также обеспечить их бесплатным медицинским обслуживанием.
Наконец, Дмитрий Медведев и члены президентского Совета по правам человека вынесут политико-правовую оценку преступлениям тоталитарного режима. А кульминацией этого импровизированного заочного «трибунала» над Сталиным может стать президентский указ с перечнем преступлений и указанием на недопустимость прославления сталинизма. К последнему, например, можно будет отнести вывешивание портретов «вождя народов» или чрезмерно комплиментарные строки в его адрес в учебниках и пособиях по истории. Таким образом, положительные отзывы об этой без сомнения выдающейся политической фигуре XX века окажутся в определенном смысле вне закона.
Очередной десталинизаторский порыв российских властей комментирует публицист Максим Калашников:
— Я считаю непозволительной роскошью заниматься т. н. «десталинизацией» в то время, когда государство не может ничего сделать для спасения жилищно-коммунальной сферы. Я убежден, что глупо заниматься пережевыванием прошлого и углублением раскола нашего социума, когда государство не знает, как решить проблему топливно-энергетического комплекса. Который тоже истрепан и изношен, а перед Россией стоит угроза падения объемов добычи нефти. Это совершенно идиотское занятие, вместо которого следовало бы провести всероссийское совещание, посвященное вопросу, как построить суверенную банковскую систему, которая могла бы предоставлять субъектам экономики долгосрочные инвестиционные кредиты под низкие проценты. Нужно не обсуждать прошлое 50-летней давности, а думать, как нам выкарабкаться из демографической ямы. Перед нами сейчас стоит реальная угроза: либо мы давим налогами наш бизнес, чтобы содержать постоянно растущую армию стариков (потому что у нас молодежи мало), либо мы занимаемся реальным развитием.
Причем в рамках либеральной парадигмы решения этой проблемы не существует. Сталин в свое время предложил другую парадигму. Да, она сопровождалась жертвами, но хотя как-то работала. Сейчас же перед Россией стоит угроза экономико-демографической катастрофы. Сталинская модель возникла в форс-мажорных условиях после окончания страшнейшей в истории человечества войны. В то время как либеральная парадигма тихо так себе закатывает страну в асфальт в условиях мирного времени. Попытка реализовать либерально-монетаристскую модель после развала СССР привела к жертвам, сравнимым с потерями нашей страны в Великой Отечественной. Вместо того чтобы решать самые жгучие и страшные проблемы, которые могут нас просто на куски разломать как нацию, нам предлагают опять заняться процессом десталинизации. А не пошли бы вы…
Почему те же французы не свергают с пьедесталов своих кумиров времен Французской революции, многие из которых (якобинцы) буквально залили страну кровью? То же самое касается Кромвеля в Великобритании. У нас же занимаются историческим садомазохизмом и развенчанием собственной истории, чтобы подорвать силы русских. Запад свою историю «не расчесывает». Он прекрасно понимает, что для сохранения своей силы и единства своих обществ этого делать просто нельзя. И все люди, которые занимаются подобного рода историческим ревизионизмом (развенчанием национальных смыслов), просто выталкиваются в число маргиналов.
Русских хотят превратить в идиотов: вместо того, чтобы заниматься насущными проблемами и своим будущим, их заставляют все время копаться в своем прошлом, переживая эмоции столетней и двухсотлетней давности. Нам запущен вирус исторического мазохизма или отравления (интоксикации) историей.
Часть 2
Член Совета Людмила Михайловна Алексеева
2.1. Рамзан Кадыров добивается возбуждения дела против Людмилы Алексеевой
Источник информации — Кавказский узел, http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/164954/
09. 02. 2010.
Правоохранительные органы Чечни направили в Москву материалы для возбуждения против главы старейшей в России правозащитной организации Московской Хельсинкской группы (МХГ) Людмилы Алексеевой дела о клевете на чеченского президента Рамзана Кадырова.
Представитель Кадырова Андрей Красненков сегодня заявил, что правоохранительные органы Чечни просят возбудить дело в связи с выступлением Алексеевой на пресс-конференции 23 мая 2008 года в Москве.
"В конце пресс-конференции Алексеева сказала, что банды Кадырова ездят по Чечне, убивают, похищают людей, делают, что хотят", — сказал Красненков, добавив, что чеченская прокуратура усмотрела в словах главы МХГ признаки преступления, предусмотренного статьей "клевета", сообщает "Интерфакс".
"Когда материалы придут, в ГУВД должна быть проведена проверка и вынесено решение — возбуждать дело или нет", — добавил Красненков.
Комментариев Людмилы Алексеевой по поводу заявления представителя Кадырова пока нет.
Однако журналист «Новой газеты» Вячеслав Измайлов, который был на пресс-конференции 23 мая 2008 года, сказал «Газете.Ru», что таких слов Алексеевой не помнит.
«Я готов быть свидетелем на будущем суде. Если же они использовали видеозапись журналистов, которые были на той пресс-конференции, то надо помнить, что в суде и прокуратуре требуют, чтобы запись была непрерывной»,
Примечания А.В. Краснянского: 1) — Западные деятели ненавидят Кадырова за то, что он не выступает за отделение Чеченской республики от России, эффективно действует против банд террористов на Кавказе. Поэтому на Западе создают миф о том, что Рамзан Кадыров — диктатор и бандит, при этом западные СМИ не брезгуют печатать клеветнические измышления на эту тему. 2) Людмила Алексеева — лауреат премии «За свободу мысли» имени Андрея Сахарова. Людмила Алексеева пользуется тем, что ей 80 лет и, видимо, российские суды не хотят связываться с пожилым и больным человеком. Эта зловредная старушка носит гордое (для Запада) звание "правозащитницы". Я хорошо помню время, когда в Чечне правили Дудаев -Масхадов, и я не слышал ни одного выступления "правозащитников" в защиту прав русских, которые в то время на территории Чечни подвергались гонениям. Вадим Кожинов как-то высказался: "Права человека касаются всех, но только не русских". Можно уточнить и расширить смысл высказывания — "права человека" (в понимании западных деятелей) не касаются россиян и всех тех, кто за Россию. Это подтверждает реакция Запада на события в Южной Осетии и Абхазии. Если бы не российские войска, то осетины и абхазы подверглись бы геноциду, а западные СМИ хвалили бы Саакашвили как выдающегося демократа. Осетины и абхазы в своих геополитических планах ориентируются на Россию. Западные деятели в таких случаях забывают о правах человека.
2.2. Правозащитники требуют осудить российскую операцию в Грузии
Источник информации: Грани.Ру, 10.08.2008. — http://grani.ru/Society/m.139825.html
Известный российский правозащитник Сергей Ковалев призвал мировое сообщество осудить действия России в Грузии. Под предлогом защиты российских граждан Россия начала агрессию против Грузии, говорится в заявлении Ковалева, поступившем в редакцию "Граней". Он призывает исключить Россию из "большой восьмерки", ввести антироссийские санкции на уровне ООН, ОБСЕ и ПАСЕ. К обращению присоединились Лев Пономарев, Михаил Кригер, Станислав Дмитриевский, другие правозащитники и общественные деятели.
"Россия потеряла моральное право на миротворчество в Абхазии и Южной Осетии, когда в обход руководства суверенной Грузии открыто сблизилась с фактическими органами власти этих самопровозглашенных образований, — говорится в заявлении. — Сейчас, отбросив всякие приличия, введя в Грузию десантные части, бомбя територии, даже не входящие в бывшую Юго-Осетинскую автономную область, Россия и вовсе стала стороной вооруженного конфликта".
Правозащитница Елена Боннэр, в свою очередь, призвала ООН срочно прекратить миротворческий мандат России. "Никогда впредь страна, сопредельная с зоной конфликта, не должна получать миротворческий мандат, — заявила Боннэр Граням.Ру. — Она неизбежно становится участником конфликта, а зачастую и провоцирует его усиление". Боннэр призывает НАТО или ООН ввести в зону конфликта свои миротворческие силы.
Правозащитница Елена Санникова обратилась к руководству Грузии и России с призывом остановить войну. Санникова предлагает гражданским активистам обеих стран проводить совместные антивоенные акции. "Пусть осетины, грузины и россияне протянут друг другу руки единения и братства поверх безумия своих правителей и силовиков", — говорится в обращении Санниковой.
10.08.2008 04:09
2.3. Заявление правозащитников по поводу войны в Южной Осетии
8 августа Россия под предлогом "защиты российских граждан" в самопровозглашенной республике Южная Осетия начала агрессию против Грузии.
По сообщениям СМИ, самолеты ВВС России сбросили бомбы на Гори. Как заявили грузинские официальные лица, российские самолеты бомбили Поти, Сенаки и Цхинвали. Российские СМИ сообщили, что в Цхинвали вошли воздушно-десантные войска РФ.
Вечером 8 августа на заседании Совета безопасности ООН представитель России в ООН Виталий Чуркин открыто признал факт бомбардировок грузинской территории.
Накануне начала агрессии Россия усилила пропагандистскую войну против Грузии. Прокремлевские СМИ заявляли лишь о военных действиях со стороны Грузии в зоне грузино-осетинского конфликта, умалчивая об обстрелах грузинских сел со стороны вооруженных формирований режима Эдуарда Кокойты. 8 августа были выведены из строя интернет-сайты органов власти Грузии и телеканала "Рустави-2".
8 августа Международное общество "Мемориал" осудило ввод грузинских войск в Цхинвали, который руководство Грузии охарактеризовало как "конституционные меры по наведению мира и правопорядка". Но что бы ни происходило в Грузии, Россия не имеет никакого права использовать вооруженные силы на чужой территории. Статус российских миротворцев в Грузии был определен межправительственными соглашениями. Однако Россия потеряла моральное право на миротворчество в Абхазии и Южной Осетии, когда в обход руководства суверенной Грузии открыто сблизилась с фактическими органами власти этих самопровозглашенных образований. Сейчас, отбросив всякие приличия, введя в Грузию десантные части, бомбя територии, даже не входящие в бывшую Юго-Осетинскую автономную область, Россия и вовсе стала стороной вооруженного конфликта.
Президент России Медведев заявил, что он "обязан защищать жизнь и достоинство российских граждан, где бы они ни находились". Однако в Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН от 14.12.1974 года "Определение агрессии" подчеркивается: "Никакие соображения любого характера, будь то политического, экономического, военного или иного характера, не могут служить оправданием агрессии". Весьма уместно вспомнить, что в 1938 году нацистская Германия мотивировала захват принадлежавшей Чехословакии Судетской области защитой интересов живших там немцев.
Исторический опыт показывает, что вмешательство нашей страны в чужие дела неизбежно — вопреки заявлениям о "помощи" — приводит к неисчислимым бедам.
В 1979 году правящая верхушка Советского Союза отправила войска в суверенный Афганистан под предлогом "оказания братской помощи"; сотни тысяч жителей страны стали жертвами советских военных. Сегодня правящая в России чекистско-чиновничья группировка — наследница советского руководства — совершила агрессию против независимой Грузии.
Вторжение в Афганистан привело к тому, что в этой стране много лет не прекращаются широкомасштабное насилие и нарушение прав граждан, то и дело вспыхивают войны. Историческое развитие Афганистана повернулось вспять: из светского государства оно превратилось в теократическое. Действия советского руководства привели к резкому росту популярности исламского фундаментализма не только в Афганистане, но также в Пакистане и арабских странах. (Вспомним альянс "Талибана" и "Аль-Каиды".)
Если международное сообщество не остановит российскую агрессию и если Грузия, осуществляя законное право на самооборону, не сможет ее отразить, Россия может захватить не только бывшую Юго-Осетинскую автономную область, но и другие части Грузии. А ведь многие безответственные российские политики заявляют о претензиях на Крым…
Мы требуем немедленного прекращения агрессии против Грузии. Мы считаем, что руководство России, поставив еще одно кровавое пятно на репутации страны, сделало окончательно неприемлемым с моральной точки зрения ее пребывание в "большой восьмерке".
Мы призываем Генеральную Ассамблею ООН, Организацию по безопасности и сотрудничеству в Европе, Парламентскую ассамблею Совета Европы и другие международные институты рассмотреть вопрос о действиях российского руководства против Грузии.
Сергей Ковалев, председатель Российского общества "Мемориал", председатель Фонда имени А.Д. Сахарова.
Дмитрий Беломестнов, журналист, Москва, Станислав Дмитриевский (Нижний Новгород), председатель Общества российско-чеченской дружбы. Татьяна Монахова, правозащитница, Москва, Елена Маглеванная, корректор, Волгоград, Михаил Кригер, председатель Комитета антивоенных действий, Москва, Иван Симочкин, молодежное движение "Оборона", Москва, Алексей Мананников, президент Сибирского межрегионального правозащитного фонда "Вена-89", Новосибирск, Эдуард Глезин, координатор Российского молодежного движения "Оборона", Москва, Антон Чежидов, активист НДСМ, Дмитрий Шушарин, историк и журналист, Игорь Драндин, РНДС, Владимир Шаклеин, Межрегиональный центр прав человека — Уральское отделение ООД "За права человека", Владимир Сиротин, левый социалистЛариса Володимерова, правозащитник, Голландия, Лев Пономарев, исполнительный директор Общероссийского общественного движения "За права человека", Владимир Пантелеев, политический заключенный 1970–76 гг, инвалид 2 группы после политрепрессий, председатель правления Нижегородского общества жертв коммунистического террора, Сергей Сорокин, председатель Движения против насилия, Москва, Феликс Балонов, кандидат исторических наук, Санкт-Петербург, Дмитрий Воробьевский, редактор газеты "Крамола", член Демократического Союза, Воронеж, Валентин Шульман, врач, Москва, Раиса Гришечкина, Ростов-на-Дону, Алексей Скрипкин, программист, Кострома, Алексей Ярэма, руководитель Группы ЭРА, Санкт-Петербург, Ольга Мамай, преподаватель, Москва, Екатерина Воробьева, историк-архивист, Москва, Леонид Литинский, математик, г. Троицк, Елена Рябинина, сотрудник Комитета "Гражданское содействие", Москва, Сурен Едигаров, Москва, Андрей Желонкин, журналист, Саранск, Наталья Горбаневская, правозащитница, участница состоявшейся 25 августа 1968 года на Красной площади в Москве демонстрации протеста против вторжения советских войск в Чехословакию, Виктор Файнберг, правозащитник, участник состоявшейся 25 августа 1968 года на Красной площади в Москве демонстрации протеста против вторжения советских войск в Чехословакию, Галя Койнаш, Харьковская правозащитная группа, Оксана Челышева, Нижний Новгород.
2.4. Рамзан Кадыров решил отозвать иски, поданные против правозащитников и журналистов
Аймани Кадырова имеет большое влияние на сына
Источник информации: Взгляд. Деловая газета — http://vz.ru/top/
9 февраля 2010, 16:24
Текст: Анастасия Петрова
Правозащитники Олег Орлов, Людмила Алексеева и группа журналистов перестанут быть фигурантами дел, возбужденных по искам президента Чечни. Во вторник представители Рамзана Кадырова заявили, что он намерен отозвать эти иски. В администрации главы Чеченской республики подчеркивают, что такое решение Кадыров принял по просьбе своей матери, а также известных общественных деятелей России и представителей духовенства. Однако правота Кадырова ими не оспаривается.
Президент Чечни Рамзан Кадыров решил отозвать судебные иски, поданные его адвокатом против российских правозащитников Олега Орлова, Людмилы Алексеевой и группы московских журналистов, сообщает РИА «Новости» со ссылкой на пресс-секретаря главы республики Альви Каримова.
«Чеченские адаты не позволяют вступать в споры с пожилыми людьми, даже если они в чем-то и не совсем объективны»
Он уточнил, что Кадыров пошел на такой шаг в связи с обращениями российских общественных деятелей, представителей духовенства и по просьбе своей матери.
Напомним, ранее во вторник на официальном сайте Кадырова появилось сообщение, в котором говорится, что Аймани Несиевна Кадырова настоятельно просит его не вести судебные разбирательства в отношении Орлова и Алексеевой, учитывая преклонный возраст этих людей.
«В основе чеченских обычаев всегда лежало уважение к старшим, чеченские адаты не позволяют вступать в споры с пожилыми людьми, даже если они в чем-то и не совсем объективны в своих действиях и суждениях», − приводит ее слова сайт. Поэтому Аймани Кадырова просит президента ЧР проявить мудрость и отозвать иски в отношении названных лиц.
К ее просьбе присоединились известные общественные деятели России и представители духовенства. «Авторы писем не ставят под сомнение право президента ЧР Кадырова защищать в суде и иных предусмотренных законом органах честь, достоинство и деловую репутацию. Они также не подвергают сомнению обоснованность его обращения по каждому из этих дел в суд.
В то же время авторы обращают внимание на то, что в нашем обществе много экономических и социальных проблем, вызванных мировым кризисом, и целесообразно консолидировать усилия, направленные на их разрешение, и не тратить время на судебные разбирательства.
По их мнению, добрая воля, если будут отозваны иски, благоприятно скажется на укреплении взаимопонимания между властью и обществом, станет шагом на пути консолидации гражданского общества», − отмечает пресс-служба чеченского президента.
Как сообщала газета ВЗГЛЯД, 27 октября прошлого года по заявлению Рамзана Кадырова было возбуждено уголовное дело в отношении главы правозащитного центра «Мемориал» Олега Орлова. Поводом для длительного судебного разбирательства стали слова главы правозащитного центра «Мемориал» о личной или опосредованной вине Кадырова в гибели правозащитницы Натальи Эстемировой.
В июле после ее похищения и убийства председатель центра «Мемориал» связал произошедшее с именем чеченского президента. На следующий день после этих заявлений Кадыров по телефону высказал Орлову свои возражения против выдвинутых обвинений.
6 октября 2009 года Тверской суд Москвы частично удовлетворил иск главы Чечни Рамзана Кадырова к Орлову. Суд признал слова правозащитника порочащими честь и достоинство чеченского президента. С центра «Мемориал» в пользу истца были взысканы 50 тыс. рублей, еще 20 тыс. должен выплатить лично Орлов. Последний заявил, что с решением не согласен и намерен его оспорить.
Кадыров также подавал иск о защите чести и достоинства по отношению к «Новой газете», где вышли заметки под названиями «В Москве идет охота за языками», «Мухават Салах Масаев: почти четыре месяца я находился в заложниках у Рамзана Кадырова», «Страха нет», «Последнее чеченское дело Станислава Маркелова», «Имя России − смерть» и «Венское убийство». Президент Чечни требовал от газеты опровержения и выплаты моральной компенсации в размере 865 тыс. 600 рублей.
С Людмилой Алексеевой Кадыров собирался судиться из-за слов, произнесенных на пресс-конференции «Похищения людей в Чечне продолжаются: новые факты о похитителях», прошедшей в конце прошлого года. «Банды Кадырова ездят по Чечне, убивают, похищают людей, делают что хотят», − утверждала ответчица.
2.5. Российские правозащитники начали сбор подписей против войны с Грузией
Источник информации — http://lenta.ru/news/2008/07/16/against/ (16 июля 2008 года)
Российские правозащитники начали сбор подписей против эскалации российско-грузинского конфликта, которая, по их мнению, угрожает перерасти в войну между двумя странами. Об этом говорится в заявлении, текст которого поступил в редакцию "Ленты.Ру".
Обращение правозащитников, призывающих не допустить войны, адресовано "всем ответственным российским политикам, государственным деятелям и военачальникам". Его авторы также призывают гражданское общество России выразить решительный протест против эскалации конфликта. Заявление подписали, в частности, председатель Московской Хельсинской группы Людмила Алексеева, лидер движения "За права человека" Лев Пономарев и секретарь Всероссийского гражданского конгресса Михаил Шнайдер.
Авторы обращения считают, что в конфликте с Грузией Россия, как значительно более сильная военная держава, должна проявить большую сдержанность. Они также отмечают, что Россия должна "прекратить кокетничать с признанием-непризнанием самопровозглашенных республик — Абхазии и Южной Осетии, а также отказаться от циничного использования их статуса для шантажа Грузии по вопросу вступления в НАТО".
Напомним, что конфликт России и Грузии, связанный с отношением к непризнанным республикам, в последнее время обострился. Российские власти, а также представители Абхазии и Южной Осетии утверждают, что Грузия готовится силой вернуть мятежные регионы. В Тбилиси, со своей стороны, заявляют, что Москва намеренно дестабилизирует обстановку в этих республиках, чтобы спровоцировать Грузию на силовые акции, развязать войну и окончательно взять под контроль Абхазию и Южную Осетию.
Очередное обострение конфликта произошло 10 июля: российские власти признали, что несколько дней назад над Южной Осетией летали самолеты ВВС РФ (фактически это означало, что они вторглись в воздушное пространство Грузии). В Москве утверждали, что таким образом якобы пытались предотвратить вторжение грузинских войск в регион. В Тбилиси расценили произошедшее как акт агрессии и объявили от отзыве посла из Москвы "для консультаций". Грузинские власти пообещали, что если подобное повторится, нарушители будут сбиты.
Напомним, что правозащитники активно выступили против действий российских властей осенью 2006 года, когда против Грузии были применены экономические санкции, сопровождавшиеся депортациями грузинских мигрантов.
С осуждением антигрузинской кампании тогда выступили и российские деятели культуры, заявившие, что "безнравственные политики и заинтересованные в раздувании военного бюджета генералы" навязывают россиянам ненависть к грузинскому народу.
2.6. Людмила Алексеева поддержала военный удар по Ливии
Источник информации — http://www.ng.ru/politics/2011-03-21/3_alekseeva.html
2011-03-21
МОСКОВСКАЯ ХЕЛЬСИНКСКАЯ ГРУППА
Глава правозащитной организации Людмила Алексеева считает, что военный удар коалиции остановит гражданскую войну в Ливии. «Пожалуй, в данном случае это сделано правильно. Каддафи уничтожает своих граждан ради сохранения своей власти. Это акция под эгидой ООН, а не отдельного государства», – заявила вчера Алексеева. «Я была против, когда НАТО бомбила Белград из-за Косово. Это была даже не глупость, а преступление. В случае с Ливией, будем надеяться, все это делается для минимизации жертв среди мирного населения, чтобы война, которую развернул Каддафи против собственного народа, была прекращена», – сказала она.
Приложения к материалам по теме: Людмила Алексеева поддержала военный удар по Ливии
Приложение 1
Почти 2000 представителей ливийских племен выразили поддержку Каддафи
Источник информации — http://warsonline.info/liviya/pochti-2000-predstaviteley-liviyskich-plemen-virazili-podderzhku-kaddafi.html
06.05.2011
Пока около 40 представителей стран антиливийской коалиции в Риме обсуждали как за деньги купить свою будущую власть над ливийской нефтью, в Триполи собрались около 2000 делегатов от ливийских племён, чтобы выразить свою поддержку Каддафи.
Они обратились к повстанцам с призывом сложить оружие и к НАТО — прекратить бомбардировки, начатые якобы с целью защиты гражданских лиц. Также представители племён выразили протест против вторжения НАТО в любой форме.
Западные СМИ предпочли не акцентировать внимание на этом событии, в то же время подробно сообщая до чего договорились члены "контактной группы по Ливии" в Риме. Ливийское телевидение сообщило, что съезд ливийских племён состоялся не столько по просьбе правительства, сколько по решению самих племён.
Представители повстанцев в Бенгази прокомментировали сообщение о съезде племён в Триполи и назвали информацию о нём ложью Каддафи. "Каддафи лжец… Его власть незаконна… Ливийский народ его не выбирал". На сообщение ливийского телевидения о том, что в Триполи собрались делегации от почти 850 племён, в Бенгази заявили, что "в Ливии нет 850 племён". Вообще всю информацию о съезде племён в Триполи в Бенгази и в западных СМИ назвали "выдумкой Каддафи".
На самом деле событие такого масштаба, даже если официальная пропаганда несколько завысила число участников, является знаковым и гораздо более значительным, чем то, которое происходило в этот же день в Риме.
Приложение 2
Источник информации — http://www.vnenovosty.ru/geopolitika .
Владимир Путин (председатель Правительства России):
Мало в мире кривых режимов? Мы что, везде будем бомбить, наносить ракетные удары?! Надо дать людям самим во всем разобраться…
Говорили о закрытии неба. Сейчас бьют по дворцам. Там что, мышей таким образом выводят? Наверняка, при этих ударах там гибнут люди…
Некоторые официальные лица уже говорят – да, стремимся уничтожить Каддафи. А кто позволил это сделать? Что, разве был суд? Кто взял на себя это право казнить человека, каким бы он ни был? И все молчат…
Ложь и правда о событиях в Ливии
Источник информации — http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/03/01/lozh_i_pravda_o_sobytiyah_v_livii/
События в Ливии и цветные революции на Ближнем Востоке / 01.03.2011
Свидетельства очевидца …
Кирилл Тереенков, Клуб Товарищей Военного института иностранных языков Красной Армии
События в Ливии в последние дни находятся в центре общественного внимания. При этом ведущие российские СМИ, занимавшие в начале «бархатных революций» на Ближнем Востоке весьма сдержанную позицию, в случае с Ливией откровенно транслируют версию событий по CNN и арабскому телеканалу «Аль-Джазира», которые изображают ливийского лидера Муамара Каддафи чуть ли не как маньяка, уничтожающего своих граждан и опирающегося на наемников и местную «кровавую гебню». Тем важнее сообщения очевидцев событий, которые, благодаря интернету, в последнее время начали проникать в информационное пространство. Одно из таких свидетельств мы предлагаем читателю. Текст получен нами в рассылке известной аналитической структуры «Клуба Товарищей Военного института иностранных языков Красной Армии (ВИИЯ КА)».
Ясно, что стандартный сценарий в Ливии не сработал, доказав мою личную точку зрения, которую наверняка разделяют многие наши, работавшие здесь, что Ливия — это не арабская страна, а совершенно особый случай. Этакий Карфаген нашего времени, где говорят на разновидностях арабского языка, но не более.
Являясь очевидцем всех последних событий, и находясь в Триполи и на западе страны, позвольте поделиться с уважаемыми коллегами некоторыми личными выводами и наблюдениями.
Подспудно, проблемы на востоке страны в этом году начались почти сразу. Давняя история про сепаратистскую Киренаику, прекрасно известная властям в центре получила свое развитие вслед за очередными субсидиями, которые как обычно получают многие жители в начале года. Розданные в Бенгази дотации: деньги, продовольствие и, в отдельных случаях, сертификаты на автомобили для нуждающихся семей (Вы знаете еще какую-нибудь страну в мире, нуждающимся жителям которой власть бесплатно дарит автомобили?) были встречены с недовольством. Дескать, «маловато будет». И что вы думаете? Власть идет на нетипичный ход. По прямому указанию центра (а Х.Мубарак уже отправился на Синай) секретари Народных комитетов, главы муниципальных образований встречаются с гражданами и практически всегда ДОБАВЛЯЮТ(!) им еще денег, муки, масла, томатной пасты. Таких доплат только в Бенгази было более 800!
Но было поздно. Центр не понимал, что творится (по простому говоря, «какого рожна им еще надо») и в район (как и у нас) срочно направляется сводная группа из сотрудников МВД, Прокуратуры, спецслужб и несколько представителей аппарата лидера под личным руководством шефа службы безопасности страны А. Ас Сенуси. Прибыв в Бенгази, группа провела там несколько дней, смогла побывать и в Байде, и в Дерне и потеряв убитыми около 10 человек вырвалась из охваченного беспорядками города, доставив в Триполи самое главное — факты и свидетельства, позволившие руководству страны выработать ту линию поведения, которую оно придерживается и сейчас. Они же легли в основу выступления сына лидера С.И.Аль Каддафи, с которым он выступил в ночь на третьи сутки мятежа.
Они таковы: налицо иностранное вмешательство в лице агентов США и ряда пока неустановленных стран (позднее была доказана причастность граждан Египта, Судана, Афганистана, Ливана) во внутренние дела страны в виде подкупа граждан, завоза и складирования оружия, наркотиков, пропагандистских материалов. Были захвачены документы, оружие, инструкции и взяты с поличным лица, являвшиеся организаторами беспорядков, все, как правило, если ливийцы — то из числа местной интеллигенции — адвокатов, инженеров, торговцев. Тактика сводилась к организации выступлений молодежи с массовой раздачей обезболивающих, наркотиков и наличных денег (в среднем до 300-500 долларов США на человека). Они шли толпой на штурм исполкомов, полицейских участков, военных объектов, а за ними — действовали группы боевиков по 20-30 человек, стрелявшие в часовых, убивавшие оставшихся лояльными центру офицеров и чиновников. С захватом арсеналов ситуация вышла из-под контроля и усугубилась массовым дезертирством военнослужащих. Часть из них (почти все они местные уроженцы) перешла на сторону мятежников, часть просто предпочла сидеть по домам. Многих потом под дулом пистолета заставят появиться на ТВ и клясться в верности «новому режиму».
Именно иностранный фактор и сыграл решающую роль в развитии мятежа, на фоне старых тлеющих проблем была проведена подготовка к нему. Этого не могло бы случиться в любом другом месте Ливии. Сепаратизм Киренаики сыграл роль дымовой завесы, и власти, к сожалению, не смогли вовремя определить эти новые угрозы.
В итоге, Киренаика с населением около миллиона человек оказалась де-факто политически и экономически в изоляции от остальной страны. При этом надо учесть, что около 70% населения на самом деле не участвуют в происходящем, а просто живут и ждут, чем все закончится. Об этом свидетельствуют многочисленные звонки (связь с востоком никто не отключал) и рассказы беженцев оттуда. Под контролем властей остались отдельные районы и гарнизоны, не сложившие оружия. Так сообщалось о том, что в Тобруке и Мардже власть остается в руках сторонников лидера, что косвенно подтверждается отсутствием «победных реляций» из этих городов.
Ситуация стабилизировалась к 27 февраля. Линия раскола условно проходит в районе Аджабии, при том, что дороги никто не перекрывал. Западнее Рас Лануфа никаких повстанцев не было, и нет, если не считать отдельных столкновений на междуплеменной почве. Весь запад, юго-запад и центральная часть страны находятся под контролем Триполи и живут так, как будто ничего и не случилось. Самое крупное по численности племя страны — клан Варфалла заявил о своей верности М.Каддафи. Власти прочно удерживают в своих руках стратегический район Сирт — Мисурата — Хомс. При этом, армия как таковая пока участия в событиях не принимала. Есть сведения о том, что Триполийская и Себханская группировки приведены в полную боевую готовность, но нет никаких внешних признаков подготовки к вооруженному решению конфликта, кроме того, что 32-я усиленная бригада им. Абу Миньяра развернула ряд блокпостов на линии Таджура — Збейя, прикрыв город с севера — северо востока.
Беспорядки в Аз Завии носили и носят локальный характер и порой, оппоненты митингуют на соседних улицах. Пока сделана ставка на решение ситуации мирным путем. Восток, пожив без хлеба, бензина, лекарств и денег, мол, одумается сам. Остальные пусть думают. Эта политика пока себя оправдывает — кто работал в Ливии, знает — Триполи это все для страны.
Ресурсы у М.Каддафи имеются. Зерна накоплено по официальным данным около 600 тысяч тонн, сахара — 150 тысяч тонн, через порты продолжают поступать все виды продовольствия и других товаров. Бензин в стране есть, а что до финансов, то только за 26-28 февраля власти выделили кредитов населению на сумму в 4 миллиарда! ливийских динар. Ну и оружия тут столько, что можно лет двадцать не покупать. Для внутренних разборок хватит с лихвой.
Открыто все африканское направление. С юга поступает продовольствие, подъезжают новые и новые сторонники лидера.
Эта неделя во многом окажется решающей. Пока что не получается у авторов плана, будь они кто, сделать так как в Тунисе и Египте. Я усматриваю в этом два обстоятельства. Безусловно — роль лидера в Ливии очень значительна и он оказался настоящим, если угодно бойцом. Если какая-нибудь «вражина» его не отравит, то, не исключено, что все тут закончится совсем не так как хотят Вашингтон и Лондон. И второе — масса самих ливийцев в значительной степени является как раз тем «кошмаром» для революции, о котором писал В.И.Ленин. Мелкими лавочниками, мелкими буржуа, способными утопить любой революционный порыв, если на кону будет стоять выбор между торговлей, доходом и революцией. Это, если угодно, ливийская мечта — «бакалейная лавка, автосервис, магазин, можно два», чтобы жить на ренту и «думать о вечном». Власти, раздавая кредиты и субсидии покупают, если угодно, спокойствие в обществе. И не за копейки, как некоторые.
Поэтому восток пока может и пожить сам, да вот только хлеба ему купить будет не на что. Евросоюз их вечно кормить не будет. А голод хорошо отрезвляет.
Я сознательно не касаюсь, проблемы племен и набивших оскомину наемников, сценариев развития ситуации и пр. и т.п., обращу ваше внимание лишь вот на что: всех граждан России оказавшихся здесь потрясла позиция наших СМИ, особенно ВГТРК. Такого откровенного вранья раньше слышать не приходилось. Стремление к дешевой сенсации, повторение вслед за Джазирой и прочими порой просто идиотских сообщений можно было бы понять, если бы мы не претендовали там на какое-то свое место в этом мире. Мы, оставшиеся тут, не смотрим больше российские каналы. С таким же успехом и большей пользой для языковых навыков можно смотреть Pentagon Channel. Если раньше, во время событий в Ираке, Югославии, Афганистане у российских СМИ еще была какая-то позиция — то сейчас ее нет. И страшно подумать, если это отражение государственной политики, а не просто не профессионализм и погоня за «жареными фактами»…
Лично я после слов журналиста ВГТРК Д.Кайстро о «канонаде» и «работают снайпера», сказанных в сюжете про первую эвакуацию их аэропорта Триполи сделал для себя новую градацию в списке древнейших профессий. Да простят меня наши, ВИИЯковские журналисты и остальные, кто остался честными и порядочными в этой профессии, я поставил ее на первое место. Потом — адвокатов. И только потом — проституток.
Статья печатается в сокращенном виде.
2.7. Людмила Алексеева: «Мы хотим не драться, а строить гражданское общество»
Александр ВЛАДИМИРОВ, «КП» — Северная Европа» — 17.03.2010
В Таллин Алексеева приехала по приглашению фонда «Открытая Эстония».
Встреча в конференц-зале таллинского отеля Radisson SAS была задумана как дискуссия о современной ситуации в России и путях развития российского общества. В ней участвовали руководитель Балтийского центра исследований России, базирующегося в Таллине, Владимир Юшкин и руководитель фонда «Открытая Эстония» Малл Хеллам.
Открывая встречу, Малл Хеллам отрекомендовала московскую гостью в высшей степени комплиментарно: «это выдающаяся и замечательная женщина», «посол демократической России». Хеллам напомнила, что в 1976 году Алексеева вместе с академиком Андреем Сахаровым основала т. н. Хельсинкскую группу, которая стала флагманом борьбы за права человека в СССР, а в прошлом году получила престижную Сахаровскую премию «За свободу мысли», которая присуждается Европейским Парламентом.
Собственно говоря, теме защиты прав человека и была посвящена почти вся дискуссия. Людмила Алексеева активно критикует власти новой России по самым разнообразным поводам – от «зажима» прессы до ограничения права на митинги и демонстрации.
На встрече с местной общественностью она достаточно четко определила свою позицию: в России с правами человека дела обстоят лучше, чем в СССР, но все равно неважно. В частности, сейчас в стране нет тотальной цензуры, как в советские времена, но нет и настоящей свободы слова. Независимые СМИ существуют, но их аудитория мала, а главные телеканалы, которые смотрят миллионы россиян, находятся под жестким контролем властей.
С политическими свободами в России, по мнению Алексеевой, дела обстоят тоже не очень хорошо. Такие партии, как КПРФ, ЛДПР или «Справедливая Россия» — лишь ширмы, за которыми скрывается всемогущая «Единая Россия» во главе с Путиным. А Путин, судя по всему, вообще самый нелюбимый персонаж Алексеевой.
В то же время те, кто рассчитывал услышать от московской гостьи жесткую, тотальную критику всей общественной модели современной России, были явно разочарованы. Она несколько раз подчеркнула, что не является политиком и не собирается идти на баррикады. Ее дело – способствовать развитию гражданского общества, а здесь, как она считает, в России происходят значительные сдвиги к лучшему. Алексеева уверена в необходимости диалога с властью. «Мы хотим не драться, а разговаривать», — заявила правозащитница.
Вступив в дискуссию, Юшкин тоже не поскупился на комплименты, назвав Алексееву «лидером общественного мнения России». Даже сама Алексеева стала протестовать против такого явно преувеличенного представления о значимости ее фигуры: «Я просто 82-летняя женщина, а в офисе Хельсинкской группы работают всего шесть человек».
Самая невнятная часть встречи получилась в связи с вопросом, заданным Ларисой Семеновой, одним из руководителей таллинского Центра информации по правам человека. Она поинтересовалась, почему российские правозащитники не откликнулись на призыв провести независимое расследование событий апреля 2007 года в Эстонии. Ответ Алексеевой прозвучал так: «Да как-то само рассосалось. Просто эта история закончилась, и начались другие дела. Но если еще такое случится..….». Здесь ее слова прервал дружный смех зала.
Статья печатается в сокращенном виде.
2.8. Президента России Дмитрия Медведева призывают "лично и публично" извиниться перед Людмилой Алексеевой
Источник информации — http://www.hotlaw.ru/index.php/pravozachsita/sobitija/717-2010-01-02-12-20-26.html
Президента России Дмитрия Медведева призывают "лично и публично"извиниться перед главой Московской Хельсинкской группы 82-летней Людмилой Алексеевой за то, что предновогодним вечером она была задержана милицией на Триумфальной площади в Москве.
17. 2010. 01.